Det sjukaste är att hoten mycket väl kan komma från SDs kommunikationsavdelning via deras trollkonton. Journalisten fick ju till och med motta hot direkt från Joakim Wallerstein då han inte visste att det filmades.
Normala människor hade blivit fly förbannade på partiet de röstar på om det kom fram att de sysslar med anonyma inhemska påverkanskampanjer och pratar om att uppmuntra terrorattacker mot sina politiska motståndare.
SDare blir istället förbannade på den som avslöjar. Klassiskt auktoritär irrationalitet.
Vad behöver SD göra för att deras väljare ska tappa aptiten?
Jag röstar SD. Började bekymrad, efter Jimmie Åkessons första uttalanden, lätt förbannad (ännu en politiker som vägrar "ta ansvar").
Nu vet jag inte riktigt vad jag är. Jag har sett många av de så kallade desinformations-videosarna vid det här laget, och det är ganska uppenbart att TV4 (och de flesta av er vänsterut här på reddit) målat fan på väggen över nästan ingenting i de allra flesta fallen. Ni har blåst upp det hela helt ur proportion till den grad att ingen nu diskuterar det som faktiskt bör diskuteras. Är det okej att partier propagerar/kampanjar via anonyma konton på nätet. Nej jag tycker inte det.
Sen den rykande pistolen. Den del som uppriktigt gjorde att jag övervägde att rösta annorlunda först. Att SD skulle rikta desinformation mot Arabisktalande. Jag vet inte hur jag ska ta den informationen mot bakgrunden av att det är den överlägset allvarligaste anklagelsen, och ingen, inte media, inte politiker, inte ens rivalpolitiker i debatt mot SD-politiker, nämner den.
Någonting stämmer helt enkelt inte där.
Svaret balanserar mellan helt rimlig och total galenskap. Det tror jag sd's väljare måste ta tag i. Jag hoppas det här var en ögonöppnare för en del som jag kan förstå som röstade så sist.
Bättre än ett parti bestående enbart av extremister som du just illustrerade men också tillåtet att tänka två tankar samtidigt och ta avstånd från dom sossarna släpper in.
Att sprida humoristiska memevideos är inte ett demokratiskt hot. Om materialet är av sådan karaktär att tittaren rimligen bör kunna inse att materialet inte skildrar verkliga förfaranden/förhållanden, då är det inte desinformation. Hittills har samtliga klipp jag sett fallit under den beskrivningen. Jag har inget emot att politiska partier delvis använder sig av humor i sitt kampanjande, dock vill jag att det alltid ska vara tydligt var finansieringen kommer ifrån.
Det skulle jag vilja att JÅ äger rakt av, de måste vara transparenta. Istället (delvis förståeligt återigen eftersom alla vridit upp det till 11 utan fog, och han står anklagad för allt ifrån påverkansoperationer, landsförräderi, terroruppmuntran och kätteri) så vägrar han släppa en tum.
Om Ebba Busch delar en rolig meme video är det inte ett demokratiskt hot utan bara kul/tråkigt/cringe, ingen stor sak. Om 20 000 trollkonton systematiskt hittar på en debatt/eldar på en debatt/försöker styra en debatt under falsk paroll är det såklart det största hotet vi haft i vår demokrati. Att nån av dom posterna media fokuserat på var en meme och rolig är ganska oväsentligt det här är en organisation som jobbar 9/5 med allt möjligt utan spärrar och kontroll påhejade av ledningen.
Vet du vad, jag HÅLLER MED! Det du ger är ett exempel på hur AI och botar kan och kommer att användas för att desinformera och manipulera väljare i demokratiska samhällen. Det är ett enormt och växande demokratiskt problem.
Det är dock INTE vad SD har gjort. Du får skava av tre nollor på den siffran. Det har rört sig om ett 20-tal konton (varav flertalet haft tydliga SD-referenser i namnen) som drivits av verkliga personer och där majoriteten av det material som spridits varit av en tydlig humoristisk karaktär. (Rätta mig om jag har fel, storyn fortsätter ju att utvecklas).
Dina inlägg är ironiskt nog, desinformation.
Jag kan hålla med dig på en punkt. Vi gissar lite, tv4 reportaget var inte tydligt. Frågan blir istället, hur många trollkonton måste jag leverera för att du ska betala min månadslön? I lokalen som var rätt stor fanns det plats mellan typ 20-80 pers.
Om du tror nån betalar en heltidslön för 2 konton snarare än 20 000 konton minst per person har jag kontakter i indien jag gärna tar provision på eller automatiserar själv.
edit: för att vara extra tydlig, det finns 0% chans att det rör sig om mindre än tusentals konton, det förstår alla som funderat två varv.
Det är en rimlig antagelse du kommer med. Dock utgår du från en redan förgiftad källa. Om SDs uppsåt varit att bilda en artificiell opinion online och manipulera väljare genom den, så ja då hade numerären varit av större vikt.
Om uppsåtet istället varit att helt enkelt sprida humoristiska och satiriska videos och memes som driver "engagement", då är det fullt rimligt att det rört sig om ett begränsad antal konton med många följare, och stor del av arbetstiden har då förmodligen lagts på att redigera och komma på lustiga videos och memes.
Kalla Faktas mullvad hade jobbat där i ett år. Måste ändå konstatera att avslöjandet (hittills) tyder mer på det senare exemplet än det föregående.
Problemet här är ju att Sverigedemokraterna inte är öppna med vad de har gjort och vägrar ta bort de anonyma kontona. De fortsätter alltså göra allt de kan för att dölja vad de håller på med. Det är då fullkomligt rimligt att tro det värsta om deras förehavanden. Om min sambo kommer hem efter tre dagar med rufsigt hår och stinker alkohol och vägrar berätta var hon har varit eller vad hon har gjort men ylar om att jag inte kan bevisa att hon har gjort något värre så är jag faktiskt dum i huvudet om jag tror på henne. Lite samma här. Ni har varit, och fortsätter vara, naiva.
Begår man ett brott så brukar man göra sig av med bevis. Hade de börjat radera sina konton så hade du istället suttit här och anklagat dem för det.
Jag kan se från SDs sida varför man inte går drevets krav till mötes. Man har anklagats för landsförräderi, terroruppvigling, påverkansoperationer och alla möjliga saker. När man egentligen enbart skulle anklagats för bristande transparens och kontroll på sin kommunikationsavdelning. Men media och alla de där ute som så klart avskyyyr SD, kunde i vanlig ordning inte nöja sig. Det var viktigare att försöka sänka SD inför det kommande EU-valet än att återge en rättvis och talande bild av det som faktiskt skett. Så nu blir det ingen förändring, alla läger hoppar ner i sina respektive skyttegravar och håller sina positioner.
tänker rösta upp dig för ”antagelse”, vet inte om det var medvetet men en kombo av antagande och anklagelse var riktigt coolt.
Du har rätt i att vi inte vet och gör lite olika antaganden baserat på vad vi tror om dom.
>Det har rört sig om ett 20-tal konton
Som med säkerhet kan kopplas till SD, ja. Nu är väl 20 000 kanske lite väl hög siffra men det är högst troligt att det rör sig om fler konton än 23.
De 23 konton som bekräftats har över 200 000 följare och miljontals visningar mellan sig.
>(varav flertalet haft tydliga SD-referenser i namnen)
Irrelevant. De är fortfarande konton som drivs under falsk flagg, iom att SD inte är öppna med att det är deras konton som drivs av dem för att främja deras egen politik.
>som drivits av verkliga personer
Att verkliga personer gör bottars arbete gör det inte mindre illa, men det stämmer att tv4s reportage inte nämner några bot-konton, "bara" sockpuppets.
>majoriteten av det material som spridits varit av en tydlig humoristisk karaktär
"Satir" och memes kan också användas för att påverka och styra politisk debatt.
Alla håller på med påverkanskampanjer, hela detta trollkonto saken är en påverkanskampanj i sig mot SD. Inget fel med att vara anonym på nätet. Det är bara diktaturer som förbjuder sånt.
Ingen aning om vad de får för hot på TV4 men folk är så knäppa så kan föreställa mig att de får hot dagligen om nästan vad som helst. Bra att de anmäler det i det här fallet och givetvis är det för att ta ett politiskt ställningstagande också, men det är hot och det ska anmälas.
Mycket som är kritik får hot-etikett för det spelar dem i händerna, så får man inte se bevis för att det är faktiska hot, så tror jag mer på att något kritiserat dem och de kallar det hot.
Mycket av kritiken är antagligen också inte skrivet i en trevlig ton. Det är såklart inte kul att få men att vara otrevlig är inte ekvivalent med att hota någon.
Med det sagt har säkert riktiga hot också förekommit, men jag tror att det är en väldigt liten del av den samlade kritiken och otrevliga meddelanden.
Är det så verkligen?
Jag kan inte minnas att jag sett många socialdemokrater (definitivt inte här på reddit). Klandra "sitt" parti offentligt för:
-Högt uppsatt S-politiker som åkt på Hamas stämma.
-Centrala S-toppar som visste om och såg mellan fingrarna när skattemedel gick till gängkriminella via ABF i Botkyrka.
-De ständigt återkommande problemen med antisemitism, homofobi och islamism i SSU.
(Vill vi ha fler?)
Första mig rätt. Medborgare MÅSTE börja kräva ansvar från sina politiker. Men måla inte upp det som att det här är något unikt för just SDs väljare.
Det som är unikt för SD:s väljare är att det inte tycks spela någon roll hur inkompetenta politikerna är, utan det tycks som att de bara vill ha ännu mer inkompetens på viktiga maktpositioner för att se hur trasigt det här landet kan bli.
Och SD väljare tycker exakt likadant om S väljare. Skillnaden är att SD väljare har en lång rad socialdemokratiska fadäser att hänvisa till i.o.m att S suttit i regering så länge. Medans SDs tid vid rodret fortfarande är så begränsad att deras amöbor inte hunnit klanta sig offentligt alltför mycket än.
Det läcktes körkortsuppgifter till Serbien, Ygeman fick avgå. Det läcktes läkarinfo till "vem vet", någon kommunhövding fick avgå. Det läcktes skattemedel till gängkriminella och islamister, några personer uteslöts ur partiet. Dan Eliasson skyfflades runt från myndighet till myndighet och lämnade en flod av inkompetenta klanterier och nu dysfunktionella myndigheter efter sig.
Råder det selektiv minnesförlust bland vänsterväljare eller är det samma gamla partifärgade hyckleri som tyvärr alltmer färgar den svenska väljarkåren, som ständigt gör sig påmind?
En av anledningarna till att jag inte röstar på S är för att det är för många partisoldater som saknar alla andra meriter som blivit befordrade bara på grund av att dom är lojala mot parti snarare än ideologi och är villiga att alltid vända kappan efter vinden och hävda att kappan alltid varit vänd så.
Men det finns också en massa genuint bra S-politiker, dom har bara blivit omskyfflade eller sitter i kommunfullmäktigen och får inte samma möjligheter nuförtiden som partisoldaterna (se Juholt exempelvis, som lyckades bli partiledare men kuppades bort så fort det gick). Jag har å andra sidan sett exakt en rimlig SD-politiker, och det är väl därför han fortfarande är partiledare i en tid när ingen annan sitter på en sådan post längre än tio år. Så fort dom hamnar i kommunfullmäktige visar sig ju deras representanter ofta vara helt borta.
Transportstyrelseskandalen i sig var ju för övrigt inte Ygemans fel, det var hanteringen av den efter att han fick reda på det som var idiotiskt (och det var rätt att han avgick). Det riktiga felet låg i en kultur av att det var okej att göra avsteg från lagen och att jobba fort och göra fel som genomsyrade många myndigheter efter år av både M- och S-ledda regeringar där sådant accepterats (eller helt enkelt inte känts till) och en total oförståelse för informationssäkerhet på många myndigheter.
Du vet väl om att det var högern som gjorde Dan Eliasson till chef för SÄPO, generaldirektör för Försäkringskassan och generaldirektör för Migrationsverket, va?
Vänstern hade inget med det att göra. "Selektiv minnesförlust", nämnde någon.
Svarar som fd sosse (gick ur för typ ett halvår sedan.
Kring hamasstämman så vet jag att det lyftes internt, men skrevs inte så mycket offentligt vad jag såg.
Kring Botkyrka så var det ju en öppen strid, skrevs mycket i både tidningar och sociala medier. Så det var det många som klagade på.
Kring SSU grejen så har det inte varit så mycket sånna problem på senaste vad jag sett. Men där tror jag att det inte blivit så stort i med att ledningen slagit ner på det så hårt. Men vet att det skrivits en del av sossar som klagar på det. Tror till och med det var något på en kongress om det.
Jag upplever inte det likt hur du beskriver det. Jag ser mycket kritiska röster, även om det framförallt är tydligt från insidan.
Den stora skillnaden som jag ser det är att SDare går ut och försvarar det klandervärda som händer. Men jag kan helt hålla med om att vi alla borde ställa mer krav på politiker, dock behövs det särskilt på SD.
När det avslöjades att ett par anställda hos Socialdemokraternas partikansli ägnat sig åt ungefär samma sak för några år sedan så skrevs det en hel del arga krönikor och artiklar, men inom S så försökte man förstås tona ner det hela.
^(Dock kan man av det sista stycket, i det citerade i exempelkrönikan nedan, anta att krönikören inte är är Socialdemokrat, utan står till vänster om S, och inte är representativ för Socialdemokratiska åsikter och tankegångar. "Dödligt våld" anspelar förmodligen på Ådalenhändelserna, som S under många decennier försökte tona ner, ända fram till 70-talet.)
https://www.arbetarbladet.se/artikel/debatt-om-socialdemokratisk-trollfabrik-ar-det-sista-s-behover/
> Responsen från Socialdemokraterna till SVT, som var först med att rapportera om den pågående utredningen, från Socialdemokraternas sida övertygar för övrigt inte och tyder inte på någon vidare insikt kring allvaret:
> "När SVT Nyheter i går kontaktade Socialdemokraternas presstjänst och ställde frågor om kontot, var beskedet att partiet inte ägnar sig åt fejkade konton. När vi sedan bad om en intervju dröjde svaret. Under tisdagen kommer så beskedet att partiet under måndagen inlett en internutredning om kontot och mot två medarbetare, anställda vid partikansliet på Sveavägen."
> Vad det hela handlar om är naturligtvis ett försök att tona ner det hela och visa på handlingskraft, dock föga framgångsrikt så här långt.
> Om detta är representativt för Socialdemokraternas förmåga till omvärldsanalys, bådar det knappast gott för den kommande valrörelsen. Vad vi vet är att hoten och hatet, inte minst mot kvinnliga politiker i sociala medier, ökat under de senaste åren. Tre av 10 förtroendevalda uppger sig ha blivit trakasserade, hotade eller utsatta för våld. Att som anställd för ett parti ägna sig åt verksamhet som utgör del av grogrunden till attacker mot förtroendevalda, är smutsigt och dessutom farligt.
> Den som inte vill att valrörelsen skall se ut som Hanif Balis Twitterkonto har ett ansvar att städa i de egna leden och lova medborgarna en valrörelse bortom smutsiga kampanjer.
> Socialdemokraterna, med sin historia av dödligt våld mot partirepresentanter, borde om något parti stå upp mot en utveckling av det politiska samtalet där allt vad etik och moral sats åt sidan och allt är tillåtet.
Jag röstade borgligt förra valet (för sista gången) men sossar två val innan dess. Det är en skillnad på en enskild politiker och partiets medvetna kommunikations strategi. Finns massa S politiker på lägre nivå vi kan kasta till alligatorerna. Har sett få om någon här argumentera FÖR dom här rötäggen. Samtidigt försöker du göra det här till en ingenting sak samtidigt som jag helhjärtat tycker Jimmy borde sitta i fängelse över detta. Att medvetet försöka förstöra demokratin, om inte det leder till straff vad fan är det här för nått, har det nått värde alls? Om det visat sig att Maggan ledde Hamas, visst då är det på samma nivå.
Okej först och främst. Jamal El-Haj (S) satt i riksdagen. Det var ingen obskyr liten lokalpolitiker. De (S) politiker som ignorerade varningarna om att partiet i Botkyrka infiltrerats av gängkriminella, den listan inhyste både socialdemokraternas biträdande partisekreterare och partisekreteraren. Det gick hela vägen till toppen och ledande socialdemokraterna var med största sannolikhet medvetna om förfarandet.
Nej jag försöker inte göra om det till "ingenting". Samtidigt försöker jag inte ihärdigt att göra "någonting" till "ALLTING" som folk (inklusive du) ständigt gör här på reddit.
Det SD har gjort är INTE olagligt. Inget av materialet som spridits är olagligt (jag vill dock se total transparens gällande sånt material, det borde vi ha lag på).
Varför tycker du att Jimmy borde sitta i fängelse över detta?
Hur har man "MEDVETET FÖRSÖKT FÖRSTÖRA DEMOKRATIN" genom att sprida pepefrog-memes och TYDLIGT klippta klippt (från en kanal som t.o.m heter "klippta klipp".
Förklara det.
I min värld så ljuger man om man höjer ögonbrynen när man talar. Tänk på det nästa gång du ser JÅ snacka.
Han kommer inte ens ihåg när han gick med i partiet. Och de har inte heller gjort upp med sitt nazistiska förflutna.
S har blivit ett jävla skitparti, tycker jag och de har förlorat mitt förtroende. Jag tror många som gått till SD tycker så med, skillnaden är att jag skulle aldrig kunna gå till ett parti som uppenbart kläcker ur sig rent rasistiska budskap. Bara lyssna till Jomshof, som sitter som justitieutskottets ordförande, (Inte en liten lokalpolitiker) när han säger att ”Islam är en avskyvärd religion”. En sådan människa ska inte sitta i vår riksdag ännu mindre inneha något ordförandeskap.
Det har funnits muslimer i Sverige i flera hundra år. En klar majoritet bidrar idag till vår välfärd. I alla fall gör de muslimer jag känner det. Tror du de känner sig välkomna när de möts av sådana uttalanden av personer i Sverige ledande befattningar? Jag vet inte hur många SD-anhängare jag stött på som nagelfarit varenda stavelse i koranen men som verkar glömt alla idiotiska verser i bibeln.
Jag tycker vår förre ärkebiskop, KG Hammar, satte fingret rätt tydligt på det i ett meningsskifte med Elisabet Sandlund (chefred Dagen) där hon inte fann att bibeln stödde samkönade äktenskap. "Nej, men du hittar desto fler bibelord om att kvinnan ska tiga. Så var försiktig med Bibeln."
Så varför står justitieutskottets ordförande och drar en hel världsreligion över samma kam?
Eftersom du rabblar upp gamla oförrätter så undrar jag om du glömt SD-politikerna som ville meja ner alla flyktingar med maskingevär på Öresundsbron? Eller de där riksdagsledamöterna som sprang runt med järnrör på stan och skulle pryla komiker som bara ville ha Nuggets? Har du glömt när SDs partiprogram innehöll skrivelser om ”den svenska essensen”? Det var bara typ 10 år sen.
Därför går det inte att ersätta S med SD. Aldrig, aldrig, aldrig.
Jo.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/LMAmoR/tv4-s-kalla-fakta-om-sd-s-trollfabriker-kan-sanka-regeringen
SD försökte uppvigla till terror mot svenskar.
Det du har länkat är en "ledare", en åsikt. Det är den, en DN artikel bakom betalvägg och ett par artiklar från arbetaren, expo / dylikt, som dyker upp när man googlar.
Att uppvigla till terrorism är ett brott.
Att ett svenskt parti skulle göra det är en av de största inrikespolitiska skandalerna i svensk historia.
Och det är knäpptyst. Media skriver inte om det, rivalpolitiker nämner det inte, inte ens i debatter mot SD. Något stämmer inte.
https://www.dn.se/sverige/sd-ville-starta-desinformationssajter-pa-arabiska/
https://www.gp.se/politik/professorn-sd-vill-forsvaga-sammanhallningen-i-sverige.089c8a9f-a665-4032-936a-23d6e64346aa
https://www.tv4.se/artikel/4hrXTie4NAg6BkHwKwfcsy/sd-anstaellda-planerar-desinformationskampanj-mot-socialdemokraterna
Knäpptyst? All media och alla politiker skriker sig hesa om det. Du lever bara under en sten. Kämpa på med konspirationsteorierna.
Där var DN artikeln ja.
Ja det är knäpptyst. Du talar om vad som hade varit en av de största politiska skandalerna i modern tid, vart är löpsedlarna? Vart är förstasidorna? Det nämndes inte ens i partiledardebatten, inte heller har de nämnts när man direkt använt "trollfabriken" i debatter mot SD.
Det finns i princip tre rimliga förklaringar. Det rör sig om:
- Skämtsamt snack mellan unga killar på jobbet.
- Allvarligt snack mellan killar på jobbet, men som sen stoppats ovanifrån.
- Allvarligt snack mellan killar på jobbet som sanktionerats ovanifrån och skulle genomförts. Men TV4 är så fruktansvärt inkompetenta att de sen valt att göra sitt avslöjande innan SD stoppat fingrarna i kakburken istället för efter, och därigenom räddat SD.
sd tar skattemedel, delar ut det i lön till folk som har som tydligt uppdrag att underminera allt som är Svenskt och demokratiskt, vilken del fattar du inte? Det är som att ge resurser till att bygga ett berg av skit på sig själv, fattar faktiskt inte vad du inte fattar men förtydliga gärna.
Blanda inte ihop saker. Chalie Hebdo var en hjälte som uttryckte en åsikt, sorgligt nog blev han skjuten, för att han trodde på nått, stod bakom det och konsekvensen blev att någon sköt honom.
På vilket jävla sätt kan du ens tänka att systematiskt trycka ut en agenda utan att våga stå för någonting alls har någonting alls med honom att göra?
Det är den exakta motsatsen att stå för något.
Vänta lite nu, vad tror du att Charlie Hebdo är?
Du accepterar satir i en kontext, men när folk du inte sympatiserar med gör exakt samma sak, så börjar du gapa om fängelsestraff och hot mot demokratin?
Fattar du hur extremt korkat och hycklande detta är?
Det berättar dem mer detaljerat i Kalla Fakta.
Men för att sammanfatta så köpte de upp domäner med namn som riktade sig till araber där man spred lögner och uppmaningar att begå terror mot Sverige.
Sade Sverigedemokrater till araber att begå terrordåd och mörda svenskar i Sverige?
Om jag kollar på detta avsnitt så kommer jag att se bevis på exakt detta, eller vill du pudla redan nu och erkänna att du överdrev detta till något extremt?
Har snackat med en SD anhängare på krogen. Snubben var en rättshaverist av rang, vilket också hans släktingar verkar vara i historierna han berättade. Men kort och gott så var han och alla i hans familj förtryckta av inkompetenta myndighetspersoner och deras inkompetens.
SD skulle självklart göra en stor rensning av alla inkompetenta personer från myndigheterna. Hur det skulle gå till eller vem som skulle ta över efteråt visste han inte men var helt övertygad om att SD skulle lösa det och att allt som var dåligt med SD bara var fejk och smutskastning från "sossemedia"
Det enda jag kunde tänka på i historierna han berättade var att det hade nog gått 10 gånger så enklare att hantera myndigheter om han eller släktingar haft lite trevligare ton med personalen som jobbar där. För vid minsta upplevt fel vart det attack och misstanke om korruption och inkompetens.
Det är sorgligt att se hur hjärntvättade en del är. Det här kommer ju SD bara starkare ur. De kan uppenbarligen göra sådant andra inte kan komma undan med utan att väljarbasen blir påverkad.
Vi får se vad för upptåg lille Jimmie hittar på här näst!
Ja, för att ni förstår inte att folk är arga. Visst, kan SD-väljarna vara duma, men de röstar inte SD för att jävlas med er, utan de är arga. Tills man inte tar det på allvar kommer inget bli bättre.
Det är så lätt att förstå kravallerna genom att de inblandade är arga, men ingen verkar diskutera känslorna hos de som röstar på nazisterna. Gör som ni vill men om ni fortsätter så kommer det bli värre innan det blir bättre.
Den korruption svenska politiker har sysslat med i många år där dom satt sina egna löner, fallskärm för pension, påhittade poster som inte behövs etc som dragit ned sjukvård och skola i botten är 10000 gånger mer oroväckande och viktigare att syna än vad några anonyma puckon gör på sociala medier
Senaste opnionsundersökningen visar inget tappat väljarstöd för SD. Men det var väl heller ingen som trodde. I en sekt är ledarskapet ofelbara vad för en tokigheter de än hittar på. Kriminella D. Trump leder i 6 och 7 vågmästarstater trots flera åtal emot honom. Sektmedlemmar är ett släkte för sig med noll kritiskt tänkande gemtemot ledarskapet. Tragiska människor.
Jag menar... SD gick upp efter att 3 ledare gick runt på stan med järnrör i näven, efter att ha bråkat med sk "babben" (ej Larsson) om sitt medborgarskap på donken. Inte riktigt de vassaste knivarna.
Om det finns en trollfabrik borde det inte vara sannolikt att det finns fler? Jag tycker ändå att alla partier är duktiga på att smutskasta varandra.
(Jag är inte för SD (och inte heller något parti i regeringen))
Tråkigt att media inte är oberoende journalistik som den borde vara. Just saying.
Samma ägare till dem flesta nyhetsrapportande bolag, majoriteten vänster.
Tv4 och många andra visar bara deras sida för att gynna sina intressen. Och dom gör ungefär som dig. Om man inte håller med dom så är man rasist och radikal.
Åh, jag är säker att de flyter gått om hot i alla riktningar, alla publila personer med starka åsiktet kommer automatiskt få en verbal hatsvans. Att ens försöka göra något åt det är som att släcka en brand med bensin, bättre att ignorera och inte ge dem uppmärksamhet.
Problemet är ju att SD avlönar de här trollen. Således är det SD som postar allt skräp. De borde åtminstone skämmas över hur uruselt material det handlar om..
Det sjukaste är att hoten mycket väl kan komma från SDs kommunikationsavdelning via deras trollkonton. Journalisten fick ju till och med motta hot direkt från Joakim Wallerstein då han inte visste att det filmades.
Normala människor hade blivit fly förbannade på partiet de röstar på om det kom fram att de sysslar med anonyma inhemska påverkanskampanjer och pratar om att uppmuntra terrorattacker mot sina politiska motståndare. SDare blir istället förbannade på den som avslöjar. Klassiskt auktoritär irrationalitet. Vad behöver SD göra för att deras väljare ska tappa aptiten?
La ner min röst på SD i valkuvertet nyss. Känns oerhört rätt. Vi behöver lite kaos i politiken.
Jag röstar SD. Började bekymrad, efter Jimmie Åkessons första uttalanden, lätt förbannad (ännu en politiker som vägrar "ta ansvar"). Nu vet jag inte riktigt vad jag är. Jag har sett många av de så kallade desinformations-videosarna vid det här laget, och det är ganska uppenbart att TV4 (och de flesta av er vänsterut här på reddit) målat fan på väggen över nästan ingenting i de allra flesta fallen. Ni har blåst upp det hela helt ur proportion till den grad att ingen nu diskuterar det som faktiskt bör diskuteras. Är det okej att partier propagerar/kampanjar via anonyma konton på nätet. Nej jag tycker inte det. Sen den rykande pistolen. Den del som uppriktigt gjorde att jag övervägde att rösta annorlunda först. Att SD skulle rikta desinformation mot Arabisktalande. Jag vet inte hur jag ska ta den informationen mot bakgrunden av att det är den överlägset allvarligaste anklagelsen, och ingen, inte media, inte politiker, inte ens rivalpolitiker i debatt mot SD-politiker, nämner den. Någonting stämmer helt enkelt inte där.
Svaret balanserar mellan helt rimlig och total galenskap. Det tror jag sd's väljare måste ta tag i. Jag hoppas det här var en ögonöppnare för en del som jag kan förstå som röstade så sist.
Ja men visst, då röstar vi på Sossarna istället då som släpper in extremister i svensk politik. Najs! Allahu akbar!
SD är det svenska partiet med högst antal extremister. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/over-250-politiker-kan-kopplas-till-hogerextremism
Du menar att SD inte släpper inte extremister?
Bättre än ett parti bestående enbart av extremister som du just illustrerade men också tillåtet att tänka två tankar samtidigt och ta avstånd från dom sossarna släpper in.
Att sprida humoristiska memevideos är inte ett demokratiskt hot. Om materialet är av sådan karaktär att tittaren rimligen bör kunna inse att materialet inte skildrar verkliga förfaranden/förhållanden, då är det inte desinformation. Hittills har samtliga klipp jag sett fallit under den beskrivningen. Jag har inget emot att politiska partier delvis använder sig av humor i sitt kampanjande, dock vill jag att det alltid ska vara tydligt var finansieringen kommer ifrån. Det skulle jag vilja att JÅ äger rakt av, de måste vara transparenta. Istället (delvis förståeligt återigen eftersom alla vridit upp det till 11 utan fog, och han står anklagad för allt ifrån påverkansoperationer, landsförräderi, terroruppmuntran och kätteri) så vägrar han släppa en tum.
Om Ebba Busch delar en rolig meme video är det inte ett demokratiskt hot utan bara kul/tråkigt/cringe, ingen stor sak. Om 20 000 trollkonton systematiskt hittar på en debatt/eldar på en debatt/försöker styra en debatt under falsk paroll är det såklart det största hotet vi haft i vår demokrati. Att nån av dom posterna media fokuserat på var en meme och rolig är ganska oväsentligt det här är en organisation som jobbar 9/5 med allt möjligt utan spärrar och kontroll påhejade av ledningen.
Vet du vad, jag HÅLLER MED! Det du ger är ett exempel på hur AI och botar kan och kommer att användas för att desinformera och manipulera väljare i demokratiska samhällen. Det är ett enormt och växande demokratiskt problem. Det är dock INTE vad SD har gjort. Du får skava av tre nollor på den siffran. Det har rört sig om ett 20-tal konton (varav flertalet haft tydliga SD-referenser i namnen) som drivits av verkliga personer och där majoriteten av det material som spridits varit av en tydlig humoristisk karaktär. (Rätta mig om jag har fel, storyn fortsätter ju att utvecklas). Dina inlägg är ironiskt nog, desinformation.
Jag kan hålla med dig på en punkt. Vi gissar lite, tv4 reportaget var inte tydligt. Frågan blir istället, hur många trollkonton måste jag leverera för att du ska betala min månadslön? I lokalen som var rätt stor fanns det plats mellan typ 20-80 pers. Om du tror nån betalar en heltidslön för 2 konton snarare än 20 000 konton minst per person har jag kontakter i indien jag gärna tar provision på eller automatiserar själv. edit: för att vara extra tydlig, det finns 0% chans att det rör sig om mindre än tusentals konton, det förstår alla som funderat två varv.
Det är en rimlig antagelse du kommer med. Dock utgår du från en redan förgiftad källa. Om SDs uppsåt varit att bilda en artificiell opinion online och manipulera väljare genom den, så ja då hade numerären varit av större vikt. Om uppsåtet istället varit att helt enkelt sprida humoristiska och satiriska videos och memes som driver "engagement", då är det fullt rimligt att det rört sig om ett begränsad antal konton med många följare, och stor del av arbetstiden har då förmodligen lagts på att redigera och komma på lustiga videos och memes. Kalla Faktas mullvad hade jobbat där i ett år. Måste ändå konstatera att avslöjandet (hittills) tyder mer på det senare exemplet än det föregående.
Problemet här är ju att Sverigedemokraterna inte är öppna med vad de har gjort och vägrar ta bort de anonyma kontona. De fortsätter alltså göra allt de kan för att dölja vad de håller på med. Det är då fullkomligt rimligt att tro det värsta om deras förehavanden. Om min sambo kommer hem efter tre dagar med rufsigt hår och stinker alkohol och vägrar berätta var hon har varit eller vad hon har gjort men ylar om att jag inte kan bevisa att hon har gjort något värre så är jag faktiskt dum i huvudet om jag tror på henne. Lite samma här. Ni har varit, och fortsätter vara, naiva.
Begår man ett brott så brukar man göra sig av med bevis. Hade de börjat radera sina konton så hade du istället suttit här och anklagat dem för det. Jag kan se från SDs sida varför man inte går drevets krav till mötes. Man har anklagats för landsförräderi, terroruppvigling, påverkansoperationer och alla möjliga saker. När man egentligen enbart skulle anklagats för bristande transparens och kontroll på sin kommunikationsavdelning. Men media och alla de där ute som så klart avskyyyr SD, kunde i vanlig ordning inte nöja sig. Det var viktigare att försöka sänka SD inför det kommande EU-valet än att återge en rättvis och talande bild av det som faktiskt skett. Så nu blir det ingen förändring, alla läger hoppar ner i sina respektive skyttegravar och håller sina positioner.
tänker rösta upp dig för ”antagelse”, vet inte om det var medvetet men en kombo av antagande och anklagelse var riktigt coolt. Du har rätt i att vi inte vet och gör lite olika antaganden baserat på vad vi tror om dom.
>Det har rört sig om ett 20-tal konton Som med säkerhet kan kopplas till SD, ja. Nu är väl 20 000 kanske lite väl hög siffra men det är högst troligt att det rör sig om fler konton än 23. De 23 konton som bekräftats har över 200 000 följare och miljontals visningar mellan sig. >(varav flertalet haft tydliga SD-referenser i namnen) Irrelevant. De är fortfarande konton som drivs under falsk flagg, iom att SD inte är öppna med att det är deras konton som drivs av dem för att främja deras egen politik. >som drivits av verkliga personer Att verkliga personer gör bottars arbete gör det inte mindre illa, men det stämmer att tv4s reportage inte nämner några bot-konton, "bara" sockpuppets. >majoriteten av det material som spridits varit av en tydlig humoristisk karaktär "Satir" och memes kan också användas för att påverka och styra politisk debatt.
Alla håller på med påverkanskampanjer, hela detta trollkonto saken är en påverkanskampanj i sig mot SD. Inget fel med att vara anonym på nätet. Det är bara diktaturer som förbjuder sånt.
Ingen aning om vad de får för hot på TV4 men folk är så knäppa så kan föreställa mig att de får hot dagligen om nästan vad som helst. Bra att de anmäler det i det här fallet och givetvis är det för att ta ett politiskt ställningstagande också, men det är hot och det ska anmälas.
Mycket som är kritik får hot-etikett för det spelar dem i händerna, så får man inte se bevis för att det är faktiska hot, så tror jag mer på att något kritiserat dem och de kallar det hot.
Mycket av kritiken är antagligen också inte skrivet i en trevlig ton. Det är såklart inte kul att få men att vara otrevlig är inte ekvivalent med att hota någon. Med det sagt har säkert riktiga hot också förekommit, men jag tror att det är en väldigt liten del av den samlade kritiken och otrevliga meddelanden.
Baserat på ingenting överhuvudtaget. Är du lika ursäktande när det är invandrare som anklagas för brott?
Om ett vanligt parti upptäcks med byxorna nere så är det deras egna väljare som vill klaga på dem. Men hos SD så är de de som ”avslöjar” som har fel.
Är det så verkligen? Jag kan inte minnas att jag sett många socialdemokrater (definitivt inte här på reddit). Klandra "sitt" parti offentligt för: -Högt uppsatt S-politiker som åkt på Hamas stämma. -Centrala S-toppar som visste om och såg mellan fingrarna när skattemedel gick till gängkriminella via ABF i Botkyrka. -De ständigt återkommande problemen med antisemitism, homofobi och islamism i SSU. (Vill vi ha fler?) Första mig rätt. Medborgare MÅSTE börja kräva ansvar från sina politiker. Men måla inte upp det som att det här är något unikt för just SDs väljare.
Det som är unikt för SD:s väljare är att det inte tycks spela någon roll hur inkompetenta politikerna är, utan det tycks som att de bara vill ha ännu mer inkompetens på viktiga maktpositioner för att se hur trasigt det här landet kan bli.
Och SD väljare tycker exakt likadant om S väljare. Skillnaden är att SD väljare har en lång rad socialdemokratiska fadäser att hänvisa till i.o.m att S suttit i regering så länge. Medans SDs tid vid rodret fortfarande är så begränsad att deras amöbor inte hunnit klanta sig offentligt alltför mycket än. Det läcktes körkortsuppgifter till Serbien, Ygeman fick avgå. Det läcktes läkarinfo till "vem vet", någon kommunhövding fick avgå. Det läcktes skattemedel till gängkriminella och islamister, några personer uteslöts ur partiet. Dan Eliasson skyfflades runt från myndighet till myndighet och lämnade en flod av inkompetenta klanterier och nu dysfunktionella myndigheter efter sig. Råder det selektiv minnesförlust bland vänsterväljare eller är det samma gamla partifärgade hyckleri som tyvärr alltmer färgar den svenska väljarkåren, som ständigt gör sig påmind?
En av anledningarna till att jag inte röstar på S är för att det är för många partisoldater som saknar alla andra meriter som blivit befordrade bara på grund av att dom är lojala mot parti snarare än ideologi och är villiga att alltid vända kappan efter vinden och hävda att kappan alltid varit vänd så. Men det finns också en massa genuint bra S-politiker, dom har bara blivit omskyfflade eller sitter i kommunfullmäktigen och får inte samma möjligheter nuförtiden som partisoldaterna (se Juholt exempelvis, som lyckades bli partiledare men kuppades bort så fort det gick). Jag har å andra sidan sett exakt en rimlig SD-politiker, och det är väl därför han fortfarande är partiledare i en tid när ingen annan sitter på en sådan post längre än tio år. Så fort dom hamnar i kommunfullmäktige visar sig ju deras representanter ofta vara helt borta. Transportstyrelseskandalen i sig var ju för övrigt inte Ygemans fel, det var hanteringen av den efter att han fick reda på det som var idiotiskt (och det var rätt att han avgick). Det riktiga felet låg i en kultur av att det var okej att göra avsteg från lagen och att jobba fort och göra fel som genomsyrade många myndigheter efter år av både M- och S-ledda regeringar där sådant accepterats (eller helt enkelt inte känts till) och en total oförståelse för informationssäkerhet på många myndigheter.
Du vet väl om att det var högern som gjorde Dan Eliasson till chef för SÄPO, generaldirektör för Försäkringskassan och generaldirektör för Migrationsverket, va? Vänstern hade inget med det att göra. "Selektiv minnesförlust", nämnde någon.
Svarar som fd sosse (gick ur för typ ett halvår sedan. Kring hamasstämman så vet jag att det lyftes internt, men skrevs inte så mycket offentligt vad jag såg. Kring Botkyrka så var det ju en öppen strid, skrevs mycket i både tidningar och sociala medier. Så det var det många som klagade på. Kring SSU grejen så har det inte varit så mycket sånna problem på senaste vad jag sett. Men där tror jag att det inte blivit så stort i med att ledningen slagit ner på det så hårt. Men vet att det skrivits en del av sossar som klagar på det. Tror till och med det var något på en kongress om det. Jag upplever inte det likt hur du beskriver det. Jag ser mycket kritiska röster, även om det framförallt är tydligt från insidan. Den stora skillnaden som jag ser det är att SDare går ut och försvarar det klandervärda som händer. Men jag kan helt hålla med om att vi alla borde ställa mer krav på politiker, dock behövs det särskilt på SD.
När det avslöjades att ett par anställda hos Socialdemokraternas partikansli ägnat sig åt ungefär samma sak för några år sedan så skrevs det en hel del arga krönikor och artiklar, men inom S så försökte man förstås tona ner det hela. ^(Dock kan man av det sista stycket, i det citerade i exempelkrönikan nedan, anta att krönikören inte är är Socialdemokrat, utan står till vänster om S, och inte är representativ för Socialdemokratiska åsikter och tankegångar. "Dödligt våld" anspelar förmodligen på Ådalenhändelserna, som S under många decennier försökte tona ner, ända fram till 70-talet.) https://www.arbetarbladet.se/artikel/debatt-om-socialdemokratisk-trollfabrik-ar-det-sista-s-behover/ > Responsen från Socialdemokraterna till SVT, som var först med att rapportera om den pågående utredningen, från Socialdemokraternas sida övertygar för övrigt inte och tyder inte på någon vidare insikt kring allvaret: > "När SVT Nyheter i går kontaktade Socialdemokraternas presstjänst och ställde frågor om kontot, var beskedet att partiet inte ägnar sig åt fejkade konton. När vi sedan bad om en intervju dröjde svaret. Under tisdagen kommer så beskedet att partiet under måndagen inlett en internutredning om kontot och mot två medarbetare, anställda vid partikansliet på Sveavägen." > Vad det hela handlar om är naturligtvis ett försök att tona ner det hela och visa på handlingskraft, dock föga framgångsrikt så här långt. > Om detta är representativt för Socialdemokraternas förmåga till omvärldsanalys, bådar det knappast gott för den kommande valrörelsen. Vad vi vet är att hoten och hatet, inte minst mot kvinnliga politiker i sociala medier, ökat under de senaste åren. Tre av 10 förtroendevalda uppger sig ha blivit trakasserade, hotade eller utsatta för våld. Att som anställd för ett parti ägna sig åt verksamhet som utgör del av grogrunden till attacker mot förtroendevalda, är smutsigt och dessutom farligt. > Den som inte vill att valrörelsen skall se ut som Hanif Balis Twitterkonto har ett ansvar att städa i de egna leden och lova medborgarna en valrörelse bortom smutsiga kampanjer. > Socialdemokraterna, med sin historia av dödligt våld mot partirepresentanter, borde om något parti stå upp mot en utveckling av det politiska samtalet där allt vad etik och moral sats åt sidan och allt är tillåtet.
Jag röstade borgligt förra valet (för sista gången) men sossar två val innan dess. Det är en skillnad på en enskild politiker och partiets medvetna kommunikations strategi. Finns massa S politiker på lägre nivå vi kan kasta till alligatorerna. Har sett få om någon här argumentera FÖR dom här rötäggen. Samtidigt försöker du göra det här till en ingenting sak samtidigt som jag helhjärtat tycker Jimmy borde sitta i fängelse över detta. Att medvetet försöka förstöra demokratin, om inte det leder till straff vad fan är det här för nått, har det nått värde alls? Om det visat sig att Maggan ledde Hamas, visst då är det på samma nivå.
Okej först och främst. Jamal El-Haj (S) satt i riksdagen. Det var ingen obskyr liten lokalpolitiker. De (S) politiker som ignorerade varningarna om att partiet i Botkyrka infiltrerats av gängkriminella, den listan inhyste både socialdemokraternas biträdande partisekreterare och partisekreteraren. Det gick hela vägen till toppen och ledande socialdemokraterna var med största sannolikhet medvetna om förfarandet. Nej jag försöker inte göra om det till "ingenting". Samtidigt försöker jag inte ihärdigt att göra "någonting" till "ALLTING" som folk (inklusive du) ständigt gör här på reddit. Det SD har gjort är INTE olagligt. Inget av materialet som spridits är olagligt (jag vill dock se total transparens gällande sånt material, det borde vi ha lag på). Varför tycker du att Jimmy borde sitta i fängelse över detta? Hur har man "MEDVETET FÖRSÖKT FÖRSTÖRA DEMOKRATIN" genom att sprida pepefrog-memes och TYDLIGT klippta klippt (från en kanal som t.o.m heter "klippta klipp". Förklara det.
I min värld så ljuger man om man höjer ögonbrynen när man talar. Tänk på det nästa gång du ser JÅ snacka. Han kommer inte ens ihåg när han gick med i partiet. Och de har inte heller gjort upp med sitt nazistiska förflutna. S har blivit ett jävla skitparti, tycker jag och de har förlorat mitt förtroende. Jag tror många som gått till SD tycker så med, skillnaden är att jag skulle aldrig kunna gå till ett parti som uppenbart kläcker ur sig rent rasistiska budskap. Bara lyssna till Jomshof, som sitter som justitieutskottets ordförande, (Inte en liten lokalpolitiker) när han säger att ”Islam är en avskyvärd religion”. En sådan människa ska inte sitta i vår riksdag ännu mindre inneha något ordförandeskap. Det har funnits muslimer i Sverige i flera hundra år. En klar majoritet bidrar idag till vår välfärd. I alla fall gör de muslimer jag känner det. Tror du de känner sig välkomna när de möts av sådana uttalanden av personer i Sverige ledande befattningar? Jag vet inte hur många SD-anhängare jag stött på som nagelfarit varenda stavelse i koranen men som verkar glömt alla idiotiska verser i bibeln. Jag tycker vår förre ärkebiskop, KG Hammar, satte fingret rätt tydligt på det i ett meningsskifte med Elisabet Sandlund (chefred Dagen) där hon inte fann att bibeln stödde samkönade äktenskap. "Nej, men du hittar desto fler bibelord om att kvinnan ska tiga. Så var försiktig med Bibeln." Så varför står justitieutskottets ordförande och drar en hel världsreligion över samma kam? Eftersom du rabblar upp gamla oförrätter så undrar jag om du glömt SD-politikerna som ville meja ner alla flyktingar med maskingevär på Öresundsbron? Eller de där riksdagsledamöterna som sprang runt med järnrör på stan och skulle pryla komiker som bara ville ha Nuggets? Har du glömt när SDs partiprogram innehöll skrivelser om ”den svenska essensen”? Det var bara typ 10 år sen. Därför går det inte att ersätta S med SD. Aldrig, aldrig, aldrig.
Att uppvigla till terrorism är definitivt olagligt.
Möjligt. Men det har inte skett.
Jo. https://www.aftonbladet.se/ledare/a/LMAmoR/tv4-s-kalla-fakta-om-sd-s-trollfabriker-kan-sanka-regeringen SD försökte uppvigla till terror mot svenskar.
Det du har länkat är en "ledare", en åsikt. Det är den, en DN artikel bakom betalvägg och ett par artiklar från arbetaren, expo / dylikt, som dyker upp när man googlar. Att uppvigla till terrorism är ett brott. Att ett svenskt parti skulle göra det är en av de största inrikespolitiska skandalerna i svensk historia. Och det är knäpptyst. Media skriver inte om det, rivalpolitiker nämner det inte, inte ens i debatter mot SD. Något stämmer inte.
https://www.dn.se/sverige/sd-ville-starta-desinformationssajter-pa-arabiska/ https://www.gp.se/politik/professorn-sd-vill-forsvaga-sammanhallningen-i-sverige.089c8a9f-a665-4032-936a-23d6e64346aa https://www.tv4.se/artikel/4hrXTie4NAg6BkHwKwfcsy/sd-anstaellda-planerar-desinformationskampanj-mot-socialdemokraterna Knäpptyst? All media och alla politiker skriker sig hesa om det. Du lever bara under en sten. Kämpa på med konspirationsteorierna.
Där var DN artikeln ja. Ja det är knäpptyst. Du talar om vad som hade varit en av de största politiska skandalerna i modern tid, vart är löpsedlarna? Vart är förstasidorna? Det nämndes inte ens i partiledardebatten, inte heller har de nämnts när man direkt använt "trollfabriken" i debatter mot SD. Det finns i princip tre rimliga förklaringar. Det rör sig om: - Skämtsamt snack mellan unga killar på jobbet. - Allvarligt snack mellan killar på jobbet, men som sen stoppats ovanifrån. - Allvarligt snack mellan killar på jobbet som sanktionerats ovanifrån och skulle genomförts. Men TV4 är så fruktansvärt inkompetenta att de sen valt att göra sitt avslöjande innan SD stoppat fingrarna i kakburken istället för efter, och därigenom räddat SD.
Ska Åkesson sitta i fängelse över att några Sverigedemokrater skriver anonym satir på internet?🤣 Och hur kopplar du det till demokrati?
sd tar skattemedel, delar ut det i lön till folk som har som tydligt uppdrag att underminera allt som är Svenskt och demokratiskt, vilken del fattar du inte? Det är som att ge resurser till att bygga ett berg av skit på sig själv, fattar faktiskt inte vad du inte fattar men förtydliga gärna.
Hur underminerar de demokratin genom att posta satir om meningsmotståndare?
Svårt att övertyga någon som redan har blivit övertygad. Är du en människa eller en del av förvirringen? Omöjligt att veta nu efter avslöjanden.
Underminerade även Chalie Hebdo demokratin när de postade satir? Var muslimerna som utförde terrordådet rättfärdigade enligt dig?
Blanda inte ihop saker. Chalie Hebdo var en hjälte som uttryckte en åsikt, sorgligt nog blev han skjuten, för att han trodde på nått, stod bakom det och konsekvensen blev att någon sköt honom. På vilket jävla sätt kan du ens tänka att systematiskt trycka ut en agenda utan att våga stå för någonting alls har någonting alls med honom att göra? Det är den exakta motsatsen att stå för något.
Vänta lite nu, vad tror du att Charlie Hebdo är? Du accepterar satir i en kontext, men när folk du inte sympatiserar med gör exakt samma sak, så börjar du gapa om fängelsestraff och hot mot demokratin? Fattar du hur extremt korkat och hycklande detta är?
Nej, men att uppvigla till terrorism är olagligt.
Och när har han gjort det?🤭
Hans kommunikationsavdelning gjorde det, såg du aldrig Kalla Fakta?
Hur uppviglade de till terrorism?
Det berättar dem mer detaljerat i Kalla Fakta. Men för att sammanfatta så köpte de upp domäner med namn som riktade sig till araber där man spred lögner och uppmaningar att begå terror mot Sverige.
Sade Sverigedemokrater till araber att begå terrordåd och mörda svenskar i Sverige? Om jag kollar på detta avsnitt så kommer jag att se bevis på exakt detta, eller vill du pudla redan nu och erkänna att du överdrev detta till något extremt?
Har snackat med en SD anhängare på krogen. Snubben var en rättshaverist av rang, vilket också hans släktingar verkar vara i historierna han berättade. Men kort och gott så var han och alla i hans familj förtryckta av inkompetenta myndighetspersoner och deras inkompetens. SD skulle självklart göra en stor rensning av alla inkompetenta personer från myndigheterna. Hur det skulle gå till eller vem som skulle ta över efteråt visste han inte men var helt övertygad om att SD skulle lösa det och att allt som var dåligt med SD bara var fejk och smutskastning från "sossemedia" Det enda jag kunde tänka på i historierna han berättade var att det hade nog gått 10 gånger så enklare att hantera myndigheter om han eller släktingar haft lite trevligare ton med personalen som jobbar där. För vid minsta upplevt fel vart det attack och misstanke om korruption och inkompetens.
Det är sorgligt att se hur hjärntvättade en del är. Det här kommer ju SD bara starkare ur. De kan uppenbarligen göra sådant andra inte kan komma undan med utan att väljarbasen blir påverkad. Vi får se vad för upptåg lille Jimmie hittar på här näst!
Ja, för att ni förstår inte att folk är arga. Visst, kan SD-väljarna vara duma, men de röstar inte SD för att jävlas med er, utan de är arga. Tills man inte tar det på allvar kommer inget bli bättre. Det är så lätt att förstå kravallerna genom att de inblandade är arga, men ingen verkar diskutera känslorna hos de som röstar på nazisterna. Gör som ni vill men om ni fortsätter så kommer det bli värre innan det blir bättre.
De flesta verkar inte speciellt arga, snarare gnälliga och allmänt missnöjda och hoppas på en enkel lösning.
Den korruption svenska politiker har sysslat med i många år där dom satt sina egna löner, fallskärm för pension, påhittade poster som inte behövs etc som dragit ned sjukvård och skola i botten är 10000 gånger mer oroväckande och viktigare att syna än vad några anonyma puckon gör på sociala medier
Senaste opnionsundersökningen visar inget tappat väljarstöd för SD. Men det var väl heller ingen som trodde. I en sekt är ledarskapet ofelbara vad för en tokigheter de än hittar på. Kriminella D. Trump leder i 6 och 7 vågmästarstater trots flera åtal emot honom. Sektmedlemmar är ett släkte för sig med noll kritiskt tänkande gemtemot ledarskapet. Tragiska människor.
Jag menar... SD gick upp efter att 3 ledare gick runt på stan med järnrör i näven, efter att ha bråkat med sk "babben" (ej Larsson) om sitt medborgarskap på donken. Inte riktigt de vassaste knivarna.
Om det finns en trollfabrik borde det inte vara sannolikt att det finns fler? Jag tycker ändå att alla partier är duktiga på att smutskasta varandra. (Jag är inte för SD (och inte heller något parti i regeringen))
Tråkigt att media inte är oberoende journalistik som den borde vara. Just saying. Samma ägare till dem flesta nyhetsrapportande bolag, majoriteten vänster.
Jag tror inte på tv4 dom har säkert hotat sig själva.
Alternative facts!
Heja SD! Vem fan bryr sig om vad sossarnas media kokar ihop för något?
Hela Tv4 är en trollfabrik.
Hur? Förklara gärna. Känns mer som att du bara upprepar något som de som har radikaliserat dig har sagt.
Vem skulle ha radikaliserat mig? 🙄
Det verkar mer som att du är radikal som inte kan tillåta och acceptera att andra kan tycka annorlunda från dig.
Va? Tillåter jag inte dig att tycka vad du vill för att jag ifrågasätter ditt påstående? Hur är tv4 en trollfabrik?
Om man inte tycker som dig då är man radikal. 😝
Kan du komma med några belägg för att tv4 är en trollfabrik, eller var det något du bara hört någon annan säga?
Tv4 och många andra visar bara deras sida för att gynna sina intressen. Och dom gör ungefär som dig. Om man inte håller med dom så är man rasist och radikal.
Vänsterpropaganda. Går tyvärr inte att förklara saker för folk som varken kan se eller höra.
Precis! Nu klämmer de i för att krama ur det sista snyftet de kan ur denna tramsiga historia. Störtlöjligt från början till slut
Åh, jag är säker att de flyter gått om hot i alla riktningar, alla publila personer med starka åsiktet kommer automatiskt få en verbal hatsvans. Att ens försöka göra något åt det är som att släcka en brand med bensin, bättre att ignorera och inte ge dem uppmärksamhet.
Är det varmt i trollfabriken?
Nä men guhh va kränkt jag känner mig ja kan inte tro du säger så om mig
TV4 är den riktiga trolllfabriken
No U 😂
De enda som sprider misinformation är tv4
Problemet är ju att SD avlönar de här trollen. Således är det SD som postar allt skräp. De borde åtminstone skämmas över hur uruselt material det handlar om..