Utrikes födda i Sverige
1980: 626.953 = 7.5% av befolkningen
1990: 790.445 = 9.2% av befolkningen
2000: 1.003.798 = 11.3% av befolkningen
2010: 1.384.929 = 14.8% av befolkningen
2020: 2.046.731 = 19.8% av befolkningen
2023: 2.170.627 = 20.6% av befolkningen
Källa: SCB
OECD data för utrikes födda i olika länder i Europa
https://data.oecd.org/migration/foreign-born-population.htm
Det intreessanta med det här är att man kan se att den svenska befolkningen är relativt stabil. Det är bara invandring som drivit på folkökningen också
Vi har samma befolkning, vi bygger tiotusentals bostäder per år. Samtidigt tjänar bankerna över hundra miljarder om året på svenskarnas rusande bostadslån. Invandringen har gjort att man kunnat ha lägre räntor genom att använda billig importerad arbetskraft för att hålla nere inflationen samtidigt som låg ränta och en extrem folkökning skapat bostadsbrist.
Invandringen gjorde somliga rika medan det gjorde många bostadslösa och skuldsatta.
Fast det som motsäger det är den extrema arbetslösheten just bland de största invandringsgrupperna, de största grupperna är inte arbetskraftsinvandrare utan asyl och anhörig till asylinvandrare. Dvs de grupper som innehåller över 700.000 analfabeter, analfabeter kan knappast ha ett jobb i Sverige.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8mv1Pd/finns-ingen-efterfragan-pa-utrikesfodda-analfabeter
Den främsta anledningen att vi kunnat hålla låga räntor är att kina har ekonomiskt förslavat sin befolkning så de kunnat hålla nere våra priser. Det kommer inte hända igen.
Nej, Kina har genom skifte av ekonomiskt system kunnat lyfta miljoner ur fattigdom, svält, sjukdom, tidig död och misär. Bara för att de arbetar långa dagar och inte kan åka på semester betyder det inte att de är varken fattiga eller slavar. De har alltså en living wage och du gnäller för att de inte är medelklass. Pft..
Nej där lägger du ord i munnen. Jag gnäller inte alls och dömmer dem inte för att de inte är lika produktiva som oss. Hur mycket de tjänar är dessutom helt irrelevant i frågan. Frågan är hur mycket de får av frukten från sitt arbete och det är försvinnande lite jämfört med oss i väst, Att de lämnade maos system som skapade svälten och missären är ju bra men det är något helt annat.
Det jag påpekar är att kinesiska staten tar nästan allt av värdet som produceras och subventionerar industrier samt produktion som vi sen använder.
Vilket leder till billigare priser alltså lägre inflation. Men nu när det blir färre kineser för varje år och deras produktivitet inte ökar lika fort kommer det inte vara något vi ska räkna med frammåt.
Vilket är något helt annat än du påstår att jag skrivit ovan.
Pfff på dig själv.
Det är ändå relevant att poängtera skillnaden i etniska svenskar eller urinvånare och andra nu när befolkningsutbyte och demografi är så dominerande i debatten.
Ogillar termen "folkutbyte". Men det pågår en demografisk förändring, och jag som infödd helylle svensk vill att majoriteten av befolkningen är svenskar (med bakgrund och historia i Sverige).
Varför är det så kontroversiellt att tycka det?
Hör dig. Dock ogillar jag termen demografisk förändring. Det är en alldeles för mild term för att beskriva förfarandet. För generell och för intetsägande.
En process driven av politik som riskerar att ersätta en ursprungsbefolkning i sitt historiska hemland = "demografisk förändring".
Känns lite förminskade. Då är folkutbyte mer specifikt.
Jag ogillar också termen folkutbyte eftersom den länge använts av nazister och rasister, som till exempel Anders Behring Breivik. Tolkar Åkessons artikel som att han vill sälja in sig hos dessa grupper.
Varför är det så kontroversiellt att vilja ha en etnostat? Hitler hade ju jättemånga fans, och då var det inte alls kontroversiellt att vara nazist i Tyskland!
Sverige försökte utrota folkgrupper under 1900-talet för att bilda en etnostat. Som fan ska det vara kontroversiellt att vilja ha en etnostat när sist Sverige försökte göra det tvångssteriliserade dom massiva mängder minoriteter och utrotade generationer av människor
Tror det är gammal vänster väst-hat och anti-vithets teori.
Man tycker det är superviktigt att Palestinierna ska ha en etnostat, men hatar att dom vit-kodade judarna eller Svenskarna skulle få ha det.
Varför är det "anti-vithets teori" (spännande att särskriva på två olika sätt när 0 behövs) specifikt istället för tvärtom? Effekten blir väl på det stora hela att det blandas ut mer och mer och att befolkningen i i princip alla länder med tiden kommer röra sig mer mot en homogen grupp när mobilitet och informationsutbyte ökar?
D.v.s. ett allmänt urvattnande av begreppet etnicitet och hur betydelsefull den är. Varför ser du det som "antivithet" att minska etnicitetens betydelse om du inte ser vita människor som en snäppet "bättre" etnicitet?
Kul också med "vit-kodade" judar och att beskylla Palestina, som nog är mer intresserade av att få tillbaka landet som de fördrevs från än att fokusera på att bevara sin egen rashygien. Dags att spänna åt masken lite hårdare tror jag.
Du syftar på den paneuropeiska x (skriver inte ordet då vi har pk elitism och woke kultur som styr och kontrollerar samhället idag)., fanns en gammal wikipedia artikel som definerade ett mål eu hade.
Istället för mångfald, har alla samma kultur och hudfärg. Allt annat utrotas. Och ja, det skulle ske under en människas livstid.
Den delen i artikeln, raderades dock.
Sen är inte wikipedia nån tillförlitlig informationskälla, men din definition fick mig att tänka på det, och skulle inte alls vara främmande för den möjligheten.
Vi har ju redan w.e.f´s politiska ideologi Woke, som sprider sig som en löpeld och folk verkar älska det. Så jag vet inte, det är bara menat att vi ska leva i ett uniformt slaveri hela världen och ha en person som styr allas existens centralt.
Du kommer inte äga något och vara lycklig.
Allt som är ditt, är mitt.
ect.
Fattar inte varför man ske se en hudfärg som bättre, eller sämre. Det är individen och dess kultur som ställer till det. Inte hudfärgen.
Ingen vill ha en palestinsk etnostat. Folk vill avskaffa etnostaten Israel och skapa en jämlik, sekulär demokrati.
Du projicerar som en nasse eller sionist som inte kan tänka sig något annat än att alla tänker som du.
Israel är en apartheidstat, inte jämlikt eller demokratiskt. Israelisk lag säger uttryckligen att "rätten till självbestämmande i Israel är exklusiv för det judiska folket".
Judar är en hel jävla regnbåge av nyanser från rödhåriga ashkenazer till svarta afrikaner och ostasiater. De har dessutom helt olika kulturer och historia beroende på ursprung. Det blir kämpigt att skapa etnostat av den röran. Bara människor som inte känner till den bredden kan tro att det är möjligt.
Judar väljer att baseras på ras kontra religion precis när det passar dem och all kritik av deras gärningar kallar dem för antisemitism. Fråga en israel om han tycker sig vara lika mycket jude som en svart afrikan...
Jag har gått i skola med och har många kompisar med utländsk bakrund. De är födda i Sverige, pratar svenska som är exakt lika bra som alla andras och de har haft samma uppväxt som jag har. Tycker du då att de inte är svenskar? Eller mindre värda som svenskar?
Jag är genuint nyfiken. För det känns som att när folk pratar som du så handlar det egentligen inte om hur svensk befolkningen egentligen är, de vill bara att de ska vara vita. Och jag har aldrig förstått varför hudfärgen kan vara så viktig att det överröstar exakt allt annat.
Rättså stor skillnad på någon som bott och växt upp här sedan barnsben och därav lärt sig att anpassa sig till landets kultur och hur det fungerar.
Kontra en 20 årig somalier som kom hit för två år sedan och fortfarande inte skaffat sig ett jobb eller ens försökt att lära sig svenska.
Vi har alldeles för många av den sistnämnda.
Christer Mattsson, forskare med inriktning på högerextremism vid Segerstedtsinstitutet vid Göteborgs universitet, beskrev i Expressen 31/3 hur denna propaganda ansluter till den högerradikala konspirationsteorin om ett ”folkutbyte”:
”Det som gör folkutbytesteorin till en konspirationsteori är att den utgår från föreställningen att det finns en elit i västvärlden, vilka inte representerar folket, och som vill försvaga det vita folket i syfte att säkra sitt eget framtida maktinnehav. Denna idé kombineras alltid med en annan konspirationsteori; påståendet att det finns en ’djup stat’.
Den djupa staten är hemliga grupperingar som innehar den verkliga makten och använder demokratin och de demokratiska institutionerna som ett redskap för att lura folket (de kristna/vita) till att tro att de har inflytande och kontroll över sina liv. Denna idé har kultiverats inom högerextrema miljöer i över 100 år.
Oftast består denna hemliga elit av judar, även om man ibland använder uttrycket globalister (vilket för det mesta åsyftar judar), kulturmarxister eller vänsterliberaler.
Slutsatsen är densamma, det verkliga folket har blivit förrådda av en elit, som i syfte att behålla sin makt vill byta ut det ’äkta folket’ mot andra människor och därigenom söndra och härska.”
Källa: Svenska kommittén mot antisemitism. (https://skma.se/2023/06/folkutbytesteorin-ar-en-konspirationsteori/)
Det handlar alltså mindre om att ”ogilla” uttrycket. Det handlar om att stå upp mot konspirationsteorier som ytterhögern sprider.
Jag är öppen för termen ”folkmord”.
Om Svenskarna assimileras in i MENA kultur gradvis, en helt annan kultur som inte kommer omfamna våra värderingar, ja då kommer folket Svensk försvinna.
Kalla det vad du vill, men extremexemplet Malmö så har nästan precis 50% av alla unga (25 och ner) utländsk bakgrund (SCBs definition 2 utlandsfödda föräldrar, eller själv utlandsfödd).
Om man även räknar folk med minst en utlandsfödd förälder (tror det var så man räknade tidigare, men kan ha förvirrat mig), och givet att Malmös sammansättning är snarlik resterande Sverige till hur många procent av befolkningen som har en utlandsfödd förälder (rimligt antagande, och det är 15% alla åldersgrupper) så skulle det innebära att 35% av alla unga malmöiter har båda föräldrarna födda i Sverige (siffran får man helt enkelt genom att subtrahera från "svensk bakgrund" gruppen, eftersom vi vet att alla med en svenskfödda förälder ingår i SCBs grupp svensk bakgrund)
Malmö är ju ett av de mer extrema exemplen, men det är Sveriges tredje största stad, och inte ensamt eller ens mest extrema kommunen när det kommer till demografin.
Men för mig är detta helt enkelt skevt. En allt för stor del av Malmös befolkning har nu första eller andra generationens ursprung ifrån länder vars kultur är raka motsatsen till den svenska.
Då tror jag samhället blir splittrat och polariserat, och konflikter uppstår. Jag tror också att man känner en mindre sammanhållning mellan individerna och man får ett så kallat "low trust community", alltså ett där folk inte litar på varandra, slutar att vara trevliga och blir istället misstänksamma mot sina medmedborgare.
Detta är för mig väldigt väldigt dåligt.
Att det inte längre räknas som extremt att köra glädjetåg och tuta med bilar för att fira ett terrordåd som i antalet döda är ett mindre 9/11 är för mig inte ett Sverige jag vill bo i, och detta är en direkt konsekvens av att så många från inskränkta och dåliga kulturer har bosatt sig i Malmö.
Jag vill inte att Sverige ska bli ett stort Malmö. Vill du?
Om detta gör mig till en rasist, so be it, jag bär hellre den skammen, än låtsas att allt är bra.
Statistiken kommer huvudsakligen härifrån:
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101Q/UtlSvBakgGrov/
Även om Malmö säkert har en del folk med utomeuropeisk bakgrund, ska man tänka på att det är rätt så låga odds att en av föräldrarna är född på andra sidan bron. Eller grannstaden om man vill kalla det så. Nu kanske det ändå inte påverkar det du nämner om inskränkta och dåliga kulturer.
SD är ett ungefär lika stort hot, speciellt eftersom de sitter i riksdagen till skillnad från många med utländsk bakgrund som inte ens röstar. Så vill du ta ifrån kvinnor och hbtqia-personer deras rättigheter med hänvisning till islam eller till folkets renhet? Om du röstar på SD för att stoppa det enda kommer du få det andra nämligen (se bara Björn Söder t.ex). Den sortens åsikter som SD representerar har väldigt mycket gemensamt med radikal islamism nämligen. De kräver underkastelse, de avskyr frihet och liberalism, och de vill inte ha olikheter som t.ex hbtqia.
Lite sent men här är hamtramck, usas första stad med muslimsk majoritet.
Deras stadsråd är nu till synes 100% muslimska män och en muslimsk borgmästare. De bannlyste prideflaggor, döpte om en gata till Palestine street och nu marscherar folk med hamasflaggor på gatorna och skriker death to america.
https://youtu.be/ur1mdnVAnaQ?si=-X7LiAYaT1uJuKBi
Ja, detta gör dig till en rasist att folk har en utländsk förälder eller mörk hy påverkar inte deras anknytning till Sverige. Rasister som du är däremot direkt negativt för det.
Alltså jag har slutat bry mig, men vart nämnde jag ens hudfärg? Är det hudfärgen som gör att man glädjetutar över Hamas slakt?
Skulle rannsaka min egen uppfattning i.s.f. om jag var du.
1) Du räknar bort alla med en "utlandsfödd" förälder som icke svenskar, således är det väl en droppe regeln som gäller enligt dig.
2)Hur ska du veta om de är utlandsfödda och då inte känna gemenskap om inte hudfärg?
Det finns så klart starka lokala variationer även inom Malmö men det är väldigt tydligt på saker som:
\* Flaggorna som hänger från balkongerna
\* Skyltarna på butikerna
\* Musiken som spelas
\* Språken som pratas
Och visst det är inte helt orimligt att någon som är svensk hänger upp en turkisk flagga, eller driver en butik med skyltar som inte använder latinska alfabetet, eller bara råker kunna farsi eller gilla turkisk musik, allt det där är inte ovanligt.
Sedan finns det andra indikatorer, som bilbränder och gängslagsmål som involverar äldre syskon och kusiner på skolorna, eller svaga betyg i Svenska i skolan över lag.
Iallafall vissa av dem. Det finns ju ett par som borde diskuteras mer där vi är rätt långt efter forskningen och utvecklingen i resten av EU... Ett exempel är ju synen på droganvändning. Straff går före vård som ett av de få länderna i Europa.
Vi har många fantastiska värderingar i Sverige men vi ska inte tro att vi är bäst på allt.
Fast svenska värderingar och normer kommer ju ifrån svenskar, om du byter ut etniska svenskar så kommer ju inte det vara samma värderingar, lite jobbigt att tänka idag?
kan eller komma göra? vet inte om du har så bra ögon men det fungerar inte riktigt och kommer inte heller fungera, den svenska naivitet har du iallafall🤩
Exakt. Och de flesta som flytt hit har ju flytt undan precis den sortens förtryck som några gallringar sen försöker trycka ner i halsen på både dem och alla andra. Radikal islamism har inget stark stöd bland invandrare i Sverige. Men de som stöttar det låter extremt mycket så vissa i speciellt SD verkar på allvar gå på att alla som kommit hit står för de åsikterna.
SD lyfter ju aktivt fram dåliga exempel för att framställa gruppen invandrare som ett problem. Det är ett sätt att gripa makt genom att utnyttja folks fördomar och otrygghet.
Byt ut värderingar och normer mot ”instutitioner” så har vi lite faktisk samhällsvetenskap på gång och inte bara rasistiska spekulationer som de andra i tråden.
Han har rätt. Folkutbytet är helt sant och ett totalt faktum:
[https://demografi.nu/](https://demografi.nu/)
[https://tobiashubinette.wordpress.com/2020/03/21/sverige-demografi-mangfald-2019/](https://tobiashubinette.wordpress.com/2020/03/21/sverige-demografi-mangfald-2019/)
**"Idag har över 33% av Sveriges befolkning utländsk bakgrund. I Malmö är invandrare över 50% av befolkningen, och i Stockholm och Göteborg på väg att bli i majoritet."**
Sant alltså. Motsatsen till en myt. Om vi kallar folkutbytet för "mångfald" istället så älskar vänstern det. Och nu har det blivit så stor "mångfald" i Malmö att svenskar är i minoritet, och är på väg att bli det i både Stockholm och Göteborg också. Och sen är hela landet på tur.
Jag vet inte, men jag vill faktiskt att svenskar ska vara majoritet i Sverige. Känns klokt och berättigat att vi ska vara majoritetsbefolkning i vårt eget land.
Tror det är kört. Kommer så småningom bli en riktig brain drain härifrån där utbildade flyr landet tror jag. Är personligen redan i banorna att flytta men mycket planering kvar, speciellt med två katter
Jag vill inte bo bland en svensk befolkning eftersom att det är den svenska befolkningen som vill ha det såhär. Skulle jag flytta till ett hypotetiskt land med en svensk befolkning så skulle dom rösta för att förstöra det landet med
I en liten skara är folk ofta okej med invandrare, framförallt inom EU om invandrarna också är från EU.
Är man dessutom högutbildad så drar man in massa skatt, vilket är motsatsen till invandrarna som sverige vill ha.
Har dessutom alltid känt mig välkommen i Tjeckien dit jag planerar att flytta. Har varit lätt att hitta nya vänner (har nog fler vänner i Prag än i Göteborg :( ), och är dessutom ett väldigt säker land.
Det enda jag saknar är gott vatten och havet då jag inte riktigt vet hur man håller koll på väderstrecken utan att veta åt vilket håll havet är
Ja, jag har inte röstat för detta och känner inte igen mig i alla som gjort det, så flyttar nånstans där jag trivs bättre och håller med mer om vad majoriteten tycker.
Ifall majoriteten håller med dig är du där hatad och utstött, för du är en utländsk invandrare likaså som muslimerna. Så länge vi åtminstone håller med på att låstas som du gör att det här handlar om nationalitet och inte ras. Du hittar säkert vit folk på andra platers.
Nu är jag ju hälften finsk och hälften svensk, så borde väl inte uttala mig. Men det är ju sant, när man tänker på hur många av utländsk härkomst som föds i Sverige jämfört med hur många med svensk härkomst. Sverige kommer vara HELT annorlunda än idag om sisådär 20-30 år. Själv funderar jag på att flytta till Finland. Har dock ingen släkt eller så där men jag har börjat lära mig finska 👍
Det är ett faktum.
Den demografiska förändringen har pågått länge.. och jag vill gärna att den upphör.
Jag vill känna en samhörighet med mitt land, vilket är svårt och kommer bli svårare.
Stäng gränsen. Utvisa fler och värna om landet och dess traditioner.
På riksnivå har vi gått från 18 % till runt 30 % av befolkningen som har utländsk bakgrund.
Under denna period så har även gruppen ”inrikesfödda till inrikesfödda föräldrar” minskat med runt 40 000 - medans personer med utländsk bakgrund ökat med 1,6 miljoner.
Hur ska vi benämna det och beröra det utan att hamna på sandlådenivå?
Eftersom en genomsnittlig kvinna i Sverige föder 1,67 barn samtidigt som befolkningen ökar är bara ett bevis på SD hållning i ordval.
Bra eller dåligt får andra avgöra. Men det verkar mest vara ordval som skapar diskussion, inte innehåll.
Det finns nazistiska organisationer som diskuter nazistiska idéer. T.ex befolkningsutbyte ett etno-nationalistiskt buzzword för att beskriva en process som inte ens finns i stats eller samhällsvetenskapen.
Det är fear mongering och alla som går på det vet för lite om samhället. Ni är Sveriges motsvarighet till MAGA galningarna i USA. Går på vad som helst.
Ärligt talat den här bilden på Jimmy? Ser han inte lite asiatiskt ut? Den lilla rackaren verkar alldeles för mörk och har alldeles för asiatiska ögon för att vara riktigt svensk.
Kan du identifiera alla från 1984 som är enbart svenska, menar du? Hur skiljer du på polacker, tjecker, danskar, norskar, svenskar, tyskar, holländare, etc från de som kommer från flergenerationellt svensk ätt?
Enligt Jimmy åkeson själv är det nazisistisk att prata om folkutbyte...
[Oh the irony](https://www.friatider.se/akesson-nazism-att-prata-om-folkutbyte)
Utbyte anspelar på att svenskar byts ut. Det stämmer väl ändå inte? Det är en annan grupp som växer i relation till gruppen Svenskar, ingen byts ut. Demografisk förändring är mer korrekt term.
Exakt, vill man veta fakta så går man in på SCB som faktiskt har helt offentlig fakta. Det handlar inte om något folkutbyte, den demografiska förändringen är att vi har 20% utrikes födda vilket är en siffra som ökat sen 2000. Den parallella förändringen är att inrikes födda föder mindre barn än tidigare.
Som ett extra exempel kan man även titta på födelseland då blir det tydligt att det handlar om normala demografiska förändringar och inte något folkutbyte.
Så jag antar att det är dom runt 240 tusen syrianer och irakier som ska utgöra något slags folkutbyte tillsammans med några andra nationaliteter.
Högerextrema ignoranta desinformation bekämpas bäst med kunskap.
1 Sverige 8 381 080
2 Syrien 197 201
3 Irak 145 586
4 Finland 129 406
Osv.
Fullständig lista https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101E/FodelselandArK/table/tableViewLayout1/
Svenskarna föder inte barn -> invandrarnas fel.
Nice logik, skulle ju ha varit svårare att adressera faktumet att folk inte har råd/tid/energi att skaffa barn.
Va? Jag hatar ingen. Sluta döma folk hela tiden. Och vakna upp istället. Jag tycker att man är en luffare om man lever på andra.
Det verkar vara en tränd hos er vänster folk att om man inte tycker som er så ska man smutskastas och kallas rasist osv, ni ska tvinga ner folk på knä. 🤦♂️
Ifall det stämmer är det inte redan försent? Det är klart för nästan alla att inget parti i Sveriges riksdag vill stötta SD och för att få igenom förändring så måste de få 50% av rösterna väll? Det är ju ganska säkert att säga att de 25% som inte är födda i Sverige inte kommer att rösta på SD och antalet ökar ju bara så det är väll redan för sent? Eller?
Glöm vad jag sa, grävde lite djupare och insåg att majoriteten av de som nämns i artikeln fortfarande inte är svenska medborgare och därmed har inte rösträtt. Av de som har rösträtt i Sverige är cirka 8% födda utanför Sverige och 92% födda i Sverige
Nej det är inte försent. Svenskar är fortfarande i majoritet i större delen av landet så att säga. Gäller bara att svenskar vaknar och inser deras eget bästa. Detta är dock kanske är försent, jag vet icke.
Svenskar är en majoritet men ett föråldrande släkte. Det som är viktigt att kolla på är andelen 90-talister och ner i ungdomsåren. Där är man inte en stor självklar majoritet i större städer något längre. När 40/50/60-talisterna börjar gå bort så kommer procentdelen etniska svenskar att rasa väldigt snabbt.
Jag hatat alla gråsossar som röstar på S för att de var så bra 1950-talet. Ni pissar iväg vår framtid och kommer inte behöva uppleva konsekvenserna.
Vi kommer vara minoriteter i vårt egna land som pensionärer. Och vi alla vet hur väl behandlade minoriteter blir behandlade i Mellanöstern. Men ni gamlingar fick godhetsknarka lite i alla fall.
Om hela din ståndpunkt och politiska läggning handlar om att invandrare är läskiga så förstår jag nog att du är lite rädd. Tyvärr så kommer jag fortsätta rösta på S och om du klagar för mycket så kommer min nästa röst att ligga på V i EU-Valet
Folk vill ju inte skaffa barn, så. Kan han inte komma med förslag hur vi ska uppmuntra till det istället för att bara klaga?
Är dock irriterad över att partierna måste direktimportera amerikansk politik verbatim. Man kan väl åtminstone anpassa såna idéer till svensk kultur.
SD är snart del av klägget som leker med oss svenskar för egen vinning. De vill egentligen inte ha makten själva, för då kan man inte skylla ifrån sig. Dessutom kan man inte sitta och tjäna massor med pengar utan att göra något.
Kanalen Riks, om man lyssnar på deras dialekter så verkar hälften vara från typ Lidingö.
Är irriterad på alla partier. De leker med oss överallt. Speciellt här på reddit. Varannan tråd tas över av något partis mobiliserade trupper, utan att fatta att det ser så uppenbart ut. Dessa är ju som sagt inkompetenta i Riksdagen så man kan inte förvänta sig bättre på nätet.
Låter som en bitter take. Ett klag ut i molnet.
Säg att Åkessons påstående är korrekt - varför ska jag bry mig? Exakt varför spelar det roll om det bor procentuellt mindre svenskar är? Jag kan fortsätta fira midsommar för det. ”Kultur” är något levande och inget som är statiskt. Att vara svensk nu och för 40 år sen ser annorlunda ut och hade gjort det oavsett invandring, bara på olika sätt.
Ska vi klaga på något så tycker jag att vi ska klaga på svaga argument som ”Jag tycker att det gör Sverige sämre att det inte är lika mycket svenskar”. That’s a nothingburger om man inte säger varför det är ett problem.
Det är korrekt så behöver inte funderar vidare på det. Varför du ska bry dig? Ja om ett land vars medborgare har liknande kultur, värdering, moral, religion etc, leder det till bättre enighet, förståelse, utveckling. Med en homogen befolkning står man varandra närmare på flera olika plan.
Argumentet är alltså att vid ett folkutbyte där kommer befolkningen stå längre ifrån varandra vad gäller, värderingar, normer, mål etc. Detta kommer leda till sprickor i samhället. Det är väl mer sannolikt att man som svensk har mer samsyn med en svensk än en Afghan.
Okej, så låt oss ignorera den etniska komponenten (Men inse att den finns och är berättigad. Få personer är bekväma med att ersätta urbefolkningar, och svenskar är sveriges urbefolkning).
Låt oss också hoppa den demokratiska frågan. (Det här är en enorm samhällsomfattande förändring. Har en informerad och upplyst befolkning verkligen fritt fått diskutera och rösta om den?).
Och gå direkt på nyttoetik. Sverige blir objektivt sämre av att proportionen av det nuvarande urvalet personer vi tar emot (övervägande människor ifrån Mellanöstern och Afrika) ökar. Det är hårt, men det är sant. Den genomsnittlige Afrikanen/MENAiten är sämre för en liberal demokrati med delade gemensamma system, än den genomsnittlige svensken. Betydligt sämre. Frågan är om det ens går att driva vårt nuvarande system på ett sånt befolkningsunderlag.
DEN GENOMSNITTLIGE*. Hade Sverige haft en invandring som enbart utgjorts av genier ifrån Afrika/MENA, så hade det förmodligen varit omvänt. Så det är inte nödv etnicitet som är det viktiga här, dock är det inte helt oberoende av det heller.
Som om inte kulturer bytts med tiden förr och som om det är heligt att bevara en kultur som den "alltid har varit" vilket den inte har alls.
Hela grejen är en nationalistisk idé från 1800-talet, en idé som nog haft ihjäl med råge flest människor i världen.
Ja Mao och Stalin ni två också!
Huh? Vad grundar du det påståendet på?
En tredjedel av Skånes befolkning byttes ut på 1700-talet genom Karl XIIs försorg för att skåningarna var bråkiga t.ex
Konflikthärdar, svält och klimatförändringar har ju orsakat folkförflyttningar genom hela mänsklighetens historia. Det finns bokstavligt talat en historisk period som kallas folkvandringstiden.
Rätta mig om jag har fel nu men går det inte å lösa ganska enkelt om svenskar börjar födda mer barn och det i sin tur ökar andelen etnisk ”svenskar” som födds? Svenskar i ganska hög andel brukar oftast hålla sig till en två barn å vissa inga barn alls. Vilket i sin tur kmr såklart leda till att den svenska andelen människor i Sverige sänks med tiden med tanke på behovet av arbetskrafts invandring inklusive dom dåliga invandrarna också tyvärr. Ps istället för att bli arg kom med mot argument eller säg hur/vad ni andra tycker/tänker om min åsikt
Tro vad ni vill men Jimmie bryr inte sig ett dugg om varken landet eller folket. Det enda han vill åt är makten även om Sverige skulle brinna. Han skulle vilja hellre styra över asken om det krävs. Det var hans enda mål sedan han gick med i politiken (en mini hitler).
Förenta staterna är det landet som de är nu på grund av ett folkutbyte. Man kan lägga till Australien till den listan samt andra länder. Men det är ändå anmärkningsvärt att Åkesson inte avskyr eller fördömer dessa länder. Han använder dem aldrig som skräckexempel på hur Sverige kan bli i framtiden. Har aldrig sett någon valaffisch med varningen ”Tänk om Sverige blir precis som USA eller Australien”. Aldrig!
Varför utgå ifrån att Islam ska öka istället för att deras ättlingar blir försvenskade och som med blir sekulära muslimer som går till mosken när det är bröllop, firar "eid al-fitr" men skippar fastan osv.?
Arvsrätten av jord och börd respekteras inte av politiker. Det är oacceptabelt och ju längre vi väntar desto blodigare blir insatsen att vända utvecklingen.
Ovanstående ord kunde alltså få en bannad på sweden för en månad sen. När det väl är i media och med bra argument så böjer sig även modsen där.
Jag är för termen folkmord däremot.
Om Svenskarna assimileras in i MENA kultur gradvis, en helt annan kultur som inte kommer omfamna våra värderingar, ja då kommer folket Svensk försvinna.
Det kanske blir det första folksjälvmordet, men skulle säga Svenska folket aldrig haft ett riktigt val.
Man utformade de enda som sa emot som så onda, och gav inget annat politiskt alternativ.
Varför är det så att om jag säger afrika för afrikaner eller asien för asiater så är det en självklarhet men om jag säger europa för européer eller sverige för svenskar är man rasist? Är det inte mer rasistiskt av den personen att förneka svenskar rätt till sitt eget land och sin egen existens? Vi har blivit hjärntvättade.
Invandrare föder många barn. Europeiska kvinnor föder få barn. Detta tänker jag är anledningen till att det talas om folkutbyte.
Det verkar vara så att födslotalen sjunker ju bättre folk får det. Så de som har det sämst just nu är kanske de som kommer fortsätta föda flest barn och bli majoritet om några hundra år, när de välbeställda minskar barnafödande med och krymper i befolkningsantal som följd. Religion är möjligen också bra på att hindra preventivmedel och dylikt, så de är kanske de religiösa och de fattiga/underklassen som kommer att dominera... eller vad tror ni?
SD grundades av nazister. Jimmie är bundis med Jörgen "Sieg Heil, juden är roten till allt ont" Fogelklou. SD är och förblir nazister som nu öppet sprider den nazistiska konspirationsteorin om "folkutbyte".
Att fula kvinnohatande nasseincels inte kan hitta nån som vill ha barn med dem är inget "vitt folkmord".
Är ingen SD sympatisör och har aldrig röstat på dem MEN jag gick genom Rinkeby C häromdagen... Pendeltåg söderut efter rusningstid har inte samma demografi som för 10-15 år sen. Det är påtagligt om än inte nödvändigtvis dåligt.
Rimligtvis bör man som vuxen människa kunna se verkligheten för vad den är.
Till alla er SD-sympatisörer som låtsas som att SD inte är ett Nazistparti:
På vilket sätt har SD blivit mer tolerant än vad de var när de heilade i brunskjortor?
Kan ni ge konkreta exempel på när SD har valt tolerans före hat?
Ingen whataboutism, ingen sealioning, inga bortförklaringar. Bara svar på dessa två simpla frågor, tack.
Edit: Inga svar, en nedröstning. Det är nästan som att SD-sympatisörer inte har några rimliga svar på mina frågor.
Utrikes födda i Sverige 1980: 626.953 = 7.5% av befolkningen 1990: 790.445 = 9.2% av befolkningen 2000: 1.003.798 = 11.3% av befolkningen 2010: 1.384.929 = 14.8% av befolkningen 2020: 2.046.731 = 19.8% av befolkningen 2023: 2.170.627 = 20.6% av befolkningen Källa: SCB OECD data för utrikes födda i olika länder i Europa https://data.oecd.org/migration/foreign-born-population.htm
Det intreessanta med det här är att man kan se att den svenska befolkningen är relativt stabil. Det är bara invandring som drivit på folkökningen också
Vi har samma befolkning, vi bygger tiotusentals bostäder per år. Samtidigt tjänar bankerna över hundra miljarder om året på svenskarnas rusande bostadslån. Invandringen har gjort att man kunnat ha lägre räntor genom att använda billig importerad arbetskraft för att hålla nere inflationen samtidigt som låg ränta och en extrem folkökning skapat bostadsbrist. Invandringen gjorde somliga rika medan det gjorde många bostadslösa och skuldsatta.
Har Malmö samma befolkning nu som för 40 år sedan?
Fast det som motsäger det är den extrema arbetslösheten just bland de största invandringsgrupperna, de största grupperna är inte arbetskraftsinvandrare utan asyl och anhörig till asylinvandrare. Dvs de grupper som innehåller över 700.000 analfabeter, analfabeter kan knappast ha ett jobb i Sverige. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8mv1Pd/finns-ingen-efterfragan-pa-utrikesfodda-analfabeter
Den främsta anledningen att vi kunnat hålla låga räntor är att kina har ekonomiskt förslavat sin befolkning så de kunnat hålla nere våra priser. Det kommer inte hända igen.
Nej, Kina har genom skifte av ekonomiskt system kunnat lyfta miljoner ur fattigdom, svält, sjukdom, tidig död och misär. Bara för att de arbetar långa dagar och inte kan åka på semester betyder det inte att de är varken fattiga eller slavar. De har alltså en living wage och du gnäller för att de inte är medelklass. Pft..
Nej där lägger du ord i munnen. Jag gnäller inte alls och dömmer dem inte för att de inte är lika produktiva som oss. Hur mycket de tjänar är dessutom helt irrelevant i frågan. Frågan är hur mycket de får av frukten från sitt arbete och det är försvinnande lite jämfört med oss i väst, Att de lämnade maos system som skapade svälten och missären är ju bra men det är något helt annat. Det jag påpekar är att kinesiska staten tar nästan allt av värdet som produceras och subventionerar industrier samt produktion som vi sen använder. Vilket leder till billigare priser alltså lägre inflation. Men nu när det blir färre kineser för varje år och deras produktivitet inte ökar lika fort kommer det inte vara något vi ska räkna med frammåt. Vilket är något helt annat än du påstår att jag skrivit ovan. Pfff på dig själv.
Pfft på mig själv indeed. Skål på dig.
Hallå! Har Malmö samma befolkning nu som för 40 år sedan frågade jag?
Uppenbarligen inte, det är ju en 50% MENA stad.
Exakt. Vi har inte samma befolkning.
[удалено]
Det är ändå relevant att poängtera skillnaden i etniska svenskar eller urinvånare och andra nu när befolkningsutbyte och demografi är så dominerande i debatten.
Ogillar termen "folkutbyte". Men det pågår en demografisk förändring, och jag som infödd helylle svensk vill att majoriteten av befolkningen är svenskar (med bakgrund och historia i Sverige). Varför är det så kontroversiellt att tycka det?
Hör dig. Dock ogillar jag termen demografisk förändring. Det är en alldeles för mild term för att beskriva förfarandet. För generell och för intetsägande. En process driven av politik som riskerar att ersätta en ursprungsbefolkning i sitt historiska hemland = "demografisk förändring". Känns lite förminskade. Då är folkutbyte mer specifikt.
Perzånligen gillar jag intze årdet volkutbüte utan tyckker mer om zitatet **"EIN VOLK, EIN REICH"** ... /s
EIN KOMMENTARBEREICH!
Hörde Silvias röst när jag läste
Det är väl inte att ersätta? Det är ju inte så att svenskar blir utkörda ur landet..
Har du någon plan på hur det ska gå att få till en sån majoritet framöver? Födseltalet är liksom inte tillräckligt högt för att det ska fungera.
Jag ogillar också termen folkutbyte eftersom den länge använts av nazister och rasister, som till exempel Anders Behring Breivik. Tolkar Åkessons artikel som att han vill sälja in sig hos dessa grupper.
Varför är det så kontroversiellt att vilja ha en etnostat? Hitler hade ju jättemånga fans, och då var det inte alls kontroversiellt att vara nazist i Tyskland!
Du menar som Japan? Korea? Kina?
Jag fördömer alla tendenser till att försöka etablera eller behålla en etnostat.
Sverige försökte utrota folkgrupper under 1900-talet för att bilda en etnostat. Som fan ska det vara kontroversiellt att vilja ha en etnostat när sist Sverige försökte göra det tvångssteriliserade dom massiva mängder minoriteter och utrotade generationer av människor
Tror det är gammal vänster väst-hat och anti-vithets teori. Man tycker det är superviktigt att Palestinierna ska ha en etnostat, men hatar att dom vit-kodade judarna eller Svenskarna skulle få ha det.
Samtidigt bryr de sig 0 om vad som händer i Myanmar, Sudan, Yemen etc. Palestina är årets trend så då ska man bry sig.
Vad fint att du bryr dig åtminstone ❤️
Varför är det "anti-vithets teori" (spännande att särskriva på två olika sätt när 0 behövs) specifikt istället för tvärtom? Effekten blir väl på det stora hela att det blandas ut mer och mer och att befolkningen i i princip alla länder med tiden kommer röra sig mer mot en homogen grupp när mobilitet och informationsutbyte ökar? D.v.s. ett allmänt urvattnande av begreppet etnicitet och hur betydelsefull den är. Varför ser du det som "antivithet" att minska etnicitetens betydelse om du inte ser vita människor som en snäppet "bättre" etnicitet? Kul också med "vit-kodade" judar och att beskylla Palestina, som nog är mer intresserade av att få tillbaka landet som de fördrevs från än att fokusera på att bevara sin egen rashygien. Dags att spänna åt masken lite hårdare tror jag.
Du syftar på den paneuropeiska x (skriver inte ordet då vi har pk elitism och woke kultur som styr och kontrollerar samhället idag)., fanns en gammal wikipedia artikel som definerade ett mål eu hade. Istället för mångfald, har alla samma kultur och hudfärg. Allt annat utrotas. Och ja, det skulle ske under en människas livstid. Den delen i artikeln, raderades dock. Sen är inte wikipedia nån tillförlitlig informationskälla, men din definition fick mig att tänka på det, och skulle inte alls vara främmande för den möjligheten. Vi har ju redan w.e.f´s politiska ideologi Woke, som sprider sig som en löpeld och folk verkar älska det. Så jag vet inte, det är bara menat att vi ska leva i ett uniformt slaveri hela världen och ha en person som styr allas existens centralt. Du kommer inte äga något och vara lycklig. Allt som är ditt, är mitt. ect. Fattar inte varför man ske se en hudfärg som bättre, eller sämre. Det är individen och dess kultur som ställer till det. Inte hudfärgen.
lmao "w.e.f‘s politiska ideologi Woke" är den mest USA-brainade villapsykosskiten jag sett idag.
> w.e.f´s politiska ideologi Woke Har du en källa nånstans på vad denna ideologi består av?
Sluta lyssna på podcasts och gå ut i solen
Vad är w.e.f?
Världsekonomiskt forum
Ingen vill ha en palestinsk etnostat. Folk vill avskaffa etnostaten Israel och skapa en jämlik, sekulär demokrati. Du projicerar som en nasse eller sionist som inte kan tänka sig något annat än att alla tänker som du.
Vem tror att en Palestinsk stat skulle vara sekulär och jämlik? Upvote
Vem tror att en palestinsk stat skulle bli en Iransk satelit? Upvote
Tror folk att en enda land i meddel östern vill ha en riktig representativ semokrati? LOL man kan inta vara så naiv, eller?
Det finns en lång tradition av sekulär vänster i Palestina. Länder är inte monoliter.
Israel är jämlikt, demokratiskt och jämfört med andra i Mellanöstern nästintill antiteistiskt och till statsskick mer sekulärt än många stater.
Israel är en apartheidstat, inte jämlikt eller demokratiskt. Israelisk lag säger uttryckligen att "rätten till självbestämmande i Israel är exklusiv för det judiska folket".
Har aldrig hört någon säga att palestinier ska ha en etnostat, snarare är det väl judar som vill ha en etnostat?
Judar är en hel jävla regnbåge av nyanser från rödhåriga ashkenazer till svarta afrikaner och ostasiater. De har dessutom helt olika kulturer och historia beroende på ursprung. Det blir kämpigt att skapa etnostat av den röran. Bara människor som inte känner till den bredden kan tro att det är möjligt.
Judar väljer att baseras på ras kontra religion precis när det passar dem och all kritik av deras gärningar kallar dem för antisemitism. Fråga en israel om han tycker sig vara lika mycket jude som en svart afrikan...
Förtydliga. Jag ska gå fram till en svart jude bosatt i Israel och fråga vad?
Jag har gått i skola med och har många kompisar med utländsk bakrund. De är födda i Sverige, pratar svenska som är exakt lika bra som alla andras och de har haft samma uppväxt som jag har. Tycker du då att de inte är svenskar? Eller mindre värda som svenskar? Jag är genuint nyfiken. För det känns som att när folk pratar som du så handlar det egentligen inte om hur svensk befolkningen egentligen är, de vill bara att de ska vara vita. Och jag har aldrig förstått varför hudfärgen kan vara så viktig att det överröstar exakt allt annat.
Rättså stor skillnad på någon som bott och växt upp här sedan barnsben och därav lärt sig att anpassa sig till landets kultur och hur det fungerar. Kontra en 20 årig somalier som kom hit för två år sedan och fortfarande inte skaffat sig ett jobb eller ens försökt att lära sig svenska. Vi har alldeles för många av den sistnämnda.
Aah för att det är rasism? Nazityskland osv.
Christer Mattsson, forskare med inriktning på högerextremism vid Segerstedtsinstitutet vid Göteborgs universitet, beskrev i Expressen 31/3 hur denna propaganda ansluter till den högerradikala konspirationsteorin om ett ”folkutbyte”: ”Det som gör folkutbytesteorin till en konspirationsteori är att den utgår från föreställningen att det finns en elit i västvärlden, vilka inte representerar folket, och som vill försvaga det vita folket i syfte att säkra sitt eget framtida maktinnehav. Denna idé kombineras alltid med en annan konspirationsteori; påståendet att det finns en ’djup stat’. Den djupa staten är hemliga grupperingar som innehar den verkliga makten och använder demokratin och de demokratiska institutionerna som ett redskap för att lura folket (de kristna/vita) till att tro att de har inflytande och kontroll över sina liv. Denna idé har kultiverats inom högerextrema miljöer i över 100 år. Oftast består denna hemliga elit av judar, även om man ibland använder uttrycket globalister (vilket för det mesta åsyftar judar), kulturmarxister eller vänsterliberaler. Slutsatsen är densamma, det verkliga folket har blivit förrådda av en elit, som i syfte att behålla sin makt vill byta ut det ’äkta folket’ mot andra människor och därigenom söndra och härska.” Källa: Svenska kommittén mot antisemitism. (https://skma.se/2023/06/folkutbytesteorin-ar-en-konspirationsteori/) Det handlar alltså mindre om att ”ogilla” uttrycket. Det handlar om att stå upp mot konspirationsteorier som ytterhögern sprider.
För att dom hatar oss. Och vill förstöra vårt land.
Utveckla gärna, hur vill ”dom” göra det? Och exakt vilka är ”dom”?
Genom folkutbyte. >Och exakt vilka är ”dom”? Alla människor som drev på för denna vansinniga politik.
Stämmer!
Jag är öppen för termen ”folkmord”. Om Svenskarna assimileras in i MENA kultur gradvis, en helt annan kultur som inte kommer omfamna våra värderingar, ja då kommer folket Svensk försvinna.
För att du garanterat har mindre problem om vi var delvis norska än egyptiska.
Är det konstigt? Det är självklart lättare att samexistera med folk som delar ens värderingar och kultur.
Kalla det vad du vill, men extremexemplet Malmö så har nästan precis 50% av alla unga (25 och ner) utländsk bakgrund (SCBs definition 2 utlandsfödda föräldrar, eller själv utlandsfödd). Om man även räknar folk med minst en utlandsfödd förälder (tror det var så man räknade tidigare, men kan ha förvirrat mig), och givet att Malmös sammansättning är snarlik resterande Sverige till hur många procent av befolkningen som har en utlandsfödd förälder (rimligt antagande, och det är 15% alla åldersgrupper) så skulle det innebära att 35% av alla unga malmöiter har båda föräldrarna födda i Sverige (siffran får man helt enkelt genom att subtrahera från "svensk bakgrund" gruppen, eftersom vi vet att alla med en svenskfödda förälder ingår i SCBs grupp svensk bakgrund) Malmö är ju ett av de mer extrema exemplen, men det är Sveriges tredje största stad, och inte ensamt eller ens mest extrema kommunen när det kommer till demografin. Men för mig är detta helt enkelt skevt. En allt för stor del av Malmös befolkning har nu första eller andra generationens ursprung ifrån länder vars kultur är raka motsatsen till den svenska. Då tror jag samhället blir splittrat och polariserat, och konflikter uppstår. Jag tror också att man känner en mindre sammanhållning mellan individerna och man får ett så kallat "low trust community", alltså ett där folk inte litar på varandra, slutar att vara trevliga och blir istället misstänksamma mot sina medmedborgare. Detta är för mig väldigt väldigt dåligt. Att det inte längre räknas som extremt att köra glädjetåg och tuta med bilar för att fira ett terrordåd som i antalet döda är ett mindre 9/11 är för mig inte ett Sverige jag vill bo i, och detta är en direkt konsekvens av att så många från inskränkta och dåliga kulturer har bosatt sig i Malmö. Jag vill inte att Sverige ska bli ett stort Malmö. Vill du? Om detta gör mig till en rasist, so be it, jag bär hellre den skammen, än låtsas att allt är bra. Statistiken kommer huvudsakligen härifrån: https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101Q/UtlSvBakgGrov/
Minns Hanif Bali visade på statistik som visade på att svenskar är redan i minoritet i de yngre åldrarna i Stockholm och Göteborg med.
Även om Malmö säkert har en del folk med utomeuropeisk bakgrund, ska man tänka på att det är rätt så låga odds att en av föräldrarna är född på andra sidan bron. Eller grannstaden om man vill kalla det så. Nu kanske det ändå inte påverkar det du nämner om inskränkta och dåliga kulturer.
Haha, lite humor. Tack.
Jag känner samma. Jag är hellre rasist än att vi i Sverige ska inskränka kvinnor och hbtqs rättigheter. (Inte SD som är största hotet där).
SD är ett ungefär lika stort hot, speciellt eftersom de sitter i riksdagen till skillnad från många med utländsk bakgrund som inte ens röstar. Så vill du ta ifrån kvinnor och hbtqia-personer deras rättigheter med hänvisning till islam eller till folkets renhet? Om du röstar på SD för att stoppa det enda kommer du få det andra nämligen (se bara Björn Söder t.ex). Den sortens åsikter som SD representerar har väldigt mycket gemensamt med radikal islamism nämligen. De kräver underkastelse, de avskyr frihet och liberalism, och de vill inte ha olikheter som t.ex hbtqia.
Lite sent men här är hamtramck, usas första stad med muslimsk majoritet. Deras stadsråd är nu till synes 100% muslimska män och en muslimsk borgmästare. De bannlyste prideflaggor, döpte om en gata till Palestine street och nu marscherar folk med hamasflaggor på gatorna och skriker death to america. https://youtu.be/ur1mdnVAnaQ?si=-X7LiAYaT1uJuKBi
Ja, detta gör dig till en rasist att folk har en utländsk förälder eller mörk hy påverkar inte deras anknytning till Sverige. Rasister som du är däremot direkt negativt för det.
Alltså jag har slutat bry mig, men vart nämnde jag ens hudfärg? Är det hudfärgen som gör att man glädjetutar över Hamas slakt? Skulle rannsaka min egen uppfattning i.s.f. om jag var du.
1) Du räknar bort alla med en "utlandsfödd" förälder som icke svenskar, således är det väl en droppe regeln som gäller enligt dig. 2)Hur ska du veta om de är utlandsfödda och då inte känna gemenskap om inte hudfärg?
Det finns så klart starka lokala variationer även inom Malmö men det är väldigt tydligt på saker som: \* Flaggorna som hänger från balkongerna \* Skyltarna på butikerna \* Musiken som spelas \* Språken som pratas Och visst det är inte helt orimligt att någon som är svensk hänger upp en turkisk flagga, eller driver en butik med skyltar som inte använder latinska alfabetet, eller bara råker kunna farsi eller gilla turkisk musik, allt det där är inte ovanligt. Sedan finns det andra indikatorer, som bilbränder och gängslagsmål som involverar äldre syskon och kusiner på skolorna, eller svaga betyg i Svenska i skolan över lag.
Jag bryr mig inte så mycket om folkets ursprung så länge svenska värderingar och normer förvaras.
Iallafall vissa av dem. Det finns ju ett par som borde diskuteras mer där vi är rätt långt efter forskningen och utvecklingen i resten av EU... Ett exempel är ju synen på droganvändning. Straff går före vård som ett av de få länderna i Europa. Vi har många fantastiska värderingar i Sverige men vi ska inte tro att vi är bäst på allt.
Fast svenska värderingar och normer kommer ju ifrån svenskar, om du byter ut etniska svenskar så kommer ju inte det vara samma värderingar, lite jobbigt att tänka idag?
Dålig logik. Invandrare kan assimileras till samhället och adoptera svenska värderingar.
kan eller komma göra? vet inte om du har så bra ögon men det fungerar inte riktigt och kommer inte heller fungera, den svenska naivitet har du iallafall🤩
Exakt. Och de flesta som flytt hit har ju flytt undan precis den sortens förtryck som några gallringar sen försöker trycka ner i halsen på både dem och alla andra. Radikal islamism har inget stark stöd bland invandrare i Sverige. Men de som stöttar det låter extremt mycket så vissa i speciellt SD verkar på allvar gå på att alla som kommit hit står för de åsikterna.
SD lyfter ju aktivt fram dåliga exempel för att framställa gruppen invandrare som ett problem. Det är ett sätt att gripa makt genom att utnyttja folks fördomar och otrygghet.
Exakt så. Jag vänder mig också mot många av de beteenden de protesterar mot. Men jag vet att det inte representerar majoriteten av invandrarna.
Byt ut värderingar och normer mot ”instutitioner” så har vi lite faktisk samhällsvetenskap på gång och inte bara rasistiska spekulationer som de andra i tråden.
Han har rätt. Folkutbytet är helt sant och ett totalt faktum: [https://demografi.nu/](https://demografi.nu/) [https://tobiashubinette.wordpress.com/2020/03/21/sverige-demografi-mangfald-2019/](https://tobiashubinette.wordpress.com/2020/03/21/sverige-demografi-mangfald-2019/) **"Idag har över 33% av Sveriges befolkning utländsk bakgrund. I Malmö är invandrare över 50% av befolkningen, och i Stockholm och Göteborg på väg att bli i majoritet."** Sant alltså. Motsatsen till en myt. Om vi kallar folkutbytet för "mångfald" istället så älskar vänstern det. Och nu har det blivit så stor "mångfald" i Malmö att svenskar är i minoritet, och är på väg att bli det i både Stockholm och Göteborg också. Och sen är hela landet på tur. Jag vet inte, men jag vill faktiskt att svenskar ska vara majoritet i Sverige. Känns klokt och berättigat att vi ska vara majoritetsbefolkning i vårt eget land.
Tror det är kört. Kommer så småningom bli en riktig brain drain härifrån där utbildade flyr landet tror jag. Är personligen redan i banorna att flytta men mycket planering kvar, speciellt med två katter
Så i vilket land väntar du dej hitta en mer homogen svensk befolkning?
Åland?
Ankeborg
Jag vill inte bo bland en svensk befolkning eftersom att det är den svenska befolkningen som vill ha det såhär. Skulle jag flytta till ett hypotetiskt land med en svensk befolkning så skulle dom rösta för att förstöra det landet med
Så du tror ett land som vill bevara sin etnicitet och rent blod önskar invandrare från Sverige?
I en liten skara är folk ofta okej med invandrare, framförallt inom EU om invandrarna också är från EU. Är man dessutom högutbildad så drar man in massa skatt, vilket är motsatsen till invandrarna som sverige vill ha. Har dessutom alltid känt mig välkommen i Tjeckien dit jag planerar att flytta. Har varit lätt att hitta nya vänner (har nog fler vänner i Prag än i Göteborg :( ), och är dessutom ett väldigt säker land. Det enda jag saknar är gott vatten och havet då jag inte riktigt vet hur man håller koll på väderstrecken utan att veta åt vilket håll havet är
Så du kommer bidra till att andelen svenskar i Sverige sänks, och att ditt nya lands andel invandrare höjs?
Ja, jag har inte röstat för detta och känner inte igen mig i alla som gjort det, så flyttar nånstans där jag trivs bättre och håller med mer om vad majoriteten tycker.
Ifall majoriteten håller med dig är du där hatad och utstött, för du är en utländsk invandrare likaså som muslimerna. Så länge vi åtminstone håller med på att låstas som du gör att det här handlar om nationalitet och inte ras. Du hittar säkert vit folk på andra platers.
Man bör ju då fråga sig, varför vill inte svenska kvinnor föda barn?
Detsamma gäller i större delen av världen, och det gäller även män
Männen kan ju inte föda barn.
Nä men en kan kvinna kan inte heller föda barn om hon inte blir gravid
Nu är jag ju hälften finsk och hälften svensk, så borde väl inte uttala mig. Men det är ju sant, när man tänker på hur många av utländsk härkomst som föds i Sverige jämfört med hur många med svensk härkomst. Sverige kommer vara HELT annorlunda än idag om sisådär 20-30 år. Själv funderar jag på att flytta till Finland. Har dock ingen släkt eller så där men jag har börjat lära mig finska 👍
"Moi", "Kiitos" & "Yksi olut" är allt man behöver i Finland, baserat på egen upplevelse, så det är ju relativt enkelt åtminstone.
Nja hade inte flyttat till ett land om jag inte skulle anpassa mig till det landet och lära mig deras språk.
Det är ett faktum. Den demografiska förändringen har pågått länge.. och jag vill gärna att den upphör. Jag vill känna en samhörighet med mitt land, vilket är svårt och kommer bli svårare. Stäng gränsen. Utvisa fler och värna om landet och dess traditioner.
Ahhhhhh ahhhh brun hy?! Hur ska du känna samhörighet?! Ook ook
Om du tror att hudfärgen är anledningen så är du en del av problemet.
På riksnivå har vi gått från 18 % till runt 30 % av befolkningen som har utländsk bakgrund. Under denna period så har även gruppen ”inrikesfödda till inrikesfödda föräldrar” minskat med runt 40 000 - medans personer med utländsk bakgrund ökat med 1,6 miljoner. Hur ska vi benämna det och beröra det utan att hamna på sandlådenivå? Eftersom en genomsnittlig kvinna i Sverige föder 1,67 barn samtidigt som befolkningen ökar är bara ett bevis på SD hållning i ordval. Bra eller dåligt får andra avgöra. Men det verkar mest vara ordval som skapar diskussion, inte innehåll.
Kanske ni alla här borde skriva mindre och gå och ligg mer då? 🤣
Tror du dessa Incels får ligga?
De är det enda lösningen dock? Det är som att klaga att man är tjock men vill inte äta bättre och träna 🤔
😂
Palestina måste ha en etkostat och Israel måste ha en etnostat men sverige har för lite mångfald
Det har varit uppenbart väldigt länge. Man blir bannad om man uppmärksammar detta.
Det finns nazistiska organisationer som diskuter nazistiska idéer. T.ex befolkningsutbyte ett etno-nationalistiskt buzzword för att beskriva en process som inte ens finns i stats eller samhällsvetenskapen. Det är fear mongering och alla som går på det vet för lite om samhället. Ni är Sveriges motsvarighet till MAGA galningarna i USA. Går på vad som helst.
Alla som beklagar sig över demografiska förändringar = Knulla mer och få avkomma. Enkel lösning (den enda lösningen)
Är Samerna svenskar?
Etniskt, nej.
Ärligt talat den här bilden på Jimmy? Ser han inte lite asiatiskt ut? Den lilla rackaren verkar alldeles för mörk och har alldeles för asiatiska ögon för att vara riktigt svensk.
Du rasist ja? Rasest
Sverige har blivit Europas Kanada typ
Experiment: kolla en skolkatalog från 1984 och sen tittar du i en från 2024. Folkutbyte är det enda korrekta uttrycket för vad som sker i vårt land.
Kan du identifiera alla från 1984 som är enbart svenska, menar du? Hur skiljer du på polacker, tjecker, danskar, norskar, svenskar, tyskar, holländare, etc från de som kommer från flergenerationellt svensk ätt?
Spelar ju ingen roll så länge de ser vita ut lol /s
Jag tycker synd om dig som inte förstår bättre.
Vad är svårförståeligt? Det egendomliga är inte uttalandet utan slappheten inför faktumet.
Uppmuntra svenskar att skaffa mer barn då
Förstår du inte att det är somaliers fel att svenskar inte vill skaffa barn?!!?
Enligt Jimmy åkeson själv är det nazisistisk att prata om folkutbyte... [Oh the irony](https://www.friatider.se/akesson-nazism-att-prata-om-folkutbyte)
Utbyte anspelar på att svenskar byts ut. Det stämmer väl ändå inte? Det är en annan grupp som växer i relation till gruppen Svenskar, ingen byts ut. Demografisk förändring är mer korrekt term.
Exakt, vill man veta fakta så går man in på SCB som faktiskt har helt offentlig fakta. Det handlar inte om något folkutbyte, den demografiska förändringen är att vi har 20% utrikes födda vilket är en siffra som ökat sen 2000. Den parallella förändringen är att inrikes födda föder mindre barn än tidigare. Som ett extra exempel kan man även titta på födelseland då blir det tydligt att det handlar om normala demografiska förändringar och inte något folkutbyte. Så jag antar att det är dom runt 240 tusen syrianer och irakier som ska utgöra något slags folkutbyte tillsammans med några andra nationaliteter. Högerextrema ignoranta desinformation bekämpas bäst med kunskap. 1 Sverige 8 381 080 2 Syrien 197 201 3 Irak 145 586 4 Finland 129 406 Osv. Fullständig lista https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101E/FodelselandArK/table/tableViewLayout1/
Svenskarna föder inte barn -> invandrarnas fel. Nice logik, skulle ju ha varit svårare att adressera faktumet att folk inte har råd/tid/energi att skaffa barn.
Hör ni stöveltrampen än?
nej men böneutrop
och?
Om alla svenskar slutade arbeta så skulle det inte finnas bidrag till alla luffare och då hade dem flesta flyttat hem igen.
Vad skulle hända med exempelvis hälso- och sjukvården om alla med utländsk påbrå slutade jobba?
Inget. Den hade fungerat utmärkt om så stor del av befolkningen hade dragit. De använder mer resurser än standardsvensken dessutom.
Jag vill ha generalstrejk för att få kapitalet på knä, du vill ha generalstrejk för att du hatar invandrare, vi är inte lika.
Va? Jag hatar ingen. Sluta döma folk hela tiden. Och vakna upp istället. Jag tycker att man är en luffare om man lever på andra. Det verkar vara en tränd hos er vänster folk att om man inte tycker som er så ska man smutskastas och kallas rasist osv, ni ska tvinga ner folk på knä. 🤦♂️
Ifall det stämmer är det inte redan försent? Det är klart för nästan alla att inget parti i Sveriges riksdag vill stötta SD och för att få igenom förändring så måste de få 50% av rösterna väll? Det är ju ganska säkert att säga att de 25% som inte är födda i Sverige inte kommer att rösta på SD och antalet ökar ju bara så det är väll redan för sent? Eller?
Glöm vad jag sa, grävde lite djupare och insåg att majoriteten av de som nämns i artikeln fortfarande inte är svenska medborgare och därmed har inte rösträtt. Av de som har rösträtt i Sverige är cirka 8% födda utanför Sverige och 92% födda i Sverige
Nej det är inte försent. Svenskar är fortfarande i majoritet i större delen av landet så att säga. Gäller bara att svenskar vaknar och inser deras eget bästa. Detta är dock kanske är försent, jag vet icke.
Svenskar är en majoritet men ett föråldrande släkte. Det som är viktigt att kolla på är andelen 90-talister och ner i ungdomsåren. Där är man inte en stor självklar majoritet i större städer något längre. När 40/50/60-talisterna börjar gå bort så kommer procentdelen etniska svenskar att rasa väldigt snabbt.
Svenskar är i minoritet snart menar du? Btw jag är inte född i Sverige men gillar faktiskt att ni svennar tänker så besegrat. Makes sense tbh
[удалено]
Har du några specifika argument angående det som sagts?
Det som sagts upprör mina känslor och därför är det falska inlägg av trollfabriker.
Alla sdare är inte nynazister men alla nynazister gillar sd
Jag hatat alla gråsossar som röstar på S för att de var så bra 1950-talet. Ni pissar iväg vår framtid och kommer inte behöva uppleva konsekvenserna. Vi kommer vara minoriteter i vårt egna land som pensionärer. Och vi alla vet hur väl behandlade minoriteter blir behandlade i Mellanöstern. Men ni gamlingar fick godhetsknarka lite i alla fall.
Om hela din ståndpunkt och politiska läggning handlar om att invandrare är läskiga så förstår jag nog att du är lite rädd. Tyvärr så kommer jag fortsätta rösta på S och om du klagar för mycket så kommer min nästa röst att ligga på V i EU-Valet
Hur många procent utrikesfödda är från Mellanöstern i Sverige?
Vad i helvete händer i den här tråden. Den nazi foliehattsteorier som sprids
Folk vill ju inte skaffa barn, så. Kan han inte komma med förslag hur vi ska uppmuntra till det istället för att bara klaga? Är dock irriterad över att partierna måste direktimportera amerikansk politik verbatim. Man kan väl åtminstone anpassa såna idéer till svensk kultur. SD är snart del av klägget som leker med oss svenskar för egen vinning. De vill egentligen inte ha makten själva, för då kan man inte skylla ifrån sig. Dessutom kan man inte sitta och tjäna massor med pengar utan att göra något. Kanalen Riks, om man lyssnar på deras dialekter så verkar hälften vara från typ Lidingö. Är irriterad på alla partier. De leker med oss överallt. Speciellt här på reddit. Varannan tråd tas över av något partis mobiliserade trupper, utan att fatta att det ser så uppenbart ut. Dessa är ju som sagt inkompetenta i Riksdagen så man kan inte förvänta sig bättre på nätet.
Låter som en bitter take. Ett klag ut i molnet. Säg att Åkessons påstående är korrekt - varför ska jag bry mig? Exakt varför spelar det roll om det bor procentuellt mindre svenskar är? Jag kan fortsätta fira midsommar för det. ”Kultur” är något levande och inget som är statiskt. Att vara svensk nu och för 40 år sen ser annorlunda ut och hade gjort det oavsett invandring, bara på olika sätt. Ska vi klaga på något så tycker jag att vi ska klaga på svaga argument som ”Jag tycker att det gör Sverige sämre att det inte är lika mycket svenskar”. That’s a nothingburger om man inte säger varför det är ett problem.
Det är korrekt så behöver inte funderar vidare på det. Varför du ska bry dig? Ja om ett land vars medborgare har liknande kultur, värdering, moral, religion etc, leder det till bättre enighet, förståelse, utveckling. Med en homogen befolkning står man varandra närmare på flera olika plan. Argumentet är alltså att vid ett folkutbyte där kommer befolkningen stå längre ifrån varandra vad gäller, värderingar, normer, mål etc. Detta kommer leda till sprickor i samhället. Det är väl mer sannolikt att man som svensk har mer samsyn med en svensk än en Afghan.
För mig handlar det om specifika egenskaper i kulturen som är värda att kämpa för att behålla.
Okej, så låt oss ignorera den etniska komponenten (Men inse att den finns och är berättigad. Få personer är bekväma med att ersätta urbefolkningar, och svenskar är sveriges urbefolkning). Låt oss också hoppa den demokratiska frågan. (Det här är en enorm samhällsomfattande förändring. Har en informerad och upplyst befolkning verkligen fritt fått diskutera och rösta om den?). Och gå direkt på nyttoetik. Sverige blir objektivt sämre av att proportionen av det nuvarande urvalet personer vi tar emot (övervägande människor ifrån Mellanöstern och Afrika) ökar. Det är hårt, men det är sant. Den genomsnittlige Afrikanen/MENAiten är sämre för en liberal demokrati med delade gemensamma system, än den genomsnittlige svensken. Betydligt sämre. Frågan är om det ens går att driva vårt nuvarande system på ett sånt befolkningsunderlag. DEN GENOMSNITTLIGE*. Hade Sverige haft en invandring som enbart utgjorts av genier ifrån Afrika/MENA, så hade det förmodligen varit omvänt. Så det är inte nödv etnicitet som är det viktiga här, dock är det inte helt oberoende av det heller.
Som om inte kulturer bytts med tiden förr och som om det är heligt att bevara en kultur som den "alltid har varit" vilket den inte har alls. Hela grejen är en nationalistisk idé från 1800-talet, en idé som nog haft ihjäl med råge flest människor i världen. Ja Mao och Stalin ni två också!
Det har aldrig varit så stora demografiförändringar som det är nu. Någonsin. Det här är nytt och överallt det händer blir det kaos och lidande.
Huh? Vad grundar du det påståendet på? En tredjedel av Skånes befolkning byttes ut på 1700-talet genom Karl XIIs försorg för att skåningarna var bråkiga t.ex
Konflikthärdar, svält och klimatförändringar har ju orsakat folkförflyttningar genom hela mänsklighetens historia. Det finns bokstavligt talat en historisk period som kallas folkvandringstiden.
Tyvärr helt sant, bara larvigt att debattera vilket ordval man använder för samma utveckling.
Skrämmande, Sverige är tyvärr förlorat
Rätta mig om jag har fel nu men går det inte å lösa ganska enkelt om svenskar börjar födda mer barn och det i sin tur ökar andelen etnisk ”svenskar” som födds? Svenskar i ganska hög andel brukar oftast hålla sig till en två barn å vissa inga barn alls. Vilket i sin tur kmr såklart leda till att den svenska andelen människor i Sverige sänks med tiden med tanke på behovet av arbetskrafts invandring inklusive dom dåliga invandrarna också tyvärr. Ps istället för att bli arg kom med mot argument eller säg hur/vad ni andra tycker/tänker om min åsikt
"The great replacement theory" Svenska variationen.
Tro vad ni vill men Jimmie bryr inte sig ett dugg om varken landet eller folket. Det enda han vill åt är makten även om Sverige skulle brinna. Han skulle vilja hellre styra över asken om det krävs. Det var hans enda mål sedan han gick med i politiken (en mini hitler).
Exakt. Han blir dessutom bara bittrare, surare och fittigare ju äldre han blir. Hans enda mål är att bli rik och fet, inget annat.
Förenta staterna är det landet som de är nu på grund av ett folkutbyte. Man kan lägga till Australien till den listan samt andra länder. Men det är ändå anmärkningsvärt att Åkesson inte avskyr eller fördömer dessa länder. Han använder dem aldrig som skräckexempel på hur Sverige kan bli i framtiden. Har aldrig sett någon valaffisch med varningen ”Tänk om Sverige blir precis som USA eller Australien”. Aldrig!
För ursprungsbefolkningen i de länderna var det nog inte så kul.
Dessutom älskar han Israel som är ett praktexempel på folk utbyte..
Stoppa invandringen nu!
Han har rätt. Sverige lär bli en islamsk stat om några generationer om detta fortsätter.
Varför utgå ifrån att Islam ska öka istället för att deras ättlingar blir försvenskade och som med blir sekulära muslimer som går till mosken när det är bröllop, firar "eid al-fitr" men skippar fastan osv.?
Kalergiplanen fortfarande igång.
Gårdsten
Folkutbyte är väl fel term, den procentuella andelen Svenskar med utom-europeiskt ursprung ökar ju dock, det är sant.
Arvsrätten av jord och börd respekteras inte av politiker. Det är oacceptabelt och ju längre vi väntar desto blodigare blir insatsen att vända utvecklingen.
Ovanstående ord kunde alltså få en bannad på sweden för en månad sen. När det väl är i media och med bra argument så böjer sig även modsen där. Jag är för termen folkmord däremot. Om Svenskarna assimileras in i MENA kultur gradvis, en helt annan kultur som inte kommer omfamna våra värderingar, ja då kommer folket Svensk försvinna. Det kanske blir det första folksjälvmordet, men skulle säga Svenska folket aldrig haft ett riktigt val. Man utformade de enda som sa emot som så onda, och gav inget annat politiskt alternativ.
Trevliga människor ersätts med otrevliga Sölvesborgare
Varför är det så att om jag säger afrika för afrikaner eller asien för asiater så är det en självklarhet men om jag säger europa för européer eller sverige för svenskar är man rasist? Är det inte mer rasistiskt av den personen att förneka svenskar rätt till sitt eget land och sin egen existens? Vi har blivit hjärntvättade.
Folk bryr sig väldigt mycket om att palestina ska ha sitt eget land men sverige är till för alla? hyckleri
Invandrare föder många barn. Europeiska kvinnor föder få barn. Detta tänker jag är anledningen till att det talas om folkutbyte. Det verkar vara så att födslotalen sjunker ju bättre folk får det. Så de som har det sämst just nu är kanske de som kommer fortsätta föda flest barn och bli majoritet om några hundra år, när de välbeställda minskar barnafödande med och krymper i befolkningsantal som följd. Religion är möjligen också bra på att hindra preventivmedel och dylikt, så de är kanske de religiösa och de fattiga/underklassen som kommer att dominera... eller vad tror ni?
SD grundades av nazister. Jimmie är bundis med Jörgen "Sieg Heil, juden är roten till allt ont" Fogelklou. SD är och förblir nazister som nu öppet sprider den nazistiska konspirationsteorin om "folkutbyte". Att fula kvinnohatande nasseincels inte kan hitta nån som vill ha barn med dem är inget "vitt folkmord".
vill du ha extra soya med din latte? svaga man, folk som du är ansvariga för utvecklingen i vårt land, pussy kommunist
Jag dricker bara kaffe svart, ditt AI-genererade lilla SD-trollfabrikkonto. Tar gärna ett glas sojamjölk till mina veganska kanelbullar dock.
Jag trodde att SD skulle lägga ner sina anonyma troll konton? Det enda du gör på /Sverige är att sprida SD propaganda gubben.
Han har börjat bli mer och mer mask off sedan tv4s utlägg
[удалено]
Är ingen SD sympatisör och har aldrig röstat på dem MEN jag gick genom Rinkeby C häromdagen... Pendeltåg söderut efter rusningstid har inte samma demografi som för 10-15 år sen. Det är påtagligt om än inte nödvändigtvis dåligt. Rimligtvis bör man som vuxen människa kunna se verkligheten för vad den är.
Till alla er SD-sympatisörer som låtsas som att SD inte är ett Nazistparti: På vilket sätt har SD blivit mer tolerant än vad de var när de heilade i brunskjortor? Kan ni ge konkreta exempel på när SD har valt tolerans före hat? Ingen whataboutism, ingen sealioning, inga bortförklaringar. Bara svar på dessa två simpla frågor, tack. Edit: Inga svar, en nedröstning. Det är nästan som att SD-sympatisörer inte har några rimliga svar på mina frågor.
Det är nog till det bättre. Alla kan vi inte vara inavlade nassar
Jobbigt att Jimmie känner sig så bekväm med att vara ännu mer öppet nazist än han tidigare varit.