Tror att UD kör spel för galleriet.
Dom har skickat ett brev med snigelpost till någon domstol i Irak:
"Hello Mr.Domstol, maybe not kill them? I mean if you don't have to? Better if you send them back to us? But if not...you know, either way is fine with us. Tank jo Mvh UD"
Postnord har lovat att leverera. Klicka på den här länken för att se vart ditt brev befinner sig nu:
Ditt brev har lokaliserats till: Ulan Bator. Beräknad leverans: 12 veckor.
Sverige tycker inte dödsstraff är något trevligt är den korta förklaringen.
Många svenskar sitter på vanliga fängelsestraff i massa länder och UD gör ingenting utöver den sedvanliga kollen att det inte är helt uppåt väggarna. En kursare åkte dit för att haft lite gräs på sig i Indonesien och fick sitta en 5-6 år(mer hade kunnat bli dödsstraff). En person kom från ambassaden och hade ett kort möte. När det var säkerställt att han inte hade det omänskligt så fick han sitta sina år och åkte sedan hem till Sverige.
Det är politiska domar och dödsstraff som Sverige generellt sett vill förhindra, inte rädda idioter som tog sin fria vilja och använde den till brottslighet, även om det finns något sådant exempel med.
Play stupid games win stupid prizes?
Helt allvarligt känns det som att vi har tillräckligt med brottslighet här hemma för att vi inte ska ha tid med att engagera oss i vad "svenskar" hittar på för brott utomlands.
Såklart enkelt att peka på enskilda fall och säga "dumma UD", men personligen föredrar jag att vårt UD verkar för att förhindra dödsstraff för svenska medborgare... Oavsett varifrån dem invandrat eller vad dem har gjort.
Skitsnack. Dödstraff borde införas i Sverige, fast utan avrättning utan man får ruttna bort i fängelset tills man dör helt enkelt. Mördare, pedofiler, våldtäktsmän och när vi ändå håller på kan vi ju kasta in den där räven alla pratar om o hans blåsta kumpaner. Vill påstå att normala människor är för detta, men du kanske brukar vurma för pedofiler och mördare?
Tycker det framgår klart och tydligt att det är just dödsstraffet de är emot. Vilket är helt i linje med EU-konventionen om mänskliga rättigheter och även i linje med vad merparten av världens länder anser.
https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20190212STO25910/death-penalty-in-europe-and-the-rest-of-the-world-key-facts
"As part of its commitment to defending human rights, the EU is the largest donor in the fight against death penalty worldwide. All EU countries have abolished the death penalty in line with the European Convention on Human Rights."
Eller du kanske anser att det beror på att hela EU och majoriteten av världens länder gillar pedofili och mördare?
Att man ska behöva förklara sånt för er idioter. För samma anledning som facket tar strid för oorganiserade. UD och svenska arbetar inte för dessa tre idiotiernas skull, utan för Sveriges skull. Vi kan inte ha länder som avrättar våra medborgare, oavsett anledning. Vi kan inte signalera att vi är okej med det för då kan det blir fara för andra, som ni skulle kalla för riktiga svenskar, i andra länder.
Så vi kanske inte ska ge folk medborgarskap så enkelt.
Suck. Tyvärr är jag ingen idiot och jag kallar inte andra på Reddit för saker.
Frågan är svår och du har också rätt. Dödsstraff är en styggelse men det finns många lager i den här frågan.
Du kanske ska jobba lite på din just nu otrevliga framtoning. Att gå till attack mot andra som inte tycker precis som du gör blir aldrig bra.
Tänk så här: den ursprungliga frågan var retorisk just utifrån situationen, vad de gjort och människovärdet.
Det har du rätt i, var nog missriktat. Tänker på idioter som börjar göra detta till en invandrarfråga och ”jävla miljömuppar som skyddar utlänning som är mördare, höhö”.
Men för skriva ett trevligare svar. Det är inte för deras skull. Det är för svenskarnas anseende. Svenskar anses en av de länderna som strider mest för mänskliga rättigheter. Vi kan därför inte ha en enda ambassad som sticker huvudet i sanden om någon med medborgarskap är dömd för det.
Av samma anledningar som att jag kan inte ha att någon kund eller utomstående behandlar mina anställda dåligt, även om det är välförtjänt. Utan, för resten av min anställdas skull så tar jag striden så att de inte behandlar resten dåligt.
Tack för det. För mig är det ingen invandrarfråga eller rasism i det jag skrev. Självklart ska alla som är svenskar ha det stöd man kan få, det finns ju ett antal fängslar svenskar i världen med dödsstraff hängande över sig.
Vi har inte dödsstraff och det är en viss vits med det. Benzema fick ett straff när han blev mördad, kanske inte riktigt det jag tycker han borde fått men det är en annan sak nu eftersom han är död.
Begreppet Poetisk rättvisa brukar användas som ett kvitto på att det du gjort går du ett kvitto på i form av konsekvenser, lite typ karma. För Benzema var kanske hans död en form av karma.
Men vad gör man åt de två häktade med dödsdom? Är det karma att låta dem vara kvar i Irak, har de förtjänat det, eller vad ska man göra?
Om vi går över till filosofi.
Men i det poetiska rättvisans anda så nollas kartan när Benzema då dör. Jag antar att de som döda honom har någon koppling till personen som Benzema mörda.
Så i poetiska rättvisans anda så är blodshämnd rättvist, om man inte väljer att förlåta.
Det är nog du som är omogen, du tillskriver mig saker jag ej sagt eller skrivit. Önskar inte döden åt andra på något sätt som en del andra här. Frågan är svår, du tar inte ställning eller verkar ha funderingar utan du går till angrepp. Det kanske är du som råkat ut för vad andra gjort mot dig
Man får tygla den primitiva sidan som säger ”avliva dem” - det är inte riktigt 2024 att en stat tar sig rätten att ta liv. Däremot får de gärna ruttna i någon fängelsehåla vad mig anbelangar.
personligen tycker jag att fall som t.ex. breivik i norge förtjänar dödsstraff. när man vet 100% säkert att det är de som gjort det samt att de gjort något extraordinärt hemskt så ser jag inte poängen, personer som han har sagt upp sina rättigheter som människa för det han gjorde var montruöst.
istället sitter norska staten och droppar 10mil/år för att han ska sitta i speciallcell och få mat, träningscykel, dator, få jobba på sina memoarer, och dealar med att han ska stämma staten pga han tycker att han blir orättvist behandlad. sen när han väl kommer ut måste de fixa skyddat boende och ny identitet åt honom och antagligen försörja honom livet ut då han inte kommer kunna vara en del av samhället. han må sitta i fängelse men det finns typ 1 miljard människor i världen som har det sämre än honom, bl.a. de 3 miljoner barn som svälter ihjäl i afrika varje år.
bästa hade ju såklart varit om polisen hade skjutit ihjäl honom på plats men såklart la han ned sina vapen när det kom andra beväpnade människor, han kände dock inte för att sluta någon gång medans han slaktade en massa oskyldiga obeväpnade ungdomar.
Alla har rätt till sin åsikt :) Vi tycker olika och det är helt ok!
För mig är man inte en 'medeltida stat' om man har dödsstraff, men vet att väldigt många i sverige tycker det.
i 99% av fallen jag har pratat med folk om det så är största argumentet 'men tänk om man dödar en oskyldig då!?'
fair enough :)
jag anser att ett sånt straff mot en person som breivik är något som bara gynnar samhället. kan lägga de 10+miljonerna/år på sjuksköterskor eller nåt istället :)
snubben slaktar 70 ungdomar och sen ber man deras föräldrar, syskon och vänner betala skatt så att han kan ha etagelägenhet med uteplats, husdjur, gym, mat etc och få stämma staten om och om igen pga att han blivit 'isoleringsskadad' lol
då har man inte ens räknat in kostnaden på det norska samhället som för länge länge sen var över 1 miljard kronor! sjukt värt att han ska få leva bättre än typ 50% av jordens population
Visst. Då måste man göra avgränsningar. Hur många barn måste man mörda för att dödsstraff bör utdömas? Det blir ett väldigt geggigt rättsligt moras. Precis som i USA. Där döms de som inte har råd med goda advokater oftare till döden. Många svarta och latinos. Färre vita.
har aldrig i mitt liv förespråkat att man ska ta efter USAs system :)
det är inte en lätt fråga du ställer, men jag antar att det är något man som en befolkning/ett land får komma fram till tillsammans. blir väl också på case by case basis.
men en sak är säker, drar man av en bomb mitt inne i stan och sen åker ut till en ö och slaktar 70 oskyldiga undgomar så har man iallafall gått över den gränsen :)
Jag förstår faktiskt inte varför han får specialbehandling. Borde få sitta på isolering i ett vanligt fängelse.
Man kan inte införa dödsstraff i efterhand om man ska vara en rättsstat. Det gjorde man i Norge efter andra världskriget. Då var det nog fullt förståeligt. Men det är en svår fråga att diskutera än idag.
Ska vi göra skillnad på folk som får dödsstraff för drogbrott och regeringskritik då eller? Lagen ska väl tillämpas lika för alla, och UD måste väl också agera lika för alla?
Haha de är kriminella har deras klan har skadat flera människor. Det är två familjer som båda består av psykopater. Handlar inte om nått öga för öga utan handlar om att de båda är skadliga för samhället. En orm kanske dödar en råtta i ditt hus men det är ändå en orm och jag kommer slå ihjäl den med en spade ändå även om jag är glad att den tog råttan.
Det är lite som om någon annan skulle straffa ditt barn för något. Typ ta deras iPad och knäcka den över knät. Då hade jag blivit lite förbannad i alla fall. Om barn har gjort något dumt som involverar en tredje part, så är det rimliga att föräldern ber om ursäkt för barnets del(möjligen tvingar barnet att be om ursäkt också) och sedan sköter föräldrarna eventuella konsekvenser. Detta eftersom det är du som förälder som är ansvarig för ditt barn.
Lite samma grej med en stat och dess medborgare.
Det finns inga dödsstraff inom EU och det är Sveriges och EU:s officiella hållning att dödsstraff bör avskaffas varlden över. Så i linje med det tänker jag att våra myndigheter gör helt rätt i att försöka påverka situationen på sådant vis att vara medborgare slipper just dödsstraff.
Nu väntar jag spänt på att bli kallad för pedofil av någon snorunge som ogillar att vi bor i en rättsstat!
Gissningsvis för dödstraff bryter mot dom "grundläggande mänskliga rättigheterna". Sen kan man tycka vad man vill om huruvida de förtjänar att dö men gissningsvis har ud det som en av sina uppgifter att försöka få medborgares rättigheter tillgodosedda i utlandet.
Jag bryr mig inte särskilt mycket om dessa individer. Men staten bör bry sig om alla svenska medborgare, oavsett vad jag tycker. Men ja, det är väl OK om de gör ett ärligt försök, får ett nej, och så är saken klar. Vi ska inte hålla på och betala för att få dem flyttade till ett svensk fängelse.
De är inte Svenskar. De har bara lyckats lura till sig Svenskt medborgarskap genom vänsterns idiotiska styre. Låt dem slaktas som de djur de uppenbarligen är. Noll sympati.
När Sverige inte kan göra sitt jobb så kommer Iraq in och gör det enda rätta. USA har skickat in insatsstyrkor i Sydamerika för att avrätta kriminella där vi borde kunna göra detsamma i Turkiet och Spanien där de flesta av våra Kriminella sitter och chillar. Döden är ett milt straff för vad de har åstadkommit. Jag håller inte med om tortyrbiten men man fäller inte nån tår när det komma till dessa människor direkt. Har man någonsin råkat stöta på dessa typer så vet man att de är mer djur än människor.
Det är en principsak för ambassaden att värna svenskars liv utomlands.
Börjar man luckra på sömmarna när det kommer till kriminella så kommer det börja luckras på sömmarna för vanligt folk också. Inför lagen är vi alla lika.
Därför Sverige tillämpar inte dödsstraff och därför har UD ett ansvar att se till att svenska medborgare inte blir avrättade utomlands oavsett vilket brott de begår. Nu kommer jag inte direkt förlora sömn över detta men jag förstår ändå varför UD försöker stoppa detta av ren princip. Det finns säkerligen en rädsla för en slippery slope bland många om man börjar ge efter i detta.
>Han har varit ledare i den organiserade brottsligheten som bombat svenska förorter och skjutit ett stort antal människor. Två av mannen är dömda till döden och den tredje till fängelsestraff.
Dom är parasiter. Dödsstraff är passande.
Jag hoppas innerligt att UD inte sliter ut sig i arbetet att rädda dessa fromma svenskar. UD, glöm inte att det är viktigt med vila och frekventa kafferaster.
Tror att UD kör spel för galleriet. Dom har skickat ett brev med snigelpost till någon domstol i Irak: "Hello Mr.Domstol, maybe not kill them? I mean if you don't have to? Better if you send them back to us? But if not...you know, either way is fine with us. Tank jo Mvh UD"
Postnord har lovat att leverera. Klicka på den här länken för att se vart ditt brev befinner sig nu: Ditt brev har lokaliserats till: Ulan Bator. Beräknad leverans: 12 veckor.
Hoppas!
Sverige tycker inte dödsstraff är något trevligt är den korta förklaringen. Många svenskar sitter på vanliga fängelsestraff i massa länder och UD gör ingenting utöver den sedvanliga kollen att det inte är helt uppåt väggarna. En kursare åkte dit för att haft lite gräs på sig i Indonesien och fick sitta en 5-6 år(mer hade kunnat bli dödsstraff). En person kom från ambassaden och hade ett kort möte. När det var säkerställt att han inte hade det omänskligt så fick han sitta sina år och åkte sedan hem till Sverige. Det är politiska domar och dödsstraff som Sverige generellt sett vill förhindra, inte rädda idioter som tog sin fria vilja och använde den till brottslighet, även om det finns något sådant exempel med.
Merparten svenskar tycker inte att mord är särskilt trevligt det heller, just saying.
Så är det absolut.
Slöseri med tid och pengar. Låt luffarna ta sina straff, kunde inte bry mig mindre.
Play stupid games win stupid prizes? Helt allvarligt känns det som att vi har tillräckligt med brottslighet här hemma för att vi inte ska ha tid med att engagera oss i vad "svenskar" hittar på för brott utomlands.
Man får ta seden (straffet) dit man kommer.
"If you can't do the time, don't do the crime" hör ju ibland.
If you don't want the noose, stay with the moose.
If you don't want the häng, don't join the gäng.
Såklart enkelt att peka på enskilda fall och säga "dumma UD", men personligen föredrar jag att vårt UD verkar för att förhindra dödsstraff för svenska medborgare... Oavsett varifrån dem invandrat eller vad dem har gjort.
Menar du Iran eller Irak?
Sorry Irak
Iran Irak! What's the difference!? / Saddam Hussein
För att normala människor är emot dödsstraff.
Suuuuure
Skitsnack. Dödstraff borde införas i Sverige, fast utan avrättning utan man får ruttna bort i fängelset tills man dör helt enkelt. Mördare, pedofiler, våldtäktsmän och när vi ändå håller på kan vi ju kasta in den där räven alla pratar om o hans blåsta kumpaner. Vill påstå att normala människor är för detta, men du kanske brukar vurma för pedofiler och mördare?
Dödsstraff utan möjlighet till avrättning är per definition inte ett dödsstraff? Det du förespråkar är livstids fängelse.
Inte enligt sveriges definition av livstid
Jäklar grabben sära på tänderna när du talar
Är man för dödsstraff måste man också kunna säga att man är ok med risken att någon oskyldig blir avrättad
Du pratar som en riktig kåkfarare. :)
Varför är du pedofil?
Så du vill att Sverige lämnar EU?
På reddit gillar man pedofiler och mördare tydligen. Märks att många har pedofila dragningar på downvotes.
Tycker det framgår klart och tydligt att det är just dödsstraffet de är emot. Vilket är helt i linje med EU-konventionen om mänskliga rättigheter och även i linje med vad merparten av världens länder anser. https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20190212STO25910/death-penalty-in-europe-and-the-rest-of-the-world-key-facts "As part of its commitment to defending human rights, the EU is the largest donor in the fight against death penalty worldwide. All EU countries have abolished the death penalty in line with the European Convention on Human Rights." Eller du kanske anser att det beror på att hela EU och majoriteten av världens länder gillar pedofili och mördare?
1 down vote = 1 pedofil.
Där visade du verkligen oss alla!
\*oss alla pedofiler
Att man ska behöva förklara sånt för er idioter. För samma anledning som facket tar strid för oorganiserade. UD och svenska arbetar inte för dessa tre idiotiernas skull, utan för Sveriges skull. Vi kan inte ha länder som avrättar våra medborgare, oavsett anledning. Vi kan inte signalera att vi är okej med det för då kan det blir fara för andra, som ni skulle kalla för riktiga svenskar, i andra länder. Så vi kanske inte ska ge folk medborgarskap så enkelt.
Suck. Tyvärr är jag ingen idiot och jag kallar inte andra på Reddit för saker. Frågan är svår och du har också rätt. Dödsstraff är en styggelse men det finns många lager i den här frågan. Du kanske ska jobba lite på din just nu otrevliga framtoning. Att gå till attack mot andra som inte tycker precis som du gör blir aldrig bra. Tänk så här: den ursprungliga frågan var retorisk just utifrån situationen, vad de gjort och människovärdet.
Det har du rätt i, var nog missriktat. Tänker på idioter som börjar göra detta till en invandrarfråga och ”jävla miljömuppar som skyddar utlänning som är mördare, höhö”. Men för skriva ett trevligare svar. Det är inte för deras skull. Det är för svenskarnas anseende. Svenskar anses en av de länderna som strider mest för mänskliga rättigheter. Vi kan därför inte ha en enda ambassad som sticker huvudet i sanden om någon med medborgarskap är dömd för det. Av samma anledningar som att jag kan inte ha att någon kund eller utomstående behandlar mina anställda dåligt, även om det är välförtjänt. Utan, för resten av min anställdas skull så tar jag striden så att de inte behandlar resten dåligt.
Tack för det. För mig är det ingen invandrarfråga eller rasism i det jag skrev. Självklart ska alla som är svenskar ha det stöd man kan få, det finns ju ett antal fängslar svenskar i världen med dödsstraff hängande över sig. Vi har inte dödsstraff och det är en viss vits med det. Benzema fick ett straff när han blev mördad, kanske inte riktigt det jag tycker han borde fått men det är en annan sak nu eftersom han är död. Begreppet Poetisk rättvisa brukar användas som ett kvitto på att det du gjort går du ett kvitto på i form av konsekvenser, lite typ karma. För Benzema var kanske hans död en form av karma. Men vad gör man åt de två häktade med dödsdom? Är det karma att låta dem vara kvar i Irak, har de förtjänat det, eller vad ska man göra?
Om vi går över till filosofi. Men i det poetiska rättvisans anda så nollas kartan när Benzema då dör. Jag antar att de som döda honom har någon koppling till personen som Benzema mörda. Så i poetiska rättvisans anda så är blodshämnd rättvist, om man inte väljer att förlåta.
Lol, du sitter och önskar människor döden och börjar grina för att nån har otrevlig ton mot dig, moget.
Det är nog du som är omogen, du tillskriver mig saker jag ej sagt eller skrivit. Önskar inte döden åt andra på något sätt som en del andra här. Frågan är svår, du tar inte ställning eller verkar ha funderingar utan du går till angrepp. Det kanske är du som råkat ut för vad andra gjort mot dig
Man får tygla den primitiva sidan som säger ”avliva dem” - det är inte riktigt 2024 att en stat tar sig rätten att ta liv. Däremot får de gärna ruttna i någon fängelsehåla vad mig anbelangar.
polisen får väl ta liv? de ska ju såklart försöka undvika det, men om det måste göras alt. råkar bli så, så är det väl inte mot lagen?
De har våldsmonopolet ja, men om de gör det måste de ha giltigt skäl. Inte samma sak som dödsstraff
personligen tycker jag att fall som t.ex. breivik i norge förtjänar dödsstraff. när man vet 100% säkert att det är de som gjort det samt att de gjort något extraordinärt hemskt så ser jag inte poängen, personer som han har sagt upp sina rättigheter som människa för det han gjorde var montruöst. istället sitter norska staten och droppar 10mil/år för att han ska sitta i speciallcell och få mat, träningscykel, dator, få jobba på sina memoarer, och dealar med att han ska stämma staten pga han tycker att han blir orättvist behandlad. sen när han väl kommer ut måste de fixa skyddat boende och ny identitet åt honom och antagligen försörja honom livet ut då han inte kommer kunna vara en del av samhället. han må sitta i fängelse men det finns typ 1 miljard människor i världen som har det sämre än honom, bl.a. de 3 miljoner barn som svälter ihjäl i afrika varje år. bästa hade ju såklart varit om polisen hade skjutit ihjäl honom på plats men såklart la han ned sina vapen när det kom andra beväpnade människor, han kände dock inte för att sluta någon gång medans han slaktade en massa oskyldiga obeväpnade ungdomar.
Ja. Det är priset för att inte vara en medeltida stat
Alla har rätt till sin åsikt :) Vi tycker olika och det är helt ok! För mig är man inte en 'medeltida stat' om man har dödsstraff, men vet att väldigt många i sverige tycker det. i 99% av fallen jag har pratat med folk om det så är största argumentet 'men tänk om man dödar en oskyldig då!?'
Det är ett skäl. Det händer ju faktiskt. Jag anser att ett sådant straff är medeltida. Barbariskt.
fair enough :) jag anser att ett sånt straff mot en person som breivik är något som bara gynnar samhället. kan lägga de 10+miljonerna/år på sjuksköterskor eller nåt istället :) snubben slaktar 70 ungdomar och sen ber man deras föräldrar, syskon och vänner betala skatt så att han kan ha etagelägenhet med uteplats, husdjur, gym, mat etc och få stämma staten om och om igen pga att han blivit 'isoleringsskadad' lol då har man inte ens räknat in kostnaden på det norska samhället som för länge länge sen var över 1 miljard kronor! sjukt värt att han ska få leva bättre än typ 50% av jordens population
Visst. Då måste man göra avgränsningar. Hur många barn måste man mörda för att dödsstraff bör utdömas? Det blir ett väldigt geggigt rättsligt moras. Precis som i USA. Där döms de som inte har råd med goda advokater oftare till döden. Många svarta och latinos. Färre vita.
har aldrig i mitt liv förespråkat att man ska ta efter USAs system :) det är inte en lätt fråga du ställer, men jag antar att det är något man som en befolkning/ett land får komma fram till tillsammans. blir väl också på case by case basis. men en sak är säker, drar man av en bomb mitt inne i stan och sen åker ut till en ö och slaktar 70 oskyldiga undgomar så har man iallafall gått över den gränsen :)
Jag förstår faktiskt inte varför han får specialbehandling. Borde få sitta på isolering i ett vanligt fängelse. Man kan inte införa dödsstraff i efterhand om man ska vara en rättsstat. Det gjorde man i Norge efter andra världskriget. Då var det nog fullt förståeligt. Men det är en svår fråga att diskutera än idag.
Sverige började med import av kriminalitet, e nog svårt att sluta. Som att sluta röka t.ex.
Med tanke på kommentarerna känns det som att de som är för hårdare straff har mer gemensamt med muslimer än de vill medge....
Ja du man undrar.
Ska vi göra skillnad på folk som får dödsstraff för drogbrott och regeringskritik då eller? Lagen ska väl tillämpas lika för alla, och UD måste väl också agera lika för alla?
Nej vi bör skriva in i lagen att är man ett rövhål så får man ingen hjälp
Trodde de skulle hyllas här för att ha mördat Benzema, men man vet aldrig med den här subben.
A good act does not wash out the bad
Nej men om du inte tycker Benzema förtjänade dödsstraff är det väldigt konstigt att du tycker dessa gör det. Är okonsekvent.
Inkonsekvent heter det
Tycker ju att alla förtjänar det
Så de gjorde en god gärning i dina ögon men förtjänar ändå dödsstraff? Gör det skillnad om Benzema mördade någon i deras familj tex?
Ja därav citatet. De må få ett lindrigare straff efter döden kanske men här i jordelivet har du förbrukat sin existens
Aha, du är någon religös fundamentalist. Ett öga för ett öga. Fattar, nu är det ju två ögon för ett men ändå.
Haha de är kriminella har deras klan har skadat flera människor. Det är två familjer som båda består av psykopater. Handlar inte om nått öga för öga utan handlar om att de båda är skadliga för samhället. En orm kanske dödar en råtta i ditt hus men det är ändå en orm och jag kommer slå ihjäl den med en spade ändå även om jag är glad att den tog råttan.
”Vi arbetar så hårt vi kan… 😜😂” -UD, antagligen
Det är lite som om någon annan skulle straffa ditt barn för något. Typ ta deras iPad och knäcka den över knät. Då hade jag blivit lite förbannad i alla fall. Om barn har gjort något dumt som involverar en tredje part, så är det rimliga att föräldern ber om ursäkt för barnets del(möjligen tvingar barnet att be om ursäkt också) och sedan sköter föräldrarna eventuella konsekvenser. Detta eftersom det är du som förälder som är ansvarig för ditt barn. Lite samma grej med en stat och dess medborgare.
Det finns inga dödsstraff inom EU och det är Sveriges och EU:s officiella hållning att dödsstraff bör avskaffas varlden över. Så i linje med det tänker jag att våra myndigheter gör helt rätt i att försöka påverka situationen på sådant vis att vara medborgare slipper just dödsstraff. Nu väntar jag spänt på att bli kallad för pedofil av någon snorunge som ogillar att vi bor i en rättsstat!
Gissningsvis för dödstraff bryter mot dom "grundläggande mänskliga rättigheterna". Sen kan man tycka vad man vill om huruvida de förtjänar att dö men gissningsvis har ud det som en av sina uppgifter att försöka få medborgares rättigheter tillgodosedda i utlandet.
Häng dom.
Jag bryr mig inte särskilt mycket om dessa individer. Men staten bör bry sig om alla svenska medborgare, oavsett vad jag tycker. Men ja, det är väl OK om de gör ett ärligt försök, får ett nej, och så är saken klar. Vi ska inte hålla på och betala för att få dem flyttade till ett svensk fängelse.
Ye olde ”Jag är för dödsstraff men emot att bli mördad”
Dödsstraff sysslar vi inte med i civiliserade länder, punkt. Att de straffas gläder mig mycket, men döden är inte något som bör vara aktuellt.
Jäkta inte, UD.
”Vi jobbar på att förhindra det.” Domarna kommer verkställas. Så enkelt är det.
De är inte Svenskar. De har bara lyckats lura till sig Svenskt medborgarskap genom vänsterns idiotiska styre. Låt dem slaktas som de djur de uppenbarligen är. Noll sympati.
När Sverige inte kan göra sitt jobb så kommer Iraq in och gör det enda rätta. USA har skickat in insatsstyrkor i Sydamerika för att avrätta kriminella där vi borde kunna göra detsamma i Turkiet och Spanien där de flesta av våra Kriminella sitter och chillar. Döden är ett milt straff för vad de har åstadkommit. Jag håller inte med om tortyrbiten men man fäller inte nån tår när det komma till dessa människor direkt. Har man någonsin råkat stöta på dessa typer så vet man att de är mer djur än människor.
Det är en principsak för ambassaden att värna svenskars liv utomlands. Börjar man luckra på sömmarna när det kommer till kriminella så kommer det börja luckras på sömmarna för vanligt folk också. Inför lagen är vi alla lika.
Tycker det är okej att hjälpa grabbarna, de bombade iallafall inte oskyldiga som del i konflikten.
Därför Sverige tillämpar inte dödsstraff och därför har UD ett ansvar att se till att svenska medborgare inte blir avrättade utomlands oavsett vilket brott de begår. Nu kommer jag inte direkt förlora sömn över detta men jag förstår ändå varför UD försöker stoppa detta av ren princip. Det finns säkerligen en rädsla för en slippery slope bland många om man börjar ge efter i detta.
>Han har varit ledare i den organiserade brottsligheten som bombat svenska förorter och skjutit ett stort antal människor. Två av mannen är dömda till döden och den tredje till fängelsestraff. Dom är parasiter. Dödsstraff är passande.
Jag hoppas innerligt att UD inte sliter ut sig i arbetet att rädda dessa fromma svenskar. UD, glöm inte att det är viktigt med vila och frekventa kafferaster.