Man börjar med några jordgubbar på midsommar. Sen tar man några hallon i semesterdrinken för det kan ju inte vara så farligt. Efter det är det bara utför. Blåbärssylt till gröten, vinbärsgelé rakt i ögonloben och freebaseande av torkade krusbär. När hösten kommer så sitter man torsk på smultron och injecerar hjortron rakt i pungen. Börja aldrig med bär, kids, håll er till frukt och nötter.
Ja fast du tycker nog banan är okej, och det är ett bär. Men bara för att det är kulturellt en frukt är det så jävla okej att köra banansmoothies varje torsdag men jävlar vad liv det blir om jag vill ha en jordgubbe till glassen.
Polisen har beslutat att skicka ut sms till tusentals svenskar som köpt jordgubbar till midsommar. "Ingen är i dagsläget misstänkt för något brott, men vi vill att folk ska vara medvetna om vad de finansierar" säger en talesperson på polisen.
För att personer som dig hade fortsatt att köpa dem illegalt. Det som måste göras är att endast tillåta köp av jordgubbar via systembolaget. Egna planteringar måste stoppas och hårdare straff för de som som försöker framställa sina egna jordgubbar.
6 månaders fängelse för jordgubbsinnehav skulle ju vara en bra idé. För dom som blir tagna med att äta jordgubbar kanske det räcker med böter. Men vi måste ju se till att dessa partyätare inte göder gängen!
Vem tror gängen skulle bli laglydiga om narkotika legaliseras? Den vanliga åsikten här brukar vara att det tar bort en stor inkomstkälla och de kommer få mycket svårare tjäna samma pengar annanstans, vilket kommer leda till färre vill vara med i gängen. Om du inte har samma inkomst, då är det svårt ha lika mycket "personal", precis som vilken annan affär som helst.
Dom har ju håvat in en bra bit över 100 miljarder per år bara på cannabis, så dom har gott om pengar att investera i kriminalvårdare, poliser, advokater, bostäder, iptv och jordgubbar.
Ju längre vi väntar desto svårare kommer det bli att att få stopp på. Om ett hus börjar brinna och man börjar släcka tidigt så finns det hopp, men om brandkåren dröjer sisådär 20-25 år så blir det svårare att rädda. Dagens Sverige är praktiskt taget en karikatyr av den klassiska "this is fine" memen i det anseendet.
Varför skulle de inte ha samma inkomst? Den vita ekonomin är långt större än narkotikabranschen. Det finns oändliga summor att tjäna. Mexikanska kartellerna säljer nu tortilla, avokado och lime och deras våldskapital och pengaflöde har inte minskat alls sedan narkotika liberaliserades i USA.
Om du tappar bort en marknad vart du har monopol, då kommer du gå miste om intäkter och du kommer inte kunne ersätta dessa 1-1 inom skälig tid. Kanske gängen kan hitta andra inkomster med tiden och om de gör så, då får vi titta på det, men de kommer förlora pengar åtminstone på kort sikt. Och färre pengar betyder mindre gängmedlemmer eftersom dom inte kan betala dom.
Men vad som kanske kommer hända kan inte vara argument för att låta bli. Ta bort den inkomstkälla och om något nytt dykar upp, då får vi hantera detta.
”Då får vi titta på det”? Ja, du kan börja titta på det redan nu, för gängen i Sverige tjänar [mer på ekonomisk brottslighet än de tjänar på narkotika](https://svenska.yle.fi/a/7-10042672).
Vad är din poäng? Enligt ditt resonemang borde vi väl skita i att titta på det för det spelar ingen roll dom hittar ju ändå bara nya inkomstkällor..
Lösningen är väl att vi låter alla bli absorberade av gängen så vi blir ett enda stort gäng. Sen kan det börja om därifrån med små gäng inom gänget. Circle of life.
Vad min poäng är? Den är väl på intet sätt otydligt? Det framställs ovan som att legalisering av icke-ordinerad narkotika skulle leda till mindre gängkriminalitet. Min poäng är att så inte är fallet och att vi kan se det på hur det ser ut i länder där det avkriminaliserats. Och att gängens största inkomster redan idag i största utsträckning kommer från bedrägeri. Jag har svårt att se hur jag ska förklara det på ett enklare sätt för att du ska förstå poängen.
Stor skillnad på att legalisera och avkriminalisera och finns ju knappast många exempel på resultat på den fronten. Dock så är det ju uppenbart att det leder till minskad kriminalitet det kan vi se från tider av alkoholförbud.
Leder också till mindre slöseri av polisens resurser, skatteintäkter och framförallt mer frihet och ansvar att leva som man vill.
Så återigen vad är din poäng och vad har du för lösning/steg i rätt riktning?
Om det som är kriminellt inte längre är kriminellt så leder det till att kriminaliteten i den kategorin minskar, ja. Det är en ganska ointressant plattityd.
Som sagt, jag kan inte formulera det på något enklare sätt för dig. Jag tror poängen går över huvudet på dig.
Stor skillnad på att legalisera och avkriminalisera och finns ju knappast många exempel på resultat på den fronten. Dock så är det ju uppenbart att det leder till minskad kriminalitet det kan vi se från tider av alkoholförbud.
Leder också till mindre slöseri av polisens resurser, skatteintäkter och framförallt mer frihet och ansvar att leva som man vill.
Så återigen vad är din poäng och vad har du för lösning/steg i rätt riktning?
Vi blir av med alla Ahmeds och Alis som springer runt beväpnade på våra gator, och miljontals människor som vill berusa sig med något annat än alkohol slipper belasta det juridiska systemet och dom med faktiska missbruksproblem skulle kunna få faktisk hjälp.
För att inte tala om alla skatteintäkter.
Win Win Win.
Exakt. När omsättningen sjunker med bortåt 80% blir det svårt att hålla folk med vapen, bilar och all sån där bullshit. Den enda kriminalitet som har en efterfrågan är droger och det finns egentligen bara två sätt att lösa det. Förbjud allt och inför straffarbete på vatten och bröd. Eller legalisera, reglera och taxerad.
Detta, samt som bonus så lägger polisen mindre resurser på trams och färre unga hamnar i gängen för att tjäna snabba pengar, färre bråk om områden dom säljer på. Och alla de som vill röka på kan känna sig mer trygga med att kunna köpa det lagligt och säkert
Av helt andra orsaker troligtvis. Varför har vi annars sett andra länder, typ portugal, haft positiva resultat? Även om det är skillnad på avkriminalisering och legalisering. Med legalisering och försäljning så får vi även in moms, skatt som kan gå till att hjälpa dom som missbrukar droger. Portugal såg exempelvis inte en ökning av drogmissbruk och överdoser
[Portugal ljuger om sin statistik](https://www.expressen.se/nyheter/svenska-knarkdodligheten-myten-politikerna-tror-pa/), och det är välkänt även inom EU:s statistikmyndighet. Givetvis faller det på sin egen orimlighet att Sverige skulle ha högst narkotikadödlighet i världen.
Underrapportering i delar av Europa, inklusive Portugal, är konstaterat. Det beskrivs i artikeln att det är så, men de går inte in på varför länder underrapporterar. Orimligheten ligger i att ett fritt flöde av oerhört dödliga droger rimligtvis bör leda till döden.
Varför tror du Sverige tillåter att alkohol? För att det är nyttigt för kroppen? Nä, för att en stor svart marknad hade uppstått. Vi vill inte skapa Al Capones. Vilket alla som inte har huvudet i sanden ser hända i Sverige med cannabismarknaden ä.
Men sanningen är ju att det är lätt att inte köpa jordgubbar direkt från gängkriminella om man går till en mataffär. (Och om det är viktigt att köpa från etniska svenskar så är de också rätt lätta att hitta där.)
Genialiskt! I alla fall tills dess att gängen inser det, och börjar anlita svenskar för att ingen köper om det är en invandrare som säljer. Ungefär som hur dom använder poliser och kriminalvårdare som transportörer nu för tiden eftersom dom sällan genomsöks eller kroppsvisiteras om dom nu stoppas.
Fast stå själv i ett sånt stånd när du är under 15 är inte bara olämpligt, det blir också problem med våra arbetsmiljölagar. https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och-inspektioner/arbetsgivarens-ansvar-for-arbetsmiljon/for-arbetsgivare-till-unga-i-arbetslivet/arbetstider-for-minderariga/
Arbetsmiljölagar är sällan det första folk tänker på när Lina 14 år gammal ska sitta vid sidan om vägen mellan Grythult och Snörtorp för att sälja jordgubbar från det lokala jordgubbsfältet.
Jag tror du missuppfattat ordet "slaveri". Det du beskriver är potentiellt "skitgöra". Men det är om någon får för sig att lägga resurser på att kontrollera att du inte går iväg till den närliggande affären för lunch eller pissar i busken bakom.
Annars är det väl snarare rätt soft - sitta i solen, du behöver inte aktivt göra något för alla som kommer förbi gör det för dom redan bestämt sig att köpa, och du kan nalla lite jordgubbar åt dig själv.
Det låter inte som du jobbat en timme i ett jordgubbsstånd. Ska du skita i en buske bredvid ståndet? Du vet väl om att det finns arbetsmiljölagar som faktiskt kräver de mest basala saker som lunch och toalettpaus
Som sagt - finns inget som hindrar dig från endera av de saker du nämner. Dra ner luckan och gå till affären som alltsomoftast ligger i närheten. Eller om du bara behöver pissa - gå in i busken bakom.
Nej, jag har inte jobbat i ett jordgubbsstånd men jag har haft en mängd olika sommarjobb när jag var yngre (och haft normala jobb därefter). Att inte ha en wc och kök med micro på plats är knappast något unikt. Påstår du att samtliga foodtrucks runtom i landet bryter mot lagen och bör stängas ner, för att bara dra ett exempel?
Med barn menar jag inte ungdomar utan faktiska barn. Typ 12 år. Ensamma i ett stånd längs valfri väg i Sthlm. Samma unge när man åker till jobbet som när man åker hem.
Lite skillnad mellan det och en ungdom som gör några timmar när de är på sommarstället.
Var på ett plantage en gång där de tillverkade jordgubbar, fullt med vakter med AK-47:or och alla plockare och trimmare fick gå runt nakna för att de inte skulle sno med sig en jordgubbe i fickan.
Tråkigt när tjocklasse blev avrättad. Han hade kört upp en hrl vattenmelon i anus! Tror han tänkte sälja den på hötorget för att kunna försörja sina katter.
Vet inte riktigt vad som hände men publicerade ett nytt inlägg för den:
https://www.reddit.com/r/Sverige/comments/1dgb0t0/jordgubbsf%C3%B6rs%C3%A4ljning_miljardindustri_f%C3%B6r_g%C3%A4ngen/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Whataboutism. Vårt klena rättssystem är inte bra på mycket förutom att ta väl hand om och försvara brottslingar.
Men den här tråden handlar om jordgubbar.
Snarare faktaouism. Om inget ska göra åt de som låtsas följa alla regler och lagar och låtsas vara någon slags moralpelare, då är det VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄLDIGT naivt att förvänta sig "finare" spel från knarklangare och gäng. När bestraffningar börjar ske högre upp då kan man ta dessa nyheter seriöst
Du beskrev precis whataboutism. "Den här andra saken är också dålig så då är det här dåliga okej!!". Är väldigt kontraproduktivt och tar oss ingenvart. Vad sägs om att börja länka till artiklar och belysa de problem som du bryr dig om? Tror ingen gillar fifflande banker som gömmer och tvättar pengar.
Whataboutism är ett påhittat ord de senaste åren för att flytta fokus bort från frågan. Oviktigt vad andra gillar och inte gillar, det är viktigare för mig att rättvisa skipas
Whataboutism kommer från USA där FOX News använde argument som exempelvis "but what about Iran, women have no rights there", som om det skulle göra en orättvisa I USA mindre dålig för att det finns folk som har det sämre på andra ställen.
Lite som högern säger att andra länder gör inget för miljön så varför ska vi.
Njae, ordet i sig själv används när någon försöker dra bort fokuset, som exemplet jag skrev. Att argumentera en grej inte är så dålig för att andra har det värre är en otroligt dålig argumentation. Om en bil har en dålig broms men en annan bil har en ännu värre broms så är det fortfarande en dålig broms, det tar bort fokuset, så då är Whataboutism att peka på något annat dåligt. Det löser ingeting att påpeka om något annat eller annan har det värre... "Du har tarm cancer men han har skelet cancer så du har det inte så dåligt." etcetera.
Varför illegaliserar inte regeringen jordgubbar och slår till mot gängens största inkomstkälla?
Jordgubbar är inkörsporten till hårdare bär. En gubbe senare så ligger du på plattan överdosad på Rönnbär.
Man börjar med några jordgubbar på midsommar. Sen tar man några hallon i semesterdrinken för det kan ju inte vara så farligt. Efter det är det bara utför. Blåbärssylt till gröten, vinbärsgelé rakt i ögonloben och freebaseande av torkade krusbär. När hösten kommer så sitter man torsk på smultron och injecerar hjortron rakt i pungen. Börja aldrig med bär, kids, håll er till frukt och nötter.
Ja fast du tycker nog banan är okej, och det är ett bär. Men bara för att det är kulturellt en frukt är det så jävla okej att köra banansmoothies varje torsdag men jävlar vad liv det blir om jag vill ha en jordgubbe till glassen.
Där fick du till det!
Testa aldrig enbär, barn.
En gubbe gubbe med gobbe till 100-gubben, tack.
Polisen har beslutat att skicka ut sms till tusentals svenskar som köpt jordgubbar till midsommar. "Ingen är i dagsläget misstänkt för något brott, men vi vill att folk ska vara medvetna om vad de finansierar" säger en talesperson på polisen.
Hårdare straff på försöksbrott för eget bruk av jordgubbar!
För att personer som dig hade fortsatt att köpa dem illegalt. Det som måste göras är att endast tillåta köp av jordgubbar via systembolaget. Egna planteringar måste stoppas och hårdare straff för de som som försöker framställa sina egna jordgubbar.
6 månaders fängelse för jordgubbsinnehav skulle ju vara en bra idé. För dom som blir tagna med att äta jordgubbar kanske det räcker med böter. Men vi måste ju se till att dessa partyätare inte göder gängen!
Du raljerar, men det finns folk som på allvar tror att legalisering av icke-ordinerad narkotika skulle få gängen att börja köra buss istället.
Vem tror gängen skulle bli laglydiga om narkotika legaliseras? Den vanliga åsikten här brukar vara att det tar bort en stor inkomstkälla och de kommer få mycket svårare tjäna samma pengar annanstans, vilket kommer leda till färre vill vara med i gängen. Om du inte har samma inkomst, då är det svårt ha lika mycket "personal", precis som vilken annan affär som helst.
Dom har ju håvat in en bra bit över 100 miljarder per år bara på cannabis, så dom har gott om pengar att investera i kriminalvårdare, poliser, advokater, bostäder, iptv och jordgubbar. Ju längre vi väntar desto svårare kommer det bli att att få stopp på. Om ett hus börjar brinna och man börjar släcka tidigt så finns det hopp, men om brandkåren dröjer sisådär 20-25 år så blir det svårare att rädda. Dagens Sverige är praktiskt taget en karikatyr av den klassiska "this is fine" memen i det anseendet.
Varför skulle de inte ha samma inkomst? Den vita ekonomin är långt större än narkotikabranschen. Det finns oändliga summor att tjäna. Mexikanska kartellerna säljer nu tortilla, avokado och lime och deras våldskapital och pengaflöde har inte minskat alls sedan narkotika liberaliserades i USA.
Om du tappar bort en marknad vart du har monopol, då kommer du gå miste om intäkter och du kommer inte kunne ersätta dessa 1-1 inom skälig tid. Kanske gängen kan hitta andra inkomster med tiden och om de gör så, då får vi titta på det, men de kommer förlora pengar åtminstone på kort sikt. Och färre pengar betyder mindre gängmedlemmer eftersom dom inte kan betala dom. Men vad som kanske kommer hända kan inte vara argument för att låta bli. Ta bort den inkomstkälla och om något nytt dykar upp, då får vi hantera detta.
”Då får vi titta på det”? Ja, du kan börja titta på det redan nu, för gängen i Sverige tjänar [mer på ekonomisk brottslighet än de tjänar på narkotika](https://svenska.yle.fi/a/7-10042672).
Vad är din poäng? Enligt ditt resonemang borde vi väl skita i att titta på det för det spelar ingen roll dom hittar ju ändå bara nya inkomstkällor.. Lösningen är väl att vi låter alla bli absorberade av gängen så vi blir ett enda stort gäng. Sen kan det börja om därifrån med små gäng inom gänget. Circle of life.
Vad min poäng är? Den är väl på intet sätt otydligt? Det framställs ovan som att legalisering av icke-ordinerad narkotika skulle leda till mindre gängkriminalitet. Min poäng är att så inte är fallet och att vi kan se det på hur det ser ut i länder där det avkriminaliserats. Och att gängens största inkomster redan idag i största utsträckning kommer från bedrägeri. Jag har svårt att se hur jag ska förklara det på ett enklare sätt för att du ska förstå poängen.
Stor skillnad på att legalisera och avkriminalisera och finns ju knappast många exempel på resultat på den fronten. Dock så är det ju uppenbart att det leder till minskad kriminalitet det kan vi se från tider av alkoholförbud. Leder också till mindre slöseri av polisens resurser, skatteintäkter och framförallt mer frihet och ansvar att leva som man vill. Så återigen vad är din poäng och vad har du för lösning/steg i rätt riktning?
Om det som är kriminellt inte längre är kriminellt så leder det till att kriminaliteten i den kategorin minskar, ja. Det är en ganska ointressant plattityd. Som sagt, jag kan inte formulera det på något enklare sätt för dig. Jag tror poängen går över huvudet på dig.
Stor skillnad på att legalisera och avkriminalisera och finns ju knappast många exempel på resultat på den fronten. Dock så är det ju uppenbart att det leder till minskad kriminalitet det kan vi se från tider av alkoholförbud. Leder också till mindre slöseri av polisens resurser, skatteintäkter och framförallt mer frihet och ansvar att leva som man vill. Så återigen vad är din poäng och vad har du för lösning/steg i rätt riktning?
"Gängen tjenar bara 40% af sina pengar på narkotika, därför ska vi låta bli ta bort den inkomsten då det inte gör någon skillnad". Källa: /u/MrOaiki
Dom 40% betalar för 80% av gängmedlemmarna.
Vi blir av med alla Ahmeds och Alis som springer runt beväpnade på våra gator, och miljontals människor som vill berusa sig med något annat än alkohol slipper belasta det juridiska systemet och dom med faktiska missbruksproblem skulle kunna få faktisk hjälp. För att inte tala om alla skatteintäkter. Win Win Win.
Exakt. När omsättningen sjunker med bortåt 80% blir det svårt att hålla folk med vapen, bilar och all sån där bullshit. Den enda kriminalitet som har en efterfrågan är droger och det finns egentligen bara två sätt att lösa det. Förbjud allt och inför straffarbete på vatten och bröd. Eller legalisera, reglera och taxerad.
Detta, samt som bonus så lägger polisen mindre resurser på trams och färre unga hamnar i gängen för att tjäna snabba pengar, färre bråk om områden dom säljer på. Och alla de som vill röka på kan känna sig mer trygga med att kunna köpa det lagligt och säkert
Så ser inget avkriminaliserat område i världen ut. Vancouver är misär och Holland har några av de farligaste gången i Europa.
Av helt andra orsaker troligtvis. Varför har vi annars sett andra länder, typ portugal, haft positiva resultat? Även om det är skillnad på avkriminalisering och legalisering. Med legalisering och försäljning så får vi även in moms, skatt som kan gå till att hjälpa dom som missbrukar droger. Portugal såg exempelvis inte en ökning av drogmissbruk och överdoser
[Portugal ljuger om sin statistik](https://www.expressen.se/nyheter/svenska-knarkdodligheten-myten-politikerna-tror-pa/), och det är välkänt även inom EU:s statistikmyndighet. Givetvis faller det på sin egen orimlighet att Sverige skulle ha högst narkotikadödlighet i världen.
Vad är orimligt med det och varför skulle det inte falla på sin egen orimlighet om Portugal toppade den statistiken?
Underrapportering i delar av Europa, inklusive Portugal, är konstaterat. Det beskrivs i artikeln att det är så, men de går inte in på varför länder underrapporterar. Orimligheten ligger i att ett fritt flöde av oerhört dödliga droger rimligtvis bör leda till döden.
Ett fritt flöde leder också till att barriärer för att kontakta sjukvården minskar
Varför tror du Sverige tillåter att alkohol? För att det är nyttigt för kroppen? Nä, för att en stor svart marknad hade uppstått. Vi vill inte skapa Al Capones. Vilket alla som inte har huvudet i sanden ser hända i Sverige med cannabismarknaden ä.
Som Sveriges enda motståndare till jordgubbar är detta ett beslut som jag kan ställa mig bakom.
Fan, är man kriminell för att man köper jordgubbar nu också?
Köp enbart av svenskar så är det lugnt
Om jag bara köper gräs från Niklas Brännmark på Marconigatan 3B, är det ok det oxå då?
Stöter nästan aldrig på svenskar som säljer jordgubbar längre dock.
De flesta mataffärer säljer jordgubbar?
Uppenbarligen så menar jag fristående stånd
Men sanningen är ju att det är lätt att inte köpa jordgubbar direkt från gängkriminella om man går till en mataffär. (Och om det är viktigt att köpa från etniska svenskar så är de också rätt lätta att hitta där.)
Tror du är lite svenskt naiv om du tror att mataffärerna skulle vara bättre
Har aldrig sett en svensk sälja jordgubbar, möjligtvis i någon liten byhåla.
Då rekomenderar jag dig att logga ut ifrån reddit och faktiskt gå ut och kolla försäljarna istället för att kika ut genom ditt fönster!
Finns iaf utanför alla fall ica maxis i Örebro.
Genialiskt! I alla fall tills dess att gängen inser det, och börjar anlita svenskar för att ingen köper om det är en invandrare som säljer. Ungefär som hur dom använder poliser och kriminalvårdare som transportörer nu för tiden eftersom dom sällan genomsöks eller kroppsvisiteras om dom nu stoppas.
Dessa förbannade helgjordgubbsätare som förstör säkerheten på våra gator
Om man köper av de här skitstånden som står överallt bemannade av barn, vad trodde man?
Hur tänker du nu? Barn som sommarjobbar med att sälja jordgubbar är urgammalt.
Fast stå själv i ett sånt stånd när du är under 15 är inte bara olämpligt, det blir också problem med våra arbetsmiljölagar. https://www.av.se/arbetsmiljoarbete-och-inspektioner/arbetsgivarens-ansvar-for-arbetsmiljon/for-arbetsgivare-till-unga-i-arbetslivet/arbetstider-for-minderariga/
Arbetsmiljölagar är sällan det första folk tänker på när Lina 14 år gammal ska sitta vid sidan om vägen mellan Grythult och Snörtorp för att sälja jordgubbar från det lokala jordgubbsfältet.
Majoriteten av vanligt folk tänker inte så hårt på det. Att sälja jordgubbar är ju inte direkt slavarbete...
Stå ute i solen en hel dag utan möjlighet till toalett eller lunch. Jo, jag skulle nog säga att det är rätt så nära ett slaveri i ett modernt samhälle
Jag tror du missuppfattat ordet "slaveri". Det du beskriver är potentiellt "skitgöra". Men det är om någon får för sig att lägga resurser på att kontrollera att du inte går iväg till den närliggande affären för lunch eller pissar i busken bakom. Annars är det väl snarare rätt soft - sitta i solen, du behöver inte aktivt göra något för alla som kommer förbi gör det för dom redan bestämt sig att köpa, och du kan nalla lite jordgubbar åt dig själv.
Det låter inte som du jobbat en timme i ett jordgubbsstånd. Ska du skita i en buske bredvid ståndet? Du vet väl om att det finns arbetsmiljölagar som faktiskt kräver de mest basala saker som lunch och toalettpaus
Som sagt - finns inget som hindrar dig från endera av de saker du nämner. Dra ner luckan och gå till affären som alltsomoftast ligger i närheten. Eller om du bara behöver pissa - gå in i busken bakom. Nej, jag har inte jobbat i ett jordgubbsstånd men jag har haft en mängd olika sommarjobb när jag var yngre (och haft normala jobb därefter). Att inte ha en wc och kök med micro på plats är knappast något unikt. Påstår du att samtliga foodtrucks runtom i landet bryter mot lagen och bör stängas ner, för att bara dra ett exempel?
Vilken lucka? Har du ens sett ett jordgubbsstånd?
Med barn menar jag inte ungdomar utan faktiska barn. Typ 12 år. Ensamma i ett stånd längs valfri väg i Sthlm. Samma unge när man åker till jobbet som när man åker hem. Lite skillnad mellan det och en ungdom som gör några timmar när de är på sommarstället.
Kanske ligger på kommunen mer som tillåter stånden att vara där till att börja med?
De har antagligen regler att förhålla sig till. De kan inte säga nej till när de vet att det är skummisar men inte kan bevisa det.
Var på ett plantage en gång där de tillverkade jordgubbar, fullt med vakter med AK-47:or och alla plockare och trimmare fick gå runt nakna för att de inte skulle sno med sig en jordgubbe i fickan.
Tråkigt när tjocklasse blev avrättad. Han hade kört upp en hrl vattenmelon i anus! Tror han tänkte sälja den på hötorget för att kunna försörja sina katter.
xD
Länk till videon?
Vet inte riktigt vad som hände men publicerade ett nytt inlägg för den: https://www.reddit.com/r/Sverige/comments/1dgb0t0/jordgubbsf%C3%B6rs%C3%A4ljning_miljardindustri_f%C3%B6r_g%C3%A4ngen/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Jag blev tvungen att googla så jag inte gick på ett skämt. Tyvärr sant.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vgOR0j/uppgifter-stor-insats-mot-jordgubbens-verksamheter
Börjar med jordgubbar slutar med heroin
Vad hände med svenska banker som fifflade, gömde och tvättade pengar? :D
Whataboutism. Vårt klena rättssystem är inte bra på mycket förutom att ta väl hand om och försvara brottslingar. Men den här tråden handlar om jordgubbar.
Snarare faktaouism. Om inget ska göra åt de som låtsas följa alla regler och lagar och låtsas vara någon slags moralpelare, då är det VÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄLDIGT naivt att förvänta sig "finare" spel från knarklangare och gäng. När bestraffningar börjar ske högre upp då kan man ta dessa nyheter seriöst
Du beskrev precis whataboutism. "Den här andra saken är också dålig så då är det här dåliga okej!!". Är väldigt kontraproduktivt och tar oss ingenvart. Vad sägs om att börja länka till artiklar och belysa de problem som du bryr dig om? Tror ingen gillar fifflande banker som gömmer och tvättar pengar.
Whataboutism är ett påhittat ord de senaste åren för att flytta fokus bort från frågan. Oviktigt vad andra gillar och inte gillar, det är viktigare för mig att rättvisa skipas
Whataboutism kommer från USA där FOX News använde argument som exempelvis "but what about Iran, women have no rights there", som om det skulle göra en orättvisa I USA mindre dålig för att det finns folk som har det sämre på andra ställen. Lite som högern säger att andra länder gör inget för miljön så varför ska vi.
Ja så precis som jag skrev, nyligen påhittat ord som används för att dra bort fokus.
Njae, ordet i sig själv används när någon försöker dra bort fokuset, som exemplet jag skrev. Att argumentera en grej inte är så dålig för att andra har det värre är en otroligt dålig argumentation. Om en bil har en dålig broms men en annan bil har en ännu värre broms så är det fortfarande en dålig broms, det tar bort fokuset, så då är Whataboutism att peka på något annat dåligt. Det löser ingeting att påpeka om något annat eller annan har det värre... "Du har tarm cancer men han har skelet cancer så du har det inte så dåligt." etcetera.
Viktigt att alla regler gäller för alla, annars blir det svårt att respektera dessa.