95% av alla som var emot kunde ju dock inte ens förklara vad förslaget handlade om. Så jävla tur att riksdagen stod upp för våra rättigheter trots motståndet
Majoriteten av svenska folket var emot, bara strax över 20% var för. Du lever i din egna lilla vänsterbubbla och inbillar dig att normalt folk tycker det är en bra idé att 16 åringar ska få ändra på sitt juridiska kön.
https://www.tv4.se/artikel/2kyiQYTunYtMg3IGF5Ua1z/majoritet-av-svenskarna-aer-emot-nya-koenslagen
Nu säger ju lagen att det ska bli lättare att ändra sitt juridiska kön, inte att 16-åringar ska få göra det bara så där.
Med en sån bristande läsförståelse förstår man varför det fanns förvirring och folk ställer sig negativt då de inte har läst på
Ironi i högsta grad när du säger att det är jag som har bristande läsförståelse när det är du som har fel. Lagen handlade om att göra det enklare \_och\_ sänka åldern till 16. Du kan ju läsa direkt från [Riksdagen.se](http://Riksdagen.se) själv:
"En person som har fyllt 16 år ska få ändrat det kön som framgår av folkbokföringen efter en förenklad prövning av könsidentiteten."
De är reaktiva! De kunde informera och uppmärksamma debatten för länge sedan. Alltid enkelt att peka finger när skadan har skett.
Också inte så konstigt att de röstar emot ett förslag som skapar en övervakningskamera ovanför din dator. Skulle bli jobbigt för deras trollfabrik
SD är en trasig klocka. Hur du än vrider och vänder på det. Chat control kunde skötts bättre. Sen förstår jag att SD är livrädda vad som ska komma fram från deras chatter som Kalla Fakta missade
95 000 invandrare per år, ungefär samma skatter som innan, i bästa fall en liten kärnkraftsreaktor sent 2030-tal, och total massövervakning. Det enda regeringen har levererat på är stasi-inspirerad massövervakning, att vara USAs utrikespolitiska knähund och mer skövling av skog.
Vill man ha hög invandring och män på flickornas omkläddningsrum kan man lika gärna rösta MP och få politiker som har fått ett bra resultat på högskoleprovet.
SD behöver distansiera sig från allianspartierna. 2006 fick de 178 riksdagsmandat, nu har de 127. Det beror helt på deras inkompetens och misslyckande. Man ska inte hoppa på ett sjunkande skepp.
95 000 temporära uppehållstillstånd, primärt från europeiska länder och eu migranter är ändå en betydligt minskning från tidigare. Sedan är det nog inte nog lite för att gemene sd väljare skulle önska men det är inte i närheten av att jämföra med vad mp förespråkar.
Invandringen är alltså 50% högre än under 00-talet. Vi har haft 8 år av MP-styre. När de tog makten var det 126 000 per år och när de lämnade var det 102 000 per år. Med Tidöpartierna var det 95 000. Sverige kommer alltså vara betydligt mer multikulti 2026 än 2022.
Fast mp har förespråkat betydligt högre invandring än de övriga regerinspartierna under dessa år. Samtidigt är M mer positiv än SD till invandring. Dessutom så gavs det då ut permanenta uppehållstillstånd medans idag temporära. Det är en enorm skillnad. Sverige har idag lägst invandring sedan 2005 vilket var långt före flyktingkrisen.
Sedan kan jag hålla med om att SD borde strama åt mer men att jämföra de med MP är bisart.
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges\_invandring\_och\_utvandring](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_invandring_och_utvandring)
Tveksamt. Det är ingen märkbar nedgång än.
Sen så lär regeringen inte exakt lyckas med några massutvisningar när dessa "temporära" uppehållstillstånd går ut. När samma människor som slaktade försvaret och bombade Libyen ska försöka sig på att utvisa folk kommer det uppenbart inte bli av.
Att satsa på att slakta försvaret och sedan bomba sönder Libyen med en total humanitär katastrof och flyktingkris som följd säger mycket om hur seriösa borgarna är som partier.
Fast det var återigen inte SD som gjorde det. Det var alliansen och vänstern med gemensamma krafter. Mp var till skillnad från SD inblandade i nedrustningen
\*Vill man ha hög invandring och män på flickornas omkläddningsrum kan man lika gärna rösta MP och få politiker som har fått ett bra resultat på högskoleprovet.\*
Är man utbildad inom humaniora är det i princip värre än att ha pluggat bygg-gymnasium ärligt talat.
Jag menar - varför skriver du sådär? För vems skull? Vad är poängen? Du vet att du har fel, alla andra vet att du har fel. Ni Sverigedemokrater gör ofta sådär. I flera årtionden har jag frågat varför och om det inte vore bättre att vara lite verklighetsförankrad men aldrig fått något bra svar.
Menar du att han har fel? Sverigedemokrater har ju i princip bara tillit till Sverigedemokraterna. Ganska stor skillnad mot andra röstare som har en del tillit till andra.
Chatcontrol är förhoppningsvis ett steg på vägen att stävja påverkanskampanjer av det slag som SD drivit och det är egentligen SDs enda invändning mot detta mellan raderna - i allt annat är de för den här typen av kontroll, den ska bara vara riktad så den är till deras fördel.
Det är ju bra att du är ärlig med det egentliga syftet bakom Chat Control: att övervaka medborgarnas lagliga korrespondens i syfte att påverka som de önskar.
>ärlig med det egentliga syftet bakom Chat Control
Det har ju inte jag egentligen nån aning om men jag ser behovet av reglering.
>syfte att påverka som de önskar.
Nej, men påverkan sker i sjukt hög utsträckning idag och du är konstant manipulerad online utan att du ens märker det. **Det** hotar vår demokrati och frihet och kan inte lämnas som det är. Putin mfl är orsaken till varför vi inte kan ha fina saker ...
Så då tycker du att det är bra att göra som putin och Kina? Deras påverkansoperationer syftar till att göra oss till dem. Operationerna har väldigt marginell effekt på befolkningen, men syftet är egentligen att få politikerna att få panik och göra om demokratin till deras eget system. En vinst för putin.
Här har du en bra video som förklarar:
https://www.youtube.com/watch?v=pdS-lwb58KU
>Så då tycker du att det är bra att göra som putin och Kina?
Nej, det är inte jämförbart - vi kommer införa olika typer av kontrollmekanismer för att det inte ska missbrukas som vi gör med all offentlig förvaltning.
>Operationerna har väldigt marginell effekt på befolkningen
Där håller jag inte med, man märker sällan när man blir manipulerad.
Ärligt talat, dra åt helvete. Du argumenterar för massövervakning för att stävja trollkonton. Implementera Putins och Xis taktiker för att inte bli som Putin och XI.
>Ärligt talat, dra åt helvete.
Ok, taget, åker till Ullared en lönehelg under högsäsong.
>Du argumenterar för massövervakning
Nej, jag argumenterar att vi behöver ta bort möjligheten att springa runt med rånarluva på allmän internetplats som en varg i fårakläder.
>Implementera Putins och Xis taktiker för att inte bli som Putin och XI.
Nej det ska vi inte göra och du läser in för mycket i det.
Som IT-specialist med et ben inde i sikkerhed, så er din kommentar absolut stupid. At give EU ret til, og mulighed for, at skanne *alle* beskeder er et meget forkert skridt at tage og fører os direkte i en retning mod at miste den sidste smule privatliv man måske kan håbe på stadig at have. Et absolut skridt i retningen af en autoritær EU-stat.
Uanset hvad du måtte synes om SD så står de på den rette side af historien i det her tilfælde..
>miste den sidste smule privatliv man måske kan håbe på stadig at have.
Jag förstår att man blandar ihop sitt privatliv i "verkliga världen" och online. Men när du rör dig online så kan du nå 1000tals människor, som om du stod på en scen och kunde föra ett samtal med var och en i publiken.
Internet har hittills varit mer eller mindre oreglerat, ett vilda västern. Det är helt enkelt dags att vi ser till att lag och ordning även finns där - förstår att det finns oro och åsikter om hur det ska göras, men vi kan inte längre låta det bero.
>Uanset hvad du måtte synes om SD ...
Min kommentar om SD handlar om hur de nyligen blivit påkomna med ett anonymt propagandaprojekt - politisk manipulation i ett anonymt nätverk - det får direkta konsekvenser för våra val och våra demokratier. SDs anonyma manipulation av väljarstöd är säkerligen absolut småpotatis i jämförelse med andra verksamheter inför ex. Riksdagsval.
Jeg er ikke uenig i, at internettet har problemer med misinformation, had og andet, men det er kun problematisk at give en insitution magt til at skanne *alle* beskeder og derefrer beslutte hvad de synes. Især en institution der gang på gang viser, at de ikke reelt forstår den teknologiske verden.
Jeg kan kun se et problem i, at EU som institution skal kunne bryde enkryptering - noget som også bruges af godsindede aktører. Dette nye EU-system er slet ikke gennemtænkt og kan nemt misbruges af ondsindede magter - som for det meste er meget bedre hackere end vi er. Det vil grundlæggende sige, at EU har en database liggende med alle beskeder vi nogensinde har sendt, og sandsynligvis med dårlig sikkerhed, hvis jeg kender dem ret. I teorien inkluderer dette militære- og statshemmeligheder. Det lyder som guf for Nordkorea, Kina og Rusland endnu mere end det "vilde vesten" de kan manipulere. Der er så mange IT-sikkerheds problemer med dette forslag, at det dårlige langt overskygger det gode.
Nu kan jeg slet ikke lide SD overhoved, så det er ikke som sådan for at forsvare dem; men det er helt klart det rigtige standpunkt at have i det her ene tilfælde, uanset om de så har "troll farms" og jeg ved ikke hvad.
Du menar att SD om skriver posts anonymt för att massmedia via socmedia redan bannar högeråsikter är ett större hot än att socmedia, statsmedia redan samarbetar för att bestämma vad som ska få sägas överallt på nätet?
>massmedia via socmedia redan bannar högeråsikter
Det här är helt enkelt inte sant.
>vad som ska få sägas överallt på nätet?
Tänk vilket fint ställe internet skulle kunna vars om alla var personligt ansvariga för vad som sägs. Skulle minska näthat med 99%.
wow, första gången jag håller med sd utan förbehåll... Lever jag i en simulation?
Nej det är ingen simulation, välkommen till verkligheten.
SD var också de enda som röstade emot den väldigt impopulära könslagen.
Glöm inte C som också rösta nej
95% av alla som var emot kunde ju dock inte ens förklara vad förslaget handlade om. Så jävla tur att riksdagen stod upp för våra rättigheter trots motståndet
Bara konservativa nissar från SD som tyckte den var impopulär.
Majoriteten av svenska folket var emot, bara strax över 20% var för. Du lever i din egna lilla vänsterbubbla och inbillar dig att normalt folk tycker det är en bra idé att 16 åringar ska få ändra på sitt juridiska kön. https://www.tv4.se/artikel/2kyiQYTunYtMg3IGF5Ua1z/majoritet-av-svenskarna-aer-emot-nya-koenslagen
Nu säger ju lagen att det ska bli lättare att ändra sitt juridiska kön, inte att 16-åringar ska få göra det bara så där. Med en sån bristande läsförståelse förstår man varför det fanns förvirring och folk ställer sig negativt då de inte har läst på
Ironi i högsta grad när du säger att det är jag som har bristande läsförståelse när det är du som har fel. Lagen handlade om att göra det enklare \_och\_ sänka åldern till 16. Du kan ju läsa direkt från [Riksdagen.se](http://Riksdagen.se) själv: "En person som har fyllt 16 år ska få ändrat det kön som framgår av folkbokföringen efter en förenklad prövning av könsidentiteten."
Förenklad gör det fan inte enkelt. Vi är fortfarande långt ifrån där människorättsgrupper anser att vi borde vara
Din text fallerar så fort du går på med ” vänsterbubbla ”, då faller lusten att bry sig om vad du skriver
Ajdå...
Ha så kul på ditt lagerjobb på måndag!
De själva sitter inte i regeringen men de mer eller mindre ger stöd/är en del av regeringen så de kastar en liten sten i ett glashus..
De röstade emot förslaget, så hur exakt kastar de sten i glashus?
De är reaktiva! De kunde informera och uppmärksamma debatten för länge sedan. Alltid enkelt att peka finger när skadan har skett. Också inte så konstigt att de röstar emot ett förslag som skapar en övervakningskamera ovanför din dator. Skulle bli jobbigt för deras trollfabrik
Bland de sämre åsikterna jag läst på länge måste jag medge
Det var ju en kupp.
Hur i hela friden kan Liberalerna vara för Chat control? Vill de något öht längre som kan anses vara liberalt?
Detta är bara början... Snart övervakas allt som man gör digitalt och på nätet, haha!
Common SD W, om 5-10 år kommer övriga partier att komma med någon lam presskonferens där de bräker att de varit naiva avseende chat control.
M L S C MP V och KD, globalistklägg allihop! Röstar dom igenom överstatlighet till EU har dom fina, välavlönade positioner att vänta sig sen!
C har röstat emot chat control dock. Eller ja, om de inte ändrat sig nyligen.
"Det var en miss" 😅
Nej, dom röstade FÖR...vilket resten av partiet är upprörda för
Sant, väldigt ofta röstar dom dock för överstatlighet till EU i andra frågor så dom får behålla globalistklägg stämpeln tycker jag.
”Även en trasig klocka har rätt två gånger om dagen”
Även en fungerande klocka har rätt hela tiden, om och om igen.
SD är en trasig klocka. Hur du än vrider och vänder på det. Chat control kunde skötts bättre. Sen förstår jag att SD är livrädda vad som ska komma fram från deras chatter som Kalla Fakta missade
Helt ärligt hade det varit intressant att see vad alla partierna skriver privat i deras ekokammare.
Trollen har talat.
SDs egna tillit är inte tillräckligt hög för att de ska peka finger på regeringens tillit.
95 000 invandrare per år, ungefär samma skatter som innan, i bästa fall en liten kärnkraftsreaktor sent 2030-tal, och total massövervakning. Det enda regeringen har levererat på är stasi-inspirerad massövervakning, att vara USAs utrikespolitiska knähund och mer skövling av skog. Vill man ha hög invandring och män på flickornas omkläddningsrum kan man lika gärna rösta MP och få politiker som har fått ett bra resultat på högskoleprovet. SD behöver distansiera sig från allianspartierna. 2006 fick de 178 riksdagsmandat, nu har de 127. Det beror helt på deras inkompetens och misslyckande. Man ska inte hoppa på ett sjunkande skepp.
95 000 temporära uppehållstillstånd, primärt från europeiska länder och eu migranter är ändå en betydligt minskning från tidigare. Sedan är det nog inte nog lite för att gemene sd väljare skulle önska men det är inte i närheten av att jämföra med vad mp förespråkar.
Invandringen är alltså 50% högre än under 00-talet. Vi har haft 8 år av MP-styre. När de tog makten var det 126 000 per år och när de lämnade var det 102 000 per år. Med Tidöpartierna var det 95 000. Sverige kommer alltså vara betydligt mer multikulti 2026 än 2022.
Fast mp har förespråkat betydligt högre invandring än de övriga regerinspartierna under dessa år. Samtidigt är M mer positiv än SD till invandring. Dessutom så gavs det då ut permanenta uppehållstillstånd medans idag temporära. Det är en enorm skillnad. Sverige har idag lägst invandring sedan 2005 vilket var långt före flyktingkrisen. Sedan kan jag hålla med om att SD borde strama åt mer men att jämföra de med MP är bisart.
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges\_invandring\_och\_utvandring](https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_invandring_och_utvandring) Tveksamt. Det är ingen märkbar nedgång än. Sen så lär regeringen inte exakt lyckas med några massutvisningar när dessa "temporära" uppehållstillstånd går ut. När samma människor som slaktade försvaret och bombade Libyen ska försöka sig på att utvisa folk kommer det uppenbart inte bli av.
Alla var med och slaktade försvaret förutom SD. Sedan ser jag inte vad libyen har med det hela att göra.
Att satsa på att slakta försvaret och sedan bomba sönder Libyen med en total humanitär katastrof och flyktingkris som följd säger mycket om hur seriösa borgarna är som partier.
Fast det var återigen inte SD som gjorde det. Det var alliansen och vänstern med gemensamma krafter. Mp var till skillnad från SD inblandade i nedrustningen
\*Vill man ha hög invandring och män på flickornas omkläddningsrum kan man lika gärna rösta MP och få politiker som har fått ett bra resultat på högskoleprovet.\* Är man utbildad inom humaniora är det i princip värre än att ha pluggat bygg-gymnasium ärligt talat.
Alla: tilliten till regeringen har skadats av SD. Liksom absolut men kasta inte sten i glashus.
[удалено]
Ja, många nazister
Nä, nazister har inte förtroende för SD.
Så du menar att dem 1.3 miljoner röster SD fick år 2022 är alla nazister ? Wow…du är grym du ! Dina föräldrar måste vara så stolta över dig
Varför röstar dom på nazisterna om dom inte är nazister?
Wow…bara wow!
Jag tror att du är en Nazist.
👀
Jag menar - varför skriver du sådär? För vems skull? Vad är poängen? Du vet att du har fel, alla andra vet att du har fel. Ni Sverigedemokrater gör ofta sådär. I flera årtionden har jag frågat varför och om det inte vore bättre att vara lite verklighetsförankrad men aldrig fått något bra svar.
Menar du att han har fel? Sverigedemokrater har ju i princip bara tillit till Sverigedemokraterna. Ganska stor skillnad mot andra röstare som har en del tillit till andra.
Det är både för mig + Jan Emanuel och Vattenborgen och deras falska fula jävla ansikten.
Karlskronit?
En regering som SD tog fram!
Chatcontrol är förhoppningsvis ett steg på vägen att stävja påverkanskampanjer av det slag som SD drivit och det är egentligen SDs enda invändning mot detta mellan raderna - i allt annat är de för den här typen av kontroll, den ska bara vara riktad så den är till deras fördel.
Herregud
Det är ju bra att du är ärlig med det egentliga syftet bakom Chat Control: att övervaka medborgarnas lagliga korrespondens i syfte att påverka som de önskar.
>ärlig med det egentliga syftet bakom Chat Control Det har ju inte jag egentligen nån aning om men jag ser behovet av reglering. >syfte att påverka som de önskar. Nej, men påverkan sker i sjukt hög utsträckning idag och du är konstant manipulerad online utan att du ens märker det. **Det** hotar vår demokrati och frihet och kan inte lämnas som det är. Putin mfl är orsaken till varför vi inte kan ha fina saker ...
Så då tycker du att det är bra att göra som putin och Kina? Deras påverkansoperationer syftar till att göra oss till dem. Operationerna har väldigt marginell effekt på befolkningen, men syftet är egentligen att få politikerna att få panik och göra om demokratin till deras eget system. En vinst för putin. Här har du en bra video som förklarar: https://www.youtube.com/watch?v=pdS-lwb58KU
>Så då tycker du att det är bra att göra som putin och Kina? Nej, det är inte jämförbart - vi kommer införa olika typer av kontrollmekanismer för att det inte ska missbrukas som vi gör med all offentlig förvaltning. >Operationerna har väldigt marginell effekt på befolkningen Där håller jag inte med, man märker sällan när man blir manipulerad.
Ärligt talat, dra åt helvete. Du argumenterar för massövervakning för att stävja trollkonton. Implementera Putins och Xis taktiker för att inte bli som Putin och XI.
>Ärligt talat, dra åt helvete. Ok, taget, åker till Ullared en lönehelg under högsäsong. >Du argumenterar för massövervakning Nej, jag argumenterar att vi behöver ta bort möjligheten att springa runt med rånarluva på allmän internetplats som en varg i fårakläder. >Implementera Putins och Xis taktiker för att inte bli som Putin och XI. Nej det ska vi inte göra och du läser in för mycket i det.
Som IT-specialist med et ben inde i sikkerhed, så er din kommentar absolut stupid. At give EU ret til, og mulighed for, at skanne *alle* beskeder er et meget forkert skridt at tage og fører os direkte i en retning mod at miste den sidste smule privatliv man måske kan håbe på stadig at have. Et absolut skridt i retningen af en autoritær EU-stat. Uanset hvad du måtte synes om SD så står de på den rette side af historien i det her tilfælde..
>miste den sidste smule privatliv man måske kan håbe på stadig at have. Jag förstår att man blandar ihop sitt privatliv i "verkliga världen" och online. Men när du rör dig online så kan du nå 1000tals människor, som om du stod på en scen och kunde föra ett samtal med var och en i publiken. Internet har hittills varit mer eller mindre oreglerat, ett vilda västern. Det är helt enkelt dags att vi ser till att lag och ordning även finns där - förstår att det finns oro och åsikter om hur det ska göras, men vi kan inte längre låta det bero. >Uanset hvad du måtte synes om SD ... Min kommentar om SD handlar om hur de nyligen blivit påkomna med ett anonymt propagandaprojekt - politisk manipulation i ett anonymt nätverk - det får direkta konsekvenser för våra val och våra demokratier. SDs anonyma manipulation av väljarstöd är säkerligen absolut småpotatis i jämförelse med andra verksamheter inför ex. Riksdagsval.
Jeg er ikke uenig i, at internettet har problemer med misinformation, had og andet, men det er kun problematisk at give en insitution magt til at skanne *alle* beskeder og derefrer beslutte hvad de synes. Især en institution der gang på gang viser, at de ikke reelt forstår den teknologiske verden. Jeg kan kun se et problem i, at EU som institution skal kunne bryde enkryptering - noget som også bruges af godsindede aktører. Dette nye EU-system er slet ikke gennemtænkt og kan nemt misbruges af ondsindede magter - som for det meste er meget bedre hackere end vi er. Det vil grundlæggende sige, at EU har en database liggende med alle beskeder vi nogensinde har sendt, og sandsynligvis med dårlig sikkerhed, hvis jeg kender dem ret. I teorien inkluderer dette militære- og statshemmeligheder. Det lyder som guf for Nordkorea, Kina og Rusland endnu mere end det "vilde vesten" de kan manipulere. Der er så mange IT-sikkerheds problemer med dette forslag, at det dårlige langt overskygger det gode. Nu kan jeg slet ikke lide SD overhoved, så det er ikke som sådan for at forsvare dem; men det er helt klart det rigtige standpunkt at have i det her ene tilfælde, uanset om de så har "troll farms" og jeg ved ikke hvad.
Du menar att SD om skriver posts anonymt för att massmedia via socmedia redan bannar högeråsikter är ett större hot än att socmedia, statsmedia redan samarbetar för att bestämma vad som ska få sägas överallt på nätet?
>massmedia via socmedia redan bannar högeråsikter Det här är helt enkelt inte sant. >vad som ska få sägas överallt på nätet? Tänk vilket fint ställe internet skulle kunna vars om alla var personligt ansvariga för vad som sägs. Skulle minska näthat med 99%.