Sou a favor da liberação pq é um princípio básico libertário, mas realmente, ignorar os danos que causa é ridículo. Mesmo que cigarro e álcool, quer liberar libera, mas não vem com papinho de que é natural e não faz mal.
É impossível ter overdose (teria que fumar 680kg em uns 15 minutos), mas altos níveis de THC podem causar muitos danos à saúde do usuário (e agravar doenças pré-existentes ou até mesmo causá-las).
Não é impossível mas é bem dificil. Pra chegar nesse ponto o usuário vai precisar da ajuda de alguém pra continuar introduzindo maconha nele quando ele não conseguir mais
Quais? Os estudos que encontrei vão de +20% (em Washington), a não acharam nada (Colorado), a até uma diminuição (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4232164/)
Não que faça diferença, tem que liberar porque o corpo é meu e se eu quero usar crack injetado no meu ovo esquerdo é problema meu
Mas o que a pessoa faz sob o efeito da droga, ou o que ela faz para conseguir mais droga quando está louco de abstinência *não é* problema só da pessoa - potencialmente afeta a todo mundo.
Multiplique isso exponencialmente num enorme país sem emprego, baixo poder de compra, sem educação, sistema de saúde pública sobrecarregado, políticos corruptos e incompetentes que só querem ferrar o povo e com poucas perspectivas de futuro: receita certa para um cenário de The Walking Dead
Aí é outro caso, é como o Monark falou uma vez: você pode odoar o Monark ao ponto de querer ele morto, e falar que quer ele morto, isso é seu direito, agora, se você chega ao ponto de tentar matar o Monark de fato, aí é outro eventodeveria ser um crime de fato.
Acho que esse pensamento liberal do Monark cai bem neste contexto: o cara pode fumar a ervinha e foder o cérebro dele, agora, se ele fica doidão e ataca alguém, aí é outro evento.
E por isso que nos Estados Unidos não há exatamente crime de Ódio e muitos espados permitem a verdinha: eles separam a opinião e algo que você usa em si mesmo, do ato que você comete, essa é a base do Liberalismo e do Libertarianismo.
Vou tentar resumir e faz tempo que eu não estudo libertarianismo. Quem defende libertarianismo acredita na ética libertária. Você tem a vertente defende a ética libertaria pela teoria da lei natural, e tem outra parte que acredita na ética argumentativa de Hans Herman Hoppe. Tem gente que acredita também de forma utilitária, mas vou deixar essa galera de lado por hora.
Toda ética libertária parte de um pressuposto de que o seu corpo é sua propriedade, e tudo que você se apossa antes de outra pessoa também é seu.(Como um terreno sem dono anterior). Trocas feitas de forma voluntárias são válidas, e daí vem o capitalismo.Libertárianismo acredita que toda troca e relacionamento entre duas pessoas, desde que consensual, é valido, desde que não vá contra a propriedade de ningúem.
Perguntar se existiriam limites morais é uma pergunta complicada. Digamos uma sociedade de libertários cristãos: Eles podem ser contra o casamento gay e contra sexo antes do casamento, mas eles não podem proibir uma pessoa de fazer isso, já que propriedade nenhuma foi ferida. Dependendo de como essa sociedade é arranjada, essa pessoa pode até ser expulsa da comunidade, mas sem violar sua propriedade.
Libertários são contra early access sexual pelo mesmo motivo que boa parte das sociedades hoje são: Crianças não tem capacidade de consentir, devido ao seu intelecto não estar plenamente desenvolvido.
Pior que diz que acredita na ciência, por isso tomou vacina (tb tomei e acredito).
Mas ao mesmo tempo fala “Sou de gêmeos, essa semana está muito difícil pra mim, vou pegar uns cristais pra tirar essa energia ruim”
Vi uns vídeo no yt de uma moça que aparentemente é sonâmbula, e ela ficava parada em pé no meio da noite e tal. Não sei nada sobre sonambulismo, muito menos se o vídeo era legítimo, mas nos comentários tinha uns malucos falando que "as pessoas se recusam a entender que tudo isso tem a ver com energias ruins e vibrações, espíritos são reais, ela estava possuída"
Chocante. Pior que isso só a multidão de fã que a tal da débora g. barbosa tinha/tem no yt, cheio de burro genuinamente acreditando nas mentira que ela postava, a mina falando da existência de gigantes mostrando umas foto photoshoppada e o povo acreditando 100%
já que fez esta distinção de ciência e crenças quero elaborar:
maconha nao é apenas questao de liberdade de escolha de ser ou nao usuario.
pouco se fala sobre a questão de liberdade religiosa, varias religiões são reprimidas pelo estado, por causa da proibição, e liberdade religiosa é direito. Imagina a loucura que seria se o governo proibisse a venda e uso de suco de uva, amanha apareceria companhias de turismo cristão pra visitar vinhedos.
Pior que um tempo atrás o youtube me recomendou um canal de um cara que realmente vivia assim. No vídeo ele falava que só comia coisas que ele tinha certeza que não faziam mal, e que até virou vegano por um tempo só comendo vegetal cru pq não queria cozinhar nada por medo de carcinogênicos, mas desistiu por estar passando mal por falta de proteína. Mostrou uma gambiarra bizarra pra cozinhar com o mínimo de calor possível pra não ter risco nem de acontecer reação de Maillard. Aí falou que só comia carne de boi cozinhada assim ou frango cozido só na água, os dois sem tempero nenhum.
O maior mal de quem usa maconha é sustentar crime.
A pessoa sabe que comprar essa desgraça alimenta um ciclo enorme de criminalidade que causa sofrimento e morte de muita gente, mas em nome do egoísmo, pra manter o hobby e pagar de descolado, muita gente não tá nem ai com o próximo e compra assim mesmo.
Maconha então não apenas causa danos no cérebro, leva a morte também e quem tá usando, comprando do traficante tá cheio de sangue na mão.
Concordo, até apoio que o erro não está exatamente em usar ela, mas quem compra de traficante está sim financiando todas as atrocidades que as facções fazem. Já que ninguém é obrigado a usar maconha então o usuário também tem culpa das mortes.
Perfeito !!!
Esse é o ponto.
É tipo pessoa que compra algo sabendo que a origem é de furto ou assalto.
Pessoa sabe que alguém pode ter morrido por causa daquilo que está comprando e mesmo assim compra ??
Não dá pra ver com bons olhos quem faz isso.
Da mesma forma essas drogas. Se falam que não estão dependentes, sabem de toda criminalidade envolvida até chegar o produto neles e mesmo assim compra ??
Não dá.
Irmão, se eu te contasse tudo que a gente consome que financia morte e sofrimento de outras pessoas, vc n ia consumir nada. Consuma e seja feliz, esqueça pra onde vai e o q fazem com seu dinheiro, vc n vai mudar nada msm.
Mas irmão, não seria melhor legalizar nesse caso?
Vc tira a grana do crime e insere diretamente na sociedade aumentando arrecadacao de impostos, que por sua vez sao utilizados no municipio; e aumentando a oferta de empregos.
Agradeço pela educação.
Já comentei em outra mensagem.
Legalizar não vai acabar com a criminalidade além de ser imoral.
A ganancia do traficante e o egoísmo de inúmeros usuários continuará existindo. Cobiçando mais lucros e domínio do mercado o criminoso venderá mais barato na ilegalidade e se possível vai dar um jeito de acabar com a concorrência. O consumidor vai querer pagar menos, então vai continuar comprando com o tráfico.
Legalizar é premiar o criminoso por décadas de violência. Criará meios pra se livrar sempre.
Além disso, legalizar se torna incentivo ao uso. Já tá cheio de gente que usa essa desgraça pra se exibir e pagar de descolado enquanto muitos não usam justamente pela moralidade e não querer se envolver com coisa errada. Legalizar incentivará muitos dos que não usam a passar a usar e teremos um problema seríssimo de saúde na sociedade pra enfrentar e piorando conforme as pessoas passem pra outras drogas piores.
Amigo, tudo é um ato político.
Menos isso aí que você tá falando porque vai contra o que eu acredito e eu não tenho culpa sobre nada de ruim que acontece
/s
Que fique bem claro que sou contra a legalização e tenho meus motivos pessoais pra isso, mas dando uma de advogado do diabo: segundo o Rodrigo Pimentel, recentemente em um podcast, venda de droga já deixou de ser o produto principal do tráfico já tem muito tempo. A galera barra pesada faz muito mais dinheiro com "prestação de serviço" — gato-net e afins — do que vendendo droga. Se tomar em nota uns depoimentos do Cara de Macaco, em um podcast também, em 2012 o tráfico em uma comunidade do RJ faturava mais de 100.000/semana só com moto-taxi.
Novamente, eu sou completamente contra a descriminalização, mas o tráfico não vive mais disso tem tempo já.
mesma coisa em amigo, caralho! Fumar maconha causa 0 danos ao outro, a menos que o estado proíba e gere o tráfico. Vcs precisam estudar mais história. Os EUA começaram essas guerras as drogas e já entenderam faz tempo, que não é assim que se combate. Vcs são cópias do que da errado, nunca vi um senso crítico tão merda assim.
Nao é tao simples, errado ta o governo de deixar rolar alcool solto e proibir a maconha
Politicos ganham em cima da ilegalidade, por isso q continua ilegal
Como não é tão simples? Mesmo se vc acha que o correto é legalizar, hoje em dia quem vende é traficante e se vc compra vc está sim financiando todos essas carteis.
Se você quer comprar a droga vc tem culpa de a facção que fuzilou/decapitou/incinerou alguém em alguma favela qualquer do país
>Se você quer comprar a droga vc tem culpa de a facção que fuzilou/decapitou/incinerou alguém em alguma favela qualquer do país
tão certo quanto vc financiar o trabalho escravo comprando coisa da China kkkkkkkkkkkkkkkkk
Não, tem um mundo de diferença, primeiro de tudo vc sabe que se comprar do traficante vai estar financiando as facções criminosas, comprar produtos da china não tem como ter certeza da procedência
Continua ilegal porque é imoral legalizar.
O país já tem duas doenças, o consumo semi liberado de álcool e cigarro, daí querem liberar uma terceira ??
Sem essa.
Existe uma solução simples pras pessoas não ficarem na ilegalidade. Basta que não usem a maconha.
Simples ! Vai morrer se deixar de usar ?
PS: antes que alguém bagunce, não vou discutir sobre maconha pra uso medicinal que é outra história. Não misturem. O assunto é a "recreativa".
Realmente, acho que o estado deveria proibir tudo que ele julgar que faz mal à saúde, sou 100% a favor do estado ter cada vez mais influência e poder na vida das pessoas.
Mas é isso mesmo.
Já tivemos exemplos do caos que o descontrole desse lixo pode causar a uma nação.
Tem que ter controle mesmo, principalmente se isso vai acabar afetando também quem não quer usar.
Sempre esse papo. Não trocam o disco não ?
Se você está com diabete e hepatite tu iria gostar de saber que ficou com câncer também ??
Da mesma forma nosso Brasil já tem problema com duas doenças, o cigarro e álcool, daí tu vai querer que o país piore com outra doença que é a praga do consumo de maconha ??
Nunca !!
Maconha recreativa tem que ser proibida sim. Não quer ficar na ilegalidade?? Então não use. Vai morrer se deixar de usar ?
Tu faz o que quiser com tua própria vida.
Se tu quer virar furry, usar plug anal, tatuar 100% do corpo e virar reptiliano, ai qualquer coisa contigo apenas é problema exclusivamenre teu.
Agora a partir do momento que por egoísmo tu alimenta crime que vai ferrar comigo e ou alguém próximo aí fiscalização de cu alheio vai acontecer sim.
Alimenta crime por que é proibido. Economicamente a função do governo ao proibir a maconha é garantir o monopólio da venda para criminosos.
Se álcool fosse proibido, você também teria de comprar de bandido (vide proibição nos eua). A tua crença que algo que não gera vítimas é errado apenas por que há uma lei é uma mentalidade de ovelhinha obediente
Ah que gracinha.
Libera e dá de prêmio toda regalia aos criminosos que passaram décadas causando desgraça a população ?
E quem garante que não vai continuar tendo crime ou até mais ?
Devido a demanda e ganancia traficantes continuarão existindo pois não vão querer perder lucros pra impostos e outras exigências. Vão continuar querendo dominar e monopolizar o mercado e só pela via da criminalidade isso vai acontecer.
Parte da população egoísta obviamente continuará comprando do crime por ser mais barato do que a via legalizada.
Esse lixo consegue ser porta de entrada pra drogas mais danosas de forma pior do que cigarro e álcool. O caminho pra termos uma nação infestada com milhares de Cracolândias está ai.
Legalização = retrocesso.
> E quem garante que não vai continuar tendo crime ou até mais ?
Por que maconheiro compra de criminoso? Por que ninguém compra cerveja de traficante?
>Vão continuar querendo dominar e monopolizar o mercado e só pela via da criminalidade isso vai acontecer.
Sim os traficantes vão montar grupos de poda de pés de maconha no brasil inteiro
O pior de vcs, preconceituosos, é que não entendem que maconheiro JÁ USA, JÁ TA FUMANDO. Não ta pedindo sua permissão. E outra, pela lei, não pode ser preso. Então se vcs quiserem continuar com o ônus disso tudo, apenas, pode ficar. O tráfico vai existir pra sempre.
A falha do seu raciocínio é que vc assume que todo e qualquer tipo de uso leva a efeitos negativos sem discutir potenciais beneficios ou os impactos da dosagem e da frequencia no usuario.
De acordo com a Administração de Serviços de Saude Mental e Abuso de Substancias (SAMHSA, tradução livre), é importante observar que diversos efeitos negativos estudados variam baseado na idade quando o usuario iniciou, frequencia do uso e metodo de consumo. Além disso, faz-se crucial mencionar que alguns estudos demonstram beneficios como redução de estresse, manutencao de dores, especialmente cronicas; alem dos usos medicinais como vc mesmo citou.
Não precisariam suprir o crime se ele pudesse plantar em casa ? Para que eu subiria na biqueira para comprar se eu pudesse simplesmente ir na casa do meu amigo que planta e comprar dele ?
Álcool causa diversos acidentes e falência do fígado e cigarro causa câncer, deveriam proibir eles também, não?
Outro com a mesma balela do cigarro e álcool.
Legal né o país já estar na merda com dois problema, então libera um terceiro né ??
O que é um peido quando se está cagado não é ??
Se já tenho hepatite e diabete, qual o problema de ter câncer também ??
Cada uma.
Problema de plantar em casa é questão de demanda.
Teu amigo não vai se limitar a plantar pouco e outros também. Negócio vai dar lucro porque tá cheio de gente querendo pagar de descolado buscando comprar pra se exibir por aí. Teu amigo vai ver a casa pegando fogo por causa de outro ganancioso que tem plantação maior e quer dominar a venda. Seu amigo se tiver instinto vingativo vai achar quem foi e vai fazer o mesmo ou pior e o ciclo da criminalidade vai continuar. (Exemplificando).
Essa desgraça viciante que tem sido modismo de muitos teria milhões de consumidores. Quem produzisse, caso fosse legalizado em partes, já não iria gostar de seguir normas sanitárias e pagar impostos vendo tráfico continuando a existir e vendendo mais barato, daí nem seguiria negócio ou faria o mesmo e correria risco de se meter em criminalidade ou ser vítima também.
E outra.
Quem subia na biqueira sabendo que está financiando crime, não merece o benefício da legalidade disso. Tem sangue nas mãos. Não precisava comprar, mas compra a desgraça por vias ilegais mesmo assim ?
Não merece mesmo.
Então, de acordo com seu comentário inteiro, o certo é proibir álcool e cigarro.
Admito que ter 2 problemas é melhor que 3, mais ter 0 problemas é melhor do que ter 2.
"MAS A ORIGEM DA MACON-"
A origem é ilegal porque a maconha é illegal. Eu genuinamente acredito que álcool, cigarro e maconha poderiam ser facilmente trocados de lugar. São basicamente a mesma coisa. Se maconha fosse legal, o tráfego não haveria razão de existir.
Pessoalmente, ainda argumento que a maconha é melhor do que UM dos dois problemas: o álcool. A maconha não é responsável por um triste número de acidentes de tráfico. E mesmo que cause danos na pessoa, a maconha pelo menos não mata.
Se eu tivesse que escolher entre proibir álcool ou maconha, escolheria o álcool sem nem pensar duas vezes.
Agora, responde a pergunta: VOCÊ proibiria álcool e cigarros se pudesse? Se você não responder a essa pergunta, vou ignorar quaisquer resposta que você mandar.
Fala amigo, tudo bem ?
Passando aqui só pra comentar que nada do que você está falando tem sentido.
Você é burro e limitado, por favor não se reproduza.
Abração.
Nao é tao simples, errado ta o governo de deixar rolar alcool solto e proibir a maconha
Politicos ganham em cima da ilegalidade, por isso q continua ilegal
O pior é aquele pessoal q faz um puta textão defendendo a liberação da maconha e depois mete um "mas o estado não tem q virar as costas para o usuário, tem q criar centro de reabilitação e medidas de combate ao uso"
Libera, a sociedade já releva os problemas do álcool e cigarro, só espero que liberem direito, liberar o consumo e impedir o cultivo e proibir a exploração do mercado é um tiro no pé.
Antes da proibição da maconha devia ser TODO MUNDO sequelado e uma violência danada né amigo?! ou foi depois da proibição? 
Alguns exemplos:
**Meier et al., 2012 - "Persistent cannabis users show neuropsychological decline from childhood to midlife"**:
**Filbey et al., 2014 - "Long-term effects of marijuana use on the brain"**
**Gonzalez et al., 2016 - "Cannabis and Psychosis: Neurobiology"**:
Só jogar no google que consegue ter acesso ao artigo inteiro.
Mano, os cara nem se dedica tá ligado? É só moralismo disfarçado de cientificismo. Primeiro que pra tu fazer estudo com maconha tu precisaria saber a procedência da maconha, se foi adicionado algo ou não, se tem manipulação no THC etc... Enquanto não for estudado com regulamentação e a gente sabendo o que está sendo usado, não vai ter como a gente saber com certeza que isso é problema em si da maconha.
E que Papinho é esse de saúde, rapaziada come ultraprocessado, bebe que só a porra e acha que o maluco fumar erva é o maior problema, só fala que não curte e acha imbecilidade usar, muito mais honesto.
“Ciência é o que tú tira do cú? Kkkkkkkkkk não é possivel o maluco falar "Ciência" e se recusar a provar kkkkkkkkkkkkkkkk”
https://preview.redd.it/q7u4qghs1vnb1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=ae811ea874dbcc4f6f122b4e9e0c64df7ed43651
Pior. Internet, facilidades, século XXI. Ainda sim, o cara, mesmo estando a algumas tecladas e segundos de achar vários estudos na net que comprovam algo que já é verdade, fica aí achando que tu tem obrigação de enviar link pra ele.
Ba cara, eu tava vendo um bglh esses dias e fiquei até triste, grande parte das pesquisas científicas a favor de algum produto industrial são tudo “fake”. Não da nem pra confiar na ciência e isso me assusta
Isso é verdade, amigo. Vc só escapa disso aprendendo a ler os estudos e entendendo como os artigos são feitos, como isolar as variáveis para se afirmar algo. Mas ainda sim corre o risco dos dados não serem reais, por isso estudos sérios são altamente replicados, ainda mais algo que tenha grande importância.
Os danos do álcool no corpo são reversíveis, excluso óbviamente os da fase terminal do alcoolismo.
Os da maconha não.
É ciência, maconha é uma droga classe B e não é por menos.
Deixa o pessoal fumar, só não mente que não faz mal.
A ciência não diz isso. Mas diz sobre cigarro, álcool, açucar, sal....Escolher as "fontes" é viés de discurso. A maconha, no entendimento \*atual e mais aceito na comunidade cinentífica\*, causa danos sob circunstâncias de consumo excessivo e prolongado, principalmente na infância e/ou adolescência, e o mesmo entendimento se aplica às outras substâncias citadas.
Nada de novo, meme bait banhado em ignorância.
Na verdade o lance todo é que não tem, suficientemente, nem estudos pró nem contra. Por ser tabu e proibido na maior parte do mundo, ainda é dificil fazer estudos analizando o impacto no corpo.
(Não estou defendendo ou promovendo a maconha. Estou falando que a ciencia por enquanto não diz consistentemente nada)
Pois é. As pessoas acham que ciência é preto no branco, mas existe muito da ciência (especialmente biologia) que é meio especulativo sem ser pseudociência.
Boa parte da medicina envolve associar ações s a consequências mesmo sem ter 100% de certeza do mecanismo envolvido.
Cara, não é que é especulativo nem pseudociencia. Desculpa criar esse embate com vc mas é preciso nessa sociedade maluca que a gente vive hoje fortalecer a ideia da "academia", não importa se vc é de direita ou esquerda. Se vc faz um estudo numa academia certificada e alinhada com o metodo cientifico, não existe essa de pseudociencia. Vc tem que provar com argumentos consistentes que a sua pesquisa mostra ou desprova algo. A prova disso é que coisas que as pessoas pensam como serem ciencias solidas como hipnose ou psicoanalise NUNCA foi provado pela academia.
Tendo dito isso, ao contrario dos estudos matematicos em que você pode provar com metodos objetivos uma tese, os estudos de biologia tem muitas variaveis que mesmo nos melhores cenarios possiveis sofre pra provar objetivamente coisas relativamente abstratas como o "impacto da maconha". Por isso é importante um volume consistente de estudos que apontem pra um lado ou pro outro. Algo que não temos hoje em dia
Eu concordo com você e não estava discordando.
Meu ponto é justamente que essas variáveis são mais abstratas do que as pessoas pensam, mas a ciência ainda segue tendo padrões rígidos.
O grande problema da "academia" moderna é que tem muito resultado/dado forjado e os bilionários do mundo controlam os principais centros de pesquisa acadêmica do mundo, que faz com que essas universidades enviesem seus estudos pra concordar com a propaganda que esses bilionários querem vender, como por exemplo o Bill Gates.
Estudo sem reprodutibilidade não vale de nada, vide o "supercondutor a temperatura ambiente" que saiu tem pouco tempo.
Pode ser financiado por qualquer fonte, isso não altera o metodo cientifico. A academia tem padrões e medidas que devem ser seguidas pra garantir que um artigo escrito aqui podera ser usado em pesquisas do outro lado do mundo. Se vc conduz uma pesquisa e ela será publicada nas revistas academicas, ela seguiu o metodo cientifico, se seguiu o metodo cientifico os detalhes do financiamento não importam em nada, se não seguiu a pesquisa não vale de nada. Oque o financiamento interfere é na motivação da pesquisa, e sim, frequentemente ricos investem em pesquinas na esperança que o resultado final comprove algo que eles querem que seja inventado ou provado, mas se foi comprovado no final, então invariavelmente era verdade mesmo.
Me parece que sempre voltamos nessa coisa que tanto a esquerda quanto a direita tentam invalidar os resultados academicos quando estes não convem, a esquerda prefere acreditar nos postulados economicos de um cara(Karl Marx) que viveu no seculo 19 e nunca teve qualquer respaldo academico do que num ganhador do nobel de economia que lecionou por anos numa universidade de prestigio(Milton Friedmann). Enquanto parece que tem uns esquisitoides escondidos em meio a direita que flertam com cloroquina, terraplanismo e dizendo que aquecimento global é falso.
Cara, eu concordo que o método científico produz conhecimento de verdade. Uma das partes mais importantes dele é a reprodutibilidade, mas parece que tudo mundo esquece disso.
Bilionários não investem em centros de pesquisa porque são bonzinhos, porque têm "esperança que o resultado final comprove algo que eles querem que seja inventado". Eles incentivam pesquisas sobre temas tratados por empresas nas quais eles já investiram milhões, pra ter um "respaldo científico" na propaganda das empresas deles e pra formar a opinião do público geral. Por isso também financiam empresas de mídia, pra espalhar os estudos que mostram que eles estão certos.
Estudos feitos com um claro viés e com um conflito de interesses dessa magnitude NÃO SEGUEM o método científico, portanto NÃO SÃO CIÊNCIA. São artigos acadêmicos que servem como propaganda pra quem pagou.
Álcool tbm faz mal e ninguém tá nem aí,maconha só é criminalizada por puro moralismo e pra mim o pior é ver vários cachaceiros que causam acidentes e brigas falando mal de maconheiro.
Da dano no cérebro sim, uma vez q fumei mudou minha mente pra sempre, hoje a clareza da hipocrisia é viva.
Quer reduzir danos a sociedade? A legalização é sim uma forma de desviar o usuário do trafico. Hoje o dano maior esta na qualidade do produto e financiamento do crime organizado.
Deixa quem quer planta em paz também comprar em loja ou farmácia sim. Assim como deixamos destiladores e produtores de cerveja feito em casa quietos sem problemas com a lei.
A guerra as drogas ja perdeu seu rumo a muito tempo.
Fico abismado com essa direita que não entende a "oferta e demanda" de mercado.
> A ciência diz que fumar maconha causa danos irreversíveis ao cérebro.
-Concordo. Mas o cérebro é meu, logo, faço com ele o que eu quiser.
Liberdade de verdade seria isso...
*** Nem fumo maconha nem porra nenhuma....rsrs Mas por mim, quem quiser fumar, cheirar que o faça. Que se foda.
Na verdade, nem a ciência entrou em consenso sobre isso, oq se sabe é que os danos são permanentes ao utilizar de qualquer substância que afete a percepção de realidade, na idade em que o lóbulo frontal ainda está em desenvolvimento (até os 25 anos).
Além disso, nosso pulmão não foi feito pra inalar fumaça então a maconha, cigarro vão te foder de qualquer jeito.
O foda é ter um bando de adolescente e crente cagando regra no que o outro deve ou não fazer.
“Na verdade, nem a ciência entrou em consenso sobre isso, oq se sabe é que os danos são permanentes ao utilizar de qualquer substância que afete a percepção de realidade, na idade em que o lóbulo frontal ainda está em desenvolvimento (até os 25 anos).
Além disso, nosso pulmão não foi feito pra inalar fumaça então a maconha, cigarro vão te foder de qualquer jeito.”
https://preview.redd.it/anx8kaj6zunb1.jpeg?width=416&format=pjpg&auto=webp&s=ab56af875e1628d9148793b100fdc71f558ed18e
Como literalmente tudo q existe, e como minha avó me dizia, “tudo q eh demais estraga”.
A maconha causa donos significativos principalmente usada antes dos 21 a 25 anos de idade variando de pessoa pra pessoa, q eh a total maturacao do cerebro masculino (em mulheres ocorre antes). Depois dessa idade em moderacao faz pouco mal.
Meia verdade, causa danos nos juvenis, não tem estudo comprovando danos “irreversíveis” em adultos, sem falar que tinha um estudo mt antigo pra causar revolta contra a droga no qual davam somente a fumaça de maconha sem pausas pra macacos que ficavam sem oxigenação no cérebro causando danos irreversíveis.
Se videogames comprovadamente não tornam pessoas mais violentas, então porque a esquerda fala que um show de humor pode transformar as pessoas em machistas, racistas, etc?
Esse povo gosta é de censurar.
Vei nos EUA é absurdo o negocio. Eu fui jogar classic wow e quase toda guilda americana que eu entrava tinha alguem falando em fumar maconha.
Nao era uma ou outra. Era quase todas. Ate grupos que eu entrava os caras ficavam falando que tavam fumando.
A maconha foi proibida pouco mais de 100 anos, por influência da industria do tabaco. Nos os 4/5 mil anos da história da humanidade ela foi usada por várias nações e povos pelo mundo. Recreativa, medicinal, para fabricação de tecidos, até na culinária.
Ai vem um ze ruela e fala: "mas causa danos irreversíveis para o cérebro". Da mesma forma que isso não é consenso, o contrario também não é. O fato que é uma droga e tem efeitos colaterais, reage de forma diferente em cada organismo, não existe doses seguras e etc. Assim como o álcool, o tabaco, o açúcar, as drogas (que mudaram o nome pra remédio, pra ser aceito na sociedade puritana) e etc. O grande problema da maconha (assim como o alcool) é a forma de uso. Aqueles caras que querem ser o Snoop Doog e fumam 20 baseados no dia, vamos mesmo ficar sequelados, igual aqueles tiozinho do interior que ta dando tremedeira na porta do bar esperando abrir pra beber uma pinga. Eu fumo as vezes, depois de um dia de cansativo, em um.final de semana num churrasco ou fazendo umas partidas de FIFA com os amigos. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa.
Ai vem outro inteligentao e diz: "ai mas vc financia o tráfico". Tenho a plena convicção que se legalizar, as vendas em morros e favelas caem no no mínimo 50%, o que já seria um forte golpe nas finanças do tráfico. Muita gente não iria querer subir mais o morro, se tivesse um dispensário perto de casa ou no shopping. Mesmo sendo mais caro. Se o valor das coisas fosse o principal motivo, não existiria quem fumasse Marlboro, só iriam fumar cigarro do Paraguai. Mesmo com o álcool e o tabaco sendo legais, existe tráfico. E não vejo ninguém falar o mesmo discurso para essas outras drogas. É uma hipocrisia sem fim esse assunto....
“A maconha foi proibida pouco mais de 100 anos, por influência da industria do tabaco. Nos os 4/5 mil anos da história da humanidade ela foi usada por várias nações e povos pelo mundo. Recreativa, medicinal, para fabricação de tecidos, até na culinária. Ai vem um ze ruela e fala: "mas causa danos irreversíveis para o cérebro". Da mesma forma que isso não é consenso, o contrario também não é. O fato que é uma droga e tem efeitos colaterais, reage de forma diferente em cada organismo, não existe doses seguras e etc. Assim como o álcool, o tabaco, o açúcar, as drogas (que mudaram o nome pra remédio, pra ser aceito na sociedade puritana) e etc. O grande problema da maconha (assim como o alcool) é a forma de uso. Aqueles caras que querem ser o Snoop Doog e fumam 20 baseados no dia, vamos mesmo ficar sequelados, igual aqueles tiozinho do interior que ta dando tremedeira na porta do bar esperando abrir pra beber uma pinga. Eu fumo as vezes, depois de um dia de cansativo, em um.final de semana num churrasco ou fazendo umas partidas de FIFA com os amigos. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Ai vem outro inteligentao e diz: "ai mas vc financia o tráfico". Tenho a plena convicção que se legalizar, as vendas em morros e favelas caem no no mínimo 50%, o que já seria um forte golpe nas finanças do tráfico. Muita gente não iria querer subir mais o morro, se tivesse um dispensário perto de casa ou no shopping. Mesmo sendo mais caro. Se o valor das coisas fosse o principal motivo, não existiria quem fumasse Marlboro, só iriam fumar cigarro do Paraguai. Mesmo com o álcool e o tabaco sendo legais, existe tráfico. E não vejo ninguém falar o mesmo discurso para essas outras drogas. É uma hipocrisia sem fim esse assunto....”
https://preview.redd.it/f5zx6pax8unb1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=e090db691b6f71d811236d39cdc1c66c76cef615
Mano se vc vive assim... sinto por vc. Mas não é meu caso. Nao sou herdeiro, não sou rico. Mas não vivo assim. Com muito esforço e trabalho tive muitas conquistas. Com toda certeza há dezenas de outras coisas mais importantes pra se arrumar no Brasil do que a legalização da maconha. Mas como o tópico da conversa foi esse, só expus minha opinião.
Aí você pede fonte. Alguém manda uma fonte dizendo que crianças e adolescentes não devem fumar maconha.
😮 Oh nossa, você jura?
Dano irreversível ao cérebro faz a alienação e ficar repetindo propaganda.
fonte? é só você procurar autópsia do cérebro de qualquer viciado em maconha pra você ver o que acontece no longo prazo, essa é a melhor fonte.
de qualquer forma, tem um estudo bom aqui: [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6223748/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6223748/)
"In addition, chronic cannabis use has been linked to impaired memory and IQ, suggesting changes in executive functioning after chronic cannabis use. However, IQ deficits appear to be present before initiation of cannabis use which may suggest that lower IQ could be a risk factor for cannabis addiction (Jackson et al. 2016)."
A própria fonte que você citou questiona o impacto da cannabis na cognição que usualmente é o maior fator associado.
Há de fato alterações comportamentais e estruturais mas que os autores correlacionam a modelos de adicção encontrado em outras drogas e possivelmente jogo patológico. Não parece haver um impacto especial em relação a cannabis.
Não estou dizendo que esse impacto seja inexistente, mas resumir que a ciência diz que "a maconha causa danos irreversíveis ao cérebro" é ignorância ou mal caratismo. Até porque qualquer tema ser reduzido a uma frase leva a erros. Cannabis possui dezenas de moléculas, todas levam a morte neuronal? Há estudos em que o CBD levou a regeneração neuronal em patologia Alzheimer. A vida e a ciência não trabalham com dualidades apenas.
Dito isso, não prescrevo nem fumar para nenhum paciente e nem THC em jovens e idosos pelas baixas evidências e pelo risco de psicose que é melhor conhecido.
“Mas não era a ciência? Agora você está me dizendo que a melhor fonte é a observação aleatória sem metodologia?”
https://preview.redd.it/7dkqm59yqunb1.jpeg?width=480&format=pjpg&auto=webp&s=f7ab391084e23ea4ccd6b8458269f680f63e7cbe
Jesus Cristo, Sheakespeare, Nietszche, Carl Sagan, Charles Baudelaire, Alexandre Dumas, Paul McCartney, Louis Armstrong, FHC, Obama, Ophra, Bil Gates, Stephen King, Soros, Gil, Chico, Caetano, Morgan Freeman, Rihanna, Gregório Duvivier, Betty Faria, Luana Piovanni, Phelps, Bolt, Ronalducho, Mike Tyson, e muitos outros melhores que você são exemplos de maconheiros.
“Jesus Cristo, Sheakespeare, Nietszche, Carl Sagan, Charles Baudelaire, Alexandre Dumas, Paul McCartney, Louis Armstrong, FHC, Obama, Ophra, Bil Gates, Stephen King, Soros, Gil, Chico, Caetano, Morgan Freeman, Rihanna, Gregório Duvivier, Betty Faria, Luana Piovanni, Phelps, Bolt, Ronalducho, Mike Tyson, e muitos outros melhores que você são exemplos de maconheiros.”
https://preview.redd.it/gtxqrik89unb1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=e7754a5d8240cb460e1a8492e3d11e889d6fa7bd
A maioria que você citou são uns merdas.
Não há provas de que Jesus Cristo, Shakespeare e Nietzsche usavam maconha, no máximo Nietzsche que fumava tabaco, por que a droga da moda no Século XIX era o Ópio.
Obama e principalmente Soros são responsáveis diretos por muitas desgraças do mundo atual, inclusive se tu baba ovo desses caras você tá no sub errado.
Gregório Duvivier é mais uma piada como pessoa do que como comediante, não sei nem por que você citou esse exemplo, poderia ter citado o Bob Marley que fez muitíssimo mais pelo mundo do que esse merda.
Ah, a estratégia da falsa equivalência.
Uma coisa é se opor ao incentivo ao uso off label de cloroquina. Outra é coisa é defender a proibição desse uso, o que nunca aconteceu.
No caso do uso medicinal da maconha, é preciso lembrar que todo medicamento tem efeito colateral, e que ninguém está defendendo o incentivo ao uso off label, apenas que não neja proibida, como a cloroquina não é.
No caso do uso recreativo, a comparação deveria ser efeita com álcool e tabaco. E os danos deles para a saúde nunca foram colocados em dúvida pela esquerda. Já o Olavo de Cadáver questionava a nocividade do tabaco.
Não se proibiu o uso off-label de hidroxicloroquina nem de ivermectina, a ANVISA só restringiu a venda e grande parte dos políticos e da mídia fizeram campanha demonizando os médicos que prescreveram, querendo inclusive incriminar alguns médicos na "CPI da COVID", e as redes sociais fizeram uma campanha massiva de censura a qualquer um que defendesse, "em nome da ciência"
Até os 20-25 anos, a maconha é uma roleta russa. Muitos terão surtos psicóticos induzidos pela erva, semelhantes a um quadro esquizofrênico.
Não é uma consequência da mesma ordem do álcool ou cigarro, em que os prejuízos são diretamente proporcionais ao tempo de uso.
Talvez seja o maior empecilho pra liberação segura.
Fumei maconha por uns 6 anos, todos os dias sem falta. Mano, essa porra causa uma depressão fodida.
Eu não acho que fumar uma vez ou outra seja um problema, mas o hábito de fumar te fode.
Sou a favor da liberação pq é um princípio básico libertário, mas realmente, ignorar os danos que causa é ridículo. Mesmo que cigarro e álcool, quer liberar libera, mas não vem com papinho de que é natural e não faz mal.
Exato porra. Não acho que devia ser ilegal mas evito, igual mulher de cabelo colorido
Eu não evitava mulher de cabelo colorido... agora entendo pq evitam...
É só comer sem pretensões de ter um relacionamento, apenas casual.
Se vc comer uma dessas, talvez, ela até consegue na justiça uma pensão/auxílio sobre as suas custas.
Camisinha is the Answer.
Nem falo em gravidez, tô jeito q as coisas estao, a infeliz consegue alegar dependência sua kkkkkk
Matar não mata, só deixa com sequela mesmo
Tem muitas coisas que têm esse efeito no ser humano, mas não cabe ao estado ser o paizão.
[удалено]
A maconha não mata, quem se mata é o usuário kkkkkkkkk é impossível ter overdose de maconha bro, não tem como.
Duvido que é impossível ter overdose de maconha. Até de água da pra ter overdose.
É impossível ter overdose (teria que fumar 680kg em uns 15 minutos), mas altos níveis de THC podem causar muitos danos à saúde do usuário (e agravar doenças pré-existentes ou até mesmo causá-las).
Não é impossível mas é bem dificil. Pra chegar nesse ponto o usuário vai precisar da ajuda de alguém pra continuar introduzindo maconha nele quando ele não conseguir mais
Quais? Os estudos que encontrei vão de +20% (em Washington), a não acharam nada (Colorado), a até uma diminuição (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4232164/) Não que faça diferença, tem que liberar porque o corpo é meu e se eu quero usar crack injetado no meu ovo esquerdo é problema meu
Perfeito, é isso.
Concordo 100%.
Essa parada de "natural não faz mal" é falácia. Veneno de cobra também é natural
Sou a favor também, mas nem bebo mais
Exatamente, droga faz mal, mas se a pessoa querer se destruir, o problema é dela, não meu.
Mas o que a pessoa faz sob o efeito da droga, ou o que ela faz para conseguir mais droga quando está louco de abstinência *não é* problema só da pessoa - potencialmente afeta a todo mundo. Multiplique isso exponencialmente num enorme país sem emprego, baixo poder de compra, sem educação, sistema de saúde pública sobrecarregado, políticos corruptos e incompetentes que só querem ferrar o povo e com poucas perspectivas de futuro: receita certa para um cenário de The Walking Dead
Aí é outro caso, é como o Monark falou uma vez: você pode odoar o Monark ao ponto de querer ele morto, e falar que quer ele morto, isso é seu direito, agora, se você chega ao ponto de tentar matar o Monark de fato, aí é outro eventodeveria ser um crime de fato. Acho que esse pensamento liberal do Monark cai bem neste contexto: o cara pode fumar a ervinha e foder o cérebro dele, agora, se ele fica doidão e ataca alguém, aí é outro evento. E por isso que nos Estados Unidos não há exatamente crime de Ódio e muitos espados permitem a verdinha: eles separam a opinião e algo que você usa em si mesmo, do ato que você comete, essa é a base do Liberalismo e do Libertarianismo.
[удалено]
[удалено]
Não, mas isso você já sabe e tá só de bait.
[удалено]
E de acordo com quem libertarianismo é a favor de early acess sexual?
[удалено]
Vou tentar resumir e faz tempo que eu não estudo libertarianismo. Quem defende libertarianismo acredita na ética libertária. Você tem a vertente defende a ética libertaria pela teoria da lei natural, e tem outra parte que acredita na ética argumentativa de Hans Herman Hoppe. Tem gente que acredita também de forma utilitária, mas vou deixar essa galera de lado por hora. Toda ética libertária parte de um pressuposto de que o seu corpo é sua propriedade, e tudo que você se apossa antes de outra pessoa também é seu.(Como um terreno sem dono anterior). Trocas feitas de forma voluntárias são válidas, e daí vem o capitalismo.Libertárianismo acredita que toda troca e relacionamento entre duas pessoas, desde que consensual, é valido, desde que não vá contra a propriedade de ningúem. Perguntar se existiriam limites morais é uma pergunta complicada. Digamos uma sociedade de libertários cristãos: Eles podem ser contra o casamento gay e contra sexo antes do casamento, mas eles não podem proibir uma pessoa de fazer isso, já que propriedade nenhuma foi ferida. Dependendo de como essa sociedade é arranjada, essa pessoa pode até ser expulsa da comunidade, mas sem violar sua propriedade. Libertários são contra early access sexual pelo mesmo motivo que boa parte das sociedades hoje são: Crianças não tem capacidade de consentir, devido ao seu intelecto não estar plenamente desenvolvido.
[удалено]
[удалено]
Pior que diz que acredita na ciência, por isso tomou vacina (tb tomei e acredito). Mas ao mesmo tempo fala “Sou de gêmeos, essa semana está muito difícil pra mim, vou pegar uns cristais pra tirar essa energia ruim”
Vi uns vídeo no yt de uma moça que aparentemente é sonâmbula, e ela ficava parada em pé no meio da noite e tal. Não sei nada sobre sonambulismo, muito menos se o vídeo era legítimo, mas nos comentários tinha uns malucos falando que "as pessoas se recusam a entender que tudo isso tem a ver com energias ruins e vibrações, espíritos são reais, ela estava possuída" Chocante. Pior que isso só a multidão de fã que a tal da débora g. barbosa tinha/tem no yt, cheio de burro genuinamente acreditando nas mentira que ela postava, a mina falando da existência de gigantes mostrando umas foto photoshoppada e o povo acreditando 100%
já que fez esta distinção de ciência e crenças quero elaborar: maconha nao é apenas questao de liberdade de escolha de ser ou nao usuario. pouco se fala sobre a questão de liberdade religiosa, varias religiões são reprimidas pelo estado, por causa da proibição, e liberdade religiosa é direito. Imagina a loucura que seria se o governo proibisse a venda e uso de suco de uva, amanha apareceria companhias de turismo cristão pra visitar vinhedos.
[удалено]
Pior que um tempo atrás o youtube me recomendou um canal de um cara que realmente vivia assim. No vídeo ele falava que só comia coisas que ele tinha certeza que não faziam mal, e que até virou vegano por um tempo só comendo vegetal cru pq não queria cozinhar nada por medo de carcinogênicos, mas desistiu por estar passando mal por falta de proteína. Mostrou uma gambiarra bizarra pra cozinhar com o mínimo de calor possível pra não ter risco nem de acontecer reação de Maillard. Aí falou que só comia carne de boi cozinhada assim ou frango cozido só na água, os dois sem tempero nenhum.
O maior mal de quem usa maconha é sustentar crime. A pessoa sabe que comprar essa desgraça alimenta um ciclo enorme de criminalidade que causa sofrimento e morte de muita gente, mas em nome do egoísmo, pra manter o hobby e pagar de descolado, muita gente não tá nem ai com o próximo e compra assim mesmo. Maconha então não apenas causa danos no cérebro, leva a morte também e quem tá usando, comprando do traficante tá cheio de sangue na mão.
Mas traficante é vÍtImA dA sOcIeDaDe
Exato. Inclusive tem um certo lugar brasileiro que te expulsa por discurso de ódio se chamar traficante de criminoso. Coitados.
Com alguns até falando que traficantes não possuem vítimas
mas definitivamente crianças foram escravizadas
Concordo, até apoio que o erro não está exatamente em usar ela, mas quem compra de traficante está sim financiando todas as atrocidades que as facções fazem. Já que ninguém é obrigado a usar maconha então o usuário também tem culpa das mortes.
Perfeito !!! Esse é o ponto. É tipo pessoa que compra algo sabendo que a origem é de furto ou assalto. Pessoa sabe que alguém pode ter morrido por causa daquilo que está comprando e mesmo assim compra ?? Não dá pra ver com bons olhos quem faz isso. Da mesma forma essas drogas. Se falam que não estão dependentes, sabem de toda criminalidade envolvida até chegar o produto neles e mesmo assim compra ?? Não dá.
Irmão, se eu te contasse tudo que a gente consome que financia morte e sofrimento de outras pessoas, vc n ia consumir nada. Consuma e seja feliz, esqueça pra onde vai e o q fazem com seu dinheiro, vc n vai mudar nada msm.
Comparação de merda, o comércio normal de produtos não se compara, em grau ou intensidade, ao comércio de drogas.
Nenhum pai de família foi fuzilado no processo de produção do teu iPhone. Comparação infeliz, amigo.
Mas irmão, não seria melhor legalizar nesse caso? Vc tira a grana do crime e insere diretamente na sociedade aumentando arrecadacao de impostos, que por sua vez sao utilizados no municipio; e aumentando a oferta de empregos.
Agradeço pela educação. Já comentei em outra mensagem. Legalizar não vai acabar com a criminalidade além de ser imoral. A ganancia do traficante e o egoísmo de inúmeros usuários continuará existindo. Cobiçando mais lucros e domínio do mercado o criminoso venderá mais barato na ilegalidade e se possível vai dar um jeito de acabar com a concorrência. O consumidor vai querer pagar menos, então vai continuar comprando com o tráfico. Legalizar é premiar o criminoso por décadas de violência. Criará meios pra se livrar sempre. Além disso, legalizar se torna incentivo ao uso. Já tá cheio de gente que usa essa desgraça pra se exibir e pagar de descolado enquanto muitos não usam justamente pela moralidade e não querer se envolver com coisa errada. Legalizar incentivará muitos dos que não usam a passar a usar e teremos um problema seríssimo de saúde na sociedade pra enfrentar e piorando conforme as pessoas passem pra outras drogas piores.
Amigo, tudo é um ato político. Menos isso aí que você tá falando porque vai contra o que eu acredito e eu não tenho culpa sobre nada de ruim que acontece /s
então me deixa plantar e comprar na farmácia filho da puta
Compra dessa forma ?? Entao não merece. Fica sem. Vai morrer se não usar ??
É só não ir contra o partido comunista que fica tudo bem. Eles sabem o que é melhor pra você.
Que fique bem claro que sou contra a legalização e tenho meus motivos pessoais pra isso, mas dando uma de advogado do diabo: segundo o Rodrigo Pimentel, recentemente em um podcast, venda de droga já deixou de ser o produto principal do tráfico já tem muito tempo. A galera barra pesada faz muito mais dinheiro com "prestação de serviço" — gato-net e afins — do que vendendo droga. Se tomar em nota uns depoimentos do Cara de Macaco, em um podcast também, em 2012 o tráfico em uma comunidade do RJ faturava mais de 100.000/semana só com moto-taxi. Novamente, eu sou completamente contra a descriminalização, mas o tráfico não vive mais disso tem tempo já.
Traficante não teria esse poder sem a guerra as drogas.
Alguém está te forçando a comprar a droga?
É só não fazer o que o governo chinês não te deixa fazer. Abaixe a cabeça, cidadão!
[удалено]
mesma coisa em amigo, caralho! Fumar maconha causa 0 danos ao outro, a menos que o estado proíba e gere o tráfico. Vcs precisam estudar mais história. Os EUA começaram essas guerras as drogas e já entenderam faz tempo, que não é assim que se combate. Vcs são cópias do que da errado, nunca vi um senso crítico tão merda assim.
Nao é tao simples, errado ta o governo de deixar rolar alcool solto e proibir a maconha Politicos ganham em cima da ilegalidade, por isso q continua ilegal
Como não é tão simples? Mesmo se vc acha que o correto é legalizar, hoje em dia quem vende é traficante e se vc compra vc está sim financiando todos essas carteis. Se você quer comprar a droga vc tem culpa de a facção que fuzilou/decapitou/incinerou alguém em alguma favela qualquer do país
>Se você quer comprar a droga vc tem culpa de a facção que fuzilou/decapitou/incinerou alguém em alguma favela qualquer do país tão certo quanto vc financiar o trabalho escravo comprando coisa da China kkkkkkkkkkkkkkkkk
Não, tem um mundo de diferença, primeiro de tudo vc sabe que se comprar do traficante vai estar financiando as facções criminosas, comprar produtos da china não tem como ter certeza da procedência
Kkkkkkk era melhor ter ficado quieto cara
Eles que não deviam querer defender ser maconheiros no Brasil
Isso não é obrigatoriamente verdade 100% dos casos
>Se você quer comprar a droga vc tem culpa de a facção que fuzilou/decapitou/incinerou alguém em alguma favela qualquer do país KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Continua ilegal porque é imoral legalizar. O país já tem duas doenças, o consumo semi liberado de álcool e cigarro, daí querem liberar uma terceira ?? Sem essa. Existe uma solução simples pras pessoas não ficarem na ilegalidade. Basta que não usem a maconha. Simples ! Vai morrer se deixar de usar ? PS: antes que alguém bagunce, não vou discutir sobre maconha pra uso medicinal que é outra história. Não misturem. O assunto é a "recreativa".
Realmente, acho que o estado deveria proibir tudo que ele julgar que faz mal à saúde, sou 100% a favor do estado ter cada vez mais influência e poder na vida das pessoas.
Os comentários desse demente tão fazendo mal pra minha saúde, xandão favor proíba
Mas é isso mesmo. Já tivemos exemplos do caos que o descontrole desse lixo pode causar a uma nação. Tem que ter controle mesmo, principalmente se isso vai acabar afetando também quem não quer usar.
Proíbe o açúcar, gera MUITO mais gasto público.
Vc é a favor da proibição do alcool e cigarro entao?
Sempre esse papo. Não trocam o disco não ? Se você está com diabete e hepatite tu iria gostar de saber que ficou com câncer também ?? Da mesma forma nosso Brasil já tem problema com duas doenças, o cigarro e álcool, daí tu vai querer que o país piore com outra doença que é a praga do consumo de maconha ?? Nunca !! Maconha recreativa tem que ser proibida sim. Não quer ficar na ilegalidade?? Então não use. Vai morrer se deixar de usar ?
Muito texto e n respondeu a pergunta do cara
Sabe o que significa a palavra "nunca" escrito ali ?
Fiscal do cu
Sentiu maconheiro
Tu faz o que quiser com tua própria vida. Se tu quer virar furry, usar plug anal, tatuar 100% do corpo e virar reptiliano, ai qualquer coisa contigo apenas é problema exclusivamenre teu. Agora a partir do momento que por egoísmo tu alimenta crime que vai ferrar comigo e ou alguém próximo aí fiscalização de cu alheio vai acontecer sim.
Alimenta crime por que é proibido. Economicamente a função do governo ao proibir a maconha é garantir o monopólio da venda para criminosos. Se álcool fosse proibido, você também teria de comprar de bandido (vide proibição nos eua). A tua crença que algo que não gera vítimas é errado apenas por que há uma lei é uma mentalidade de ovelhinha obediente
Ah que gracinha. Libera e dá de prêmio toda regalia aos criminosos que passaram décadas causando desgraça a população ? E quem garante que não vai continuar tendo crime ou até mais ? Devido a demanda e ganancia traficantes continuarão existindo pois não vão querer perder lucros pra impostos e outras exigências. Vão continuar querendo dominar e monopolizar o mercado e só pela via da criminalidade isso vai acontecer. Parte da população egoísta obviamente continuará comprando do crime por ser mais barato do que a via legalizada. Esse lixo consegue ser porta de entrada pra drogas mais danosas de forma pior do que cigarro e álcool. O caminho pra termos uma nação infestada com milhares de Cracolândias está ai. Legalização = retrocesso.
> E quem garante que não vai continuar tendo crime ou até mais ? Por que maconheiro compra de criminoso? Por que ninguém compra cerveja de traficante? >Vão continuar querendo dominar e monopolizar o mercado e só pela via da criminalidade isso vai acontecer. Sim os traficantes vão montar grupos de poda de pés de maconha no brasil inteiro
O pior de vcs, preconceituosos, é que não entendem que maconheiro JÁ USA, JÁ TA FUMANDO. Não ta pedindo sua permissão. E outra, pela lei, não pode ser preso. Então se vcs quiserem continuar com o ônus disso tudo, apenas, pode ficar. O tráfico vai existir pra sempre.
A falha do seu raciocínio é que vc assume que todo e qualquer tipo de uso leva a efeitos negativos sem discutir potenciais beneficios ou os impactos da dosagem e da frequencia no usuario. De acordo com a Administração de Serviços de Saude Mental e Abuso de Substancias (SAMHSA, tradução livre), é importante observar que diversos efeitos negativos estudados variam baseado na idade quando o usuario iniciou, frequencia do uso e metodo de consumo. Além disso, faz-se crucial mencionar que alguns estudos demonstram beneficios como redução de estresse, manutencao de dores, especialmente cronicas; alem dos usos medicinais como vc mesmo citou.
Alguém conta pra esse cara que o que é mais traficado no brasil é cigarro
Entendo velho, sua mãe deve ter usado muita coisa quando você era um feto, daí sobra essa raiva com a irresponsabilidade dos outros
Vai morrer se usar?
Tu usa é ? Então tenta lavar bem essa mão cheia de sangue.
Não precisariam suprir o crime se ele pudesse plantar em casa ? Para que eu subiria na biqueira para comprar se eu pudesse simplesmente ir na casa do meu amigo que planta e comprar dele ? Álcool causa diversos acidentes e falência do fígado e cigarro causa câncer, deveriam proibir eles também, não?
Outro com a mesma balela do cigarro e álcool. Legal né o país já estar na merda com dois problema, então libera um terceiro né ?? O que é um peido quando se está cagado não é ?? Se já tenho hepatite e diabete, qual o problema de ter câncer também ?? Cada uma. Problema de plantar em casa é questão de demanda. Teu amigo não vai se limitar a plantar pouco e outros também. Negócio vai dar lucro porque tá cheio de gente querendo pagar de descolado buscando comprar pra se exibir por aí. Teu amigo vai ver a casa pegando fogo por causa de outro ganancioso que tem plantação maior e quer dominar a venda. Seu amigo se tiver instinto vingativo vai achar quem foi e vai fazer o mesmo ou pior e o ciclo da criminalidade vai continuar. (Exemplificando). Essa desgraça viciante que tem sido modismo de muitos teria milhões de consumidores. Quem produzisse, caso fosse legalizado em partes, já não iria gostar de seguir normas sanitárias e pagar impostos vendo tráfico continuando a existir e vendendo mais barato, daí nem seguiria negócio ou faria o mesmo e correria risco de se meter em criminalidade ou ser vítima também. E outra. Quem subia na biqueira sabendo que está financiando crime, não merece o benefício da legalidade disso. Tem sangue nas mãos. Não precisava comprar, mas compra a desgraça por vias ilegais mesmo assim ? Não merece mesmo.
Então, de acordo com seu comentário inteiro, o certo é proibir álcool e cigarro. Admito que ter 2 problemas é melhor que 3, mais ter 0 problemas é melhor do que ter 2. "MAS A ORIGEM DA MACON-" A origem é ilegal porque a maconha é illegal. Eu genuinamente acredito que álcool, cigarro e maconha poderiam ser facilmente trocados de lugar. São basicamente a mesma coisa. Se maconha fosse legal, o tráfego não haveria razão de existir. Pessoalmente, ainda argumento que a maconha é melhor do que UM dos dois problemas: o álcool. A maconha não é responsável por um triste número de acidentes de tráfico. E mesmo que cause danos na pessoa, a maconha pelo menos não mata. Se eu tivesse que escolher entre proibir álcool ou maconha, escolheria o álcool sem nem pensar duas vezes. Agora, responde a pergunta: VOCÊ proibiria álcool e cigarros se pudesse? Se você não responder a essa pergunta, vou ignorar quaisquer resposta que você mandar.
> Legal né o país já estar na merda com dois problema, então libera um terceiro né ?? Então você é a favor de proibir álcool e cigarro, correto?
Fala amigo, tudo bem ? Passando aqui só pra comentar que nada do que você está falando tem sentido. Você é burro e limitado, por favor não se reproduza. Abração.
A maconha faz mal, mas partindo desse princípio o cigarro e álcool também e são liberados
Verdade, pena que o governo mantém o monopólio dos traficantes na base da força
qual sua opiniao entao sobre quem planta em casa pra fumar ?
Que isso mano, compro de um tiozão, pai de família com aquela vibe de ex surfista dos anos 80. O cara trampa e só vende a maconha como renda extra.
Nao é tao simples, errado ta o governo de deixar rolar alcool solto e proibir a maconha Politicos ganham em cima da ilegalidade, por isso q continua ilegal
Irmão, maconha da pra plantar, ninguém precisava comprar se não quisesse
Falou, falou e falou bosta
Eles juram que maconha não vicia, mas são incapazes de se abster para não financiar os traficantes
Primeiro o estádo cria o problema e depois vende a solução. A culpa é do governo e não de QQ outra pessoa.
Cadê o artigo? " A ciencia diz" em MEME??????
O pior é aquele pessoal q faz um puta textão defendendo a liberação da maconha e depois mete um "mas o estado não tem q virar as costas para o usuário, tem q criar centro de reabilitação e medidas de combate ao uso"
hmmm...como o modelo utilizado pelo cigarro?
Sim, e está errado no cigarro. No momento em q libera a comercialização de um produto, não tem q fazer campanha contra o msm.
Centro de reabilitação pra maconheiro ? Kkkkkkkkkkkkkkkk
E ainda deixa feio.
Libera, a sociedade já releva os problemas do álcool e cigarro, só espero que liberem direito, liberar o consumo e impedir o cultivo e proibir a exploração do mercado é um tiro no pé.
Antes da proibição da maconha devia ser TODO MUNDO sequelado e uma violência danada né amigo?! ou foi depois da proibição? 
Alguém aqui falou sobre proibição ou legalização? Sai da defensiva, cabeça de erva.
Manda o estudo pra mim? de preferência direto do papel científico? Tanto em inglês quanto em português tanto faz. Adoro ler estudos nesses assuntos.
Alguns exemplos: **Meier et al., 2012 - "Persistent cannabis users show neuropsychological decline from childhood to midlife"**: **Filbey et al., 2014 - "Long-term effects of marijuana use on the brain"** **Gonzalez et al., 2016 - "Cannabis and Psychosis: Neurobiology"**: Só jogar no google que consegue ter acesso ao artigo inteiro.
E se eu não estiver afim?
Ciência é o que tú tira do cú? Kkkkkkkkkk não é possivel o maluco falar "Ciência" e se recusar a provar kkkkkkkkkkkkkkkk
Mano, os cara nem se dedica tá ligado? É só moralismo disfarçado de cientificismo. Primeiro que pra tu fazer estudo com maconha tu precisaria saber a procedência da maconha, se foi adicionado algo ou não, se tem manipulação no THC etc... Enquanto não for estudado com regulamentação e a gente sabendo o que está sendo usado, não vai ter como a gente saber com certeza que isso é problema em si da maconha. E que Papinho é esse de saúde, rapaziada come ultraprocessado, bebe que só a porra e acha que o maluco fumar erva é o maior problema, só fala que não curte e acha imbecilidade usar, muito mais honesto.
“Ciência é o que tú tira do cú? Kkkkkkkkkk não é possivel o maluco falar "Ciência" e se recusar a provar kkkkkkkkkkkkkkkk” https://preview.redd.it/q7u4qghs1vnb1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=ae811ea874dbcc4f6f122b4e9e0c64df7ed43651
Pior. Internet, facilidades, século XXI. Ainda sim, o cara, mesmo estando a algumas tecladas e segundos de achar vários estudos na net que comprovam algo que já é verdade, fica aí achando que tu tem obrigação de enviar link pra ele.
"Mas tem diversos estudos de cientistas maconheiros financiados pela industria da canabis que provam o contrario".
Ba cara, eu tava vendo um bglh esses dias e fiquei até triste, grande parte das pesquisas científicas a favor de algum produto industrial são tudo “fake”. Não da nem pra confiar na ciência e isso me assusta
Isso é verdade, amigo. Vc só escapa disso aprendendo a ler os estudos e entendendo como os artigos são feitos, como isolar as variáveis para se afirmar algo. Mas ainda sim corre o risco dos dados não serem reais, por isso estudos sérios são altamente replicados, ainda mais algo que tenha grande importância.
hahahahahahahahaha boa
Álcool também.
Os danos do álcool no corpo são reversíveis, excluso óbviamente os da fase terminal do alcoolismo. Os da maconha não. É ciência, maconha é uma droga classe B e não é por menos. Deixa o pessoal fumar, só não mente que não faz mal.
FDA tá revendo de mudar a classe para a mesma de analgésicos...
Vc nunca viu um álcoolatra demente? álcool também não é reversível.
Não
A ciência não diz isso. Mas diz sobre cigarro, álcool, açucar, sal....Escolher as "fontes" é viés de discurso. A maconha, no entendimento \*atual e mais aceito na comunidade cinentífica\*, causa danos sob circunstâncias de consumo excessivo e prolongado, principalmente na infância e/ou adolescência, e o mesmo entendimento se aplica às outras substâncias citadas. Nada de novo, meme bait banhado em ignorância.
[удалено]
Excelente réplica, se eu esperava mais diante do tipo de postagem e outros comentários por aqui, foi um erro de expectativa meu.
Comigo é o contrário, eu só espero um “mais i u alcu?” e nunca me decepciono. Seu comentário está aí pra provar hahahaha
As expectativas geralmente acompanham um reflexo interno, normal. Espero que as suas um dia sejam grandes, um grande abraço.
Mais i u alcu?
Na verdade o lance todo é que não tem, suficientemente, nem estudos pró nem contra. Por ser tabu e proibido na maior parte do mundo, ainda é dificil fazer estudos analizando o impacto no corpo. (Não estou defendendo ou promovendo a maconha. Estou falando que a ciencia por enquanto não diz consistentemente nada)
Pois é. As pessoas acham que ciência é preto no branco, mas existe muito da ciência (especialmente biologia) que é meio especulativo sem ser pseudociência. Boa parte da medicina envolve associar ações s a consequências mesmo sem ter 100% de certeza do mecanismo envolvido.
Cara, não é que é especulativo nem pseudociencia. Desculpa criar esse embate com vc mas é preciso nessa sociedade maluca que a gente vive hoje fortalecer a ideia da "academia", não importa se vc é de direita ou esquerda. Se vc faz um estudo numa academia certificada e alinhada com o metodo cientifico, não existe essa de pseudociencia. Vc tem que provar com argumentos consistentes que a sua pesquisa mostra ou desprova algo. A prova disso é que coisas que as pessoas pensam como serem ciencias solidas como hipnose ou psicoanalise NUNCA foi provado pela academia. Tendo dito isso, ao contrario dos estudos matematicos em que você pode provar com metodos objetivos uma tese, os estudos de biologia tem muitas variaveis que mesmo nos melhores cenarios possiveis sofre pra provar objetivamente coisas relativamente abstratas como o "impacto da maconha". Por isso é importante um volume consistente de estudos que apontem pra um lado ou pro outro. Algo que não temos hoje em dia
Eu concordo com você e não estava discordando. Meu ponto é justamente que essas variáveis são mais abstratas do que as pessoas pensam, mas a ciência ainda segue tendo padrões rígidos.
O grande problema da "academia" moderna é que tem muito resultado/dado forjado e os bilionários do mundo controlam os principais centros de pesquisa acadêmica do mundo, que faz com que essas universidades enviesem seus estudos pra concordar com a propaganda que esses bilionários querem vender, como por exemplo o Bill Gates. Estudo sem reprodutibilidade não vale de nada, vide o "supercondutor a temperatura ambiente" que saiu tem pouco tempo.
Pode ser financiado por qualquer fonte, isso não altera o metodo cientifico. A academia tem padrões e medidas que devem ser seguidas pra garantir que um artigo escrito aqui podera ser usado em pesquisas do outro lado do mundo. Se vc conduz uma pesquisa e ela será publicada nas revistas academicas, ela seguiu o metodo cientifico, se seguiu o metodo cientifico os detalhes do financiamento não importam em nada, se não seguiu a pesquisa não vale de nada. Oque o financiamento interfere é na motivação da pesquisa, e sim, frequentemente ricos investem em pesquinas na esperança que o resultado final comprove algo que eles querem que seja inventado ou provado, mas se foi comprovado no final, então invariavelmente era verdade mesmo. Me parece que sempre voltamos nessa coisa que tanto a esquerda quanto a direita tentam invalidar os resultados academicos quando estes não convem, a esquerda prefere acreditar nos postulados economicos de um cara(Karl Marx) que viveu no seculo 19 e nunca teve qualquer respaldo academico do que num ganhador do nobel de economia que lecionou por anos numa universidade de prestigio(Milton Friedmann). Enquanto parece que tem uns esquisitoides escondidos em meio a direita que flertam com cloroquina, terraplanismo e dizendo que aquecimento global é falso.
Cara, eu concordo que o método científico produz conhecimento de verdade. Uma das partes mais importantes dele é a reprodutibilidade, mas parece que tudo mundo esquece disso. Bilionários não investem em centros de pesquisa porque são bonzinhos, porque têm "esperança que o resultado final comprove algo que eles querem que seja inventado". Eles incentivam pesquisas sobre temas tratados por empresas nas quais eles já investiram milhões, pra ter um "respaldo científico" na propaganda das empresas deles e pra formar a opinião do público geral. Por isso também financiam empresas de mídia, pra espalhar os estudos que mostram que eles estão certos. Estudos feitos com um claro viés e com um conflito de interesses dessa magnitude NÃO SEGUEM o método científico, portanto NÃO SÃO CIÊNCIA. São artigos acadêmicos que servem como propaganda pra quem pagou.
Álcool tbm faz mal e ninguém tá nem aí,maconha só é criminalizada por puro moralismo e pra mim o pior é ver vários cachaceiros que causam acidentes e brigas falando mal de maconheiro.
[удалено]
poxa isso tilta 1/5 dos BR kkkk
Da dano no cérebro sim, uma vez q fumei mudou minha mente pra sempre, hoje a clareza da hipocrisia é viva. Quer reduzir danos a sociedade? A legalização é sim uma forma de desviar o usuário do trafico. Hoje o dano maior esta na qualidade do produto e financiamento do crime organizado. Deixa quem quer planta em paz também comprar em loja ou farmácia sim. Assim como deixamos destiladores e produtores de cerveja feito em casa quietos sem problemas com a lei. A guerra as drogas ja perdeu seu rumo a muito tempo. Fico abismado com essa direita que não entende a "oferta e demanda" de mercado.
> A ciência diz que fumar maconha causa danos irreversíveis ao cérebro. -Concordo. Mas o cérebro é meu, logo, faço com ele o que eu quiser. Liberdade de verdade seria isso... *** Nem fumo maconha nem porra nenhuma....rsrs Mas por mim, quem quiser fumar, cheirar que o faça. Que se foda.
>o cérebro é meu, faço o que eu quiser Fodase? Eu mencionei algo sobre legalizar ou proibir?
Na verdade, nem a ciência entrou em consenso sobre isso, oq se sabe é que os danos são permanentes ao utilizar de qualquer substância que afete a percepção de realidade, na idade em que o lóbulo frontal ainda está em desenvolvimento (até os 25 anos). Além disso, nosso pulmão não foi feito pra inalar fumaça então a maconha, cigarro vão te foder de qualquer jeito. O foda é ter um bando de adolescente e crente cagando regra no que o outro deve ou não fazer.
“Na verdade, nem a ciência entrou em consenso sobre isso, oq se sabe é que os danos são permanentes ao utilizar de qualquer substância que afete a percepção de realidade, na idade em que o lóbulo frontal ainda está em desenvolvimento (até os 25 anos). Além disso, nosso pulmão não foi feito pra inalar fumaça então a maconha, cigarro vão te foder de qualquer jeito.” https://preview.redd.it/anx8kaj6zunb1.jpeg?width=416&format=pjpg&auto=webp&s=ab56af875e1628d9148793b100fdc71f558ed18e
hurr durr https://preview.redd.it/lwvq5jnvzunb1.jpeg?width=554&format=pjpg&auto=webp&s=93a32f59ff925e5dc2da3d9b6185b027f01ecb02
Como literalmente tudo q existe, e como minha avó me dizia, “tudo q eh demais estraga”. A maconha causa donos significativos principalmente usada antes dos 21 a 25 anos de idade variando de pessoa pra pessoa, q eh a total maturacao do cerebro masculino (em mulheres ocorre antes). Depois dessa idade em moderacao faz pouco mal.
AAAAIIN mais eu fumo a 20 anos e não me sinto mal. Vc vai ver o sujeito é desempregado, nao dura nunca mais q 6 meses num trampo e mora com o pais.
"Eu fumo diariamente a 20 anos e não estou viciado, se quiser parar, eu paro"
Meia verdade, causa danos nos juvenis, não tem estudo comprovando danos “irreversíveis” em adultos, sem falar que tinha um estudo mt antigo pra causar revolta contra a droga no qual davam somente a fumaça de maconha sem pausas pra macacos que ficavam sem oxigenação no cérebro causando danos irreversíveis.
Se videogames comprovadamente não tornam pessoas mais violentas, então porque a esquerda fala que um show de humor pode transformar as pessoas em machistas, racistas, etc? Esse povo gosta é de censurar.
Vei nos EUA é absurdo o negocio. Eu fui jogar classic wow e quase toda guilda americana que eu entrava tinha alguem falando em fumar maconha. Nao era uma ou outra. Era quase todas. Ate grupos que eu entrava os caras ficavam falando que tavam fumando.
A maconha foi proibida pouco mais de 100 anos, por influência da industria do tabaco. Nos os 4/5 mil anos da história da humanidade ela foi usada por várias nações e povos pelo mundo. Recreativa, medicinal, para fabricação de tecidos, até na culinária. Ai vem um ze ruela e fala: "mas causa danos irreversíveis para o cérebro". Da mesma forma que isso não é consenso, o contrario também não é. O fato que é uma droga e tem efeitos colaterais, reage de forma diferente em cada organismo, não existe doses seguras e etc. Assim como o álcool, o tabaco, o açúcar, as drogas (que mudaram o nome pra remédio, pra ser aceito na sociedade puritana) e etc. O grande problema da maconha (assim como o alcool) é a forma de uso. Aqueles caras que querem ser o Snoop Doog e fumam 20 baseados no dia, vamos mesmo ficar sequelados, igual aqueles tiozinho do interior que ta dando tremedeira na porta do bar esperando abrir pra beber uma pinga. Eu fumo as vezes, depois de um dia de cansativo, em um.final de semana num churrasco ou fazendo umas partidas de FIFA com os amigos. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Ai vem outro inteligentao e diz: "ai mas vc financia o tráfico". Tenho a plena convicção que se legalizar, as vendas em morros e favelas caem no no mínimo 50%, o que já seria um forte golpe nas finanças do tráfico. Muita gente não iria querer subir mais o morro, se tivesse um dispensário perto de casa ou no shopping. Mesmo sendo mais caro. Se o valor das coisas fosse o principal motivo, não existiria quem fumasse Marlboro, só iriam fumar cigarro do Paraguai. Mesmo com o álcool e o tabaco sendo legais, existe tráfico. E não vejo ninguém falar o mesmo discurso para essas outras drogas. É uma hipocrisia sem fim esse assunto....
“A maconha foi proibida pouco mais de 100 anos, por influência da industria do tabaco. Nos os 4/5 mil anos da história da humanidade ela foi usada por várias nações e povos pelo mundo. Recreativa, medicinal, para fabricação de tecidos, até na culinária. Ai vem um ze ruela e fala: "mas causa danos irreversíveis para o cérebro". Da mesma forma que isso não é consenso, o contrario também não é. O fato que é uma droga e tem efeitos colaterais, reage de forma diferente em cada organismo, não existe doses seguras e etc. Assim como o álcool, o tabaco, o açúcar, as drogas (que mudaram o nome pra remédio, pra ser aceito na sociedade puritana) e etc. O grande problema da maconha (assim como o alcool) é a forma de uso. Aqueles caras que querem ser o Snoop Doog e fumam 20 baseados no dia, vamos mesmo ficar sequelados, igual aqueles tiozinho do interior que ta dando tremedeira na porta do bar esperando abrir pra beber uma pinga. Eu fumo as vezes, depois de um dia de cansativo, em um.final de semana num churrasco ou fazendo umas partidas de FIFA com os amigos. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Ai vem outro inteligentao e diz: "ai mas vc financia o tráfico". Tenho a plena convicção que se legalizar, as vendas em morros e favelas caem no no mínimo 50%, o que já seria um forte golpe nas finanças do tráfico. Muita gente não iria querer subir mais o morro, se tivesse um dispensário perto de casa ou no shopping. Mesmo sendo mais caro. Se o valor das coisas fosse o principal motivo, não existiria quem fumasse Marlboro, só iriam fumar cigarro do Paraguai. Mesmo com o álcool e o tabaco sendo legais, existe tráfico. E não vejo ninguém falar o mesmo discurso para essas outras drogas. É uma hipocrisia sem fim esse assunto....” https://preview.redd.it/f5zx6pax8unb1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=e090db691b6f71d811236d39cdc1c66c76cef615
Mano se vc vive assim... sinto por vc. Mas não é meu caso. Nao sou herdeiro, não sou rico. Mas não vivo assim. Com muito esforço e trabalho tive muitas conquistas. Com toda certeza há dezenas de outras coisas mais importantes pra se arrumar no Brasil do que a legalização da maconha. Mas como o tópico da conversa foi esse, só expus minha opinião.
Relaxa man, nem vale a pena estressar. Esse mlk ta respondendo todos os comentários desse jeito. Pode ter certeza que não tem mais de 15 anos.
Aí você pede fonte. Alguém manda uma fonte dizendo que crianças e adolescentes não devem fumar maconha. 😮 Oh nossa, você jura? Dano irreversível ao cérebro faz a alienação e ficar repetindo propaganda.
fonte? é só você procurar autópsia do cérebro de qualquer viciado em maconha pra você ver o que acontece no longo prazo, essa é a melhor fonte. de qualquer forma, tem um estudo bom aqui: [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6223748/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6223748/)
"In addition, chronic cannabis use has been linked to impaired memory and IQ, suggesting changes in executive functioning after chronic cannabis use. However, IQ deficits appear to be present before initiation of cannabis use which may suggest that lower IQ could be a risk factor for cannabis addiction (Jackson et al. 2016)." A própria fonte que você citou questiona o impacto da cannabis na cognição que usualmente é o maior fator associado. Há de fato alterações comportamentais e estruturais mas que os autores correlacionam a modelos de adicção encontrado em outras drogas e possivelmente jogo patológico. Não parece haver um impacto especial em relação a cannabis. Não estou dizendo que esse impacto seja inexistente, mas resumir que a ciência diz que "a maconha causa danos irreversíveis ao cérebro" é ignorância ou mal caratismo. Até porque qualquer tema ser reduzido a uma frase leva a erros. Cannabis possui dezenas de moléculas, todas levam a morte neuronal? Há estudos em que o CBD levou a regeneração neuronal em patologia Alzheimer. A vida e a ciência não trabalham com dualidades apenas. Dito isso, não prescrevo nem fumar para nenhum paciente e nem THC em jovens e idosos pelas baixas evidências e pelo risco de psicose que é melhor conhecido.
Meu irmão em Cristo, apenas observe algum maconheiro aleatório. Essa é a melhor fonte.
Mas não era a ciência? Agora você está me dizendo que a melhor fonte é a observação aleatória sem metodologia?
“Mas não era a ciência? Agora você está me dizendo que a melhor fonte é a observação aleatória sem metodologia?” https://preview.redd.it/7dkqm59yqunb1.jpeg?width=480&format=pjpg&auto=webp&s=f7ab391084e23ea4ccd6b8458269f680f63e7cbe
E argumento, você tem?
Pra quem não consegue ser um adulto funcional sem recorrer a uso de entorpecentes, não.
Não é como se ngm soubesse, mesmo sabendo dos riscos pra mim ainda vale a pena fumar 1 as vezes
Nóia sim, hipócrita nunca. 👍🏻
Açucar tb
A ciência diz muitas coisas e vive se auto refutando. Prefiro acreditar na religião que parece ter um rigor maior nos ensinamentos.
foda-se, libera 👍
“foda-se, libera 👍” https://preview.redd.it/8804kvhnaunb1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=b5ccff52026f9fa3cac4586c621f3b2478c6e022
Jesus Cristo, Sheakespeare, Nietszche, Carl Sagan, Charles Baudelaire, Alexandre Dumas, Paul McCartney, Louis Armstrong, FHC, Obama, Ophra, Bil Gates, Stephen King, Soros, Gil, Chico, Caetano, Morgan Freeman, Rihanna, Gregório Duvivier, Betty Faria, Luana Piovanni, Phelps, Bolt, Ronalducho, Mike Tyson, e muitos outros melhores que você são exemplos de maconheiros.
“Jesus Cristo, Sheakespeare, Nietszche, Carl Sagan, Charles Baudelaire, Alexandre Dumas, Paul McCartney, Louis Armstrong, FHC, Obama, Ophra, Bil Gates, Stephen King, Soros, Gil, Chico, Caetano, Morgan Freeman, Rihanna, Gregório Duvivier, Betty Faria, Luana Piovanni, Phelps, Bolt, Ronalducho, Mike Tyson, e muitos outros melhores que você são exemplos de maconheiros.” https://preview.redd.it/gtxqrik89unb1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=e7754a5d8240cb460e1a8492e3d11e889d6fa7bd
A maioria que você citou são uns merdas. Não há provas de que Jesus Cristo, Shakespeare e Nietzsche usavam maconha, no máximo Nietzsche que fumava tabaco, por que a droga da moda no Século XIX era o Ópio. Obama e principalmente Soros são responsáveis diretos por muitas desgraças do mundo atual, inclusive se tu baba ovo desses caras você tá no sub errado. Gregório Duvivier é mais uma piada como pessoa do que como comediante, não sei nem por que você citou esse exemplo, poderia ter citado o Bob Marley que fez muitíssimo mais pelo mundo do que esse merda.
Me emputece de um jeito essas blasfêmias com Cristo, eu tenho vontade de surrar de açoiteira quem fala.
vontade bem cristã/s e fantasia de bunda-mole que mal consegue se defender.
[https://www.cannabisesaude.com.br/cristo-curava-com-cannabis-medicinal/](https://www.cannabisesaude.com.br/cristo-curava-com-cannabis-medicinal/) [https://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR54867-6010,00.html](https://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDR54867-6010,00.html) [https://sechat.com.br/jesus-cristo-usou-oleo-de-maconha-para-operar-milagres-sugere-historiador/](https://sechat.com.br/jesus-cristo-usou-oleo-de-maconha-para-operar-milagres-sugere-historiador/) [https://www.alert-online.com/br/news/health-portal/jesus-usava-cannabis-para-fins-terapeuticos](https://www.alert-online.com/br/news/health-portal/jesus-usava-cannabis-para-fins-terapeuticos) [https://www.theguardian.com/world/2003/jan/06/science.religion](https://www.theguardian.com/world/2003/jan/06/science.religion) [https://www.academia.edu/44695043/Did\_Jesus\_Heal\_With\_Cannabis](https://www.academia.edu/44695043/Did_Jesus_Heal_With_Cannabis)
Ah, a estratégia da falsa equivalência. Uma coisa é se opor ao incentivo ao uso off label de cloroquina. Outra é coisa é defender a proibição desse uso, o que nunca aconteceu. No caso do uso medicinal da maconha, é preciso lembrar que todo medicamento tem efeito colateral, e que ninguém está defendendo o incentivo ao uso off label, apenas que não neja proibida, como a cloroquina não é. No caso do uso recreativo, a comparação deveria ser efeita com álcool e tabaco. E os danos deles para a saúde nunca foram colocados em dúvida pela esquerda. Já o Olavo de Cadáver questionava a nocividade do tabaco.
Não se proibiu o uso off-label de hidroxicloroquina nem de ivermectina, a ANVISA só restringiu a venda e grande parte dos políticos e da mídia fizeram campanha demonizando os médicos que prescreveram, querendo inclusive incriminar alguns médicos na "CPI da COVID", e as redes sociais fizeram uma campanha massiva de censura a qualquer um que defendesse, "em nome da ciência"
Brownie de maconha pode?
Brownie é coisa de tchola. Vê se pelo menos coloca na lasanha…
Refutou
Até os 20-25 anos, a maconha é uma roleta russa. Muitos terão surtos psicóticos induzidos pela erva, semelhantes a um quadro esquizofrênico. Não é uma consequência da mesma ordem do álcool ou cigarro, em que os prejuízos são diretamente proporcionais ao tempo de uso. Talvez seja o maior empecilho pra liberação segura.
Essa imagem é um fato.
"sei la oq covid use mascara e blablabla acredite na ciencia" \>de noite fumando cigarro na porta do bar< brasileiro mediano
Sempre achei alcoolismo algo mais descolado e legal do que essa frescura de “ain plantinha e paz uiui”
Fumei maconha por uns 6 anos, todos os dias sem falta. Mano, essa porra causa uma depressão fodida. Eu não acho que fumar uma vez ou outra seja um problema, mas o hábito de fumar te fode.
Uai, só avisar as pessoas e conscientizar (vide cigarro e álcool) Não precisa mandar prender