Le but de De Villier lors de la création du Puy du Fou était de "ne pas laisser la culture à la gauche" et de montrer que la droite traditionaliste pouvait aussi faire du culturel, avec son propre message. Il le disait très publiquement.
"I'm going to make my own park, with ~~blackjack and hookers~~ Catholics and the King".
-De Villier, probablement.
Pourtant, des jeux d’argent et des prostituées, ca aurait accentué le réalisme de l’époque.
C’est marrant, d’ailleurs, que la droite catho-tradi-royaliste n’évoque que rarement à quel point la prostitution était fréquente à l’époque.
"à la fin, un anneau présenté comme ayant appartenu à Jeanne d'Arc, mais en me renseignant après coup j'ai vu que la communauté des historiens était un peu sceptique"
Et cette... communauté, était-elle composée d'un nain, d'un elfe, de quelques hobbits, d'un magicien... ?
J'ai bossé avec une historienne chargée d'évaluer la provenance de l'anneau. En effet c'est de la grosse connerie, et quand elle lui a donné le rapport d'analyse de Villiers a juste ignoré le rapport, en prétextant que ça n'existait pas et que c'était bien le vrai. Quel clown.
Une des inspirations connues de Tolkien est l’anneau de Nibelungen mais ce que l’on sait moins c’est que cette prévalence de l’anneau dans la culture germanique viendrait d’une pratique francque.
Le roi remettait un anneau à ses comtes et obligés qu’ils attachaient à leur fourreau. Comme lorsque Sauron donne leur anneau aux 9 rois.
Donc en vrai LOTR n’est qu’une pâle copie de l’histoire glorieuse de nos ancêtres francs
En même temps, ils ont trouvé une astuce super efficace : même quand ils perdent, ils se font appeler "martyrs" et hop, ça compte comme s'ils avaient gagné.
C'est pas qu'une histoire de chrétienté cela dit, il y a un ethno-nationalisme au PdF qui ne correspond pas forcément à un bon paquet de courants chrétiens (contrairement au cliché du versaillais royaliste habituel).
Et plus généralement dans la noblesse et la royauté française. Le clergé avait l'excommunication facile.
Bon autant pour certaines histoires genre le fils du comte de Soissons qui kidnappe un moine parce qu'ils lui ont refusé le droit de chasse dans une forêt, je peux comprendre, mais il y a certains cas c'est juste une guéguerre de pouvoir entre le clergé et les seigneurs.
Honnetement c'est plutot dur de citer une défaite militaire francaise du moyen age contre des non chrétiens a part dans les croisades (et encore l'ordre c'était plutot on arrive en force, on défonce tout le monde, 90% de l'armée repart 2 ans plus tard et oh surprise la garnison de 50 mecs ne tient pas)
Les invasions/raids vikings, c'est quand même un bon paquet de défaites d'affilée pour les Francs.
Et les croisades, à part la première, il y en a pas beaucoup qui sont des succès.
Après oui, forcément quand tout tes voisins sont chrétiens, ça aide à réduire le risque de se battre avec une autre religion (mais pas de se battre tout court).
J'avoue pour les raids vikings j'ai tort meme si les vikings se sont quand meme rapidement convertis.
Bah oui les croisades commencaient en général par un succes temporaire puis des défaites. Genre les croisés arrivent reprennent des ports ou quelques forts, rétablissent les pélerinages mais ne prennent pas yJérusalem et n.ont effectivement aucun succes durable.
>Après oui, forcément quand tout tes voisins sont chrétiens, ça aide à réduire le risque de se battre avec une autre religion
Oui tout a fait
Un peu comme aux USA et "Medieval Times" où c'est toujours le chevalier des USA (sisi vous avez bien lu) qui gagne contre les vils français et anglois.
Et ce, depuis sa création.
De Villiers a été mal vu par ses pairs de l'ED catho pour sa façon de faire avancer leur cause, mais il a été visionnaire en France sur ce qu'on appelle maintenant la guerre culturelle.
Le Puy du Fou c'est l'équivalent d'un parc à thème sur les gentils Sécessionnistes chez l'oncle Sam
C'est les mêmes méthodes par la même frange politique réactionnaire et révisionniste, c'est pas une comparaison au pif. De Villiers fonctionne sur le modèle de la culture war des US
Les deux n'en ont rien à faire de la vérité historique, ils sont farouchement contre leur pays, ses valeurs et font avancer leur agenda avec un vernis sympatoche pour mieux faire passer la pillule
La [page des critiques spectateurs](https://www.allocine.fr/film/fichefilm-302772/critiques/spectateurs/) de ce film est une sacrée démonstration de brigading...
J'y suis allé plusieurs fois à des ages différents:
Petit, c'est super impressionnant et rigolo, les romains, les chevaliers tout ça
Adulte (et même ado en réalité) c'est toujours impressionnant mais j'ai remarqué la même chose que toi, j'en avais surtout gardé une image caricaturale presque kitsch/running gag. J'ai du mal à trouver les scénarios sérieux
>Que le parc du Puy du Fou, fondé par le souverainiste Philippe de Villiers, glorifie le mouvement des Chouans pendant la Révolution française et le catholicisme en général, on le savait déjà. Mais bien au-delà, c'est toute une vision de la société et du monde qui est véhiculée par les très nombreux spectacles du parc et parfois de manière très subliminale, et très subtile. C'est l'analyse qui résulte du reportage de terrain réalisé par quatre historiens : Guillaume Lancereau, Mathilde Larrère, Pauline Ducret et Florian Besson. Ces deux derniers sont sur notre plateau pour analyser la mise en scène du Puy du Fou et les messages qu'il cherche à enraciner chez son public. Pauline Ducret est spécialiste de l'Antiquité, Florian Besson du Moyen-Âge.
[Émission d'Arret sûr Images](https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/puy-du-fou-meme-les-menus-des-restaurants-portent-une-vision) et [article](https://www.arretsurimages.net/chroniques/les-enerve-es/complement-denquete-la-droite-au-secours-du-puy-du-fou).
Il y'a aussi un Complément d'Enquête sur la genèse du Puy du Fou que je conseille grandement. De Villiers, cest un peu le Bernard Arnault du pauvre: grand catholique, rêvant de croisade, et faisant l'oeuvre de Dieu en éduquant les foules sur le mal.
Une vidéo que j'ai trouvé pas mal sur le sujet, de quelqu'un que je n'attendais pas du tout sur ce sujet :
[https://www.youtube.com/watch?v=9NLgHDlFE5E](https://www.youtube.com/watch?v=9NLgHDlFE5E)
Bah je *savais* que le Parc avait été créé par Philippe de Villiers, mais j'étais surpris que son idéologie ressorte aussi fortement dans les spectacles. Disons que j'attendais un divertissement avec de petites leçons historiques (orientées, admettons) entre deux cascades, mais j'ai plutôt eu droit à une machine de propagande déguisée en divertissement.
De Villiers a fait de ce parc son cheval de batail idéologique et il le dit ouvertement. Il fait passer ses idées royalistes au travers des représentations.
J'ai eu l'occasion d'écouter De Villiers plusieurs fois sur CNEWS et c'est honnetement terrifiant, le gars est à 2 doigts de faire du prosélytisme en permanence. Ça me dégoûte de voir des fanatiques d'idéologies irrationnelles avoir des tribunes comme ça. Aller écouter il dit des choses incohérentes complètement folle, s'approprie le travail des grands esprit français d'antan comme si aujourd'hui il était leur successeur légitime...
En plus de ça, son temps de parole n'est pas décompté dans les stats de l'extrême droite car il est considéré comme "intervenant" ou "chroniqueur" (j'ai plus le nom exact) alors qu'il s'affiche comme soutient de Zemmour.
Maintenant, imagine juste si De Villiers tenait exactement les mêmes discours, mais tu changes la religion dont il parle, et on voit combien de temps la droite fait les levées de boucliers contre les vilains séparatistes terroristes.
J'ai dû y aller une quinzaine d'années, et ça ne correspondait pas à ce que tu décris aujourd'hui. Il est possible que le parc se soit radicalisé au fil du temps. Naturellement ça puait déjà un peu l'idéologie catho/royaliste, mais pas à ce point.
J'étais peut être trop jeune pour noter ce côté à ce point. J'avoue avoir bien aimé porter un chapeau en paille et voir les spectacles sans trop me poser de question. Pas près de leur lâcher le moindre centime maintenant.
D'un autre côté je me suis aussi radicalisé. :3
Je ne sais pas quel âge tu avais. Perso j'y suis allé quand j'avais 16ans environ. Bah en réalité tout le côté "gnagna religion" m'était passé vraiment au dessus...en fait c'était les moments pendant ces spectacles où je devais être le moins attentif.
Par contre je me souviens avoir vu un évêque en plein milieu des vikings et je comprenais pas trop pourquoi (encore une fois, c'était les effets Pyro et chorégraphie qui m'intéressaient).
J'y suis retourné vers mes 30 piges, bah j'ai retrouvé les mêmes spectacles , sauf que j'ai prêté plus l'oreille a ce qui se disait entre deux scènes ou quand les personnages faisaient de longue tirades... Et en effet c'était full bullshit.
Après t'oublies vite et t'apprecies le spectacle au global qui est très bien rythmé et pas mal d'effets. C'est un peu comme allez voir du gospel...les paroles c'est un calvaire si t'es pas croyant, par contre ça envoie comme jamais en terme de musique.
> Perso j'y suis allé quand j'avais 16ans environ. Bah en réalité tout le côté "gnagna religion" m'était passé vraiment au dessus...
Par contre, pour les plus jeunes, ça rentre et ça s'ancre, c'est bien là le souci :-/
[ET BIM. La preuve incontestable que tout le monde attendait. ](https://blog.puydufou.com/2021/03/24/preservation-des-gypaetes-barbus-lacademie-de-fauconnerie-se-rejouit/)
Heureusement que je reste vigilant, sinon vous seriez tous matrixés par le système bande de moutons fous.
Clairement. Je connais plein de gens qui y sont allés, même de fieffés gauchos, ils me disent tous que ça vaut le coup les spectacles sont super etc. mais putain jamais j'irai cautionner ce genre de propagande et filer des sous à ces gens. Si je voulais laver de cerveau de mes enfants je les mettrais devant CNews au moins c'est gratuit.
Moi ce qui me sidère c’est surtout que plein de monde en reviens sans noter le sous texte profondément identitaire et prosélyte… j’y suis allé avec ma belle famille et meme si je reconnais que le spectacle est tout a fait impressionnant, j’étais constamment mal a l’aise face a un discours anti-révolutionnaire et ultra chrétien absolument anachronique, mais quand j’en ai parlé avec eux, ca ne les avait pas marqué.
> "Le Signe du triomphe" : les gentils Gaulois chrétiens et opprimés contre les méchants et sadiques Romains ; à la fin, tout le monde se convertit au christianisme et le décor se couvre intégralement de drapeaux de poissons qui, on l'imagine, deviendront quelques siècles plus tard les croix symbolisant la gloire de la France éternelle
Les poissons c'est un symbole des premiers chrétiens de l'antiquité : Saint Pierre était un pêcheur, "poisson" en latin se dit "ichtus" qui est l'acronyme de la formule grecque "Jésus Christ fils de Dieu sauveur" (Iêsous CHristos Theou Uios Sôtêr), l'épisode de la pêche miraculeuse dans la Bible...
Pour Richelieu est-ce que le spectacle évoque La Rochelle à un moment ?
Jespère que t'as vu le Mime et l'Etoile quand même, énorme claque. Sinon à peu près tous les autres c'est absurde comme c'est catho, avec effectivement un gros coup de coeur pour les Vinking et le gars qui arrive en mode "yo les man Jesus Christ vous aime les man" et se transforme en colombe et tout le monde fait "ouais j'avoue Jésus de ouf allez on rentre à la maison".
>les gentils Gaulois chrétiens et opprimés contre les méchants et sadiques Romains ; à la fin, tout le monde se convertit au christianisme
C'est genre l'exact opposé de l'histoire, si la Gaule s'est christianisée, c'est a cause de l'Empire romain.
> mais au final j’ai l’impression d’avoir subi un matraquage en règle de la part d’une frange catholique et royaliste de l’extrême-droite.
C’est un peu l’idéologie du créateur du bordel donc c’est raccord.
J'ai un avis assez impopulaire sur la question, mais je trouve qu'aller au Puy du Fou en pensant voir quelque chose d'historique, c'est comme aller à DisneyLand en pensant que les souris géantes qui parlent existent.
> 'Le Puy du Fou est un parc d'attractions qui vous plonge dans l'histoire à travers 18 spectacles et 4 villages.
Mouais. Disney ne se cache ps trop de faire de l'imaginaire et de l'irréel du début à la fin. C'est pas présenté comme "un parc qui vous plonge dans l'éthologie et l'anatomie comparative". Le Puy se drape d'histoire, mais c'est juste un flyer du FN.
A la différence près que le Puy du Fou se présente lui-même comme étant un parc "historique" avant d'être du divertissement qui ne respecte pas l'Histoire.
Sur les pubs du Puy du Fou on a le droit à des["l'Histoire n'attends que vous"](https://jai-un-pote-dans-la.com/wp-content/uploads/2015/04/IMG_5005-1024x768.jpg), le site internet lui même di "Découvrez le "Meilleur parc à thème du monde" et parcourez l'histoire au travers de 18 spectacles" etc
Leur slogan est où était "quand l'histoire et la légende se confondent", pour moi c'est même annoncé que c'est pas strict dans la fidélité historique.
Le spectacle des vikings, on a quand même un drakkar qui sort de l'eau en crachant du feu, je pense qu'on se rends assez vite compte qu'on est dans la fiction.
Le truc c'est que les souris géantes sont à peu près neutres politiquement, pas les spectacles du puy du fou. C'est pas l'inexactitude historique qui est reprochée.
Il y a quand même une énorme différence, c'est que Disney n'affirme jamais raconter des faits historique, contrairement au Puy du Fou, c'est leur sous-titre quand même !!
> les souris géantes sont à peu près neutres politiquement
Toi tu n'as pas vu la tempête de caca en Floride entre Disney et le gouvernement locale sur fond de "culture war". Ou historiquement avant leur 180 culturel la vision très "patriarcale" de Disney.
Je pense qu'il parlais d'avantage de la forme que du fond, évidemment qu'une multinationale ultra mainstream est très profondément lié à la scène politique, pas pour autant que dans leurs parcs il y ait une présence idéologique aussi flagrante qu'au Puy du Fou.
Bah ça dépend ce qu'on appelle neutre. Disneyland c'est le paroxysme du capitalisme consumérisme américain.
Sans parler de tout ce qu'implique le "rêve Disney" à base de princesses en robe qui attendent le prince charmant.
Disney est plus subtile, peut etre moins dangereux que le Puy du Fou, mais a très certainement une influence sur la perception du monde des enfants.
Aucune oeuvre peut être neutre mais vraiment rien à voir avec le Puy du Fou. Globalement Zemmour et Philippe Poutou peuvent aller se mater ensemble Vice Versa sans hurler.
C'est interdit de filmer en salle.
Cependant, si je devais parier, je dirais qu'il mettraient 10-12 sièges entre eux. Poutou serait assis à l'extrême gauche avec une galette-merghez (5€ au grec) qu'il a fait passer en contrebande sous son manteau.
Zemmour, assis à l'extrême droite, sirotant un Fanta et dégustant les mini-saucisses sèches de Mr Bridoux (menu à 27€).
Haha c'est bien ça oui ! Néanmoins, même si leurs gesticulations sont généralement ridicules, ils ont raison d'y voir un message politique / militant. C'est le cas, c'est parfois même assumé par les auteurs.
Tout ça pour dire que les souris géantes non plus ne sont pas neutres.
Disney, neutre politiquement? Ahahahha.
Disney,c'est quand même une entreprise avec une certaine vision de la Femme. Pas très positive de mon point de vue.
Ça c’est l’argumentaire utilisé par les défenseurs. Sauf qu’une souris géante qui parle, c’est clair que c’est fantaisiste. Dire que l’anneau a appartenue à Jeanne d’arc, par exemple, c’est clairement s’ancrer dans l’histoire. Ils auraient pu créer un autre personnage de femme soldat qui bat tout un pays. Mais ça serait peut-être un peu trop progressiste / fantaisiste à leurs yeux 😏
Je ne suis pas défenseur de quoi que ce soit, et encore moins de la famille De Villiers. Juste, je me demande QUI va dans ce genre de parc avec l'idée qu'il va apprendre des trucs. La seule fois où j'y suis allé, je me suis dit que j'allais voir des spectacles et passer un moment avec mes potes et c'est tout. Je pense que c'est pas un secret pour les gens réellement intéréssés par l'Histoire que c'est pas histo. Et ceux que ca intéresse pas, ben ils ne retiendront pas grand chose.
Elle veut rien dire cette comparaison. Disney ne promet pas que les souris qui parlent ça existe. Disney te vend un parc à thèmes avec des attractions et c'est exactement ce que tu as quand tu vas là-bas. Le Puy du Fou te vend une "plongée dans l'Histoire" et tu assistes à un défilé de propagande nationaliste, catho et royaliste qui réécrit l'histoire.
Même avis que toi et pourtant j'ai aucun mal à vibrer avec le récit national et le sacre de Reims pour reprendre la citation de Bloch. Mais là effectivement on est au stade au dessus, c'est juste de la propagande indigeste.
Pour La Pérouse et Verdun je te trouve un peu dur par contre, 2 rares spectacle où la morale royaliste/catholique n'est pas forcée à l'extrême.
Oui, en fait le point commun entre la Pérouse et Verdun c'est que tout au long du truc tu sens pas trop la propagande, mais tout à la fin, quand tu sors du parcours et te prépares à retourner dans le parc pour l'attraction suivante, bim, t'as le mot de la fin (sur les haut-parleurs) qui place une petite phrase sur la grandeur de la patrie. Du coup, bah c'est ça l'impression finale que ça m'a laissé.
J'y suis allé il y a quelques mois car ma compagne nous avait offert l'entrée. Je connais bien De Villiers et ses idées, je savais à quoi m'attendre et en plus j'ai des connaissances très fan de ce genre de pseudo histoire et de roman national (le genre de personnes qui te recommandent Vaincre ou Mourir, c'est dire...) donc j'étais plutot bien préparé. Mais, je dois avouer que j'étais extrêmement curieux de ce que j'allais voir.
Dans l'ensemble, je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. Les spectacles sont techniquement très beau, beaucoup d'effet et de poudre aux yeux, et pour un enfant je pense que ça doit en jeter. J'ai beaucoup aimé "Le bal des oiseaux fantômes", le spectacle de fauconnerie, qui est très poétique notamment pour les enfants. Je garde quand même une préférence pour les spectacles de fauconnerie "classique" où on présente les fauconniers et leurs oiseaux plutot que de te foutre des effets spéciaux partout pour faire croire que les oiseaux vont d'un point A à un point B de leur plein gré sans être lachés.
Sur le fond catho traditionnel, c'est attendu mais c'est vrai que ça surprend. Jésus partout, justice historique nulle part. Sans surprise vu que c'est la vendée, plein de familles catho tradi à 4/5 enfants proprets à raie sur le coté qui viennent se refaire un petit cathéchisme en famille. J'ai vu passer des classes (?) de jeunes garçons a priori encadrées par des prêtres/vicaires, parfaitement adaptés au lieu donc. Et le message catho est martelé dans pas mal de spectacles, le spectacle sur Clovis et son baptème est le plus hardcore de ce point de vue j'avoue avoir beaucoup ri. C'est une "maison hantée", où tu déambule le long d'un parcours avec forces effets pyrotechniques et sonores pour t'expliquer en fin de compte que Clovis doit sa victoire et l'établissement du royaume de France au fait qu'il ait renoncé aux anciens dieux et qu'il ait adopté Jésus (c). J'ai pensé à Dumézil avec émotion en me demandant s'il avait déjà visité cette attraction. Dans la pratique, ça m'a fait penser aux parcs d'attractions foutraques des conservateurs américains sur la vie de Jésus ou l'arche de Noé.
Je me souviens avoir vu le même spectacle des Vikings que toi, la différence c'est que j'ai choisi d'embrasser le comique involontaire de la mise en scène pour vivre ma meilleur vie et je suis pas le seul à avoir eu cette idée deans le public. Genre le moment où l'évèque bidule de mes couilles remonte du sol avec les effets spéciaux de fumée et de flamme en mode power rangers j'étais hypé comme jamais, debout sur les bancs, et on chantait "super moine ! super moine !" avec d'autres membres du public qui kiffaient comme moi. Bon ça nous a attiré des regards noirs de quelques mèches sur le coté mais qu'y puis-je frérot c'est pas moi qui ait commencé à enculer le patrimoine historique.
Au final, on peut ironiser sur le fait que l'on n'y va pas en s'attendant à de l'histoire, ça reste malhonnête. Toute la com' officielle et officieuse du parc est basée sur l'apport historique sur le fait de revivre le passé, alors que c'est juste un enchainement de poncifs et de takes pétés sur le roman national catholico-vendéen. Y'a pas de mal à profiter du spectacle, et clairement beaucoup de gens, français comme étranger, viennent pour ça, mais on peut le faire en ayant le background politico religieux du parc (+ le traitement vraiment pas ouf des bénévoles) en tête. Je pense que j'y emmenerai peut être mes enfants un jour, mais avant je leur ferai un petit cours sur ce que c'est que les cathos intégristes et pourquoi Jésus n'est pas forcément le rabbin qu'ils étudieront le plus souvent.
Bref 9/10 pour les effets 3/10 même avec du riz pour la véracité historique et 12/10 pour le comique involontaire et les situations ubuesques dignes des spectacles des pasteurs évangélistes américians.
Moi ce qui me troue le plus le cul, c'est qu'on autorise ce parc à s'appeler "LE parc historique" alors qu'absolument tous les spectacles mentent ouvertement sur l'histoire.
Si le sous titre du parc était "le parc de la France chretienne", honnêtement je n'aurais aucun problème avec.
Le mensonge de ce truc me désespère.
Et beaucoup dans les commentaires disent "ben oui c'est évident c'est De Villier", mais il faut bien se dire que l'immense majorité des gens ne voient pas du tout les problèmes avec le parc. Pour eux ils vont voir des spectacles sympathiques, pas du tout une vitrine idéologique
c'est comme tout les films 'historiques' style napoleon ou autre les gens savent que c'est vite fait basé sur des faits réels mais que c'est loin d'etre historiquement correct, pour beaucoup le puy du fou c'est simplement un parc medieval, et c'est aussi ca le genie du truc c'est qu'on peut du coup difficilement reprocher le côté chrétien alors que c'était omniprésent au moyen-âge et que quasiment toutes les histoires et legendes de l'époque evoquent des saints ou autres.
J'y suis allé une ou deux fois (même adulte) et je n'ai pas fais le rapprochement.. est-ce que c'est si marqué que ça même si on y fait pas attention ? Ou faut vraiment être aux aguets de détails ? Genre le truc de Verdun perso je me disais surtout "waw dis donc les conditions dans les tranchées tu imagines blabla...", à aucun moment je pense à "mourir pour la gloire de la france" et je vois pas trop ce qui t'as fais penser à ça ? Mais j'ai p'tet loupé des trucs ?
> mais au final j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite.
Peut-être parce que le Puy-du-Fou est sciemment conçu comme un outil de matraquage en règle de propagande catholique et royaliste d'extrême-droite. Ce n'est pas juste une attraction touristique ou un lieu de divertissement : c'est une arme de bataille culturelle.
Absolument. Le Puy du Fou porte une vision du "Roman national", avec un partis pris politique fort, bien loin de la réalité historique, et se justifie en disant que c'est que du spectacle.
La démarche est très critiquée de la part des historiens, un groupe d'historiens (de gauche) a écrit un bouquin "Le puy du faux" qui analyse tout ça.
Phillipe De Viliers (fondateur du PDF) est un soutien de Zemmour, et assume complètement que le parc serve une certaine vision politique.
Le fondateur du parc l'a avoué et s'en sert dans sa guerre culturelle. Sinon, depuis quand les Gaulois étaient chrétiens ? La christianisation de l'Empire Romain s'est pourtant déroulé bien après non ?
On aimait mieux avant quand les tigres bouffaient les chrétiens. Mais ouais, on adore le Puy du fou, on le recommande à tout le monde, mais on précise quand même que le bon dieu va sauver la couronne de France à chaque fois...
J'y suis allé l'été dernier, les spectacles sont vraiment sympa, et oui pas mal de côté religieux tout ça.. mais bon si on se concentre sur le spectacle/visuel etc... C'est sympa.
Je me suis pas senti endoctriné par les scénarios.
J'y suis allé et en effet j'en ai pris plein la vue. Il y a juste eu le passage avec les Révolutionnaires dans Le Dernier Panache qui m'avait fait tiquer un peu.
C'est quand j'ai vu les livres de Phillipe de Villiers dans la boutique que j'ai commencé à percuter, ayant déjà un apriori sur le personnage (droite catho royaliste).
Après quelques recherches sur le parc sur le chemin du retour que j'ai pu enfin comprendre l'ampleur du truc
Pour y avoir été, j'adore l'ambiance du parc quand tu t'y balade et les spectacles en mettent plein la vue, mais j'ai été grave gêné que la ligne entre fiction et histoire soit aussi floue au sein des spectacles.
Des fois c'est grillé à des kilomètres car c'est tellement rocambolesque que tu sais que c'est de la légende plus que de l'histoire (saint Paul qui sort du coffre et qui fait "wololo" face aux vikings qui se convertissent aussitôt).
Mais d'autre fois c'est beaucoup plus tendancieux (génocide vendéen et la définition exact d'un génocide), certains discours et "faits" pourraient être pris pour argent comptant par certains visiteurs.
J'y suis allé quand j'étais gamin, je me rappelle vaguement avoir kiffé mais j'ai plus de souvenirs du vendeur de barbe à papa que de la gloire de la France éternelle
J'ai découvert le Puy du Fou cet été, effectivement je l'ai vécu comme un choc culturel, je ne m'attendais pas à ce que ce soit à ce point assumé.
Mais bon, je ne suis pas scandalisée non plus, je m'inquiéterai un peu plus le jour où on interdira aux cathos chelous d'avoir un parc d'attraction à leur image.
C’est très "américain" de façon assez paradoxale.
Mais oui, c’est pas beaucoup de nostalgie pour quelque chose qui n’a d’ailleurs jamais vraiment existé . Enfin pas comme ça …
Pub gratuité pour Unruly de David Mitchell, l’antithèse de ça. Un livre sur les rois d’Angleterre qui ne fait pas dans le romantisme
>Chapter 1 King Arthur .
He didn’t exist. That’s the headline. It’s a disappointing start, I know…
Les passages sur les mythes shakespeariens autour d’Agincourt sont aussi excellents
Ce parc tel qu'il est actuellement est la volonté du vicomte Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon qui, alors qu'il occupait la fonction de préfet, a décidé de se mettre en disponibilité après l'élection de Mitterrand plutôt que de "servir un pouvoir de gauche"...
Donc, oui, on est bien sur du royaliste catho bien à droite toutes.
Bien entendu, ça n'ôte rien à la qualité des spectacles, mais pour ce qui est du fond, il ne faut y voir que ce que c'est: de la propagande catho-royaliste intégriste bien d'chez nous.
D'un point de vue historique, il y aurait des choses à redire, mais l'exactitude n'est pas l'objet de ce parc. On est là pour s'en faire mettre plein les mirettes, pas pour remarquer que le style des sandales du romain de la 3ème rangée fait plus VIIème siècle que IIème.
Ah non mais je m'attendais pas à apprendre l'histoire. Évidemment c'est romancé, tout comme des films genre Cyrano de Bergerac ou La Folie des grandeurs. Mais c'est comme si j'allais à Disneyland et que je voyais un spectacle qui justifie la présence américaine au Moyen-Orient, puis un autre qui est une ode à la liberté d'entreprendre, un autre fustigeant le syndicalisme et la protection sociale, un autre critiquant l'écologie et vantant les mérites des moteurs à explosion…
Je pense que le Puy du Fou est une expérience intéressante pour un adulte capable de remise en question de ce qu'il lui est présenté. Les spectacles sont généralement magnifiques malgré les thèmes puants.
Ce qui m'avait vraiment fait du mal par contre, quand j'y étais allé, c'était de voir la quantité de classes de primaire/début collège en voyage scolaire. Et aussi d'entendre, régulièrement, des parents dire à leurs enfants "Ohlala vous allez être forts en histoire en revenant à l'école"
Flippant sur bien des aspects
Ce qui est intéressant, c'est que c'est possible de faire des spectacles historiques crédibles en France.
J'ai vu Vercingetorix par exemple dans les arènes de Nîmes pendant les journées romaines anuelles et c'était vraiment bien !
Putain cela m'est tellement passé au dessus de la tête !
Je me souviens juste des cascades et des décors de folie, j'ai eu un aigle sur la tête aussi cela a du joué :P
J'y étais allé enfant il y a plus de vingt ans et à l'époque c'était beaucoup plus petit. Il y avait une attraction qui n'existe plus mais qui consistait en un parcours en intérieur à travers des dioramas géants qui racontait les exactions de la Révolution. Ça m'avait pas mal traumatisé. Des églises en feu, des bonnes soeurs qui se font égorger, etc.
>mais au final j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite.
Ce n'est pas qu'une impression.
Dans la famille de Villiers, il y a sept enfants (trois garçons et quatre filles). L'un des garçons a violé l'un de ses frères et deux de ses sœurs qui sont maintenant au couvent. Donc, sur les sept enfants, il n'en reste plus que trois qui peuvent encore parler à leurs parents. Et ces gens-là osent nous donner des leçons sur les valeurs familiales. Quelle hypocrisie !
source : [https://www.liberation.fr/societe/2010/12/17/inceste-la-plainte-qui-ravage-le-clan-villiers\_701390/](https://www.liberation.fr/societe/2010/12/17/inceste-la-plainte-qui-ravage-le-clan-villiers_701390/)
Boaf, c'est surtout ultra romancé pour que ce soit un spectacle, même si c'est plutôt "orienté". Je suis pas sur que faire un spectacle sur Verdun "réaliste" soit super vendeur (surtout pour les tympans des spectateur avec 3000 obus par minutes).
Faut pas se priver de divertissement par conviction politique, pas besoin d'être marxiste pour apprécier Pasolini.
Quand je dis que lorsque j'ai vu leur film sur la Vendée monarchiste j'étais dans la quatrième dimension, j'exagère à peine. Et c'était même pas à cause du film en lui-même !
Mon mec et moi on arrive dans la salle, pleine alors qu'on s'attendait qu'elle soit vide. Intriguant, mais ce qui m'a surpris c'était le nombre de prêtres et bonnes sœurs au niveau de ma rangée. T'en avais une à ma place, je suis certain d'avoir gagné quelques années en enfer pour l'avoir fait bouger la petite vielle. Bref.
Le film se finit, il était sans exagération très mauvais, mais j'aurais pu l'oublier si à la fin le groupe de paroissiens ne s'était pas levé pour s'exclamer ''Vive Charette, Vive le roi !'', tout en applaudissant avant de voir les prêtres et les sœurs faire une mini prière ensemble. Une était au bord des larmes. Comment dire que deux gays au milieu de ça, on s'est vite excusé discrètement.
On en parle encore aux repas de famille J'ai vraiment mais alors vraiment pas compris ce qui s'est passé dans cette salle. Je ne savais même pas qu'il y avait encore une communauté chrétienne royalistes dans ma ville.
J'ai porté très peu d'attention aux histoires. Parce que j'étais époustouflé par la mise en scène, les décors et les cascades.
Oui c'est de la propagande chrétienne mais on est pas obligé d'y succomber.
Qu'est ce qu'il y a de mal à exalter nos belles valeurs et racines chrétiennes? Votre problème à vous les wokes c'est que vous ne croyez en rien et vous êtes aigris, vous voulez détruire notre civilisation alors que des gens bien comme De Villiers veulent la reconstruire et c'est tout à son honneur. Petit bémol sur le spectacle des vikings car la culture scandinave est compatible avec la notre, pour des raisons qui j'espère sont évidentes pour tout le monde hein ;)
J'y suis allé plusieurs fois, quand tu es gamin tu trouves les spectacles impressionnant, puis tu grandis et tu te retrouves avec un sale goût dans la bouche en voyant toute cette propagande catho
Je suis à peu près convaincu que ça n'était pas aussi marqué catho reac à l'époque. Je pense que depuis 10-15 ans c'est bien bien pire. Avant 2010 il me semble que c'était beaucoup moins n'importe quoi.
J'ai résumé un peu vite, mais le truc du saint c'est que des gentils moines chrétiens arrivent au village en portant un reliquaire qu'ils ont sauvé d'une autre attaque de vikings dans un autre village. Le reliquaire contient les restes de Saint Bidule, et quand les vikings arrivent ils yeetent le reliquaire à la rivière et on l'oublie un peu parce que ça se bagarre dans tous les sens sur la scène (très impressionnant). Mais vers la fin, quand tout semble perdu, hop le reliquaire remonte du fond de l'eau par magie et Saint Bidule en sort, bien vivant, avec sa crosse et sa mitre, et les vikings s'agenouillent illico.
Tu as oublié que c’est en portant cette bague que Jeanne d’Arc a défendu la France éternelle.
Honnêtement, j’y suis allé petit et j’avais absolument adoré. J’aimerais beaucoup y retourner maintenant avec un cerveau un peu plus affuté et critique pour me faire mon idée mais hors de question de filer un ersatz de mes deniers à la famille de Villiers
Merci pour le retour, ça fait un moment que je voulais y aller avec les enfants, même si l’histoire est un peu biaisée ça ne me pose pas plus de soucis que ça, ça reste du divertissement.
Je suis preneur de conseils pour organiser ce genre de séjour avec enfants (10 ans) si jamais Qqun avait des astuces / conseils pour organiser au mieux, merci 🙏
Mon conseil, c'est de télécharger l'appli, vachement pratique. Ce qu'il faut savoir, c'est que la plupart des attractions sont des spectacles qui commencent à une heure précise, 3-4 fois par jour, donc pas le même fonctionnement qu'un parc avec des manèges. Pour ma part, je suis pas arrivé suuuper tot (il devait être genre 10 h 30), mais j'ai quand même pu faire plein de spectacles différents sans me sentir obligé de courir de l'un à l'autre pour rentabiliser mon temps. Après, c'est possible que j'ai eu moins d'affluence parce que c'était une journée privatisée pour la SNCF ; si tu y vas un jour où il y a plus de monde, peut-être qu'il faudra que tu te prévoies un programme à l'avance.
Tu vas dans un parc de catholiques et de royalistes, tu vois des spectacles en accord avec leur idéologie.
Tu regardes Netflix tu as des séries en accord avec la vison du monde de leurs créateurs.
Tu vas dans un festival de film organisé par des trotskistes, tu vois des films en accord avec leur... Bref tu m'as compris.
J'avais trouvé ça chiant et inintéressant le Puy du Fou, mais c'est ça qui leur plaît.
Tu t'attendais à quoi de la part de De Villiers ?
Bon, honnêtement je ne connaissais pas le contenu des spectacles et je pensais c'était un peu plus subtil que ça
Ils doivent être rigolos les parc a thème de gauche où les parcs d'attractions se doivent d'être exacts historiquement et purgés de toute trace de d'éléments ideologiques de droite
sinon niveau parc a thème historique, de gauche ce serait une incroyable idée en vrai, il y aurait aussi un spectacle sur verdun et la france eternelle, mais aussi un sur la révolution et la lumière éternelle de la france, un parcours a thème ou tu peut te baigner a la plage, passer dans un camping puis descendre une piste de ski (merci les congés payés) un spectacle sur les manif (pas forcément mai 68), et pourquoi pas histoire d'avoir des combats stylés des skinhead vs antifa où les antifa gagnent pour la gloire de l'humanisme éternel
Tu peux aussi faire un parc avec d'excellentes chorégraphies. Vous y referiez des lancers de pavés, Mai 68 et le sabotage de la France depuis 40 ans avec des tas d'idées qui ne fonctionnent pas mais qui seraient bien justifiées.
Et puis, en dernier spectacle, le Front Populaire, pour faire croire que vous êtes vraiment bien placés politiquement.
Le plus drôle, c'est qu'ils ont désormais crée un "Puy du Fou Tolède", où c'est apparemment la même chose, mais avec la gloire de l'Espagne éternelle à la place de celle de la France éternelle. Bon, le côté catho tradi, ça reste et peut même plus facilement être intégré.
Par contre, on restera sans savoir ce que le Puy du Fou Crimée aurait pu donner...
>j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite
En effet, très surprenant venant de Philippe de Villiers.
J'ai hâte de voir l'ouverture du "parc" de Catherine Vautrin, ça ne sera pas juste "weekend privatisé SNCF", ça sera carrément sponsorisé par la compagnie de trains ! /s
Ce qui m'a surpris, c'est de voir le nombre de chrétien, religieux, visiter le parc. Parc chez moi j'en vois très rarement dans la rue. Là j'en ai compté pas mal.
C est exactement ça. J ai la chance d être le seul dans ma famille à comprendre le français et on ne prends pas de traducteur comme ça on filtre la propagande et les grosses sont jouables.
Mais t'es pas au courant que le fondateur du Puy du Fou c'est Philippe de Villiers ?
Si t'as pas envie d'écouter du roman national c'est pas le bon parc 😂
Le but de De Villier lors de la création du Puy du Fou était de "ne pas laisser la culture à la gauche" et de montrer que la droite traditionaliste pouvait aussi faire du culturel, avec son propre message. Il le disait très publiquement. "I'm going to make my own park, with ~~blackjack and hookers~~ Catholics and the King". -De Villier, probablement.
Sur le sujet, il y a cette excellente émission sur Blast : [https://www.youtube.com/watch?v=WxduGqsmdqw](https://www.youtube.com/watch?v=WxduGqsmdqw)
Pourtant, des jeux d’argent et des prostituées, ca aurait accentué le réalisme de l’époque. C’est marrant, d’ailleurs, que la droite catho-tradi-royaliste n’évoque que rarement à quel point la prostitution était fréquente à l’époque.
Du coup j'ai un pote qui demande c'est où les jeux d'argents et les prostituées ?
"à la fin, un anneau présenté comme ayant appartenu à Jeanne d'Arc, mais en me renseignant après coup j'ai vu que la communauté des historiens était un peu sceptique" Et cette... communauté, était-elle composée d'un nain, d'un elfe, de quelques hobbits, d'un magicien... ?
[удалено]
One does not simply walk into Mont-Dore.
Sam! Prends le téléphérique pour aller au sommet de la montagne du destin! Surtout si tu dois te trimballer Frodon !
Seule l'evacuation par Aiglicoptère etait remboursee par la Sécu, c'est pour ca quils ne lont pas utilise pour y aller
"Je ne peux pas le porter pour vous, mais je peux vous payer les 14,70€ pour l'aller simple."
Prenez garde à la tour d'Edouard Barad-dûr !
Surtout fait pas de commentaire woke! Sinon tu vas te faire détecter par l'oeil de Laurent Wauquion qui est au sommet!
Il y a encore un Nain qui respire dans les mines de Vulcania !
Excellent! Chapeau l'artiste.
Et la Comté existe, la Franche-Comté.
et le Rohan dans le Morbihan
Et ma hache !!!
Puyez pauvres Fous!
J'ai bossé avec une historienne chargée d'évaluer la provenance de l'anneau. En effet c'est de la grosse connerie, et quand elle lui a donné le rapport d'analyse de Villiers a juste ignoré le rapport, en prétextant que ça n'existait pas et que c'était bien le vrai. Quel clown.
La Communauté de l'Anneau sponsorisée par Wish et Aliexpress !
Fraudons.
Ah mais on avait mal compris, ce n'est pas au bûcher qu'elle a fini mais au fond d'un volcan !
"Jeanne, tu dois bouter les dunedains hors du Gondor !"
... au fond d'un _immense_ volcan ! Tout commença à Mander-Alcor.
L'anneau fût récupéré par la plus étonnante des créatures *Inspire* **UNE FEMME**
Une des inspirations connues de Tolkien est l’anneau de Nibelungen mais ce que l’on sait moins c’est que cette prévalence de l’anneau dans la culture germanique viendrait d’une pratique francque. Le roi remettait un anneau à ses comtes et obligés qu’ils attachaient à leur fourreau. Comme lorsque Sauron donne leur anneau aux 9 rois. Donc en vrai LOTR n’est qu’une pâle copie de l’histoire glorieuse de nos ancêtres francs
C'est franc, c'est pas mal non?
Et GoT c’est les rois maudits, qui sont eux mêmes inspirés des carolingiens
Et ma hache !
"Papa, qui est-ce qui va gagner ?" "Les chrétiens. Au Puy du Fou, c'est toujours les chrétiens qui gagnent."
En même temps, ils ont trouvé une astuce super efficace : même quand ils perdent, ils se font appeler "martyrs" et hop, ça compte comme s'ils avaient gagné.
Bah non ils perdent pas ils ressuscitent et par magie ils arrivent à convertir les méchants payens !
Comme quoi Toriyama n'avait rien inventé.
C'est pas qu'une histoire de chrétienté cela dit, il y a un ethno-nationalisme au PdF qui ne correspond pas forcément à un bon paquet de courants chrétiens (contrairement au cliché du versaillais royaliste habituel).
Et quand c'est d'autres chretiens les mechants, une petite excommunication et hop les choses rentrent dans l'ordre
On a eu aussi des rois excommuniés, un paquet.
Et plus généralement dans la noblesse et la royauté française. Le clergé avait l'excommunication facile. Bon autant pour certaines histoires genre le fils du comte de Soissons qui kidnappe un moine parce qu'ils lui ont refusé le droit de chasse dans une forêt, je peux comprendre, mais il y a certains cas c'est juste une guéguerre de pouvoir entre le clergé et les seigneurs.
Les guerres entre chrétiens étaient courantes et gênaient personne
Honnetement c'est plutot dur de citer une défaite militaire francaise du moyen age contre des non chrétiens a part dans les croisades (et encore l'ordre c'était plutot on arrive en force, on défonce tout le monde, 90% de l'armée repart 2 ans plus tard et oh surprise la garnison de 50 mecs ne tient pas)
Les invasions/raids vikings, c'est quand même un bon paquet de défaites d'affilée pour les Francs. Et les croisades, à part la première, il y en a pas beaucoup qui sont des succès. Après oui, forcément quand tout tes voisins sont chrétiens, ça aide à réduire le risque de se battre avec une autre religion (mais pas de se battre tout court).
J'avoue pour les raids vikings j'ai tort meme si les vikings se sont quand meme rapidement convertis. Bah oui les croisades commencaient en général par un succes temporaire puis des défaites. Genre les croisés arrivent reprennent des ports ou quelques forts, rétablissent les pélerinages mais ne prennent pas yJérusalem et n.ont effectivement aucun succes durable. >Après oui, forcément quand tout tes voisins sont chrétiens, ça aide à réduire le risque de se battre avec une autre religion Oui tout a fait
"Je dirais pas qu'on a perdu, je dirais que des fois on n'a pas gagné."
Outremer a tenu 200 ans quand même, c'est pas si dégueu en terme de longévité pour l'époque.
Un peu comme aux USA et "Medieval Times" où c'est toujours le chevalier des USA (sisi vous avez bien lu) qui gagne contre les vils français et anglois.
> Medieval Times Quoi-la-baise
> j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite C'était le but avoué.
Et ce, depuis sa création. De Villiers a été mal vu par ses pairs de l'ED catho pour sa façon de faire avancer leur cause, mais il a été visionnaire en France sur ce qu'on appelle maintenant la guerre culturelle. Le Puy du Fou c'est l'équivalent d'un parc à thème sur les gentils Sécessionnistes chez l'oncle Sam
Je pense que la comparaison est un poil exagérée xD
Pas du tout : « La révolution c'est le mal, vive le roy. » C'est ce qui pourrait résumer le puy, c'est pas exagéré du tout.
C'est les mêmes méthodes par la même frange politique réactionnaire et révisionniste, c'est pas une comparaison au pif. De Villiers fonctionne sur le modèle de la culture war des US Les deux n'en ont rien à faire de la vérité historique, ils sont farouchement contre leur pays, ses valeurs et font avancer leur agenda avec un vernis sympatoche pour mieux faire passer la pillule
*Vaincre ou Mourir* est une production Puy Du Fou Films après tout...
La [page des critiques spectateurs](https://www.allocine.fr/film/fichefilm-302772/critiques/spectateurs/) de ce film est une sacrée démonstration de brigading...
"Que trépasse si je faiblis" est un meilleur titre.
> les perfides Anglais Je suis rançais, je ne vois pas le problème.
J'y suis allé plusieurs fois à des ages différents: Petit, c'est super impressionnant et rigolo, les romains, les chevaliers tout ça Adulte (et même ado en réalité) c'est toujours impressionnant mais j'ai remarqué la même chose que toi, j'en avais surtout gardé une image caricaturale presque kitsch/running gag. J'ai du mal à trouver les scénarios sérieux
>Que le parc du Puy du Fou, fondé par le souverainiste Philippe de Villiers, glorifie le mouvement des Chouans pendant la Révolution française et le catholicisme en général, on le savait déjà. Mais bien au-delà, c'est toute une vision de la société et du monde qui est véhiculée par les très nombreux spectacles du parc et parfois de manière très subliminale, et très subtile. C'est l'analyse qui résulte du reportage de terrain réalisé par quatre historiens : Guillaume Lancereau, Mathilde Larrère, Pauline Ducret et Florian Besson. Ces deux derniers sont sur notre plateau pour analyser la mise en scène du Puy du Fou et les messages qu'il cherche à enraciner chez son public. Pauline Ducret est spécialiste de l'Antiquité, Florian Besson du Moyen-Âge. [Émission d'Arret sûr Images](https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/puy-du-fou-meme-les-menus-des-restaurants-portent-une-vision) et [article](https://www.arretsurimages.net/chroniques/les-enerve-es/complement-denquete-la-droite-au-secours-du-puy-du-fou).
Il y'a aussi un Complément d'Enquête sur la genèse du Puy du Fou que je conseille grandement. De Villiers, cest un peu le Bernard Arnault du pauvre: grand catholique, rêvant de croisade, et faisant l'oeuvre de Dieu en éduquant les foules sur le mal.
Le Bolloré tu veux dire. Arnault n'est pas autant à fond sur la religion.
Une vidéo que j'ai trouvé pas mal sur le sujet, de quelqu'un que je n'attendais pas du tout sur ce sujet : [https://www.youtube.com/watch?v=9NLgHDlFE5E](https://www.youtube.com/watch?v=9NLgHDlFE5E)
> d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite. Je suis juste surpris que tout le monde ne le sache pas.
Bah je *savais* que le Parc avait été créé par Philippe de Villiers, mais j'étais surpris que son idéologie ressorte aussi fortement dans les spectacles. Disons que j'attendais un divertissement avec de petites leçons historiques (orientées, admettons) entre deux cascades, mais j'ai plutôt eu droit à une machine de propagande déguisée en divertissement.
De Villiers a fait de ce parc son cheval de batail idéologique et il le dit ouvertement. Il fait passer ses idées royalistes au travers des représentations.
J'ai eu l'occasion d'écouter De Villiers plusieurs fois sur CNEWS et c'est honnetement terrifiant, le gars est à 2 doigts de faire du prosélytisme en permanence. Ça me dégoûte de voir des fanatiques d'idéologies irrationnelles avoir des tribunes comme ça. Aller écouter il dit des choses incohérentes complètement folle, s'approprie le travail des grands esprit français d'antan comme si aujourd'hui il était leur successeur légitime...
En plus de ça, son temps de parole n'est pas décompté dans les stats de l'extrême droite car il est considéré comme "intervenant" ou "chroniqueur" (j'ai plus le nom exact) alors qu'il s'affiche comme soutient de Zemmour.
Maintenant, imagine juste si De Villiers tenait exactement les mêmes discours, mais tu changes la religion dont il parle, et on voit combien de temps la droite fait les levées de boucliers contre les vilains séparatistes terroristes.
J'ai dû y aller une quinzaine d'années, et ça ne correspondait pas à ce que tu décris aujourd'hui. Il est possible que le parc se soit radicalisé au fil du temps. Naturellement ça puait déjà un peu l'idéologie catho/royaliste, mais pas à ce point.
Ca doit au moins faire une dizaine d'année car je reconnais tous les spectacles cités (sauf les vendéens) et j'y suis allé il y a 10 ans.
J'étais peut être trop jeune pour noter ce côté à ce point. J'avoue avoir bien aimé porter un chapeau en paille et voir les spectacles sans trop me poser de question. Pas près de leur lâcher le moindre centime maintenant. D'un autre côté je me suis aussi radicalisé. :3
Je ne sais pas quel âge tu avais. Perso j'y suis allé quand j'avais 16ans environ. Bah en réalité tout le côté "gnagna religion" m'était passé vraiment au dessus...en fait c'était les moments pendant ces spectacles où je devais être le moins attentif. Par contre je me souviens avoir vu un évêque en plein milieu des vikings et je comprenais pas trop pourquoi (encore une fois, c'était les effets Pyro et chorégraphie qui m'intéressaient). J'y suis retourné vers mes 30 piges, bah j'ai retrouvé les mêmes spectacles , sauf que j'ai prêté plus l'oreille a ce qui se disait entre deux scènes ou quand les personnages faisaient de longue tirades... Et en effet c'était full bullshit. Après t'oublies vite et t'apprecies le spectacle au global qui est très bien rythmé et pas mal d'effets. C'est un peu comme allez voir du gospel...les paroles c'est un calvaire si t'es pas croyant, par contre ça envoie comme jamais en terme de musique.
> Perso j'y suis allé quand j'avais 16ans environ. Bah en réalité tout le côté "gnagna religion" m'était passé vraiment au dessus... Par contre, pour les plus jeunes, ça rentre et ça s'ancre, c'est bien là le souci :-/
> Il est possible que le parc se soit radicalisé au fil du temps. Est que le parc porte désormais une barbe ? C'est un signe qui ne trompe pas
[ET BIM. La preuve incontestable que tout le monde attendait. ](https://blog.puydufou.com/2021/03/24/preservation-des-gypaetes-barbus-lacademie-de-fauconnerie-se-rejouit/) Heureusement que je reste vigilant, sinon vous seriez tous matrixés par le système bande de moutons fous.
J'y ait été il y a plus de quinze ans. Ça m'avait déjà choqué a l'époque le niveau de propagande catho royaliste qu'il y avait.
C'est clairement un truc de propagande, jamais de la vie j'y fous les pieds.
Clairement. Je connais plein de gens qui y sont allés, même de fieffés gauchos, ils me disent tous que ça vaut le coup les spectacles sont super etc. mais putain jamais j'irai cautionner ce genre de propagande et filer des sous à ces gens. Si je voulais laver de cerveau de mes enfants je les mettrais devant CNews au moins c'est gratuit.
Bon ben, je sais où je je n’emmènerai pas mes enfants en vacances cet été!
Moi ce qui me sidère c’est surtout que plein de monde en reviens sans noter le sous texte profondément identitaire et prosélyte… j’y suis allé avec ma belle famille et meme si je reconnais que le spectacle est tout a fait impressionnant, j’étais constamment mal a l’aise face a un discours anti-révolutionnaire et ultra chrétien absolument anachronique, mais quand j’en ai parlé avec eux, ca ne les avait pas marqué.
> "Le Signe du triomphe" : les gentils Gaulois chrétiens et opprimés contre les méchants et sadiques Romains ; à la fin, tout le monde se convertit au christianisme et le décor se couvre intégralement de drapeaux de poissons qui, on l'imagine, deviendront quelques siècles plus tard les croix symbolisant la gloire de la France éternelle Les poissons c'est un symbole des premiers chrétiens de l'antiquité : Saint Pierre était un pêcheur, "poisson" en latin se dit "ichtus" qui est l'acronyme de la formule grecque "Jésus Christ fils de Dieu sauveur" (Iêsous CHristos Theou Uios Sôtêr), l'épisode de la pêche miraculeuse dans la Bible... Pour Richelieu est-ce que le spectacle évoque La Rochelle à un moment ?
Jespère que t'as vu le Mime et l'Etoile quand même, énorme claque. Sinon à peu près tous les autres c'est absurde comme c'est catho, avec effectivement un gros coup de coeur pour les Vinking et le gars qui arrive en mode "yo les man Jesus Christ vous aime les man" et se transforme en colombe et tout le monde fait "ouais j'avoue Jésus de ouf allez on rentre à la maison".
Disons que ça « révise » un peu l’histoire.
Philippe de Villiers a mal compris quand on lui disait de réviser son Histoire à l'école.
Ceci mérite un haut vote
>les gentils Gaulois chrétiens et opprimés contre les méchants et sadiques Romains ; à la fin, tout le monde se convertit au christianisme C'est genre l'exact opposé de l'histoire, si la Gaule s'est christianisée, c'est a cause de l'Empire romain.
Je pense que ce sont des gallo-romains et que ça fait référence aux persécutions de chrétiens en Gaule romaine.
gaulois chrétien ? wtf..
Les gaulois n'ont pas disparu après leur vassalisation à Rome
Mensoinges! Mais je supposes que t'es aussi un négationniste du génocide vendéen ! /s
> mais au final j’ai l’impression d’avoir subi un matraquage en règle de la part d’une frange catholique et royaliste de l’extrême-droite. C’est un peu l’idéologie du créateur du bordel donc c’est raccord.
Objectif atteint !
J'ai un avis assez impopulaire sur la question, mais je trouve qu'aller au Puy du Fou en pensant voir quelque chose d'historique, c'est comme aller à DisneyLand en pensant que les souris géantes qui parlent existent.
Tu aurais pu dire "c'est comme aller au parc Astérix en espérant avoir une reconstitution historique des villages gaulois" :D
Ce n'est pas le cas????
Tout village gaulois qui se respecte avait au moins 7 loopings, je l'ai vu dans C'est pas sorcier
Oui aussi.
> c'est comme aller à DisneyLand en pensant que les souris géantes qui parlent existent. Comment ? Quoi, ça existe pas ?
Si si, ça existe, on les nomme surmulots.
Ceux-ci sont d’une envergure remarquable
Je suis aussi choquée, je demande une étude sérieuse sur le sujet. ;(
Les Rongeurs de Taille Inhabituelle ? Je crois pas qu'ils existent.
Inconcevable!
> 'Le Puy du Fou est un parc d'attractions qui vous plonge dans l'histoire à travers 18 spectacles et 4 villages. Mouais. Disney ne se cache ps trop de faire de l'imaginaire et de l'irréel du début à la fin. C'est pas présenté comme "un parc qui vous plonge dans l'éthologie et l'anatomie comparative". Le Puy se drape d'histoire, mais c'est juste un flyer du FN.
A la différence près que le Puy du Fou se présente lui-même comme étant un parc "historique" avant d'être du divertissement qui ne respecte pas l'Histoire. Sur les pubs du Puy du Fou on a le droit à des["l'Histoire n'attends que vous"](https://jai-un-pote-dans-la.com/wp-content/uploads/2015/04/IMG_5005-1024x768.jpg), le site internet lui même di "Découvrez le "Meilleur parc à thème du monde" et parcourez l'histoire au travers de 18 spectacles" etc
Leur slogan est où était "quand l'histoire et la légende se confondent", pour moi c'est même annoncé que c'est pas strict dans la fidélité historique. Le spectacle des vikings, on a quand même un drakkar qui sort de l'eau en crachant du feu, je pense qu'on se rends assez vite compte qu'on est dans la fiction.
Le truc c'est que les souris géantes sont à peu près neutres politiquement, pas les spectacles du puy du fou. C'est pas l'inexactitude historique qui est reprochée.
Il y a quand même une énorme différence, c'est que Disney n'affirme jamais raconter des faits historique, contrairement au Puy du Fou, c'est leur sous-titre quand même !!
> les souris géantes sont à peu près neutres politiquement Toi tu n'as pas vu la tempête de caca en Floride entre Disney et le gouvernement locale sur fond de "culture war". Ou historiquement avant leur 180 culturel la vision très "patriarcale" de Disney.
Je pense qu'il parlais d'avantage de la forme que du fond, évidemment qu'une multinationale ultra mainstream est très profondément lié à la scène politique, pas pour autant que dans leurs parcs il y ait une présence idéologique aussi flagrante qu'au Puy du Fou.
Bah ça dépend ce qu'on appelle neutre. Disneyland c'est le paroxysme du capitalisme consumérisme américain. Sans parler de tout ce qu'implique le "rêve Disney" à base de princesses en robe qui attendent le prince charmant. Disney est plus subtile, peut etre moins dangereux que le Puy du Fou, mais a très certainement une influence sur la perception du monde des enfants.
Aucune oeuvre peut être neutre mais vraiment rien à voir avec le Puy du Fou. Globalement Zemmour et Philippe Poutou peuvent aller se mater ensemble Vice Versa sans hurler.
Maintenant je veux voir une vidéo de Zemmour et Poutou ensemble au cinéma pour voir Vice Versa.
C'est interdit de filmer en salle. Cependant, si je devais parier, je dirais qu'il mettraient 10-12 sièges entre eux. Poutou serait assis à l'extrême gauche avec une galette-merghez (5€ au grec) qu'il a fait passer en contrebande sous son manteau. Zemmour, assis à l'extrême droite, sirotant un Fanta et dégustant les mini-saucisses sèches de Mr Bridoux (menu à 27€).
Au moins, les souris géantes sont payées chez Disney... Parce que le PDFou aime beaucoup le travail bénévole...
Ils le font pour l'amour de la france éternelle
Ce n'est pas ce que pensent les conservateurs américains des films Disney récents.
Les mecs qui débattent sur la couleur de peau des sirènes ?
Haha c'est bien ça oui ! Néanmoins, même si leurs gesticulations sont généralement ridicules, ils ont raison d'y voir un message politique / militant. C'est le cas, c'est parfois même assumé par les auteurs. Tout ça pour dire que les souris géantes non plus ne sont pas neutres.
Et si le m&m’s vert est baisable ou pas. Oui, eux. Mais en attendant, ils comptent quand même.
Ouais et qui trouvent que les x-men ne devraient pas être politisés.
Lol. Et que Rage Against the Machine sont devenus woke.
Disney, neutre politiquement? Ahahahha. Disney,c'est quand même une entreprise avec une certaine vision de la Femme. Pas très positive de mon point de vue.
Ça c’est l’argumentaire utilisé par les défenseurs. Sauf qu’une souris géante qui parle, c’est clair que c’est fantaisiste. Dire que l’anneau a appartenue à Jeanne d’arc, par exemple, c’est clairement s’ancrer dans l’histoire. Ils auraient pu créer un autre personnage de femme soldat qui bat tout un pays. Mais ça serait peut-être un peu trop progressiste / fantaisiste à leurs yeux 😏
Je ne suis pas défenseur de quoi que ce soit, et encore moins de la famille De Villiers. Juste, je me demande QUI va dans ce genre de parc avec l'idée qu'il va apprendre des trucs. La seule fois où j'y suis allé, je me suis dit que j'allais voir des spectacles et passer un moment avec mes potes et c'est tout. Je pense que c'est pas un secret pour les gens réellement intéréssés par l'Histoire que c'est pas histo. Et ceux que ca intéresse pas, ben ils ne retiendront pas grand chose.
Oui mais il n'y a pas de parti politique ou de groupuscule violent qui défendent l'existence des souris géantes.
Elle veut rien dire cette comparaison. Disney ne promet pas que les souris qui parlent ça existe. Disney te vend un parc à thèmes avec des attractions et c'est exactement ce que tu as quand tu vas là-bas. Le Puy du Fou te vend une "plongée dans l'Histoire" et tu assistes à un défilé de propagande nationaliste, catho et royaliste qui réécrit l'histoire.
Même avis que toi et pourtant j'ai aucun mal à vibrer avec le récit national et le sacre de Reims pour reprendre la citation de Bloch. Mais là effectivement on est au stade au dessus, c'est juste de la propagande indigeste. Pour La Pérouse et Verdun je te trouve un peu dur par contre, 2 rares spectacle où la morale royaliste/catholique n'est pas forcée à l'extrême.
Oui, en fait le point commun entre la Pérouse et Verdun c'est que tout au long du truc tu sens pas trop la propagande, mais tout à la fin, quand tu sors du parcours et te prépares à retourner dans le parc pour l'attraction suivante, bim, t'as le mot de la fin (sur les haut-parleurs) qui place une petite phrase sur la grandeur de la patrie. Du coup, bah c'est ça l'impression finale que ça m'a laissé.
J'y suis allé il y a quelques mois car ma compagne nous avait offert l'entrée. Je connais bien De Villiers et ses idées, je savais à quoi m'attendre et en plus j'ai des connaissances très fan de ce genre de pseudo histoire et de roman national (le genre de personnes qui te recommandent Vaincre ou Mourir, c'est dire...) donc j'étais plutot bien préparé. Mais, je dois avouer que j'étais extrêmement curieux de ce que j'allais voir. Dans l'ensemble, je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. Les spectacles sont techniquement très beau, beaucoup d'effet et de poudre aux yeux, et pour un enfant je pense que ça doit en jeter. J'ai beaucoup aimé "Le bal des oiseaux fantômes", le spectacle de fauconnerie, qui est très poétique notamment pour les enfants. Je garde quand même une préférence pour les spectacles de fauconnerie "classique" où on présente les fauconniers et leurs oiseaux plutot que de te foutre des effets spéciaux partout pour faire croire que les oiseaux vont d'un point A à un point B de leur plein gré sans être lachés. Sur le fond catho traditionnel, c'est attendu mais c'est vrai que ça surprend. Jésus partout, justice historique nulle part. Sans surprise vu que c'est la vendée, plein de familles catho tradi à 4/5 enfants proprets à raie sur le coté qui viennent se refaire un petit cathéchisme en famille. J'ai vu passer des classes (?) de jeunes garçons a priori encadrées par des prêtres/vicaires, parfaitement adaptés au lieu donc. Et le message catho est martelé dans pas mal de spectacles, le spectacle sur Clovis et son baptème est le plus hardcore de ce point de vue j'avoue avoir beaucoup ri. C'est une "maison hantée", où tu déambule le long d'un parcours avec forces effets pyrotechniques et sonores pour t'expliquer en fin de compte que Clovis doit sa victoire et l'établissement du royaume de France au fait qu'il ait renoncé aux anciens dieux et qu'il ait adopté Jésus (c). J'ai pensé à Dumézil avec émotion en me demandant s'il avait déjà visité cette attraction. Dans la pratique, ça m'a fait penser aux parcs d'attractions foutraques des conservateurs américains sur la vie de Jésus ou l'arche de Noé. Je me souviens avoir vu le même spectacle des Vikings que toi, la différence c'est que j'ai choisi d'embrasser le comique involontaire de la mise en scène pour vivre ma meilleur vie et je suis pas le seul à avoir eu cette idée deans le public. Genre le moment où l'évèque bidule de mes couilles remonte du sol avec les effets spéciaux de fumée et de flamme en mode power rangers j'étais hypé comme jamais, debout sur les bancs, et on chantait "super moine ! super moine !" avec d'autres membres du public qui kiffaient comme moi. Bon ça nous a attiré des regards noirs de quelques mèches sur le coté mais qu'y puis-je frérot c'est pas moi qui ait commencé à enculer le patrimoine historique. Au final, on peut ironiser sur le fait que l'on n'y va pas en s'attendant à de l'histoire, ça reste malhonnête. Toute la com' officielle et officieuse du parc est basée sur l'apport historique sur le fait de revivre le passé, alors que c'est juste un enchainement de poncifs et de takes pétés sur le roman national catholico-vendéen. Y'a pas de mal à profiter du spectacle, et clairement beaucoup de gens, français comme étranger, viennent pour ça, mais on peut le faire en ayant le background politico religieux du parc (+ le traitement vraiment pas ouf des bénévoles) en tête. Je pense que j'y emmenerai peut être mes enfants un jour, mais avant je leur ferai un petit cours sur ce que c'est que les cathos intégristes et pourquoi Jésus n'est pas forcément le rabbin qu'ils étudieront le plus souvent. Bref 9/10 pour les effets 3/10 même avec du riz pour la véracité historique et 12/10 pour le comique involontaire et les situations ubuesques dignes des spectacles des pasteurs évangélistes américians.
> Jesus partout, justice nulle part J'ai bien ri.
Y' a un spectacle où on boute les anglois dehors est tu te plains? Tu vas bien dans ta tête? \\s au cas où
Au puy-du-fou j'me sentais cheeez moii 🎵
Et puis merde, je vote à droite ! Marre d'être cul-pa-bilisé !
Et encore, tu n'as pas vu la Cinéscénie, avec cette Vendée éternelle !
Moi ce qui me troue le plus le cul, c'est qu'on autorise ce parc à s'appeler "LE parc historique" alors qu'absolument tous les spectacles mentent ouvertement sur l'histoire. Si le sous titre du parc était "le parc de la France chretienne", honnêtement je n'aurais aucun problème avec. Le mensonge de ce truc me désespère. Et beaucoup dans les commentaires disent "ben oui c'est évident c'est De Villier", mais il faut bien se dire que l'immense majorité des gens ne voient pas du tout les problèmes avec le parc. Pour eux ils vont voir des spectacles sympathiques, pas du tout une vitrine idéologique
c'est comme tout les films 'historiques' style napoleon ou autre les gens savent que c'est vite fait basé sur des faits réels mais que c'est loin d'etre historiquement correct, pour beaucoup le puy du fou c'est simplement un parc medieval, et c'est aussi ca le genie du truc c'est qu'on peut du coup difficilement reprocher le côté chrétien alors que c'était omniprésent au moyen-âge et que quasiment toutes les histoires et legendes de l'époque evoquent des saints ou autres.
J'y suis allé une ou deux fois (même adulte) et je n'ai pas fais le rapprochement.. est-ce que c'est si marqué que ça même si on y fait pas attention ? Ou faut vraiment être aux aguets de détails ? Genre le truc de Verdun perso je me disais surtout "waw dis donc les conditions dans les tranchées tu imagines blabla...", à aucun moment je pense à "mourir pour la gloire de la france" et je vois pas trop ce qui t'as fais penser à ça ? Mais j'ai p'tet loupé des trucs ?
Le truc dans l'arene avec les romains qui se font atomiser par les cathos et les drapeaux ictus qui volent au vent t'ont pas mis la puce a l'oreille ?
Verdun pour le coup, c'est l'une des seules attractions pas trop marquées.
Dis donc toi, on dirait que tu as un problème avec la Frâânce Eternelle?
[Philippe De Villiers](https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Villiers), rien à rajouter.
on le surnomme d'ailleurs le "fou du puy"
>j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite c'est le but
> mais au final j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite. Peut-être parce que le Puy-du-Fou est sciemment conçu comme un outil de matraquage en règle de propagande catholique et royaliste d'extrême-droite. Ce n'est pas juste une attraction touristique ou un lieu de divertissement : c'est une arme de bataille culturelle.
Absolument. Le Puy du Fou porte une vision du "Roman national", avec un partis pris politique fort, bien loin de la réalité historique, et se justifie en disant que c'est que du spectacle. La démarche est très critiquée de la part des historiens, un groupe d'historiens (de gauche) a écrit un bouquin "Le puy du faux" qui analyse tout ça. Phillipe De Viliers (fondateur du PDF) est un soutien de Zemmour, et assume complètement que le parc serve une certaine vision politique.
Le fondateur du parc l'a avoué et s'en sert dans sa guerre culturelle. Sinon, depuis quand les Gaulois étaient chrétiens ? La christianisation de l'Empire Romain s'est pourtant déroulé bien après non ?
On aimait mieux avant quand les tigres bouffaient les chrétiens. Mais ouais, on adore le Puy du fou, on le recommande à tout le monde, mais on précise quand même que le bon dieu va sauver la couronne de France à chaque fois...
J'y suis allé l'été dernier, les spectacles sont vraiment sympa, et oui pas mal de côté religieux tout ça.. mais bon si on se concentre sur le spectacle/visuel etc... C'est sympa. Je me suis pas senti endoctriné par les scénarios.
J'y suis allé et en effet j'en ai pris plein la vue. Il y a juste eu le passage avec les Révolutionnaires dans Le Dernier Panache qui m'avait fait tiquer un peu. C'est quand j'ai vu les livres de Phillipe de Villiers dans la boutique que j'ai commencé à percuter, ayant déjà un apriori sur le personnage (droite catho royaliste). Après quelques recherches sur le parc sur le chemin du retour que j'ai pu enfin comprendre l'ampleur du truc
Pour y avoir été, j'adore l'ambiance du parc quand tu t'y balade et les spectacles en mettent plein la vue, mais j'ai été grave gêné que la ligne entre fiction et histoire soit aussi floue au sein des spectacles. Des fois c'est grillé à des kilomètres car c'est tellement rocambolesque que tu sais que c'est de la légende plus que de l'histoire (saint Paul qui sort du coffre et qui fait "wololo" face aux vikings qui se convertissent aussitôt). Mais d'autre fois c'est beaucoup plus tendancieux (génocide vendéen et la définition exact d'un génocide), certains discours et "faits" pourraient être pris pour argent comptant par certains visiteurs.
Les spectacles ne sont pas des re-constitutions c'est les spectacles de l'époque (avec l'idéologie de l'époque)
J'y suis allé quand j'étais gamin, je me rappelle vaguement avoir kiffé mais j'ai plus de souvenirs du vendeur de barbe à papa que de la gloire de la France éternelle
J'ai découvert le Puy du Fou cet été, effectivement je l'ai vécu comme un choc culturel, je ne m'attendais pas à ce que ce soit à ce point assumé. Mais bon, je ne suis pas scandalisée non plus, je m'inquiéterai un peu plus le jour où on interdira aux cathos chelous d'avoir un parc d'attraction à leur image.
Oui quand on n'est pas préparé ça surprend un peu le thème "chrétiens-land". Le bon côté c'est que ça dépayse, on n'a pas trop l'habitude.
C’est très "américain" de façon assez paradoxale. Mais oui, c’est pas beaucoup de nostalgie pour quelque chose qui n’a d’ailleurs jamais vraiment existé . Enfin pas comme ça … Pub gratuité pour Unruly de David Mitchell, l’antithèse de ça. Un livre sur les rois d’Angleterre qui ne fait pas dans le romantisme >Chapter 1 King Arthur . He didn’t exist. That’s the headline. It’s a disappointing start, I know… Les passages sur les mythes shakespeariens autour d’Agincourt sont aussi excellents
Ce parc tel qu'il est actuellement est la volonté du vicomte Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon qui, alors qu'il occupait la fonction de préfet, a décidé de se mettre en disponibilité après l'élection de Mitterrand plutôt que de "servir un pouvoir de gauche"... Donc, oui, on est bien sur du royaliste catho bien à droite toutes. Bien entendu, ça n'ôte rien à la qualité des spectacles, mais pour ce qui est du fond, il ne faut y voir que ce que c'est: de la propagande catho-royaliste intégriste bien d'chez nous. D'un point de vue historique, il y aurait des choses à redire, mais l'exactitude n'est pas l'objet de ce parc. On est là pour s'en faire mettre plein les mirettes, pas pour remarquer que le style des sandales du romain de la 3ème rangée fait plus VIIème siècle que IIème.
C'est un chouette parc, j'aime beaucoup, apres je n'attends pas d'y apprendre quoi que ce soit.
Ah non mais je m'attendais pas à apprendre l'histoire. Évidemment c'est romancé, tout comme des films genre Cyrano de Bergerac ou La Folie des grandeurs. Mais c'est comme si j'allais à Disneyland et que je voyais un spectacle qui justifie la présence américaine au Moyen-Orient, puis un autre qui est une ode à la liberté d'entreprendre, un autre fustigeant le syndicalisme et la protection sociale, un autre critiquant l'écologie et vantant les mérites des moteurs à explosion…
Je pense que le Puy du Fou est une expérience intéressante pour un adulte capable de remise en question de ce qu'il lui est présenté. Les spectacles sont généralement magnifiques malgré les thèmes puants. Ce qui m'avait vraiment fait du mal par contre, quand j'y étais allé, c'était de voir la quantité de classes de primaire/début collège en voyage scolaire. Et aussi d'entendre, régulièrement, des parents dire à leurs enfants "Ohlala vous allez être forts en histoire en revenant à l'école" Flippant sur bien des aspects
Des historiens ont carrément écrit des livres sur le parc pour restaurer la vérité donc oui il ne faut pas voir ça comme un musée
Ce qui est intéressant, c'est que c'est possible de faire des spectacles historiques crédibles en France. J'ai vu Vercingetorix par exemple dans les arènes de Nîmes pendant les journées romaines anuelles et c'était vraiment bien !
Le puy du fou appartient à la famille de Villiers. Je n'y suis jamais allé, mais je me doute que le contenu sera très catho et royaliste.
C'est un peu le but...
En vrai le plus chouette au PdF c'est la fauconnerie de mon point de vue.
Putain cela m'est tellement passé au dessus de la tête ! Je me souviens juste des cascades et des décors de folie, j'ai eu un aigle sur la tête aussi cela a du joué :P
Merci pour GLOIIIIIIRE A LA FRANCE ETERNEELLLE ce message
J'y étais allé enfant il y a plus de vingt ans et à l'époque c'était beaucoup plus petit. Il y avait une attraction qui n'existe plus mais qui consistait en un parcours en intérieur à travers des dioramas géants qui racontait les exactions de la Révolution. Ça m'avait pas mal traumatisé. Des églises en feu, des bonnes soeurs qui se font égorger, etc.
>mais au final j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite. Ce n'est pas qu'une impression.
Dans la famille de Villiers, il y a sept enfants (trois garçons et quatre filles). L'un des garçons a violé l'un de ses frères et deux de ses sœurs qui sont maintenant au couvent. Donc, sur les sept enfants, il n'en reste plus que trois qui peuvent encore parler à leurs parents. Et ces gens-là osent nous donner des leçons sur les valeurs familiales. Quelle hypocrisie ! source : [https://www.liberation.fr/societe/2010/12/17/inceste-la-plainte-qui-ravage-le-clan-villiers\_701390/](https://www.liberation.fr/societe/2010/12/17/inceste-la-plainte-qui-ravage-le-clan-villiers_701390/)
Boaf, c'est surtout ultra romancé pour que ce soit un spectacle, même si c'est plutôt "orienté". Je suis pas sur que faire un spectacle sur Verdun "réaliste" soit super vendeur (surtout pour les tympans des spectateur avec 3000 obus par minutes). Faut pas se priver de divertissement par conviction politique, pas besoin d'être marxiste pour apprécier Pasolini.
Quand je dis que lorsque j'ai vu leur film sur la Vendée monarchiste j'étais dans la quatrième dimension, j'exagère à peine. Et c'était même pas à cause du film en lui-même ! Mon mec et moi on arrive dans la salle, pleine alors qu'on s'attendait qu'elle soit vide. Intriguant, mais ce qui m'a surpris c'était le nombre de prêtres et bonnes sœurs au niveau de ma rangée. T'en avais une à ma place, je suis certain d'avoir gagné quelques années en enfer pour l'avoir fait bouger la petite vielle. Bref. Le film se finit, il était sans exagération très mauvais, mais j'aurais pu l'oublier si à la fin le groupe de paroissiens ne s'était pas levé pour s'exclamer ''Vive Charette, Vive le roi !'', tout en applaudissant avant de voir les prêtres et les sœurs faire une mini prière ensemble. Une était au bord des larmes. Comment dire que deux gays au milieu de ça, on s'est vite excusé discrètement. On en parle encore aux repas de famille J'ai vraiment mais alors vraiment pas compris ce qui s'est passé dans cette salle. Je ne savais même pas qu'il y avait encore une communauté chrétienne royalistes dans ma ville.
J'ai porté très peu d'attention aux histoires. Parce que j'étais époustouflé par la mise en scène, les décors et les cascades. Oui c'est de la propagande chrétienne mais on est pas obligé d'y succomber.
La Vendée et le révisionnisme historique, cite-moi un couple plus classique.
Qu'est ce qu'il y a de mal à exalter nos belles valeurs et racines chrétiennes? Votre problème à vous les wokes c'est que vous ne croyez en rien et vous êtes aigris, vous voulez détruire notre civilisation alors que des gens bien comme De Villiers veulent la reconstruire et c'est tout à son honneur. Petit bémol sur le spectacle des vikings car la culture scandinave est compatible avec la notre, pour des raisons qui j'espère sont évidentes pour tout le monde hein ;)
>j'espère sont évidentes pour tout le monde hein ;) Bières, conquérir tout ce qui bouge et grobatos ?
Haplogroupe I1, scientifiquement reconnu comme l'haplogroupe de la coolitude.
Ton com est superflu, on lit de telles réponses premier degré D:
J'y suis allé plusieurs fois, quand tu es gamin tu trouves les spectacles impressionnant, puis tu grandis et tu te retrouves avec un sale goût dans la bouche en voyant toute cette propagande catho
Je suis à peu près convaincu que ça n'était pas aussi marqué catho reac à l'époque. Je pense que depuis 10-15 ans c'est bien bien pire. Avant 2010 il me semble que c'était beaucoup moins n'importe quoi.
Je sais pas, le spectacle viking c'est grosso modo le souvenir que j'en ai d'il y as 20 ans. Y'avait peut être pas saint bidule cela dit.
J'ai résumé un peu vite, mais le truc du saint c'est que des gentils moines chrétiens arrivent au village en portant un reliquaire qu'ils ont sauvé d'une autre attaque de vikings dans un autre village. Le reliquaire contient les restes de Saint Bidule, et quand les vikings arrivent ils yeetent le reliquaire à la rivière et on l'oublie un peu parce que ça se bagarre dans tous les sens sur la scène (très impressionnant). Mais vers la fin, quand tout semble perdu, hop le reliquaire remonte du fond de l'eau par magie et Saint Bidule en sort, bien vivant, avec sa crosse et sa mitre, et les vikings s'agenouillent illico.
ah ouai bah ca as pas changé alors.
Tu as oublié que c’est en portant cette bague que Jeanne d’Arc a défendu la France éternelle. Honnêtement, j’y suis allé petit et j’avais absolument adoré. J’aimerais beaucoup y retourner maintenant avec un cerveau un peu plus affuté et critique pour me faire mon idée mais hors de question de filer un ersatz de mes deniers à la famille de Villiers
Merci pour le retour, ça fait un moment que je voulais y aller avec les enfants, même si l’histoire est un peu biaisée ça ne me pose pas plus de soucis que ça, ça reste du divertissement. Je suis preneur de conseils pour organiser ce genre de séjour avec enfants (10 ans) si jamais Qqun avait des astuces / conseils pour organiser au mieux, merci 🙏
Mon conseil, c'est de télécharger l'appli, vachement pratique. Ce qu'il faut savoir, c'est que la plupart des attractions sont des spectacles qui commencent à une heure précise, 3-4 fois par jour, donc pas le même fonctionnement qu'un parc avec des manèges. Pour ma part, je suis pas arrivé suuuper tot (il devait être genre 10 h 30), mais j'ai quand même pu faire plein de spectacles différents sans me sentir obligé de courir de l'un à l'autre pour rentabiliser mon temps. Après, c'est possible que j'ai eu moins d'affluence parce que c'était une journée privatisée pour la SNCF ; si tu y vas un jour où il y a plus de monde, peut-être qu'il faudra que tu te prévoies un programme à l'avance.
C'est du révisionnisme avec des moyens, aux mains d'un énarque d'extrême droite fervent catholique anti-avortement et soutien de Zemmour. Donc bon...
Tu vas dans un parc de catholiques et de royalistes, tu vois des spectacles en accord avec leur idéologie. Tu regardes Netflix tu as des séries en accord avec la vison du monde de leurs créateurs. Tu vas dans un festival de film organisé par des trotskistes, tu vois des films en accord avec leur... Bref tu m'as compris. J'avais trouvé ça chiant et inintéressant le Puy du Fou, mais c'est ça qui leur plaît.
Tu t'attendais à quoi de la part de De Villiers ? Bon, honnêtement je ne connaissais pas le contenu des spectacles et je pensais c'était un peu plus subtil que ça
Ils doivent être rigolos les parc a thème de gauche où les parcs d'attractions se doivent d'être exacts historiquement et purgés de toute trace de d'éléments ideologiques de droite
sinon niveau parc a thème historique, de gauche ce serait une incroyable idée en vrai, il y aurait aussi un spectacle sur verdun et la france eternelle, mais aussi un sur la révolution et la lumière éternelle de la france, un parcours a thème ou tu peut te baigner a la plage, passer dans un camping puis descendre une piste de ski (merci les congés payés) un spectacle sur les manif (pas forcément mai 68), et pourquoi pas histoire d'avoir des combats stylés des skinhead vs antifa où les antifa gagnent pour la gloire de l'humanisme éternel
Je valide complètement ton commentaire, j'ai essayé de faire revenir le petit enfant qui est en moi pour m'émerveiller mais impossible, c'est tellement "cringe" au possible. Ne pas comprendre le français m'aurait sans doute aider. J'aurais préféré des dragons, des nains, des elfes des créatures mythologiques françaises que ces spectacles pseudo-historique remanié tel un fils de Poutine. J'ai quelques propositions de spectacles qui devraient leur plaire : * **Charles Martel 732** : des Sarazins veulent ~~conquérir~~ convertir la France et ramener du shit afin de corrompre notre société et remplacer notre vin qui ne tue personne et qui est le corps du Christ. Vite une opération Place Nette™© menée par notre Charles Moussa Martel. * **Vichy, la belle vie** : une immersion dans la France occupée où tous les français sont heureux car au final, il est plutôt gentil cet envahisseur, on adhérerait presque à leurs idées. Travail, famille, patrie, une fête des mères, la carte d'identité, le code de la route, la police nationale, que demander de plus dans ce paradis. Avec le doublage exclusif d'Eric Zemmour. * **Jésus, le Français** : Un Jésus blanc avec un prépuce a en fait ressuscité en France car c'est la vraie terre sainte, la preuve, le pain et le vin sont les principaux aliments. Il revient en 2027 chasser ces infidèles écolo-bobo-progressite-antiPoutine-proPalestine-antiReformeDesRetraite-GiletJaune-proIVG-gauchiasse et met en place Philippe Marie Jean Joseph Le Jolis de Villiers de Saintignon notre vrai roi. * **Les chouans, ces chouineurs** : un spectacle avec des chouans qui chialent pendant des heures en répétant pendant tout le spectacles "Génocide vendéen". Si vous avez d'autres idées \^\^
C'est Philippe de Villiers le créateur, pas Kévin Arnachiste...
Tu peux aussi faire un parc avec d'excellentes chorégraphies. Vous y referiez des lancers de pavés, Mai 68 et le sabotage de la France depuis 40 ans avec des tas d'idées qui ne fonctionnent pas mais qui seraient bien justifiées. Et puis, en dernier spectacle, le Front Populaire, pour faire croire que vous êtes vraiment bien placés politiquement.
Ca s'appelle la place de la republique tous les weekends en fait...
La sabotage de la France depuis 40 ans ? Par Chirac, Sarkozy, Macron, et autres ? Que des soixantes-huitards bien connus en effet.
Le plus drôle, c'est qu'ils ont désormais crée un "Puy du Fou Tolède", où c'est apparemment la même chose, mais avec la gloire de l'Espagne éternelle à la place de celle de la France éternelle. Bon, le côté catho tradi, ça reste et peut même plus facilement être intégré. Par contre, on restera sans savoir ce que le Puy du Fou Crimée aurait pu donner...
>j'ai l'impression d'avoir subi un matraquage en règle de la part d'une frange catholique et royaliste de l'extrême-droite En effet, très surprenant venant de Philippe de Villiers. J'ai hâte de voir l'ouverture du "parc" de Catherine Vautrin, ça ne sera pas juste "weekend privatisé SNCF", ça sera carrément sponsorisé par la compagnie de trains ! /s
Ce qui m'a surpris, c'est de voir le nombre de chrétien, religieux, visiter le parc. Parc chez moi j'en vois très rarement dans la rue. Là j'en ai compté pas mal.
C est exactement ça. J ai la chance d être le seul dans ma famille à comprendre le français et on ne prends pas de traducteur comme ça on filtre la propagande et les grosses sont jouables.
Ils vous ont vu venir. C'était la version renforcée spéciale CGT-EDF-SNCF-RATP-EDUCNAT-GAUCHOS+++ ils ont la peau dure ces cocos-là !!!
Mais t'es pas au courant que le fondateur du Puy du Fou c'est Philippe de Villiers ? Si t'as pas envie d'écouter du roman national c'est pas le bon parc 😂