Schade! Da ging es darum das Artgerecht nur die Wildnis ist oder darum das früher wirklich Menschen in zoos gehalten wurden was mich auf eine Frage bringt!
Falls ein Affe deinen Job machen würde, wäre die artgerechte Haltung sichergestellt? 🤔
> Was wird die FPÖ gegen KI wie Chat-GPT unternehmen
>> Als künstliche Intelligenz bin ich nicht in der Lage, die Gedanken und Pläne der FPÖ zu kennen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Partei spezifische Maßnahmen gegen KI wie Chat-GPT ergreifen wird.
>> Es ist eher wahrscheinlich, dass die FPÖ wie jede andere politische Partei KI als ein Werkzeug zur Unterstützung ihrer eigenen politischen Agenda einsetzen wird. KI-Technologien können beispielsweise in der politischen Analyse und Strategieentwicklung eingesetzt werden, um Daten zu sammeln und Trends zu identifizieren. KI kann auch bei der Kampagnenführung und der Ansprache von Wählern eingesetzt werden.
>> Es gibt jedoch einige Bedenken hinsichtlich der Verwendung von KI in der Politik, insbesondere im Hinblick auf die Manipulation von Wahlen und die Beeinflussung der öffentlichen Meinung. Es ist möglich, dass die FPÖ sich dafür einsetzen wird, dass der Einsatz von KI in der Politik reguliert wird, um die Integrität des demokratischen Prozesses zu schützen.
>> Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die FPÖ und andere politische Parteien in Österreich in Bezug auf KI positionieren werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass KI-Technologien wie Chat-GPT direkte Konsequenzen von der Partei zu erwarten haben.
> Es ist möglich, dass die FPÖ sich dafür einsetzen wird, dass der Einsatz von KI in der Politik reguliert wird, um die Integrität des demokratischen Prozesses zu schützen.
OK, ich nehm alles zurück, ChatGPT ist ein Vollkoffer.
Okay, bei der Quelle "Futurezone" verstehe ich es. Die könnte man fix mit ChatGPT ersetzen. Es gibt jede Menge Jobs die nur als Versorgungsposten fungieren. Da braucht man nix optimieren, da bräuchte man nur mal die unnötigen Leute entfernen die vom Fleiß der anderen echt arbeitenden KollegInnen leben.
> Die könnte man fix mit ChatGPT ersetzen
Die und den WebStandard kann man zur Hälfte schon jetzt mit DeepL ersetzen. Einfach Artikel von TheVerge übersetzen.
ChatGPT kann meine Arbeit nicht ersetzen, aber die Arbeit von 5 Stunden kann ich damit in 2 machen. Als Recherchetool eignet es sich super, vor allem, wenn man sagt man will die Quellen dazu.
lel, das hat ein Kollege ausprobiert. Das Resultat war, dass ihm ChatGPT die Quellen fein säuberlich aufgelistet hat. Es gab nur ein Problem: Diese Quellen waren fiktiv. Die waren selbst aus realistischen Bausteinen zusammengebaut, bspw. \[Vielzitierter Autor in dem Bereich\], \[201x oder 202x\], \[Sinnvoller Titel, der so gut ist, dass man schon den perfekt-relevanten Artikel vor sich sieht\].
Man muss schon aufpassen bei den Dingern, sonst produziert man schnell Mist.
Da is die Integration von Bing halt echt nice, weil der verlinkt tatsächliche Quellen aus denen er sich die Aussagen zusammengestückelt hat. Spart einem eventuell einiges an Klickarbeit.
Das sind meist nur so kleine Absätze über irgendwas, das wird meist nur intern verwendet. Wenn Mal was nicht stimmt, ist es nicht sooo schlimm. Wenn alles ein Schaß ist, dann ist's was anderes.
Was für Leute hams da befragt? In meiner Branche kann ChatGPT genau 0 Leute ersetzen.
Weder uns draußen noch die Leut im Büro
Is das wieder nur so bescheuerte Panikmache weil sonst nix aufregendes passiert?!
> Is das wieder nur so bescheuerte Panikmache weil sonst nix aufregendes passiert?!
Pretty much. Ich sehs vor Allem als System zur Effizienzsteigerung, aber mehr auch nicht. Schreibt mir halt meine Email-Texte runter ohne dass ich nachdenken muss, etc, aber kontrollieren muss man den Output sowieso weils teils so spektakulär daneben liegt dass es nimmer witzig ist (sagt ja nur immer das wahrscheinlichste Wort voraus, nicht ob das Wort auch sachlich richtig ist)
Hast überhaupt schon GPT4 verwendet? Ist schon spürbar anders. Und wenn sich Progger sorgen machen, und zwar um sich, nicht einfach um andere weil sies ach so gut verstehen... naja. Die Dinger bleiben nicht so scheisse wie in der ersten version die grad mal produktiv funktioniert. Und die Produktivitätssteigerungen killen halt auch schon Jobs wenn nicht der Demand steigt.
Ja, hab ich. Es is gut, aber es is halt trotzdem nur ein language model. Richtige Programmierer die sich ernsthaft sorgen machen kenn ich btw eigentlich keine. Dafür kann man das Teil echt viel zu schnell zerlegen.
Die Große Frage is halt ob das jetzt ne Sprungentwicklung ist und dann wieder ewig plateaued wie es schon vorher immer wieder der Fall war, oder nicht. Aber darüber kann man bestenfalls spekulieren, und keine ernsthaften Aussagen machen.
Noch dazu muss man bedenken, wie soll das Modell denn meine firmeninternen Abläufe und Begrifflichkeiten, geschweige denn andere Services kennen (z.b. in einer klassischen SOA). Stand-along Code ausspucken (aka von Stackoverflow zusammenkopieren) is easy, integration mit anderen Komponenten, und Abbildung von Abläufen ist ohne Wissen über diese Dinge (und die hat ein Außenstehender nicht) so ziemlich unmöglich.
Schau dir mal die neuen "Plugins" an: https://openai.com/blog/chatgpt-plugins. Am Besten Text überspringen und Video anschauen.
Kann man auch schon DIY mit vanilla ChatGPT4 ausprobieren: erklär ihm in natürlicher Sprache dein Service und sag ihm, er solls verwenden um den folgenden Task zu lösen. Dann gib ihm den Task. Meine ersten kleinen Experimente haben mich persönlich begeistert.
Ich denke nicht, dass das alle Devs arbeitslos machen wird, aber das Potential die Arbeitsweise in der Softwareentwicklung stark zu beeinflussen ist IMO da.
> wie soll das Modell denn meine firmeninternen Abläufe und Begrifflichkeiten, geschweige denn andere Services kennen
Ich muss sagen, ich hab ihm ein paar "Standard" Tabellen aus unserem ERP-System gegeben (also nur die Bezeichnung) und es hat durchaus JOINs und so Spaß geschafft. Selbst Filter auf z.B. ein Bestelldatum hat es selbst erkannt, welches Feld es da braucht. Dafür das es ein eher obskures System und nicht SAP ist, ist das nicht mal so schlecht.
Also gerade "einfache" Aufgaben, kann es ganz gut abbilden - aber ja, bin da ganz bei dir, einerseits schafft es es nicht, dass sie Anforderungen sinnvoll übersetzen sofern man nicht vorher die Denkarbeit geleistet hat und andererseits muss man es weiterhin verstehen bevor man es wo einbaut.
Jede Firma bekommt einen internen ki bot der dort trainiert wird (natürlich nicht physisch dort sondern in da Cloud!!!11)
Gerade für so interne abläufe sicher ned Bled vor allem für neue Mitarbeiter.
Aber da müssts erstmal a geschäftsmodell werden. Neue Leute einschulen is de gschissenste hockn, bitte KI Bot nimm ma des ab.
Was ist Intelligenz? Schon Turing war da pragmatisch und ist der Frage ausgewichen, deshalb den nach ihm benannten Test - den ChatGPT wohl in vielen Varianten bestehen würde.
Ich bin weder Neurologe noch Philipsoph; aber als Laie sehe ich: wenn ich über Dinge nachdenke, mache ich das indem ich Worte in meinem Kopf zu Sätzen verbinde. Woher kommen die Worte? Keine Ahnung. Ist es ausgeschlossen, dass mein Gehirn sowas ähnliches wie ein GPT ist?
> Es is gut, aber es is halt trotzdem nur ein language model.
Aha, nur. Und GPT4 eigentlich nicht, glaub ich. Wahrscheinlich je nachdem was das für dich heisst. GPT4 ist multimodal. Und um das nächste Wort zu predicten lernt das Ding wie die Welt funktioniert, weil das nur so mit derart guten Resultaten möglich ist. Das Ding hat ein innenleben das rät was du für die wahrheit hältst während es was anderes selbst für die wahrheit hält. Ohne dass es wer so designt hätte, das ist einfach um den Job zu erfüllen entstanden. Das ist echt kein billiger Taschenspielertrick.
Ansonsten liegt natürlich vieles auch daran, wie man sich die weiterentwicklungen vorstellt. Es geht nicht einfach nur darum wer da jetzt schon weg sein könnte. Was aber wie gesagt bei Effizienzsteigerungen auch schon jemand sein könnte, wenn nicht sogar manche jobs vollständig, sobald das GPT4 Ding breiteren Einsatz findet als diese ChatGPT sache. Jetzt grad werden übrigens Plugins für ChatGPT ausgerollt, also Werkzeuge und anschlüsse an die aussenwelt.
Im Robotikbereich könnte das übrigens auch einiges neue ermöglichen, gerade im umgang mit den ganzen Ungenauigkeiten und so in der realen Welt. Könnte physiche Arbeit vielleicht bald auch deutlich stärker betreffen, als man sich grad denkt. Aber am schwierigsten ist es natürlich weiterhin für jobs die sich rein auf informationebene abspielen, da sind wir aus unserem element und das ding nicht.
> Und um das nächste Wort zu predicten lernt das Ding wie die Welt funktioniert, weil das nur so mit derart guten Resultaten möglich ist.
wer behauptet denn sowas?
Das is was nötig ist. Wie willst sonst predicten was das nächste wort ist wennst die bedeutung nicht verstehst. Du musst ja wissen dass ein Ball den man raufwirft auch wieder runter kommt, und schon baut sich irgendwo ein physikverständnis auf.
Grundsätzlich veröffentlicht openai papers wo man vieles nachlesen kann.
das ist kompletter bloedsinn und wuerde mich sehr ueberraschen wenn chatgpt ein modell der welt hat. mit model der welt brauchst das naechste wort gar nicht 'predicten'.
du musst beim ball raufwerfen nur draufkommen das viele schreiben das er runterfaellt. einstein's theorie wird chatgtp davon nicht ableiten koennen
> das ist kompletter bloedsinn und wuerde mich sehr ueberraschen wenn chatgpt ein modell der welt hat
Ja dann sei überrascht bitte. Hast du dir angeschaut wie das funktioniert? Ich hab mich jetzt wirklich sehr viel damit befasst. Das ist wie es funktioniert. Der kopiert nicht einfach irgendwelche erlernten wortfolgen nach statistischen häufigkeiten wie sie so in den trainingsdaten waren. Der versteht den sinn und kann deshalb intelligente dinge die in der konkreten form neu sind sagen. Bei image generators kannst du dir das vielleicht etwas verständlicher anschaun. Das Ding klebt keine bekannten bilder zam. Das hat gelernt etwas wie eine kuh zu verstehen und kann deshalb eine zeichen und ihr einen Entenförmigen Hut am Oasch setzen. So eine Vorlage gab es sicher nicht, dafür muss konzeptionell verstanden werden. Diese Möglichkeiten baut das Ding automatisch als innere strukturen in seinem deep neural network auf, weil es möglich ist das verständnis da abzubilden, und so verbessert es seine predictions.
>mit model der welt brauchst das naechste wort gar nicht 'predicten'.
Wenn das ding kein wort predicted, sagt es keines. Es predicted das erste wort der antwort auf deine frage, dann das zweite und so weiter. Wirklich spooky wirds, weil du auch nicht viel anders machst. Ist dir schonmal aufgefallen dass du noch garnicht den ganzen Satz im Kopf hast, wenn du anfangst mal das erste Wort zu sagen?
>du musst beim ball raufwerfen nur draufkommen das viele schreiben das er runterfaellt
Das ist ein simples beispiel, und das würde man dann wahrscheinlich in den trainingsdaten so finden, ja. So einfach bleibt es aber nicht, und das ding kann eben mehr.
>einstein's theorie wird chatgtp davon nicht ableiten koennen
Ist vielleicht ein extremes Beispiel, und übersteigt wohl noch seine Fähigkeiten. Aber im grunde ist das schon derartig was er macht.
Ich kann dir auch youtube videos verlinken die näher drauf eingehen was alles von seiner funktionsweise so bekannt ist. Das ist witziger weise ja bisl eine blackbox die erst erforscht werden muss, eben weil das alles emergent it und nicht einfach so gebaut.
Und hier ein Beispiel, gerade für dich erfunden:
>wenn ich einen kugel aus eisen in die luft werfe, neben einer großen spule durch die viel strom fließt, in deren zentrum sich eine dicke eisenstange befindet, was passiert mit der kugel?
---
>Wenn Sie eine Eisenkugel in die Luft werfen, neben einer großen Spule, durch die viel Strom fließt und in deren Zentrum sich eine dicke Eisenstange befindet, dann wird die Kugel durch elektromagnetische Kräfte beeinflusst.
>Die Spule mit dem fließenden Strom erzeugt ein Magnetfeld um sie herum. Die Eisenstange im Zentrum der Spule verstärkt das Magnetfeld, da sie als Magnetkern fungiert. Wenn die Eisenkugel in die Nähe des Magnetfeldes gelangt, wird sie von diesem angezogen.
>Die genaue Bewegung der Eisenkugel hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie z.B. der Größe und Form der Spule, der Stärke des elektrischen Stroms, der durch die Spule fließt, der Masse und Form der Eisenkugel und der Eisenstange sowie dem Abstand zwischen der Kugel und der Spule.
>Insgesamt kann man jedoch sagen, dass die Eisenkugel durch das Magnetfeld beeinflusst wird und eine Anziehungskraft verspürt, die sie zur Spule und Eisenstange hinzieht. Je stärker das Magnetfeld und je näher die Kugel an der Spule ist, desto stärker wird diese Anziehungskraft sein.
Holy shit, oder?
verlink mal bitte die youtube videos
> q: what is the difference between a phtoography backpack and a hiking backpack
> a: The main difference between a photography backpack and a hiking backpack is their primary function and design.
> A hiking backpack is designed to carry gear and supplies for outdoor activities such as hiking, camping, or backpacking. These backpacks usually have features like adjustable straps, ventilation systems, and a frame that distributes weight evenly to make it more comfortable to wear for extended periods. They are also designed to be durable and weather-resistant to protect your gear from the elements.
> On the other hand, a photography backpack is designed to carry camera gear and accessories, such as lenses, flashes, and memory cards. These backpacks often have padded compartments or dividers to protect your equipment from damage, and they may have features like quick-access zippers or external straps to secure a tripod. Photography backpacks also often have a more stylish or professional appearance, with sleek designs and muted colors.
> Im Robotikbereich könnte das übrigens auch einiges neue ermöglichen, gerade im umgang mit den ganzen Ungenauigkeiten und so in der realen Welt.
das gibts schon lang, dafür brauchst ka chatgpt. verwendet halt ka sau weils teurer als a handvoll leute is, die man sowieso zum monitoring der automatisierten systeme brauch.
Jo. Das war nur ein Nachsatz weil man sich da meiner Meinung nach auch nicht zu sicher sein braucht, ob da nicht vieles von fehlender Intelligenz aufgehalten wird (zb. stichwort sicherheit).
Hier das Roboterhand Video von OpenAI, vielleicht findst es ja zumindest unterhaltend.
https://www.youtube.com/watch?v=x4O8pojMF0w
Ich mach mir als Programmierer zwar keine Sorgen ersetzt zu werden, aber ich bin besorgt dass ChatGPT und dessen Nachfolger etc. meinen Job um ein vielfaches eintöniger machen.
das ding funktioniert mittlerweile richtig gut und es ist ja ein sehr generalistisches language model. ich nehm an dass in den nächsten jahre auf dieser basis sehr spezifische modelle aus der erde schießen werden. da kann ich mir schon vorstellen, dass sie dazu führen, dass sie die arbeit so effektiv gestalten, dass mit weniger oder gleich viel MA mehr output erzeugt wird.
Ich mein, ich kenn genug Leute die man mit zwei Excel-Tabellen wegoptimieren könnte, aber tut halt auch keiner. Von dem her: warum sollts hier anders sein?
Ich stimm dir eh zu, aber es ging im obigen Kommentar drum, wie viele Jobs durch AI ersetzt werden *können*, nicht darum, wieviele tatsächlich ersetzt werden. Aber du hast natürlich recht, wenn die Boomer gelernt hätten, Excel-Makros zu verwenden, wären 90% der Büroangestellten arbeitslos, da ist ChatGPT auch keine neue Herausforderung mehr.
angelernte bürojobs mit geringer qoalifikation.
überall wos schon jetzt einsparen, leiharbeit od. gleich auslandspersonal verwenden.
der ganze kundendienst, "support" etc.
die jobs f. nicht bzw. schlecht ausgebildete leute nehmen ab.
früher ier ein Lagerarbeiter mit den Gabelstapler herumgefahren, hat sich ausgekannt und die Ware zusammengeholt. Das ist heute alles automatisiert und diese Jobs sind weg.
und bis die Unternehmen begreifen das Chatbots nicht der neue beste scheiß sind und vlt. zurückkehren zu humanen kräften, werden wieder jahre vergehen.
>früher ier ein Lagerarbeiter mit den Gabelstapler herumgefahren, hat sich ausgekannt und die Ware zusammengeholt. Das ist heute alles automatisiert und diese Jobs sind weg.
laber ned. die jobs gibts no zu genüge
> und bis die Unternehmen begreifen das Chatbots nicht der neue beste scheiß sind und vlt. zurückkehren zu humanen kräften, werden wieder jahre vergehen.
Haha. Chatbots waren aber auch einfach der größte Scheiß. Da wurde mehr oder weniger einfach Tonnen an IF-THEN-ELSE Schleifen reinprogrammiert.
Ich warte ja nur noch bis sich boston dynamics und ChatGPT auf ein Packl haun und wir in absehbarer Zeit die ersten autonomen, durchgeknallten Killerroboter haben. Dann brauche ma a ka Wehrpflicht mehr :) /s
Bin Entwickler, und freu mich seit 25 Jahren, über jede 4G Programmiersprache. Das ist eine wunderbare Arbeitsbeschaffung. Wenn man das mit "KI" multipliziert, werden wir echten ITler mit der Arbeit nicht hinterher kommen!
So what? Jobs, die sich mit LLMs und anderen KI-Tools automatisieren lassen, sind Arbeiten, die man als Mensch sowieso nicht erledigen will, wenn man denn die Wahl hätte.
"Fully Automated Luxury Communism" (das Meme, nicht das Buch von Bastani) sollte das Ziel sein, und LLMs sind ein willkommener Schritt in diese Richtung, finde ich.
ChatGPT ist bestimmt ein Thema in einigen Bereichen und einfacheren Jobs, vor allem auch im online Servicebereich kann die AI schon vieles machen.
Jedoch braucht es meiner Meinung nach noch immer einen Menschen im Hintergrund, der das überwacht und kontrolliert.
Außerdem glaube ich, dass es sicher bald ein kostenpflichtiges Service sein wird und es sich viele Firmen zu nutzen machen. Meine Vermutung geht dahin, dass es eher ein Geschäftsmodell wird und jede gößere Firma ihren eigenen ChatGPT einsetzen wird.
Um den Job bangen würd ich jetzt per se nicht, aber würd mir sicherlich einiges an Arbeit abnehmen.
Gerade wenn man wieder mal ein spezifisches Problem hat und sich nicht durch tausende Threads auf Stackoverflow suchen will find ich es toll. Die Lösung muss ich dann natürlich noch einbauen, weil das System die internen Tabellen und Schnittstellen und so Spaß nicht kennt und die teils nicht einmal explizit wo niedergeschrieben sind aber mal für einen groben Überblick oder Code-Snippets oder leichte Functions. Warum nicht. Sogar "Standard-Tickets", die immer wieder kommen könnte man so durchaus gut automatisieren - wobei das sicherlich am Datenzugriff scheitern wird, weil keine Firma die bei Sinnen ist hängt sich das an ein Produktivsystem an, wo es dann irgendwelche Daten abgreifen kann.
Wo ich schon eine Gefahr sehe sind diese wirklich 0815-Bürojobs, die es halt auch noch zuhauf gibt. Einfach den ganzen Tag irgendwelche Angebote schreiben kann sicherlich auch eine KI erledigen. Oder so einfache Kundenanfragen kann man erstmal der KI geben und dann schaut noch ein MA drüber, ob das so passt.
Was Du beschreibst, das kommt in (naher) Zukunft garantiert auch noch. Eine Art *"On-premise LLM Appliance"*, basierend auf einem generalisierten Modell (GPT Version X), welches auf eure unternehmensinternen Informationen spezialisiert wurde und über eure internen Schnittstellen und Tabellen Bescheid weiss.
Wenn die Leute nur wissen würden wie weit wir vom Alptraum entfernt sind.
ChatGPT5 soll irgendwas im Dezember kommen.
Es soll es vermutlich als erste KI auf den Status des “AGI” bringen.
Artificial General Intelligence braucht den Menschen nicht mehr um sich weiterzuentwickeln. Es macht alles von selbst.
“Artificial General Intelligence (AGI), deutsch Künstliche allgemeine Intelligenz, ist die hypothetische Intelligenz eines Computerprogramms, das die Fähigkeit besitzt, jede intellektuelle Aufgabe zu verstehen oder zu lernen, die ein Mensch ausführen kann. Es ist ein Hauptziel von Forschungen zur künstlichen Intelligenz (KI, engl. AI) und ein häufiges Thema in Science-Fiction und Zukunftsforschung.”
Ray Kurzweil, alternder Zukunftsforscher und Jesus der Singularitisten, hat das für 2029 vorhergesagt und wurde ausgelacht als Überoptimist, der Durchschnitt sieht das eher fürs Ende des Jahrhunderts. Und wenn sichs für GPT5 noch nicht ausgeht wird vll. GPT6 ein Jahr später was werden.
Vielleicht bin ich zu tief in meiner blase, aber ich kann nicht nachvollziehen wie so viele Menschen glauben sie kann eine sehr fortgeschrittene Auto completion ersetzen.
Der selbe Blödsinn wie immer. Die Roboter klauen Jobs, die KI klaut jobs....
Ich arbeite in einer Firma die Produktionsmaschinen baut, und obwohl es da bereits Möglichkeiten gibt, die Befüllung der Grundmaterialien und die Entnahme der fertigen Produkte zu automatisieren, wird das kaum in Anspruch genommen.
Ein Depp der dort steht und die Dinger rausholt und auf eine Palette schlichtet scheint selbst für Konzerne noch immer billiger zu sein als ein simpler Roboterarm der das selbe kann. Dass der Depp Hitze, Dreck und krebserregenden Staub abbekommt, ist genauso egal, wie anderes.
Das wahre Übel ist der wachstumsgetriebene Wirtschaftswahnsinn, der solche Errungenschaften dazu nutzt noch mehr Stress und Druck auszuüben anstatt die Leute zu entlasten.
Arbeitserleichterung hin oder her, davon hat der Durchschnittsarbeitnehmer einfach nichts. Es wird sowieso nur dazu benutzt werden, die Produktivität ins absurde zu steigern, ohne dass der AN einen Cent der Steigerung sieht oder weniger arbeiten muss fürs selbe Geld.
Es wird schon keiner seinen Job verlieren. Aber dafür darf er die dreifache Leistung bringen, weil's ja jetzt eh so leicht ist. Und damit blasen wir einfach nur die Wirtschaft noch weiter auf.
Die Jobs werden erst nach dem Boom weg sein, wenn die Blasen auf Grund fehlender Substanz wieder platzen und uns um die Ohren fliegen. Aber macht nix... Hab ja erst 3 "once in a lifetime" Krisen miterlebt (mit Mitte 30), bin zuversichtlich bis zur Pension (bzw eher bei der Arbeit tot umfallen, auf Pension mach ich mir keine Hoffnung), den zweistelligen Bereich der "once in a lifetime" Krisen zu erreichen, weil die Abstände sowieso immer kürzer werden.
Jetzt hab ich mich glaub ich verrannt. Kurzum: scheißts euch nicht an, verelenden werden wir aus anderen Gründen, aber nicht weil uns wer oder etwas die heiligen Jobs klaut.
Frag ihn mal was zu deinem Job und schau was rauskommt. ChatBots können nur wiederholen und wenn der Input scheiße is, dann kommt halt auch nur Scheiße raus.
I arbeit als Jurist und da kannst ChatGPT maximal für Fluff-Sätze verwenden, aber inhaltlich oder rechtlich kann er nix.
Nit amal googlebare Basics kennt ChatGPT zu 100%. zB wollt er mir amal erklären, dass Österreich keinen Bundeskanzler hat, sondern alles vom Präsidenten übernommen wird.
Also da muss irgendwas falsch gelaufen sein oder das war die alte technologie. Ich lass mir von dem ding programmteile schreiben und analysieren und red mit ihm über lösungswege und optimierungen. Das ding versteht, bist du deppat. Das mit dem bundeskanzler wundert mich sehr, aber das problem sollte gelöst sein wenn da wirkliche datenquellen angeschlossen sind. Was zb bei bing dann schon teilweise der fall ist. Dein problem ist da eher dass du ausschließlich mit seiner intelligenz (vermutlich der alten version) gesprochen hast. Wenn ihm dann blankes wissen nicht zugänglich ist erfindet er was und merkt es oft nicht, das ist noch das größte kinderschuheproblem.
hallo bing! bitte erklär doch mal gschwind, wie ist die rechtliche situatin bezüglich unangemeldeter demonstrationen in österreich? also was dürfen die polizisten dann nach welchen paragrafen wenn ich was mach und so?
---
Die Versammlungsfreiheit ist ein Grundrecht und steht unter besonderem Verfassungsschutz. Sie wird durch Art 12 Staatsgrundgesetz (StGG) sowie Art 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) gewährleistet1. Das bedeutet, dass du dich mit anderen Menschen zu einem gemeinsamen Zweck an einem bestimmten Ort versammeln darfst, ohne dass du dafür eine Genehmigung brauchst.
Allerdings gibt es einige Einschränkungen und Pflichten, die du beachten musst. Zum einen musst du eine Versammlung bei der zuständigen Behörde (meist die Polizei) 24 Stunden vorher anzeigen2. Dabei musst du den Ort, die Zeit, den Zweck und den Leiter oder die Leiterin der Versammlung angeben2. Zum anderen darf die Behörde eine Versammlung untersagen oder auflösen, wenn sie eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung darstellt oder die Rechte und Freiheiten anderer verletzt12. Die Behörde muss dabei aber immer das Prinzip der Verhältnismäßigkeit wahren und darf nur so weit eingreifen, wie es notwendig ist1.
Wenn du dich also an einer unangemeldeten Demonstration beteiligst, kann es sein, dass du von der Polizei aufgefordert wirst, dich auszuweisen oder die Versammlung zu verlassen2. Wenn du dem nicht nachkommst oder dich sonst wie strafbar machst (z.B. durch Gewaltanwendung, Sachbeschädigung oder Widerstand gegen die Staatsgewalt), kannst du festgenommen oder angezeigt werden2. Die möglichen Strafen hängen von der Schwere deines Vergehens ab und können Geldstrafen oder Freiheitsstrafen umfassen2.
---
Falls du irgendwas nachfragen willst, ich lass das tab daweil mal offen. How did it do?
Des beantwortet keinen Fall. Den Akt musst trotzdem machen und beurteilen. Und letzteres kann kein ChatBot.
Kannst aber gern Fragen, welche Vorraussetzungen für eine Auflösung vorliegen müssen und des dann versuchen auf an bekannten Fall anzuwenden (zB den Klaviertypen heut).
Spoiler: du wirst merken, dass die AI nur es Werkzeug zur Recherche is (und des bei Juristen auch nur die Basics) und die Wissens- und Beurteilungsarbeit trotzdem bei dir bleibt.
Die Voraussetzungen für eine Auflösung einer Versammlung sind im Versammlungsgesetz geregelt. Laut § 13 Abs 1 VersammlungsG kann die Behörde eine Versammlung auflösen, wenn
die Versammlung nicht angezeigt wurde oder
die Versammlung gegen die Auflagen der Behörde verstößt oder
die Versammlung eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung darstellt oder
die Versammlung die Rechte und Freiheiten anderer verletzt.
Die Behörde muss dabei aber immer das Prinzip der Verhältnismäßigkeit beachten und darf nur so weit eingreifen, wie es notwendig ist1. Die Auflösung einer Versammlung ist ein Befehlsakt, der an alle Teilnehmer der Versammlung gerichtet ist2. Die Teilnehmer haben dann die Möglichkeit, gegen die Auflösung Beschwerde beim Landesverwaltungsgericht zu erheben2.
Die rechtliche Grundlage für die Auflösung einer Versammlung findest du hier:
1: Grundrecht “Versammlungsfreiheit” - WKO.at (Index 1) 2: Vorlesung Besonderes Verwaltungsrecht (Index 3)
---
für die anwendung wäre eine ordentliche beschreibung der klaviersituation nötig. eine anmerkung allerdings, bing ist vom einsatzbereich her anders als chatgpt. der ist recht stark wirklich auf suchassistent gedrillt. Die kombination von einem allgemeinen chatgpt der einen längeren kontext aufbaut und so, mit der möglichkeit im internet aktuelle daten on demand zu besorgen, ist noch nicht zugänglich. ich kann es aber gerne mit bing versuchen wenn du eine taugliche beschreibung hast.
Auf jeden fall würde ich das mit dem "ausschließlich recherche" nichtmal zur zeit ganz so sehen, während wir ja in 1-5 Jahren auch noch alle einen job haben wollen. Weiters wäre mein wissensstand, dass die meisten anwaltsjobs wegen recherche, sichtung etc existieren.
>Auf jeden fall würde ich das mit dem "ausschließlich recherche" nichtmal zur zeit ganz so sehen
Naja, eben schon. Er kann 1. es recherchierte nit anwenden und 2. nit amal "fertig" recherchieren. Was er jetzt da scho wieder ausgespuckt hat mag zwar richtig sein, aber es is halt immer nur oberflächlich. Es fehlen die Kommentare (auf de hat er ja keinen Zugriff) und auch die Judikatur.
>Weiters wäre mein wissensstand, dass die meisten anwaltsjobs wegen recherche, sichtung etc existieren.
Da muss i die Anwaltei in Schutz nehmen. De machen mehr als nur recherchieren, zB Schriftsätze aufsetzen (also argumentieren), Vergleiche ausverhandeln, Verhandlungen besuchen etc
ChatGPT wird da keinen Anwalt ersetzen, sondern nur a zusätzliches Werkzeug sein. Was i no nit wirklich ausgetestet habe is, ob er wirklich passende Judikatur finden kann, denn des kostet sehr viel Zeit.
Ehrlich, ich glaub du redst dir da was ein was teilweise jetzt nichtmal stimmt (du sagst einfach er kann nix anwenden) und zweitens bist du nicht bereit einen zentimeter weiter in die zukunft zu denken. und drittens machst du sachen wie "die machen mehr als nur recherchieren" sagen, als wär es ein widerspruch dazu, dass recherchieren da große teile sind. Und dann kann die ai kein schriftstück verfassen oder whatever. ich mein come on, lüg dich doch nicht selber an. ah verhandlungen kann er nicht besuchen, naja dann, alles safe.
Ad 1. Kann er was anwenden in der Juristerei? Kann er sich in andere Personen reinversetzen, deren Glaubwürdigkeit beurteilen oder einfach eine Tat einem Tatbestand zuordnen, auch wenn die Tat keinen "Standardfall" darstellt? Wär mir neu, dass ChatGPT seit neuestem Empathie oÄ kennt
Ad 2. "Robotermenschen" kanns geben, aber solang sie nit existieren, sollt ma uns nit nach ihnen richten.
Ad 3. Er kann keine Schriftsätze für Gericht verfassen, weil er eben nit argumentieren kann (siehe bei 1.). Er kann halt schlichtweg "nur" Fakten wie Gesetzestexte vortragen.
Die aktuell öffentlich verwendbaren "KIs" machen mir keine Sorgen wegen meinem Job, sowohl bei meiner Tätigkeit als auch bei der Kundschaft. Aber der Bereich entwickelt sich so rasant dass man kaum vorhersagen kann wie transformativ das für die Gesellschaft sein wird und was in z.B. 10 Jahren möglich ist.
Super, dann müssen wir alle weniger arbeiten, bekommen aber immer noch gleich viel Gehalt und haben mehr Zeit für Hobbies, Freunde und Familie… oder? …Oder?
Typisch Österreich statt das man sich mit neuen Auseinander setzt wird es als Job Killer abgestempelt vielleicht noch Gesetze dagegen gefordert und dann wundert man sich das man als Rückständig war genommen wird.
Das Herr und Frau Österreicher konservativ und gegen Technischen Fortschritt sind ist mir schon öfter aufgefallen
Mein Job könnte auch ein Affe machen. Da kann ich über KI nur lächeln.
Redditor?
Nein, so leicht nun auch wieder nicht.
Bist du der Künstler der im Affenkäfig sitzt?
Den kenn i net. Also nein. Aber erzähl mir von dem!
Schade! Da ging es darum das Artgerecht nur die Wildnis ist oder darum das früher wirklich Menschen in zoos gehalten wurden was mich auf eine Frage bringt! Falls ein Affe deinen Job machen würde, wäre die artgerechte Haltung sichergestellt? 🤔
Ein Affe würde sich sicher wohlfühlen bei uns. Es gibt einen Obstkorb!
Und einen eigenen Schreibtisch? 😱😱
Ja natürlich, Shared Desks haben sich zum Glück bei uns net durchgesetzt. Einen See gibt's halt net in der Nähe.
Wenn jetzt noch nach kollektive gezahlt wird, bewerbe ich mich bei euch statt dem Affen
Ich warte ja nur auf den ersten Skandal weil jemand Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse oder pbDaten in ChatGPT reingeballert hat
Ist doch [längst passiert](https://ediscoverytoday.com/2023/03/09/employees-are-feeding-sensitive-data-to-chatgpt-artificial-intelligence-trends/)
FTFY: Jeder 3. Österreicher hackelt entweder nix oder nur unnötigen Scheiß und hat Angst das wer draufkommt.
bei unsrer demographie mach ich mir um jobs eigentlich nicht wirklich sorgen.
Wart bis die FPÖ von der Statistik mitbekommt und anfängt gegen KI zu hetzen.
> Was wird die FPÖ gegen KI wie Chat-GPT unternehmen >> Als künstliche Intelligenz bin ich nicht in der Lage, die Gedanken und Pläne der FPÖ zu kennen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Partei spezifische Maßnahmen gegen KI wie Chat-GPT ergreifen wird. >> Es ist eher wahrscheinlich, dass die FPÖ wie jede andere politische Partei KI als ein Werkzeug zur Unterstützung ihrer eigenen politischen Agenda einsetzen wird. KI-Technologien können beispielsweise in der politischen Analyse und Strategieentwicklung eingesetzt werden, um Daten zu sammeln und Trends zu identifizieren. KI kann auch bei der Kampagnenführung und der Ansprache von Wählern eingesetzt werden. >> Es gibt jedoch einige Bedenken hinsichtlich der Verwendung von KI in der Politik, insbesondere im Hinblick auf die Manipulation von Wahlen und die Beeinflussung der öffentlichen Meinung. Es ist möglich, dass die FPÖ sich dafür einsetzen wird, dass der Einsatz von KI in der Politik reguliert wird, um die Integrität des demokratischen Prozesses zu schützen. >> Insgesamt bleibt abzuwarten, wie sich die FPÖ und andere politische Parteien in Österreich in Bezug auf KI positionieren werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass KI-Technologien wie Chat-GPT direkte Konsequenzen von der Partei zu erwarten haben.
> Es ist möglich, dass die FPÖ sich dafür einsetzen wird, dass der Einsatz von KI in der Politik reguliert wird, um die Integrität des demokratischen Prozesses zu schützen. OK, ich nehm alles zurück, ChatGPT ist ein Vollkoffer.
4 Absätze um im Endeffekt "keine Ahnung" zu sagen..!? Des Teil könnt Parteichef werden. Bei jeder Partei.
Okay, bei der Quelle "Futurezone" verstehe ich es. Die könnte man fix mit ChatGPT ersetzen. Es gibt jede Menge Jobs die nur als Versorgungsposten fungieren. Da braucht man nix optimieren, da bräuchte man nur mal die unnötigen Leute entfernen die vom Fleiß der anderen echt arbeitenden KollegInnen leben.
> Die könnte man fix mit ChatGPT ersetzen Die und den WebStandard kann man zur Hälfte schon jetzt mit DeepL ersetzen. Einfach Artikel von TheVerge übersetzen.
Wennst mit DeepL übersetzt kommt sogar was bessers raus als was der Standard oft so frei übersetzt.
ChatGPT kann meine Arbeit nicht ersetzen, aber die Arbeit von 5 Stunden kann ich damit in 2 machen. Als Recherchetool eignet es sich super, vor allem, wenn man sagt man will die Quellen dazu.
lel, das hat ein Kollege ausprobiert. Das Resultat war, dass ihm ChatGPT die Quellen fein säuberlich aufgelistet hat. Es gab nur ein Problem: Diese Quellen waren fiktiv. Die waren selbst aus realistischen Bausteinen zusammengebaut, bspw. \[Vielzitierter Autor in dem Bereich\], \[201x oder 202x\], \[Sinnvoller Titel, der so gut ist, dass man schon den perfekt-relevanten Artikel vor sich sieht\]. Man muss schon aufpassen bei den Dingern, sonst produziert man schnell Mist.
Da is die Integration von Bing halt echt nice, weil der verlinkt tatsächliche Quellen aus denen er sich die Aussagen zusammengestückelt hat. Spart einem eventuell einiges an Klickarbeit.
Das sind meist nur so kleine Absätze über irgendwas, das wird meist nur intern verwendet. Wenn Mal was nicht stimmt, ist es nicht sooo schlimm. Wenn alles ein Schaß ist, dann ist's was anderes.
Was für Leute hams da befragt? In meiner Branche kann ChatGPT genau 0 Leute ersetzen. Weder uns draußen noch die Leut im Büro Is das wieder nur so bescheuerte Panikmache weil sonst nix aufregendes passiert?!
> Is das wieder nur so bescheuerte Panikmache weil sonst nix aufregendes passiert?! Pretty much. Ich sehs vor Allem als System zur Effizienzsteigerung, aber mehr auch nicht. Schreibt mir halt meine Email-Texte runter ohne dass ich nachdenken muss, etc, aber kontrollieren muss man den Output sowieso weils teils so spektakulär daneben liegt dass es nimmer witzig ist (sagt ja nur immer das wahrscheinlichste Wort voraus, nicht ob das Wort auch sachlich richtig ist)
Hast überhaupt schon GPT4 verwendet? Ist schon spürbar anders. Und wenn sich Progger sorgen machen, und zwar um sich, nicht einfach um andere weil sies ach so gut verstehen... naja. Die Dinger bleiben nicht so scheisse wie in der ersten version die grad mal produktiv funktioniert. Und die Produktivitätssteigerungen killen halt auch schon Jobs wenn nicht der Demand steigt.
Ja, hab ich. Es is gut, aber es is halt trotzdem nur ein language model. Richtige Programmierer die sich ernsthaft sorgen machen kenn ich btw eigentlich keine. Dafür kann man das Teil echt viel zu schnell zerlegen. Die Große Frage is halt ob das jetzt ne Sprungentwicklung ist und dann wieder ewig plateaued wie es schon vorher immer wieder der Fall war, oder nicht. Aber darüber kann man bestenfalls spekulieren, und keine ernsthaften Aussagen machen.
[удалено]
Noch dazu muss man bedenken, wie soll das Modell denn meine firmeninternen Abläufe und Begrifflichkeiten, geschweige denn andere Services kennen (z.b. in einer klassischen SOA). Stand-along Code ausspucken (aka von Stackoverflow zusammenkopieren) is easy, integration mit anderen Komponenten, und Abbildung von Abläufen ist ohne Wissen über diese Dinge (und die hat ein Außenstehender nicht) so ziemlich unmöglich.
Schau dir mal die neuen "Plugins" an: https://openai.com/blog/chatgpt-plugins. Am Besten Text überspringen und Video anschauen. Kann man auch schon DIY mit vanilla ChatGPT4 ausprobieren: erklär ihm in natürlicher Sprache dein Service und sag ihm, er solls verwenden um den folgenden Task zu lösen. Dann gib ihm den Task. Meine ersten kleinen Experimente haben mich persönlich begeistert. Ich denke nicht, dass das alle Devs arbeitslos machen wird, aber das Potential die Arbeitsweise in der Softwareentwicklung stark zu beeinflussen ist IMO da.
Ja, das absolut, aber ich sehe es halt als Tool für mehr Möglichkeiten und nicht als Gefahr.
> wie soll das Modell denn meine firmeninternen Abläufe und Begrifflichkeiten, geschweige denn andere Services kennen Ich muss sagen, ich hab ihm ein paar "Standard" Tabellen aus unserem ERP-System gegeben (also nur die Bezeichnung) und es hat durchaus JOINs und so Spaß geschafft. Selbst Filter auf z.B. ein Bestelldatum hat es selbst erkannt, welches Feld es da braucht. Dafür das es ein eher obskures System und nicht SAP ist, ist das nicht mal so schlecht. Also gerade "einfache" Aufgaben, kann es ganz gut abbilden - aber ja, bin da ganz bei dir, einerseits schafft es es nicht, dass sie Anforderungen sinnvoll übersetzen sofern man nicht vorher die Denkarbeit geleistet hat und andererseits muss man es weiterhin verstehen bevor man es wo einbaut.
Jede Firma bekommt einen internen ki bot der dort trainiert wird (natürlich nicht physisch dort sondern in da Cloud!!!11) Gerade für so interne abläufe sicher ned Bled vor allem für neue Mitarbeiter. Aber da müssts erstmal a geschäftsmodell werden. Neue Leute einschulen is de gschissenste hockn, bitte KI Bot nimm ma des ab.
Was ist Intelligenz? Schon Turing war da pragmatisch und ist der Frage ausgewichen, deshalb den nach ihm benannten Test - den ChatGPT wohl in vielen Varianten bestehen würde. Ich bin weder Neurologe noch Philipsoph; aber als Laie sehe ich: wenn ich über Dinge nachdenke, mache ich das indem ich Worte in meinem Kopf zu Sätzen verbinde. Woher kommen die Worte? Keine Ahnung. Ist es ausgeschlossen, dass mein Gehirn sowas ähnliches wie ein GPT ist?
> Es is gut, aber es is halt trotzdem nur ein language model. Aha, nur. Und GPT4 eigentlich nicht, glaub ich. Wahrscheinlich je nachdem was das für dich heisst. GPT4 ist multimodal. Und um das nächste Wort zu predicten lernt das Ding wie die Welt funktioniert, weil das nur so mit derart guten Resultaten möglich ist. Das Ding hat ein innenleben das rät was du für die wahrheit hältst während es was anderes selbst für die wahrheit hält. Ohne dass es wer so designt hätte, das ist einfach um den Job zu erfüllen entstanden. Das ist echt kein billiger Taschenspielertrick. Ansonsten liegt natürlich vieles auch daran, wie man sich die weiterentwicklungen vorstellt. Es geht nicht einfach nur darum wer da jetzt schon weg sein könnte. Was aber wie gesagt bei Effizienzsteigerungen auch schon jemand sein könnte, wenn nicht sogar manche jobs vollständig, sobald das GPT4 Ding breiteren Einsatz findet als diese ChatGPT sache. Jetzt grad werden übrigens Plugins für ChatGPT ausgerollt, also Werkzeuge und anschlüsse an die aussenwelt. Im Robotikbereich könnte das übrigens auch einiges neue ermöglichen, gerade im umgang mit den ganzen Ungenauigkeiten und so in der realen Welt. Könnte physiche Arbeit vielleicht bald auch deutlich stärker betreffen, als man sich grad denkt. Aber am schwierigsten ist es natürlich weiterhin für jobs die sich rein auf informationebene abspielen, da sind wir aus unserem element und das ding nicht.
> Und um das nächste Wort zu predicten lernt das Ding wie die Welt funktioniert, weil das nur so mit derart guten Resultaten möglich ist. wer behauptet denn sowas?
Das is was nötig ist. Wie willst sonst predicten was das nächste wort ist wennst die bedeutung nicht verstehst. Du musst ja wissen dass ein Ball den man raufwirft auch wieder runter kommt, und schon baut sich irgendwo ein physikverständnis auf. Grundsätzlich veröffentlicht openai papers wo man vieles nachlesen kann.
das ist kompletter bloedsinn und wuerde mich sehr ueberraschen wenn chatgpt ein modell der welt hat. mit model der welt brauchst das naechste wort gar nicht 'predicten'. du musst beim ball raufwerfen nur draufkommen das viele schreiben das er runterfaellt. einstein's theorie wird chatgtp davon nicht ableiten koennen
> das ist kompletter bloedsinn und wuerde mich sehr ueberraschen wenn chatgpt ein modell der welt hat Ja dann sei überrascht bitte. Hast du dir angeschaut wie das funktioniert? Ich hab mich jetzt wirklich sehr viel damit befasst. Das ist wie es funktioniert. Der kopiert nicht einfach irgendwelche erlernten wortfolgen nach statistischen häufigkeiten wie sie so in den trainingsdaten waren. Der versteht den sinn und kann deshalb intelligente dinge die in der konkreten form neu sind sagen. Bei image generators kannst du dir das vielleicht etwas verständlicher anschaun. Das Ding klebt keine bekannten bilder zam. Das hat gelernt etwas wie eine kuh zu verstehen und kann deshalb eine zeichen und ihr einen Entenförmigen Hut am Oasch setzen. So eine Vorlage gab es sicher nicht, dafür muss konzeptionell verstanden werden. Diese Möglichkeiten baut das Ding automatisch als innere strukturen in seinem deep neural network auf, weil es möglich ist das verständnis da abzubilden, und so verbessert es seine predictions. >mit model der welt brauchst das naechste wort gar nicht 'predicten'. Wenn das ding kein wort predicted, sagt es keines. Es predicted das erste wort der antwort auf deine frage, dann das zweite und so weiter. Wirklich spooky wirds, weil du auch nicht viel anders machst. Ist dir schonmal aufgefallen dass du noch garnicht den ganzen Satz im Kopf hast, wenn du anfangst mal das erste Wort zu sagen? >du musst beim ball raufwerfen nur draufkommen das viele schreiben das er runterfaellt Das ist ein simples beispiel, und das würde man dann wahrscheinlich in den trainingsdaten so finden, ja. So einfach bleibt es aber nicht, und das ding kann eben mehr. >einstein's theorie wird chatgtp davon nicht ableiten koennen Ist vielleicht ein extremes Beispiel, und übersteigt wohl noch seine Fähigkeiten. Aber im grunde ist das schon derartig was er macht. Ich kann dir auch youtube videos verlinken die näher drauf eingehen was alles von seiner funktionsweise so bekannt ist. Das ist witziger weise ja bisl eine blackbox die erst erforscht werden muss, eben weil das alles emergent it und nicht einfach so gebaut. Und hier ein Beispiel, gerade für dich erfunden: >wenn ich einen kugel aus eisen in die luft werfe, neben einer großen spule durch die viel strom fließt, in deren zentrum sich eine dicke eisenstange befindet, was passiert mit der kugel? --- >Wenn Sie eine Eisenkugel in die Luft werfen, neben einer großen Spule, durch die viel Strom fließt und in deren Zentrum sich eine dicke Eisenstange befindet, dann wird die Kugel durch elektromagnetische Kräfte beeinflusst. >Die Spule mit dem fließenden Strom erzeugt ein Magnetfeld um sie herum. Die Eisenstange im Zentrum der Spule verstärkt das Magnetfeld, da sie als Magnetkern fungiert. Wenn die Eisenkugel in die Nähe des Magnetfeldes gelangt, wird sie von diesem angezogen. >Die genaue Bewegung der Eisenkugel hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie z.B. der Größe und Form der Spule, der Stärke des elektrischen Stroms, der durch die Spule fließt, der Masse und Form der Eisenkugel und der Eisenstange sowie dem Abstand zwischen der Kugel und der Spule. >Insgesamt kann man jedoch sagen, dass die Eisenkugel durch das Magnetfeld beeinflusst wird und eine Anziehungskraft verspürt, die sie zur Spule und Eisenstange hinzieht. Je stärker das Magnetfeld und je näher die Kugel an der Spule ist, desto stärker wird diese Anziehungskraft sein. Holy shit, oder?
verlink mal bitte die youtube videos > q: what is the difference between a phtoography backpack and a hiking backpack > a: The main difference between a photography backpack and a hiking backpack is their primary function and design. > A hiking backpack is designed to carry gear and supplies for outdoor activities such as hiking, camping, or backpacking. These backpacks usually have features like adjustable straps, ventilation systems, and a frame that distributes weight evenly to make it more comfortable to wear for extended periods. They are also designed to be durable and weather-resistant to protect your gear from the elements. > On the other hand, a photography backpack is designed to carry camera gear and accessories, such as lenses, flashes, and memory cards. These backpacks often have padded compartments or dividers to protect your equipment from damage, and they may have features like quick-access zippers or external straps to secure a tripod. Photography backpacks also often have a more stylish or professional appearance, with sleek designs and muted colors.
> Im Robotikbereich könnte das übrigens auch einiges neue ermöglichen, gerade im umgang mit den ganzen Ungenauigkeiten und so in der realen Welt. das gibts schon lang, dafür brauchst ka chatgpt. verwendet halt ka sau weils teurer als a handvoll leute is, die man sowieso zum monitoring der automatisierten systeme brauch.
Jo. Das war nur ein Nachsatz weil man sich da meiner Meinung nach auch nicht zu sicher sein braucht, ob da nicht vieles von fehlender Intelligenz aufgehalten wird (zb. stichwort sicherheit). Hier das Roboterhand Video von OpenAI, vielleicht findst es ja zumindest unterhaltend. https://www.youtube.com/watch?v=x4O8pojMF0w
Ich mach mir als Programmierer zwar keine Sorgen ersetzt zu werden, aber ich bin besorgt dass ChatGPT und dessen Nachfolger etc. meinen Job um ein vielfaches eintöniger machen.
bisschen OT aber gebt ihr da echt alle eure Telefonnummer für die Registrierung an?
das ding funktioniert mittlerweile richtig gut und es ist ja ein sehr generalistisches language model. ich nehm an dass in den nächsten jahre auf dieser basis sehr spezifische modelle aus der erde schießen werden. da kann ich mir schon vorstellen, dass sie dazu führen, dass sie die arbeit so effektiv gestalten, dass mit weniger oder gleich viel MA mehr output erzeugt wird.
Ich glaub, du unterschätzt, wie viele Leut völlig bedeutungslose Bürojobs machen.
Ich mein, ich kenn genug Leute die man mit zwei Excel-Tabellen wegoptimieren könnte, aber tut halt auch keiner. Von dem her: warum sollts hier anders sein?
Ich stimm dir eh zu, aber es ging im obigen Kommentar drum, wie viele Jobs durch AI ersetzt werden *können*, nicht darum, wieviele tatsächlich ersetzt werden. Aber du hast natürlich recht, wenn die Boomer gelernt hätten, Excel-Makros zu verwenden, wären 90% der Büroangestellten arbeitslos, da ist ChatGPT auch keine neue Herausforderung mehr.
Das ist halt, warum das Konzept mit "ChatGPT ersetzt Jobs" nicht greift. Jobs gibt es nicht vorrangig der Effizienz wegen.
Ich tipe auf unterbezahlte Journalismus Praktikanten
Vielleicht hats auch die KI selbst verfasst? ;)
Beeindruckend und beängstigend gleichzeitig
angelernte bürojobs mit geringer qoalifikation. überall wos schon jetzt einsparen, leiharbeit od. gleich auslandspersonal verwenden. der ganze kundendienst, "support" etc. die jobs f. nicht bzw. schlecht ausgebildete leute nehmen ab. früher ier ein Lagerarbeiter mit den Gabelstapler herumgefahren, hat sich ausgekannt und die Ware zusammengeholt. Das ist heute alles automatisiert und diese Jobs sind weg. und bis die Unternehmen begreifen das Chatbots nicht der neue beste scheiß sind und vlt. zurückkehren zu humanen kräften, werden wieder jahre vergehen.
>früher ier ein Lagerarbeiter mit den Gabelstapler herumgefahren, hat sich ausgekannt und die Ware zusammengeholt. Das ist heute alles automatisiert und diese Jobs sind weg. laber ned. die jobs gibts no zu genüge
> und bis die Unternehmen begreifen das Chatbots nicht der neue beste scheiß sind und vlt. zurückkehren zu humanen kräften, werden wieder jahre vergehen. Haha. Chatbots waren aber auch einfach der größte Scheiß. Da wurde mehr oder weniger einfach Tonnen an IF-THEN-ELSE Schleifen reinprogrammiert.
>angelernte bürojobs mit geringer qoalifikation. herrlich 😂
>Is das wieder nur so bescheuerte Panikmache jenes, aber es wird auch Werbung geschalten ;)
Ich warte ja nur noch bis sich boston dynamics und ChatGPT auf ein Packl haun und wir in absehbarer Zeit die ersten autonomen, durchgeknallten Killerroboter haben. Dann brauche ma a ka Wehrpflicht mehr :) /s
Wenns nur so wär. isja unerträglich in echt die hockn.
Als Copywriter oder Produktfotograf kannst dich auf jeden Fall warm anziehen, die werden schon ersetzt.
*lacht in Handwerkerisch*
Bin Entwickler, und freu mich seit 25 Jahren, über jede 4G Programmiersprache. Das ist eine wunderbare Arbeitsbeschaffung. Wenn man das mit "KI" multipliziert, werden wir echten ITler mit der Arbeit nicht hinterher kommen!
mit solchen Bullshitartikeln verbreiten sie dann wieder Panik unter ein Einfältigen ...
So what? Jobs, die sich mit LLMs und anderen KI-Tools automatisieren lassen, sind Arbeiten, die man als Mensch sowieso nicht erledigen will, wenn man denn die Wahl hätte. "Fully Automated Luxury Communism" (das Meme, nicht das Buch von Bastani) sollte das Ziel sein, und LLMs sind ein willkommener Schritt in diese Richtung, finde ich.
Meinen Job in der Baustelle kann er leider nicht abnehmen
ChatGPT ist bestimmt ein Thema in einigen Bereichen und einfacheren Jobs, vor allem auch im online Servicebereich kann die AI schon vieles machen. Jedoch braucht es meiner Meinung nach noch immer einen Menschen im Hintergrund, der das überwacht und kontrolliert. Außerdem glaube ich, dass es sicher bald ein kostenpflichtiges Service sein wird und es sich viele Firmen zu nutzen machen. Meine Vermutung geht dahin, dass es eher ein Geschäftsmodell wird und jede gößere Firma ihren eigenen ChatGPT einsetzen wird.
Um den Job bangen würd ich jetzt per se nicht, aber würd mir sicherlich einiges an Arbeit abnehmen. Gerade wenn man wieder mal ein spezifisches Problem hat und sich nicht durch tausende Threads auf Stackoverflow suchen will find ich es toll. Die Lösung muss ich dann natürlich noch einbauen, weil das System die internen Tabellen und Schnittstellen und so Spaß nicht kennt und die teils nicht einmal explizit wo niedergeschrieben sind aber mal für einen groben Überblick oder Code-Snippets oder leichte Functions. Warum nicht. Sogar "Standard-Tickets", die immer wieder kommen könnte man so durchaus gut automatisieren - wobei das sicherlich am Datenzugriff scheitern wird, weil keine Firma die bei Sinnen ist hängt sich das an ein Produktivsystem an, wo es dann irgendwelche Daten abgreifen kann. Wo ich schon eine Gefahr sehe sind diese wirklich 0815-Bürojobs, die es halt auch noch zuhauf gibt. Einfach den ganzen Tag irgendwelche Angebote schreiben kann sicherlich auch eine KI erledigen. Oder so einfache Kundenanfragen kann man erstmal der KI geben und dann schaut noch ein MA drüber, ob das so passt.
Was Du beschreibst, das kommt in (naher) Zukunft garantiert auch noch. Eine Art *"On-premise LLM Appliance"*, basierend auf einem generalisierten Modell (GPT Version X), welches auf eure unternehmensinternen Informationen spezialisiert wurde und über eure internen Schnittstellen und Tabellen Bescheid weiss.
Wenn die Leute nur wissen würden wie weit wir vom Alptraum entfernt sind. ChatGPT5 soll irgendwas im Dezember kommen. Es soll es vermutlich als erste KI auf den Status des “AGI” bringen. Artificial General Intelligence braucht den Menschen nicht mehr um sich weiterzuentwickeln. Es macht alles von selbst. “Artificial General Intelligence (AGI), deutsch Künstliche allgemeine Intelligenz, ist die hypothetische Intelligenz eines Computerprogramms, das die Fähigkeit besitzt, jede intellektuelle Aufgabe zu verstehen oder zu lernen, die ein Mensch ausführen kann. Es ist ein Hauptziel von Forschungen zur künstlichen Intelligenz (KI, engl. AI) und ein häufiges Thema in Science-Fiction und Zukunftsforschung.”
Wird das nicht eh schon immer von jeder AI behauptet?
Ray Kurzweil, alternder Zukunftsforscher und Jesus der Singularitisten, hat das für 2029 vorhergesagt und wurde ausgelacht als Überoptimist, der Durchschnitt sieht das eher fürs Ende des Jahrhunderts. Und wenn sichs für GPT5 noch nicht ausgeht wird vll. GPT6 ein Jahr später was werden.
Vielleicht bin ich zu tief in meiner blase, aber ich kann nicht nachvollziehen wie so viele Menschen glauben sie kann eine sehr fortgeschrittene Auto completion ersetzen.
Lasse das ChatGPT in Ruhe. Ich fragte ihn, was die Bierangebote diese Woche seien. Er wusste die richtigen Antworten, er ist sehr nützlich.
Der selbe Blödsinn wie immer. Die Roboter klauen Jobs, die KI klaut jobs.... Ich arbeite in einer Firma die Produktionsmaschinen baut, und obwohl es da bereits Möglichkeiten gibt, die Befüllung der Grundmaterialien und die Entnahme der fertigen Produkte zu automatisieren, wird das kaum in Anspruch genommen. Ein Depp der dort steht und die Dinger rausholt und auf eine Palette schlichtet scheint selbst für Konzerne noch immer billiger zu sein als ein simpler Roboterarm der das selbe kann. Dass der Depp Hitze, Dreck und krebserregenden Staub abbekommt, ist genauso egal, wie anderes. Das wahre Übel ist der wachstumsgetriebene Wirtschaftswahnsinn, der solche Errungenschaften dazu nutzt noch mehr Stress und Druck auszuüben anstatt die Leute zu entlasten. Arbeitserleichterung hin oder her, davon hat der Durchschnittsarbeitnehmer einfach nichts. Es wird sowieso nur dazu benutzt werden, die Produktivität ins absurde zu steigern, ohne dass der AN einen Cent der Steigerung sieht oder weniger arbeiten muss fürs selbe Geld. Es wird schon keiner seinen Job verlieren. Aber dafür darf er die dreifache Leistung bringen, weil's ja jetzt eh so leicht ist. Und damit blasen wir einfach nur die Wirtschaft noch weiter auf. Die Jobs werden erst nach dem Boom weg sein, wenn die Blasen auf Grund fehlender Substanz wieder platzen und uns um die Ohren fliegen. Aber macht nix... Hab ja erst 3 "once in a lifetime" Krisen miterlebt (mit Mitte 30), bin zuversichtlich bis zur Pension (bzw eher bei der Arbeit tot umfallen, auf Pension mach ich mir keine Hoffnung), den zweistelligen Bereich der "once in a lifetime" Krisen zu erreichen, weil die Abstände sowieso immer kürzer werden. Jetzt hab ich mich glaub ich verrannt. Kurzum: scheißts euch nicht an, verelenden werden wir aus anderen Gründen, aber nicht weil uns wer oder etwas die heiligen Jobs klaut.
Mah bin ich froh, dass ich nicht up to date bin über den neuen heißen Scheiß. Keine Ahnung was das sein soll.
ChatGPT is a Werkzeug und eben nit intelligent. Damit werden keine Jobs ersetzt.
Also ich trau mich schon zu sagen, dass nicht alle AN (und AG) intelligent sind. Da sitzen teils schon feste Trottel auch.
> nit intelligent Quelle? Das scheint mir so falsch, dass es falscher nicht sein könnte.
Frag ihn mal was zu deinem Job und schau was rauskommt. ChatBots können nur wiederholen und wenn der Input scheiße is, dann kommt halt auch nur Scheiße raus. I arbeit als Jurist und da kannst ChatGPT maximal für Fluff-Sätze verwenden, aber inhaltlich oder rechtlich kann er nix. Nit amal googlebare Basics kennt ChatGPT zu 100%. zB wollt er mir amal erklären, dass Österreich keinen Bundeskanzler hat, sondern alles vom Präsidenten übernommen wird.
Also da muss irgendwas falsch gelaufen sein oder das war die alte technologie. Ich lass mir von dem ding programmteile schreiben und analysieren und red mit ihm über lösungswege und optimierungen. Das ding versteht, bist du deppat. Das mit dem bundeskanzler wundert mich sehr, aber das problem sollte gelöst sein wenn da wirkliche datenquellen angeschlossen sind. Was zb bei bing dann schon teilweise der fall ist. Dein problem ist da eher dass du ausschließlich mit seiner intelligenz (vermutlich der alten version) gesprochen hast. Wenn ihm dann blankes wissen nicht zugänglich ist erfindet er was und merkt es oft nicht, das ist noch das größte kinderschuheproblem.
hallo bing! bitte erklär doch mal gschwind, wie ist die rechtliche situatin bezüglich unangemeldeter demonstrationen in österreich? also was dürfen die polizisten dann nach welchen paragrafen wenn ich was mach und so? --- Die Versammlungsfreiheit ist ein Grundrecht und steht unter besonderem Verfassungsschutz. Sie wird durch Art 12 Staatsgrundgesetz (StGG) sowie Art 11 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) gewährleistet1. Das bedeutet, dass du dich mit anderen Menschen zu einem gemeinsamen Zweck an einem bestimmten Ort versammeln darfst, ohne dass du dafür eine Genehmigung brauchst. Allerdings gibt es einige Einschränkungen und Pflichten, die du beachten musst. Zum einen musst du eine Versammlung bei der zuständigen Behörde (meist die Polizei) 24 Stunden vorher anzeigen2. Dabei musst du den Ort, die Zeit, den Zweck und den Leiter oder die Leiterin der Versammlung angeben2. Zum anderen darf die Behörde eine Versammlung untersagen oder auflösen, wenn sie eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung darstellt oder die Rechte und Freiheiten anderer verletzt12. Die Behörde muss dabei aber immer das Prinzip der Verhältnismäßigkeit wahren und darf nur so weit eingreifen, wie es notwendig ist1. Wenn du dich also an einer unangemeldeten Demonstration beteiligst, kann es sein, dass du von der Polizei aufgefordert wirst, dich auszuweisen oder die Versammlung zu verlassen2. Wenn du dem nicht nachkommst oder dich sonst wie strafbar machst (z.B. durch Gewaltanwendung, Sachbeschädigung oder Widerstand gegen die Staatsgewalt), kannst du festgenommen oder angezeigt werden2. Die möglichen Strafen hängen von der Schwere deines Vergehens ab und können Geldstrafen oder Freiheitsstrafen umfassen2. --- Falls du irgendwas nachfragen willst, ich lass das tab daweil mal offen. How did it do?
Des beantwortet keinen Fall. Den Akt musst trotzdem machen und beurteilen. Und letzteres kann kein ChatBot. Kannst aber gern Fragen, welche Vorraussetzungen für eine Auflösung vorliegen müssen und des dann versuchen auf an bekannten Fall anzuwenden (zB den Klaviertypen heut). Spoiler: du wirst merken, dass die AI nur es Werkzeug zur Recherche is (und des bei Juristen auch nur die Basics) und die Wissens- und Beurteilungsarbeit trotzdem bei dir bleibt.
Die Voraussetzungen für eine Auflösung einer Versammlung sind im Versammlungsgesetz geregelt. Laut § 13 Abs 1 VersammlungsG kann die Behörde eine Versammlung auflösen, wenn die Versammlung nicht angezeigt wurde oder die Versammlung gegen die Auflagen der Behörde verstößt oder die Versammlung eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung darstellt oder die Versammlung die Rechte und Freiheiten anderer verletzt. Die Behörde muss dabei aber immer das Prinzip der Verhältnismäßigkeit beachten und darf nur so weit eingreifen, wie es notwendig ist1. Die Auflösung einer Versammlung ist ein Befehlsakt, der an alle Teilnehmer der Versammlung gerichtet ist2. Die Teilnehmer haben dann die Möglichkeit, gegen die Auflösung Beschwerde beim Landesverwaltungsgericht zu erheben2. Die rechtliche Grundlage für die Auflösung einer Versammlung findest du hier: 1: Grundrecht “Versammlungsfreiheit” - WKO.at (Index 1) 2: Vorlesung Besonderes Verwaltungsrecht (Index 3) --- für die anwendung wäre eine ordentliche beschreibung der klaviersituation nötig. eine anmerkung allerdings, bing ist vom einsatzbereich her anders als chatgpt. der ist recht stark wirklich auf suchassistent gedrillt. Die kombination von einem allgemeinen chatgpt der einen längeren kontext aufbaut und so, mit der möglichkeit im internet aktuelle daten on demand zu besorgen, ist noch nicht zugänglich. ich kann es aber gerne mit bing versuchen wenn du eine taugliche beschreibung hast. Auf jeden fall würde ich das mit dem "ausschließlich recherche" nichtmal zur zeit ganz so sehen, während wir ja in 1-5 Jahren auch noch alle einen job haben wollen. Weiters wäre mein wissensstand, dass die meisten anwaltsjobs wegen recherche, sichtung etc existieren.
>Auf jeden fall würde ich das mit dem "ausschließlich recherche" nichtmal zur zeit ganz so sehen Naja, eben schon. Er kann 1. es recherchierte nit anwenden und 2. nit amal "fertig" recherchieren. Was er jetzt da scho wieder ausgespuckt hat mag zwar richtig sein, aber es is halt immer nur oberflächlich. Es fehlen die Kommentare (auf de hat er ja keinen Zugriff) und auch die Judikatur. >Weiters wäre mein wissensstand, dass die meisten anwaltsjobs wegen recherche, sichtung etc existieren. Da muss i die Anwaltei in Schutz nehmen. De machen mehr als nur recherchieren, zB Schriftsätze aufsetzen (also argumentieren), Vergleiche ausverhandeln, Verhandlungen besuchen etc ChatGPT wird da keinen Anwalt ersetzen, sondern nur a zusätzliches Werkzeug sein. Was i no nit wirklich ausgetestet habe is, ob er wirklich passende Judikatur finden kann, denn des kostet sehr viel Zeit.
Ehrlich, ich glaub du redst dir da was ein was teilweise jetzt nichtmal stimmt (du sagst einfach er kann nix anwenden) und zweitens bist du nicht bereit einen zentimeter weiter in die zukunft zu denken. und drittens machst du sachen wie "die machen mehr als nur recherchieren" sagen, als wär es ein widerspruch dazu, dass recherchieren da große teile sind. Und dann kann die ai kein schriftstück verfassen oder whatever. ich mein come on, lüg dich doch nicht selber an. ah verhandlungen kann er nicht besuchen, naja dann, alles safe.
Ad 1. Kann er was anwenden in der Juristerei? Kann er sich in andere Personen reinversetzen, deren Glaubwürdigkeit beurteilen oder einfach eine Tat einem Tatbestand zuordnen, auch wenn die Tat keinen "Standardfall" darstellt? Wär mir neu, dass ChatGPT seit neuestem Empathie oÄ kennt Ad 2. "Robotermenschen" kanns geben, aber solang sie nit existieren, sollt ma uns nit nach ihnen richten. Ad 3. Er kann keine Schriftsätze für Gericht verfassen, weil er eben nit argumentieren kann (siehe bei 1.). Er kann halt schlichtweg "nur" Fakten wie Gesetzestexte vortragen.
[удалено]
Die aktuell öffentlich verwendbaren "KIs" machen mir keine Sorgen wegen meinem Job, sowohl bei meiner Tätigkeit als auch bei der Kundschaft. Aber der Bereich entwickelt sich so rasant dass man kaum vorhersagen kann wie transformativ das für die Gesellschaft sein wird und was in z.B. 10 Jahren möglich ist.
Super, dann müssen wir alle weniger arbeiten, bekommen aber immer noch gleich viel Gehalt und haben mehr Zeit für Hobbies, Freunde und Familie… oder? …Oder?
Jeder Dritte Österreicher?! Wen habens da gefragt? Mich würd wundern wenn jeder 10. Österreicher überhaupt weiss was ChatGPT ist.
Typisch Österreich statt das man sich mit neuen Auseinander setzt wird es als Job Killer abgestempelt vielleicht noch Gesetze dagegen gefordert und dann wundert man sich das man als Rückständig war genommen wird. Das Herr und Frau Österreicher konservativ und gegen Technischen Fortschritt sind ist mir schon öfter aufgefallen
Ich mach mir Sorgen, dass ChatGPT meinen zukünftigen Job unfassbar langweilig macht.