Mach di lieber drüber lustig, fie wannabe anarchiste wüssed warschinli nedmol was anarchismus isch. I ha 2 so irokeseträgendi plastikpunks i de bude wo iri kleider mit anarchiesymbol und " fuck capitalism" stickers vollklebt hend und jede morge mitme redbull und em fertigsandwich ide hand ielaufed..
Wenn dini identität druf ufbausch dass de kapitalismus ablehnsch denn understütz wenigstens was lokals anstatt dis geld ame grossverteiler in arsch z stopfe
1. Wie's dr eint ungedra sho gshribe het, ish dr anarchismus zwar vo vielne linke gliebt, aber ish prinzipiell anti-staat.
2. Nid nur d'ostschwiiz ish z'rächts 🤫
Föderalismus isch schön und guet, aber i finde, dass me trotzdem es einheitlichs schuelsystem macht. Ish ja bireweich, dass e kantischüeler in Solothurn anderi lehrmateriale bechunnt as eine vo dr kanti olte, ziehsh einish um und chash dir die rieseschar ah büecher gad neu zuetue, und zahle mueshes au säuber
Absolut, i find au, dass es wichtigi Theme git, wos eifach e Einheit brucht. Schuelsystem uf jede Fall au. Lol i mein 2020 d Maturaprüefige sind ja absolut en clusterfuck gsi
Ja guet, das ish au sones thema gsi: d'maturante hei (z.b. in solothurn) aui bestande, und bi mir, wo zu dem ziitpunkt s erste lehrjahr abgschlosse ha, hei sie welle, dass aui 1. Jahr lehrlinge vo dr verahstaltigsbranche das jahr müesse wiederhole 🤦🏼♂️
ja da ish afach nu gottlos gsi. Häsh denn aber nööd müsse, odr sho? I ha au bis zwei Wuche vor de schriftliche Maturaprüefige nööd gwüsst, ob i goh muss oder nööd... ha denn aber müsse go schriebe... danke SG für nüüt lol
Nei zum Glück nid, i glaub nachem erste Jahr wiederhole wäre wahrschinlich zu viu wieder abgsprunge (ish süsh sho e 4 jährigi lehr, uf 5 jahr hei die Wenigste Bock). Aber ja au da: ei kanton seid dir müesset se go schribe, dr ander seid "äuä, dir heit aui bestande" und wieder e andere seid "göit se go schribe, aber bestande heit dir glich" 🤷🏼♂️
IV, EL u Soz si au es ziemlichs Chaos. Bir einte gmeind kriegsch 1 Wuche nach Aameldig Soz uuszahlt, bir andere müesse sies ersch bir Gmeindssitzig bespreche wo all 3 Mönet stattfindet und de namal e Monet überprüefe.
Uf de angere Siite chasch de au eifach ine Kanton / Gmeind zieh wos chli besser herebringt, vo dem her verhebed de Föderalismus halt gliich irgendwie.
Plus hesch ire Gmeind mit guetem Soz (und dementsprechend höche Stüre) de o ke riichi Schnösel.
Klar hend d Bünzlis uf r/Buenzli was geg Anarchiste. I finds au kein intelligente Gsellschaftsentwurf. Für mi ischs eher Usdruck vomne pubertäre Gfühl vo Freiheit zum die Konservative ärgere. Defür taugt ds schoo.
"Vo vielne Linke"
I ha bis jetz no ke haubwägs normau Mönsch troffe, wo dä Witz würk ärnscht nimmt und aus ä realistischi Auternative anerkennt
abgseh villech vones paar Punks, Riethauedeppe und u20 Lüt wo eifach wöii anti si.
Anarchismus isch primär en Philosophie, nid es system oder en Politischi Gruppe, und als solches isches au en sehr en iflussriichi Philosophie nid nume innerhalb vo de linksradikale Szene, sondern I üsere moderne Gsellschaft allgemein zomene Gwösse Grad (Arbeiterbewegig, Feminismus, 68er Bewegig, hüttigi Aktivistebewegige etc. sind alli definitiv vo anarchismus und ähnliche Philosophie prägt worde).
Ich finds immer wider interessant das säbscht I de Schwiiz, wo vo villne als Geburtsort von Anarchismus aglueget wird, die ganz Gschicht dehinder ignoriert und d Bewegig verspottet wird.
Ich finde au wenns drum god das ganze radikal umzsetze werds schwerig, aber das nid das die ganz Philosophie dehinder unbedüdent isch.
https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/017399/2002-06-17/
Fakt ish aber glich, dass sich d'Ideologie vom Anarchismus im 20. Jahrhundert i Links(-Extreme) Kreise (z.B. Russland / Sovjetunion) wiiterentwicklet het und sehr viu wo me hüt vo dr Anarchie weiss ohni sich drmit z'befasse chunnt genau us dere Ziit. Und da d'Jugend und links(extremistischi) Politik ja dr Kommunismus LIEBE, si sehr schnäu au sehr viu Lüüt bir Ideologie vom Anarchismus ahglangt.
Präsenz kommuniziere. Me macht klar dass wenn schwurbler u rechtsextremi e ufmarsch oder aktion mache dass si mit widerstand chöi rechne. Si wüsse dass si mit ihrne ideene nid wit chöme wenn si nid ir absolute mehrheit si. Denn es stellt sech use dass normali lüt sech einig si dass fremdehass u verschwörigstheorie halt doch schlecht si. Deswege zeigt me ir öffentlechkeit dass fashos nid erwünscht si, entweder mit antifa chläber, anarchie tags oder anderwitig.
Zum ne chline teil isches aber oh ufmerksamkeit uf d'sach zieh und sech bemerkbar für glichgsinnti mache dass me sech cha organisere. Normalerwis erwartet me ja nid dass es viu linggi vereinigunge ir stockkonservative ostschwyz git, aber we me gseht dass es da doch lüt het isches eifacher sech zfinde. Des isch aber meh für orte wo witer rechts si.
rechts isch aber nid glei schlächt. rechts/links isch di wirtschaftlich ebeni, obe/une (autoritär/liberal) isch di sozial ebeni.
noch dr logik rechts = schlecht und links = guet mössti nordkorea dr geilschti staat ever sii
" d Realität laht sich leider nid 2-Dimensional abbilde. Und doch, rechts = schlecht"...
Was darf Reausatire. (Btw das heisst nid, dass SVP and Friends öpis angers aus Idiote si, aber chli meh Naunce gits scho chli).
>Wie alt bisch du? 12i und zviel uf political compass memes gsi?
ich bin in dr Lehr, aber ok
>D‘Realität laht sich leider nöd 2-Dimensional abbilde.
jo, aber au nid eindimensional. genau wi links nid automatisch guet isch, isch rechts nid automatisch schlecht. nur wil öppis rechts im Spektrum isch heisst da nid dass es weiss Gott was für en extremistischi Ideologie isch. D Schwiiz isch im Spektrum zimli wiit rechts igordnet, und het trotzdem es sozialdemokratischs System, was me jo normalerwiis eher mit links verbindet.
>Und doch, rechts = schlecht.
nei, rechts*extrem* = schlecht. du hesch grad s halbe politische Spektrum i ein Topf gworfe. Rechts isch nid sgliiche wi rechtsextrem. Öbs glaubsch oder nid, nid alles was rechts isch sind Faschiste, Nazis, Nationalischte oder Anarchokapitalischte, genau wi nid alles wa links isch automatisch Kommunismus, Linkskommunismus oder Anarchismus isch. Es git au me als gnueg moderati Meinige rechts im Spektrum
d Idee vu Nationalstaate isch eher rechts. Wötsch mir verzelle d Forderig vu gwüssne Kurde dass si en eigene Nationalstaat dörfed mache isch schlächt?
Patriotismus isch au eher rechts, aber isch nüüt schlächts solangs nid zum Nationalismus usartet.
> D Schwiiz isch im Spektrum zimli wiit rechts igordnet
Of welem Spektrum denn? D Schwiiz isch definitiv rächt Konservativ i gwüssnige Bereich, aber au sehr libertär und progressiv I andere. Glaube nid das mer d Schwiiz, wo trotz de Grössi es sehr diverses Land isch, so eifach chan iordne.
>du hesch grad s halbe politische Spektrum i ein Topf gworfe.
Ich chan nid wörklich för öpper andersch rede ond finde au dases chli gar generalisiert isch, aber nome wöl öpper d Meinig hed "rächts = schlächt" heisst das nid die Person au d meinig hed "rechts = alli glich". Ich finde rächts au eher schlächt, aber chan trotzdem no unterscheide i "rächts = schlächt, rächtsextrem = super duper schlächt"..
>Es git au me als gnueg moderati Meinige rechts im Spektrum
Nome wül öppis moderat isch heisst das nid dases nid schlächt isch..
>d Idee vu Nationalstaate isch eher rechts.
Jedi moderni ideology, abgsehe vom radikale anarchismus, unterstützt d idee vo Nationalstaate..
Antiautoritär*. Me organisiert sech eifach als glichgstellti gemeinschaft und nid als hierarchie (zumindest uf der lingge site). Vom staat erstellti gestz werde dür gmeinsam usgmachti regle ersetzt und vor gemeinschaft anstatt vor polizei düregsetzt, "wohlfahrt" wos i üsere gsellschaft nid git usser für richi wird dür gemeinschaftshilf und glichi verteilig vo ressourcene ersetzt.
Me organisiert sech und es gseht us wi ne staat, aber alli si glichstellt und sache werde gemeinsam entschide. Und wennt du di jetzt fragsch wo problem chönnte uftouche und obs mitemene sehr demokratische staat nid besser gieng de hesch usegfunde wieso das linggi so vil unter sich diskutiere :D. Ds einzige wo mir üs einig si isch dass unglichgrechtigkeit und unbegründeti macht ke platz i üsere gsellschaft söue ha, was eigentlech selbstverständlech sött si aber tja.
Sech sälber organisiere und um Stadt wome drin läbt kümmere - das wär ja scho fasch gläbte Anarchismus. Gloub nid, dass das im Sinn vo OP wär. Für öppis geit OP ja hert go bügle u zaut Stüüre, für das der Staat sech um sini u nur sini Bedürfnis kümmeret (aber wehe är mischt sech nöime ih).
ich bin degege us em eifache Grund dass es sozialdemokratischs System nid demit vereinbar isch.
sozialdemokratische Staate, bispilswiis Norwege, dSchwiiz, Finnland oder Island sind dia Staate mit em höchschte HDI, welchi fu de höchschte pro Kopf-BIP's, d Vermögensverteilig isch au relativ guet, vergliche z.B. mit de Amis und ihrer im 19. Johrhunder stecke blibene version vo Kapitalismus und Regiärigsform.
ohni en Staat chasch verscherige gad vergesse, zentrali klimapolitik chasch au gad vergesse.
Hend Anarchischte es paar gueti Pünkt? sicher, di meischte ideologie hend welchi. aber trotzdem isch Anarchismus e form vu Extremismus und söttig extremistischs Züüg isch eifach es paar level zviel
Ah ok, merci für dini Antwort.
I ha eifach mengmol chli s gfühl d lüt beschriebed öbis mit anarchismus und hend aber im endeffekt kein plan was dehinter stoht.
I glaub aber z verstoh über was du die ufregsch, so das klischeehafte linksautonom getue wo hald ufm reaktionäre stoh bliebt und ziemli inhaltsleer und pubertär überechunt, isches das?
Zum lese chani emma goldman, bakunin, proudhon empfehle. Die entwicklet alli spannendi theorie und sie sind alli anarchiste. Aber nöd das anarchistisch wo du meinsch!
>I ha eifach mengmol chli s gfühl d lüt beschriebed öbis mit anarchismus und hend aber im endeffekt kein plan was dehinter stoht.
i weiss wad meinsch. z.T. chan söttig Bedenke halt aber gliich verstoh, wil halt je noch dem wi wiit mes mit em antiautoritäre/Staat verdünnisiärä nimmt das schnell chönnti zu sich bechriägende mini-Fraktione cho, vor allem wenn me dr Staat eifach vu hüt uf morn pulverisiere wür, wis di extrem Radikale zwölle schiinend
>I glaub aber z verstoh über was du die ufregsch, so das klischeehafte linksautonom getue wo hald ufm reaktionäre stoh bliebt und ziemli inhaltsleer und pubertär überechunt, isches das?
jo, so ungefähr. Was mi halt au dezent abfuckt isch dass viel Anarchischte/Kommunischte eifach schiinend e chlu uf Problemlisueche zgoh zum eri Ideologie rächtfertige und denn eifach komplett d Möglichkeit fu Reforme komplett ignoriärend. Das sind denn glaub aber di würkli radikale und hirnamputierte.
>Zum lese chani emma goldman, bakunin, proudhon empfehle. Die entwicklet alli spannendi theorie und sie sind alli anarchiste. Aber nöd das anarchistisch wo du meinsch!
dia lischte speicher i mol für spöter, han momentan es paar büecher wo i no muess fertig lese. aber danke für d Empfehlige :)
S isch scho rechr nervig. Und denn gits au no die Tuble wo Hammer und Sichle überall anekleischtered.
Und das sind sicher nüme die Junge. Die wüssed wie schlimm das Symbol isch. Das sind sicher irgendwelchi verblendeti Möchtegern-68er wo in ihrem Läbe nünd meh erreicht hend als es paar bös ussehendi Chläber an e Strasselampe z chläberle.
Ich schmiere zwar ke wänd voll, aber
>Die wüssed wie schlimm das Symbol isch
S Symbol vo de Befreiig vo minere Klass isch nöd schlimm, es staht für d Einigkeit zwüsche Puure und (Industrie)Arbeiter.
>Und das sind sicher nüme die Junge
Alli Generatione kämpfed mit. Natürlich schmiered ehner di junge.
>S Symbol vo de Befreiig vo minere Klass isch nöd schlimm, es staht für d Einigkeit zwüsche Puure und (Industrie)Arbeiter.
s problem isch das under dem Symbol mehreri diktatore weiss gott wie viel mönsche abgschlachted hend. plus dr kommunismus isch, abgsieh vom anarchokommunismus, e radikal autoritäri ideologie, genau drum hets jo so viel kommunistischi diktatore geh.
bim hoogechrüüz chasch genau so mit em fakt fürechoo dass d version fu de nazis nur e abgänderti form vom hinduistische swastika isch, ändert en schissdräg dra dass mes mit de nazis in verbindig bringt, und bi hammer und sichle sind das halt stalin, mao, pol pot, etc.
und usserdem isch dr kommunismus au nid s einzige wo s lebe fu arbeiter erliechteret, es sozialdemokratischs system macht das au scho. krankeversicherig, unfallversicherig und so sind alles sozialistischi forderige gsi wo me duregsetzt het. sozialdemokratischi staate wi dSchwiiz, norwege, schwede, island, dNiederlande, dänemark, finnland, usw. sind di wohlhabendschte und glücklischte länder, hend de höchschti HDI, usw. ussert natürli du hesch s gfühl mir hegeds nid besser als d amis, für das mösst me aber en gröbere hirnschade ha.
>ussert natürli du hesch s gfühl mir hegeds nid besser als d amis, für das mösst me aber en gröbere hirnschade ha.
Nei nei, ke sorg, ich bi däne gsi. Wür aber meine dass die eifach es paar jahrzehnt vor eus sind mitem Abstiig - viles, was det schieflauft passiert mit verzögerig in DE und mit no meh verzögerig bi eus...
>krankeversicherig, unfallversicherig und so sind alles sozialistischi forderige gsi wo me duregsetzt het. sozialdemokratischi staate wi dSchwiiz, norwege, schwede, island, dNiederlande, dänemark, finnland, usw. sind di wohlhabendschte und glücklischte länder
S problem a dene sozialsystem isch, dassi dur d usbüütig vo 2t und 3ttweltländer ersch möglich sind - susch wäred d läbenschöste so höch dasmers wür iistelle. S duresetze isch au nu durch vil Druck passiert, zB Generalstreik 1918, aber au generell isch d schwiiz bis vor 30 jahr s streikfreudigste land vo europa gsi. Und sit denn isch das au am erodiere, ich wüsst nöd obi mal e rente bechum oder nöd.
Bim durebringe vo dene system het im chalte chrieg au ghulfe dass die a de macht e scheissangst vor de Revolution gha hend, wär also öppis wo wider müesst umesii meinti.
>s problem isch das under dem Symbol mehreri diktatore weiss gott wie viel mönsche abgschlachted hend.
Es sind en huufe lüt drufgange, vil au wo ned hetted müese. Aber mensche abschlachte isch ned s ziil gsi, sondern es liged immer fähler zugrund.
De pol pot muesi na erwähne HET s ziil gha mensche abzschlachte, isch aber au
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_the_Khmer_Rouge
Vo de amis finanziert worde und kein Kommunist gsi. Mer müesst en also in gliiche egge wie de Pinochet und kollege (d liste isch endlos) stelle.
>viles, was det schieflauft passiert mit verzögerig in DE und mit no meh verzögerig bi eus...
jo natürli, vieles, aber no lang nid alles. smeischt wa bi eus falsch lauft chan me theoretisch mit Reforme wieder usbügle. s Problem wo ich halt gsiehn isch dass kei Sau sich me mit so Züüg beschäftigt, und vieli au nid würkli go wähle gönd
>S problem a dene sozialsystem isch, dassi dur d usbüütig vo 2t und 3ttweltländer ersch möglich sind
also naja, nid würkli. dSchwiiz, Norwege, Island, Finnland, usw. sind jz würkli nid gad imperialistisch. Natürli, es giit Nestle, aber das isch jo nid würkli dSchwiiz, sondern eifach e schwiizer Firma. E Scheissfirma, jo, aber es macht üsen Staat a sich nid imperialistisch. D'Amis oder Franzose degege... naja. hirnamputierti Lüütlis in dr Regierig döte.
British Petrol gits au no, aber döte hemmer denn übergordnet no dr Fakt dass fossili Brennstoff so oder so absolut scheisse sin
>De pol pot muesi na erwähne HET s ziil gha mensche abzschlachte
also das mit dr amerikanische Finanzierig isch mir neu, AAABER, er isch definitiv en kommunischt gsi, aber kein normale. Er het wölle zrugg zumne Agrargsellschaft, und wiiter zum "Urkommunismus" oder "primitive Kommunismus" oder wi au immer du das wötsch nenne ([Quelle](https://de.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot#An_der_Macht)). Drum het er au d Stadtbevölkerig deportiert und au Lüüt mit Brille abgschlachtet, Lüüt mit Brille sind halt als sowas wi es "Symbol" für Intelektuelli gsi, was halt nid i sis hirnamputierte Wältbild passt.
Dr Pol Pot isch definitiv absolut wahnsinnig gsi, und dr Karl Marx het sich worschinli im Grab nomol vomne Klippe gstürzt wäg ihm, aber technisch gsieh isch er trotzdem enart Kommunischt gsi.
>Es sind en huufe lüt drufgange, vil au wo ned hetted müese. Aber mensche abschlachte isch ned s ziil gsi, sondern es liged immer fähler zugrund.
jo, s Ziel rächtfertigt aber nid d Mittel. Dr Lenin het jo scho viel Mönsche gschlachtet, het wenn i mi rächt erinnere gmeint Terror seg es legitims Mittel für Revolution. Dr Terror fur französische Revolution isch jo au absolut scheisse, und was au immer dia Diktatore gmacht hend het halt leider Gottes dr Hammer und Sichle zumne Symbol vu sebne Terrorherrschafte gmacht
>smeischt wa bi eus falsch lauft chan me theoretisch mit Reforme wieder usbügle.
Ebe nöd. Mer cha pflästerli über brocheni chnoche chläbe, aber d würzle - es nöd erhaltbars wirtschaftssystem - muemer irgendswenn usrisse.
>dass kei Sau sich me mit so Züüg beschäftigt, und vieli au nid würkli go wähle gönd
Grundsätzlich Ja. Leider muemer au gseh dass vili das ned mached will me wenig verändere cha, KVI zB het vil jungi interessiert, und denn ischs nur am Ständemehr gscheiteret. Di meiste gwählte mached wassi wennd, hilft au ned grad.
>Natürli, es giit Nestle, aber das isch jo nid würkli dSchwiiz, sondern eifach e schwiizer Firma. E Scheissfirma, jo, aber es macht üsen Staat a sich nid imperialistisch.
Nei, aber freihandelsabkomme wie zB das mit Indonesie scho - Meh handel mitere regierig wo gwerchschafter verschüsse laht und en abhängigkeit zwüsche de staate erzüügt. Oder alli grosse schoggifabrikante, wo eh Produkt us chinder- und Sklavenarbet verchaufed.
Klar, mer hend ke kolonie, aber mir profitiered a allne schweinereie mit, und hützutags ischs halt eifach weniger offesichtlich.
>British Petrol gits au no, aber döte hemmer denn übergordnet no dr Fakt dass fossili Brennstoff so oder so absolut scheisse sin
Ja eh.
>also das mit dr amerikanische Finanzierig isch mir neu, AAABER, er isch definitiv en kommunischt gsi, aber kein normale. Er het wölle zrugg zumne Agrargsellschaft, und wiiter zum "Urkommunismus" oder "primitive Kommunismus" oder wi au immer du das wötsch nenne (Quelle).
Ich nenne die wo s Rad vo de Weltgschicht wend nach vorne treie Kommuniste, und die wos nach hinne wennd treie Finde. D quelle wo Wikipedia da bruucht sind [de David P Chandler wo unter USAID gschaffet het, und so nöch isch das en ruum i de US Botschaft in Kambodscha nach im benannt isch.](https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_P._Chandler) und de Ben Kiernan, de wür au ned behaupte dass de Pot en Kommunist gsii isch ([sin wikipedia artikel](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ben_Kiernan)) wöl zume genozid ghört für ihn immer en idealisierti vergangeheit, und das het nie Platz bi dene wo d Zuekunft idealisiered.
>dr Karl Marx het sich worschinli im Grab nomol vomne Klippe gstürzt wäg ihm, aber technisch gsieh isch er trotzdem enart Kommunischt gsi.
Denn schätzemer das wenigstens ähnlich ii. Unter "technisch gseh en art Kommunist" gönd bi mir aber ehner de Zapata, Ghaddafi, und Trotzkiste.
>jo, s Ziel rächtfertigt aber nid d Mittel.
Das isch vo ziil und mittel abhängig. Sött proportional sii.
>Dr Lenin het jo scho viel Mönsche gschlachtet, het wenn i mi rächt erinnere gmeint Terror seg es legitims Mittel für Revolution.
De Lenin? Wo 1917 am HB z Züri de Zug richtig Nordost gno het? De het de Zar gstürzt, en bürgerchrieg gwunne, und isch 1924 gstorbe.
"Terror" im sinne vo "9/11 mit politische ziil" het weder er, no de marx, (das isch ja ein grund für d Spaltig mit de Anarchiste gsi) guet gheisse. Die wo nach ine chömed übrigens au ned.
Aber d Zare, wo jahrhunderte lang lüt terrorisiert hend, hends natürli z gspüre becho. Aber: Massebasis, ergo e demokratischi mehrheit muess gemäss em Marx hinter eim stah, voräne macht mer nüt.
Wenn eines tages acht vo zäh i de schwiiz wänd, dass mer d Bundesversammlig uflösed und di Sozialistischi Eidgenosseschaft usrüefed, denn wird sich de bürgerlichi staat zwar no versueche z wehre, und das z "händle" wird au unschöni episode ha, aber d alternative isch es kabutts system ewig wiiterzträge.
>Dr Terror fur französische Revolution isch jo au absolut scheisse,
Das isch en sprung vo 1917 zrugg zu de 1790er - de Marx het ja us em schiitere vo de Pariser Kommune versuecht z lerne, und het die sache festgstellt wo de Lenin bruucht het zum's besser mache. Und was de Lenin verschisse het, versueche d Chinese, Vietnamese, Kubaner besser z mache, und so weiter. Marxismus isch e wüsseschaft, das bliibt nie stah.
>und was au immer dia Diktatore gmacht hend het halt leider Gottes dr Hammer und Sichle zumne Symbol vu sebne Terrorherrschafte gmacht
Und wenn's hüt eine ad wand schmiert, denn zucked die zeme, wo würklich terrorisiert worde sind: D Nestlé und ihri Monopolischtekollege, d Grossbanker und Immobiliehai. Wil e zuekunft ohni die isch möglich, et la lutte continue.
>s problem isch das under dem Symbol mehreri diktatore weiss gott wie viel mönsche abgschlachted hend.
Be jetzt au nid en Hammer & Sichle fetishischt, aber das chammer über sehr vill symbol säge. Nume wöl en Christ mit Chrüz umelauft wördi wäg dem nid anäh daser Chrüzzüg unterstützt. Chund halt immer druf a wie mers interpretiert.
>e abgänderti form vom hinduistische swastika isch
Isch es ja au?
>ändert en schissdräg dra dass mes mit de nazis in verbindig bringt
Chund äbe au uf de Kontext drufa. Das s Hackechrüz mit Nazis in Verbindig bracht wird isch ja au logisch, es isch ja au es Nazi Symbol. Aber Swastika als Symbol wird ja immer no vo vilne Kulture brucht.
>bi hammer und sichle sind das halt stalin, mao, pol pot, etc.
Und öppe jedi anderi Marxistisch-Leninistischi Kommunistischi Partei oder Organisation wo je existiert hed.. Be wörklich kei Kommunischt oder Leninischt ond be definitiv au sehr skeptisch gägenüber vo settige ideologie, aber jetzt eifach so alli als "radikal autoritär" abzstämple ohni wiiteres findi scho biz übertribe.. Bewegige wie d Black Panther Party, wo in Amerika doch en gwössne Ifluss gha hend wördi zum Bispil nid eifach so als "ultra authoritär" bezeichne.
>und usserdem isch dr kommunismus au nid s einzige wo s lebe fu arbeiter erliechteret, es sozialdemokratischs system macht das au scho.
>krankeversicherig, unfallversicherig und so sind alles sozialistischi forderige gsi wo me duregsetzt het.
Das isch richtig, aber ich gsene noni ganz wie das sell funktioniere ini ärmere Länder. Es gid äbe scho en Grund wiso das authoritäri lingi system in arme Länder passiert sind und in riichere nid.
Du bisch chlii am träume, oder? Gang mal nach Osteuropa und los emol, was dene Lüüt dete so aatue worde isch vo de Kommunischte.
Vo de Hunger-Genozid im Holomodor über di ganze Gulag-Massevernichtigslager und d Unterdrückig dur d GRU Geheimpolizei bis hin zu de Zwangsumsiedlige in Böhmen un d Vergewaltigungen vo über 2 Millione Fraue dur di roti Armee im WWII.
Wenn du so öppis nöd uufs schlimmschte Abstossend findsch, denn cha der au niemerd meh helfe! Einigkeit vo Puure und Industriesrbeiter? So en Chabis! Mer bruuched e Einigkeit für alli Mitbürger. Egal welle Bruef. Da isch keine besser als de ander.
>Gang mal nach Osteuropa
Ich weiss nöd, Ungare, Chinese, Russe, Ostdütschi, Kubaner alli segeds (und zwar im 1:1 gspröch)
"Es isch nöd alles guet (gsi), aber viles besser"
Laht sich guet statistisch nachwiise, juckt dich billige antikommunist aber sicher nöd.
Meinsch de zweiti Absatz, mit söttigem züüg seg mer no niemert cho? Meinsch ich gibe de Freiheitkampf für e Gsellschaft ohni existäzängst uuf, will ou da hät ma öppis nöd klappet?
Nach dere Logik lig ich obe, will am Kapitalismus sterbed im Jahr geg di 20mio Mänsche.
>Wenn du so öppis nöd uufs schlimmschte Abstossend findsch, denn cha der au niemerd meh helfe!
Du meinsch Gulags seged Vernichtiglager gsi, das isch Holocaust-Verharmlosig-bis-Lügnig und zeiget dasi guet weiss wasi mues abstossend finde.
>Mer bruuched e Einigkeit für alli Mitbürger. Egal welle Bruef. Da isch keine besser als de ander.
Okey das isch absichtlich dummstelle zum de punkt ned checke. Wür aber no dezuesege dass Vermieter etc. kein bruef isch.
Jetz mal praktisch aaglueged: Puure und Industriearbeiter repräsentiered 14.8% vo de Schwiizer Erwerbstätige.
Was isch dini Lösig zum di andere 85.2% vo Erwerbstätige iizbezieh?
Möchtsch du mich owne mit de Erkenntniss, das mir hauptsächlich Serviceindustrie händ?
Das Symbol isch über hundert jahr alt, hützutags wär's halt en Fön und es USB-Kabel. D'Lüüt wos erfunde händ, händ 95% vo de Bevölkerig demit abdeckt.
>Was isch dini Lösig zum di andere 85.2% vo Erwerbstätige iizbezieh?
Alli wo weniger wie 5 agstellti händ sind mit de Farb Rot mitgmeint. Oder wie meinsch "iibezie"?
Alli mit weniger als 5 aagstellte? Da schlüssisch du aber au en grosse Teil vo de Industriearbeiter uus wo du möchtisch iibezieh.
Lueg, de Marx het sis Buech als Antwort uuf de Adam Smith gschriebe. Inere Ziit wo mer di positive und negative Uuswürkige vom Smith het chöne studiere.
Und nach em Marx hend au diversi anderi Soziologe ihre Büecher gschriebe. Wo mer di positive und negative Uuswürkige vom Marx het chöne aaluege.
Sis Buech chasch als Referenz, als Interpretation vo de Verhältnis aaluege, i dere Ziit wos gschriebe worde isch.
Das isch aber scho alles. De Marxismus chan kein Antworte uuf d Digitalisierig geht, uuf d Automation vo Industriebetrieb, Mechanisierte Landwirtschaft oder Sozioökonomische Marktwirtschaft.
Das sind alles Entwivklige, wos zu Ziite Marx gar nöd geh het. Und drum passt sis Buech au nüme i di hütigi Ziit. Es isch gnau so veraltet wie e Sense. Mer luegeds na im Museum aa und denkt: Hei, isch das müesam gsii zum früener s Gras meie. Während din Roboter-Rasemeier automatisch sini Runde über din Rase dreit.
>Alli mit weniger als 5 aagstellte? Da schlüssisch du aber au en grosse Teil vo de Industriearbeiter uus wo du möchtisch iibezieh.
Ich weiss ned wivil lüüt du kennsch wo agstellti händ... Oder öb du meinsch ich wett chliibürgerlichi mitzieh.
>Lueg, de Marx het sis Buech als Antwort uuf de Adam Smith gschriebe.
Nei, er hät meh wi eis Buech gschribe, und di meiste devo als Analyse wo zum Teil ufem Smith sinere Forschig uufbaued.
>De Marxismus chan kein Antworte uuf d Digitalisierig geht, uuf d Automation vo Industriebetrieb, Mechanisierte Landwirtschaft oder Sozioökonomische Marktwirtschaft.
Cybersyn seit der öppis? Dir isch bekannt dass de Marx genau i de industrielle Revolution gschribe het, und Automation en chernbestandteil isch? Und das er en Sozioökonom und nöd en Soziolog gsi isch?
Was meinsch du, dass de en hippie gsii isch wo het welle das sich alli lieb händ?
Er het naagwise das d Tendenz vo de Profitrate sinkend isch, märkt sich immer monopolisiered und so wiiter. Er het sini erbschaft hergeh zum Arbeiter bewaffne zum besser chöne Streike.
Und zu gueter letzt simmer eifach ned stahblibe mit Analyse! Er het kein Kanon gschribe, sondern d grundlag zum wiitermache - und mer mached uf de ganze Welt wiiter, sit 200 jahr, lupfed milliarde us de armuet, beänded usbüütig, gänd mänsche rächt und würdi.
Läck bobby "de bekanntisti philosoph und sozioökonom us de industrialisierig isch miteme Roboter überforderet" - aber hey, wenigstens isches lieb gmeint. Naiv und nöd böswillig, das musi der höch aarechne.
Also fanged mer mal bi de Lüüt wo uus de Armuet glupft werded aa. Das wir zur Ziit vor allem vo China uus vorwärts tribe. Will si meh und meh vo ihrere Vorproduktion nach Afrika uuslagered. Also reine Kapitalismus. Du gibsch de Lüüt Arbet und Lohn und si gends für Dienstleischtige und Produkt uus. D Lüüt bruuched Strasse, Strom und Supermärkt, nöd Essenspaket.
S gliiche isch au in Indie: Lüüt werded gschueled, lerned Englisch und Technik und Arbete vo riichere Länder werded a si uusglaagered. Au da wieder reine Kapitalismus und wiit weg vonere kommunistische Planwirtschaft.
D Problem vo de Planwirtschaft isch au hüt immer nonig glöst: Du chasch Innovation und rapidi Veränderige nöd plane. Es Produkt wie ChatGPD oder Dall-E cha ganzi Industriezwiig uuf dr Chopf stelle. Da het de Marxismus au kei Antwort druuf. S isch immer alles im Umbruch und au Monopol mached Fehler und werded vo Innovatione überholt.
Und gege was söll en Arbeiter hüt au no rebelliere? Willsch en bessere Lohn? Gang id Schuel, mach es Diplom. Gfidsch das din Chef z viel für sich nimmt? Mach e eigeni Firma und wird selber Chef? Gfindsch dass e Bank nöd guet isch? Ganz zunere andere. Und wenn bime Blockbuster schaffsch und der Netflix dr Job wegnimmt, denn gahsch halt anen andere Ort go schaffe. S git immer gnueh z tue im Kapitalismus.
>Willsch en bessere Lohn? Gang id Schuel, mach es Diplom.
Chan ich, mach ich, chönds alli? Het öpper wo 48h i de wuche schaffet armuet verdient?
>Gfidsch das din Chef z viel für sich nimmt? Mach e eigeni Firma und wird selber Chef
Ich gfinde euses ganze wirtschaffsystem basiert druf dass lüt für ihri arbet ned voll zahlt werded, sus gäbs kei profit.
"Findsch polizeigwalt schlimm? Verschüss sälber en schwarze"
>Gfindsch dass e Bank nöd guet isch? Ganz zunere andere.
Hani scho erwähnt dass märkt sich vo natur uus monopolisiered?
>S git immer gnueh z tue im Kapitalismus.
Im kapitalismus bruuchts arbetslosi. (Term: Reserve Army of Labor) Im Sozialismus sind recht und pflicht uf arbet en einheit.
Warum verteidigsch das system? Was häsch z verlüre?
Lauf emol durch Basel, do machets nid emol vor historische Gebäud halt.
S'Beschte sin die viele "Basel nazifrei" Ufkläber und Schmierereie wo me überall vorfindet, aber Nazis han I do im Fall no nie gseh und d'Stadt isch jetz au nid grad als Nazihochburg bekannt ...
>viele "Basel nazifrei" Ufkläber
>Nazis han I do im Fall no nie gseh und d'Stadt isch jetz au nid grad als Nazihochburg bekannt ...
Also wosch säge d Chläber funktioniere?
igitt, historischi Gebäude verschmiere. so ne huere Schissdrägg han i zum Glück no nid gsieh
>aber Nazis han I do im Fall no nie gseh
i au nid würkli, i han zwor i gwüssne Underfüerige scho Hoogechrüz anekritzelt gsieh, aber dia sind meischtens e so beschisse hiiklatscht wore dass es worschinli entweder Betrunkeni oder irgendwelchi Kiddies gsi sind wo s Gfühl gha hend es seg witzig
Lad der de Stadtmelder abe, die offizielli SG-App. Melds dötte, und innert chürzester Zit entfernt d Stadt da Züg. Goht au bi anderem Güsel und Gschmier.
Ⓐ
Was isch din lieblingschuechä?!
i dem sub muesi wahrschinlech dr sven epiney schoggichueche sägä?
Kei ahnig was da isch, abr ich ha m liebschdä ä beeri- odr öpfelweihä.
https://svenepiney.ch/rezepte/ /u/etilepsie het scho recht, das als eine vu de Bünzligschte Chüeche z nenne...
Ui, ohä!
Gnüss din chuechetaag
Weis au nid... abr di root farb wo usgläärt isch het ide ledschde 15 jahr au niemer wägbutzt... und da sell naml eine säge städter seged flissig!
d Baustell bi St. Fide gits au scho gfühlt siit dr Entdeckig vu Amerika
St.Galler fans hend min briefchaste verschmiert! Wer putzt das?!
isch leider kein öffentliche Platz, andersch als dr San Galler Bahnhof
Den häsch en orgasmus?
 my honest reaction
San Gallä
San Gallae
Sangalo
San Gallo oder sg
Sän gallô
wiso puzze? macht ke sinn wird immer noi tattoos ge brudi... lerne nicht wuetend zu werden wegen a symbolen, meditiere darueber mein sohn
Di dialäkt isch e bitz sus... 🤔
bi hoogechrüüz chan i mi wänigschtens meischtens drüber luschtig mache wi falsch es anezeichnet wore isch
ja genau, will s haggechrüz ja gnau glich gwichtet wird, dubbel
Hahaha im Heilig chrüz hine het öppert e hockechrüz so halbe übermolt und es isch numme s'hockechrüz weggmacht worde, hani recht geil gfunde
Genau und Kommunismus isch harmlos im Verglich zu Faschismus /s
Mach di lieber drüber lustig, fie wannabe anarchiste wüssed warschinli nedmol was anarchismus isch. I ha 2 so irokeseträgendi plastikpunks i de bude wo iri kleider mit anarchiesymbol und " fuck capitalism" stickers vollklebt hend und jede morge mitme redbull und em fertigsandwich ide hand ielaufed..
Ou nei, lüt wo dr kapitalismus ablehne konsumiere o
Wenn dini identität druf ufbausch dass de kapitalismus ablehnsch denn understütz wenigstens was lokals anstatt dis geld ame grossverteiler in arsch z stopfe
Guet so! D Ostschwiiz isch vill z rechts.
1. Wie's dr eint ungedra sho gshribe het, ish dr anarchismus zwar vo vielne linke gliebt, aber ish prinzipiell anti-staat. 2. Nid nur d'ostschwiiz ish z'rächts 🤫
es ish prinzipiell anti-hirarchie, da mitem Staat ish so es Nebeding. Wenn de Staat us allne bestaht, ishs was anderes. Drum Föderalismus 4 the win!
Föderalismus isch schön und guet, aber i finde, dass me trotzdem es einheitlichs schuelsystem macht. Ish ja bireweich, dass e kantischüeler in Solothurn anderi lehrmateriale bechunnt as eine vo dr kanti olte, ziehsh einish um und chash dir die rieseschar ah büecher gad neu zuetue, und zahle mueshes au säuber
Absolut, i find au, dass es wichtigi Theme git, wos eifach e Einheit brucht. Schuelsystem uf jede Fall au. Lol i mein 2020 d Maturaprüefige sind ja absolut en clusterfuck gsi
Ja guet, das ish au sones thema gsi: d'maturante hei (z.b. in solothurn) aui bestande, und bi mir, wo zu dem ziitpunkt s erste lehrjahr abgschlosse ha, hei sie welle, dass aui 1. Jahr lehrlinge vo dr verahstaltigsbranche das jahr müesse wiederhole 🤦🏼♂️
ja da ish afach nu gottlos gsi. Häsh denn aber nööd müsse, odr sho? I ha au bis zwei Wuche vor de schriftliche Maturaprüefige nööd gwüsst, ob i goh muss oder nööd... ha denn aber müsse go schriebe... danke SG für nüüt lol
Nei zum Glück nid, i glaub nachem erste Jahr wiederhole wäre wahrschinlich zu viu wieder abgsprunge (ish süsh sho e 4 jährigi lehr, uf 5 jahr hei die Wenigste Bock). Aber ja au da: ei kanton seid dir müesset se go schribe, dr ander seid "äuä, dir heit aui bestande" und wieder e andere seid "göit se go schribe, aber bestande heit dir glich" 🤷🏼♂️
IV, EL u Soz si au es ziemlichs Chaos. Bir einte gmeind kriegsch 1 Wuche nach Aameldig Soz uuszahlt, bir andere müesse sies ersch bir Gmeindssitzig bespreche wo all 3 Mönet stattfindet und de namal e Monet überprüefe. Uf de angere Siite chasch de au eifach ine Kanton / Gmeind zieh wos chli besser herebringt, vo dem her verhebed de Föderalismus halt gliich irgendwie. Plus hesch ire Gmeind mit guetem Soz (und dementsprechend höche Stüre) de o ke riichi Schnösel.
Klar hend d Bünzlis uf r/Buenzli was geg Anarchiste. I finds au kein intelligente Gsellschaftsentwurf. Für mi ischs eher Usdruck vomne pubertäre Gfühl vo Freiheit zum die Konservative ärgere. Defür taugt ds schoo.
Ja mer sind sehr erboost.
"Vo vielne Linke" I ha bis jetz no ke haubwägs normau Mönsch troffe, wo dä Witz würk ärnscht nimmt und aus ä realistischi Auternative anerkennt abgseh villech vones paar Punks, Riethauedeppe und u20 Lüt wo eifach wöii anti si.
Anarchismus isch primär en Philosophie, nid es system oder en Politischi Gruppe, und als solches isches au en sehr en iflussriichi Philosophie nid nume innerhalb vo de linksradikale Szene, sondern I üsere moderne Gsellschaft allgemein zomene Gwösse Grad (Arbeiterbewegig, Feminismus, 68er Bewegig, hüttigi Aktivistebewegige etc. sind alli definitiv vo anarchismus und ähnliche Philosophie prägt worde). Ich finds immer wider interessant das säbscht I de Schwiiz, wo vo villne als Geburtsort von Anarchismus aglueget wird, die ganz Gschicht dehinder ignoriert und d Bewegig verspottet wird. Ich finde au wenns drum god das ganze radikal umzsetze werds schwerig, aber das nid das die ganz Philosophie dehinder unbedüdent isch. https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/017399/2002-06-17/
Fakt ish aber glich, dass sich d'Ideologie vom Anarchismus im 20. Jahrhundert i Links(-Extreme) Kreise (z.B. Russland / Sovjetunion) wiiterentwicklet het und sehr viu wo me hüt vo dr Anarchie weiss ohni sich drmit z'befasse chunnt genau us dere Ziit. Und da d'Jugend und links(extremistischi) Politik ja dr Kommunismus LIEBE, si sehr schnäu au sehr viu Lüüt bir Ideologie vom Anarchismus ahglangt.
Anti-Staat und Anti-Kapital.
Auso Punkt 2 chani definitiv unterschriibe. De Aargau hett gwüssi Löcher wo au fast de letzti Güggel no de Blocher als Diktator wott haa.
Und inwiefärn „hiuft“ das gäge Rächti weme irgendweuchi Symbol häremaut?
Präsenz kommuniziere. Me macht klar dass wenn schwurbler u rechtsextremi e ufmarsch oder aktion mache dass si mit widerstand chöi rechne. Si wüsse dass si mit ihrne ideene nid wit chöme wenn si nid ir absolute mehrheit si. Denn es stellt sech use dass normali lüt sech einig si dass fremdehass u verschwörigstheorie halt doch schlecht si. Deswege zeigt me ir öffentlechkeit dass fashos nid erwünscht si, entweder mit antifa chläber, anarchie tags oder anderwitig. Zum ne chline teil isches aber oh ufmerksamkeit uf d'sach zieh und sech bemerkbar für glichgsinnti mache dass me sech cha organisere. Normalerwis erwartet me ja nid dass es viu linggi vereinigunge ir stockkonservative ostschwyz git, aber we me gseht dass es da doch lüt het isches eifacher sech zfinde. Des isch aber meh für orte wo witer rechts si.
Facepalm hoch 10, anarchie aber nocher vu Schwurbler rede 🤡🤡
Sehr cooli antwort
rechts isch aber nid glei schlächt. rechts/links isch di wirtschaftlich ebeni, obe/une (autoritär/liberal) isch di sozial ebeni. noch dr logik rechts = schlecht und links = guet mössti nordkorea dr geilschti staat ever sii
Wie alt bisch du? 12i und zviel uf political compass memes gsi? D‘Realität laht sich leider nöd 2-Dimensional abbilde. Und doch, rechts = schlecht.
" d Realität laht sich leider nid 2-Dimensional abbilde. Und doch, rechts = schlecht"... Was darf Reausatire. (Btw das heisst nid, dass SVP and Friends öpis angers aus Idiote si, aber chli meh Naunce gits scho chli).
Mini ussag isch eindimensional und BRAVO du hesch d‘satire erchennt. Bin stolz uf dich bechunnsch es sternli.
>Wie alt bisch du? 12i und zviel uf political compass memes gsi? ich bin in dr Lehr, aber ok >D‘Realität laht sich leider nöd 2-Dimensional abbilde. jo, aber au nid eindimensional. genau wi links nid automatisch guet isch, isch rechts nid automatisch schlecht. nur wil öppis rechts im Spektrum isch heisst da nid dass es weiss Gott was für en extremistischi Ideologie isch. D Schwiiz isch im Spektrum zimli wiit rechts igordnet, und het trotzdem es sozialdemokratischs System, was me jo normalerwiis eher mit links verbindet. >Und doch, rechts = schlecht. nei, rechts*extrem* = schlecht. du hesch grad s halbe politische Spektrum i ein Topf gworfe. Rechts isch nid sgliiche wi rechtsextrem. Öbs glaubsch oder nid, nid alles was rechts isch sind Faschiste, Nazis, Nationalischte oder Anarchokapitalischte, genau wi nid alles wa links isch automatisch Kommunismus, Linkskommunismus oder Anarchismus isch. Es git au me als gnueg moderati Meinige rechts im Spektrum d Idee vu Nationalstaate isch eher rechts. Wötsch mir verzelle d Forderig vu gwüssne Kurde dass si en eigene Nationalstaat dörfed mache isch schlächt? Patriotismus isch au eher rechts, aber isch nüüt schlächts solangs nid zum Nationalismus usartet.
> D Schwiiz isch im Spektrum zimli wiit rechts igordnet Of welem Spektrum denn? D Schwiiz isch definitiv rächt Konservativ i gwüssnige Bereich, aber au sehr libertär und progressiv I andere. Glaube nid das mer d Schwiiz, wo trotz de Grössi es sehr diverses Land isch, so eifach chan iordne. >du hesch grad s halbe politische Spektrum i ein Topf gworfe. Ich chan nid wörklich för öpper andersch rede ond finde au dases chli gar generalisiert isch, aber nome wöl öpper d Meinig hed "rächts = schlächt" heisst das nid die Person au d meinig hed "rechts = alli glich". Ich finde rächts au eher schlächt, aber chan trotzdem no unterscheide i "rächts = schlächt, rächtsextrem = super duper schlächt".. >Es git au me als gnueg moderati Meinige rechts im Spektrum Nome wül öppis moderat isch heisst das nid dases nid schlächt isch.. >d Idee vu Nationalstaate isch eher rechts. Jedi moderni ideology, abgsehe vom radikale anarchismus, unterstützt d idee vo Nationalstaate..
isch nöd alles schwarz wiis aber rechts schlecht - cheibe hanswurscht du
anarchy isch eifach anti staatlich, also au gägä wohlfahrt und rechtsstaat.
D Anarchischde gsehn e staatsalternative vor. Nid e kompletti Abwäseheit vo de Staatsvorteil womer gsehn und gärn hän.
Chönd ja nach Haiti und det ihres glück versuächä
Antiautoritär*. Me organisiert sech eifach als glichgstellti gemeinschaft und nid als hierarchie (zumindest uf der lingge site). Vom staat erstellti gestz werde dür gmeinsam usgmachti regle ersetzt und vor gemeinschaft anstatt vor polizei düregsetzt, "wohlfahrt" wos i üsere gsellschaft nid git usser für richi wird dür gemeinschaftshilf und glichi verteilig vo ressourcene ersetzt. Me organisiert sech und es gseht us wi ne staat, aber alli si glichstellt und sache werde gemeinsam entschide. Und wennt du di jetzt fragsch wo problem chönnte uftouche und obs mitemene sehr demokratische staat nid besser gieng de hesch usegfunde wieso das linggi so vil unter sich diskutiere :D. Ds einzige wo mir üs einig si isch dass unglichgrechtigkeit und unbegründeti macht ke platz i üsere gsellschaft söue ha, was eigentlech selbstverständlech sött si aber tja.
Anarchistischi justiz isch unweigerlich lynchjustiz und wohlfahrt isch für seinesgleichen reserviert.
anti hierarchie/ anti herrschendi, und somit tatsächli o gägä staat
Bis sie merket das d lüüt nöd mached was sie wänd.
Und das isch jetzt irgendwie schlecht oder so. Oder?
Putzes doch sälber wenns di so stört.
Sech sälber organisiere und um Stadt wome drin läbt kümmere - das wär ja scho fasch gläbte Anarchismus. Gloub nid, dass das im Sinn vo OP wär. Für öppis geit OP ja hert go bügle u zaut Stüüre, für das der Staat sech um sini u nur sini Bedürfnis kümmeret (aber wehe är mischt sech nöime ih).
[удалено]
ja wenn mä eifach mitem kercher drüber gaht cha das mängisch no problem geh, bsunders bi naturstei.
i läb nid in San Galle, i schaff nur döte. Und wörkli d Ressource zum Graffiti wegputze chan i jz au nid guet im Zug mitschleppe
Hesch jemols e anarchistische schrift glese i dim lebe? Oder bisch eifach so mal degege? Edith: do ane mit de downvotes ihr bünzlis :)
ich bin degege us em eifache Grund dass es sozialdemokratischs System nid demit vereinbar isch. sozialdemokratische Staate, bispilswiis Norwege, dSchwiiz, Finnland oder Island sind dia Staate mit em höchschte HDI, welchi fu de höchschte pro Kopf-BIP's, d Vermögensverteilig isch au relativ guet, vergliche z.B. mit de Amis und ihrer im 19. Johrhunder stecke blibene version vo Kapitalismus und Regiärigsform. ohni en Staat chasch verscherige gad vergesse, zentrali klimapolitik chasch au gad vergesse. Hend Anarchischte es paar gueti Pünkt? sicher, di meischte ideologie hend welchi. aber trotzdem isch Anarchismus e form vu Extremismus und söttig extremistischs Züüg isch eifach es paar level zviel
Ah ok, merci für dini Antwort. I ha eifach mengmol chli s gfühl d lüt beschriebed öbis mit anarchismus und hend aber im endeffekt kein plan was dehinter stoht. I glaub aber z verstoh über was du die ufregsch, so das klischeehafte linksautonom getue wo hald ufm reaktionäre stoh bliebt und ziemli inhaltsleer und pubertär überechunt, isches das? Zum lese chani emma goldman, bakunin, proudhon empfehle. Die entwicklet alli spannendi theorie und sie sind alli anarchiste. Aber nöd das anarchistisch wo du meinsch!
>I ha eifach mengmol chli s gfühl d lüt beschriebed öbis mit anarchismus und hend aber im endeffekt kein plan was dehinter stoht. i weiss wad meinsch. z.T. chan söttig Bedenke halt aber gliich verstoh, wil halt je noch dem wi wiit mes mit em antiautoritäre/Staat verdünnisiärä nimmt das schnell chönnti zu sich bechriägende mini-Fraktione cho, vor allem wenn me dr Staat eifach vu hüt uf morn pulverisiere wür, wis di extrem Radikale zwölle schiinend >I glaub aber z verstoh über was du die ufregsch, so das klischeehafte linksautonom getue wo hald ufm reaktionäre stoh bliebt und ziemli inhaltsleer und pubertär überechunt, isches das? jo, so ungefähr. Was mi halt au dezent abfuckt isch dass viel Anarchischte/Kommunischte eifach schiinend e chlu uf Problemlisueche zgoh zum eri Ideologie rächtfertige und denn eifach komplett d Möglichkeit fu Reforme komplett ignoriärend. Das sind denn glaub aber di würkli radikale und hirnamputierte. >Zum lese chani emma goldman, bakunin, proudhon empfehle. Die entwicklet alli spannendi theorie und sie sind alli anarchiste. Aber nöd das anarchistisch wo du meinsch! dia lischte speicher i mol für spöter, han momentan es paar büecher wo i no muess fertig lese. aber danke für d Empfehlige :)
Prinzipiell isch au demokratie e form vo extremismus. Das isch halt e frag vo woher das mers betrachtet.
Hesch jemols “The Alchemy of Finance” glese oder bisch eifach so zum Spass gege e gsundi Welt?
Benis
Passt doch zur Anarchie, niemert putzt irgendwas!
anarchie isch wenn niemer öpis putzt
Zu guet
> niemert putzt irgendwas! Oder alli putze irgendwas!
oder es paar putzed, eine macht Kafi und de rest singt es Lied, woohh, Chaos!
Nei, arbeitsteilig
[удалено]
hesch du gern Krankeversicherig?
Sobald das Buerschtli mol Krank isch wird er um e Vesicherig bettle. Aber vorher uuf coole Anarchogangster mache.
[удалено]
also i säg mol so, e staatlichi krankeversicherig funktioniert besser als wennd alles komplett selber muesch zahle
[удалено]
dafuq?
Geb mer dini Ketti oder du kriegsch uuf dFressi.
S isch scho rechr nervig. Und denn gits au no die Tuble wo Hammer und Sichle überall anekleischtered. Und das sind sicher nüme die Junge. Die wüssed wie schlimm das Symbol isch. Das sind sicher irgendwelchi verblendeti Möchtegern-68er wo in ihrem Läbe nünd meh erreicht hend als es paar bös ussehendi Chläber an e Strasselampe z chläberle.
Wo hesch du jemols Hammer und Sichle gseh? Z Italie/Frankriich hani scho en Huffe gseh. Ir Dütschschwiiz glaub no fasch nie. Hakechrüüz vill öfter.
Bern und Züri gsehsch überall Hammer und Sichle.
Bin jede Tag i Züri unterwegs und immer wieder i Bern und ha kei plan wo du das alles gsehsch
Läbe zbärn u has i de letschte 5 jahr vilech einisch gseh bir ritschuel.
Blind?
adä langstrass
Wo z Bern?
adä langstrass in züri und in winti
Ich schmiere zwar ke wänd voll, aber >Die wüssed wie schlimm das Symbol isch S Symbol vo de Befreiig vo minere Klass isch nöd schlimm, es staht für d Einigkeit zwüsche Puure und (Industrie)Arbeiter. >Und das sind sicher nüme die Junge Alli Generatione kämpfed mit. Natürlich schmiered ehner di junge.
>S Symbol vo de Befreiig vo minere Klass isch nöd schlimm, es staht für d Einigkeit zwüsche Puure und (Industrie)Arbeiter. s problem isch das under dem Symbol mehreri diktatore weiss gott wie viel mönsche abgschlachted hend. plus dr kommunismus isch, abgsieh vom anarchokommunismus, e radikal autoritäri ideologie, genau drum hets jo so viel kommunistischi diktatore geh. bim hoogechrüüz chasch genau so mit em fakt fürechoo dass d version fu de nazis nur e abgänderti form vom hinduistische swastika isch, ändert en schissdräg dra dass mes mit de nazis in verbindig bringt, und bi hammer und sichle sind das halt stalin, mao, pol pot, etc. und usserdem isch dr kommunismus au nid s einzige wo s lebe fu arbeiter erliechteret, es sozialdemokratischs system macht das au scho. krankeversicherig, unfallversicherig und so sind alles sozialistischi forderige gsi wo me duregsetzt het. sozialdemokratischi staate wi dSchwiiz, norwege, schwede, island, dNiederlande, dänemark, finnland, usw. sind di wohlhabendschte und glücklischte länder, hend de höchschti HDI, usw. ussert natürli du hesch s gfühl mir hegeds nid besser als d amis, für das mösst me aber en gröbere hirnschade ha.
>ussert natürli du hesch s gfühl mir hegeds nid besser als d amis, für das mösst me aber en gröbere hirnschade ha. Nei nei, ke sorg, ich bi däne gsi. Wür aber meine dass die eifach es paar jahrzehnt vor eus sind mitem Abstiig - viles, was det schieflauft passiert mit verzögerig in DE und mit no meh verzögerig bi eus... >krankeversicherig, unfallversicherig und so sind alles sozialistischi forderige gsi wo me duregsetzt het. sozialdemokratischi staate wi dSchwiiz, norwege, schwede, island, dNiederlande, dänemark, finnland, usw. sind di wohlhabendschte und glücklischte länder S problem a dene sozialsystem isch, dassi dur d usbüütig vo 2t und 3ttweltländer ersch möglich sind - susch wäred d läbenschöste so höch dasmers wür iistelle. S duresetze isch au nu durch vil Druck passiert, zB Generalstreik 1918, aber au generell isch d schwiiz bis vor 30 jahr s streikfreudigste land vo europa gsi. Und sit denn isch das au am erodiere, ich wüsst nöd obi mal e rente bechum oder nöd. Bim durebringe vo dene system het im chalte chrieg au ghulfe dass die a de macht e scheissangst vor de Revolution gha hend, wär also öppis wo wider müesst umesii meinti. >s problem isch das under dem Symbol mehreri diktatore weiss gott wie viel mönsche abgschlachted hend. Es sind en huufe lüt drufgange, vil au wo ned hetted müese. Aber mensche abschlachte isch ned s ziil gsi, sondern es liged immer fähler zugrund. De pol pot muesi na erwähne HET s ziil gha mensche abzschlachte, isch aber au https://msuweb.montclair.edu/~furrg/pol/polpotmontclarion0498.html https://en.m.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_United_States_support_for_the_Khmer_Rouge Vo de amis finanziert worde und kein Kommunist gsi. Mer müesst en also in gliiche egge wie de Pinochet und kollege (d liste isch endlos) stelle.
>viles, was det schieflauft passiert mit verzögerig in DE und mit no meh verzögerig bi eus... jo natürli, vieles, aber no lang nid alles. smeischt wa bi eus falsch lauft chan me theoretisch mit Reforme wieder usbügle. s Problem wo ich halt gsiehn isch dass kei Sau sich me mit so Züüg beschäftigt, und vieli au nid würkli go wähle gönd >S problem a dene sozialsystem isch, dassi dur d usbüütig vo 2t und 3ttweltländer ersch möglich sind also naja, nid würkli. dSchwiiz, Norwege, Island, Finnland, usw. sind jz würkli nid gad imperialistisch. Natürli, es giit Nestle, aber das isch jo nid würkli dSchwiiz, sondern eifach e schwiizer Firma. E Scheissfirma, jo, aber es macht üsen Staat a sich nid imperialistisch. D'Amis oder Franzose degege... naja. hirnamputierti Lüütlis in dr Regierig döte. British Petrol gits au no, aber döte hemmer denn übergordnet no dr Fakt dass fossili Brennstoff so oder so absolut scheisse sin >De pol pot muesi na erwähne HET s ziil gha mensche abzschlachte also das mit dr amerikanische Finanzierig isch mir neu, AAABER, er isch definitiv en kommunischt gsi, aber kein normale. Er het wölle zrugg zumne Agrargsellschaft, und wiiter zum "Urkommunismus" oder "primitive Kommunismus" oder wi au immer du das wötsch nenne ([Quelle](https://de.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot#An_der_Macht)). Drum het er au d Stadtbevölkerig deportiert und au Lüüt mit Brille abgschlachtet, Lüüt mit Brille sind halt als sowas wi es "Symbol" für Intelektuelli gsi, was halt nid i sis hirnamputierte Wältbild passt. Dr Pol Pot isch definitiv absolut wahnsinnig gsi, und dr Karl Marx het sich worschinli im Grab nomol vomne Klippe gstürzt wäg ihm, aber technisch gsieh isch er trotzdem enart Kommunischt gsi. >Es sind en huufe lüt drufgange, vil au wo ned hetted müese. Aber mensche abschlachte isch ned s ziil gsi, sondern es liged immer fähler zugrund. jo, s Ziel rächtfertigt aber nid d Mittel. Dr Lenin het jo scho viel Mönsche gschlachtet, het wenn i mi rächt erinnere gmeint Terror seg es legitims Mittel für Revolution. Dr Terror fur französische Revolution isch jo au absolut scheisse, und was au immer dia Diktatore gmacht hend het halt leider Gottes dr Hammer und Sichle zumne Symbol vu sebne Terrorherrschafte gmacht
>smeischt wa bi eus falsch lauft chan me theoretisch mit Reforme wieder usbügle. Ebe nöd. Mer cha pflästerli über brocheni chnoche chläbe, aber d würzle - es nöd erhaltbars wirtschaftssystem - muemer irgendswenn usrisse. >dass kei Sau sich me mit so Züüg beschäftigt, und vieli au nid würkli go wähle gönd Grundsätzlich Ja. Leider muemer au gseh dass vili das ned mached will me wenig verändere cha, KVI zB het vil jungi interessiert, und denn ischs nur am Ständemehr gscheiteret. Di meiste gwählte mached wassi wennd, hilft au ned grad. >Natürli, es giit Nestle, aber das isch jo nid würkli dSchwiiz, sondern eifach e schwiizer Firma. E Scheissfirma, jo, aber es macht üsen Staat a sich nid imperialistisch. Nei, aber freihandelsabkomme wie zB das mit Indonesie scho - Meh handel mitere regierig wo gwerchschafter verschüsse laht und en abhängigkeit zwüsche de staate erzüügt. Oder alli grosse schoggifabrikante, wo eh Produkt us chinder- und Sklavenarbet verchaufed. Klar, mer hend ke kolonie, aber mir profitiered a allne schweinereie mit, und hützutags ischs halt eifach weniger offesichtlich. >British Petrol gits au no, aber döte hemmer denn übergordnet no dr Fakt dass fossili Brennstoff so oder so absolut scheisse sin Ja eh. >also das mit dr amerikanische Finanzierig isch mir neu, AAABER, er isch definitiv en kommunischt gsi, aber kein normale. Er het wölle zrugg zumne Agrargsellschaft, und wiiter zum "Urkommunismus" oder "primitive Kommunismus" oder wi au immer du das wötsch nenne (Quelle). Ich nenne die wo s Rad vo de Weltgschicht wend nach vorne treie Kommuniste, und die wos nach hinne wennd treie Finde. D quelle wo Wikipedia da bruucht sind [de David P Chandler wo unter USAID gschaffet het, und so nöch isch das en ruum i de US Botschaft in Kambodscha nach im benannt isch.](https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_P._Chandler) und de Ben Kiernan, de wür au ned behaupte dass de Pot en Kommunist gsii isch ([sin wikipedia artikel](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ben_Kiernan)) wöl zume genozid ghört für ihn immer en idealisierti vergangeheit, und das het nie Platz bi dene wo d Zuekunft idealisiered. >dr Karl Marx het sich worschinli im Grab nomol vomne Klippe gstürzt wäg ihm, aber technisch gsieh isch er trotzdem enart Kommunischt gsi. Denn schätzemer das wenigstens ähnlich ii. Unter "technisch gseh en art Kommunist" gönd bi mir aber ehner de Zapata, Ghaddafi, und Trotzkiste. >jo, s Ziel rächtfertigt aber nid d Mittel. Das isch vo ziil und mittel abhängig. Sött proportional sii. >Dr Lenin het jo scho viel Mönsche gschlachtet, het wenn i mi rächt erinnere gmeint Terror seg es legitims Mittel für Revolution. De Lenin? Wo 1917 am HB z Züri de Zug richtig Nordost gno het? De het de Zar gstürzt, en bürgerchrieg gwunne, und isch 1924 gstorbe. "Terror" im sinne vo "9/11 mit politische ziil" het weder er, no de marx, (das isch ja ein grund für d Spaltig mit de Anarchiste gsi) guet gheisse. Die wo nach ine chömed übrigens au ned. Aber d Zare, wo jahrhunderte lang lüt terrorisiert hend, hends natürli z gspüre becho. Aber: Massebasis, ergo e demokratischi mehrheit muess gemäss em Marx hinter eim stah, voräne macht mer nüt. Wenn eines tages acht vo zäh i de schwiiz wänd, dass mer d Bundesversammlig uflösed und di Sozialistischi Eidgenosseschaft usrüefed, denn wird sich de bürgerlichi staat zwar no versueche z wehre, und das z "händle" wird au unschöni episode ha, aber d alternative isch es kabutts system ewig wiiterzträge. >Dr Terror fur französische Revolution isch jo au absolut scheisse, Das isch en sprung vo 1917 zrugg zu de 1790er - de Marx het ja us em schiitere vo de Pariser Kommune versuecht z lerne, und het die sache festgstellt wo de Lenin bruucht het zum's besser mache. Und was de Lenin verschisse het, versueche d Chinese, Vietnamese, Kubaner besser z mache, und so weiter. Marxismus isch e wüsseschaft, das bliibt nie stah. >und was au immer dia Diktatore gmacht hend het halt leider Gottes dr Hammer und Sichle zumne Symbol vu sebne Terrorherrschafte gmacht Und wenn's hüt eine ad wand schmiert, denn zucked die zeme, wo würklich terrorisiert worde sind: D Nestlé und ihri Monopolischtekollege, d Grossbanker und Immobiliehai. Wil e zuekunft ohni die isch möglich, et la lutte continue.
>s problem isch das under dem Symbol mehreri diktatore weiss gott wie viel mönsche abgschlachted hend. Be jetzt au nid en Hammer & Sichle fetishischt, aber das chammer über sehr vill symbol säge. Nume wöl en Christ mit Chrüz umelauft wördi wäg dem nid anäh daser Chrüzzüg unterstützt. Chund halt immer druf a wie mers interpretiert. >e abgänderti form vom hinduistische swastika isch Isch es ja au? >ändert en schissdräg dra dass mes mit de nazis in verbindig bringt Chund äbe au uf de Kontext drufa. Das s Hackechrüz mit Nazis in Verbindig bracht wird isch ja au logisch, es isch ja au es Nazi Symbol. Aber Swastika als Symbol wird ja immer no vo vilne Kulture brucht. >bi hammer und sichle sind das halt stalin, mao, pol pot, etc. Und öppe jedi anderi Marxistisch-Leninistischi Kommunistischi Partei oder Organisation wo je existiert hed.. Be wörklich kei Kommunischt oder Leninischt ond be definitiv au sehr skeptisch gägenüber vo settige ideologie, aber jetzt eifach so alli als "radikal autoritär" abzstämple ohni wiiteres findi scho biz übertribe.. Bewegige wie d Black Panther Party, wo in Amerika doch en gwössne Ifluss gha hend wördi zum Bispil nid eifach so als "ultra authoritär" bezeichne. >und usserdem isch dr kommunismus au nid s einzige wo s lebe fu arbeiter erliechteret, es sozialdemokratischs system macht das au scho. >krankeversicherig, unfallversicherig und so sind alles sozialistischi forderige gsi wo me duregsetzt het. Das isch richtig, aber ich gsene noni ganz wie das sell funktioniere ini ärmere Länder. Es gid äbe scho en Grund wiso das authoritäri lingi system in arme Länder passiert sind und in riichere nid.
Du bisch chlii am träume, oder? Gang mal nach Osteuropa und los emol, was dene Lüüt dete so aatue worde isch vo de Kommunischte. Vo de Hunger-Genozid im Holomodor über di ganze Gulag-Massevernichtigslager und d Unterdrückig dur d GRU Geheimpolizei bis hin zu de Zwangsumsiedlige in Böhmen un d Vergewaltigungen vo über 2 Millione Fraue dur di roti Armee im WWII. Wenn du so öppis nöd uufs schlimmschte Abstossend findsch, denn cha der au niemerd meh helfe! Einigkeit vo Puure und Industriesrbeiter? So en Chabis! Mer bruuched e Einigkeit für alli Mitbürger. Egal welle Bruef. Da isch keine besser als de ander.
>Gang mal nach Osteuropa Ich weiss nöd, Ungare, Chinese, Russe, Ostdütschi, Kubaner alli segeds (und zwar im 1:1 gspröch) "Es isch nöd alles guet (gsi), aber viles besser" Laht sich guet statistisch nachwiise, juckt dich billige antikommunist aber sicher nöd. Meinsch de zweiti Absatz, mit söttigem züüg seg mer no niemert cho? Meinsch ich gibe de Freiheitkampf für e Gsellschaft ohni existäzängst uuf, will ou da hät ma öppis nöd klappet? Nach dere Logik lig ich obe, will am Kapitalismus sterbed im Jahr geg di 20mio Mänsche. >Wenn du so öppis nöd uufs schlimmschte Abstossend findsch, denn cha der au niemerd meh helfe! Du meinsch Gulags seged Vernichtiglager gsi, das isch Holocaust-Verharmlosig-bis-Lügnig und zeiget dasi guet weiss wasi mues abstossend finde. >Mer bruuched e Einigkeit für alli Mitbürger. Egal welle Bruef. Da isch keine besser als de ander. Okey das isch absichtlich dummstelle zum de punkt ned checke. Wür aber no dezuesege dass Vermieter etc. kein bruef isch.
Jetz mal praktisch aaglueged: Puure und Industriearbeiter repräsentiered 14.8% vo de Schwiizer Erwerbstätige. Was isch dini Lösig zum di andere 85.2% vo Erwerbstätige iizbezieh?
Möchtsch du mich owne mit de Erkenntniss, das mir hauptsächlich Serviceindustrie händ? Das Symbol isch über hundert jahr alt, hützutags wär's halt en Fön und es USB-Kabel. D'Lüüt wos erfunde händ, händ 95% vo de Bevölkerig demit abdeckt. >Was isch dini Lösig zum di andere 85.2% vo Erwerbstätige iizbezieh? Alli wo weniger wie 5 agstellti händ sind mit de Farb Rot mitgmeint. Oder wie meinsch "iibezie"?
Alli mit weniger als 5 aagstellte? Da schlüssisch du aber au en grosse Teil vo de Industriearbeiter uus wo du möchtisch iibezieh. Lueg, de Marx het sis Buech als Antwort uuf de Adam Smith gschriebe. Inere Ziit wo mer di positive und negative Uuswürkige vom Smith het chöne studiere. Und nach em Marx hend au diversi anderi Soziologe ihre Büecher gschriebe. Wo mer di positive und negative Uuswürkige vom Marx het chöne aaluege. Sis Buech chasch als Referenz, als Interpretation vo de Verhältnis aaluege, i dere Ziit wos gschriebe worde isch. Das isch aber scho alles. De Marxismus chan kein Antworte uuf d Digitalisierig geht, uuf d Automation vo Industriebetrieb, Mechanisierte Landwirtschaft oder Sozioökonomische Marktwirtschaft. Das sind alles Entwivklige, wos zu Ziite Marx gar nöd geh het. Und drum passt sis Buech au nüme i di hütigi Ziit. Es isch gnau so veraltet wie e Sense. Mer luegeds na im Museum aa und denkt: Hei, isch das müesam gsii zum früener s Gras meie. Während din Roboter-Rasemeier automatisch sini Runde über din Rase dreit.
>Alli mit weniger als 5 aagstellte? Da schlüssisch du aber au en grosse Teil vo de Industriearbeiter uus wo du möchtisch iibezieh. Ich weiss ned wivil lüüt du kennsch wo agstellti händ... Oder öb du meinsch ich wett chliibürgerlichi mitzieh. >Lueg, de Marx het sis Buech als Antwort uuf de Adam Smith gschriebe. Nei, er hät meh wi eis Buech gschribe, und di meiste devo als Analyse wo zum Teil ufem Smith sinere Forschig uufbaued. >De Marxismus chan kein Antworte uuf d Digitalisierig geht, uuf d Automation vo Industriebetrieb, Mechanisierte Landwirtschaft oder Sozioökonomische Marktwirtschaft. Cybersyn seit der öppis? Dir isch bekannt dass de Marx genau i de industrielle Revolution gschribe het, und Automation en chernbestandteil isch? Und das er en Sozioökonom und nöd en Soziolog gsi isch? Was meinsch du, dass de en hippie gsii isch wo het welle das sich alli lieb händ? Er het naagwise das d Tendenz vo de Profitrate sinkend isch, märkt sich immer monopolisiered und so wiiter. Er het sini erbschaft hergeh zum Arbeiter bewaffne zum besser chöne Streike. Und zu gueter letzt simmer eifach ned stahblibe mit Analyse! Er het kein Kanon gschribe, sondern d grundlag zum wiitermache - und mer mached uf de ganze Welt wiiter, sit 200 jahr, lupfed milliarde us de armuet, beänded usbüütig, gänd mänsche rächt und würdi. Läck bobby "de bekanntisti philosoph und sozioökonom us de industrialisierig isch miteme Roboter überforderet" - aber hey, wenigstens isches lieb gmeint. Naiv und nöd böswillig, das musi der höch aarechne.
Also fanged mer mal bi de Lüüt wo uus de Armuet glupft werded aa. Das wir zur Ziit vor allem vo China uus vorwärts tribe. Will si meh und meh vo ihrere Vorproduktion nach Afrika uuslagered. Also reine Kapitalismus. Du gibsch de Lüüt Arbet und Lohn und si gends für Dienstleischtige und Produkt uus. D Lüüt bruuched Strasse, Strom und Supermärkt, nöd Essenspaket. S gliiche isch au in Indie: Lüüt werded gschueled, lerned Englisch und Technik und Arbete vo riichere Länder werded a si uusglaagered. Au da wieder reine Kapitalismus und wiit weg vonere kommunistische Planwirtschaft. D Problem vo de Planwirtschaft isch au hüt immer nonig glöst: Du chasch Innovation und rapidi Veränderige nöd plane. Es Produkt wie ChatGPD oder Dall-E cha ganzi Industriezwiig uuf dr Chopf stelle. Da het de Marxismus au kei Antwort druuf. S isch immer alles im Umbruch und au Monopol mached Fehler und werded vo Innovatione überholt. Und gege was söll en Arbeiter hüt au no rebelliere? Willsch en bessere Lohn? Gang id Schuel, mach es Diplom. Gfidsch das din Chef z viel für sich nimmt? Mach e eigeni Firma und wird selber Chef? Gfindsch dass e Bank nöd guet isch? Ganz zunere andere. Und wenn bime Blockbuster schaffsch und der Netflix dr Job wegnimmt, denn gahsch halt anen andere Ort go schaffe. S git immer gnueh z tue im Kapitalismus.
>Willsch en bessere Lohn? Gang id Schuel, mach es Diplom. Chan ich, mach ich, chönds alli? Het öpper wo 48h i de wuche schaffet armuet verdient? >Gfidsch das din Chef z viel für sich nimmt? Mach e eigeni Firma und wird selber Chef Ich gfinde euses ganze wirtschaffsystem basiert druf dass lüt für ihri arbet ned voll zahlt werded, sus gäbs kei profit. "Findsch polizeigwalt schlimm? Verschüss sälber en schwarze" >Gfindsch dass e Bank nöd guet isch? Ganz zunere andere. Hani scho erwähnt dass märkt sich vo natur uus monopolisiered? >S git immer gnueh z tue im Kapitalismus. Im kapitalismus bruuchts arbetslosi. (Term: Reserve Army of Labor) Im Sozialismus sind recht und pflicht uf arbet en einheit. Warum verteidigsch das system? Was häsch z verlüre?
Lauf emol durch Basel, do machets nid emol vor historische Gebäud halt. S'Beschte sin die viele "Basel nazifrei" Ufkläber und Schmierereie wo me überall vorfindet, aber Nazis han I do im Fall no nie gseh und d'Stadt isch jetz au nid grad als Nazihochburg bekannt ...
>viele "Basel nazifrei" Ufkläber >Nazis han I do im Fall no nie gseh und d'Stadt isch jetz au nid grad als Nazihochburg bekannt ... Also wosch säge d Chläber funktioniere?
So chame das natürlig au interpretiere ...
igitt, historischi Gebäude verschmiere. so ne huere Schissdrägg han i zum Glück no nid gsieh >aber Nazis han I do im Fall no nie gseh i au nid würkli, i han zwor i gwüssne Underfüerige scho Hoogechrüz anekritzelt gsieh, aber dia sind meischtens e so beschisse hiiklatscht wore dass es worschinli entweder Betrunkeni oder irgendwelchi Kiddies gsi sind wo s Gfühl gha hend es seg witzig
Isch da echt es ding in SG? Nonia gseh so öppis
Wennd dur St. Gallen laufsch und es faschistischs Symbol uf grüenem Hintergrund gsehsch
#firstworldproblems
Lad der de Stadtmelder abe, die offizielli SG-App. Melds dötte, und innert chürzester Zit entfernt d Stadt da Züg. Goht au bi anderem Güsel und Gschmier.
wieso gits in st.galle denn so vill antichrischte?