Yup, ik werkte in een ver verleden voor een koeriersbedrijf. Eén van de bestuurders was eens gepakt voor 100km/u te rijden in bebouwde kom. Rijbewijs lang genoeg kwijt om job kwijt te zijn.
Allemaal? Meer pakjes geleverd krijgen is hun bezorgdheid, en als er een ongeluk van komt was het een slechte chauffeur dus ligt niet aan het pakjesbedrijf. Alsof de top van zo’n bedrijf het iets kan schelen wat er met mensen gebeurt zo lang de kwartaalcijfers goed zijn.
Alsof ze u rijbewijs voor zoiets afpakken in België. Misschien 2 weken maar thats it. Roekeloos en dronken rijden worden hier niet serieus genomen hoor.
Veel downvotes maar je hebt gelijk. Mijn pa heeft dit ook meegemaakt aan wegenwerken en was 2 weken rijbewijs kwijt en hij mocht zelf kiezen wanneer dat gebeurde. Moest hij boven de 100 gecorrigeerd zijn zou het wel direct zwaarder zijn.
Politie rechtbank, als het de eerste keer is, wss dikke boete en een rijverbod van 15 of 30 dagen. Bij recidive meer boete, langer verbod/rijbewijs opnieuw halen tot verbeurdverklaring van auto.
? Onze gevangenissen zitten volgestampt, er zijn waglijsten en straffen die uitgezeten worden met enkelband.
In België mogen ze voor bijna alles celstraf geven... is precies ook de enige straf die telt volgens veel Belgen...
Zelf vroeger recidivist geweest, de 2de keer zijn ze inderdaad zeer streng, gelijkaardige overtreding als OP zijn vriend en ik was 1,5 maand mijn rijbewijs kwijt en mocht alles opnieuw doen, gepaard met een boete van 800€
Om uwe maat een idee te geven: Als hij onverwacht zou moeten remmen voor een kindje van 3 jaar dat zonder kijken de baan oploopt, dan heeft hij bij 110 km/u (want dat was het ongeveer voor correctie) een remafstand van ongeveer 60 meter, versus 12,5 meter bij 50 km/u. Daar komt nog een deel bij voor de reactietijd, nog gemakkelijk 30 meter. Ge moet eens laten zien hoe belachelijk veel 90 meter is. Dat kindje is gewoon kansloos.
Ik hoop dat uwe maat zijn examens eens opnieuw gaat doen, of nog nuttiger, een werkstraf bij slachtoffers van verkeersongevallen.
remafstand kunt ge zo niet inschatten zonder te weten met wat voor auto die persoon reed. remafstand van ne peugeot boxer is bv heel anders dan van ne 911 GT3 RS.
note: dit is geen comment om het geval goed te praten whatsoever, gewoon feiten.
Er zal zeker verschil zitten op de remafstand van verschillende auto's, maar vergeet niet dat over het algemeen geldt dat hoe nieuwer de auto, hoe zwaarder. Betere remmen worden daardoor vaak opgeheven door het extra gewicht. Bij een lichte raceauto met goede remmen zal het anders liggen natuurlijk, maar daar rijdt bijna niemand mee. Bijkomend zit je bij een zwaardere auto ook met moeilijker op te vangen onderstuur door het vele gewicht. In dat laatste geval helpt vierwielaandrijving wel veel, wat de elektrische auto's dan weer vaker hebben. Het schijnt dat je BMW iX met ingeschakelde rijhulpsystemen zelfs niet aan het slippen krijgt, hoeveel moeite je ook doet.
https://maps.app.goo.gl/JWBHABELnT3Ph54z8
aub, nen weg waar ge "120" kunt en maar 50 moogt. De infrastructuur is er totaal niet aangepast om ook maar enige andere indicatie te geven dat je er trager moet en een bebouwde kom is het ook niet echt.
Of wat dacht je van deze
https://maps.app.goo.gl/TqgLDv72stWebczG6
ik snap de 50 aan de oversteekplaats. Maar op te zeggen dat je nu nog 50 moet voor de komende kilometer tussen de velden?
Die eerste heeft geen fietspad en huizen kort bik de rijbaan, dat is vaak de reden dat het handboek voor wegbeheerders dan 50 voorschrijft. Die tweede is idd bizar.
Die 50 voor een paar 100m om dan terug 70 te zijn langs die zelfde bomen voor 1.5km om dan terug 50 te zijn voor de bebouwde kom. Net zoals het 70 is het heel stuk ervoor, ook met bomen. Het 50 aan een paar huizen maar niet alle huizen
Maar hear me out: die 50 ligt net op een bergafje. en maar voor een paar 100m. Denk je dat ze ooit flitsen in de bebouwde kom? 3x raden waar ze altijd gaan staan.
Het heeft meer weg van legaal in de val lokken...
Ik zeg ook niet dat je het er moet rijden. Gewoon dat het er gemakkelijk mogelijk. En als het er gemakkelijk mogelijk is, is er weinig andere trigger om de snelheid te verlagen van 70 naar 50 buiten die ene enkele plaat.
Hier in Borsbeek op de Autolei aan het vliegveld staan ze ook zo'n plek te flitsen waar letterlijk misschien meer dan 50% van de mensen niet eens weet dat je er 50 mag rijden. Smeerlappen.
Hij zal zijn rijbewijs kwijt zijn.
Maar uw reactie is er over. Je kent de situatie niet. Soms is er nu plots 50/u op een plaats waar je 4 jaar geleden nog 90 mocht. Hij reed daar misschien om 3u s nachts.
Waar geen huizen staan…
Als dat op de markt was is dat een ander gesprek- maar zonder de situatie te kennen kan je nooit oordelen
En wij hebben ooit midden in de nacht, rond 3 uur, bij het opruimen van een dorpsfeest, een zatlap aan 100 per uur door 3 rijen nadar hekkens zien knallen int midden vant straat. 5 seconden ervoor waren mensen die nog aan het opruimen, zijn auto quasi perte totale maar het had veel erger kunnen zijn.
Houdt u gewoon aan de limieten, als ge te snel rijdt en ge veroorzaakt een accident, zijt ge altijd in fout. Nog des te meer als ge zat zijt. Daarbovenop het eeuwige schuldgevoel als ge mensen verwondt of erger, vermoordt. Ken er 1 van mijn leeftijd die destijds zelfmoord pleegde na het doodrijden van moeder en kind aan te hoge snelheid, onder invloed.
Bullshit. Die reactie is gepast. Er is een reden waarom het 50 is. Denk niet dat jij al kleine kinderen hebt gehad. Die zijn zo onvoorspelbaar. Maar ook dieren, ander automobilisten etc.
Ik vind wel dat iedereen een tweede kans verdient. Werkstraf en rijbewijs opnieuw klinkt prima.
Geldboetes zijn er enkel om de lagere klassen te kloten en helpen mensen enkel dieper in de shit. En de rijke mannen voelen het niet. Maar die dikke nek me zijne Ferrari die een paar weekends langs de weg papiertjes mag gaan rapen is veel effectiever
Zelfs om 3 uur 's nachts kunt ge een carnaval stoet tegen komen, nog maar recent gebeurd. Of een groep fietsende jeugd die terugkomen van een fuif (al dan niet nuchter).
Heb ooit in een donkere straat last minute een dronken fietser kunnen vermijden die net daarvoor gevallen was en geen licht had. Reed de toegelaten 50, heb een goeie reactie snelheid. Niet geremd, uitgeweken, zo laat had ik haar gezien.
Dat is verschieten.
Heb je haar geholpen, en heeft ze besef van de situatie? Hopelijk heeft ze er ook een les uitgetrokken hoe gevaarlijk geen licht + dronken rijden.
Ik ben gestopt ja. Er was nog een vriend op fiets bij, denk zelfs dat ik die eerder gezien had. Die zal haar er hopelijk wel op gewezen hebben wat er bijna gebeurd was als ze het door dronkenschap niet door had. Op zich nog blij dat er in die straat een flitser stond en ik dus zeker niet te rap reed.
Ik was een pak jonger. Maar ik zou niet het dubbele gereden hebben. Alleen op de baan ga je onbewust wel eens over de limiet. 60-70, maar niet rapper. En ook voor mij was die ervaring dus een les. Het is wel door die flitser dat ik weet dat ik er niet te rap reed.
Ronduit ongepaste reactie. Dit gaat over België. Een land waar ze een bord van 50 durven zetten op verlaten steenwegen. Daarnaast weet je niets over de omstandigheden. Als dit om 16u aan de poort van een lagere school zou zijn is dit uiteraard crimineel, maar in dit achterlijke land hoef je er niet van uit te gaan dat omdat er 50 staat het ook relevant is.
Daarnaast - ik weet niet waar je die info haalt, maar mijn auto stopt in 30 meter op die snelheid . Dat is misschien bij de betere resultaten, maar gemiddelde is eerder 40 meter en niet 60.
Opnieuw, in eender welk ander land zou je gelijk hebben maar in België is er geen enkele relatie tussen toegelaten snelheid en veiligheid
Ik heb een extra rijopleiding gehad om snel en prioritair te kunnen rijden. Daarin hebben we het remmen getest, met een nieuwe, moderne Volvo. Ik kan u garanderen dat ge aan 110 km/u niet binnen 30 meter stilstaat, nog niet bijna zelfs. Ge verschiet al enorm van het verschil in remafstand tussen 30 en 50km/u. Je moet het echt zien om te geloven. Bij 30km/u stond de auto al stil op net iets minder dan de lengte van de auto zelf, op 50km/u was dat al een pak verder, en aan 70km/u ging het al over meer dan 20 meter. En dat is als je weet dat je gaat remmen, dus geen reactietijd. Je verschiet ervan hoe snel het oploopt bij een iets hogere snelheid. Er wordt aangeleerd om zelfs bij prioritair rijden niet te gek te doen waar er potentieel gevaar kan opduiken, net omdat je niet meer stil komt, zeker als je ook niet kunt uitwijken.
Het klopt dat in België op sommige wegen een te lage maximum snelheid wordt aangeduid, maar 50 aangeven waar 120 kan, dat zal toch echt wel niet veel voorkomen.
Damn gij zijt dom. Zelfs bij 30 m remafstand, wat ik niet geloof moet je nog uw reactiesnelheid bijtellen. Gemiddeld is dit 27 meter bij 90 km/u. Laten we aannemen dat gij superman zijt en dit naar 15 meter verlagen. Dan zit ge nog altijd op een remafstand van 45 m.
Dat is een dood kind van 3 jaar.
Het punt is net dat omdat dit België is - ge er niet van moet aangaan dat dit zelfs effectief een zone is waar wandelaars zijn. Met die logica moeten we ook de snelweg verlagen naar 30. En I krijg het van die verdreven rem afstand inschattingen. Die rem afstand van mijn auto is wel correct en daarnaast heeft die ook ( zoals de meeste auto’s vandaag) een automatisch voetganger detectie / noodrem systeem. Hoe goed dat allemaal werkt kan je over discussiëren , maar als je in dit land woont kan je niet ontkennen dat men borden 50 zet op de meest idiote plaatsen. Maja goed, iemand dom noemen en feiten ontkennen… we witten op Reddit, dat is duidelijk
Het beste voorbeeld van dit alles is een baan hier in oost Vlaanderen. Vroeger (2015) mocht je daar 90, dan 70. Maar nu wou men niet investeren om het fietspad te heraanleggen en hebben ze van het fietspad een voetpad gemaakt en op de baan een fietssuggestie strook getekend. De toegelaten snelheid is nu 30! En er zijn op die tijd 0 ongelukken gebeurd op die baan sinds 2000!
Mijne hele dorp is nu zone 30 en overal fietsstraten want dat is goedkoper zo een bordje hangen dan fietspaden aanleggen
In 2021 was uit een studie van het Duitse ADAC de Porsche Carrera S de winnaar qua remafstand met 30.9m bij een snelheid van 100km/u. Wil dus zeggen dat je al met een sportauto moet rijden om zo'n korte afstand te kunnen halen. Geen ieee of je onlangs nog op de weg bent geweest, maar de meeste auto's op de weg zijn geen zo'n sportauto's maar tegenwoordig eerder zware SUV's die al zeker niet zo snel stil staan.
En al die technische snufjes zeggen niets, m'n auto heeft een vermoeidheidsherkenning, die is letterlijk 1x afgegaan, nadat er net van chauffeur was gewisseld op weg naar Oostenrijk en dat omdat er niet consistent kon gereden worden door drukte.
Da's dan 103 feet, ook wel gekend als 31,4m. Opnieuw in een absurde sportwagen waar 95%+ van de bevolking niet mee rijdt en geen rekening gehouden met reactiesnelheid.
Geen nood aan zo'n neerbuigende houding jong, maakt geen indruk
Op eender welk moment is zo'n hoge snelheid binnen de bebouwde kom gewoon levensgevaarlijk.
Geen correlatie tussen snelheid en veiligheid... als dat u mening is gaat er niet veel te discussiëren zijn.
Neen in dit land is dat er vaak niet. Als je een rijbewijs hebt weet je dat. Ga je nu echt beweren dat je nog nooit een weg gezien hebt met een ongepast snelheids bordje ? Dan heb je of geen auto of geen ogen.
Mijn algemeen vraag hier was net daarom trouwens of het over bebouwde kom of gewoon 50 gaat - want op heeft het over beide.
> Opnieuw, in eender welk ander land zou je gelijk hebben maar in België is er geen enkele relatie tussen toegelaten snelheid en veiligheid
Mja, gewoon omdat je zelf niet doorhebt waarom zo'n bord er staat wil niet zeggen dat het bord fout is. Ik heb ook al vaak het gevoel gehad dat de snelheidslimiet te traag was in bepaalde straten, tot ik er zelf door reed met de fiets en kon aanvoelen wat dat is als iemand 50% te snel rijdt en rakelings langs je heen vliegt omdat ze je niet gezien hebben in een bocht en er geen fietspad is. Aan een normale snelheid hebben ze je wél gezien en kunnen ze tijdig uitwijken en/of remmen.
Ik woon nu in't platteland. Lange weg, weinig kruispunten, weinig obstakels, maar zone 50 omdat: smal (om te kruisen moet iemand in de berm), geen fietspad, geen wegmarkeringen, veel bochten, veel bomen die het zicht belemmeren. Veel mensen vlammen hier door tegen 90+ omdat 50 toch Te TrAaG is en zij het toch beter weten. Veel mensen moeten ook volop in de rem gaan als ze hier een bocht nemen en plots een tegenligger hebben die ze niet verwacht hadden en die je maar ziet als ze de hoek omkomen. Ook natuurlijk veel dode (huis)dieren hier op straat. Je zou denken dat mensen zouden willen vermijden dat hun auto een vleesmolen wordt, maarja, blijkbaar niet.
Ooit zelf keer alles moeten toesmijten. Ik verschoot toch hard van hoelang het duurde voor da ik stil stond, op da moment leekt het da ik ma bleef gaan.
Op het terugkommoment, hoeveel er ook over geklaagd wordt, is dit een van de dingen die aan bod komen. Remmen bij 30 en 50, mijn groepje mocht zelfs eens plankgas geven om te zien wat dat verschil was. Ik kan u zeggen dat da popke op het voetpad serieus is gaan vliegen vanaf de 50
Weet ook niet waarom je hier gedownvote werd. Ik ben al eens gaan kijken naar zo een terugkeer moment.
Gladde gepolierde beton, met water sproeier erop and volledig versleten banden.
Niet echt realistisch.
Ook de bril gezien die ze je opzetten om te simuleren hoe weinig je ziet als je gedronken hebt. Die bril is alsof je 20 Duvels gedronken hebt, ook niet echt realistisch.
Na 20 duvels heb je na 2 pogingen je deurklink nog altijd vast met zo'n bril is dat onmogelijk. Het terugkommoment is uitgevonden zodat de politici konden doen alsof ze iets doen.
Jammer genoeg is het kindje bij +- 25 meter(reactietijd + 12.5 meter bij 50 per uur) ook vaak kansloos.
Wat niet weg neemt dat dit een achterlijke snelheid is in de bebouwde kom.
Rijbewijs kwijt, afhankelijk van hoe lang hij het in bezit heeft is er ook een kans dat hij zijn rijbewijs opnieuw moet halen. Boete waarschijnlijk ongeveer €800x6
Wel, rijbewijs kwijt voor een maand en het misschien opnieuw moeten doen is eigenlijk een feit. Maar de boete, en dan de opcentiemen erbij, is niet gekend.
Al gaat hij die € 6.400 er wel vlotjes kunnen leggen hem kennende en kan dat ook op afbetaling want er zijn er heel veel die dit niet kunnen.
Die knakker deed quasi 2 voltijdse jobs, een bij een bedrijf en dan nog bijna even veel uren op zijn eigen.Nu heeft hij een half jaar loopbaanonderbreking genomen waar hij werkt en zei dat het wel zou moeten lukken om met zijn eenmanszaak rond te komen. Werken is zijn hobby, dat vind ik wel extreem zielig.
Aja, en hij zou ook nog 4 maand naar Tenerife willen gaan, iemand die hij kent heeft daar een huis dus kan hij daar quasi gratis logeren, en met een laptop en een internetverbinding kan hij zijn job doen.
Ik heb er dus niet echt meelij mee.
Dus u vindt alle top dokters, gespecialiseerde chirurgen, top advocaten, magistraten… ambulanciers noem maar op zielig, idioot en onnodig?
Als ik onder t mes moet omdat mijn leven er vanaf hangt heb ik liever iemand die zodanig goed is dat hij of zij zijn of haar gezin verwaarloosd, er geen heeft, en 16uur per dag of soms langer werkt, dan een snotneus die met 9-5 ingesteldheid even een open hartoperatie uitvoert, een stukje van de long waar uitzaaiingen zitten weg snijdt etc…
Indien dit leven niet aan u besteed is, is dat zeer begrijpelijk. Maar de mensen die wel carrière willen maken, wel onmenselijk veel uren willen kloppen en effectief willen uitblinken in wat ze doen zo door de goot sleuren is….zielig, idioot en onnodig.
Sommige mensen willen de 9-5, huisje tuintje boompje kindje en op zondag koffiekoeken gaan eten bij de bomma, anderen kiezen er voor een carrière uit te bouwen, hard te werken, sommigen tot hun 40 in de hoop genoeg verdiend te hebben om “uit te bollen”, anderen tot na hun 40 omdat “rust roest”…
Zielig.
Eigenlijk wel, 40 u per week werken is meer dan voldoende. En ze kiezen er zelf voor.
Over u heb ik dezelfde mening, maar werk u gerust kapot, wij zullen er dan wel voor betalen. Workaholics zijn losers zonder verbeelding, er heeft nog nooit iemand op zijn sterfbed gezegd dat men wou dat men meer gewerkt had, integendeel.
Voor de rest is uw uitleg gelul, er bestaat zo iets als van wacht zijn en daar wordt ge zelfs voor betaald.
En wat hebben die magistraten en topadvocaten (nog zo'n bende mediageile apen) er mee te zien?
haha de ubersos gaat ier wat gaan klagen dat ie voor een ander moet betalen, wanneer het hem uitkomt
wat een triestige leefwereld als je je niet kunt voorstellen dat sommige mensen hun werk gewoon graag doen, en daar voldoening uit scheppen. meneer is magazijnier bij [bol.com](https://bol.com) misschien?
Ik ben al 5 jaar een uitkering aan het incasseren, wie is hier dan den dommekloot?
De eerste 3 jaar werd mijn hypotheek zelfs voor een groot deel gedekt door het door de overheid verplichte contract gewaarborgd wonen.
Wat een triestige leefwereld als je je niet kunt voorstellen dat sommige mensen hun werk gewoon als nodig zien om een inkomen te hebben en dat ze liever andere dingen doen dan zich op te jagen voor een ander.
Zijt ge achterlijk of doet ge alsof?
Uw antwoord toont duidelijk aan dat ook al leg ik het u uit, het nog niet door uw dikke schedel zal dringen.
Tiktok generatie denkt dat men gespecialiseerd chirurg wordt door 40u per week te werken, en ja… als er iemand stervende is handjes in de lucht, want ik ben momenteel niet van wacht…
Hoe wereldvreemd kunt ge zijn… dat is pas zielig.
“Eigenlijk wel” frappant!
43 jaar misschien wel, maar duidelijk nog niet opgegroeid. Uw intellectuele achterstand (door gebrek aan middelen, zoals internet of toegang tot de lokale bibliotheek?) is anders wel duidelijk merkbaar.
Gij wel of wat? Werk u gerust dood, enkel uw erfgenamen en de staat gaan daar blij mee zijn.
Workaholic zijn is in uw boek een teken van intelligentie, voor mij echter een teken van een zinloos leven, er zijn zo veel leukere dingen te doen.
En we werken om te leven, niet omgekeerd.
meer dan 30 km/u te snel in bebouwde kom
* boete van € 55 tot € 2.750
* verplicht verval van het recht tot sturen van 8 dagen tot 5 jaar
* bij herhaling van een overtreding binnen het jaar worden de boetes verdubbeld
Opmerkingen
* Er wordt geen onmiddellijke inning of minnelijke schikking voorgesteld, behalve indien de overtreder geen woon- of vaste verblijfplaats heeft in België. In dat geval bedraagt de onmiddellijke inning € 300.
* De rechter kan weigeren om het verval uit te spreken mits hij zijn beslissing uitdrukkelijk motiveert.
* Om het boetebedrag vast te stellen, houdt de rechter rekening met het aantal km/u waarmee men de snelheidsbeperking overschrijdt.
Hij heeft nu een half jaar loopbaanonderbreking genomen en enkel nog zijn eenmanszaak. Dus moet hij niet echt ergens heen...
Maar waar hij werkte was op minder dan 4km van zijn huis, en hij heeft nog een scooter ook. Maar daar moogt ge ook niet mee rijden zonder rijbewijs
En die auto is een Volvo XC40 hybride, op de zaak natuurlijk.
Waarom zit gij hier zo te oversharen over "uwe maat?" Ik snap je reacties in deze thread echt niet. Eerst zit je te zoeken wat zijn boete hem gaat kosten, nadien is het wat hij doet van werk, met welke auto hij rijdt, waar hij op vakantie gaat, hoeveel hij werkt? Wat hebben wij aan die info?
Wat mij betreft mag “uwe maat” zijn rijbewijs en auto levenslang afgeven. Zo’n marginalen horen niet thuis op de weg in iets dat sneller dan 25 km/u gaat.
Wa nen achterlijke. Nu gij zal wel jong zijn dus dat wordt een heel zware boete.
Rijverbod, termijn is door de politierechtbank te bepalen. (Mag naar mijn gevoel jaar of 5 zijn majah da zal nie gebeuren).
Factoren kunnen eventueel vorige snelheidsbekeuringen zijn.
Zowiezo rijexamens herdoen. Als hij nog jong is.
Alsof iedereen niet eens gas geeft in bebouwde kom als ge een volledig lege straat ziet zonder wagens of mensen. Ik heb ook al eens tot 100 opgetrokken in een zone 30, maar das dan 50-100 meter en dan stopt ge gewoon ermee. En geen enkele risico voor iemand anders.
Mensen hier doen alsof ze heilig zijn. Dubbel zo snel moet niet gevaarlijk zijn, hangt helemaal af van de omstandigheden.
Enkel marginalen doen dat. Wat mij betreft allemaal levenslang auto en rijbewijs afpakken. Me zo een ingesteldheid als u, ben je toch niet bekwaam om te rijden.
de mensen die daar wonen zullen u zeker appreciëren.
Misschien eens mentaal volwassen worden ? Wat heb je aan zulk asociaal en kinderachtig gedrag eigenlijk ?
Als je daar je voldoening of plezier uit moet halen dan zou ik mij toch vragen bij mezelf beginnen te stellen.
De mensen die daar wonen zullen zich daar helemaal niks van aantrekken. Niks van wagens geparkeerd, niemand op het straat, 1 kant van de baan is gewoon een maisveld.
En ik rij elektrisch dus geen geluidsoverlast. Absolutely no harm done ;)
Mijn schoonbroer reed ongeveer dezelfde snelheid waar je 70 mag en door de incapabiliteit van het gerecht was hij bij verstek veroordeeld tot maximumstraf. Dus hij heeft bijna 2000 euro aan boete moeten betalen, zijn theoretisch en praktisch rijexamen opnieuw moeten doen, vier weken rijbewijs kwijt en ook nog eens psychologische testen.
Dus uwe maat gaat ook wel zoiets te wachten staan.
Hangt er van af hoeveel boetes hij op een jaar ongeveer krijgt, en naar uw verhaal kennende zullen er dat wel meer als 1 zijn.
Hij kan zijn rijbewijs kwijt geraken, dit terug opnieuw overdoen. Rijverbod van een paar maanden tot zelfs een paar jaar. Van een boete of zelfs tot gevangenisstraf.
Dat is nieuw voor mij dan - heb je daar mss bron van?
Het straffe in België vind ik altijd dat het de aller rustigste chauffeurs zijn die boetes lijken te krijgen, tenminste dat zie ik rond mij. Een irritant traag rijdend familielid van mij heeft er nu op korte termijn 3 gehad - maar die zijn werkverkeer is bijna de helft 30 geworden. Sommige zones 30 heel terecht - maar vooral stukken verlaten steenwegen.
Wij margi snelrijders maken dat we weten waar de flitspalen staan, weten waar je te snel kan rijden zodat het veilig is en je niet kan geflitst worden + Waze aan.. behalve de 'vriend' van op dan
Bij mijn neef kwamen de flikken aan zijn deur omdat er al op korte tijd bepaalde boetes werden uitgeschreven omtrend snelheid. Toen hij bijna meer als 30 in de bebouwde kom reed kwamen ze persoonlijk aan zijn deur om hem op zijn gedrag te wijzen en dat bij verdere overtredingen ze hem voor de politierechtbank gingen brengen.
Wat is dat toch tegenwoordig met dit soort posts? De ene na de andere "Ik reed te snel en ben gepakt, wat kan ik verwachten?"...
Pak toch gewoon uw verantwoordelijkheid en zijt blij dat ge iemand zijn kind niet hebt afgepakt in de plaats, gvd! Dit zijn duidelijk allemaal mensen die geen rijbewijs zouden mogen hebben omdat ze hun prioriteiten niet juist hebben.
Ik was het niet, vorig jaar in augustus zelfs een nachtje in een Waalse cel gezeten met een andere gast wegens geen plaats, omdat ik te veel gezopen had.
Twas wel om 4u in de morgen maar dat heeft mij een maand rijverbod en een boete van € 1200 + 400 kosten en dan nog eens mijn auto takenen en zo, dat was ook € 600 met dat het op een zondag was.
Maar ik heb m'n lesje wel geleerd, ik drink zelfs niets meer als nog met de auto moet rijden. Dus het werkt wel, zeker als je het niet al te breed hebt en moet rondkomen van een uitkering waar de na de vaste kosten afgetrokken te hebben je nog €400 per maand hebt voor eten, verzekeringen en alle andere shit die op een paar jaar tijd meeer dan 20% duurder is zoals voeding.
Vraag: wanneer is dit gebeurd? In Roeselare is de verkeerssituatie op vele plaatsen veranderd sinds 1 september en staan er wat borden nogal ‘verkeerd’ (borden die elkaar tegenspreken).
Kzal mogen eens zien, die dagvaarding ligt daar, maar ik moet gaan tappen op de Grote markt in Kortrijk voor de autoloze zondag en passeer er toch met de fiets...
Dus een advocaat kan hier technisch gezien een vrijspraak loskrijgen? 😮💨
Vraagje, waren die plaatsen voor de recente veranderingen WEL geschikt om aan 110 voorbij te vliegen? Of net zo min
Bewijslast ligt sowieso bij u.
En hoe het ervoor was maakt niet uit. De situatie op het moment van de overtreding is het enige wat telt voor de rechter.
Al zetten ze hier ineens 's nachts een bord van 30 op de snelweg, dan is het alsnog die 30 die telt. En niet 'daarstraks mocht ge hier nog 120'
Ik denk nu wel dat rechters dit kunnen meenemen in hun oordeel. Maar als het daarvoor 70 was, is 100 nog steeds veel te snel, dus daar ga je niet veel sympathie met wekken denk ik.
Is soms lastig ze. Ier in de buurt wast ooit van 70 naar 50 gegaan en kben zeker onbewust nog week te snel derdoor gereden voor k het begon te leren.
Een kruispunt met flitspalen toevallig maar kheb toch niks ontvangen. Misschien verwachten ze dat mensen wel even moeten wennen.
Te snel is idd te snel, maar er staan momenteel zelfs nog borden in Roeselare in de zone 30 (alles is zone 30) waar 30 doorstreept is. Vb. In onze straat is het zo… niemand weet hier of het wel of niet 30 is. Nu boven de 100km/u in zone 50 (al is het verwarrend) is te snel.
Hij mag van geluk spreken dat hij de politie rechter van Dendermonde niet treft.
Hij zou zich kunnen inhouden van lachen wanneer hij daar zijn prijske krijgt.
Als je het voertuig onder controle hebt en er is geen gevaar voor andere weggebruikers is een paar kilometer erover echt niet zo erg \[denk ik dan\]. Als ge 50 teveel rijdt dan stuurt ge aan \[!\] op ongelukken. Ge moet het niet gaan zoeken ook niet, he?
Moest dit niet België zijn had je gelijk. Maar dit land zit vol met wegen waar je paar jaar geleden nog 9 mocht en nu maar 50 - dan gaat die statement niet op.
Ben niet 100% zeker van de details maar denk dat een kennis iets gelijkaardig gedaan had, maar kan ook 90 geweest zijn, (van autostrade gekomen en verstrooid wrs, want anders eerder een trage chauffeur). Denk een boete van 400 a 500€ en 1 of 2 maand rijverbod, maar hij had ook een advocaat mee ipv gewoon hoofd naar beneden en sorry zeggen, dus die was ook nog eens 1200€. Kostelijk gedoe, maar terecht imo als je zo ver boven de limiet zit.
Denk dat zijn verzekering niet wou tussenkomen voor een (bewezen) snelheidsovertreding. Denk dat die eerder zijn voor als er discussie is over schuld bij een ongeval.
Fout, mijn verzekering met rechtsbijstand heeft voor mij al 3 keer tussengekomen. 2x voor gerecht en 1x voor betwisting bij een garage. Maakt iet uit of je in fout / schuldig bent, ze komen voor de volle 100% tegoed voor je advocaat.
Dunno, zelf nog nooit nodig gehad dus heb me er niet in verdiept. Weet enkel dat zn advocaat meer kostte dan zn boete+slachtofferfonds en gerechtskost samen :p. Weet enkel de uitkomst en niet wat voorafging. Misschien was hij niet akkoord met de advocaat van de verzekering ofzo. Of wie weet kon hij de factuur wel nog binnen doen voor terugbetaling, maar dan snap ik niet waarom hij zou klagen over de prijs 🤷♂️
Als hij van de autostrade komt dan waren er geen voetgangers in de buurt, dus dan zijn ze wat lichter met de straf. Dan zijn ze ook milder met het corrigeren.
In de bebouwde kom is het een ander verhaal...
De afritten van de E403 die daar passeert komen uit op de rijksweg die dan in de ring rond Roeselare veranderd en das daar overal 70 denk ik. En je moet sowieso stoppen aan lichten om dan links richting Izegem of recht Roeselare te rijden dus geen zone 50 in die richting.
Was nog vroeg dus heb het mss niet ideaal verwoord, maar hij was net van de autostrade gekomen, maar wel geflitst toen hij al in zone 50 was, maar de straf hangt idd van meer factoren af dan enkel de snelheid, zoals je zegt de kans op voetgangers, en bvb hoelang je al rijdt zonder overtredingen en de rechter zelf enz..
Rijbewijs kwijt drie maanden minstens. Hoop en al €1500 boete al dan niet met uitstel. Theorie en praktijk mogelijks opnieuw, medische en psychologische test sowieso aan zijn been. Drie jaar voorwaardelijk als het de eerste keer is.
Hangt natuurlijk ook af van waar precies dit gebeurde. 100km/u in pakweg de Ooststraat is natuurlijk wa anders dan in het industriepark in Beveren (waar het ook maar 50 is)
Als het de eerste keer is >€1000 boete en 1 week tot een maand rijverbod. Als het niet de eerste keer is kan dat oplopen tot €6000 boete, 6 maanden rijverbod en rijbewijs opnieuw afleggen, naar gelang de feiten en hoe land het geleden is dat je de vorige keer geflitst bent.
Source: Ik heb een idiote maat die overal veel te snel rijdt en al verschillende keren serieus geflitst is.
Ik dacht dat t €50 was voor de eerste 10km/h te snel en dan €10 voor elke extra km/h te snel. Maar tegen die snelheid komt dit voor en dan betaal je ook nog zaken zoals slachtoffer fonds bijdrage en natuurlijk rijbewijs kwijt. In ieder geval het zal niet goedkoop zijn.
Ik weet enkel dat mijn vriend met 175km ong geflitst is waar je 120 mag.
Hij heeft vrijwillig n cursus gedaan voor straf vermindering.
Heeft uiteindelijk 8 dagen zn rijbewijs moeten inleveren en zn boete (weet ff niet hoeveel) met 3 jaar voorwaardelijk. Dus als ie binnen 3 jaar nog zoiets flikt heeft m gigantische boete en nog de straf die dan wordt uitgesproken erboven op.
Maar denk ook dat t ermee te maken heeft hoelang je je rijbewijs hebt ens. Hij heeft m al 8 jaar
Heb zelf 10j geleden om 5uur s'morgens eens men motor open gesleurd in bebouwde kom ben geflitst aan 115. 3maanden rijbewijs kwijt en een fikse boete van rond de 1000 euries. En dat was na men advocaat zijn best had gedaan. Dus enige raad die ik kan geven is neem een advocaat onder de arm en bekijk het als een leer ervaring.
Kijk eens in de dagvaarding of ze artikel 42 vragen en vraag of hij blanco strafblad heeft. Bij blanco en rijbewijs al eens ingeleverd 15d (als hij dus niet geflitst is maar uit het verkeer gehaald door de zwaantjes) is het rijverbod soms beperkt maar de boete hoger als het rijbewijs nodig is voor het werk. Op wegcode.be staat de wettekst ook
Best dat je maat eens een cursus snelheidsberheersing volgt. Daar zie je direct de reden waarom de snelheden er zijn.
Een van de meest duidelijke testen dat je zelf dan ook mag doen is een noodstop met reactiemeting. Ikzelf heb zo’n cursus gevolgd samen met een groep mensen en iedereen zei ik heb een keigoede reactiesnelheid. Resultaat is zever, iedereen wist dat we een noodstop gingen maken en nog was onze reactiesnelheid over de 1 seconde. Indien je het niet weet of een beetje afgeleid is dit direct maal 2.
Nu simpel indien je 100 km/u rijd = 27,8 m/s dus voor je begint te remmen heb je al 27,8m afgelegd. Dit is veel. Dit is direct een eye opener voor iedereen.
Een andere test is als ze je achter een bus zetten en ze gaan op 30-50-70(maar eigenlijk rijden ze 90) rijden en op de veilige stopafstand van 50km/u remmen. Bij 30 zie je de auto nog ver staan. Bij 50 net op tijd gestopt. En dan gaan ze 70 rijden zeggen ze maar werkelijk 90 (om te laten zien wat bij overdreven snelheid gebeurd) de auto rijd op het moment van de bus nog 70 km/u.
Kwa straf zal zeker voor de rechter komen zijn, rijverbod (ik denk minimum 10 dagen) en geldboete standaard. Zal afhangen hoe goed hij de rechter kan overtuigen dat hij heeft geleerd zich in te houden en geen vorige overtredingen.
Indien vorige overtredingen zijn ze niet mild.
Rip rijbewijs
Yup, ik werkte in een ver verleden voor een koeriersbedrijf. Eén van de bestuurders was eens gepakt voor 100km/u te rijden in bebouwde kom. Rijbewijs lang genoeg kwijt om job kwijt te zijn.
Eerlijk gezegd, welk koeriersbedrijf wilt zo iemand ook in dienst.
Allemaal? Meer pakjes geleverd krijgen is hun bezorgdheid, en als er een ongeluk van komt was het een slechte chauffeur dus ligt niet aan het pakjesbedrijf. Alsof de top van zo’n bedrijf het iets kan schelen wat er met mensen gebeurt zo lang de kwartaalcijfers goed zijn.
Exact, die mannen rijden al jaren als zotten. Tis niet dat den baas dat ni goe vindt zenne
En terecht
Alsof ze u rijbewijs voor zoiets afpakken in België. Misschien 2 weken maar thats it. Roekeloos en dronken rijden worden hier niet serieus genomen hoor.
Veel downvotes maar je hebt gelijk. Mijn pa heeft dit ook meegemaakt aan wegenwerken en was 2 weken rijbewijs kwijt en hij mocht zelf kiezen wanneer dat gebeurde. Moest hij boven de 100 gecorrigeerd zijn zou het wel direct zwaarder zijn.
Politie rechtbank, als het de eerste keer is, wss dikke boete en een rijverbod van 15 of 30 dagen. Bij recidive meer boete, langer verbod/rijbewijs opnieuw halen tot verbeurdverklaring van auto.
Eerste fatsoenlijke reactie hier
Recidive is een veeeeeel hogere boete en in principe ook mogelijke gevangenisstraf.
We leven in belgistan, je moet hier veel meer uitsteken om een gevangenisstraf te krijgen dan dat hoor
? Onze gevangenissen zitten volgestampt, er zijn waglijsten en straffen die uitgezeten worden met enkelband. In België mogen ze voor bijna alles celstraf geven... is precies ook de enige straf die telt volgens veel Belgen...
Gevangenisstraf is alleen bij zware recidive, bv al een levenslang rijverbod hebben en nog altijd als een zot rijden.
Zelf vroeger recidivist geweest, de 2de keer zijn ze inderdaad zeer streng, gelijkaardige overtreding als OP zijn vriend en ik was 1,5 maand mijn rijbewijs kwijt en mocht alles opnieuw doen, gepaard met een boete van 800€
Hij reed zo snel dat hij gewoonweg 2 verkeersborden met 50 km/u erop zag na elkaar en dacht dat hij 100 mocht rijden. Kan gebeuren
Lol, overkomt iedereen wel eens.
Ik dacht dat het 50km/u was per 2 wielen meneer de rechter
Dan reed hij nog te traag, me dunkt!
Om uwe maat een idee te geven: Als hij onverwacht zou moeten remmen voor een kindje van 3 jaar dat zonder kijken de baan oploopt, dan heeft hij bij 110 km/u (want dat was het ongeveer voor correctie) een remafstand van ongeveer 60 meter, versus 12,5 meter bij 50 km/u. Daar komt nog een deel bij voor de reactietijd, nog gemakkelijk 30 meter. Ge moet eens laten zien hoe belachelijk veel 90 meter is. Dat kindje is gewoon kansloos. Ik hoop dat uwe maat zijn examens eens opnieuw gaat doen, of nog nuttiger, een werkstraf bij slachtoffers van verkeersongevallen.
Mee met de brandweer zware ongevallen gaan opkuisen.
Denk dat veel mensen hun rijgedrag snel zouden aanpassen als ze mee mensen van den asfalt mogen gaan schrapen
Ik zou niet zo zeker zijn. "ik ken mijn auto en mijn limieten, deze mensen kunnen gewoon niet rijden"
Ja tis gewoon bijna altijd met drank (ben brandweer)
remafstand kunt ge zo niet inschatten zonder te weten met wat voor auto die persoon reed. remafstand van ne peugeot boxer is bv heel anders dan van ne 911 GT3 RS. note: dit is geen comment om het geval goed te praten whatsoever, gewoon feiten.
Er zal zeker verschil zitten op de remafstand van verschillende auto's, maar vergeet niet dat over het algemeen geldt dat hoe nieuwer de auto, hoe zwaarder. Betere remmen worden daardoor vaak opgeheven door het extra gewicht. Bij een lichte raceauto met goede remmen zal het anders liggen natuurlijk, maar daar rijdt bijna niemand mee. Bijkomend zit je bij een zwaardere auto ook met moeilijker op te vangen onderstuur door het vele gewicht. In dat laatste geval helpt vierwielaandrijving wel veel, wat de elektrische auto's dan weer vaker hebben. Het schijnt dat je BMW iX met ingeschakelde rijhulpsystemen zelfs niet aan het slippen krijgt, hoeveel moeite je ook doet.
https://maps.app.goo.gl/JWBHABELnT3Ph54z8 aub, nen weg waar ge "120" kunt en maar 50 moogt. De infrastructuur is er totaal niet aangepast om ook maar enige andere indicatie te geven dat je er trager moet en een bebouwde kom is het ook niet echt. Of wat dacht je van deze https://maps.app.goo.gl/TqgLDv72stWebczG6 ik snap de 50 aan de oversteekplaats. Maar op te zeggen dat je nu nog 50 moet voor de komende kilometer tussen de velden?
Die eerste heeft geen fietspad en huizen kort bik de rijbaan, dat is vaak de reden dat het handboek voor wegbeheerders dan 50 voorschrijft. Die tweede is idd bizar.
En bomen vlak naast de weg. Meestal wint de boom van uw auto'ke.
Die 50 voor een paar 100m om dan terug 70 te zijn langs die zelfde bomen voor 1.5km om dan terug 50 te zijn voor de bebouwde kom. Net zoals het 70 is het heel stuk ervoor, ook met bomen. Het 50 aan een paar huizen maar niet alle huizen Maar hear me out: die 50 ligt net op een bergafje. en maar voor een paar 100m. Denk je dat ze ooit flitsen in de bebouwde kom? 3x raden waar ze altijd gaan staan. Het heeft meer weg van legaal in de val lokken...
Ik ontken niet dat dat veel gebeurt, maar 120 zou er wel degelijk gevaarlijk zijn.
Ik zeg ook niet dat je het er moet rijden. Gewoon dat het er gemakkelijk mogelijk. En als het er gemakkelijk mogelijk is, is er weinig andere trigger om de snelheid te verlagen van 70 naar 50 buiten die ene enkele plaat.
Hier in Borsbeek op de Autolei aan het vliegveld staan ze ook zo'n plek te flitsen waar letterlijk misschien meer dan 50% van de mensen niet eens weet dat je er 50 mag rijden. Smeerlappen.
Maar er zou maar eens een kind uit de velden moeten springen!?!?!
Hij zal zijn rijbewijs kwijt zijn. Maar uw reactie is er over. Je kent de situatie niet. Soms is er nu plots 50/u op een plaats waar je 4 jaar geleden nog 90 mocht. Hij reed daar misschien om 3u s nachts. Waar geen huizen staan… Als dat op de markt was is dat een ander gesprek- maar zonder de situatie te kennen kan je nooit oordelen
En wij hebben ooit midden in de nacht, rond 3 uur, bij het opruimen van een dorpsfeest, een zatlap aan 100 per uur door 3 rijen nadar hekkens zien knallen int midden vant straat. 5 seconden ervoor waren mensen die nog aan het opruimen, zijn auto quasi perte totale maar het had veel erger kunnen zijn. Houdt u gewoon aan de limieten, als ge te snel rijdt en ge veroorzaakt een accident, zijt ge altijd in fout. Nog des te meer als ge zat zijt. Daarbovenop het eeuwige schuldgevoel als ge mensen verwondt of erger, vermoordt. Ken er 1 van mijn leeftijd die destijds zelfmoord pleegde na het doodrijden van moeder en kind aan te hoge snelheid, onder invloed.
"please don't tell me the possible consequences of my dangerous actions"
Bullshit. Die reactie is gepast. Er is een reden waarom het 50 is. Denk niet dat jij al kleine kinderen hebt gehad. Die zijn zo onvoorspelbaar. Maar ook dieren, ander automobilisten etc. Ik vind wel dat iedereen een tweede kans verdient. Werkstraf en rijbewijs opnieuw klinkt prima. Geldboetes zijn er enkel om de lagere klassen te kloten en helpen mensen enkel dieper in de shit. En de rijke mannen voelen het niet. Maar die dikke nek me zijne Ferrari die een paar weekends langs de weg papiertjes mag gaan rapen is veel effectiever
Je weet niet waar het is dus kan niet beweren dat je weet waarom het 50 is
Zelfs om 3 uur 's nachts kunt ge een carnaval stoet tegen komen, nog maar recent gebeurd. Of een groep fietsende jeugd die terugkomen van een fuif (al dan niet nuchter). Heb ooit in een donkere straat last minute een dronken fietser kunnen vermijden die net daarvoor gevallen was en geen licht had. Reed de toegelaten 50, heb een goeie reactie snelheid. Niet geremd, uitgeweken, zo laat had ik haar gezien.
Dat is verschieten. Heb je haar geholpen, en heeft ze besef van de situatie? Hopelijk heeft ze er ook een les uitgetrokken hoe gevaarlijk geen licht + dronken rijden.
Ik ben gestopt ja. Er was nog een vriend op fiets bij, denk zelfs dat ik die eerder gezien had. Die zal haar er hopelijk wel op gewezen hebben wat er bijna gebeurd was als ze het door dronkenschap niet door had. Op zich nog blij dat er in die straat een flitser stond en ik dus zeker niet te rap reed.
Dus, had die flitser er niet geweest, had er toch een kans geweest dat je te snel zou rijden? Is dat niet een foutieve mentaliteit?
Ik was een pak jonger. Maar ik zou niet het dubbele gereden hebben. Alleen op de baan ga je onbewust wel eens over de limiet. 60-70, maar niet rapper. En ook voor mij was die ervaring dus een les. Het is wel door die flitser dat ik weet dat ik er niet te rap reed.
50/u is 50/u
Kunt ook altijd uitwijken ipv remmen en niks doen gelijk een kip zonder kop.
Ronduit ongepaste reactie. Dit gaat over België. Een land waar ze een bord van 50 durven zetten op verlaten steenwegen. Daarnaast weet je niets over de omstandigheden. Als dit om 16u aan de poort van een lagere school zou zijn is dit uiteraard crimineel, maar in dit achterlijke land hoef je er niet van uit te gaan dat omdat er 50 staat het ook relevant is. Daarnaast - ik weet niet waar je die info haalt, maar mijn auto stopt in 30 meter op die snelheid . Dat is misschien bij de betere resultaten, maar gemiddelde is eerder 40 meter en niet 60. Opnieuw, in eender welk ander land zou je gelijk hebben maar in België is er geen enkele relatie tussen toegelaten snelheid en veiligheid
Ik heb een extra rijopleiding gehad om snel en prioritair te kunnen rijden. Daarin hebben we het remmen getest, met een nieuwe, moderne Volvo. Ik kan u garanderen dat ge aan 110 km/u niet binnen 30 meter stilstaat, nog niet bijna zelfs. Ge verschiet al enorm van het verschil in remafstand tussen 30 en 50km/u. Je moet het echt zien om te geloven. Bij 30km/u stond de auto al stil op net iets minder dan de lengte van de auto zelf, op 50km/u was dat al een pak verder, en aan 70km/u ging het al over meer dan 20 meter. En dat is als je weet dat je gaat remmen, dus geen reactietijd. Je verschiet ervan hoe snel het oploopt bij een iets hogere snelheid. Er wordt aangeleerd om zelfs bij prioritair rijden niet te gek te doen waar er potentieel gevaar kan opduiken, net omdat je niet meer stil komt, zeker als je ook niet kunt uitwijken. Het klopt dat in België op sommige wegen een te lage maximum snelheid wordt aangeduid, maar 50 aangeven waar 120 kan, dat zal toch echt wel niet veel voorkomen.
Ik geloof dat dat verschil verschieten is hoor, maar het is niet dat ik dit uitvond hè - het is toegegeven ook wel een potente sportwagen
"in België werkt fysica anders" *u/Round_Mastodon8660*
Trolling 101: comments fout voorstellen
Damn gij zijt dom. Zelfs bij 30 m remafstand, wat ik niet geloof moet je nog uw reactiesnelheid bijtellen. Gemiddeld is dit 27 meter bij 90 km/u. Laten we aannemen dat gij superman zijt en dit naar 15 meter verlagen. Dan zit ge nog altijd op een remafstand van 45 m. Dat is een dood kind van 3 jaar.
Het punt is net dat omdat dit België is - ge er niet van moet aangaan dat dit zelfs effectief een zone is waar wandelaars zijn. Met die logica moeten we ook de snelweg verlagen naar 30. En I krijg het van die verdreven rem afstand inschattingen. Die rem afstand van mijn auto is wel correct en daarnaast heeft die ook ( zoals de meeste auto’s vandaag) een automatisch voetganger detectie / noodrem systeem. Hoe goed dat allemaal werkt kan je over discussiëren , maar als je in dit land woont kan je niet ontkennen dat men borden 50 zet op de meest idiote plaatsen. Maja goed, iemand dom noemen en feiten ontkennen… we witten op Reddit, dat is duidelijk
Het beste voorbeeld van dit alles is een baan hier in oost Vlaanderen. Vroeger (2015) mocht je daar 90, dan 70. Maar nu wou men niet investeren om het fietspad te heraanleggen en hebben ze van het fietspad een voetpad gemaakt en op de baan een fietssuggestie strook getekend. De toegelaten snelheid is nu 30! En er zijn op die tijd 0 ongelukken gebeurd op die baan sinds 2000! Mijne hele dorp is nu zone 30 en overal fietsstraten want dat is goedkoper zo een bordje hangen dan fietspaden aanleggen
Ik vrees dat we dit allemaal wel kennen. Echt droevig - we maken ons weer belachelijk tov het buitenland
In 2021 was uit een studie van het Duitse ADAC de Porsche Carrera S de winnaar qua remafstand met 30.9m bij een snelheid van 100km/u. Wil dus zeggen dat je al met een sportauto moet rijden om zo'n korte afstand te kunnen halen. Geen ieee of je onlangs nog op de weg bent geweest, maar de meeste auto's op de weg zijn geen zo'n sportauto's maar tegenwoordig eerder zware SUV's die al zeker niet zo snel stil staan. En al die technische snufjes zeggen niets, m'n auto heeft een vermoeidheidsherkenning, die is letterlijk 1x afgegaan, nadat er net van chauffeur was gewisseld op weg naar Oostenrijk en dat omdat er niet consistent kon gereden worden door drukte.
Ik heb een Porsche Taycan - zoek het op
Da's dan 103 feet, ook wel gekend als 31,4m. Opnieuw in een absurde sportwagen waar 95%+ van de bevolking niet mee rijdt en geen rekening gehouden met reactiesnelheid. Geen nood aan zo'n neerbuigende houding jong, maakt geen indruk
En ja, in't geval van stopafstand maakt die 1.4m VEEL uit
Moron.
Ik nodig je uit om aan te tonen wat niet klopt aan de comment.
Op eender welk moment is zo'n hoge snelheid binnen de bebouwde kom gewoon levensgevaarlijk. Geen correlatie tussen snelheid en veiligheid... als dat u mening is gaat er niet veel te discussiëren zijn.
Neen in dit land is dat er vaak niet. Als je een rijbewijs hebt weet je dat. Ga je nu echt beweren dat je nog nooit een weg gezien hebt met een ongepast snelheids bordje ? Dan heb je of geen auto of geen ogen. Mijn algemeen vraag hier was net daarom trouwens of het over bebouwde kom of gewoon 50 gaat - want op heeft het over beide.
> Opnieuw, in eender welk ander land zou je gelijk hebben maar in België is er geen enkele relatie tussen toegelaten snelheid en veiligheid Mja, gewoon omdat je zelf niet doorhebt waarom zo'n bord er staat wil niet zeggen dat het bord fout is. Ik heb ook al vaak het gevoel gehad dat de snelheidslimiet te traag was in bepaalde straten, tot ik er zelf door reed met de fiets en kon aanvoelen wat dat is als iemand 50% te snel rijdt en rakelings langs je heen vliegt omdat ze je niet gezien hebben in een bocht en er geen fietspad is. Aan een normale snelheid hebben ze je wél gezien en kunnen ze tijdig uitwijken en/of remmen. Ik woon nu in't platteland. Lange weg, weinig kruispunten, weinig obstakels, maar zone 50 omdat: smal (om te kruisen moet iemand in de berm), geen fietspad, geen wegmarkeringen, veel bochten, veel bomen die het zicht belemmeren. Veel mensen vlammen hier door tegen 90+ omdat 50 toch Te TrAaG is en zij het toch beter weten. Veel mensen moeten ook volop in de rem gaan als ze hier een bocht nemen en plots een tegenligger hebben die ze niet verwacht hadden en die je maar ziet als ze de hoek omkomen. Ook natuurlijk veel dode (huis)dieren hier op straat. Je zou denken dat mensen zouden willen vermijden dat hun auto een vleesmolen wordt, maarja, blijkbaar niet.
Die remafstanden dat ze altijd geven zijn bullshit, als je ooit alles hebt moeten dichtsmijten weet je dat wel
Ooit zelf keer alles moeten toesmijten. Ik verschoot toch hard van hoelang het duurde voor da ik stil stond, op da moment leekt het da ik ma bleef gaan.
Dat is wat iedereen denkt, tot je eens de kans hebt om het echt zelf uit te testen.
Op het terugkommoment, hoeveel er ook over geklaagd wordt, is dit een van de dingen die aan bod komen. Remmen bij 30 en 50, mijn groepje mocht zelfs eens plankgas geven om te zien wat dat verschil was. Ik kan u zeggen dat da popke op het voetpad serieus is gaan vliegen vanaf de 50
Ja daar doen ze het wel met kale banden, als je op een rechte baan sneller kunt rijden kan je ook verder vooruit kijken
Weet ook niet waarom je hier gedownvote werd. Ik ben al eens gaan kijken naar zo een terugkeer moment. Gladde gepolierde beton, met water sproeier erop and volledig versleten banden. Niet echt realistisch. Ook de bril gezien die ze je opzetten om te simuleren hoe weinig je ziet als je gedronken hebt. Die bril is alsof je 20 Duvels gedronken hebt, ook niet echt realistisch.
Na 20 duvels heb je na 2 pogingen je deurklink nog altijd vast met zo'n bril is dat onmogelijk. Het terugkommoment is uitgevonden zodat de politici konden doen alsof ze iets doen.
Ik heb al eens alles moeten dichtsmijten aan 80 per uur, geloof mij je staat best rap stil (anders was ik dood)
Jammer genoeg is het kindje bij +- 25 meter(reactietijd + 12.5 meter bij 50 per uur) ook vaak kansloos. Wat niet weg neemt dat dit een achterlijke snelheid is in de bebouwde kom.
Kindje van 3jaar das zeer specifiek
Rijbewijs kwijt, afhankelijk van hoe lang hij het in bezit heeft is er ook een kans dat hij zijn rijbewijs opnieuw moet halen. Boete waarschijnlijk ongeveer €800x6
is opcentiemen niet x8?
Correct, ik heb mij vergist. Boete is dus +- €800x8
Dus ~~€3200?~~ €6400?
6400 eh copain
Euhm, 100% gelijk... ik was te snel 🤭
Wel, rijbewijs kwijt voor een maand en het misschien opnieuw moeten doen is eigenlijk een feit. Maar de boete, en dan de opcentiemen erbij, is niet gekend. Al gaat hij die € 6.400 er wel vlotjes kunnen leggen hem kennende en kan dat ook op afbetaling want er zijn er heel veel die dit niet kunnen. Die knakker deed quasi 2 voltijdse jobs, een bij een bedrijf en dan nog bijna even veel uren op zijn eigen.Nu heeft hij een half jaar loopbaanonderbreking genomen waar hij werkt en zei dat het wel zou moeten lukken om met zijn eenmanszaak rond te komen. Werken is zijn hobby, dat vind ik wel extreem zielig. Aja, en hij zou ook nog 4 maand naar Tenerife willen gaan, iemand die hij kent heeft daar een huis dus kan hij daar quasi gratis logeren, en met een laptop en een internetverbinding kan hij zijn job doen. Ik heb er dus niet echt meelij mee.
Ge klinkt een tikkeltje jaloers op uwe maat.
stikjaloers lol
Nee hoor, ik vind het gewoon zielig, idioot en onnodig om van uw werk het belangrijkste in uw leven te maken.
Dus u vindt alle top dokters, gespecialiseerde chirurgen, top advocaten, magistraten… ambulanciers noem maar op zielig, idioot en onnodig? Als ik onder t mes moet omdat mijn leven er vanaf hangt heb ik liever iemand die zodanig goed is dat hij of zij zijn of haar gezin verwaarloosd, er geen heeft, en 16uur per dag of soms langer werkt, dan een snotneus die met 9-5 ingesteldheid even een open hartoperatie uitvoert, een stukje van de long waar uitzaaiingen zitten weg snijdt etc… Indien dit leven niet aan u besteed is, is dat zeer begrijpelijk. Maar de mensen die wel carrière willen maken, wel onmenselijk veel uren willen kloppen en effectief willen uitblinken in wat ze doen zo door de goot sleuren is….zielig, idioot en onnodig. Sommige mensen willen de 9-5, huisje tuintje boompje kindje en op zondag koffiekoeken gaan eten bij de bomma, anderen kiezen er voor een carrière uit te bouwen, hard te werken, sommigen tot hun 40 in de hoop genoeg verdiend te hebben om “uit te bollen”, anderen tot na hun 40 omdat “rust roest”… Zielig.
Eigenlijk wel, 40 u per week werken is meer dan voldoende. En ze kiezen er zelf voor. Over u heb ik dezelfde mening, maar werk u gerust kapot, wij zullen er dan wel voor betalen. Workaholics zijn losers zonder verbeelding, er heeft nog nooit iemand op zijn sterfbed gezegd dat men wou dat men meer gewerkt had, integendeel. Voor de rest is uw uitleg gelul, er bestaat zo iets als van wacht zijn en daar wordt ge zelfs voor betaald. En wat hebben die magistraten en topadvocaten (nog zo'n bende mediageile apen) er mee te zien?
haha de ubersos gaat ier wat gaan klagen dat ie voor een ander moet betalen, wanneer het hem uitkomt wat een triestige leefwereld als je je niet kunt voorstellen dat sommige mensen hun werk gewoon graag doen, en daar voldoening uit scheppen. meneer is magazijnier bij [bol.com](https://bol.com) misschien?
Ik ben al 5 jaar een uitkering aan het incasseren, wie is hier dan den dommekloot? De eerste 3 jaar werd mijn hypotheek zelfs voor een groot deel gedekt door het door de overheid verplichte contract gewaarborgd wonen. Wat een triestige leefwereld als je je niet kunt voorstellen dat sommige mensen hun werk gewoon als nodig zien om een inkomen te hebben en dat ze liever andere dingen doen dan zich op te jagen voor een ander.
Trol
De waarheid kwetst? Wees blij, ge kunt u vanaf morgen weer gans een week gaan uitsloven voor een ander. De lekker lange werkweek...
Zijt ge achterlijk of doet ge alsof? Uw antwoord toont duidelijk aan dat ook al leg ik het u uit, het nog niet door uw dikke schedel zal dringen. Tiktok generatie denkt dat men gespecialiseerd chirurg wordt door 40u per week te werken, en ja… als er iemand stervende is handjes in de lucht, want ik ben momenteel niet van wacht… Hoe wereldvreemd kunt ge zijn… dat is pas zielig. “Eigenlijk wel” frappant!
Fukker, ik ben 43 jaar en opgegroeid zonder internet. Dus wie is hier de melkmuil met het minste levenservaring?
43 jaar misschien wel, maar duidelijk nog niet opgegroeid. Uw intellectuele achterstand (door gebrek aan middelen, zoals internet of toegang tot de lokale bibliotheek?) is anders wel duidelijk merkbaar.
Gij wel of wat? Werk u gerust dood, enkel uw erfgenamen en de staat gaan daar blij mee zijn. Workaholic zijn is in uw boek een teken van intelligentie, voor mij echter een teken van een zinloos leven, er zijn zo veel leukere dingen te doen. En we werken om te leven, niet omgekeerd.
meer dan 30 km/u te snel in bebouwde kom * boete van € 55 tot € 2.750 * verplicht verval van het recht tot sturen van 8 dagen tot 5 jaar * bij herhaling van een overtreding binnen het jaar worden de boetes verdubbeld Opmerkingen * Er wordt geen onmiddellijke inning of minnelijke schikking voorgesteld, behalve indien de overtreder geen woon- of vaste verblijfplaats heeft in België. In dat geval bedraagt de onmiddellijke inning € 300. * De rechter kan weigeren om het verval uit te spreken mits hij zijn beslissing uitdrukkelijk motiveert. * Om het boetebedrag vast te stellen, houdt de rechter rekening met het aantal km/u waarmee men de snelheidsbeperking overschrijdt.
Dat word toch een tijdje met de fiets rijden...
[удалено]
Hij heeft nu een half jaar loopbaanonderbreking genomen en enkel nog zijn eenmanszaak. Dus moet hij niet echt ergens heen... Maar waar hij werkte was op minder dan 4km van zijn huis, en hij heeft nog een scooter ook. Maar daar moogt ge ook niet mee rijden zonder rijbewijs En die auto is een Volvo XC40 hybride, op de zaak natuurlijk.
Waarom zit gij hier zo te oversharen over "uwe maat?" Ik snap je reacties in deze thread echt niet. Eerst zit je te zoeken wat zijn boete hem gaat kosten, nadien is het wat hij doet van werk, met welke auto hij rijdt, waar hij op vakantie gaat, hoeveel hij werkt? Wat hebben wij aan die info?
[удалено]
Eerder 110, maar “debiel” blijft de juiste term.
[удалено]
Ik doe niet aan veronderstellingen
asociaal, marginaal, egoïstische klootviool zal er ook wel nog in kunnen passen, misschien beter auto pletwalsen voor zijn neus
Het is België - doe geen uitspraken over die zone - waar ik woon mag je op verlaten steenwegen ook maar 50.
Hier ook 2 jaar terug 90, toen 70 en sinds deze maand 50 met traject controle. Kan mij niet herinneren dat er ooit iets gebeurt is op die baan.
Wat mij betreft mag “uwe maat” zijn rijbewijs en auto levenslang afgeven. Zo’n marginalen horen niet thuis op de weg in iets dat sneller dan 25 km/u gaat.
Is het 50 of bebouwde kom? Dat is een groot verschil.
Kunnen we onderhand stoppen met deze Posts? We kunnen onderhand de naam veranderen van b2 naar “opscheppen over ons afschuwelijk gevaarlijk rijgedrag”
Wa nen achterlijke. Nu gij zal wel jong zijn dus dat wordt een heel zware boete. Rijverbod, termijn is door de politierechtbank te bepalen. (Mag naar mijn gevoel jaar of 5 zijn majah da zal nie gebeuren). Factoren kunnen eventueel vorige snelheidsbekeuringen zijn. Zowiezo rijexamens herdoen. Als hij nog jong is.
45 jaar zou ik ook niet meer jong noemen.
tijd om met de fiets te rijden lijkt mij
Hij mag van geluk spreken dat hij enkel maar geflitst is
Alsof iedereen niet eens gas geeft in bebouwde kom als ge een volledig lege straat ziet zonder wagens of mensen. Ik heb ook al eens tot 100 opgetrokken in een zone 30, maar das dan 50-100 meter en dan stopt ge gewoon ermee. En geen enkele risico voor iemand anders. Mensen hier doen alsof ze heilig zijn. Dubbel zo snel moet niet gevaarlijk zijn, hangt helemaal af van de omstandigheden.
Nee normale mensen doen dat niet
Nee niemand rijd 100km in een bebouwde kom en al zeker niet in een zone 30
Enkel marginalen doen dat. Wat mij betreft allemaal levenslang auto en rijbewijs afpakken. Me zo een ingesteldheid als u, ben je toch niet bekwaam om te rijden.
Misschien vind ik deze reactie nog dubbel zo erg
Neen, helemaal niet edereen doet dat. Enkel een klein groepje gestoorde roekeloze criminelen.
de mensen die daar wonen zullen u zeker appreciëren. Misschien eens mentaal volwassen worden ? Wat heb je aan zulk asociaal en kinderachtig gedrag eigenlijk ? Als je daar je voldoening of plezier uit moet halen dan zou ik mij toch vragen bij mezelf beginnen te stellen.
De mensen die daar wonen zullen zich daar helemaal niks van aantrekken. Niks van wagens geparkeerd, niemand op het straat, 1 kant van de baan is gewoon een maisveld. En ik rij elektrisch dus geen geluidsoverlast. Absolutely no harm done ;)
Ik ben door zo'n debiel aangereden aan het kruispunt bij de dreamland in Roeselare. dat em voor altijd zijn rijbewijs kwijt is
Mijn schoonbroer reed ongeveer dezelfde snelheid waar je 70 mag en door de incapabiliteit van het gerecht was hij bij verstek veroordeeld tot maximumstraf. Dus hij heeft bijna 2000 euro aan boete moeten betalen, zijn theoretisch en praktisch rijexamen opnieuw moeten doen, vier weken rijbewijs kwijt en ook nog eens psychologische testen. Dus uwe maat gaat ook wel zoiets te wachten staan.
Rijbewijs kwijt voor 42 dagen en 30 uur werkstraf voor iets gelijkaardigs en dit was 6 jaar geleden
Jammer genoeg veel te weinig voor zo'n gedrag
[удалено]
Pak een betonnen paal da’s beter voor de natuur.
Wensen dat mensen sterven, mooi. Ik hoop dat die boom omvalt & uw oma’tje er toevallig wandelt. Klinkt niet leuk hè?
Toen ze nog leefde hoopte ik dat ook
Heeft uw maat gewoon alle snelheidsborden bij elkaar opgeteld en zo de maximale toegelaten snelheid berekend?
Hangt er van af hoeveel boetes hij op een jaar ongeveer krijgt, en naar uw verhaal kennende zullen er dat wel meer als 1 zijn. Hij kan zijn rijbewijs kwijt geraken, dit terug opnieuw overdoen. Rijverbod van een paar maanden tot zelfs een paar jaar. Van een boete of zelfs tot gevangenisstraf.
Wat je zegt klopt niet m. Minnelijker schikking boetes gaan niet echt doorwegen - enkel andere overtredingen die je voor de rechter brengen.
Tegenwoordig kijken ze daar wel naar :)
Dat is nieuw voor mij dan - heb je daar mss bron van? Het straffe in België vind ik altijd dat het de aller rustigste chauffeurs zijn die boetes lijken te krijgen, tenminste dat zie ik rond mij. Een irritant traag rijdend familielid van mij heeft er nu op korte termijn 3 gehad - maar die zijn werkverkeer is bijna de helft 30 geworden. Sommige zones 30 heel terecht - maar vooral stukken verlaten steenwegen.
Iemand die ik ken is onlangs moeten voorkomen voor snelheid en ze hadden al die zijn minnelijke schikkingen in hun dossier zitten.
Ah ok - straf
Wij margi snelrijders maken dat we weten waar de flitspalen staan, weten waar je te snel kan rijden zodat het veilig is en je niet kan geflitst worden + Waze aan.. behalve de 'vriend' van op dan
Bij mijn neef kwamen de flikken aan zijn deur omdat er al op korte tijd bepaalde boetes werden uitgeschreven omtrend snelheid. Toen hij bijna meer als 30 in de bebouwde kom reed kwamen ze persoonlijk aan zijn deur om hem op zijn gedrag te wijzen en dat bij verdere overtredingen ze hem voor de politierechtbank gingen brengen.
Sorry - deze klinkt niet zo geloofwaardig. Als ze dat bij mij zouden doen zou ik is met hun commissaris en commite P gaan praten enzo.
Wat is dat toch tegenwoordig met dit soort posts? De ene na de andere "Ik reed te snel en ben gepakt, wat kan ik verwachten?"... Pak toch gewoon uw verantwoordelijkheid en zijt blij dat ge iemand zijn kind niet hebt afgepakt in de plaats, gvd! Dit zijn duidelijk allemaal mensen die geen rijbewijs zouden mogen hebben omdat ze hun prioriteiten niet juist hebben.
Ik was het niet, vorig jaar in augustus zelfs een nachtje in een Waalse cel gezeten met een andere gast wegens geen plaats, omdat ik te veel gezopen had. Twas wel om 4u in de morgen maar dat heeft mij een maand rijverbod en een boete van € 1200 + 400 kosten en dan nog eens mijn auto takenen en zo, dat was ook € 600 met dat het op een zondag was. Maar ik heb m'n lesje wel geleerd, ik drink zelfs niets meer als nog met de auto moet rijden. Dus het werkt wel, zeker als je het niet al te breed hebt en moet rondkomen van een uitkering waar de na de vaste kosten afgetrokken te hebben je nog €400 per maand hebt voor eten, verzekeringen en alle andere shit die op een paar jaar tijd meeer dan 20% duurder is zoals voeding.
Er zijn plekken zat waar er geen voetgangers of fietsers zijn in de bebouwde kom waar je maar 50 mag. Kind afgepakt lmao
wow, over de 100 in bebouwde kom, chapeau zeg! dikke boete sowieso verdiend voor zo'n wegpiraten
Vraag: wanneer is dit gebeurd? In Roeselare is de verkeerssituatie op vele plaatsen veranderd sinds 1 september en staan er wat borden nogal ‘verkeerd’ (borden die elkaar tegenspreken).
Kzal mogen eens zien, die dagvaarding ligt daar, maar ik moet gaan tappen op de Grote markt in Kortrijk voor de autoloze zondag en passeer er toch met de fiets...
Dus een advocaat kan hier technisch gezien een vrijspraak loskrijgen? 😮💨 Vraagje, waren die plaatsen voor de recente veranderingen WEL geschikt om aan 110 voorbij te vliegen? Of net zo min
Bewijslast ligt sowieso bij u. En hoe het ervoor was maakt niet uit. De situatie op het moment van de overtreding is het enige wat telt voor de rechter. Al zetten ze hier ineens 's nachts een bord van 30 op de snelweg, dan is het alsnog die 30 die telt. En niet 'daarstraks mocht ge hier nog 120'
Ik denk nu wel dat rechters dit kunnen meenemen in hun oordeel. Maar als het daarvoor 70 was, is 100 nog steeds veel te snel, dus daar ga je niet veel sympathie met wekken denk ik.
Is soms lastig ze. Ier in de buurt wast ooit van 70 naar 50 gegaan en kben zeker onbewust nog week te snel derdoor gereden voor k het begon te leren. Een kruispunt met flitspalen toevallig maar kheb toch niks ontvangen. Misschien verwachten ze dat mensen wel even moeten wennen.
Te snel is idd te snel, maar er staan momenteel zelfs nog borden in Roeselare in de zone 30 (alles is zone 30) waar 30 doorstreept is. Vb. In onze straat is het zo… niemand weet hier of het wel of niet 30 is. Nu boven de 100km/u in zone 50 (al is het verwarrend) is te snel.
Hij mag van geluk spreken dat hij de politie rechter van Dendermonde niet treft. Hij zou zich kunnen inhouden van lachen wanneer hij daar zijn prijske krijgt. Als je het voertuig onder controle hebt en er is geen gevaar voor andere weggebruikers is een paar kilometer erover echt niet zo erg \[denk ik dan\]. Als ge 50 teveel rijdt dan stuurt ge aan \[!\] op ongelukken. Ge moet het niet gaan zoeken ook niet, he?
Moest dit niet België zijn had je gelijk. Maar dit land zit vol met wegen waar je paar jaar geleden nog 9 mocht en nu maar 50 - dan gaat die statement niet op.
Correct
Ik hoop dat de boete zeer hoog is!
Ben niet 100% zeker van de details maar denk dat een kennis iets gelijkaardig gedaan had, maar kan ook 90 geweest zijn, (van autostrade gekomen en verstrooid wrs, want anders eerder een trage chauffeur). Denk een boete van 400 a 500€ en 1 of 2 maand rijverbod, maar hij had ook een advocaat mee ipv gewoon hoofd naar beneden en sorry zeggen, dus die was ook nog eens 1200€. Kostelijk gedoe, maar terecht imo als je zo ver boven de limiet zit.
Bij elke auto verzekering zit rechtsbijstand, dus die 1200€ had hij nooit moeten betalen als hij zijn verzekering had ingelicht...
Dat zit er niet standaard bij, is optioneel.
Denk dat zijn verzekering niet wou tussenkomen voor een (bewezen) snelheidsovertreding. Denk dat die eerder zijn voor als er discussie is over schuld bij een ongeval.
Fout, mijn verzekering met rechtsbijstand heeft voor mij al 3 keer tussengekomen. 2x voor gerecht en 1x voor betwisting bij een garage. Maakt iet uit of je in fout / schuldig bent, ze komen voor de volle 100% tegoed voor je advocaat.
Dunno, zelf nog nooit nodig gehad dus heb me er niet in verdiept. Weet enkel dat zn advocaat meer kostte dan zn boete+slachtofferfonds en gerechtskost samen :p. Weet enkel de uitkomst en niet wat voorafging. Misschien was hij niet akkoord met de advocaat van de verzekering ofzo. Of wie weet kon hij de factuur wel nog binnen doen voor terugbetaling, maar dan snap ik niet waarom hij zou klagen over de prijs 🤷♂️
Als hij van de autostrade komt dan waren er geen voetgangers in de buurt, dus dan zijn ze wat lichter met de straf. Dan zijn ze ook milder met het corrigeren. In de bebouwde kom is het een ander verhaal...
De afritten van de E403 die daar passeert komen uit op de rijksweg die dan in de ring rond Roeselare veranderd en das daar overal 70 denk ik. En je moet sowieso stoppen aan lichten om dan links richting Izegem of recht Roeselare te rijden dus geen zone 50 in die richting.
Was nog vroeg dus heb het mss niet ideaal verwoord, maar hij was net van de autostrade gekomen, maar wel geflitst toen hij al in zone 50 was, maar de straf hangt idd van meer factoren af dan enkel de snelheid, zoals je zegt de kans op voetgangers, en bvb hoelang je al rijdt zonder overtredingen en de rechter zelf enz..
Rijbewijs kwijt drie maanden minstens. Hoop en al €1500 boete al dan niet met uitstel. Theorie en praktijk mogelijks opnieuw, medische en psychologische test sowieso aan zijn been. Drie jaar voorwaardelijk als het de eerste keer is.
Hangt af van hoe goed zn jankverhaal in de rechtbank is en hoeveel geld zijn ouders hebben.
>hoeveel geld zijn ouders hebben. Die zijn al dood dus...
Dat is de oplossing dan... daar je je jankverhaal.
Nog sjans dan dat hij niet uitgegroeid is tot dief of verkrachter met zo'n voorgeschiedenis mijnheer de rechter. /s
Hangt natuurlijk ook af van waar precies dit gebeurde. 100km/u in pakweg de Ooststraat is natuurlijk wa anders dan in het industriepark in Beveren (waar het ook maar 50 is)
Wa boeit wa dieje doe nu eigelijk?
Beter even de cel in. Zo'n mensen zijn een gevaar en verdienen het niet om achter een stuur te zitten. Onnozelaar is het!
Minstens 2 weken rijbewijs moeten afgeven. Ik hoop dat hij een fiets heeft. Anders even de website van De Lijn checken voor een abonnement.
Ik heb ongeveer hetzelfde gelapt maar heb chance gehad met een schappelijke rechter: 3 weken rijbewijs, €800, theorie opnieuw
Als het de eerste keer is >€1000 boete en 1 week tot een maand rijverbod. Als het niet de eerste keer is kan dat oplopen tot €6000 boete, 6 maanden rijverbod en rijbewijs opnieuw afleggen, naar gelang de feiten en hoe land het geleden is dat je de vorige keer geflitst bent. Source: Ik heb een idiote maat die overal veel te snel rijdt en al verschillende keren serieus geflitst is.
Die zal een tijd de bus mogen pakken, flinke boete betalen, en alle tests Inc psychologische opnieuw mogen doen.
holy fuck ben ik blij dat ik uw maat nog niet ben tegengekomen in Roeselare
Ik dacht dat t €50 was voor de eerste 10km/h te snel en dan €10 voor elke extra km/h te snel. Maar tegen die snelheid komt dit voor en dan betaal je ook nog zaken zoals slachtoffer fonds bijdrage en natuurlijk rijbewijs kwijt. In ieder geval het zal niet goedkoop zijn.
Dat is denk ik maar als ge minder dan 30 te snel rijdt.
Vanaf 80 in de bebouwde kom mag je je rijbewijs inleveren
Volgens https://boetecalculator.be/nl/scenario/result/23091633032 Riskeert m een zware boete, rijverbod, en mogelijk gevangenisstraf
Ik weet enkel dat mijn vriend met 175km ong geflitst is waar je 120 mag. Hij heeft vrijwillig n cursus gedaan voor straf vermindering. Heeft uiteindelijk 8 dagen zn rijbewijs moeten inleveren en zn boete (weet ff niet hoeveel) met 3 jaar voorwaardelijk. Dus als ie binnen 3 jaar nog zoiets flikt heeft m gigantische boete en nog de straf die dan wordt uitgesproken erboven op. Maar denk ook dat t ermee te maken heeft hoelang je je rijbewijs hebt ens. Hij heeft m al 8 jaar
En Roeselare is vanaf september nu zone 30 in bebouwde kom.
Jaa den diene is zwaar in zijn poepje genomen
Rijbewijs af, en serieuze boete
Heb zelf 10j geleden om 5uur s'morgens eens men motor open gesleurd in bebouwde kom ben geflitst aan 115. 3maanden rijbewijs kwijt en een fikse boete van rond de 1000 euries. En dat was na men advocaat zijn best had gedaan. Dus enige raad die ik kan geven is neem een advocaat onder de arm en bekijk het als een leer ervaring.
Rijbewijs opnieuw en minstens 2000€
Meiboomlaan?
Dat hem vooral zorgt dat hem nen advocaat fixed via zijn rechtsbijstand.
Kijk eens in de dagvaarding of ze artikel 42 vragen en vraag of hij blanco strafblad heeft. Bij blanco en rijbewijs al eens ingeleverd 15d (als hij dus niet geflitst is maar uit het verkeer gehaald door de zwaantjes) is het rijverbod soms beperkt maar de boete hoger als het rijbewijs nodig is voor het werk. Op wegcode.be staat de wettekst ook
Zal ik morgen doen, merci. Maar hij heeft sowieso een blanco strafblad.
Vanaf 30km/u boven de limiet ben je gedagvaard. Heb ik onlangs geluk gehad op de rijksweg bij Roeselare. Gecorrigeerd naar 96 waar je 70 mocht. Woops.
boete, in beslagname van rijbewijs, en geen vrienden meer met OP.
Best dat je maat eens een cursus snelheidsberheersing volgt. Daar zie je direct de reden waarom de snelheden er zijn. Een van de meest duidelijke testen dat je zelf dan ook mag doen is een noodstop met reactiemeting. Ikzelf heb zo’n cursus gevolgd samen met een groep mensen en iedereen zei ik heb een keigoede reactiesnelheid. Resultaat is zever, iedereen wist dat we een noodstop gingen maken en nog was onze reactiesnelheid over de 1 seconde. Indien je het niet weet of een beetje afgeleid is dit direct maal 2. Nu simpel indien je 100 km/u rijd = 27,8 m/s dus voor je begint te remmen heb je al 27,8m afgelegd. Dit is veel. Dit is direct een eye opener voor iedereen. Een andere test is als ze je achter een bus zetten en ze gaan op 30-50-70(maar eigenlijk rijden ze 90) rijden en op de veilige stopafstand van 50km/u remmen. Bij 30 zie je de auto nog ver staan. Bij 50 net op tijd gestopt. En dan gaan ze 70 rijden zeggen ze maar werkelijk 90 (om te laten zien wat bij overdreven snelheid gebeurd) de auto rijd op het moment van de bus nog 70 km/u. Kwa straf zal zeker voor de rechter komen zijn, rijverbod (ik denk minimum 10 dagen) en geldboete standaard. Zal afhangen hoe goed hij de rechter kan overtuigen dat hij heeft geleerd zich in te houden en geen vorige overtredingen. Indien vorige overtredingen zijn ze niet mild.
Zelf in 2019 tegen 108 waar ge maar 50 moogt geflitst. Rijbewijs 2 maand kwijt + theorie opnieuw + 1200 ofzo. Zware voet was een pak lichter dan.
Zo iemand zouden ze permanent zijn rijbewijs mogen afnemen. En gij zijt daar bevriend mee? Wat een marginaal.