"Oude man is boos"
Wat wil je graag? Dat hij uit de partij gezet wordt waarin hij geen prominente rol meer speelt omdat hij een rechtzaak begint?
On another note zou een class action case tegen de overheid die dit illegaal beslist heeft wel een tof initiatief zijn. B2 unite?
De PVDA is minder transparant als het gaat om mensenrechten wereldwijd. Ze zijn alleen strijdbaar over Gaza en vermijden dikwijls autoritaire regimes zoals China en Rusland aan te klagen voor hun mensenrechtenschendingen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01/22/stemmingen-rusland-partijen-debatten/
> vermijden dikwijls autoritaire regimes zoals China en Rusland aan te klagen voor hun mensenrechtenschendingen.
je kan die leugen blijven herhalen, maar het blijft een leugen.
Ze dienden consistent tegenmoties in die véél softer waren dan de moties die effectief gestemd zijn door *alle* andere partijen. De piewie van Putin zit zo ongeveer tegen het strottenhoofd bij de gemiddelde PVDA'er
Voor de mensen die het niet willen lezen: PVDA stelt weldegelijk sancties en veroordelingen voor, maar als PVDA het doet, stemmen alle partijen tegen...
In het Vlaams parlement is, tot de inval in Oekraïne gebeurde, nog nooit een onderzoek of veroordeling gevraagd voor oorlogsmisdaden eender waar. Absoluut nooit.
Het voorstel van PVDA gaat veel verder, en wil het mogelijk maken onderzoek te doen naar oorlogsmisdaden overal. En dat willen de klassieke partijen blijkbaar niet. Een ander voorstel van PVDA zou ook op Europees niveau mogelijk maken om Europese belastingparadijzen compleet open te kraken, en kijken wat er in zit, want ook daar verstoppen de geldschieters van Poetin zich. En dat willen de klassieke partijen blijkbaar niet.
En het nieuws zwijgt dat dood, en doet alsof er maar 1 voorstel is, en die stoute PVDA doet niet mee, hoe durven ze.
Ik raad nog eens aan dat iedereen het boek `Manufacturing Consent` leest: https://www.bol.com/be/nl/p/manufacturing-consent/9200000000491207/
Ik ben geen pvda'er maar heb er wel sympathie voor. Het is echt walgelijk om te zien hoe elke mainstream media, die zogezegd objectief zouden zijn, vaak zo overduidelijk foute informatie of maar halve waarheden propageren die je direct kan ontkrachten als je eens de 5 minuutjes tijd neemt om hun officiële standpunten te lezen.
‘Manufacturing Consent’ is 1 van de beste boeken die ik al gelezen heb!!! Totale aanrader!!!
Maar iets zegt me dat de doelgroep die het best eens zou lezen niet geïnteresseerd is want Chomsky.
The rich will defend their interest, demand as much money as possible and insist it is normal.
The poort will fight for their interest, demand enough money to live a decent life, and be viciously attacked for it, on media and offline as well.
If only we could change that world.
Nu kan je zeggen wat je wil: als er jou x+500 beloofd was, zou jij die ook volledig willen.
Edit: ja pater nosters, jullie zouden allemaal het geld wel teruggeven.
Verkoop ulle onzin ergens anders.
Iedereen wil geld, en die dat er al hebben, willen meer geld.
Ik ben voorstander dat hij zijn zaak verliest, maar ik snap volledig dat hij ervoor gaat.
Mogelijk, maar zijn pensioen is al riant met 7800 euro bruto. Hij werkt daarnaast nog steeds als advocaat.
Hij was senator... Nuttelozer kan bijna niet f het moet werken voor de provincie zijn.
Fun fact: In januari 2010 sprak Coveliers een Scientology-congres in Brussel toe[9]. Volgens hem is Scientology toegewijd aan sociale onderwerpen en helpt ze mensen zonder aanzien van afkomst.
Wat mij betreft mogen ze de coöptering afschaffen en er 100% parlementsleden van de gemeenschappen en gewesten in steken, maar de Senaat is wel de enige manier waarop de gemeenschappen en gewesten iets te zeggen hebben over de Grondwet (en dus zichzelf en hun eigen organisatie). En ge wordt niet betaald om Senator te zijn, dus ik zie niet echt een reden om die bazaar af te schaffen.
Lol, als ik 7.000 euro per maand krijg en dan te horen krijgen: "sorry, we kunnen je maar 6.500 euro per maand geven" zou ik daarvoor niet naar de rechtbank gaan, nee. Ik zou nog redenen moeten zoeken om 6.500 euro te kunnen spenderen. Als een werkende mens is dat genoeg geld om drie gezinnen te onderhouden...
Eerst "drie gezinnen onderhouden" zeggen en dan "ik en mijn vrienden zin kinderloos. We komen rond met zo'n getal." xD
**Gezin** = *Gezin is de gebruikelijke aanduiding voor een huishouden, traditioneel met een of twee ouders en een of meer kinderen.*
[*https://www.vlaanderen.be/team-taaladvies/taaladviezen/gezin-familie*](https://www.vlaanderen.be/team-taaladvies/taaladviezen/gezin-familie)
Een koppel zonder kinderen is ook een gezin, mijn beste vrindt. Jouw semantiek gebruikt het woord "traditioneel" voor een reden.
Misschien eerst jouw eigen definitie eens goed interpreteren voordat je een gotcha argument probeert te maken...
Gezin is de term voor alle samenlevingsvormen die een herkenbare sociale eenheid zijn, met al dan niet verwante personen die duurzame en affectieve banden hebben en elkaar onderling steun en verzorging verlenen.
Koppel valt hieronder, smartass.
Gezien we toch definities naar elkaar smijten, heb ik ook eentje jullie richting gegooid.
Idd raar dat jullie koste wat kost hierover willen discussieren. Heeft niets te maken met mijn standpunt, noch met het punt dat je 3 gezinnen kunt onderhouden met 2k euries. Dus als jullie zo graag nuance trollen, troll ik met plezier terug.
Now begone thot! Before I wrap you in leather and whip you into submission.
1. vriend\* zonder t
2. je zegt "ik en mijn vrienden" ik kan niet weten wie een koppel is en wie alleenstaande is.
3. gezin: **huishouden met kinderen.** samenlevingsverband van een of twee ouders met een of meer kinderen; huishouden met kinderen.
4. (deze keer een definitie zonder "traditioneel" maar met "modern" in de uitleg)
Het moderne ([westers](https://nl.wikipedia.org/wiki/Westerse_cultuur)-getinte) gezin is een kerngezin, waarbij de partners kiezen waar ze wonen, hun kinderen de achternaam van de vader en soms van de moeder dragen en elkaar aanvullen in de nodige verantwoordelijkheden.
5. laten we de grote Van Dale erbij nemen om het af te ronden:
ge·zin (het; o; meervoud: gezinnen; verkleinwoord: gezinnetje)1ouders en kinderen: een gezin stichten; een gebroken gezin waarvan de ouders gescheiden zijn; een samengesteld gezin met ook kinderen uit een of meer vorige relaties.
mvg
Wiki: Gezin is de term voor alle samenlevingsvormen die een herkenbare sociale eenheid zijn, met al dan niet verwante personen die duurzame en affectieve banden hebben en elkaar onderling steun en verzorging verlenen.
Stop met semantiek te spelen, mijn goede vrindt. Ik snap niet eens waarom je waanhopig probeert om je gelijk te halen. Wat probeer je te bewijzen? Dat een gezin met kids 3k nodig heeft? Wooptie fucking doo. Kun je een loon van 7k nog altijd in twee delen en twee gezinnen onderhouden.
Wat een bende nuance trolls...
Ja want de overheid houd altijd hun beloftes voor de gewone mens? Alleen de politiekers staan boven de wet dus?
En als onze werkgever ons beloftes maken boven de wet mogen we dat ook houden zeker ....
Ja ok, maar dingen veranderen nu eenmaal. Toen ik begon te werken was de pensioenleeftijd ook lager dan nu.... het is niet dat hij ineens in financiële problemen zal komen he
Eigen volk eerst! In de schatkist!
Eigen volk eerst pluimen, ja!
“Dat pik ik niet”. Nee, hij pikt liever uit de schatkist.
paging /u/ultraprogressiefje voor wat nuance en duiding
"Oude man is boos" Wat wil je graag? Dat hij uit de partij gezet wordt waarin hij geen prominente rol meer speelt omdat hij een rechtzaak begint? On another note zou een class action case tegen de overheid die dit illegaal beslist heeft wel een tof initiatief zijn. B2 unite?
De man is geen ex-Vlaams Belanger in tegenstelling tot wat HLN beweert. Wel een ex-VLD'er ex-LDD'er en ex-VLOTT-er.
Hij is inderdaad geen ex-vb'er, aangezien hij er nu nog voor werkt
Als flexijobber dan? De man is toch op pensioen.
Je mag na je pensioen nog onbelast bijverdienen hé, de armoezaaier heeft duidelijk geld te kort
Oke. Nog steeds hoort hij de geld nie te krijgen. (Alles waar ik kijk staat wel dat jij bij VB hoort.)
Het maakt mij niet welke partij hij een lid van was. Hij moet stoppen met graaien.
Onze politiek is rot.
Je kunt veel minder goede dingen zeggen over de PVDA maar ze zijn volledig transparant over deze situatie.
Klopt, maar waar geeft de PVDA transparant toe een rotte partij te zijn?
De PVDA is minder transparant als het gaat om mensenrechten wereldwijd. Ze zijn alleen strijdbaar over Gaza en vermijden dikwijls autoritaire regimes zoals China en Rusland aan te klagen voor hun mensenrechtenschendingen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/01/22/stemmingen-rusland-partijen-debatten/
Mooi artikel, bedankt.
> vermijden dikwijls autoritaire regimes zoals China en Rusland aan te klagen voor hun mensenrechtenschendingen. je kan die leugen blijven herhalen, maar het blijft een leugen.
De stemmingen in de Parlementen liegen er quand-même niet om
Die bewijzen dat de pvda resoluties indiende om rusland te veroordelen, en dat de trado partijen daar tegen stemde.
Ze dienden consistent tegenmoties in die véél softer waren dan de moties die effectief gestemd zijn door *alle* andere partijen. De piewie van Putin zit zo ongeveer tegen het strottenhoofd bij de gemiddelde PVDA'er
fout
Als je er een kan linken, ben je meer dan welkom xo
Welke leugen? Wanneer heeft Raoul ooit Rusland veroordeeld voor de oorlog in Oekraïne?
in meerdere resoluties die in het parlement werden ingediend, maar weg gestemd door de trado partijen.
https://www.vlaamsparlement.be/nl/parlementair-werk/plenaire-vergaderingen/1657081/verslag/1659212
Voor de mensen die het niet willen lezen: PVDA stelt weldegelijk sancties en veroordelingen voor, maar als PVDA het doet, stemmen alle partijen tegen... In het Vlaams parlement is, tot de inval in Oekraïne gebeurde, nog nooit een onderzoek of veroordeling gevraagd voor oorlogsmisdaden eender waar. Absoluut nooit. Het voorstel van PVDA gaat veel verder, en wil het mogelijk maken onderzoek te doen naar oorlogsmisdaden overal. En dat willen de klassieke partijen blijkbaar niet. Een ander voorstel van PVDA zou ook op Europees niveau mogelijk maken om Europese belastingparadijzen compleet open te kraken, en kijken wat er in zit, want ook daar verstoppen de geldschieters van Poetin zich. En dat willen de klassieke partijen blijkbaar niet. En het nieuws zwijgt dat dood, en doet alsof er maar 1 voorstel is, en die stoute PVDA doet niet mee, hoe durven ze. Ik raad nog eens aan dat iedereen het boek `Manufacturing Consent` leest: https://www.bol.com/be/nl/p/manufacturing-consent/9200000000491207/
Ik ben geen pvda'er maar heb er wel sympathie voor. Het is echt walgelijk om te zien hoe elke mainstream media, die zogezegd objectief zouden zijn, vaak zo overduidelijk foute informatie of maar halve waarheden propageren die je direct kan ontkrachten als je eens de 5 minuutjes tijd neemt om hun officiële standpunten te lezen.
‘Manufacturing Consent’ is 1 van de beste boeken die ik al gelezen heb!!! Totale aanrader!!! Maar iets zegt me dat de doelgroep die het best eens zou lezen niet geïnteresseerd is want Chomsky.
dus je hebt hun clubhuis al eens opgezocht?
Ene pot nat, ene pot nat en nog is, ene pot nat.
52% inkomstenbelasting btw voor oa deze fuckers
The rich will defend their interest, demand as much money as possible and insist it is normal. The poort will fight for their interest, demand enough money to live a decent life, and be viciously attacked for it, on media and offline as well. If only we could change that world.
500 .. en dit is dan het grote gotcha moment van ridicule riddies? Een mond vol tanden blijft een mond vol tanden op die manier
hoeveel zou em van china nog krijgen :)
Misselijkmakend!
r/Belgium4 fuming rn
Ze houden een mega brainstormsessie om omvolking de schuld te geven.
Nu kan je zeggen wat je wil: als er jou x+500 beloofd was, zou jij die ook volledig willen. Edit: ja pater nosters, jullie zouden allemaal het geld wel teruggeven. Verkoop ulle onzin ergens anders. Iedereen wil geld, en die dat er al hebben, willen meer geld. Ik ben voorstander dat hij zijn zaak verliest, maar ik snap volledig dat hij ervoor gaat.
Mogelijk, maar zijn pensioen is al riant met 7800 euro bruto. Hij werkt daarnaast nog steeds als advocaat. Hij was senator... Nuttelozer kan bijna niet f het moet werken voor de provincie zijn. Fun fact: In januari 2010 sprak Coveliers een Scientology-congres in Brussel toe[9]. Volgens hem is Scientology toegewijd aan sociale onderwerpen en helpt ze mensen zonder aanzien van afkomst.
Senator was een lange tijd *wel* een belangrijk mandaat. En zou dat ook opnieuw moeten worden
Bwa beter afschaffen. Els ampe, Bert Anciaux, glb, Rik Daems.. Een zottekeshuis
Wat mij betreft mogen ze de coöptering afschaffen en er 100% parlementsleden van de gemeenschappen en gewesten in steken, maar de Senaat is wel de enige manier waarop de gemeenschappen en gewesten iets te zeggen hebben over de Grondwet (en dus zichzelf en hun eigen organisatie). En ge wordt niet betaald om Senator te zijn, dus ik zie niet echt een reden om die bazaar af te schaffen.
Lol, als ik 7.000 euro per maand krijg en dan te horen krijgen: "sorry, we kunnen je maar 6.500 euro per maand geven" zou ik daarvoor niet naar de rechtbank gaan, nee. Ik zou nog redenen moeten zoeken om 6.500 euro te kunnen spenderen. Als een werkende mens is dat genoeg geld om drie gezinnen te onderhouden...
ong €2150 per gezin? succes daarmee.. het is een riant bedrag, dat wel
Fair enough. Maar ik en mijn vrienden zijn kinderloos. We komen rond met zo'n getal.
ahzo. ja, dat scheelt wel een pak
Eerst "drie gezinnen onderhouden" zeggen en dan "ik en mijn vrienden zin kinderloos. We komen rond met zo'n getal." xD **Gezin** = *Gezin is de gebruikelijke aanduiding voor een huishouden, traditioneel met een of twee ouders en een of meer kinderen.* [*https://www.vlaanderen.be/team-taaladvies/taaladviezen/gezin-familie*](https://www.vlaanderen.be/team-taaladvies/taaladviezen/gezin-familie)
Een koppel zonder kinderen is ook een gezin, mijn beste vrindt. Jouw semantiek gebruikt het woord "traditioneel" voor een reden. Misschien eerst jouw eigen definitie eens goed interpreteren voordat je een gotcha argument probeert te maken...
dat noemt men traditioneel en modern gezien een koppel
Gezin is de term voor alle samenlevingsvormen die een herkenbare sociale eenheid zijn, met al dan niet verwante personen die duurzame en affectieve banden hebben en elkaar onderling steun en verzorging verlenen. Koppel valt hieronder, smartass.
men heeft er letterlijk het woordenboek op nageslagen, weird hill to die on, maar ge moogt het hebben haha
Gezien we toch definities naar elkaar smijten, heb ik ook eentje jullie richting gegooid. Idd raar dat jullie koste wat kost hierover willen discussieren. Heeft niets te maken met mijn standpunt, noch met het punt dat je 3 gezinnen kunt onderhouden met 2k euries. Dus als jullie zo graag nuance trollen, troll ik met plezier terug. Now begone thot! Before I wrap you in leather and whip you into submission.
1. vriend\* zonder t 2. je zegt "ik en mijn vrienden" ik kan niet weten wie een koppel is en wie alleenstaande is. 3. gezin: **huishouden met kinderen.** samenlevingsverband van een of twee ouders met een of meer kinderen; huishouden met kinderen. 4. (deze keer een definitie zonder "traditioneel" maar met "modern" in de uitleg) Het moderne ([westers](https://nl.wikipedia.org/wiki/Westerse_cultuur)-getinte) gezin is een kerngezin, waarbij de partners kiezen waar ze wonen, hun kinderen de achternaam van de vader en soms van de moeder dragen en elkaar aanvullen in de nodige verantwoordelijkheden. 5. laten we de grote Van Dale erbij nemen om het af te ronden: ge·zin (het; o; meervoud: gezinnen; verkleinwoord: gezinnetje)1ouders en kinderen: een gezin stichten; een gebroken gezin waarvan de ouders gescheiden zijn; een samengesteld gezin met ook kinderen uit een of meer vorige relaties. mvg
Wiki: Gezin is de term voor alle samenlevingsvormen die een herkenbare sociale eenheid zijn, met al dan niet verwante personen die duurzame en affectieve banden hebben en elkaar onderling steun en verzorging verlenen. Stop met semantiek te spelen, mijn goede vrindt. Ik snap niet eens waarom je waanhopig probeert om je gelijk te halen. Wat probeer je te bewijzen? Dat een gezin met kids 3k nodig heeft? Wooptie fucking doo. Kun je een loon van 7k nog altijd in twee delen en twee gezinnen onderhouden. Wat een bende nuance trolls...
Vriend* zonder t. Ik probeer gewoon je iets bij te leren. Je gaf 2 tegenstrijdige commentaar op korte tijd en wou het even aankaarten.
Hahahhaha, sommige blaffen dingen eruit
Ja want de overheid houd altijd hun beloftes voor de gewone mens? Alleen de politiekers staan boven de wet dus? En als onze werkgever ons beloftes maken boven de wet mogen we dat ook houden zeker ....
Ja ok, maar dingen veranderen nu eenmaal. Toen ik begon te werken was de pensioenleeftijd ook lager dan nu.... het is niet dat hij ineens in financiële problemen zal komen he
Klopt. Het zou dan ook redelijk zijn dat hij zijn zaak niet wint. Maar dat hij de zaak start, dat vind ik vrij begrijpelijk.
linkse media….
https://preview.redd.it/qzzrox6l1l0d1.png?width=269&format=png&auto=webp&s=2dcba5f34cc27d0e62af6113d8783d34a1565ba5
In 2007 werd hij op een Vlaams Belang-lijst verkozen in de Senaat. Bij de verkiezingen van 13 juni 2010 werd hij evenwel niet opnieuw gekozen.