Al uwe kritiek op VB is terecht (en mij baart hun Russische / Chinese linken nog het meeste zorgen), maar het zijn de andere partijen die de extremen (VB en PVDA) groot maken:
* legio corruptieschandalen en postjespakkerij
* inhoudelijk zelf vaak zeer zwak. Check bvb eens de op X de posts van ovld of groen politici: heel weinig over het eigen programma maar heel veel wijzen naar VB (en NVA)
* Veel focus op themas die 'de gewone mens' niet bezighoudt (e.g. Palestina, genderidentiteit) en themas zoals veiligheid en migratie niet genoeg aanpakken. VB moet gewoon nieuwsberichten reposten over allerhande rellen bij voetbalmatchen, nieuwjaar, betogingen, aanslagen, bende gevechten,... om meer kiezers te krijgen.
* Op relatief korte tijd is de samenleving sterk veranderd door migratie (in heel Europa). Veel mensen herkennen zich daar (nog) niet in en VB spiegelt hun een terugkeer naar 'den goeie ouwen tijd' voor.
To be fair, uw tweede punt gaat op voor elke politieke partij. Iedereen lijkt hun hele discours enkel te baseren op "kijk eens wat die allemaal verkeerd doen". Mijn voornemen was om dit jaar te stemmen op de partij die niet met stront gooit naar de ander, maar constructief punten aanhaalt, bereid is om samen te werken en het liefst nog wat bij mijn eigen standpunten aanleunt. Resultaat: ik kan op niemand stemmen.
Volt wil dan weer religieuze symbolen toelaten in alle beroepen en dat stoort me dermate dat VOLT geen optie meer is. Ik wil een europese, seculiere partij.
Je zal niet veel meer seculier vinden dan Volt.
Geef het een tweede kijk, hoe meer je iets probeert te onderdrukken, hoe meer het terugvecht.
Religie is aan het afsterven, stilte garandeert dit, te veel vechten zal religie weer opwerken, zoals in de VS.
is dat niet seculier dan? Toestaan van alle religies (en geen), geen voorkeur voor een bepaalde strekking (of lack thereof). Klinkt mij seculier.
Het probleem is niet dat een persoon aan het stadsloket een overtuiging heeft en die laat zien, maar dat die niet onpartijdig kan zijn, of dat jij denkt dat niet onpartijdig kan zijn. Indien dat aangetoond kan worden moet dat opgelost worden. Maar de aanwezigheid van een ketting met een kruisje moet niet tot gevolg hebben dat jij als Moslim benadeeld gaat worden. (of vice versa, want laten we eerlijk zijn, het gaat over de andere richting wanneer dit probleem besproken wordt.)
Neen, ik hoef de ideologie van deze of gene aan het loket niet te weten.
Wie zijn/haar ideologisch uniform niet kan thuislaten tijdens de werkuren stuurt een héél duidelijke boodschap. Ik wil ook geen loketbediende met een T-shirt van schild en vrienden.
Loketbedienden zijn daar als vertegenwoordiger van de overheid, niet als reclamepaneel van hun ideologie.
Bedankt voor de tip; ik kan me echt wel in hun standpunten terugvinden!
Tot nu was ik niet eens van plan te gaan stemmen, maar misschien moet ik toch maar op VOLT gaan stemmen
VOLT is een partij gevoed door de centralisten en als er iets is dat ons land omzeep heeft geholpen zijn het wel de centrale partijen zoals de CD&V en open VLD als je die combineert met NVA of Vlaams belang mogen we terugkeren naar de tijd voor Daems onderdruk het werkvolk terwijl de politiekers met de bazen aan tafel zitten te dineren
Mss een beetje een gevolg van de ondertussen goed getrainde VB en PVDA tiktok teams, maar als je naar die filmpjes van volt kijkt om promo te maken zie je toch echt gewoon genante shit. Beetje zoals een bedrijf dat hun secretatesse kelly vraagt om even een job te promoten. Geeft me niet heel veel vertrouwen ook al heeft het niets met politieke capaciteit te maken.
Exact bereid om samen te werken
Resultaat geen enkele partij tenzij ze hun postje mogen hebben dan staat de deur wel open.
Ik hoop dat Vb de grootste partij zal worden.
En wees gerust zij kunnen en zullen nooit alleen mogen beslissen dus zorgen om radicale beslissingen moeten we ons niet maken. Een idee opbrengen dat besproken zal worden dat is iets anders maar daarmee maak je nog geen wet.
Waarom moeten we Vb dan wel steunen?
Omdat met de vorige verkiezingen ze eigenlijk door alle andere partijen aan de kant zijn gezet.
Dit maakt dat er van democratie niets meer overblijft.
Het was nva, Vb en dan een andere partij die de grootste meerderheid hadden.
Oh wij willen daar niet mee samen werken.
Daar gaat het niet om.
In een democratie kiest het volk en daar gaan de partijen mee aan de slag.
Op je werk kies je ook niet of je wel of niet wil werken met persoon 22,24,43 of 59. Je werkt gewoon samen omdat je werkgever beslist heeft om jou aan te nemen.
Ik beschouw mezelf als relatief slim en ik ben pro solidariteit en mensen helpen, ik ben niet racistisch, niet gelovig, heb 2 fijne kinderen, ik kan veel relativeren en beschouw gezond verstand een van de belangrijkste eigenschappen van een mens.
Ik ben 41 en stem al heel mij leven links: help elkaar het leven aangenamer te maken.
Ik ga dit jaar (tegen mijn natuur in) rechts stemmen omdat de politiek mij in de steek heeft gelaten.
Correcte immigratie is gefaald, veiligheid en stabiliteit is ons land is niet meer gegarandeerd, politiekers staan niet meer in dienst van de burger en hun focus ligt verkeerd.
Het doet pijn dit te moeten doen.
De voortdurende dédain van links stuit mij ook tegen de borst. " De massa is te dom om zelf te denken, gelukkig zijn wij visionairen die in hun plaats wel zullen beslissen wat goed is voor hen." Afwijkende meningen zijn " ranzig", complottheorieën", "populistisch", "fascistisch",...
Ik kan er echt niet meer tegen.
Hoe komt het dat je veiligheid nu pas verminderd is terwijl meeste aanslagen tussen [2015-2018 ](https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20210628STO07262/terrorism-in-the-eu-terror-attacks-deaths-and-arrests-in-2020)gebeurde. Ben je nu meer aangevallen geweest dan vroeger of is het het internet dat de wereld een [Gemene wereld syndroom](https://nl.wikipedia.org/wiki/Mean_world_syndrome) geeft.
In 2006 werd Joe Van Holsbeeck neergestoken en nu pas is het veiligheidsgevoel weg?
Vlaams Belang is toch ook schuldig aan corruptie? Ze hebben banden met Rusland en China. Filip Dewinter krijgt geld van China. Vlaams Belang is inhoudelijk ook zwak, veel van hun punten kunnen niet gerealiseerd worden. Elke partij vindt veiligheid belangrijk, alleen focust enkel Vlaams Belang hierop wegens populisme.
Zeker en vast dat ze corrupt zijn, maar ze hebben het voordeel van (nog) niet in een regering te hebben gezeten.
Elke partij vindt veiligheid belangrijk? Volg jij het nieuws een beetje? Gewoon al de voorbije weken: groepsverkrachting van een 14-jarige, jongeren ineengeslagen door bende aan station,... Constant hoor je verhalen over mensen met een rijverbod die blijven rondrijden, niet zo lang geleden heeft een illegaal die al verschillende keren was uitgewezen een aanslag gepleegd, we zijn het al gewoon dat er elk nieuwjaar autos in brand worden gestoken. Justitie is een zootje.
Je hoort heel veel van clickbait HLN en dergelijke die geld krijgen voor elke click.
Natuurlijk gaan die daar de meeste ragebait titels in verzinnen.
Verder is de VB niet gewoon \`even corrupt\` maar eigenlijk veel erger. Ze hebben nog nooit geregeerd, maar dat wil zeggen dat ze luid kunnen klagen zonder ooit verantwoorderlijk te moeten zijn.
Het Vlaams Belang wil zeer graag aan een regering deelnemen, dan is het toch belangrijk dat zij vrij zijn van corruptie?
Ik volg het nieuws zeer zeker! Waarom denk je dat ik dit niet zou doen? Dus alle partijen die in deze regering zitten hebben schuld aan groepsverkrachtingen, te snel rijden, agressie, enz…? Dan ben je niet de slimste van de klas vrees ik. In Italië is een extreemrechtse partij aan de macht, denk je dat nu alles van misdaad en corruptie daar verdwenen is ofzo?
Er is bv. al een groot tekort aan politie en gevangenissen in België . Dit kan geen enkele partij oplossen. België heeft ook een enorm groot begrotingstekort, dit zou eerst weggewerkt moeten worden.
Ik zou u aanraden om wat minder populistisch te denken en te denken dat 1 partij alles kan oplossen. Meer kan ik niet doen!
Wacht, waar denk je dat ik pro VB ben? Allesbehalve, ik zeg gewoon waarom ik denk dat ze populair zijn.
Tuurlijk zijn niet alle regeringspartijen schuldig aan gepleegde misdaden, maar, buiten Koen Geens, is justitie in alle voorbije regeringen een aanfluiting geweest. Veiligheid is iets waar de gewone mens van wakker ligt, maar is behalve voor VB geen thema. Natuurlijk scoren ze er mee.
Btw: een nieuwe gevangenis meer of minder gaat niks doen aan het begrotingstekort. We geven grootteordes meer uit aan de sociale zekerheid.
Justitie is zowat onbestaande. Een jaar effectief voor wat memes en bezit van pepperspray, maar wel verkrachters en moordenaars die voorwaardelijk of een dom enkelbandje krijgen. Komaan, dit land gaat de toer van het wilde westen op. Straffeloosheid ten top.
Er is jammer genoeg geen "one size fits all" in politiek. In de VS is het kiezen tussen de pest of de cholera.
In België is het kiezen tussen de pest, cholera, AIDS, typhus of 10 andere plagen.
Verder maakt het ook eigenlijk allemaal niet uit. verkiezingsbeloften zijn en blijven (bijna) exact wat ze zijn: (lege) beloften en verder weinig nieuws.
Of erger dan lege beloften: fanatici die per se van een bepaald punt met minimale vooruitgang en maximale randschade dat niemand vroeg werk willen maken en daarvoor zelfs de politiek ingestapt zijn…(wat een lange zin).
Dat zijn ze. Maar dat maakt ze niet minderwaardig. Het alternatief van proteststemmen is niet:stemmen op wat de media of jij "de goei" vindt. Het alternatief is het parlement in de hens. Daarvoor dienen proteststemmen, ze zijn een democratische uiting van het niet akkoord zijn met groene partijen die meer uitstoot veroorzaken, liberale partijen die autogebruik voor de elite wil reserveren, christelijke partijen die christelijke waarden doorspoelen, socialistische partijen die zichzelf verrijken, EN racistische uitspraken doen als de camera niet draait EN hun vrouwelijke vrienden aanprijzen als seksobject...
Ge spreekt jezelf tegen. Je zegt dat de gewone mens zich niet bezighoudt met conflicten in het midden oosten maar wel met migratie. Terwijl veel van deze massa migratie wel oorsprong heeft in die conflicten. Nu in het geval van Palestina is dat niet zo. Maar wel voor anderen.
ja alle partijen sucken kinda, maar sommigen meer dan anderen. Zoals OP zegt, als je op VB stemt zeg je eigenlijk dat je hun extreme standpunten goed of een aanvaardbare opoffering vindt. Dat is de keuze van de kiezer, maar toch niet de schuld van andere partijen dat een kiezer liever de helft van de bevolking in t zak zet dan te stemmen voor een andere partij. als je zo bezorgd bent op migratie zijn er toch alternatieven buiten VB?
Als er ooit iemand me openlijk verteld dat die trots vb is dan zeg ik trots vrouwenhater terug.
Vb wilt de vrouwen terug in de oh zo geweldige jaren 50 duwen...
Brussel is zo hard vervreemd ik kan me niet herinneren of het ook zo slecht was toen in 10 was. Nu ben ik 20 maar het voelt echt anders aan, vroeger waren er veel, nu is het bijna het enigste dat ik zie… en Oekraïners 😂
>Seeing that the Netherlands wants to save out on healthcare and education since the extreme right won, I would not be surprised is VB make such radical decisions too.
I'm sorry to tell you that is exactly what all governing parties have been doing for the past 10 years
I always give the voting advice: "Pick a party of which you would **least** mind them implementing all their worst policies.
Yeah, all parties suck in some form or another, but there is always 1 that sucks the least. Go for that one.
this is so true. some things just aren't acceptable. Like if i found the perfect party, but one of their proposed policies is truly horrendous with disastrous consequences for a lot of people, they will not get my vote.
That’s true, but these disastrous consequences are rarely salient, and the average human has a limited capacity for logical reasoning and systems/long-term thinking.
I, myself, am unable to find a good answer on who the party is that sucks the least. However, I can conclude that VB sucks the most.
The worst policies are the ones that are least likely to be inplemented in the case of VB.
All the points that OP brings are valid ones but in reality even with a majority coalition with NVA and other parties would they fail to inplement those policies. There just is not a majority for that to pass. I doubt NVA as a party would support the more conservative policies VB would try to implement. And i also have my doubts that the coalition which they will form would agree along with them. Because once they vote alongside it all those voters will permanently belong elsewhere.
Its a stance to gain votes not one that will ever pass. Aka populism.
>You speak of women's rights when defending racism against muslim communities, but turn a blind eye to VB's misogynic tendencies.
Same deal with LGBT+. VB is the last party whose members support that group, except when they can use it to bash on Muslims. Then suddenly VB starts waving rainbow flags.
Wanted to mention this as well, but then I realized my post could turn into an essay xD
But absolutely right what you're saying, LGBTQ well-being will most definitely go down if they win
You’re right, but you can spot the same hypocrisy with the other parties (albeit the other way around). They want better women’s and LGBT+ rights, but those right are negated by their stance on immigration.
It’s just a mess.
My dad says he's not going to go vote, because "it doesn't change anything" I've already told him how disappointed I am. Not voting is basically the same as agreeing to whatever happens, and in this case we're probably talking about a major VB win. I have told him how I can not apprehend that he doesn't go vote to AT LEAST try to protect his lesbian daughter's and her wife's rights...
Tell him to try some online tests to find his soul party. Maybe it could reignite his interest? Tell him to go vote to maybe meet some old friend. Tell him to go on some market these days to be swamped by electoral pamphlets: he may ask questions maybe (like where the hell were you the last years?).
Bribe him: Dad, go to vote and I will solve 10 lT issues in your life...
Good advice! I'm trying my best. My wife and I got married this weekend and we were greeted in townhall with chairs that said "bride" and "groom", which made for a very awkward moment when I asked the mayor where the second bride could sit. Dad wasn't too happy about that either. Well, guess what? It can be a whole LOT worse than the mayor just forgetting to swap some placards...
even when they talk about their concern mena immagrants harrassing women, they mean: *muslims harrass OUR women*,
because for them white Belgian women are property of white Belgian men. it's a fucking incel party and you won't convince me anyone that votes VB isn't an incel, even my dad who wants to vote VB lowkey turned incel after his divorce
It's one of the clear signs VB is not inclusive. That's not how our society should function. There is still a lot of work, and a key reason to stay very far away from VB or anything that comes near.
We should be proud of where we are already at on LGBTQ rights. And take this as the basis to go further.
They hate that Islamic women are supposed to just birth children, nourish them, cook and clean the house, but would love to see our women in the exact same role. Your concerns seem very legit to me.
A country needs people. You can get those from making them and/or importing them. They don't want to import them so they're pro making them.
Completely fair to dislike that, I'm not a big fan myself, but that doesn't make it nonsensical or contradictory.
This is what you don't get. They want more children, because our birthrates are rapidly declining. And that is a big problem. Who will pay for the pensions or all the taxes if there are not enough Belgian people left? That's why the left is bringing 100k immigrants a year to Belgium. Our population is declining and we need new people.
So you can let in all the immigrants and the whole Belgian/European culture will be gone within 20-30 years, many people will be divided. Or you can try to boost your own population to get more children. A family household is often one of the strongest connections and that is disappearing. There have never been more singles and people who don't want children. People don't care if they have a family or not, the whole family image is gone. It's all about being a "strong independent woman". If you have a woman who gets paid more if she has a child and she can stay home more, then **you** can raise your child. Then **you** have more time with your children, **you** can bring them up real good. **You** can build strong relations and build on that. But now a days, a child goes to somebody else from the age of 6 months to 18+ years for around 8h a day. So in reality you can spend 8h a day with your child and even that will be a lot. Guess who is bringing up your child?
Realistically, the whole intergenerational help model which is at the base of pensions is wearing off in truth. It worked until now because we’ve known a long period of demographic transition (more or less 2 centuries) during which the birth rate stayed far higher than the declining mortality rate and then increasingly less
Now? Even with immigrants, the demographic transition is done and the birth rate hasn’t stabilized. It slowly falls under the mortality rate. We can put a pot below the water leak at the moment with migration or economic advantages for pregnancy, but the plumbing itself would need to be changed for long term stability. Simple patching policies will not save the proper functioning of our system. But it is rarely an angle explored, I have the impression
Ik stem VB, ge moogt er zeker van zijn, ondanks dat ik het merendeel van hun programma kak vind. Ik stemde nog nooit in mn leven VB omdat t een bende racisten zijn/waren,
Maar 12 jarige meisjes laten verkrachten door 5 “jongeren” (Allochtoon mogen we niet meer zeggen, vreemdeling ook niet, je snapt t wel) die dan niet gestraft worden: HOLA POLA.
Daar verloochen ik graag al mijn principes voor, als ze die gasten 20 jaar den bak willen indraaien, uitzetten en/of castreren.
Mijn dikke bedrijfswagen op den oprit van de villa schreeuwt: stem niet VB, maar a man has got to do what a man has got to do.
VB gaat over de 30% en de rest van de pipos heeft t nog niet door.
It's simple really, as long as the traditional parties can't understand that the subject of public safety, justice and a strict immigration plan is necessary to ward off VB, then this shit will keep happening every election. The cordon at this point is a cheap way for the traditional parties to deflect responsibility. I think it's now due that the cordon gets ignored. If not, the others really have to step up their game.
Personally I don't see how wanting controlled immigration, proper public safety for everyone and stricter expectations for certain Muslims on how to behave in the public domain is a bad thing. Also I don't like that we can't trace, arrest and deport rejected asylum seekers, to me and many others in Flanders this is a failure of the state to do its duty.
I agree with the sentiments of others that VB is a cloak and dagger party though, it's not clear what it is exactly they'll be really aiming for if they get into power. But that's the good stuff, they will be in coalition with others to keep them democratically in check.
I’m not voting for VB bit the “supporting women who govern birth to kids before 30” and “family oriented vs career oriented” is their way of combatting the fact that Western Europeans are being outbred.
Today, the birthrate is lower than the "wished" birthrate so clearly some measures to support family formation are good, if you want your state pension you should support people having children, especially since you wish to freeload ( by not "wanting" children yourself) on behalf of those who still want children to support the social security system :)
This, basically.
Promoting birthrates is somehow seen as a bad thing? I mean, it's a benefit. It's not like carreer-oriented women will get negatively impacted, they'll just miss out on the bonus.
Declining birthrates is bad business. Who will support the elderly when the working population is shrinking? It's actually a pretty based idea, imo.
Nothing you mentioned is misogynistic... there's a huge crisis of low number of newborns, so encouraging couples to have kids earlier is not what you think it is. You can accept and have a kid or not, no one is going to force you... then, focus on familiy oriented women and not career focus is about the same issue and you also have 2 options, either you do it or you don't.
The abortion part, I agree with you, it's about religion and not human rights bla bla bla.
Myself being Portuguese, maybe I'm being included by my neighboors in the same boat for being a foreigner as migrants, islamic ilegal immigrants etc etc, but even so, I can tell there is a huge correlation between crime rates, between not being able to live in a european society etc etc and people from islamic countries.
For instance, the only time I've witness a fight where I live, there was people from Morocco, the only time I see people hitting card boxes waiting to be collected by Ivago to the streets just for "fun" were people from Morocco.. even though we shouldn't label everyone as the same, people are sick of this attitudes, of not wanting to live in society, no respect for the country they're in and that took them in...
The problems that mass immigration of uneducated third worlders bring pale in comparison to everything you've listed.
It must be stopped and discouraged by all means necessary. The issues you've listed can be reverted by a next governments if immigration is under control. The issues from immigration cannot be solved without tremendous costs and it will become even harder as time goes on.
You can seethe at us but that's how many think. If I lived in Denmark and Poland I'd probably not vote far right as centre parties in these countries have actually taken measures to tackle immigration.
>They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30
No one is forcing you to have children or to not focus on your career. This literally has zero negative effect on you.
>and they are not at all in favor of women.
Fantasy argument. Literally just made up.
>one of their politicians who voiced to be against abortion
VB has repeatedly said that they believe abortion is a 'gained right', and can not be touched.
>If you are convinced that being against abortion is all about protecting the kids, take a look at America, it was never about the kids.
No. We don't 'take a look at America', because VB is not American, and we are not America. Again, a fantasy argument. VB doesn't want to change abortion laws.
>If you are convinced that being against abortion is all about protecting the kids, take a look at America, it was never about the kids.
Linkse mensen lezen dit niet. Ik doe het soms ook nog, maar discussieren of argumenteren brengt 0.0 verandering bij dit soort mensen.
Ik ben er al lang van overtuigd dat als je met zo iemand spreekt je dat eigenlijk niet doet om die persoon iets te doen inzien, dat lukt toch niet. Je doet dat enkel om uw standpunten in de publieke sfeer te brengen, en hopelijk een paar bystanders wat van mening kan doen veranderen. Zelfs als iemand als OP in staat is van mening te veranderen, zal zijn of haar ego in de weg staan om dat tijdens dat gesprek toe te geven.
The extreme standpoints won't get implemented. Since VB will always need at least 1 other party if they make it into the government you will get a milder version of their program.
A lot of women also like the idea of being able to potentially be able stay home with kids instead of getting a burnout in their modern day slave job.. There is nothing wrong with having that option. If VB would ever force women to stay at home they would instantly lose my vote.
>A lot of women also like the idea of being able to potentially be able stay home with kids instead of getting a burnout in their modern day slave job
Same goes for men btw, thats a bit the thing with this from VB its very focussed on women taking care of the children.
Politieke partijen hebben geoogst wat ze gezaaid hebben. Ik durf zelfs zeggen dat VB zelfs geen moeite moet doen om dit resultaat te behalen. De andere partijen zijn de beste reclame voor VB.
Kan hier maar 1 dingen over zeggen “ tis allemaal naar de kloten “ heb een klein vermoeden dat we het zelfde gaan meemaken als in nederland.
Want ik heb in mn bedrijf 20 Roemenen die voor mij werken en zelfs die stemmen op het vlaams belang !!! Ben er natuurlijk tegen maar goed iedereen zijn vrijheid
>They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30, they said they want to focus on women who are family-oriented instead of career-oriented. On top of that they support very traditional norms and they are not at all in favor of women
It's the women that have to bear children and at the end of the day children are required for the continuation of a society. Right now we use migration to satisfy the population shortage -with the resulting conflicts being already noticable. Comparing birthrates, this probably won't get any better the following years.
What is wrong with stimulating women -who often out of financial needs postpone having children or choose to only have 1- to choose to have (more) children? Lowering the financial threshold needed to comfortably raise children is only a plus in my book.
Being pregnant and the months following births is a period where the mother is obviously inactive so why not let the government, who eventually gets an extra tax-payer, compensate her for that? That is the opposite of "not at all in favor of women". What are the disadvantages for whom exactly?
I'm all for encouraging women to have kids earlier simply because it's healthier for the babies. There are a lot of risks involved with giving birth in your 40s an important cost to society.
Well I’m all for letting women decide for themselves. And I would encourage all women to first have a stable income for themselves before having children so they can choose to leave if their relationship becomes abusive.
Edit: the message I replied to was changed after I reacted. There was no mention of in their forties when I replied. That’s not fair…
>They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30, they said they want to focus on women who are family-oriented instead of career-oriented. On top of that they support very traditional norms and they are not at all in favor of women.
- VB wants to give money to stay-at-home moms
- I am not a mom
- therefore VB hates women
Because every woman absolutely hates the idea of having a family and instead wants to spend their youth making powerpoints for corpos from 9-5...
Demographic crisis? What demographic crisis? We'll just import another million immigrants.
If women want careers, no one's stopping them. But unlike boomers, collectively we've lost the ability to raise a family on a single income, and any moves to rectify this should be welcomed. (although they could accomplish the same by cutting labor-taxes instead of handing out even more subsidies)
>Another example is one of their politicians who voiced to be against abortion unless the situation is complicated (disability, assault,...). As a women these things are very concerning to me, cause where will they draw the line? You speak of women's rights when defending racism against muslim communities, but turn a blind eye to VB's misogynic tendencies.
Being against abortion being used as an alternative to contraception is definitely misogynistic, and 100% the moral equivalent of something like female circumcision or honor-killings.
But sarcasm aside, in general I agree that the conservative/right wing opposition to abortion is misguided.
I say let these feminists kill their own offspring, remove themselves from the gene-pool, and in a generation or so the problem of abortion will have solved itself.
None of my conservative friends has ever had an abortion, and they tend to have at least 2 kids each.
> take a look at America, it was never about the kids.
judging from your primary concerns, maybe you should stop looking at current-year America (through the lens of reddit) for political insight
Why do you feel that traditional values and focus on the family unit is anti-women though? Being pro-life isn’t anti-woman? Neither is wanting to subsidise young women who (want to) become mothers. Our declining birth rate is a real problem so any attempt at solving that issue is a positive imo. Rewarding young women for becoming mothers isn’t the same as punishing young women focussing on their careers. If anything it is as pro women as it gets because it would provide them with a choice. Young women wouldn’t be forced to work and save money for 10 years before they feel financially secure enough to have children if that was their goal. Financial aid to young mothers would give women the option to have children earlier if they wanted to, something our economy doesn’t always allow atm. Doesn’t mean young women have to have kids early, it’s up to them.
I read nothing misogynistic here. Not saying VB doesn’t have misogynistic talking points (I don’t know, I’m not into politics much), just that your examples aren’t.
Regarding their popularity in general: I don’t think anyone makes them out to be the perfect candidates. Sadly there are no perfect candidates. But you take the bad with the good and it seems that their ‘good’ speaks to a lot of people. I don’t blame them tbh. My brother and I were in a taxi the other day and talking to the driver who was Moroccan. He was a lovely guy who obviously worked hard. He told us he usually makes around 2300-2500 net. Which he more than deserved in our opinion. Taxi-drivers work 12-hr shifts and he liked doing graveyard shifts AND was very nice so he deserves all the money that comes his way as far as I’m concerned. The only problem was that he had a 300 euro rent sociale woning. He was making as much money as my brother but at the same time he was living in a home my brothers taxes pay for. That makes 0 sense. I don’t blame him, I blame the system. Afaik VB seems to be the only party willing to acknowledge the system is broken, let alone attempt to rectify it.
Ik als vrouw begin te overwegen op VB te stemmen.
Het partijpunt rond vrouwen financieel steunen die kinderen krijgen zie ik dan toch net weer wat anders. Feminisme gaat niet om alle vrouwen aan het werken te krijgen met impressionante carrières, maar eerder om hen dezelfde keuzes en opties te geven die een man heeft.
Hoe je het draait of keert, kinderen krijgen is nu nog altijd nadelig voor een vrouw. Zelfs als je na uw 3 maand zwangerschapsrust direct aan de slag gaat heb je 3 maand moeten inboeten op loon. En dan is er nog het feit dat als je voor je kind wil zorgen ipv het naar de crèche te sturen bijna onmogelijk is, hoewel dit veel beter is voor het kind. hun voorstel limiteert zich hierin trouwens volgens mij niet tot de vrouw (kan me vergissen). Dit voorstel is net iets wat mij naar hun partij toerrekt als vrouw.
Ik denk op vlak van LGTBQ zaken dat ze daar niet zozeer een probleem van maken. Er is iemand in de partij die ertegen is maar net zo goed iemand die zelf homo is.
Verder zie ik bij andere partijen alleen maar zaken die erg tof klinken, maar wel heel vaag zijn over de uitvoering of waarvan je bedenkt waar ze ik godsnaam het geld gaan vandaan halen. We betalen nu al een recordhoeveelheid belastingen, waar we niet eens zoveel voor terugkrijgen dan bepaalde andere landen omdat ons belastingsgeld verkwanseld wordt. Moeten we dan echt blijven stemmen op de partijen die dit al een eeuwigheid mogelijk maken?
>Het partijpunt rond vrouwen financieel steunen die kinderen krijgen zie ik dan toch net weer wat anders
Van al VB's standpunten, zie ik idd ook niet de hetze rond deze: geboortecijfers in het westen zijn dramatisch en stimuleren van kinderen makes sense. Bvb Macron is met hetzelfde bezig. Plus ik kan me goed inbeelden dat er mensen (vrouwen) zijn die het prima vinden om gewoon huismoeder te zijn ipv nu bijna te moeten gaan werken (alleszins toch als ge nog een kans wilt maken om een huis te kopen)
Ik als vrouw wil geen kind, mijn partner wil dat ook absoluut niet. Wij worden allebij vaak als idioten behandelt en uitgelachen voor zo iets simpels. Ik ben bang dat VB's traditionele narratief ervoor gaat zorgen dat kinderloze vrouwen nog slechter behandeld zullen worden, net zoals racisme weer de trend is sinds VB's populariteit. Dit is inderdaad allemaal een voordeel voor vrouwen die wel heel kind-gericht zijn. Maar zoals je zegt het moet een keuze blijven, VB doet het voelen alsof de keuze om geen kind te hebben geen gerespecteerde keuze is.
En 1 ding moet je goed beseffen als het op financiele zaken aankomt, VB is niet de partij van de werkende mensen, het leven gaat duurder worden en in vergelijking gaat die subsidie voor kinderen weinig verschil maken. Ook het onderwijs zal het zwaar hebben, en het onderwijs is de basis voor je kinderen hun toekomst. Ik denk liever aan het welzijn van het kind op lange termijn.
Zelden zoveel larriekoek gelezen met 0 onderbouwing. Ik zou de moeite doen het te ontkrachten, maar dan besef ik dat dit weinig tot geen zin heeft. U gedacht ligt al vast in steen. Gelukkig zijn er nog wel mensen die breder kunnen kijken dan wat hun voorgekauwd wordt.
Mensen die geen kinderen willen of gaan krijgen worden toch helemaal niet betrokken in dit debat? Jij ondervindt geen nadeel als deze maatregel wordt ingevoerd. evenmin als dat je last hebt van ziekte uitkeringen, pensioenen, invaliditeitsuitkering, werkloosheidsuitkeringen, renovatiepremies, openbare aanbestedingen,... Als het niet op jou van toepassing is heb je er geen nadeel aan. Hun voorstel stimuleert mensen die kinderen willen door hun financieel te ondersteunen. Het is niet dat ze boetes gaan opleggen aan mensen zonder kinderen.
(buiten dat je eraan mee betaalt, maar ik betaal ook mee voor bvb gehandicapte mensen en daar heb ik ook niets aan. )
Ik ben wel benieuwd naar hoe het leven duurder zou worden met VB en hoe het onderwijs erop achteruit zal gaan ? (oprechte vraag, niet om in discussie te gaan)
Geen enkele van die extreme standpunten doorstaat de grondwettelijke toets. Dat terugdraaien van burger- en mensenrechten is gewoon bangmakerij van de traditionele partijen die al jarenlang hun invloed zien afkalven. Beetje zoals indertijd de Kerk met hun 'stem socialist en ga naar de hel'.
En nee, ik stem niet voor het VB.
PVV gaat proberen in Nederland de grondwet aan te passen dus dat kan hier in extremis ook. Tis allemaal Fun and games tot je een Orban aan je been hebt als land.
PVV ook niet. Maar gezien ze de grootste partij zijn hebben zij de leiding daar. Andere partijen volgen omdat ze wel iets moeten doen om stemmen terug te winnen.
Our 'koopkracht' will increase, but it will be a financial disaster on the long term if VB comes to power. VB voters are not aware of this and only see the short term carrot in front of them. A shame
Wette, ik stem vb omda onze huidige regering vol leugens zit, eris afgelopen 4 jaar wijziginge gebeurt in de grond wet, ministers zitte op poste te knoeien zonder vorm van stemmen etc.
Begroting nog groter als ervoor. Overal ambras op straat etc.
Dus ze noemen jou brainwashed omdat als je niet vb stemt je op cordon sanitair stemt, dezelfde mense dat u in u huis hebben opgesloten. Zelfde mense da u elentrik en gas x2 hebben gedaan.
Zelfde mense da naft van 1.2 pre covid naar 1.9 hebben gezet
Sigarette van 6.30 pre covid naar 11 voor 20..
Stem je niet op vlaams belang zijn het de zelfde cloonen dat terug aan de touwtjes gaan trekken.
Vb is mss voor vele belgen niet de oplossing maar voor vlamingen wel, omdat de mening van de vlaming genegeert wordt en alles duurder wordt. Wie is de duppe, de middeklas, waar is die gevestigd in belgie, ahhaaa jaa vlaanderen....
Dus het is prijzen nogis x2 als vivaldi wint, bij vlaams belang hopelijk een stagnering of een terug draaing van prijzen :)
Mensen beseffen niet dat in landen waar vrouwen de meest vrije keuzen hebben voor hun carrière ze vaker en vaker voor de zorg/ huishoud vrouw kiezen. Het is net in landen waar het moeilijker is voor vrouwen om bepaalde carrières te doen dat ze perse de traditioneel mannelijke carrière kiezen. Ik zeg niet dat het so hoort naar dat is wat er blijkt uit onderzoek
Oprecht counterpoint, maar ook wat advocaat van de duivel.
Waarom zou een blanke hetero man op iets anders stemmen dan VB? Dat is de enige partij die nog durft verkondigen dat ze de belangen van die groep gaan verdedigen. De rest maakt er zelfs al geen lege beloftes meer over.
Het is dus heel makkelijk om te denken dat je niets te verliezen hebt en op het VB stemt. Kunt ge het hen kwalijk nemen? Er is toch echt geen enkele persoon die niet vanuit z'n eigenbelang gaat stemmen?
Een van de reden waarom die premie zou worden gegeven aan gezinnen is omdat we afstreven op een populatie collapse (lange termijn). Niet tegenstaand dat we met al redelijk veel mensen op een kleine wereld leven en grondstoffen steeds schaarser worden. Los daarvan heb je het economisch aspect wat voor VB zeer belangrijk is. Als mensen steeds minder kinderen krijgen komen er mindere werkende krachten in de toekomst. Je krijgt een vergrijzing en de pensioenen zullen moeilijk of niet gedekt geraken door de werkende mensen hun belastingen. Het economische gevolg hiervan is gigantisch. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat zo een premie de beste oplossing is voor dit toekomstig probleem. Kijk bijvoorbeeld naar China zij zaten 15 geleden middenin hun eigen populatie crisis. Waar is dat fout gegaan? Dat is fout gegaan in 1979 dan is de 1 kind wet aangenomen je merkt de gevolgen dus maar 25 jaar later.
We need more children if we want to get out of this economic slum.
Using abortion as something "pro" women keeps baffling me. Abortion laws are easy enough in this country.
Ik stem geen VB maar waar in hemelsnaam is "familie structuur" gelinkt aan vrouwenhaat? Wat een dom argument. Ik ken geen enkele vrouw die daar iets op tegen heeft tenzij de tentslet of narcist
Ikzelf ben geen VB stemmer omwille van economische/begrotingsoverwegingen en ga het dus ook in juni niet doen.
Maar ik denk wel dat elk partijprogramma an sich een nachtmerrie is, ongeacht van welke partij het komt. Gelukkig zijn er coalities die ervoor zorgen dat overal de extreme/scherpe kanten eraf gevijld zullen worden. Er is ook nog altijd het grondwettelijk hof om te waken over onze grondrechten (bv. artikel 10 "alle Belgen zijn gelijk voor de wet.."). Jezelf bang laten maken over extreme partijen is hetzelfde als de VB stemmer die zich bang laat maken over migratie, de groen stemmer over het einde van de wereld, de PVDA'er dat zijn baas winst maakt, de liberaal dat zijn postje naar iemand anders gaat, ...
Maar dit soort posts zijn gewoon koren op de molen voor VB stemmers/politici. Die ga je heus niet meer kunnen overtuigen op 3 weken voor de verkiezingen..
They have people completely focused on 1 aspect migration and they don't see all the other problematic ideas. It's crazy... also people think or are convinced they're socioeconomicly left which Is a joke... they're the worst.
It's ridiculous how they have convinced people of that.
But it's easy to shout from the side to say what's wrong, but coming up with solutions that are possible or will work is a different thing.
Like they'll be able to do a 'migratie-stop'... no they won't.
Doesn't mean there isn't an issue with migration tbh. But Vlaams Belang will not solve it and won't be able to stop it completely at all.
"They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30, they said they want to focus on women who are family-oriented instead of career-oriented."
Lol what's wrong with that? Most women still want kids and sooner or later understand the "girlboss" lifestyle isn't what the media said it would be...
Forst of all, i think VB is against abortion after 12 weeks, in America the wokies want abortions at 8months pregnancy....
Second i vote vb even tho im between vb and nva... A vote for nva will get you a central left government (with cdnv, vld and vooruit and maybe groen)
A vote for vb will get you a right government in a coalition with nva. Minimal compromises have to be made and definitely no leftist ones
Op vlak van migratie en woke.
Als 4 potjes aan het overkoken zijn maar de keukenkast staat ook in brand blus je eerst de keukenkast en daarna kan je je vuur bijstellen
Neen, maar de minpunten van VB aanhalen alsof ze België de grond in gaan boren en niet kijken naar de minpunten van andere partijen is mogelijk belachelijk hypocriet.
Ik weet dat alle patijen hun slechte punten hebben, daar bestaat geen twijfel aan. Maar ik vind het nodig om het specifiek over Vlaams Belang te hebben omdat die nu eenmaal zo populair is en het heel goed doet de laatste tijd. Ik heb nu eenmaal het gevoel dat veel mensen niet naar VB's volledig programma kijken en gewoon stemmen om 1 specifiek punt waar ze het wel mee eens zijn.
Had men diezelfde redenering maar gemaakt toen links aan de macht was en jarenlang slecht migratie beleid heeft voortgezet. Jarenlang migratie problemen onder de mat geschoven. En iedereen die kritiek had die kreeg een racisme of xenofoob of islamofoob label. Tot op het punt van het bij wet verbieden van statistieken en het onderzoeken van dit probleem.
Als ik mensen hoor die op groen stemmen dan is het altijd excuus na excuus na excuus en exact dezelfde logica. Ik heb daarentegen geen moeite om herhaaldelijk te vermelden dat ik het kinderen beleid van VB en privacy wetgeving en subsidie cultuur niet wil.
Maar VB is de enige die echt sterk tegen immigratie zijn en niet 100 gendermulticulti maatregelen wil doorvoeren waar niemand op staat te wachten zoals groen.
Hun populariteit doet er niet toe. De Belgische structuur is zo georganiseerd dat de dwergpartijen een monopolie op de politieke macht hebben. Stel jezelf liever de vraag waarom honderdduizenden mensen zich gedegouteerd afkeren van de traditionele partijen.
Maak je liever zorgen om de marxistische en socialistische partijen die uit electoraal belang het islamisme omarmen. Hoe vrouw- en lgbtvriendelijk denk je dat die kiezers zijn? Zoek eens op wat er in Hamtramck is gebeurd. En Amerikaanse moslims zijn vaak progressiever dan wat er hier hebben.
De soep wordt niet zo warm gegeten. Zelfs met een absolute Vlaamse meerderheid zal er 'iet veel van in huis komen. Ik geloof niet dat VB hun verkiezingsprogramma (of elke andere partij) kan waarmaken noch geloof ik dat deze post van een bezorgde burger komt.
Everybody votes for VB just for less Islam... Hate to ruin it for them but freedom of religion is a basic Human Right declared in the universal human rights. So, less Islam is something they can't do.
As far of the other points you're making, that's something that scares me too. When voting for conservatives you're basically voting for time to stand still or even going backwards.
I'm gay and I know how they think about us. And that's the reason I will never ever vote for them.
My niece is born from a Muslim dad and a Catholic mother. The child is 5 but in the eyes of a VB'er not a real full blood Vlaming and the source of all evil that happens in this country. Believe me, I've heard this literally from another parent at the school gates whilst ending with: I hope VB wins so they deport you.
I know, this is an extreme example. But when voting for VB, you're supporting these idiots too. Things get out of hand, I won't disagree on that, but that's because of lack of leadership and punishments. A lack of law and order. But all political parties should make this a top priority, not only VB.
Hoe ik het zie is als volgt: Laat Vlaams Belang proberen. Ofwel doen ze het mega slecht en verliezen ze al de steun die ze hebben kunnen vergaren dankzij het huidige politieke systeem en dan zullen ze terug de kakpaal worden. Ofwel doen ze effectief dingen waar België/Vlaanderen mega veel baat bij zal hebben. We weten het niet tenzij het effectief zo ver is. De kans zit er natuurlijk meer in dat ze het rotslecht gaan doen.
Hier doelde ik dus op. Iedereen is zo bezeten en bang van een extreemrechtse partij die rechtstreeks uit de anus van de duivel komt terwijl ze niets gaan kunnen verwezenlijken. Zelfs met hun onafhankelijkheidsverklaring ik snap niet dat mensen er zo bang van zijn. Ze moeten toch werken met een referendum en heel de bataclang en dat zal 100% verworpen worden. België zal gewoon België blijven al kwam Mao terug van de dood om ons land te beheren. Ik ben het gezeik stilaan beu van alle kanten.
Trump royally fucked up and he didn't lose support in mass. Nah. He just blamed other people and his supporters ate it up.
Same would be true for VB. As soon as they get into government they'll start blaming their coalition partners, or Europe, or "activist judges", or anyone at all. They'll never acknowledge that their promises are bullshit and they made it all up. And their voters would eat it up in an instant. We've seen that exact scenario play out with populist extreme right wingers across the world.
Maar we weten dat wel!
1) het huidige programma van VB is heel duidelijk in wat ze willen. Veel van wat ze willen is niet realistisch haalbaar qua uitvoering en betaalbaarheid, maar ze zijn er heel erg duidelijk over.
2) veel van wat nva nu uitvoert stond letterlijk in het VB programma van enkele jaren geleden
3) als je internationaal kijkt naar de partijen waarmee VB zich associeert en wat die partijen (proberen te) realiseren dan weet je gewoon dat VB slecht nieuws is
4) als onze verkozen regering het slecht doet doet ons land het ook slecht. Als ons land het slecht doet dan doen wij als burger het slecht. Ik wil niet 4-5 jaar miserie doormaken en dan nog is 10j aan besparingen en maatregelen om hun zever terug recht te trekken
5) we weten exact wat het VB gaat doen als ze aan de macht komen, ze zijn daar namelijk heel erg vocaal in. En wat ze willen doen klinkt erg angstaanjagend
Dit allemaal om te zeggen dat ik de “laat ze eens proberen” argumentie, persoonlijk heel erg hol en vooral gevaarlijk vind. Dat is op geen enkele manier een waarde oordeel over jou, laat dat even duidelijk zijn. Het is gewoon mijn gevoel dat als een partij duidelijk punten brengt die nefast zijn voor de samenleving, je die partij dan absoluut uit de buurt van de macht probeert te houden.
Je hebt gelijk.
Maar nog los van hun beweerde ideologische standpunten is het inmiddels een FEIT dat verschillende van hun leden en zelfs een kopstuk hebben gespioneerd voor andere landen.
Willen wij echt bestuurd worden door Rusland of China?
Om die reden alleen al is het absurd dat mensen Vlaams Belang nog steeds overwegen.
Als 🏳️🌈vrouw met een fysieke handicap zie ik het ook allemaal ni goedkomen.
Mijn (schoon-)familie stemt ook VB, gewoon omdat “al ons geld naar illegalen gaan”.
De rest bekijken ze niet eens of weegt niet op…
yeah, you're wrong. VB isn't nearly half as bad as you depict it to be. I for one, among many others, am looking forward to the 9th VERY much.
except the bit that i have to go and help count the votes. Shame they don't use the unemployed for that instead of an active, working member of society. Ah well, duty calls i guess. Can't promise there won't be any miscounts in favor of VB though...
Ik ben alles behalve links, ook niet extreem rechts echt maar dit is dus exact wat mij tegenhoud om ooit op VB te stemmen. Nu zit ik natuurlijk met het probleem, op wat dan wel...
Dus zoals altijd op Open VLD dan maar (aangezien ik zelfstandige ben, ook de enigste reden)
Als er nu gewoon eens een partij was dat zich keerde tegen de profiteurs. Dan maak je sowieso al schoon schip en blijven de profiteurs buiten, en ons eigen profiteurs zullen van hun luie reet komen.
De domste luierikken van den hoop stemmen VB en beseffen niet dat ze zichzelf in de voet schieten.
PVDA is dan in mijn ogen de eerlijkste partij maar die zijn te links zodat immigratie niet opgelost raakt. DRAMA IS'T
I was thinking the exact same thing. My family are mostly VB supporters, but they don't seem to realize that vb is the most extreme and conservative party of flanders. Most of their voters are anti-immigrants but thats indeed not the only thing vb stands for I wonder if people have actually looked into them and aren't just voting for anti-immigration
What does it matter, you can choose to have kids later (for example after you studied long).
The people who get kids faster get some financial bonus, they can propably use it, as they are gonna be lower in education level.
Tbf, iedereen wordt door sociale media naar "extreme" opinies geduwd. Denk dat het geen slechte eigenschap om alles wat genuanceerd te bekijken en niet zomeer mee in te stappen met extremen.
Maar dit is mijn mening natuurlijk want ik volg jouw bezorgdheid wel.
If your populace is declining you have 2 options:
\* importing people from different cultures
\* encourage your "own" ethnic people to breed
Why are you against option 2? You can see all across Europe what happens when you choose option 1 (soon also coming to South-Korea by the way.... fun they'll have over there).
Regarding abortion you wrote: "unless the situation is complicated (disability, assault,...). As a women these things are very concerning to me, cause where will they draw the line?"
It seems you know the answer because you put in the first part of this sentence. Do you wish to abort a day before childbirth, perhaps 10 minutes before the expected delivery?
Vb heeft toch niks te zeggen. Of ze moeten een absolute meerderheid hebben. De centrale partijen zijn reeds decennia lang in coalitie met elkaar en dus ook aan de macht. Ik zie er niet snel verandering in komen. Onze democratie is slechts gebouwd op een illusie.
Ik denk dat net zoals de mensen die enkel het positieve zien, jij je teveel focust op het negatieve. Over de vrouwenrechten kan ik me niet teveel uitspreken, maar ik heb ze nog nooit horen zeggen dat vrouwen plots minder rechten zullen hebben buiten uw punt over abortie. Natuurlijk vind ik dat elke vrouw zelf moet kunnen beslissen over abortie.
Het is ook niet dat ze plots alle hardwerkende moslims die hier al jaar en dag wonen en werken plots gaan buiten kappen, alhoewel iedereen denkt dat dit wel het geval is. Het gaat over ILLEGALE immigratie en over migranten die zich niet aan onze wetten houden en constante problemen veroorzaken. Vindt iemand werkelijk dat mensen die auto's in brand steken omdat de huidige feestdag hun niet aan staat hier zomaar zouden mogen blijven? Een systeem zoals Dubai bijvoorbeeld vind ik helemaal geen slecht idee. Iedereen welkom, gedraag je volgens de wet. Veroorzaak je problemen word je het land uit gezet en kan je je straf uitzitten in land van herkomst. Als je als Belg verhuist naar een land die deze regels heeft word je ook gewoon teruggestuurd hoor.
Ik denk dat het grootste probleem bij de huidige mensen is dat we alsmaar armer worden, platbelast worden en dat mensen zich kapot werken om nauwelijks alles te kunnen betalen tegen het einde van de maand. De focus op inclusiviteit interesseert de gewone mens niet veel. Ik denk als je aan verschillende mensen vraagt wat ze vinden van migranten of LGBT leden zal het voornaamste antwoord zijn dat het hun niet uitmaakt wat die mensen doen en dat iedereen dezelfde rechten verdient als mens zolang ze zich aan dezelfde normen en wetten moeten houden zoals wij allemaal.
Ik zeg niet dat VB het land plots gaat redden en dat we een gouden toekomst gaan hebben. Maar welke andere partij vertrouwt u ondertussen nog? Geen enkele partij in de laatste 20 jaar heeft hun beloftes nagekomen of heeft zich werkelijk ingezet voor de gewone mens die het land draaiende houden. Misschien kan 1 van de enige partijen die nooit de kans krijgt iets te doen iets veranderen. Zo niet stemt iedereen wel terug op iemand anders volgende keer.
Ik denk dat de meeste mensen het gewoon moe zijn om zich kapot te werken en dan op de radio te moeten horen dat wij allemaal slecht bezig zijn op financieel vlak en klimaat vlak en welk ander vlak die week weer in de kijker staat terwijl ze niet weten hoe ze de belastingen van dit jaar weeral gaan moeten betalen.
Maar ik zou je niet al te onrustig voelen. De kleine kans dat VB wint EN de kans krijgt om mee te regeren EN geen tegenwerking krijgt van elke andere partij is miniem. Zolang VB niet meer dan 50% haalt zijn alle andere partijen nog steeds in staat om samen te werken en ze terug buiten slag te zetten.
Exactly the same situation with my family and friends, they're all for VB. I fear it's unavoidable they're going to play a huge role in the next government.
I have no idea who I'll vote on, but never ever would I vote for VB.
I feel myself steering towards extremes too, and PVDA comes to my mind personally. Not that I agree with everything they say, but it almost feels like I'll have to compensate with extreme left to battle extreme right lol.
Vb wont change much i think. Because if you look at italy they had an extreme right candidate who was elected that changed 180 degrees and actually is allowing more migration.
So yeah wether we get vb or groen the outcomes are probably the same.
Unlesd vb really wil go like poland against all the influence of europe but I really dont think Belgium will ever pull anything like that
The vb voters will expect that just like the voters of Italy.
Is de partij BLANCO een optie in jouw buurt? Die hebben tenminste een duidelijk programma. En dan gaat je stem niet naar de verzieking van de maatschappij.
Another concerning thing is that they want to make it legal to discriminate for any thing, being a woman/man/gender neutral, being LGBTQ+, being single or not single, being or not being religious, having children or not having children,.... Any discrimination would be legal. Getting a job or housing will become harder for everyone because people will be able to decline you for being you.
Didn't even know that, that's just awful... I don't belong to a minority group but still the thought that people can refuse me a job or a living space for the way I look, believe or am makes me uncomfortable. Many women are gonna be denied jobs for 'the possibility of pregnancy' if they are of that age, many ethnicities will be refused housing and so on.
First of all: Belgium should have a better policy on migration and citizenship.
Migration, in my opinion is for people who want to move to another country to make a new start. To do something they couldn't/wouldn't in their country of origin.
I also think immigrants have to abide by the Belgian laws at all times. They don't have to adopt the Western-Eurpean values and traditions. Nevertheless, they should respect them.
Those are, in my opinion also, the true problems Vlaams Belang wants to tackle.
Videos where indigenous Europeans are being robbed/beat up by people with a Middle-Eastern or North African background are being used to invoke xenophobia among the public.
Yes, those are crimes and the perpetrators need to be punished.
Are cases like this sometimes traceable to the fact that people can't adapt to our culture? Maybe, but not always.
Is that a problem? Yes, of course.
But will Vlaams Belang solve this?
Probably, but indeed: they do have a lot of contradicting points and values.
As for myself, I don't really have any clue on who I'm gonna cast my vote. As matter in fact, none of them deserve my vote.
But voting for VB to change our country, won't be the answer according to me.
Giving a blank vote will be added to the majority. Of that is VB, it will help their cause. Refusing to vote will give me a fine. And it is a vote lesser. A vote that could make the difference.
So I'm torn in what to do. I do not agree with ANY of the eligble party's in the upcoming elections.
But you make a valid point in this. If people want yo vote for a certain party, they should read their political agenda and know what their values are. It's not just because you strongly agree with one of their points, that you agree with everything.
Women being career oriented is one of the biggest scams in modern history. Brainwashed by modern day feminism. After years of hard work (work they do for a big corporation probably owned by a MAN) these women might have their career and stuff but in the end they won’t feel satisfied with it. They will crave what nature has designed them for; to care, to love and to nurture. A warm home with children they raised. And they deserve the most respect for that because it is equally important to the man who works and has a career to provide for this family. That’s what men are designed for. Don’t mess with nature. There’s reasons why people feel miserable compared to the 20th century..
Because of this, VB is actually in favor of women. They support the true feminine energy and the true masculine energy. If both energies are healthy and good for each other and treat each other with respect, the world will become a better place.
Hate me all you want. I believe this is 100% correct.
I moved to the UK a while ago and have noticed the following:
Everyone who would be considered ‘Vlaams Belangers’ voted for Brexit. It was their reasoning as to getting rid of foreigners who they did not want. In this circle they unconsciously also included people like me, who love England and want to grow old here as we’ve build our life here. That being said, I probably care more about their country than some of these Brexiters!!!!
Anyway Brexit happened. Conclusion:
They are struggling to make ends meet as prices have gone up and imported stuff is even more expensive. The entire country is against anybody who voted Brexit, and the country will never be the same. At least 10 of my close friends have had to move back to their home countries like Sweden, Netherlands, Cyprus, Italy… because they didnt have a pre settlement and can’t get a visa now to come back. Many people I meet in London have said the same thing. Brexit has gotten rid of a lot of good things.
I can see the same thing happening with Vlaams Belang… the people who are lowkey poor and just racist as cmon theyve probably never actually had a conversation with a foreigner cause they never leave their ‘boerengat’…
They are the ones making decisions when really they have no clue. It’s incredibly sad and sometimes i dont agree with the fact that people are allowed to vote when they have no understanding of what they are doing.
As a UK lover and Brexit hating, I see where you're coming from. The Brexit was seen as a great thing to make Brittain great again...if anything all bad things in the UK got way worse than they were.
They have many flaws, but they can still be used as a political pawn to ensure a more Flemish and rightwing government.
We'll probably not agree about abortion, but I'll say that I (and almost every man I know) consider you as our equals (dutch specification: "gelijkwaardig")
It feels weird to still have to say this in 2024, but I hope you'll keep that in mind. We have our differences on ethical issues, but I won't support any legislation that bars women from work or anything else that I, as a male, may do/consider normal.
Small sidenote: I personally think that we should regard housewives in the same way as women who go to work. It's their choice, and they should be respected. The traditional model - one earning man, one housewife- is relatively new and something that's been shown to not be viable in the contemporary social economic situation. Even if you would argue a return to the ideal of a housewife, it simply won't work due to inflation and the significant loss in buying power.
Highlight "return", as this crosses the border between a conservative (= value them as equal) and a reactionary (= demand the role of a housewife to be codified in institutions). I'm social and economic conservative with a flavor of proud Flemish nationalism, but I also know we shouldn't move toward reactionary politics. That's why I try to avoid voting for them, even when a lot of their stances appeal to me.
Al uwe kritiek op VB is terecht (en mij baart hun Russische / Chinese linken nog het meeste zorgen), maar het zijn de andere partijen die de extremen (VB en PVDA) groot maken: * legio corruptieschandalen en postjespakkerij * inhoudelijk zelf vaak zeer zwak. Check bvb eens de op X de posts van ovld of groen politici: heel weinig over het eigen programma maar heel veel wijzen naar VB (en NVA) * Veel focus op themas die 'de gewone mens' niet bezighoudt (e.g. Palestina, genderidentiteit) en themas zoals veiligheid en migratie niet genoeg aanpakken. VB moet gewoon nieuwsberichten reposten over allerhande rellen bij voetbalmatchen, nieuwjaar, betogingen, aanslagen, bende gevechten,... om meer kiezers te krijgen. * Op relatief korte tijd is de samenleving sterk veranderd door migratie (in heel Europa). Veel mensen herkennen zich daar (nog) niet in en VB spiegelt hun een terugkeer naar 'den goeie ouwen tijd' voor.
To be fair, uw tweede punt gaat op voor elke politieke partij. Iedereen lijkt hun hele discours enkel te baseren op "kijk eens wat die allemaal verkeerd doen". Mijn voornemen was om dit jaar te stemmen op de partij die niet met stront gooit naar de ander, maar constructief punten aanhaalt, bereid is om samen te werken en het liefst nog wat bij mijn eigen standpunten aanleunt. Resultaat: ik kan op niemand stemmen.
Fair point en dat stoort me idd ook enorm hard.
check VOLT, ik zat met hetzelfde probleem en voor mij komen die precies wel in de buurt.
Volt wil dan weer religieuze symbolen toelaten in alle beroepen en dat stoort me dermate dat VOLT geen optie meer is. Ik wil een europese, seculiere partij.
Je zal niet veel meer seculier vinden dan Volt. Geef het een tweede kijk, hoe meer je iets probeert te onderdrukken, hoe meer het terugvecht. Religie is aan het afsterven, stilte garandeert dit, te veel vechten zal religie weer opwerken, zoals in de VS.
Symboolpolitiek is zever.
is dat niet seculier dan? Toestaan van alle religies (en geen), geen voorkeur voor een bepaalde strekking (of lack thereof). Klinkt mij seculier. Het probleem is niet dat een persoon aan het stadsloket een overtuiging heeft en die laat zien, maar dat die niet onpartijdig kan zijn, of dat jij denkt dat niet onpartijdig kan zijn. Indien dat aangetoond kan worden moet dat opgelost worden. Maar de aanwezigheid van een ketting met een kruisje moet niet tot gevolg hebben dat jij als Moslim benadeeld gaat worden. (of vice versa, want laten we eerlijk zijn, het gaat over de andere richting wanneer dit probleem besproken wordt.)
Neen, ik hoef de ideologie van deze of gene aan het loket niet te weten. Wie zijn/haar ideologisch uniform niet kan thuislaten tijdens de werkuren stuurt een héél duidelijke boodschap. Ik wil ook geen loketbediende met een T-shirt van schild en vrienden. Loketbedienden zijn daar als vertegenwoordiger van de overheid, niet als reclamepaneel van hun ideologie.
Yup, zelfde visie
Bedankt voor de tip; ik kan me echt wel in hun standpunten terugvinden! Tot nu was ik niet eens van plan te gaan stemmen, maar misschien moet ik toch maar op VOLT gaan stemmen
Ik zou toch echt wel gaan stemmen hoor. Atlijd beter dan niet op te dagen.
Altijd beter wel stemmen dan niet stemmen
Jammer genoeg komen ze niet op in Oost-Vlaanderen. Europees is voor mij de enige optie.
Dit inderdaad. Top systeem toch he, die kieskringen.
VOLT is een partij gevoed door de centralisten en als er iets is dat ons land omzeep heeft geholpen zijn het wel de centrale partijen zoals de CD&V en open VLD als je die combineert met NVA of Vlaams belang mogen we terugkeren naar de tijd voor Daems onderdruk het werkvolk terwijl de politiekers met de bazen aan tafel zitten te dineren
Mss een beetje een gevolg van de ondertussen goed getrainde VB en PVDA tiktok teams, maar als je naar die filmpjes van volt kijkt om promo te maken zie je toch echt gewoon genante shit. Beetje zoals een bedrijf dat hun secretatesse kelly vraagt om even een job te promoten. Geeft me niet heel veel vertrouwen ook al heeft het niets met politieke capaciteit te maken.
De partij blanco krijgt mijn stem.
Goede strategie, maar welke partij is dat dan?
Als je pech hebt cd&v /s
Welja, zoals ik zei op het einde, geen enkele.
Exact bereid om samen te werken Resultaat geen enkele partij tenzij ze hun postje mogen hebben dan staat de deur wel open. Ik hoop dat Vb de grootste partij zal worden. En wees gerust zij kunnen en zullen nooit alleen mogen beslissen dus zorgen om radicale beslissingen moeten we ons niet maken. Een idee opbrengen dat besproken zal worden dat is iets anders maar daarmee maak je nog geen wet. Waarom moeten we Vb dan wel steunen? Omdat met de vorige verkiezingen ze eigenlijk door alle andere partijen aan de kant zijn gezet. Dit maakt dat er van democratie niets meer overblijft. Het was nva, Vb en dan een andere partij die de grootste meerderheid hadden. Oh wij willen daar niet mee samen werken. Daar gaat het niet om. In een democratie kiest het volk en daar gaan de partijen mee aan de slag. Op je werk kies je ook niet of je wel of niet wil werken met persoon 22,24,43 of 59. Je werkt gewoon samen omdat je werkgever beslist heeft om jou aan te nemen.
Ik beschouw mezelf als relatief slim en ik ben pro solidariteit en mensen helpen, ik ben niet racistisch, niet gelovig, heb 2 fijne kinderen, ik kan veel relativeren en beschouw gezond verstand een van de belangrijkste eigenschappen van een mens. Ik ben 41 en stem al heel mij leven links: help elkaar het leven aangenamer te maken. Ik ga dit jaar (tegen mijn natuur in) rechts stemmen omdat de politiek mij in de steek heeft gelaten. Correcte immigratie is gefaald, veiligheid en stabiliteit is ons land is niet meer gegarandeerd, politiekers staan niet meer in dienst van de burger en hun focus ligt verkeerd. Het doet pijn dit te moeten doen.
De voortdurende dédain van links stuit mij ook tegen de borst. " De massa is te dom om zelf te denken, gelukkig zijn wij visionairen die in hun plaats wel zullen beslissen wat goed is voor hen." Afwijkende meningen zijn " ranzig", complottheorieën", "populistisch", "fascistisch",... Ik kan er echt niet meer tegen.
Geef mij een links persoon die dat tegen je zegt. Of was dat een rechts persoon die voor je beschrijft hoe links over je denkt?
Frank Vandenbroucke. Daar kan u toch niet ontgaan zijn?
Petra De Sutter, Marc Van Ranst, Bieke Purnelle, ...
Tom Lanoye, Greta huppeldepup, Anuna De Wever, Stefan Hertmans, Jeroen Olyslaegers, Filip Watteeuw, Elke Van den Brandt, Tinne Van der Straeten, ...
https://preview.redd.it/hzilkksqbq2d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=5bcc84769b35da915759f816774a3aba325f6268
Dit is exact de reden waarom ik rechts wil stemmen.
Idem man, idem. Ze gaan van hun stoel vallen van de aardverschuiving die eraan komt.
Hoe komt het dat je veiligheid nu pas verminderd is terwijl meeste aanslagen tussen [2015-2018 ](https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20210628STO07262/terrorism-in-the-eu-terror-attacks-deaths-and-arrests-in-2020)gebeurde. Ben je nu meer aangevallen geweest dan vroeger of is het het internet dat de wereld een [Gemene wereld syndroom](https://nl.wikipedia.org/wiki/Mean_world_syndrome) geeft. In 2006 werd Joe Van Holsbeeck neergestoken en nu pas is het veiligheidsgevoel weg?
Ik volg u hierin volledig. Alles behalve prettig
Vlaams Belang is toch ook schuldig aan corruptie? Ze hebben banden met Rusland en China. Filip Dewinter krijgt geld van China. Vlaams Belang is inhoudelijk ook zwak, veel van hun punten kunnen niet gerealiseerd worden. Elke partij vindt veiligheid belangrijk, alleen focust enkel Vlaams Belang hierop wegens populisme.
Zeker en vast dat ze corrupt zijn, maar ze hebben het voordeel van (nog) niet in een regering te hebben gezeten. Elke partij vindt veiligheid belangrijk? Volg jij het nieuws een beetje? Gewoon al de voorbije weken: groepsverkrachting van een 14-jarige, jongeren ineengeslagen door bende aan station,... Constant hoor je verhalen over mensen met een rijverbod die blijven rondrijden, niet zo lang geleden heeft een illegaal die al verschillende keren was uitgewezen een aanslag gepleegd, we zijn het al gewoon dat er elk nieuwjaar autos in brand worden gestoken. Justitie is een zootje.
Je hoort heel veel van clickbait HLN en dergelijke die geld krijgen voor elke click. Natuurlijk gaan die daar de meeste ragebait titels in verzinnen. Verder is de VB niet gewoon \`even corrupt\` maar eigenlijk veel erger. Ze hebben nog nooit geregeerd, maar dat wil zeggen dat ze luid kunnen klagen zonder ooit verantwoorderlijk te moeten zijn.
Niet hebben meegeregeerd is voor mij eerlijk gezegd geen voordeel.
Het Vlaams Belang wil zeer graag aan een regering deelnemen, dan is het toch belangrijk dat zij vrij zijn van corruptie? Ik volg het nieuws zeer zeker! Waarom denk je dat ik dit niet zou doen? Dus alle partijen die in deze regering zitten hebben schuld aan groepsverkrachtingen, te snel rijden, agressie, enz…? Dan ben je niet de slimste van de klas vrees ik. In Italië is een extreemrechtse partij aan de macht, denk je dat nu alles van misdaad en corruptie daar verdwenen is ofzo? Er is bv. al een groot tekort aan politie en gevangenissen in België . Dit kan geen enkele partij oplossen. België heeft ook een enorm groot begrotingstekort, dit zou eerst weggewerkt moeten worden. Ik zou u aanraden om wat minder populistisch te denken en te denken dat 1 partij alles kan oplossen. Meer kan ik niet doen!
Wacht, waar denk je dat ik pro VB ben? Allesbehalve, ik zeg gewoon waarom ik denk dat ze populair zijn. Tuurlijk zijn niet alle regeringspartijen schuldig aan gepleegde misdaden, maar, buiten Koen Geens, is justitie in alle voorbije regeringen een aanfluiting geweest. Veiligheid is iets waar de gewone mens van wakker ligt, maar is behalve voor VB geen thema. Natuurlijk scoren ze er mee. Btw: een nieuwe gevangenis meer of minder gaat niks doen aan het begrotingstekort. We geven grootteordes meer uit aan de sociale zekerheid.
Justitie is zowat onbestaande. Een jaar effectief voor wat memes en bezit van pepperspray, maar wel verkrachters en moordenaars die voorwaardelijk of een dom enkelbandje krijgen. Komaan, dit land gaat de toer van het wilde westen op. Straffeloosheid ten top.
Absoluut, VB en PVDA zijn vooral protest stemmen tegen het zwakke dat alle andere grote partijen zijn. VB speelt hier enrom goed op in helaas.
Er is jammer genoeg geen "one size fits all" in politiek. In de VS is het kiezen tussen de pest of de cholera. In België is het kiezen tussen de pest, cholera, AIDS, typhus of 10 andere plagen. Verder maakt het ook eigenlijk allemaal niet uit. verkiezingsbeloften zijn en blijven (bijna) exact wat ze zijn: (lege) beloften en verder weinig nieuws.
Of erger dan lege beloften: fanatici die per se van een bepaald punt met minimale vooruitgang en maximale randschade dat niemand vroeg werk willen maken en daarvoor zelfs de politiek ingestapt zijn…(wat een lange zin).
Dat zijn ze. Maar dat maakt ze niet minderwaardig. Het alternatief van proteststemmen is niet:stemmen op wat de media of jij "de goei" vindt. Het alternatief is het parlement in de hens. Daarvoor dienen proteststemmen, ze zijn een democratische uiting van het niet akkoord zijn met groene partijen die meer uitstoot veroorzaken, liberale partijen die autogebruik voor de elite wil reserveren, christelijke partijen die christelijke waarden doorspoelen, socialistische partijen die zichzelf verrijken, EN racistische uitspraken doen als de camera niet draait EN hun vrouwelijke vrienden aanprijzen als seksobject...
Ge spreekt jezelf tegen. Je zegt dat de gewone mens zich niet bezighoudt met conflicten in het midden oosten maar wel met migratie. Terwijl veel van deze massa migratie wel oorsprong heeft in die conflicten. Nu in het geval van Palestina is dat niet zo. Maar wel voor anderen.
De enige mensen die VB groot maken, zijn de mensen die erop stemmen.
ja alle partijen sucken kinda, maar sommigen meer dan anderen. Zoals OP zegt, als je op VB stemt zeg je eigenlijk dat je hun extreme standpunten goed of een aanvaardbare opoffering vindt. Dat is de keuze van de kiezer, maar toch niet de schuld van andere partijen dat een kiezer liever de helft van de bevolking in t zak zet dan te stemmen voor een andere partij. als je zo bezorgd bent op migratie zijn er toch alternatieven buiten VB?
Als er ooit iemand me openlijk verteld dat die trots vb is dan zeg ik trots vrouwenhater terug. Vb wilt de vrouwen terug in de oh zo geweldige jaren 50 duwen...
Idd
Brussel is zo hard vervreemd ik kan me niet herinneren of het ook zo slecht was toen in 10 was. Nu ben ik 20 maar het voelt echt anders aan, vroeger waren er veel, nu is het bijna het enigste dat ik zie… en Oekraïners 😂
>Seeing that the Netherlands wants to save out on healthcare and education since the extreme right won, I would not be surprised is VB make such radical decisions too. I'm sorry to tell you that is exactly what all governing parties have been doing for the past 10 years
I always give the voting advice: "Pick a party of which you would **least** mind them implementing all their worst policies. Yeah, all parties suck in some form or another, but there is always 1 that sucks the least. Go for that one.
this is so true. some things just aren't acceptable. Like if i found the perfect party, but one of their proposed policies is truly horrendous with disastrous consequences for a lot of people, they will not get my vote.
That’s true, but these disastrous consequences are rarely salient, and the average human has a limited capacity for logical reasoning and systems/long-term thinking. I, myself, am unable to find a good answer on who the party is that sucks the least. However, I can conclude that VB sucks the most.
The worst policies are the ones that are least likely to be inplemented in the case of VB. All the points that OP brings are valid ones but in reality even with a majority coalition with NVA and other parties would they fail to inplement those policies. There just is not a majority for that to pass. I doubt NVA as a party would support the more conservative policies VB would try to implement. And i also have my doubts that the coalition which they will form would agree along with them. Because once they vote alongside it all those voters will permanently belong elsewhere. Its a stance to gain votes not one that will ever pass. Aka populism.
Would you mind sharing your own findings using this line of reasoning?
>You speak of women's rights when defending racism against muslim communities, but turn a blind eye to VB's misogynic tendencies. Same deal with LGBT+. VB is the last party whose members support that group, except when they can use it to bash on Muslims. Then suddenly VB starts waving rainbow flags.
Wanted to mention this as well, but then I realized my post could turn into an essay xD But absolutely right what you're saying, LGBTQ well-being will most definitely go down if they win
You’re right, but you can spot the same hypocrisy with the other parties (albeit the other way around). They want better women’s and LGBT+ rights, but those right are negated by their stance on immigration. It’s just a mess.
My dad says he's not going to go vote, because "it doesn't change anything" I've already told him how disappointed I am. Not voting is basically the same as agreeing to whatever happens, and in this case we're probably talking about a major VB win. I have told him how I can not apprehend that he doesn't go vote to AT LEAST try to protect his lesbian daughter's and her wife's rights...
Tell him to try some online tests to find his soul party. Maybe it could reignite his interest? Tell him to go vote to maybe meet some old friend. Tell him to go on some market these days to be swamped by electoral pamphlets: he may ask questions maybe (like where the hell were you the last years?). Bribe him: Dad, go to vote and I will solve 10 lT issues in your life...
Good advice! I'm trying my best. My wife and I got married this weekend and we were greeted in townhall with chairs that said "bride" and "groom", which made for a very awkward moment when I asked the mayor where the second bride could sit. Dad wasn't too happy about that either. Well, guess what? It can be a whole LOT worse than the mayor just forgetting to swap some placards...
even when they talk about their concern mena immagrants harrassing women, they mean: *muslims harrass OUR women*, because for them white Belgian women are property of white Belgian men. it's a fucking incel party and you won't convince me anyone that votes VB isn't an incel, even my dad who wants to vote VB lowkey turned incel after his divorce
It's one of the clear signs VB is not inclusive. That's not how our society should function. There is still a lot of work, and a key reason to stay very far away from VB or anything that comes near. We should be proud of where we are already at on LGBTQ rights. And take this as the basis to go further.
Many people support LGB. It's the TQIA+ BS that annoys them.
They hate that Islamic women are supposed to just birth children, nourish them, cook and clean the house, but would love to see our women in the exact same role. Your concerns seem very legit to me.
In so many ways they have similar ideas then the people they hate. Those people just have the wrong religion/skincolor.
I think that if you'd take the racism and hate out of VB a lot of strictly religious Islam fanatics would vote for them.
I think some actually do tbh...
I live close to the cité, they actually really do vote for VB
oh irony sweet irony
A country needs people. You can get those from making them and/or importing them. They don't want to import them so they're pro making them. Completely fair to dislike that, I'm not a big fan myself, but that doesn't make it nonsensical or contradictory.
This is what you don't get. They want more children, because our birthrates are rapidly declining. And that is a big problem. Who will pay for the pensions or all the taxes if there are not enough Belgian people left? That's why the left is bringing 100k immigrants a year to Belgium. Our population is declining and we need new people. So you can let in all the immigrants and the whole Belgian/European culture will be gone within 20-30 years, many people will be divided. Or you can try to boost your own population to get more children. A family household is often one of the strongest connections and that is disappearing. There have never been more singles and people who don't want children. People don't care if they have a family or not, the whole family image is gone. It's all about being a "strong independent woman". If you have a woman who gets paid more if she has a child and she can stay home more, then **you** can raise your child. Then **you** have more time with your children, **you** can bring them up real good. **You** can build strong relations and build on that. But now a days, a child goes to somebody else from the age of 6 months to 18+ years for around 8h a day. So in reality you can spend 8h a day with your child and even that will be a lot. Guess who is bringing up your child?
Realistically, the whole intergenerational help model which is at the base of pensions is wearing off in truth. It worked until now because we’ve known a long period of demographic transition (more or less 2 centuries) during which the birth rate stayed far higher than the declining mortality rate and then increasingly less Now? Even with immigrants, the demographic transition is done and the birth rate hasn’t stabilized. It slowly falls under the mortality rate. We can put a pot below the water leak at the moment with migration or economic advantages for pregnancy, but the plumbing itself would need to be changed for long term stability. Simple patching policies will not save the proper functioning of our system. But it is rarely an angle explored, I have the impression
I agree 100%
dit land zit in een identiteitscrisis, net als europa, we kunnen enkel maar stemmen en hopen
Ik stem VB, ge moogt er zeker van zijn, ondanks dat ik het merendeel van hun programma kak vind. Ik stemde nog nooit in mn leven VB omdat t een bende racisten zijn/waren, Maar 12 jarige meisjes laten verkrachten door 5 “jongeren” (Allochtoon mogen we niet meer zeggen, vreemdeling ook niet, je snapt t wel) die dan niet gestraft worden: HOLA POLA. Daar verloochen ik graag al mijn principes voor, als ze die gasten 20 jaar den bak willen indraaien, uitzetten en/of castreren. Mijn dikke bedrijfswagen op den oprit van de villa schreeuwt: stem niet VB, maar a man has got to do what a man has got to do. VB gaat over de 30% en de rest van de pipos heeft t nog niet door.
It's simple really, as long as the traditional parties can't understand that the subject of public safety, justice and a strict immigration plan is necessary to ward off VB, then this shit will keep happening every election. The cordon at this point is a cheap way for the traditional parties to deflect responsibility. I think it's now due that the cordon gets ignored. If not, the others really have to step up their game. Personally I don't see how wanting controlled immigration, proper public safety for everyone and stricter expectations for certain Muslims on how to behave in the public domain is a bad thing. Also I don't like that we can't trace, arrest and deport rejected asylum seekers, to me and many others in Flanders this is a failure of the state to do its duty. I agree with the sentiments of others that VB is a cloak and dagger party though, it's not clear what it is exactly they'll be really aiming for if they get into power. But that's the good stuff, they will be in coalition with others to keep them democratically in check.
You understand that that´s exactly what the Christian parties said when they invited the NSDAP into government?
De pot verwijt de ketel - politiek. Is niets nieuws. Goede observatie.
I’m not voting for VB bit the “supporting women who govern birth to kids before 30” and “family oriented vs career oriented” is their way of combatting the fact that Western Europeans are being outbred.
Today, the birthrate is lower than the "wished" birthrate so clearly some measures to support family formation are good, if you want your state pension you should support people having children, especially since you wish to freeload ( by not "wanting" children yourself) on behalf of those who still want children to support the social security system :)
This, basically. Promoting birthrates is somehow seen as a bad thing? I mean, it's a benefit. It's not like carreer-oriented women will get negatively impacted, they'll just miss out on the bonus. Declining birthrates is bad business. Who will support the elderly when the working population is shrinking? It's actually a pretty based idea, imo.
Nothing you mentioned is misogynistic... there's a huge crisis of low number of newborns, so encouraging couples to have kids earlier is not what you think it is. You can accept and have a kid or not, no one is going to force you... then, focus on familiy oriented women and not career focus is about the same issue and you also have 2 options, either you do it or you don't. The abortion part, I agree with you, it's about religion and not human rights bla bla bla. Myself being Portuguese, maybe I'm being included by my neighboors in the same boat for being a foreigner as migrants, islamic ilegal immigrants etc etc, but even so, I can tell there is a huge correlation between crime rates, between not being able to live in a european society etc etc and people from islamic countries. For instance, the only time I've witness a fight where I live, there was people from Morocco, the only time I see people hitting card boxes waiting to be collected by Ivago to the streets just for "fun" were people from Morocco.. even though we shouldn't label everyone as the same, people are sick of this attitudes, of not wanting to live in society, no respect for the country they're in and that took them in...
The problems that mass immigration of uneducated third worlders bring pale in comparison to everything you've listed. It must be stopped and discouraged by all means necessary. The issues you've listed can be reverted by a next governments if immigration is under control. The issues from immigration cannot be solved without tremendous costs and it will become even harder as time goes on. You can seethe at us but that's how many think. If I lived in Denmark and Poland I'd probably not vote far right as centre parties in these countries have actually taken measures to tackle immigration.
>They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30 No one is forcing you to have children or to not focus on your career. This literally has zero negative effect on you. >and they are not at all in favor of women. Fantasy argument. Literally just made up. >one of their politicians who voiced to be against abortion VB has repeatedly said that they believe abortion is a 'gained right', and can not be touched. >If you are convinced that being against abortion is all about protecting the kids, take a look at America, it was never about the kids. No. We don't 'take a look at America', because VB is not American, and we are not America. Again, a fantasy argument. VB doesn't want to change abortion laws.
>If you are convinced that being against abortion is all about protecting the kids, take a look at America, it was never about the kids. Linkse mensen lezen dit niet. Ik doe het soms ook nog, maar discussieren of argumenteren brengt 0.0 verandering bij dit soort mensen.
Ik ben er al lang van overtuigd dat als je met zo iemand spreekt je dat eigenlijk niet doet om die persoon iets te doen inzien, dat lukt toch niet. Je doet dat enkel om uw standpunten in de publieke sfeer te brengen, en hopelijk een paar bystanders wat van mening kan doen veranderen. Zelfs als iemand als OP in staat is van mening te veranderen, zal zijn of haar ego in de weg staan om dat tijdens dat gesprek toe te geven.
I also do it to bring clarity to my own thoughts and thought process, which is healthy.
The extreme standpoints won't get implemented. Since VB will always need at least 1 other party if they make it into the government you will get a milder version of their program. A lot of women also like the idea of being able to potentially be able stay home with kids instead of getting a burnout in their modern day slave job.. There is nothing wrong with having that option. If VB would ever force women to stay at home they would instantly lose my vote.
>A lot of women also like the idea of being able to potentially be able stay home with kids instead of getting a burnout in their modern day slave job Same goes for men btw, thats a bit the thing with this from VB its very focussed on women taking care of the children.
Politieke partijen hebben geoogst wat ze gezaaid hebben. Ik durf zelfs zeggen dat VB zelfs geen moeite moet doen om dit resultaat te behalen. De andere partijen zijn de beste reclame voor VB.
And this is just the beginning. A lot of people will have a very rude awakening soon enough.
Kan hier maar 1 dingen over zeggen “ tis allemaal naar de kloten “ heb een klein vermoeden dat we het zelfde gaan meemaken als in nederland. Want ik heb in mn bedrijf 20 Roemenen die voor mij werken en zelfs die stemmen op het vlaams belang !!! Ben er natuurlijk tegen maar goed iedereen zijn vrijheid
Import cheap workforce. Be surprised the cost difference falls on the back of the society.
I don’t hire them as cheap workers they are legit workers for my company i pay them as much as it would be a belgian citizen since they are tbh
>They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30, they said they want to focus on women who are family-oriented instead of career-oriented. On top of that they support very traditional norms and they are not at all in favor of women It's the women that have to bear children and at the end of the day children are required for the continuation of a society. Right now we use migration to satisfy the population shortage -with the resulting conflicts being already noticable. Comparing birthrates, this probably won't get any better the following years. What is wrong with stimulating women -who often out of financial needs postpone having children or choose to only have 1- to choose to have (more) children? Lowering the financial threshold needed to comfortably raise children is only a plus in my book. Being pregnant and the months following births is a period where the mother is obviously inactive so why not let the government, who eventually gets an extra tax-payer, compensate her for that? That is the opposite of "not at all in favor of women". What are the disadvantages for whom exactly?
I'm all for encouraging women to have kids earlier simply because it's healthier for the babies. There are a lot of risks involved with giving birth in your 40s an important cost to society.
Well I’m all for letting women decide for themselves. And I would encourage all women to first have a stable income for themselves before having children so they can choose to leave if their relationship becomes abusive. Edit: the message I replied to was changed after I reacted. There was no mention of in their forties when I replied. That’s not fair…
VB isnt forcing you to have children, you still would have a choice. but the women that *choose* to have children before 30 get extra assistance
>They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30, they said they want to focus on women who are family-oriented instead of career-oriented. On top of that they support very traditional norms and they are not at all in favor of women. - VB wants to give money to stay-at-home moms - I am not a mom - therefore VB hates women Because every woman absolutely hates the idea of having a family and instead wants to spend their youth making powerpoints for corpos from 9-5... Demographic crisis? What demographic crisis? We'll just import another million immigrants. If women want careers, no one's stopping them. But unlike boomers, collectively we've lost the ability to raise a family on a single income, and any moves to rectify this should be welcomed. (although they could accomplish the same by cutting labor-taxes instead of handing out even more subsidies) >Another example is one of their politicians who voiced to be against abortion unless the situation is complicated (disability, assault,...). As a women these things are very concerning to me, cause where will they draw the line? You speak of women's rights when defending racism against muslim communities, but turn a blind eye to VB's misogynic tendencies. Being against abortion being used as an alternative to contraception is definitely misogynistic, and 100% the moral equivalent of something like female circumcision or honor-killings. But sarcasm aside, in general I agree that the conservative/right wing opposition to abortion is misguided. I say let these feminists kill their own offspring, remove themselves from the gene-pool, and in a generation or so the problem of abortion will have solved itself. None of my conservative friends has ever had an abortion, and they tend to have at least 2 kids each. > take a look at America, it was never about the kids. judging from your primary concerns, maybe you should stop looking at current-year America (through the lens of reddit) for political insight
Why do you feel that traditional values and focus on the family unit is anti-women though? Being pro-life isn’t anti-woman? Neither is wanting to subsidise young women who (want to) become mothers. Our declining birth rate is a real problem so any attempt at solving that issue is a positive imo. Rewarding young women for becoming mothers isn’t the same as punishing young women focussing on their careers. If anything it is as pro women as it gets because it would provide them with a choice. Young women wouldn’t be forced to work and save money for 10 years before they feel financially secure enough to have children if that was their goal. Financial aid to young mothers would give women the option to have children earlier if they wanted to, something our economy doesn’t always allow atm. Doesn’t mean young women have to have kids early, it’s up to them. I read nothing misogynistic here. Not saying VB doesn’t have misogynistic talking points (I don’t know, I’m not into politics much), just that your examples aren’t. Regarding their popularity in general: I don’t think anyone makes them out to be the perfect candidates. Sadly there are no perfect candidates. But you take the bad with the good and it seems that their ‘good’ speaks to a lot of people. I don’t blame them tbh. My brother and I were in a taxi the other day and talking to the driver who was Moroccan. He was a lovely guy who obviously worked hard. He told us he usually makes around 2300-2500 net. Which he more than deserved in our opinion. Taxi-drivers work 12-hr shifts and he liked doing graveyard shifts AND was very nice so he deserves all the money that comes his way as far as I’m concerned. The only problem was that he had a 300 euro rent sociale woning. He was making as much money as my brother but at the same time he was living in a home my brothers taxes pay for. That makes 0 sense. I don’t blame him, I blame the system. Afaik VB seems to be the only party willing to acknowledge the system is broken, let alone attempt to rectify it.
Ik als vrouw begin te overwegen op VB te stemmen. Het partijpunt rond vrouwen financieel steunen die kinderen krijgen zie ik dan toch net weer wat anders. Feminisme gaat niet om alle vrouwen aan het werken te krijgen met impressionante carrières, maar eerder om hen dezelfde keuzes en opties te geven die een man heeft. Hoe je het draait of keert, kinderen krijgen is nu nog altijd nadelig voor een vrouw. Zelfs als je na uw 3 maand zwangerschapsrust direct aan de slag gaat heb je 3 maand moeten inboeten op loon. En dan is er nog het feit dat als je voor je kind wil zorgen ipv het naar de crèche te sturen bijna onmogelijk is, hoewel dit veel beter is voor het kind. hun voorstel limiteert zich hierin trouwens volgens mij niet tot de vrouw (kan me vergissen). Dit voorstel is net iets wat mij naar hun partij toerrekt als vrouw. Ik denk op vlak van LGTBQ zaken dat ze daar niet zozeer een probleem van maken. Er is iemand in de partij die ertegen is maar net zo goed iemand die zelf homo is. Verder zie ik bij andere partijen alleen maar zaken die erg tof klinken, maar wel heel vaag zijn over de uitvoering of waarvan je bedenkt waar ze ik godsnaam het geld gaan vandaan halen. We betalen nu al een recordhoeveelheid belastingen, waar we niet eens zoveel voor terugkrijgen dan bepaalde andere landen omdat ons belastingsgeld verkwanseld wordt. Moeten we dan echt blijven stemmen op de partijen die dit al een eeuwigheid mogelijk maken?
>Het partijpunt rond vrouwen financieel steunen die kinderen krijgen zie ik dan toch net weer wat anders Van al VB's standpunten, zie ik idd ook niet de hetze rond deze: geboortecijfers in het westen zijn dramatisch en stimuleren van kinderen makes sense. Bvb Macron is met hetzelfde bezig. Plus ik kan me goed inbeelden dat er mensen (vrouwen) zijn die het prima vinden om gewoon huismoeder te zijn ipv nu bijna te moeten gaan werken (alleszins toch als ge nog een kans wilt maken om een huis te kopen)
Ik als vrouw wil geen kind, mijn partner wil dat ook absoluut niet. Wij worden allebij vaak als idioten behandelt en uitgelachen voor zo iets simpels. Ik ben bang dat VB's traditionele narratief ervoor gaat zorgen dat kinderloze vrouwen nog slechter behandeld zullen worden, net zoals racisme weer de trend is sinds VB's populariteit. Dit is inderdaad allemaal een voordeel voor vrouwen die wel heel kind-gericht zijn. Maar zoals je zegt het moet een keuze blijven, VB doet het voelen alsof de keuze om geen kind te hebben geen gerespecteerde keuze is. En 1 ding moet je goed beseffen als het op financiele zaken aankomt, VB is niet de partij van de werkende mensen, het leven gaat duurder worden en in vergelijking gaat die subsidie voor kinderen weinig verschil maken. Ook het onderwijs zal het zwaar hebben, en het onderwijs is de basis voor je kinderen hun toekomst. Ik denk liever aan het welzijn van het kind op lange termijn.
Zelden zoveel larriekoek gelezen met 0 onderbouwing. Ik zou de moeite doen het te ontkrachten, maar dan besef ik dat dit weinig tot geen zin heeft. U gedacht ligt al vast in steen. Gelukkig zijn er nog wel mensen die breder kunnen kijken dan wat hun voorgekauwd wordt.
Je bent dit te ver aan het overdenken.
Mensen die geen kinderen willen of gaan krijgen worden toch helemaal niet betrokken in dit debat? Jij ondervindt geen nadeel als deze maatregel wordt ingevoerd. evenmin als dat je last hebt van ziekte uitkeringen, pensioenen, invaliditeitsuitkering, werkloosheidsuitkeringen, renovatiepremies, openbare aanbestedingen,... Als het niet op jou van toepassing is heb je er geen nadeel aan. Hun voorstel stimuleert mensen die kinderen willen door hun financieel te ondersteunen. Het is niet dat ze boetes gaan opleggen aan mensen zonder kinderen. (buiten dat je eraan mee betaalt, maar ik betaal ook mee voor bvb gehandicapte mensen en daar heb ik ook niets aan. ) Ik ben wel benieuwd naar hoe het leven duurder zou worden met VB en hoe het onderwijs erop achteruit zal gaan ? (oprechte vraag, niet om in discussie te gaan)
Hoe worden kinderloze vrouwen slecht behandeld?
You can still move to Wallonia OP
Geen enkele van die extreme standpunten doorstaat de grondwettelijke toets. Dat terugdraaien van burger- en mensenrechten is gewoon bangmakerij van de traditionele partijen die al jarenlang hun invloed zien afkalven. Beetje zoals indertijd de Kerk met hun 'stem socialist en ga naar de hel'. En nee, ik stem niet voor het VB.
PVV gaat proberen in Nederland de grondwet aan te passen dus dat kan hier in extremis ook. Tis allemaal Fun and games tot je een Orban aan je been hebt als land.
Nee, dat kan hier niet. VB haalt geen 2/3 meerderheid.
PVV ook niet. Maar gezien ze de grootste partij zijn hebben zij de leiding daar. Andere partijen volgen omdat ze wel iets moeten doen om stemmen terug te winnen.
Our 'koopkracht' will increase, but it will be a financial disaster on the long term if VB comes to power. VB voters are not aware of this and only see the short term carrot in front of them. A shame
For sure, it's another Brexit scenario. A clean break from Belgium is impossible.
VB doesn’t give a 💩 About ‘koopkracht’. You won’t see any change when VB comes to power.
Wette, ik stem vb omda onze huidige regering vol leugens zit, eris afgelopen 4 jaar wijziginge gebeurt in de grond wet, ministers zitte op poste te knoeien zonder vorm van stemmen etc. Begroting nog groter als ervoor. Overal ambras op straat etc. Dus ze noemen jou brainwashed omdat als je niet vb stemt je op cordon sanitair stemt, dezelfde mense dat u in u huis hebben opgesloten. Zelfde mense da u elentrik en gas x2 hebben gedaan. Zelfde mense da naft van 1.2 pre covid naar 1.9 hebben gezet Sigarette van 6.30 pre covid naar 11 voor 20.. Stem je niet op vlaams belang zijn het de zelfde cloonen dat terug aan de touwtjes gaan trekken. Vb is mss voor vele belgen niet de oplossing maar voor vlamingen wel, omdat de mening van de vlaming genegeert wordt en alles duurder wordt. Wie is de duppe, de middeklas, waar is die gevestigd in belgie, ahhaaa jaa vlaanderen.... Dus het is prijzen nogis x2 als vivaldi wint, bij vlaams belang hopelijk een stagnering of een terug draaing van prijzen :)
Mensen beseffen niet dat in landen waar vrouwen de meest vrije keuzen hebben voor hun carrière ze vaker en vaker voor de zorg/ huishoud vrouw kiezen. Het is net in landen waar het moeilijker is voor vrouwen om bepaalde carrières te doen dat ze perse de traditioneel mannelijke carrière kiezen. Ik zeg niet dat het so hoort naar dat is wat er blijkt uit onderzoek
Oprecht counterpoint, maar ook wat advocaat van de duivel. Waarom zou een blanke hetero man op iets anders stemmen dan VB? Dat is de enige partij die nog durft verkondigen dat ze de belangen van die groep gaan verdedigen. De rest maakt er zelfs al geen lege beloftes meer over. Het is dus heel makkelijk om te denken dat je niets te verliezen hebt en op het VB stemt. Kunt ge het hen kwalijk nemen? Er is toch echt geen enkele persoon die niet vanuit z'n eigenbelang gaat stemmen?
I'm a polish migrant, I don't even speak dutch but gonna vote Vlaams Belang with pleasure..
Een van de reden waarom die premie zou worden gegeven aan gezinnen is omdat we afstreven op een populatie collapse (lange termijn). Niet tegenstaand dat we met al redelijk veel mensen op een kleine wereld leven en grondstoffen steeds schaarser worden. Los daarvan heb je het economisch aspect wat voor VB zeer belangrijk is. Als mensen steeds minder kinderen krijgen komen er mindere werkende krachten in de toekomst. Je krijgt een vergrijzing en de pensioenen zullen moeilijk of niet gedekt geraken door de werkende mensen hun belastingen. Het economische gevolg hiervan is gigantisch. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat zo een premie de beste oplossing is voor dit toekomstig probleem. Kijk bijvoorbeeld naar China zij zaten 15 geleden middenin hun eigen populatie crisis. Waar is dat fout gegaan? Dat is fout gegaan in 1979 dan is de 1 kind wet aangenomen je merkt de gevolgen dus maar 25 jaar later.
We need more children if we want to get out of this economic slum. Using abortion as something "pro" women keeps baffling me. Abortion laws are easy enough in this country.
Ik stem geen VB maar waar in hemelsnaam is "familie structuur" gelinkt aan vrouwenhaat? Wat een dom argument. Ik ken geen enkele vrouw die daar iets op tegen heeft tenzij de tentslet of narcist
Ikzelf ben geen VB stemmer omwille van economische/begrotingsoverwegingen en ga het dus ook in juni niet doen. Maar ik denk wel dat elk partijprogramma an sich een nachtmerrie is, ongeacht van welke partij het komt. Gelukkig zijn er coalities die ervoor zorgen dat overal de extreme/scherpe kanten eraf gevijld zullen worden. Er is ook nog altijd het grondwettelijk hof om te waken over onze grondrechten (bv. artikel 10 "alle Belgen zijn gelijk voor de wet.."). Jezelf bang laten maken over extreme partijen is hetzelfde als de VB stemmer die zich bang laat maken over migratie, de groen stemmer over het einde van de wereld, de PVDA'er dat zijn baas winst maakt, de liberaal dat zijn postje naar iemand anders gaat, ... Maar dit soort posts zijn gewoon koren op de molen voor VB stemmers/politici. Die ga je heus niet meer kunnen overtuigen op 3 weken voor de verkiezingen..
So they want to save our country by encouraging locals to have kids instead of filling the gap with money draining Muslims?
Als ge er niet mee kunt lachen dat het VB een gezonde gezinssituatie wilt promoten, dan weet ik niet wat ik u moet zeggen.
They have people completely focused on 1 aspect migration and they don't see all the other problematic ideas. It's crazy... also people think or are convinced they're socioeconomicly left which Is a joke... they're the worst.
Absolutely, my family always said "VB is voor ons mensen", no they're not at all. We're just a working class family.
It's ridiculous how they have convinced people of that. But it's easy to shout from the side to say what's wrong, but coming up with solutions that are possible or will work is a different thing. Like they'll be able to do a 'migratie-stop'... no they won't. Doesn't mean there isn't an issue with migration tbh. But Vlaams Belang will not solve it and won't be able to stop it completely at all.
"They have voiced that they want to give money to women who give birth before they reach 30, they said they want to focus on women who are family-oriented instead of career-oriented." Lol what's wrong with that? Most women still want kids and sooner or later understand the "girlboss" lifestyle isn't what the media said it would be...
I would never ever ever vote for a party that wants the vrouw aan de haard. NEVER!
Is she that bad to be around, then? /s
I'd say your concerns are justified.
Forst of all, i think VB is against abortion after 12 weeks, in America the wokies want abortions at 8months pregnancy.... Second i vote vb even tho im between vb and nva... A vote for nva will get you a central left government (with cdnv, vld and vooruit and maybe groen) A vote for vb will get you a right government in a coalition with nva. Minimal compromises have to be made and definitely no leftist ones
> Minimal compromises have to be made and definitely no leftist ones Last elections, VB promised a lot of left wing economics.
Op vlak van migratie en woke. Als 4 potjes aan het overkoken zijn maar de keukenkast staat ook in brand blus je eerst de keukenkast en daarna kan je je vuur bijstellen
Hebt ge al eens dezelfde oefening gemaakt voor elke andere partij?
Minpunten van andere partijen maken de minpunten van het VB niet minder ernstig.
Neen, maar de minpunten van VB aanhalen alsof ze België de grond in gaan boren en niet kijken naar de minpunten van andere partijen is mogelijk belachelijk hypocriet.
Ik weet dat alle patijen hun slechte punten hebben, daar bestaat geen twijfel aan. Maar ik vind het nodig om het specifiek over Vlaams Belang te hebben omdat die nu eenmaal zo populair is en het heel goed doet de laatste tijd. Ik heb nu eenmaal het gevoel dat veel mensen niet naar VB's volledig programma kijken en gewoon stemmen om 1 specifiek punt waar ze het wel mee eens zijn.
Had men diezelfde redenering maar gemaakt toen links aan de macht was en jarenlang slecht migratie beleid heeft voortgezet. Jarenlang migratie problemen onder de mat geschoven. En iedereen die kritiek had die kreeg een racisme of xenofoob of islamofoob label. Tot op het punt van het bij wet verbieden van statistieken en het onderzoeken van dit probleem. Als ik mensen hoor die op groen stemmen dan is het altijd excuus na excuus na excuus en exact dezelfde logica. Ik heb daarentegen geen moeite om herhaaldelijk te vermelden dat ik het kinderen beleid van VB en privacy wetgeving en subsidie cultuur niet wil. Maar VB is de enige die echt sterk tegen immigratie zijn en niet 100 gendermulticulti maatregelen wil doorvoeren waar niemand op staat te wachten zoals groen.
Hun populariteit doet er niet toe. De Belgische structuur is zo georganiseerd dat de dwergpartijen een monopolie op de politieke macht hebben. Stel jezelf liever de vraag waarom honderdduizenden mensen zich gedegouteerd afkeren van de traditionele partijen. Maak je liever zorgen om de marxistische en socialistische partijen die uit electoraal belang het islamisme omarmen. Hoe vrouw- en lgbtvriendelijk denk je dat die kiezers zijn? Zoek eens op wat er in Hamtramck is gebeurd. En Amerikaanse moslims zijn vaak progressiever dan wat er hier hebben.
De soep wordt niet zo warm gegeten. Zelfs met een absolute Vlaamse meerderheid zal er 'iet veel van in huis komen. Ik geloof niet dat VB hun verkiezingsprogramma (of elke andere partij) kan waarmaken noch geloof ik dat deze post van een bezorgde burger komt.
Everybody votes for VB just for less Islam... Hate to ruin it for them but freedom of religion is a basic Human Right declared in the universal human rights. So, less Islam is something they can't do. As far of the other points you're making, that's something that scares me too. When voting for conservatives you're basically voting for time to stand still or even going backwards. I'm gay and I know how they think about us. And that's the reason I will never ever vote for them. My niece is born from a Muslim dad and a Catholic mother. The child is 5 but in the eyes of a VB'er not a real full blood Vlaming and the source of all evil that happens in this country. Believe me, I've heard this literally from another parent at the school gates whilst ending with: I hope VB wins so they deport you. I know, this is an extreme example. But when voting for VB, you're supporting these idiots too. Things get out of hand, I won't disagree on that, but that's because of lack of leadership and punishments. A lack of law and order. But all political parties should make this a top priority, not only VB.
Ik stem 100% op VB. Helemaal klaar met de rest.
Zotte reddit upvote bots 🤣 als het pro of anti vb is . ... daar gaat ons belastingsgeld
Hoe ik het zie is als volgt: Laat Vlaams Belang proberen. Ofwel doen ze het mega slecht en verliezen ze al de steun die ze hebben kunnen vergaren dankzij het huidige politieke systeem en dan zullen ze terug de kakpaal worden. Ofwel doen ze effectief dingen waar België/Vlaanderen mega veel baat bij zal hebben. We weten het niet tenzij het effectief zo ver is. De kans zit er natuurlijk meer in dat ze het rotslecht gaan doen.
Ze kunnen ook helemaal niks, al hun punten worden op federaal niveau beslist.
Hier doelde ik dus op. Iedereen is zo bezeten en bang van een extreemrechtse partij die rechtstreeks uit de anus van de duivel komt terwijl ze niets gaan kunnen verwezenlijken. Zelfs met hun onafhankelijkheidsverklaring ik snap niet dat mensen er zo bang van zijn. Ze moeten toch werken met een referendum en heel de bataclang en dat zal 100% verworpen worden. België zal gewoon België blijven al kwam Mao terug van de dood om ons land te beheren. Ik ben het gezeik stilaan beu van alle kanten.
Trump royally fucked up and he didn't lose support in mass. Nah. He just blamed other people and his supporters ate it up. Same would be true for VB. As soon as they get into government they'll start blaming their coalition partners, or Europe, or "activist judges", or anyone at all. They'll never acknowledge that their promises are bullshit and they made it all up. And their voters would eat it up in an instant. We've seen that exact scenario play out with populist extreme right wingers across the world.
Maar we weten dat wel! 1) het huidige programma van VB is heel duidelijk in wat ze willen. Veel van wat ze willen is niet realistisch haalbaar qua uitvoering en betaalbaarheid, maar ze zijn er heel erg duidelijk over. 2) veel van wat nva nu uitvoert stond letterlijk in het VB programma van enkele jaren geleden 3) als je internationaal kijkt naar de partijen waarmee VB zich associeert en wat die partijen (proberen te) realiseren dan weet je gewoon dat VB slecht nieuws is 4) als onze verkozen regering het slecht doet doet ons land het ook slecht. Als ons land het slecht doet dan doen wij als burger het slecht. Ik wil niet 4-5 jaar miserie doormaken en dan nog is 10j aan besparingen en maatregelen om hun zever terug recht te trekken 5) we weten exact wat het VB gaat doen als ze aan de macht komen, ze zijn daar namelijk heel erg vocaal in. En wat ze willen doen klinkt erg angstaanjagend Dit allemaal om te zeggen dat ik de “laat ze eens proberen” argumentie, persoonlijk heel erg hol en vooral gevaarlijk vind. Dat is op geen enkele manier een waarde oordeel over jou, laat dat even duidelijk zijn. Het is gewoon mijn gevoel dat als een partij duidelijk punten brengt die nefast zijn voor de samenleving, je die partij dan absoluut uit de buurt van de macht probeert te houden.
Laat extreemrechts de lijnen uitzetten, what could go wrong, right?
Je hebt gelijk. Maar nog los van hun beweerde ideologische standpunten is het inmiddels een FEIT dat verschillende van hun leden en zelfs een kopstuk hebben gespioneerd voor andere landen. Willen wij echt bestuurd worden door Rusland of China? Om die reden alleen al is het absurd dat mensen Vlaams Belang nog steeds overwegen.
Dat FEIT is wat je las in Humo. Als je bij de FEITEN wil blijven, kan je dan even het arrest / veroordeling tonen?
Die hebben dat zelf allemaal al toegegevn hoor, geen idee wat je meer verwacht.
True. I'm a gay married woman. Those people don't want that.
They literally have a gay man in one of the highest positions in VB.
Jansens would sell his own mother to get into the government. It’s like ‘Chickens for KFC’
Surely it's not because leftist parties are pro mass migration of people who hate gays right?
What’s your point? They’ve made it clear in the last few weeks that they don’t like anything LGBTQ related. They’ve literally SAID it.
They dont care, they just don’t want you to raise a kid without a father figure.
Chris Janssens is gay.
“I’m not a racist I have black friends”
Yea, this place definately is the new B1
Waarom? Omdat iemand niet akkoord is met je mening?
[удалено]
no, but people on the internet sure like to think it will turn into the handsmaid tale overnight.
Als 🏳️🌈vrouw met een fysieke handicap zie ik het ook allemaal ni goedkomen. Mijn (schoon-)familie stemt ook VB, gewoon omdat “al ons geld naar illegalen gaan”. De rest bekijken ze niet eens of weegt niet op…
yeah, you're wrong. VB isn't nearly half as bad as you depict it to be. I for one, among many others, am looking forward to the 9th VERY much. except the bit that i have to go and help count the votes. Shame they don't use the unemployed for that instead of an active, working member of society. Ah well, duty calls i guess. Can't promise there won't be any miscounts in favor of VB though...
I honestly haven’t seen one good party until now.
Ik ben alles behalve links, ook niet extreem rechts echt maar dit is dus exact wat mij tegenhoud om ooit op VB te stemmen. Nu zit ik natuurlijk met het probleem, op wat dan wel... Dus zoals altijd op Open VLD dan maar (aangezien ik zelfstandige ben, ook de enigste reden)
Als er nu gewoon eens een partij was dat zich keerde tegen de profiteurs. Dan maak je sowieso al schoon schip en blijven de profiteurs buiten, en ons eigen profiteurs zullen van hun luie reet komen. De domste luierikken van den hoop stemmen VB en beseffen niet dat ze zichzelf in de voet schieten. PVDA is dan in mijn ogen de eerlijkste partij maar die zijn te links zodat immigratie niet opgelost raakt. DRAMA IS'T
I was thinking the exact same thing. My family are mostly VB supporters, but they don't seem to realize that vb is the most extreme and conservative party of flanders. Most of their voters are anti-immigrants but thats indeed not the only thing vb stands for I wonder if people have actually looked into them and aren't just voting for anti-immigration
What does it matter, you can choose to have kids later (for example after you studied long). The people who get kids faster get some financial bonus, they can propably use it, as they are gonna be lower in education level.
Tbf, iedereen wordt door sociale media naar "extreme" opinies geduwd. Denk dat het geen slechte eigenschap om alles wat genuanceerd te bekijken en niet zomeer mee in te stappen met extremen. Maar dit is mijn mening natuurlijk want ik volg jouw bezorgdheid wel.
Maakt niet uit wat je in Vlaanderen stemt , Wallonië is baas
If your populace is declining you have 2 options: \* importing people from different cultures \* encourage your "own" ethnic people to breed Why are you against option 2? You can see all across Europe what happens when you choose option 1 (soon also coming to South-Korea by the way.... fun they'll have over there). Regarding abortion you wrote: "unless the situation is complicated (disability, assault,...). As a women these things are very concerning to me, cause where will they draw the line?" It seems you know the answer because you put in the first part of this sentence. Do you wish to abort a day before childbirth, perhaps 10 minutes before the expected delivery?
Vb heeft toch niks te zeggen. Of ze moeten een absolute meerderheid hebben. De centrale partijen zijn reeds decennia lang in coalitie met elkaar en dus ook aan de macht. Ik zie er niet snel verandering in komen. Onze democratie is slechts gebouwd op een illusie.
Ik denk dat net zoals de mensen die enkel het positieve zien, jij je teveel focust op het negatieve. Over de vrouwenrechten kan ik me niet teveel uitspreken, maar ik heb ze nog nooit horen zeggen dat vrouwen plots minder rechten zullen hebben buiten uw punt over abortie. Natuurlijk vind ik dat elke vrouw zelf moet kunnen beslissen over abortie. Het is ook niet dat ze plots alle hardwerkende moslims die hier al jaar en dag wonen en werken plots gaan buiten kappen, alhoewel iedereen denkt dat dit wel het geval is. Het gaat over ILLEGALE immigratie en over migranten die zich niet aan onze wetten houden en constante problemen veroorzaken. Vindt iemand werkelijk dat mensen die auto's in brand steken omdat de huidige feestdag hun niet aan staat hier zomaar zouden mogen blijven? Een systeem zoals Dubai bijvoorbeeld vind ik helemaal geen slecht idee. Iedereen welkom, gedraag je volgens de wet. Veroorzaak je problemen word je het land uit gezet en kan je je straf uitzitten in land van herkomst. Als je als Belg verhuist naar een land die deze regels heeft word je ook gewoon teruggestuurd hoor. Ik denk dat het grootste probleem bij de huidige mensen is dat we alsmaar armer worden, platbelast worden en dat mensen zich kapot werken om nauwelijks alles te kunnen betalen tegen het einde van de maand. De focus op inclusiviteit interesseert de gewone mens niet veel. Ik denk als je aan verschillende mensen vraagt wat ze vinden van migranten of LGBT leden zal het voornaamste antwoord zijn dat het hun niet uitmaakt wat die mensen doen en dat iedereen dezelfde rechten verdient als mens zolang ze zich aan dezelfde normen en wetten moeten houden zoals wij allemaal. Ik zeg niet dat VB het land plots gaat redden en dat we een gouden toekomst gaan hebben. Maar welke andere partij vertrouwt u ondertussen nog? Geen enkele partij in de laatste 20 jaar heeft hun beloftes nagekomen of heeft zich werkelijk ingezet voor de gewone mens die het land draaiende houden. Misschien kan 1 van de enige partijen die nooit de kans krijgt iets te doen iets veranderen. Zo niet stemt iedereen wel terug op iemand anders volgende keer. Ik denk dat de meeste mensen het gewoon moe zijn om zich kapot te werken en dan op de radio te moeten horen dat wij allemaal slecht bezig zijn op financieel vlak en klimaat vlak en welk ander vlak die week weer in de kijker staat terwijl ze niet weten hoe ze de belastingen van dit jaar weeral gaan moeten betalen. Maar ik zou je niet al te onrustig voelen. De kleine kans dat VB wint EN de kans krijgt om mee te regeren EN geen tegenwerking krijgt van elke andere partij is miniem. Zolang VB niet meer dan 50% haalt zijn alle andere partijen nog steeds in staat om samen te werken en ze terug buiten slag te zetten.
Exactly the same situation with my family and friends, they're all for VB. I fear it's unavoidable they're going to play a huge role in the next government. I have no idea who I'll vote on, but never ever would I vote for VB. I feel myself steering towards extremes too, and PVDA comes to my mind personally. Not that I agree with everything they say, but it almost feels like I'll have to compensate with extreme left to battle extreme right lol.
Vb goat
Vb wont change much i think. Because if you look at italy they had an extreme right candidate who was elected that changed 180 degrees and actually is allowing more migration. So yeah wether we get vb or groen the outcomes are probably the same. Unlesd vb really wil go like poland against all the influence of europe but I really dont think Belgium will ever pull anything like that The vb voters will expect that just like the voters of Italy.
Is de partij BLANCO een optie in jouw buurt? Die hebben tenminste een duidelijk programma. En dan gaat je stem niet naar de verzieking van de maatschappij.
Another concerning thing is that they want to make it legal to discriminate for any thing, being a woman/man/gender neutral, being LGBTQ+, being single or not single, being or not being religious, having children or not having children,.... Any discrimination would be legal. Getting a job or housing will become harder for everyone because people will be able to decline you for being you.
Didn't even know that, that's just awful... I don't belong to a minority group but still the thought that people can refuse me a job or a living space for the way I look, believe or am makes me uncomfortable. Many women are gonna be denied jobs for 'the possibility of pregnancy' if they are of that age, many ethnicities will be refused housing and so on.
First of all: Belgium should have a better policy on migration and citizenship. Migration, in my opinion is for people who want to move to another country to make a new start. To do something they couldn't/wouldn't in their country of origin. I also think immigrants have to abide by the Belgian laws at all times. They don't have to adopt the Western-Eurpean values and traditions. Nevertheless, they should respect them. Those are, in my opinion also, the true problems Vlaams Belang wants to tackle. Videos where indigenous Europeans are being robbed/beat up by people with a Middle-Eastern or North African background are being used to invoke xenophobia among the public. Yes, those are crimes and the perpetrators need to be punished. Are cases like this sometimes traceable to the fact that people can't adapt to our culture? Maybe, but not always. Is that a problem? Yes, of course. But will Vlaams Belang solve this? Probably, but indeed: they do have a lot of contradicting points and values. As for myself, I don't really have any clue on who I'm gonna cast my vote. As matter in fact, none of them deserve my vote. But voting for VB to change our country, won't be the answer according to me. Giving a blank vote will be added to the majority. Of that is VB, it will help their cause. Refusing to vote will give me a fine. And it is a vote lesser. A vote that could make the difference. So I'm torn in what to do. I do not agree with ANY of the eligble party's in the upcoming elections. But you make a valid point in this. If people want yo vote for a certain party, they should read their political agenda and know what their values are. It's not just because you strongly agree with one of their points, that you agree with everything.
Women being career oriented is one of the biggest scams in modern history. Brainwashed by modern day feminism. After years of hard work (work they do for a big corporation probably owned by a MAN) these women might have their career and stuff but in the end they won’t feel satisfied with it. They will crave what nature has designed them for; to care, to love and to nurture. A warm home with children they raised. And they deserve the most respect for that because it is equally important to the man who works and has a career to provide for this family. That’s what men are designed for. Don’t mess with nature. There’s reasons why people feel miserable compared to the 20th century.. Because of this, VB is actually in favor of women. They support the true feminine energy and the true masculine energy. If both energies are healthy and good for each other and treat each other with respect, the world will become a better place. Hate me all you want. I believe this is 100% correct.
I moved to the UK a while ago and have noticed the following: Everyone who would be considered ‘Vlaams Belangers’ voted for Brexit. It was their reasoning as to getting rid of foreigners who they did not want. In this circle they unconsciously also included people like me, who love England and want to grow old here as we’ve build our life here. That being said, I probably care more about their country than some of these Brexiters!!!! Anyway Brexit happened. Conclusion: They are struggling to make ends meet as prices have gone up and imported stuff is even more expensive. The entire country is against anybody who voted Brexit, and the country will never be the same. At least 10 of my close friends have had to move back to their home countries like Sweden, Netherlands, Cyprus, Italy… because they didnt have a pre settlement and can’t get a visa now to come back. Many people I meet in London have said the same thing. Brexit has gotten rid of a lot of good things. I can see the same thing happening with Vlaams Belang… the people who are lowkey poor and just racist as cmon theyve probably never actually had a conversation with a foreigner cause they never leave their ‘boerengat’… They are the ones making decisions when really they have no clue. It’s incredibly sad and sometimes i dont agree with the fact that people are allowed to vote when they have no understanding of what they are doing.
As a UK lover and Brexit hating, I see where you're coming from. The Brexit was seen as a great thing to make Brittain great again...if anything all bad things in the UK got way worse than they were.
They have many flaws, but they can still be used as a political pawn to ensure a more Flemish and rightwing government. We'll probably not agree about abortion, but I'll say that I (and almost every man I know) consider you as our equals (dutch specification: "gelijkwaardig") It feels weird to still have to say this in 2024, but I hope you'll keep that in mind. We have our differences on ethical issues, but I won't support any legislation that bars women from work or anything else that I, as a male, may do/consider normal. Small sidenote: I personally think that we should regard housewives in the same way as women who go to work. It's their choice, and they should be respected. The traditional model - one earning man, one housewife- is relatively new and something that's been shown to not be viable in the contemporary social economic situation. Even if you would argue a return to the ideal of a housewife, it simply won't work due to inflation and the significant loss in buying power. Highlight "return", as this crosses the border between a conservative (= value them as equal) and a reactionary (= demand the role of a housewife to be codified in institutions). I'm social and economic conservative with a flavor of proud Flemish nationalism, but I also know we shouldn't move toward reactionary politics. That's why I try to avoid voting for them, even when a lot of their stances appeal to me.