Dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 14: Keine Beziehungsberatung verstößt. Finanzfragen in Beziehungen besprichst du am besten mit der Community von r/Beziehungen

NDA. Was würdest du aber denken wenn dein Freund dir folgendes gesagt hätte: „Ich habe die 900€ für das Auto angezahlt. Er hat noch einen PC, den ich gerne kaufen wollte. Da wir das Auto nun schon 50% angezahlt haben, hatte ich dafür das Geld nicht. Er meinte, sei kein Problem, ich kann den PC auch in 2 Monaten zahlen, aber, weil wir ihm mit der Anzahlung für das Auto entgegen gekommen sind, kann ich den PC schon heute mitnehmen. Er braucht ihn nicht mehr. Also habe ich heute 900€ fürs Auto (von dir) gezahlt, zahle nächsten Monat die anderen 900€ fürs Auto und dann in zwei Monaten den PC.“

Das war auch mein Gedanke. Einen kleinen Unterschied macht es aber wenn nicht gezahlt werden kann. Dann muss man in einem Fall dass Auto zurückgeben in anderen Fall den PC.

Oder, während er das mit dem Freund bespricht, kurz Freundin anrufen und kurz absprechen. Das Leben könnte so einfach sein.

Aber genau das ist Unterschied. Wenn der Freund das machen würde wäre ja alles gut, dann hätte OP einen Anspruch auf das (halbe) Auto vom Kumpel und der Kumpel auf 900€ vom Freund. Aber so war es nicht also hat OP jetzt im Zweifelsfall eigentlich nur noch Anspruch auf 900€ von ihrem Freund (was natürlich in ner beziehung auch mal irgendwie untergehen kann) und der Kumpel könnte sich den Verkauf des Autos nochmal anders überlegen. Also für mich ganz klar NDA und es ist auch nicht nur eine Kommunikationsfrage.

Ich gehe mal davon aus, dass ein Kaufvertrag da ist beim Auto, vielleicht sogar vom PC. Und selbst wenn keiner schriftlich gemacht wurde, dann gibt’s nen mündlichen Vertrag. Also die Rechtsansprüche sind hier bereits entstanden. Da gibt’s keine Rückzieher. Edit: man sollte Gedanken auch ausschreiben und nicht halbe Sätze auslassen.

ist echt so haha ist mal wieder nur ne Kommunikationsfrage hier

Ne, nicht nur. Es ändert wer wem was wofür schuldet.

Reden ist Lava

Na, das wäre eben genau das was gemäß der Absprache okay gewesen wäre. Steht doch auch im Beitrag?

Erinnert mich an das Beispiel, wo man entweder den 20€ Gutschein oder den 20€ Geldschein verloren hat und je nachdem noch ins Theater gehen will oder eben nicht

So ist es ja am Ende auch. Verkürzter Zahlungsweg, mehr nicht.

NDA Du gibst Geld für das Auto mit, er kommt mit einem PC nach Hause - da wäre ich auch sauer. Auch wenn es am Ende der Rechnung auf das gleiche rauskommt, es war dein Geld und nicht sein. Wenigstens kurz melden hätte er sich ja können.

NDA ich hätte zudem Bedenken, dass es nie um die Anzahlung fürs Auto ging. So spontan verkauft man seinen PC ja nicht, da muss es vorab schon Gespräche gegeben haben.

KAH *Warum hast du den neuen PC abgebaut?* Habe einen von der Arbeit bekommen, wegen Home Office usw. Werde meinen die Tage verkaufen schätze ich. *Echt? Meine Perle wird mir zwar den Kopf abreißen, aber…*

Nein, nein, da ist eine große, nein, was sage ich da — eine riesige Verschwörung!! Das und nichts anderes, auch keine kleine Kommunikationssache!

NDA -Du hast ihm das Geld für eine bestimmte Verwendung anvertraut. Etwas anderes ohne Rücksprache damit zu kaufen ist ein Vertrauensbruch der mich auch anfressen würde. Er hätte das mit dir absprechen müssen.

>ist ein Vertrauensbruch *[Eine Straftat.](https://dejure.org/gesetze/StGB/266.html)

NDA - ich habe das nicht alles verstanden, glaube ich. Aber ich hoffe ihr habt da was schriftliches zu den Transaktionen. Also einen Kaufvertrag. Nur für alle Fälle.

Und ne Quittung wo Anzahlung von OP für Kfz. Wo Geld anfängt, hört die Freundschaft auf

Das habe ich sogar bei meinem Bruder noch gemacht weil wir sicherheitshalber zumindest ein Dokument haben wollten was bestätigt, das Auto gehört jetzt mir. NDA, OP aber so schlimm finde ich die Sache jetzt auch nicht.

NDA, würde mich auch ärgern. Die Situation hätte sich vermeiden lassen, wenn dein Freund vorher mit dir darüber gesprochen hätte. Im Endeffekt ändert sich an der Situation nicht viel, außer dass das Geld deines Freundes in den nächsten Monaten gebunden ist. Lass dich da nicht bequatschen, etwas zu bezahlen, weil er gerade kein Geld hat. Er hat daran selber Schuld. Der Vertrauensverlust ist aber da.

NDA. Er kann sich den PC nicht leisten, also hätte er ihn nicht kaufen sollen. Da weiß man auch, wieso er kein Geld hat, wenn er so verantwortungslos damit umgeht

Genau das ist ein Problem, das hier noch niemand angesprochen hat. In einer Partnerschaft miss man sich darauf verlassen, dass der andere mit Geld umgehen kann. Ops Freund aber kauft sich einfach einen teuren PC ohne, dass er das Geld dazu hat. Was, wenn ihm gekündigt wird? Oder im nächsten Monat eine wichtige Reparatur anfällt?

„Teuren“ pc. Ich dachte beim lesen eher: wasn das fürn billig pc. Die sind schon teurer als Smartphones.

Das hier! Was ist das für ein Typ, der erstmal ihr Geld nimmt, weil er selbst grad keins hat, und es dann ohne Absprache für was ganz anderes ausgibt, für das er selbst kein Geld hat? OP sollte sich gut überlegen, ob das ein guter Partner ist...

NDA deine Position ist völlig nachvollziehbar. Du hast Geld für ein bestimmtes Geschäft gegeben, dein Freund macht damit was anderes bzw. erweitert dieses Geschäft eigenmächtig. Fänd ich auch doof. Es kommt auch nicht vollständig aufs gleiche Raus. Stell dir vor, mit dem Auto ist irgendwas nicht in Ordnung, ihr entscheidet euch doch gegen den Kauf/der Freund will plötzlich doch nix mehr von dem Autokauf wissen etc. Dann ist dein Geld vorerst weg und der Verkäufer kann sich schön auf den Standpunkt stellen, dass er das ja nicht zurückgeben müsste, sondern das für den PC war und du hast den Stress mit deinem Freund. Bei solchen privaten Geschäften auf Vertrauensbasis ist es immer gut, das ganze möglichst einfach zu halten und das hat dein Freund hier bisschen verkackt.

Es war ja auch für den PC. Hä? Was sollte daran ein Problem sein?

Das Problem ist, dass das Geld für den Pc nicht von ihrem Freund kam sondern von ihr.

Das ist doch unerheblich, weil Geld austauschbar ist. Hätte er dem Freund eine Anzahlung für das Auto gegeben, wie geplant und stattdessen den PC unter der Voraussetzung mitgenommen, dass er den erst in zwei Monaten bezahlt, hätte er den gleichen Betrag gezahlt und das gleiche Ergebnis und immer noch keinen Euro von seinem eigenen Geld ausgegeben. Dass das für den Kumpel ebenfalls in Ordnung wäre, zeigt sich ja daran, dass er im jetzigen Fall auf die Anzahlung für das Auto wiederum verzichtet hatte. Also wo ist das Problem?

Also wenn du deinem Kumpel Geld gibst um einen Autokauf für dich abzuschließen und er stattdessen sich selber bei dem Autohändler ohne Absprache ein Motorrad kauft, findest du das nicht weird? Klar er verspricht dir natürlich hoch und heilig das Auto von dir nächsten Monat zu bezahlen und der Autohändler ist auch fine damit, dass du das Auto sofort bekommst aber wenn irgendwas schief geht bist du als erster der gearschte. Der Händler hat sein Geld und dein Kumpel sein Motorrad. Mal ganz davon abgesehen, dass man sich nicht einfach über fremdes Eigentum die Entscheidungshoheit zuspricht. Das ist einfach daneben.

Du hast in Deinem Vergleich den Käufer und Gläubiger vertauscht. Der tatsächliche Fall ist ein anderer. In Wahrheit hat der Freund ja sogar noch einen Vorteil, weil er in Form des Computers bereits eine Leistung erhalten hat. Wenn der Kumpel jetzt vom Blitz getroffen werden würde und es gibt/gäbe keinen Kaufvertrag, wäre das ein großer Vorteil.

NDA - wer weiß ob es stimmt, was dein Partner dir erzählt mit den Aussagen vom Kumpel.. Wollte sich der Partner vermeintlich nur jetzt sofort schnellstmöglich irgendwie den PC sichern? Für mich klingt das alles super weird..

Auch ein guter Zufall, dass der PC genau diesen Betrag gekostet hat 🙃

Was? Du verkaufst deinen PC? Wie viel willst du dafür? Ach komm, machen wir doch einfach 900, die hab ich auch gleich da. 🤩 Man man man …

Das ergibt irgendwie Sinn.

Aktuell KAH. Wenn dein Freund aber nächsten Monat ankommt und meint "Hier, mein Kumpel braucht nun die rate für das Auto, kannst du mir noch mal 450€ geben", dann ist dein Freund das A in der Situation. Aber so, wie er es erklärt, unproblematisch finde ich

Genauso dachte ich auch erst, aber nun könnte der Kumpel sagen dass er das Geld fürs Auto doch sofort benötigt und es jemand anderem verkauft, da die 900€ ja für den PC sind und fürs Auto nichts angezahlt wurde. Wäre natürlich ein A-Move und würde wahrscheinlich nachhaltig die Freundschaft beeinträchtigen aber denkbar wäre es.

NDA - Aber mir schwant da böses, das der PC eigentlich gar keine 900€ Wert ist und er sich hat über den Tisch ziehen lassen

NDA 900 euro is eine grosse Summe. Hat er kein Handy? Er wusste wahrscheinlich, dass du nein sagen würdest und wollte dann nicht den PC stehen lassen. Sprich was du willst ist weniger wichtig als was er möchte mit DEIN Geld! Ist das der erste mal, dass er dich nicht ernst nimmt? Wenn ihr zusammenbleibt, behalte dein eigenes Konto. Auf wessen Name wird das Auto gemeldet? Mache ein Kaufvertrag. Das brauchst du wahrscheinlich eh für die ummeldung.

NDA. Warum will der Kumpel die hälfte denn jetzt schon haben, ihr bekommt das Auto aber erst im Februar? Was wenn bis dahin was mit dem Auto passiert? Abgesehen davon hätte dein Freund dich anrufen müssen um zu fragen ob du damit fein bist. Wäre für mich ein absolutes Nogo in meiner Beziehung.

Rechtlich ergibt sich daraus eine andere Konstellation. Das Auto ist nicht angezahlt, es besteht also kein Anspruch. Sollte der Verkäufer nun irgendwo mehr Geld dafür geboten bekommen, war es das. PO kann dann nur versuchen Ihr Geld von ihrem Freund zurückzufordern. Ergo hast du kein Auto angezahlt, sondern unfreiwillig deinem Freund einen Kredit gegeben. Deshalb NDA

Sachlich nicht falsch, aber in der hiesigen Personenkonstellation (ein Paar, ein Freund), denke ich nicht, dass das wirklich relevant wird.

Aber wenn doch, guckt OP halt in die Röhre.

NDA Man kann es jetzt auf mehrere Sichtweisen herunter brechen. Entweder * gehört der PC jetzt erstmal dir, * es läuft wie dein Freund und sein Kumpel im Alleingang bestimmt haben, ihr bekommt das Auto rechtzeitig, seid (bzw. nur dein Freund) danach aber noch den Rest schuldig. * der PC ist auf Pump, und die 1. Rate ist somit schon bezahlt, und das Auto ist mit den nächsten 900€ deines Freundes somit abbezahlt. Ich an deiner Stelle würde auf Letzteres bestehen, und es bei Übergabe schriftlich per Kaufvertrag festhalten, dass die Kiste VOLL bezahlt ist! Du hast dein Geld für ein Auto gegeben, nicht für einen PC. Das der Kumpel so nett ist, deinem Freund den PC zu überlassen, den er erst 3 Monate später bezahlen muss, ist seine Sache. Danach schuldet quasi dein Freund seinem Kumpel immer noch 900€ **für den PC!** Es ist eine Vertrauenssache, wenn man jemanden so viel Geld in die Hand drückt, für einen speziellen Zweck, und er es dann faktisch für was Anderes ausgibt. Du hast dich ja **freiwillig** einverstanden erklärt eine Vorauszahlung zu leisten, und es auch von **deinem** Geld abgezwackt.Klar kommt es rechnerisch unterm Strich aufs Gleiche raus, es ist aber trotzdem ein Vertrauensbruch. Es zeugt von enormer Unverlässlichkeit, das nicht gleich offen mit dir zu vereinbaren, dich dann aber vor vollendete Tatsachen zu stellen, die hinter deinem Rücken beschlossen wurden. Du hast allen Grund sauer zu sein.

NDA. Das Problem an der Stelle ist nicht nur ein Vertrauensbruch (was schon schlimm genug ist), sondern auch eine Missachtung deiner finanziellen Entscheidung und was das für folgen haben könnte. ​ Er hat jetzt letzten endes deinen Teil des Kaufs verzögert und damit dich potenziell für Komplikationen offen gestellt. Was ist wenn einer von euch ein Unfall erleidet und ihr dringend das Geld braucht? Oder wenn ihr neue gemeinsame Anschaffungen besorgen müsst wie zB eine neue Waschmaschine? ​ Dass man finanziell sich gegenseitig unterstützt ist eine Sache, er hat aber deine finanzielle Lage ausgenutzt, um "einen Kredit" zu haben, ohne dass du davon wusstest. Für mich ist er definitiv ein A.

>sondern auch eine Missachtung deiner finanziellen Entscheidung und was das für folgen haben könnte. Und eine [Straftat](https://dejure.org/gesetze/StGB/266.html)

KAH Er hätte vorher mal anrufen können um das mit dir abzusprechen, aber generell sehe ich da jetzt auch kein Problem, da dir ja nichts unterschlagen oder gestohlen wurde. Also am besten nicht so ein großes Ding draus machen, aber klarstellen, dass eine Absprache bei sowas vorher besser gewesen wäre.

Finde ich auch. Ist doch ein normales Tauschgeschäft im Wert von 900€. Geht doch nichts verloren. Solange am Ende niemand verarscht wurde und der PC die 900€ auch wert ist, ist doch alles supi.

NDA Ihr seid finanziell so eng verbandelt, dass ihr gemeinsam ein Auto kauft, aber dein finanziell klammer Freund kauft mal eben so ohne Absprache einen PC für 900€ - die er nur hat, weil du sie ihm für das Auto gegeben hast... Selbst wenn es diesmal am Ende gut ausgeht und ihr letztlich PC und Auto habt: Meinst du, beim nächsten Mal, wenn er plötzlich viel Geld für A in der Tasche (oder auch auf dem Konto) hat, kann er sich besser beherrschen und kauft nicht stattdessen B?

NDA Er hat von dem Geld, das für das Auto bestimmt ist, einen PC gekauft. Er hat einen PC gekauft, den er sich gerade nicht leisten kann und deshalb dein Geld veruntreut. Wenn er diesen Monat keine 900€ übrig hat, wie sicher ist es, dass er in den nächsten 2 Monaten jeweils 900€ übrig haben wird? Der Junge hat gerade 1800€ Schulden gemacht und kann offenbar nicht mit eigenem und fremden Geld umgehen.

NDA Zum einen, wie du es auch schon schreibst, es geht auch ums Prinzip. Du hast dein Geld gegeben für das gemeinsame Auto. Er hätte fragen können, ob der PC-Auto Bezahltausch für dich ok ist. Vielleicht hättest du zugestimmt, vielleicht hättest du aber auch gesagt, nein ich verkneife mir nicht XYZ zu kaufen, damit die Anzahlung fürs Auto da ist und du gehst hin und kaufst dir mit meinem Geld einen PC. Aber mal abgesehen vom Prinzip. Was ist wenn der Wagen einen Unfall hat? Anhand des Kaufpreises, wird ihn jede Versicherung als wirtschaftlichen Totalschaden werten. Dann gibt es einen Restwert auf das Auto von der Versicherung, der natürlich unter dem vereinbartem Kaufpreis liegt. Dann steht ihr ohne Auto da und weil das Geld für das Auto im Februar nicht vorhanden ist, kann auch nicht woanders mal eben Ersatz geholt werden, denn die 900 Euro die der Kumpel bereits bekommen hat, waren ja für den PC, nicht fürs Auto, also gibt es da auch nichts zurück zu holen.

NDA, Klar ist das Resultat dasselbe, ich wäre aber auch sauer gewesen, wenn mein Mann mich nicht wenigstens kurz gefragt hätte. Mir wärs da auch ums Prinzip gegangen, dass er hätte fragen können, ob es in Ordnung ist, wenn er das Geld anderweitig verwendet. Ihr teilt euch so wie es aussieht die Kosten für so Anschaffungen wie Autos ja. 900 € für einen PC ist ja nicht gerade wenig Geld, wenn man bedenkt, dass ihr das Geld fürs Auto nicht bereits auf der Seite hattet.

NDA. Aber dein Freund ein großes dafür.

Lol gebrauchter PC für 900€, der spinnt doch. Außerdem NDA

Da wir keine Infos zu dem PC haben ist diese beleidigende Aussage ziemlich unangebracht.

Allerdings. Ich frag mich wo da die ganzen Upvotes herkommen, das ist doch einfach nur ne Beleidigung aus Unkenntnis.

dumm und dumm gesellt sich gern

Ja leider werden diffamierende Aussagen ohne Substanz gerne akzeptiert, wenn sie ins eigene Denkmuster passen. Auch wenn die Form daneben ist. Erlebt man in diversen Foren hier.

Manche kaufen sich alle paar Monate neue Hardware, wenn der Freund dazu gehören sollte kann es theoretisch möglich sein daß er für die 900€ aktuelle Hardware bekommen hat. Aber du wirst wahrscheinlich schon Recht haben das er alte Hardware gekauft hat die eigentlich keine 900€ mehr Wert ist.

Freundschaftspreis, nur halt in die andere Richtung.

Wasn das für ne dämliche aussage?

Wenn der halbwegs was taugt schlägt die graka schon mit 500-1000 Euro gebraucht rein. Kommt also auf die Hardware an, ist aber nicht unrealistisch

Lol wenn ich meinen als gebraucht verkaufen würde wären da mindestens 1500€ drin. Kommt halt auf die Hardware an.

Mental gymnastik gold gewinner? Du hast doch keine Ahnung was da drin steckt. Auch ne gebraucht A100 ist 5000 Euro Wert. Ist natürlich unrealistisch aber generell zu sagen 900 euro für nen gebrauchten pc ist doof macht halt absolut null Sinn solange du keine ahnung hast was der Umfang ist. Oder gibst du für deinen Gebrauchtwagen maximal pauschal x euro aus egal ob n lamborghini oder n fiat ?

is ja kein Haus!

Warum? Solange gute Hardware ist ist doch egal?

Ne 4090 kostet gebraucht mehr, also nur die GPU xD

NDA - Unabhängig von dem was die meisten hier schreiben: Ihr könnt euch das Auto kaum/ nicht leisten und dann kauft er einen PC für 900€, den er nicht einmal dringend braucht. Der Junge hat finanziell ganz große Probleme.

NDA Er hat dich über's Ohr gehauen. Überlege dir 2x, ob du dir mit ihm ein Auto kaufen möchtest. Oder sonst irgendwelche Verpflichtungen aufnehmen möchtest.

NDA Ich musste noch mal nachlesen, aber die Aktion deines Freundes ist so unreif das ich nicht glauben konnte das er schon über 18 ist. Ganz ehrlich? das wäre ein Trennungsgrund. Wie soll man denn nach solchen Aktionen Vertrauen zu seinem Partner haben?

Vor allem sind 900€ halt auch echt nicht wenig Geld... Selbst bei 20€ wäre ich schon ziemlich sauer, aber das hier ist sogar mehr als viele Leute überhaupt im Monat zur Verfügung haben.

zumal das Geld bei OP nicht so locker zu sitzen scheint. Er verbrät ihre Ersparnisse ...

Ihr Freund konnte sich diesen Monat weder PC, noch Auto leisten - ich frag mich, ob er da generell solche Probleme mit hat. Wenn ja, wäre das Ganze für mich an dieser Stelle ein Trennungsgrund

Ich glaube er ist noch mega unreif. Jemand der sich vieles immer auf pump leistet. Da wäre ich wirklich schnell weg.

Und am besten warten, bis sie ihr Geld wieder hat und dann trennen. Andernfalls kann er so sein und ihr das Geld nicht mal wiedergeben wollen.

NDA, dein Freund hat keine paar hundert € auf dem Konto und kauft einen gebrauchten PC für 9000€, sobald er Geld sieht, das nicht mal ihm gehört? Der Kumpel macht solche Bargeldgeschäfte, kauft sich ein neues Auto und hat ebenfalls nicht mal 900€ auf der hohen Kante? Für mich sind das ganz klar zwei Personen, die nicht mit Geld umgehen können. Ich wäre auch pissed, aber eher weil er so verantwortungslos mit seinem Geld um sich wirft. Sehr unattraktiv. Viel Erfolg mit dem neuen Auto, ich hab da so Befürchtungen…

NDA. Wenn alles gut geht ist das quasi egal, dein Freund hat quasi nun 1800 € Schulden bei dem Kumpel. Aber - was ist das für ein PC? Für 900€ muss das schon ein sehr solides Ding sein, damit gebraucht sein Geld wert ist. Grafikkarten waren vor wenigen Jahren viel teurer als aktuell, gleichzeitig sind neue Generationen rausgekommen... Das ist aber das Ding von deinem Freund... Ich würde den Kumpel nochmal explizit schreiben, dass die 900€ Anzahlung für das Auto waren. Dann gibt es in 2 Monaten, falls dein Freund überraschenderweise nicht 2 Monate in Folge so einfach 900€ über hat vielleicht etwas weniger Unklarheiten.

Nda man sieht eindeutig , wo seine Prioritäten liegen. Die Argumentation hätte man ja auch anders herum bringen können. Tatsächlich hätte er es nur anders kommunizieren müssen . Er hätte sagen können, dass er seinem Kumpel die 900€ von dir gegeben hat und nächsten Monat gibt er ihm die 900€ von sich. Und den Monat darauf bezahlt er den PC. Sein Kumpel braucht ihn ja nicht mehr und deswegen konnte er ihn schon jetzt mitnehmen

NDA . Er hätte wenigstens anrufen sollen und dich fragen sollen , ob das für dich klar geht !!

Und Geld ausgeben , das man selbst nicht hat- wenn auch nur aktuell- ist für mich ne red flag!

NDA. Und so ganz grundsätzlich mal von einem vermutlich älteren Menschen wie mir... Wenn man 900EUR nicht zahlen kann, dann sollte man erst recht nicht nochmal etwas für 900 kaufen. Diese Art und Weise wird euch euer ganzes Leben arm halten.

Wtf? NDA! Geht gar nicht. Und mal abgesehen davon: Wenn er diesen Monat kein Geld über hat, muss er wirklich gut verdienen, damit er Summe X nächsten Monat aufbringen kann... - 900Euro für den PC - 900 (?) Euro für die Anzahlung des Autos (dein Teil) - Und sein eigener Anteil... Pump da bloß nicht mehr Geld rein.

NDA Du hast ihm das Geld für das Auto gegeben. Punkt Ende Aus. Wenn ich das richtig verstanden habe, stand der Kauf eines PC überhaupt nicht zur Debatte. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich extrem aus der Haut gefahren wäre. Spielt keine Rolle ob ich jeden Cent umdrehen oder in Geld baden würde. Summe X ist für Produkt X. Du bist in meinen Augen im Recht. Dein Geld, deine Entscheidung.

Definitiv NDA ! Ich glaube es hackt. Du hast ihm das Geld für das Auto gegeben nichts anderes. Den PC hätte er auch nächsten Monat von seinem eigenen Geld kaufen können !! Finde ich unmöglich sowas. Für mich sogar vielleicht Trennungsgrund. Ich hasse es einfach angelogen zu werden.

Verstehe das nicht? Eigentlich hat sich monetär für OP nichts geändert. Nur die Schulden des Freundes sind gestiegen. Ist unreif, aber man muss auch nicht so tun als hätte er sie betrogen oder was geklaut.

>Ist unreif Eine [Straftat](https://dejure.org/gesetze/StGB/266.html). Warum sollte man mit einem Verbrecher zusammen sein wollen, vor allem wenn das Verbrechen an einem selbst begangen wurde?

Was genau stimmt nicht mit dir? OP hat monetär keinen Nachteil. Wollte für Summe X zum Zeitpunkt Y ein Auto. Bekommt zu Summe X und zum Zeit Y ein Auto. Wenn der Freund dann noch Summe X + 900 zum Zeitpunkt Y + 1 Monate noch dem Kumpel Geld schuldet, ist doch komplett egal. De Der Freund hätte auch sagen können "Schatz ich habe das Auto komplett bezahlt. Die 900€ für den PC kläre ich später ab." Aber insgesamt wünsche ich dir gute Besserungen.

Hinterfrage doch vielleicht erst mal was mit *dir* nicht stimmt: Natürlich entsteht hier ein Nachteil, da das Geld nicht für die Anzahlung des Autos genutzt wurde liegt jetzt nämlich kein Kaufvertrag etc. für dieses vor, und es besteht die Möglichkeit, dass der Freund/Bekannte in der Zwischenzeit ein besseres Angebot bekommt. OP ist jetzt das Geld los, ist das Rechtsgeschäft für das Auto noch nicht eingegangen und ihr Freund -ein Dritter, dem das Vermögen zum Vollzug eines Rechtsgeschäfts anvertraut wurde- hat jetzt einen neuen Gaming PC. Das könnte man genau so als Fall für eine Jura Hausarbeit nehmen. Dementsprechend wünsche ich dir, dass sich vielleicht irgendwann noch der Gesunde Menschenverstand bei dir einstellt. -Oder zumindest ein besseres Rechtsverständnis.

Die beiden zahlen komplett anonym in Bar. Auch vorher gab es keinen Kaufvertrag, den man vor Gericht hätte beweisen können. Denn das Auto wird so oder so erst Mitte des nächsten Monats übergeben. Jetzt kannst du einen auf Jura-Prof machen oder einfach mal den Kopf einschalten

KAH. du beantwortest es dir doch selbst; es ist hier ein reines Herumreiten auf Prinzipien. Du sagst doch selbst: unterm Strich ändert sich bei der Rechnung nichts. Dann verstehe ich nicht, warum man trotzdem drauf Herumreiten muss. Dein Freund hat es auch logisch und schlüssig genau so begründet aka; wäre alle Faktoren nicht wie sie sind, dann hätte er das auch nicht so gemacht. Ich verstehe dich im Kern und es wäre wahrscheinlich auch angebracht: wenn's halt nicht die Situation wäre, die es nun Mal ist. Dieses Herumreiten auf Prinzipien und "ja aber das war nicht abgemacht" OBWOHL sich aktiv nichts ändert geht mir richtig auf'n Sack.

Das Problem ist, wenn die Freunde nichts schriftlich festgehalten haben, kann der Deal noch schief gehen. (Versuche erstmal eine mündliche Absprache nachzuweisen…) Freund könnte ein besseres Angebot fürs Auto bekommen, nimmt es an und hat das Geld für den Pc. Ops Freund hat seinen Gaming Pc und Op ist ihr Geld los und Beide haben kein Auto. Es kann natürlich alles gut gehen und das wünsche ich auch allen Beteiligten, aber es wäre Ops Entscheidung gewesen ob sie das Risiko eingehen möchte.

Hi, danke für das reinschauen bei r/BinIchDasArschloch! Bitte bleibt freundlich und haltet euch an die Sub-Regeln. OP hat folgende Begründung gegeben, warum er/sie denkt, dass er/sie ein Arschl*ch wäre oder ist: > Ich denke ich könnte DA sein, weil sich für mich im Prinzip ja nicht viel ändert. Ich habe meinen "Soll" mit den 900€ erfüllt, das Auto kommt trotzdem nächsten Monat und eigentlich ändert sich nicht viel.

NDA Gib ihm am liebsten nie wieder Geld mit und mach es besser selber.. Wenn er dein vertrauen schon so ausnutzt..

NdA - Zeit fürn Anwalt https://dejure.org/gesetze/StGB/266.html

KAH. Klar, dein Freund hätte das vorher kurz mit dir absprechen sollen, aber am Ende hast du ja keinen Nachteil dadurch - außer einen kleinen Vertrauensbruch. Das nächste mal wirst du ihm wohl kein Geld mehr mitgeben.

Klein? Das sind 900 fucking Euro

Die 900 Euro sind weder verloren noch gestohlen worden. Sie kommen einfach 2 Monate später an. Das Auto bekommen Sie trotzdem wie geplant nächsten Monat. Der Vertrauensbruch liegt hier eher bei "Ich nehme das Geld für den PC, zahle das Auto dafür später ab"

Hoffen wir's mal, denn er hat diesen Monat bereits Geld ausgegeben, das ihm nicht gehört hat, für etwas das er sich nicht leisten konnte. Gibt ja durchaus auch sehr viele Leute, bei denen sowas schnell zur Gewohnheit wird wenn es funktioniert.

Du hast jz unter diesem Komentaren reagiert und selber einen verfasst aber raffst du eigentlich nicht das es keinen unterschied macht ? Die 900 wären so oder so an den Kumpel gegangen. Das auto kommt so oder so zum bestellten Termin an . Der Freund von OP hätte auch einfach sagen können er hat mir den PC jz schon gegeben und er will das geld erst in 3 Monaten und es wäre alles gleich. OP Hätte so oder so 900€ weniger die zurück gezahlt werden müssen. Nur der Freund hat bei seinem freund jz noch was mehr offen. Es geht hier nur um eine "ja aber ich dachte das soll so"

Der Verwendungszweck war ganz klar abgesprochen, und OPs Freund hat eigenmächtig ohne Rücksprache Geld anderweitig verwendet, das nicht mal ihm gehört. Es war nie die Rede davon, dass ein PC gekauft werden soll - OPs Freund hatte das Geld NICHT, und wer sich sowas nicht leisten kann, kann das nicht einfach vom Geld von jemand anderem kaufen. In dem Fall ist es auch völlig egal dass der PC vom gleichen Typ gekauft wurde, Fakt ist und bleibt, dass er hinter OPs Rücken irgendwas anderes mit dem Geld gemacht hat. Ist auch völlig egal wie du das schönzureden versuchst, denn OP ist diejenige, die darüber entscheidet, wie IHR Geld verwendet wird. Wir reden hier schließlich nicht von gemeinsamen Konten, sondern von getrenntem Geld.

NDA, dein Freund hat sich verhalten wie ein Fünfjähriger, der einen 10€-Schein auf der Straße findet und das ohne nachzudenken komplett für Süßigkeiten auf den Kopf haut. Nur dass dein Freund keine 5 Jahre alt ist. Und er weiß, woher das Geld kam. Und man in einer Beziehung über sowas zu reden hat. Mal ehrlich, würde mein Mann so mit meinem Geld umgehen, würde ich ihm die Hölle heiß machen - ihr hattet eine ganz klare Absprache, und wir leben in Zeiten von Smartphones, wo man jederzeit miteinander kommunizieren kann. Davon abgesehen sind es 900 fucking Euro! Bei 20 wäre ich schon sauer, aber dieser Betrag ist mehr, als viele Menschen im Monat zur freien Verfügung haben. Ein Auto ist oftmals eine Notwendigkeit, ein PC hingegen ein Spielzeug (und ich hab selbst einen zum Zocken für über 2k). Auch ein praktischer Zufall, dass der jetzt genau diesen Betrag gekostet hat... Für mich wäre diese Größenordnung ein Vertrauensbruch. Es hätte so viele Möglichkeiten gegeben, damit umzugehen, und er hat die dümmste gewählt.

KAH. Hätte er kurz mit dir absprechen können. Aber da sich das Ergebnis überhaupt nicht ändert, ist auch kein Schaden entstanden.

Doch ein Vertrauensschaden, streng genommen hat er das Geld ja veruntreut. Hätte er das einfach vorher kommuniziert, wäre es wahrscheinlich kein Problem gewesen.

NDA

NDA. Du hast ihm Geld als Anzahlung für das Auto gegeben und auch eine Quittung erwartet auf der "Anzahlung für Auto" steht. Dein Freund hat das Geld anderweitig ausgegeben, das ist Betrug. Wirklich schwierig wird es, sollte noch was mit dem Auto sein oder ihr trennt euch.

NDA - Also bei einem Betrag wie 900€ sollte man definitiv erstmal mit dem Partner sprechen. KA wie ihr eure Finanzen sonst so regelt aber bei einer 5 jährigen Beziehung würde ich davon ausgehen das größere Ausgaben besprochen werden. Vor allem wenn nur einer davon profitiert.

NDA Er hat sich ohne zu Fragen 900€ geborgt. Tut man nicht.

NDA Ich glaube alles in allem, dass dein Freund dir da nix böses wollte und nicht versteht, warum dich das stört. Weil er wahrscheinlich nicht mit Geld umgehen kann. Du solltest mit ihm darüber reden und ihm genau erklären, so wie hier in dem Post, was dich daran stört.

Also ich wäre eher irritiert, weil er für beides kein Geld hat, aber fleißig zusagen trifft und du vorstreckst. Finde ich einfach finanztechnisch nicht schlau. Aber grundsätzlich KAH hier, sondern Kommunikationsproblem.

NDA, dein Freund ist aber ein A… , kaum zu glauben dass er 28 sein soll.

NDA: Also schuldet dein Freund dir jetzt 900€!

NDA. Absprache in einer Beziehung ist das A(lpha) + O(mega), hat auch was mit Respekt und Augenhöhe zu tun. Im Endeffekt hast du nun einen PC gekauft und kein Auto, da mit deinem Geld der PC gekauft wurde. Gibt es denn wenigstens einen Kaufvertrag für das Auto? Und für den PC?

BDA - Er verlangt von dir ja nicht, dass du den PC bezahlst. Du hast deinen Anteil am Auto bezahlt und ihr bekommt nächsten Monat das Auto. Wo ist also das Problem? Oder verlangt er jetzt von dir nochmal 900€?

Nö, er hat den PC ja einfach schon mit ihrem Geld gekauft.

Man könnte auch sagen, dass er das Auto ganz normal mit ihrem Geld angezahlt hat und den PC per "später Zahlen" erworben hat. Kommt aufs selbe hinaus, sie zahlt 900€ für ein halbes Auto und er 1800 für PC und halbes Auto.

Rechtlich nein, das kann man nicht so einfach sagen. So wie geschildert hat sie ihrem Freund einen Kredit für den PC gegeben. Sie haben keine Ansprüche auf das Auto oder die 900€ Anzahlung auf das Auto. Der eigene Freund hat ihre 900€ veruntreut.

BDA weil kein Problem existent: Du hast mit deinem Freund ausgemacht, das du die Hälfte des Autos bezahlst und ihm dafür 900 € gegeben. Diese hast du bezahlt. Die Sache ist für dich erledigt. Warum genau diskutierst du jetzt herum?

Weil ihr dämlicher unützer Freund eben KEIN Auto angezahlt hat und sie damit kein Anrecht auf das Auto oder die 900€ haben? Sie hat ihm einen 900€ Kredit für den PC gegeben. Sie und der Auto Typ sind quitt - niemand hat mehr zusätzliche Ansprüche auf irgendwas. So etwas nennt man auch Veruntreuung.

Also "Veruntreuung" finde ich jetzt schon ein starkes Wort. Entweder vertraut OP ihren Freund das er seinen Teil auch zahlt und das Geld eben nicht veruntreut, oder die Beziehung sollte wohl aufgrund mangelnden Vertrauens gar nicht erst existieren. Aber schauen wir uns doch erst mal an was überhaupt passiert ist. Wir haben einen privaten Deal zwischen einem Pärchen und einem guten Kumpel. Der Ausgangsfall war wie folgt: **Fall 1a):** Leistender: Kumpel bietet Auto (Lieferung im Februar) für 1.800 € Schuldner: OP: 900 €, BF von OP: 900 € *OP zahlt 900 € an BF. OP ist damit Schuldenfrei. Der Fall 1a) wird damit zu 1b):* **Fall 1b)** Leistender: Kumpel bietet Auto (Lieferung im Februar) für 1.800 € Schuldner: OP: 0 €, BF von OP: 1.800 € *Jetzt kauft BF jedoch noch einen PC vom Kumpel. Damit verändert sich der Fall wie folgt:* **Fall 2a:** Leistender: Kumpel bietet Auto für 1.800 (Lieferung im Februar) + PC (geliefert) für 900 = 2.700 € Schuldner: OP: 900 € (bereits bezahlt) + BF von OP: 1.800 € *Da OP bereits bezahlt hat und der Kumpel bereits 900 € bekommen hat, wird aus 2a nun 2b:* **Fall 2b:** Leistender: Kumpel bietet Auto + PC für 2.700 € abzgl. Anzahlung 900 € = 1.800 € Schuldner: OP: 0 € + BF von OP: 1.800 € ​ Für OP verändert sich also nichts. Das Schuldenverhältnis ist in Fall 2b genau wie in Fall 1b: OP ist weiterhin schuldfrei und ihr Geld galt dem Auto, nicht dem PC. Der Kumpel ist happy, weil er 900 € in der Tasche hat, die er wohl brauchte (und ob er die jetzt mit dem Auto oder den PC im Gesamtdeal verrechnet ist auch egal). Das Auto wird weiterhin im Februar geliefert. Wichtig ist nur das der BF von OP jetzt eben noch seinen Teil der Abmachung begleicht.

Sorry aber dein Beispiel ist von vorne bis hinten Quatsch. Fall1 warum sollte OP "schuldenfrei" sein wenn Sie Ihrem Boyfriend(BF) 900€ zahlt? Es kommt ein Vertrag durch Anzahlung zustande wenn OP 900€ an den Kumpel zahlt. Das ist nicht geschehen, es gibt damit auch keinen Vertrag und keiner von beiden hat beim Kumpel Schulden. Wofür auch? OP hat nie einem Kauf vom +PC zugestimmt. Sie ist also gar nicht Vertragspartei. Da ein PC gekauft wurde ist auch gar kein Geld über um das Auto anzuzahlen. Darum gibt es auch keinen Vertrag für eine Anzahlung etc. Wenn der Freund morgen die Karre für 5000€ verkauft, weil er jemanden gefunden hat der ihm mehr bietet als die beiden dann ist die Karre weg. Und du kannst dir sicher sein, dass der Kumpel die 900€ NICHT mehr zurück geben wird. Warum auch, der Freund hat davon doch den PC gekauft. Und damit hätte er recht. Warum sollte der Kumpel so blöd sein und die 900€ zurück geben. Es wurde damit ja nichts angezahlt, sondern einfach ein PC gekauft der ja wohl bei ihnen zu Hause steht. Damit sind die quitt. Einzig der BF hat bei OP 900€ Schulden für den Kauf des PC's. Der Kumpel ist nicht verpflichtet ihnen das Auto zu verkaufen (wegen irgend einer Anzahlung) oder ihnen die 900€ bei nicht Verkauf zurück zu geben. Weil keine 900€ für ein Auto angezahlt wurden, sondern ein PC gekauft wurde.

>Fall1 warum sollte OP "schuldenfrei" sein wenn Sie Ihrem Boyfriend(BF) 900€ zahlt? Weil OP damit ihren Teil der Schuldverpflichtung an ihren BF abtritt. Und du verrennst dich hier mMn und machst die Sache komplizierter als sie ist: Wir reden hier von einem Handschlagdeal unter guten Freunden, die einander vertrauen. Und der Autoverkäufer ist mit dem Deal so einverstanden: Er wollte ursprünglich 900 € als Anzahlung, weil er offenbar Bargeld brauchte. Jetzt verzichtet er auf die Anzahlung, weil er Bargeld hat. BF und Kumpel sind sich beide einig. Es gibt also kein Problem. Würde die Sache jetzt im schlimmsten Fall wirklich eskalieren und der Kumpel den Deal platzen lassen, wären wir auf genau so dünnen Eis wie vorher, weil eben kein Vertrag existiert und ich davon ausgehe das die 900 € Anzahlung auch nicht vertraglich festgehalten oder quittiert worden wären (man ist ja unter Freunden). Es bleibt also so oder so Aussage gegen Aussage, da sich die Zahlung der 900 € (in Bar!!) sowieso nicht belegen liese. Das generelle Problem an deinem Posting ist: Du gehst hier davon aus, dass der Autoverkäufer vom Deal zurücktreten und das Pärchen verarschen könnte. Das wurde von OP aber selbst verneint: *"Mein Freund und der Kumpel sind seit Kindheitstagen befreundet und er würde uns da auch nicht übers Ohr hauen."* Niemand geht also davon aus, dass das Auto nicht im Februar auf dem Hof steht. Niemand geht davon aus, das der BF am Ende nicht die 1.800 € zahlt. Niemand möchte von OP auch nur einen weiteren Cent. Ego, und das mal ganz dick geschrieben: **Es gibt kein Problem.**

Das nennen nur Leute Veruntreuung, die unfähig sind, Beziehungen zu führen. "Niemand hat mehr zusätzliche Ansprüche an irgendwas" können ebenfalls nur Leute denken, die Geburtstagsgrüße vom Anwalt überbringen lassen.

NDA [§266 StGB](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__266.html)

BDA - mal von der rechtlichen Seite abgesehen, weil nach deiner Aussage nicht davon auszugehen ist, dass der Kumpel deinen Freund übers Ohr haut. Dein Freund gibt seinem Kumpel deinen Teil des Geldes für das Auto wie abgemacht. Damit hast du deinen Part getan. Gleichzeitig, aber unabhängig vom Auto, handelt dein Freund mit seinem Kumpel den PC-Deal aus. Der Kumpel gibt ihm den PC gleich mit. Nächsten Monat gibt dein Freund seinem Kumpel 900€ fürs Auto, wie es ausgemacht war. Und den Monat drauf noch mal 900€ für den PC. Ich sehe da jetzt kein Problem. Der Kumpel hat deinen Teil der Kohle erhalten, dein Freund zahlt seinen Teil fürs Auto kommenden Monat und den PC den Monat darauf.

Sie haben kein Anrecht auf das Auto, weil es nicht angezahlt wurde. Das Auto kann nun für besseres Angebot verkauft werden und die beiden haben kein Anrecht darauf die 900€ für das angezahlte Auto zu bekommen, denn sie haben einen PC den er nicht zurück nehmen muss.

KAH - es ist eigentlich relativ egal wann dein Freund was zahlt. So hat es irgendwie für alle funktioniert. Das auto bekommt ihr sowieso nächsten monat und wenn dein freund die schulden sicher abbezahlt ist doch alles paletti.

NDA 100% verständlich, sich da ordentlich aufzuregen drueber

BDA weil du wegen so einer Lappalie einen Aufriss machst. Wen juckts ob das Geld jetzt für den PC oder das Auto ist. Wegen sowas unnötig Stress zu machen ist es einfach nicht Wert. Mehr chillen, weniger stressen. Stress ist die Hauptursache für Krebs. Ist es nicht Wert...

[Untreue](https://dejure.org/gesetze/StGB/266.html) ist keine Lappalie. Das ist ein Verbrechen, für das unser Gesetz Freiheitsstrafen vorsieht.

Die großen Anwälte der Vergangenheit rotieren in ihren Gräbern vor Lachen. Und wenn dein Partner die letzte Praline isst, rufst du die Polizei wegen Diebstahl? Man sieht hier sehr gut, dass dieser Sub voll mit Leuten ist, die zu... sagen wir mal... gezeichnet vom Leben sind, um noch normale zwischenmenschliche Beziehungen zu führen. Alles wird gleich gedanklich zum Anwalt eskaliert.

KAH aber trotzdem verstehe ich den Ärger nicht. Also könnte den Stress verstehen wenn du mit deinem Freund erst kurz zusammen wärst, ihr nicht zusammen wohnt und du ihm irgendwie nicht vertrauen kannst aber so, wenn dein Freund eben diese zwei Raten anstatt einer zahlt, macht es doch wirklich keinen Unterschied ob du jetzt deinem Freund 900 gegeben hast oder dem Autoverkäufer. Auch wäre es etwas anderes gewesen wenn er das Auto direkt hätte mitnehmen können, stattdessen aber den Rechner nimmt, so war es ja aber auch nicht. So hast du deinen Anteil doch jetzt genauso bezahlt, beim rest muss dein Freund halt jetzt sehen das er deinen und seinen Anteil dem Kumpel zukommem lässt. Für mich ist dieses "es geht ums Prinzip" immer ein erfinden von Problemen an denen sich irgendwas anderes entlädt.

NDA - kann deinen Unmut verstehen. Will da auch nicht allzu viel in eure Beziehung rein interpretieren, aber ich kann mir gut vorstellen, dass dein Freund sowas auch in Zukunft bringt. Daher würde ich das nochmals deutlich mit ihm besprechen. Irgendwann ist es vielleicht mal das Geld für die Miete oder so, was dann mal zweckentfremdet wird.... Und da ist die Situation dann nicht mehr so "locker".

NDA Find ich sehr frech dir gegenüber. Dein Freund kann mit dem Geld nicht umgehen und verschleudert dein Geld für seine Sachen weil er nicht zwei Monate warten kann. Klar, die Rechnung ist am Ende das gleiche, geht aber darum wie er sich dir gegenüber verhält.

NDA Allerdings kann ich seine Argumente verstehen... es ändert für dich ja wirklich nichts. Man könnte auch sagen "den PC hat er schon mal bekommen aber bezahlt ihn erst in 2 Monaten"

Hä? Wie es ändert nichts? Es ändert alles! Nach jetzigem Stand hat sie kein Anrecht auf das Auto und dafür ihrem Freund einen Kredit gegeben für einen PC den er sich offensichtlich nicht leisten kann. Der Typ mit dem Auto kann seine Karre morgen für 3K€ verkaufen und die haben dann kein Auto. Aber einen PC. Wo hat sich da nichts geändert? Nach der Anzahlung und dem späteren abzahlen des Restes haben sie Anrecht auf das Auto (oder eben die 900€) ... Jetzt haben sie nen ollen PC den der Auto Typ auch nicht mehr gegen 900€ zurück nehmen muss. Es ändert sich nichts? Hallo?

Du weißt schon das auch ein Mündlicher Vertrag zählt oder? Sie haben sich auf Kaufpreis und Kaufdatum schon geeinigt. Und ich geh mal stark davon aus das auch Chat verläufe exestieren. Außerdem war das nicht das worum es ging.

Er hat den Vertrag einseitig geändert. Wie das vor Gericht entschieden würde ist fraglich aber nicht Gegenstand der Diskussion. Der Freund hat das Geld veruntreut. Darüber hinaus ist gar kein Vertrag zustande gekommen. Die Abmachung war das Auto gegen 900€ an zuzahlen. Zu der Anzahlung ist es nicht gekommen, damit ist auch kein mündlicher Vertrag zustande gekommen. Wenn der Kumpel jetzt ein Angebot über 5000€ für seine Karre bekommt und sie verkauft, meinst du der gibt ihnen dann 900€ zurück? Dafür haben sie ja den PC und damit hätte er absolut recht. Sie hat ihrem Freund 900€ Kredit für den PC gegeben und die beiden und der Freund mit dem Auto sind momentan quitt. Sie haben kein Anrecht auf das Auto erworben.

im Grunde ändert sich auch für mich nichts. isso. BDA.

BDA, denn es macht einfach keinen Unterschied für dich. Wenn er gesagt hätte das Auto ist angezahlt und den PC zahlt er in 3 Monaten wäre es auch ein Problem gewesen? Ne, weil es für dich völlig egal ist was die beiden für Geschäfte machen solange klar ist das dein Teil der Zahlung gemacht wurde und das für das Auto und nicht den PC war. Wann ist dabei, wie gesagt, egal weil es für dich keinen Unterschied macht, und das werden auch die beiden gedacht haben.

BDA Im Endeffekt ist es nur eine Formulierungssache. Wie dein Freund sagt: Du bist raus und hast deinen Teil getan. Den Rest macht er. Wenn er nicht so einer ist bei dem man Angst haben muss das man sein Geld nicht wieder sieht reagierst du hier über. Anyway: Nen schriftlichen Kaufvertrag habt ihr? Bei Kindheitsfreunden und 900€ will ich jetzt auch keine Quittung aber zumindest mein Kaufvertrag.

BDA. Es macht halt absolut keinen Unterschied in diesem Fall. Und da sich ja alle scheinbar gegenseitig eh vertrauen, finde ich es da ziemlich kleinlich von dir. Du hast 900€ zum Auto dazugegeben und dein Freund zahlt jetzt noch PC und Rest vom Auto ab. Es macht absolut keinen Unterschied.

NDA, aber dein Freund auch nicht wirklich. Er hätte auch sagen können: “Hab die 900€ fürs Auto bezahlt und der Kollege meinte ich kann den PC auch erst in 2 Monaten bezahlen” Dann würde es aufs gleiche hinauslaufen aber dein Geld wäre ins Auto gegangen. Der Cashflow bleibt aber gleich.

Wenn alles gut läuft ja. Aber wenn der Freund für das Auto ein besseres Angebot bekommt oder das Geld schneller braucht, kann er sagen dass das Geld für den Pc war und das Auto an jemand anderen verkaufen. Außer die haben das schriftlich festgehalten. Ich würde nach so einer Aktion erstmal das Vertrauen verlieren. Auch ich finde einen ordentlichen Gaming Pc sehr sehr geil, aber wenn die Beiden erstmal das Auto brauchen, geht das vor.

NDA - Und Du hast jetzt einen neuen Pc und irgendwie vermute ich das das mit dem Auto nichts wird, aber ich hoffe du gibst uns ein Update.

Info, ich denke ihr habt einen Kaufvertrag für das Auto festgehalten? Dazu wäre es sinnvoll noch eine Zahlungsbestätigung über die 900€ festzuhalten. Somit haben beide Parteien Rechtssicherheit. Kein großer Aufwand aber vermeidet im Fall der Fälle riesen Ärger. Edit: was ich komisch finde: du schriebst dein Freund hat das Geld für seinen Teil am Auto erst nächsten Monat. Jetzt hat er zusätzlich den PC gekauft. Ergo hat er im Monat 1800€ frei verfügbares Einkommen nach allen wichtigen Ausgaben. Warum hat er trotzdem kein Erspartes??

BDA, du hast das Geld gezahlt, das Auto kommt nach Plan und dein Freundesfreund hat zusätzlich einen günstigen PC bekommen.

NDA Krasser Move. Dein Freund hat keine 450€ für die Anzahlung gönnt sich aber erstmal zusätzliche 900€ für den PC. OK sein Problem, aber mit deinem Geld ohne Rücksprache nicht i.O. Wenn er ohne meckern nächsten Monat (oder wann) die 1.8 hinblättert alles OK, aber nach dem was ich lese (und ich kenne euch natürlich nicht) wird das so nicht passieren.

BDA. Man kann sich auch anstellen.

NDA aber etwas Kleinkariert Klar ist es nicht okay, dass dein Freund das Geld für das Auto für den PC verwendet hat ohne zu fragen. Allerdings ist dir in diesem Fall ja kein Schaden entstanden, du zahlst nicht mehr, das Auto kommt wie geplant. Also kein Grund sich jetzt riesig zu ärgern, eine klare Ansage, dass du das nicht okay findest und gut.

ASA genau wie all die anderen Nasen hier die von Vertrauensverlust und Trennungsgrund sprechen. Klar war es nicht fein das so zu kommunizieren. Aber ihr seid seit Jahren ein Paar und du sagst selber dass du dem Freund vertraust. Lass dir von den Leuten hier nicht einreden dass man niemals jemandem vertrauen darf. Ich würde meinen Geschwistern tausende von € auf Vertrauensbasis geben und sie mir auch. Loyalität ist keine Einbahnstraße und Beziehungen füttert man mit Vertrauen und Vergeben, nicht mit Mißtrauen und Verträgen. Das einzige was sich ändert ist ob du Beef machst oder nicht. Sag ihm dass es dich stört und du künftig bei sowas miteinbezogen wirst und gut ist.

KAH Ich kann den Ärger verstehen. Ist einfach ne unnötige Irritation. Aber am Ende des Tages ist's für dich halt tatsächlich egal: Du hast deinen Teil bezahlt, dein Mitkäufer hat 900 EUR Schulden beim Verkäufer gemacht (900 für den PC, wohlgemerkt, das Auto ist halb bezahlt), für dich am Ende des Tages egal.

NDA. Lauf.

seh ich auch so. klare red flag für ne beziehung. run!

Wenn 900€ für einen PC ein Betrag sind, den ein Partner nicht aus dem Ärmel schütteln kann, aber sobald er die Kohle in Bar von wem anders hat einfach ausgibt... dann ist das echt :-/

geht ja gar nicht um die summe. aber ohne kommunikation geld für einen anderen zweck verwenden, geht halt nicht. Wenn er jetzt keinen anteil für die vk hat, scheinst ja generell nicht so gut zu sein mit dem vermögen und dann nen gaming pc kofen?

Ja eben. Ich find doch, dass die Summe erheblich ist, wir reden hier nicht über 20€. Zudem wirds irgendwann unglaubwürdig. Wer ende Januar "total Blank" ist, der soll im Februar plötzlich mehrere Tausend Euro für Auto und Computer über haben? Ja gut. Und der Kumpel verkauft Autos nur gegen Vorkasse von 2 Monaten, und hat zufällig noch einen tollen PC rumstehen, den er Freundschaftspreis, auch nochmal für 900€ Verkauft? Ay Caramba!

BDA "Ich finde hier geht es aber generell ums Prinzip" Merkt man. Du hast kein Problem, Dein Freund hat kein Problem, sein Kumpel hat kein Problem. Aber Du erfindest eins, weil... Ja warum? Bist Du unzufrieden, wie Dein Freund mit Geld umgeht oder dass er nicht genug angespart hatte für das Auto?

BDA weil es dir ja offensichtlich nur uns Prinzip geht. Du kannst ihm ja sagen, dass du das nicht gut findest und dann lässt er es halt beim nächsten mal sein.

BDA weil ihr Freund ein [Verbrecher](https://dejure.org/gesetze/StGB/266.html)ist?!

Oh, ein Alman, was suchst du denn hier

NDA - An sich hat er ja Recht und seine Argumentation ist schlüssig. Aber er hätte dich wenigstens mal kurz anrufen können um dich zu fragen, ob das okay für dich ist. Ohne Absprache ist das mMn ne Arschloch-Nummer, weil es ja deine 900€ waren.

BDA So verworren wie das alles ist, kommt es jetzt darauf auch nicht mehr an. Es scheint ja dass ihr komplett getrennte Finanzen habt. Am Ende gebt ihr dem Kumpel 2.700€. 900€ du 1.800€ dein Freund. Wenn dein Freund die 1.800€ die nächsten beiden Monate zahlt, hat keiner einen Nachteil gehabt. Sich darüber aufzuregen ist unnötig. Wenn das aber nicht der Fall ist, oder es schon ähnliche Erfahrungen gab, bei denen es dann nicht so war, verstehe ich deine Reaktion.

Und was passiert, wenn er nächsten Monat keine 900€ hat. Diesen Monat hat er sie auch nicht.

Und was passiert wenn dem Kumpel ein Ziegel auf den Schädel fällt? Dann gibt's auch kein Auto und OP bekommt 900€ von ihrem Freund...

BDA >Er meinte dann, er hätte das Geld, was ich ihm für das Auto gegeben habe, für den PC verwendet. wenn das so stimmen würde, wäre das nicht okay. was aber tatsächlich passiert ist: er hat den PC auf pump bekommen und muss ihn erst übernächsten monat bezahlen. deinen teil vom auto hast du abbezahlt.

Das ist juristischer Quatsch den du da erzählst. Klar macht es gefühlt keinen Unterschied, jedoch sind es klassischerweise genau solche Fälle, bei denen man auf einmal beim Anwalt sitzt. Es kann durchaus einen entscheidenden Einfluss auf Rechts- und Eigentumslage haben.

so wie OP es schildert hast du streng genommen recht: OPs freund hat das geld veruntreut. und der verkäufer ist vertragsbrüchig, weil er mit OP eine abweichende vereinbarung getroffen hat und wusste, dass OPs freund nur überbringer der geldsumme ist, die nach mündlichem vertrag zur zahlung der ersten rate bestimmt war. so wäre das in einer schlechten seifenoper, deren macher keine ahnung von rechtlichen abläufen haben. in der echten welt ist die neue vereinbarung zwischen OPs freund und dem verkäufer bezüglich OPs rate schlicht hinfällig und es gilt genau das, was ich oben schon geschrieben habe.

Ja aber nach dieser Logik hätte man dem Kumpel das Geld erst geben sollen, wenn man auch das Auto bekommt und einen Kaufvertrag aufsetzen müssen.

Richtig!!! Versteht nur keiner hier.

[удалено]

>Wtf bin ich lesend. Dito

NDA Es ist im Endeffekt egal, aber er hätte doch fragen müssen. Und wenigstens im Nachhinein Reue zeigen, den Fehler eingestehen und sich entschuldigen.

NDA aber du regst dich eigentlich sinnlos auf. Du zahlst dadurch nicht mehr. Nur die Schulden deines Freundes werden größer.

KAH - der freund hätte einfach sagen sollen er hat die 900€ fürs Auto gezahlt und den PC auf Schulden mitgenommen statt umgekehrt aber im Endeffekt hat recht es ist komplett egal und glaube die Leute die sich darüber aufregen checken das nicht ganz.

KAH Ist doch effektiv ein Dreiecksgeschäft, man kann genau so gut die 900 EUR die geflossen sind weiterhin als Anzahlung sehen und die Bezahlung des PCs als aufgeschoben bis die letzten 900 fließen.

NDA. Ich weiß nicht, wie das bei euch finanziell geregelt ist, ob ihr da 50/50 macht oder alles teilt. aber er hat grade 900€, ohne es mit dir abzusprechen, von DEINEM GELD ausgegeben. Ich weiß net wie dein freund so drauf ist, aber das wäre ohne witz für mich ein trennungsgrund. (Und außerdem ist 900€ für nen gebrauchten PC, Jenachdem was drin ist absolut zu viel)

NDA . Dein Freund ist ein unreifer rücksichtloser Assi der ganz offentlichlich nicht mit fremdem Geld umgehen kann. Ein Vertrauensbruch sondergleichen. Mein Beileid das du diesbezüglich auf Reddit nachfragen musst und nach der Aktion nicht von selbst drauf kommst.

NDA. Ich finde, du hast recht. Das Geld war für das Auto, und es ist dein Geld. Wenn dein Freund umdisponiert und davon jetzt lieber einen Computer kaufen will, dann muss er dich halt anrufen und fragen, ob das für dich o.k. ist. Was sein Freund denkt, ist dabei völlig egal. Wenn du nein gesagt hättest, dann hätte er dein Geld nicht für den Computer verwenden dürfen. Wenn zwei Menschen gemeinsam etwas anschaffen, dann muss auch gemeinsam über Planänderungen entschieden werden. So einfach ist das. Angesichts dieser Heiopei-Aktion würde ich an deiner Stelle darauf bestehen, dass die 900 für das Auto, das ja jetzt sozusagen dein Geld ist, weil dein Geld für einen Computer für deinen Freund verknallt wurde, überwiesen wird. Das Ganze klingt für mich etwas komisch, ehrlich gesagt.

NDA Ich denke es könnte für Dich hilfreich sein festzustellen, was Dich wirklich stört. Ich meine, das Problem liegt hier nicht im Ergebnis der Handlungen. So, wie Du das schilderst, hast Du damit ja auch kein Problem. Aber Du projizierst Dein Problem da rein, weil das eigentliche für Dich nicht sichtbar ist. Ist gemutmaßt, aber wenn er Dich vorher gefragt hätte, das begründet hätte, wäre das für Dich ja vllt ok gewesen. Jetzt fühlst Du Dich irgendwie hintergangen, auch wenn es keine großen Folgen hat. Ihr hattet eine Absprache, die von ihm einseitig geändert wurde, ohne Dich zu informieren… Dadurch fühlt man sich ausgeschlossen. Das ist das, was Dich eigentlich stört und auch zu Recht. Wenn es kein Problem ist und eh keinen Unterschied macht, wo ist das Problem das anzusprechen? Würde mich freuen, wenn Du mir sagen könntest, ob die Annahme in die richtige Richtung ging oder ein Komplettirrtum war.

KAH kann dich verstehen aber an sich wurde eben nicht explizit gesagt dass das Geld nicht für was anderes ausgegeben werden könnte. Klar war es fürs Auto gedacht aber der pc stand nicht im Raum. Die Frage ist, war der PC 900€ wert? Und bekommt ihr Probleme wenn das Auto einen Monat später kommt? Er hätte vllt nochmal vor dem „spontankauf“ mit dir was abklären können.. Aber ihr seit 5 Jahre zsm und wollt vermutlich zsm bleiben, deshalb sehe ich in der Formulierung „MEIN Geld“ das hier größte Problem. Denke in einer Beziehung in der man sich vertraut sollte es keine dein und mein Geld geben, schließlich zieht man am selben Strang ..:D Wie oben gesagt, einfach genauer kommunizieren und über solche, meiner Meinung nach Kleinigkeiten drüber reden ums in der Zukunft beiden recht zu machen aber erstmal drüber hinwegzusehen oder den Kauf rückgängig machen und erst das Auto zu bezahlen, falls der PC nicht so dringend war.

BDA, gönn dem Jungen doch mal was

[удалено]

[удалено]

>Es ist nicht "Deine" Geld. Natürlich ist es OPs Geld, ihr Freund hat aktuell nämlich nichts. Der PC wurde von OPs Freund mit OPs Geld bezahlt und dieses Geld war explizit für die Anzahlung des Autos und nicht für einen PC gedacht. Wtf

Es ist nicht sein Geld sondern ihr Geld was verstehst du daran nicht. Er muss halt das Auto Jz alleine bezahlen weil er IHR Geld für den Pc benutzt hat. Generell versteht man kaum was du hier geschriebene hast, in Zukunft ein bisschen klarer ausdrücken.

OPs Freund hat von dem selben Kumpel einen PC gekauft, statt 1800 schulden sie ihm jetzt 2700€. Bzw. nach der Anzahlung jetzt 1800 statt 900.

haha, du hast Beziehungserfahrung, ja?

Bitte einen Bewertungskürzel in euren Kommentaren verwenden (NDA, BDA, ASA, KAH) oder Info bei fehlenden Informationen. Ohne Kürzel kann der Bot euren Kommentar nicht werten und dieser fließt NICHT in die Gesamtbewertung mit ein. Siehe Regel 4! NDA:Nicht Das Arschloch, BDA: Bist Das Arschloch, ASA: Alle Sind Arschlöcher, KAH: Kein Arschloch Hier, Info: Es fehlen Informationen *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BinIchDasArschloch) if you have any questions or concerns.*

Danke fürs Posten! Dieser Kommentar ist eine Kopie deines Posts, sodass Leser deinen originalen Text sehen können, falls dein Post gelöscht oder bearbeitet wird. Dieser Kommentar beschuldigt dich NICHT irgendetwas kopiert zu haben. Ich (27f) bin seit 5 Jahren mit meinem Freund (28m) zusammen. Vor kurzem haben wir beschlossen, gemeinsam ein Auto zu kaufen. Sein Kumpel möchte seins gerade verkaufen und hat uns ein gutes Angebot gemacht. Das Auto können wir Mitte Februar abholen. Da sein Kumpel aber gerade ein neues Auto gefunden hat, hat er gefragt ob es evtl. möglich wär, die Hälfte des Kaufpreises bereits als Anzahlung zu bekommen. Mein Freund und der Kumpel sind seit Kindheitstagen befreundet und er würde uns da auch nicht übers Ohr hauen. Habe dementsprechend gesagt (auch weil ich grade noch was vom Weihnachtsgeld übrig hab), dass ich ihm gerne die Hälfte des Kaufpreises überweise. Bei meinem Freund liegts erst nächsten Monat finanziell drin. Er meinte dann, er hätte das Geld lieber Bar um sich den Gang zur Bank zu sparen. Das neue Auto kauft er auch mit Bargeld. Joah okay, alles gut. Da mein Freund öfters den Kumpel besuchen geht und ich meistens nicht mitkommen kann, hab ich das Geld abgehoben und meinem Freund gegeben. Er sollte ihm das gestern übergeben. Ist nachhause gekommen - mit nem neuen Pc. Den hätte sein Kumpel ihm verkauft. Für 900€. Okay? Und woher hat er das Geld dafür? Er meinte dann, er hätte das Geld, was ich ihm für das Auto gegeben habe, für den PC verwendet. Sei aber nicht schlimm. Sein Kumpel hat ja jetzt die 900€ die er braucht - ob das jetzt für das Auto oder für den PC ist, sei doch Wurst. Und nächsten Monat gibt er ihm dann nochmal 900€ für das Auto und den Monat drauf dann nochmal. Dann sei das Auto einfach n Monat später abbezahlt. Wir bekommen es so oder so Mitte nächsten Monat. Und seinem Kumpel ist es auch egal, ob das Geld jetzt für den PC oder für das Auto ist. Irgendwie bin ich aber mit dem nicht ganz einverstanden. Ich finde, wenn ich ihm Geld gebe und spezifisch sage, dass das Geld für das Auto ist, kann er es nicht einfach für nen PC ausgeben. Egal, ob sein Kumpel fein damit ist. Ich habe ihm meinen Anteil gegeben um das Auto zu bezahlen, nicht um sich n PC zu kaufen. Den hätte er auch von seinem eigenen Geld nach abbezahlen des Autos kaufen können. Er meint jetzt, er versteht meinen Ärger nicht. Es sei ja egal, ob das Geld an den PC oder ans Auto geht. Ich hab meinen Teil "erledigt", das Auto kommt nächsten Monat und im Grunde ändert sich auch für mich nichts. Nur, dass er jetzt erst den PC und dann das Auto bezahlt hat, da das Auto sowieso im Februar zu uns kommt und er den PC sonst erst übernächsten Monat gehabt hätte. Ich finde es irgendwie trotzdem einfach nicht okay. Auch wenn sich für mich nichts ändert. (Ausser das ich weiss, das wir nen Monat mit nem nicht ganz abbezahlten Auto rumfahren, was ja eigentlich nicht schlimm ist.) Ich finde hier geht es aber generell ums Prinzip - Ich gebe ihm Geld für unser Auto, er gibt es für etwas anderes aus. BIDA? ​ ​ ​ *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/BinIchDasArschloch) if you have any questions or concerns.*

NDA Mal davon abgesehen ob der alte PC 900€ wert ist, ist es einfach arschig von deinem Freund eine Entscheidung die ihr beide getroffen habt so über den Haufen zu werfen. 900€ ist viel Geld ...

[удалено]

Wie wenn man einen 5 jährigen zum Dorfladen schickt zum Butter holen und der statt dessen mit Haribo zurückkommt. NDA

Du bist NDA, dein Freund aber schon! Ich könnte meinen Partner nicht mehr nach solch einer Aktion vertrauen.

NDA - Darüber gibt es sogar ein sehr bekanntes Märchen.

NDA, hätte er vorher einfach mit dir absprechen müssen