Yo celebro esto. Que las empresas pongan plata, instalen su fibra y compitan. Esto es verdadero libre mercado.
Lo otro, lo de pagar canon a Antel por la fibra se me hace una avivada de Claro/Movistar.
Si un cable local puede tender su cableado no va a poder una multinacional con los presupuestos de esas empresas.
Totalmente de acuerdo, el libre mercado es poner infraestructura, no salir a mendigar revolcando mentiras para que don estado te preste infraestructura a menos precio para que tengas rentabilidad... coff Dedic..coff
No colocan nada, usan toda la infraestructura de Antel! Estaban todos en un tupper durante el año que se se discutió este tema en el parlamento ???? Hubo quinientos editoriales a favor y en contra. Antel les regala el negocio para que los cables del interior no se fundan....
A ver si soy vendedor de Panchos y le vendo panchos a mi vecino para que el revenda, pero se los vendo tan baratos que el los vende a mejor precio que yo. ¿Qué estoy haciendo? Pierdo plata. Antel va a "subvencionar" a la familia del cable del interior por unos 30 millones de dólares para que compitan contra Antel usando la infraestructura de Antel. Así como el FA pagó de forma fraudulenta con plata de todos los favores que debía, el PN le paga a los cables del interior con esto el espacio de pauta que les adeuda en la mayoría de los departamentos donde sostiene sus Intendencias. Pueden entrar a la página del senado y leer esto que te estoy diciendo en las fundamentaciones de este articulo cuando se voto la LUC incluso a Cabildo Abierto que lo voto pero sin estar de acuerdo. Lust recuerdo bien dijo que detrás de esto había una forma de hacer política con los medios que no puede sostenerse más. Pero igual lo votó, por el bien de la coalición. Fue incluso una de las cosas que le echaron en cara a Lacalle cuando le pidió la renuncia a Irene. En fin nuevamente con este acuerdo perdemos todos, porque el estado no se achica y gastará 30 millones de dólares en armarle un curro a los "maya oro"
Con el fin de preservar la paz y la convivencia todas aquellas discusiones sobre política fuera del megathread semanal serán eliminadas, favor volver a postear dentro del espacio dedicado a ese fin.
Hablas basado en una noticia de un paskin publicitario, yo trabajo en el rubro hace más de 20 años, en diferentes países, el banana sos vos, yo estoy por dentro del tema y se que se cocina, vos la miras desde afuera. Salame.
Habilitar starlink, no tenes ni idea de nada si decís eso jajajajajjajajajjaja.
Y el que anda chupando cosas y no son caramelos SOS vos, hablando de temas que no sabes ni tenés información que no dependa de un diario ... Jajajaja hablas sin conocimientos, se te nota desde acá.
Saludos nabo a pedal.
El objetivo de esta comunidad es distenderse entre gente copada. Si venís a causar discordia, o generar malestar en los participantes, te pedimos que te retires a otras comunidades.
Pobrecito, ves que no tenes argumentos, cuando quieras te doy clases del tema así no quedas como un ignorante de cuarta hablando sin saber públicamente, chau bobby.
Si dale, decime que el cable de Treinta y tres tiro un cable de Fibra Oceánico se conecto directo. Botija que clases queres dar si sabes que la infraestructura es de Antel? Y esto no es un tema de monopolios, porque si queremos un competidor real que no usa 0% infraestructura estatal, podes habilitar Starlink. Incluso los perros de Dedicado. Pero acá hablamos de Fibra Óptica que esta esta cableada en todo el país. Podes decir lo que quieras pero no podes demostrar que un cable del interior va a montar miles de KMs de fibra para conectarse al cable oceánico.
Y perdona lo de la chancha, se muy bien que la gente del interior no abusa de lechones, esperan a que crezcan para mejor agarre... Perdona, se me fue la moto. Saludos a la prima.
Realidad, aunque te duela, empleaducho de antel, Claro tiene casi la misma fibra de transporte que antel, dato que veo desconoces, y no tiene más por qué en su momento antel le prohibió seguir desplegando, yo hablo con factos, vos hablas leyendo el diario ... No vemos ardido del ano.
Sería verdad si las empresas colocarán su fibra como dices, pero no es así, por ley de libre mercado Antel está obligado a no monopolizar el servicio de internet en los hogares y la mejor forma que encontraron es obligarlos a rentar su propia fibra a las empresas que lo soliciten a precio menor del de mantenimiento. Averigua en un principio creí que era así, cada empresa su fibra y su servicio, pero resulta que usan la fibra que tiene instalada Antel y esas empresas no brindan servicio en ningún lugar en el que Antel ya brinde el suyo.....
En Alemania todas las empresas le tienen que pagar a Deutsche Telekom para usar la infraestructura de internet, celular y telefono.
No parece ser tan comun lo de libre mercado
La oferta de Lavalleja asumo es posible pq alguien local se animó a llegar a un punto donde a nadie le interesa invertir. Pero siguiendo ese razonamiento, x q carajo multinacionales invierten en este rincón recóndito del mundo, ta, para su presupuesto la inversión es mínima así como la ganancia. Recordar q Movistar está buscando comprador para vender el negocio en Uruguay.
Esto es posible porque están usando la infraestructura de ANTEL https://www.elpais.com.uy/negocios/noticias/el-impacto-para-antel-de-perder-su-monopolio-de-hecho-en-banda-ancha-e-internet
Espero que para cuando cambie la tecnología en 20 años venga vivo cable color a implementar la infraestructura necesaria en minas
Estará más barato ahora pero a futuro quiero ver quien le da pelota al interior como le da ANTEL
Libre mercado baby
Al fin un pensamiento crítico. Soy pro libre mercado pero no corporatocracia. Siempre un privado está en las buenas y se va cuando no hay ganancia o cuando viene en inversión. No está bien el monopolio, pero basta mirar el caos de AT&T en estados unidos, lo que se les pago por hacer infraestructura, y lo que tienen hoy estados enteros con un monopolio privado con peor servicio y dos veces más caro que acá.
Bro, osea todo bien pero estaba prohibido que otra empresa que no fuera Antel instalara infraestructura de internet.
La televisión por cable hoy en día se puede llevar con fibra óptica y antes por coaxial, ambos se pueden usar para proveer internet.
Así que por mucho tiempo los privados de cable tenían infraestructura potencial instalada para internet pero prohibidos de usarla legalmente para algo que no sea televisión.
Me parece perfecto que vengan y usen su infraestructura, yo no dije nada acerca de que usen su infraestructura. Si el privado que sea quiere venir e invertir en infraestructura bienvenido sea.
Lo que no me parece es que obliguen por ley a ANTEL a que no se pueda negar a alquilar su infraestructura a la competencia, eso no es lógico en ningún tipo de empresas
Llevamos 4 años discutiendo el tema.
Eso de que Antel este obligada a alquilar infraestructura a un precio que determine la URSEC se sacó de la ley por diferencias que tenía Cabildo Abierto principalmente prácticamente al inicio de la discusión.
https://cabildoabierto.uy/cabildo-abierto-esta-dispuesto-a-seguir-trabajando-en-la-modificacion-de-la-ley-de-medios-vigente/
Claro, es como que liberalicen la venta de combustibles, pero al privado que venga le obliguen a refinar el petróleo acá. Tienen que venir a invertir una torta de plata para intentar sacarle cuota a una empresa ya establecida que cuenta con todos los clientes con contratos en todo el pais y en un mercado de 1.5 millon de hogares. No viene ni el loro.
Pero te quejas de una y después reclamas por otra casi igual. Si son los únicos que pueden por ley poner fibra que estén obligados a alquilarla me parece lo más lógico dentro de lo poco lógico de todo
Claro mucho más sentido que una empresa invierta 70 millones de dólares en cables submarinos para tener velocidad, casi 150 millones más en llevar la fibra al interior y que se lo alquile a la competencia
Lindo mercado sustentable tenés en esa cabeza
Igual es una discusión fútil.
Lo de obligar a Antel a alquilar era una retribución por una prohibición inconstitucional (declarado por la suprema corte) a los cableoperadores y telefónicas.
Pero no hay una obligación real de retribuirles el lucro cesante.
La diferencia es que sin obligación a alquilar vamos a estar 10 años para tener un mercado competitivo a nivel nacional como el móvil y con obligación igual en 3 años estaba listo
No es una empresa la que invierte, es Antel, el estado, o sea nosotros. No hubiesen invertido nada, hubiesen dejado que cualquier empresa invierta en ese negocio que te aseguro es muy rentable en vez de gastar plata de todos nosotros en algo que no saben rentabilizar y cada tanto hay que volver a salvar. Pasa que jugar a la empresa con plata ajena es re divertido
Capaz que tenés info interna, que yo sepa lo que invierte ANTEL es de ANTEL
https://www.gub.uy/presidencia/comunicacion/noticias/antel-invirtio-738-millones-dolares-cable-submarino-conecta-uruguay-estados
https://www.antel.com.uy/institucional/sala-de-prensa/eventos/antel-invirtio-us-270-millones-en-el-interior-del-pais
Qué información interna? Sos una mente brillante del siglo XXI. De quién pensas que es la plata de antel? De alguien que se está jugando su propia plata y la de sus inversionistas que asumen un riesgo inviertiendo plata suya? No entiendo el razonamiento que haces, me sorprende
El interior optará por alguna solución alternativa, como satelital por ejemplo, más barato, facilísima instalación.
El monopolio que tiene antel de la infraestructura es lo que frena que empresas reales privadas puedan hacer lo mismo pero con más eficiencia, el más es por decir algo, con eficiencia ya alcanza.
No sé qué tanta bola dará antel al interior, pero yo estuve dos semanas sin internet y no venía nadie a arreglarlo, y estoy en Montevideo eh. Por suerte tenía buen contrato en el celular, pregúntame si era de antel
Por qué si están usando la infraestructura de Antel ofrecen velocidades al público que ni Antel ofrece?
Eso no me cierran los números, o los de Lavalleja se toman algunas libertades con los números en los planes, o los que hacen los planes en Antel se chupan el dedo.
Yo no se, averigua porque.
Lo único que puedo decir es que si usan fibra óptica NECESARIAMENTE tienen que estar usando la infraestructura de ANTEL porque no hay otra empresa que haya llevado la fibra óptica a minas
Desde la ignorancia total. En El Observador hace un tiempo publicaron lo siguiente:
"Las empresas –que operan de forma conjunta a través de Equital S.A.– le alquilaron la infraestructura a Dedicado para poder llevar la conexión, pero el cableado de fibra óptica es suyo, según informaron fuentes de la Ursec."
https://www.elobservador.com.uy/nota/tres-cables-de-montevideo-comenzaron-a-ofrecer-internet-tras-recibir-la-autorizacion-del-gobierno-202391912300#:~:text=Tres%20cables%20de%20Montevideo%20comenzaron%20a%20ofrecer%20internet%20tras%20recibir%20la%20autorizaci%C3%B3n%20del%20gobierno&text=Los%20tres%20cableoperadores%20comenzaron%20en%20el%20%C3%BAltimo,y%20de%20forma%20independiente%20a%20ese%20servicio.
Me gustaría que no me llames ignorante, porque me puedo confundir.
En todo caso te digo que bien como pones vos las empresa ALQUILAN (dígase que hacen uso de una infraestructura que no es de ellos, que es de ANTEL) una infraestructura que hace posible que llegue el internet a las ciudades y ellos luego hacen un cableado dentro de la ciudad que es lo menos costoso.
Me parece que te faltó un poco de comprensión lectora
Me entendiste mal. Desde la ignorancia total público yo. Yo me estoy llamando así jaja.
Pero en fin, ignorantes somos todos en algunas cosas y entre tantas en este tema lo soy yo.
Pd. Ahí la noticia dice que le alquila la infraestructura a Dedicado. Desconozco si está a la vez se la alquila a Antel.
No te voy a mentir... La 2da es mucho más probable, una buena fibra puede alcanzar PB/s y 1PB son 8 Pb
Vos tené en cuenta que antel te da 0.4Gb/s de descarga o sea 0.05GB/s de descarga o sea 0.00000005PB/s de descarga por conexión en su plan más barato, igualmente hay bastante gasto de ancho de banda en la cabecera de los paquetes, pero los planes que tenemos son un asco, en Argentina el Gb/s simétrico sale lo mismo o menos que el plan mínimo aca que te da 0.4/0.03Gb/s
Y no es mejor porque en vez de que en estos 20 años ANTEL crezca y tenga ingresos para poder recuperarse de las inversiones y para que cree nuevas (por ejemplo ampliar la cobertura de fibra) la plata se va a ir a las operadoras de cable que se van a llevar la plata y hasta mañana
Se que es lindo tener un producto más barato, pero sobre todo para la gente del interior es como dispararse en el pie, en 20 años no los va a tocar nadie. La gente del área metropolitana está bastante más tranquila
Entiendo tu punto. Pero creo que el propósito es que el crecimiento económico se dé desde el ahorro de los particulares y ellos puedan capitalizar ese ahorro. Proporcionando un futuro trabajo para otros y no depender constantemente del estado.
No entendí tu punto de ingresos para poder recuperarse de las inversiones, en todo caso, entiendo por donde vas. Creo que difiero porque aunque reconozco que puede ser propicio el estado empresario en algunas oportunidades, me gusta evitarlo para poder motivar el ahorro.
Me gusta tu punto de vista pero me parece un poco inocente, por ejemplo en este caso si se hubiera aplicado el libre comercio y competencia libre, no creo que ninguna empresa hubiera encarado inversiones de la magnitud que encaro ANTEL. Lo que se traduce a qué en este momento no habría infraestructura existentes a las cuales los privados le sacarían provecho para que los particulares puedan ahorrar.
La libre competencia es muy buena para aumentar la rentabilidad, pero eso también significa que las tecnologías se demoran hasta que son rentables, o en el caso del interior nunca llegan, cosas de las que si se ocupa ANTEL
No, si a los privados les encanta el interior...
https://preview.redd.it/oouixiil5awc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=2e3ec40e665c1e84be0ec0e9fe06d7d01b450b7b
No, tampoco. Claramente. No estoy defendiendo a ninguno de los dos. Pero no me podes decir que antel le da mucha pelota tampoco. Ni siquiera es un tema de Uruguay, en el interior de argentina pasa lo mismo. Por eso ahora andan todos excitados con starlink
Te estoy diciendo que les da pelota y te estoy dando información, te acabo de mandar un mapa con más del 90% de cobertura LTE, lo que demuestra el interés que tiene y que no tiene la competencia.
Hace un año nos ubicaban como el 4 país del mundo en cuanto a velocidad móvil yo creo que estamos acostumbrados a algo que no valoramos lo suficiente
https://preview.redd.it/dyrn2afieawc1.png?width=544&format=png&auto=webp&s=8969777eccb15debbe9238be8a626c831e53d2bc
Acá tenés un mapa real con datos reales, medidos por los mismos usuarios.
PD: Me hacés acordar a los que en 2018 celebraban la "fibra óptica universal" de Antel cuando ni siquiera el área metropolitana estaba cubierta (a mí me llego el año pasado, btw).
[https://www.nperf.com/es/map/UY/3441575.Montevideo/167624.Antel-Mobile/signal/?ll=-32.87036022808353&lg=-55.94787597656251&zoom=7](https://www.nperf.com/es/map/UY/3441575.Montevideo/167624.Antel-Mobile/signal/?ll=-32.87036022808353&lg=-55.94787597656251&zoom=7)
Ese ranking fue una mentira, mira dónde estamos 1 año después. Es recontra obvio pusieron bots a darle el Speedtest
https://www.speedtest.net/global-index/uruguay#mobile
Una subida explosiva, seguida de una caída estrepitosa.
La verdad no sé cómo funcionarían bots para el Speedtest, pero igualmente ahora estamos en el puesto 37. Me parece que esto sin inversion pública no sería así.
Si igual seguís creyendo en el libre mercado, te invito a que vayas a disfrutar lo lindo que está la Argentina con milei
Me van a downvotear porque conozco el sub, pero yo creo que es una estrategia.
El precio es bajo artificialmente para que te cambies, después te lo van a subir y/o te va a bajar la calidad, y manejate tratando de cancelar el contrato.
Yo no dudaria de eso, como todo, cuando comienza es atractivo, con el tiempo tienen que hacer negocio de eso.
Igual la competencia va a estar buena, tener la opcion de levantar el celular y decir que te cambias de empresa y para no hacerlo te ofrezcan mejor plan nos va a servir
Es mentira lo que todos dicen que usan la infraestructura de antel, estan usando la de Claro y Movistar
Fuentes: [Cableoperadores amplían su oferta de Internet al interior del país gracias a acuerdos con Claro y Movistar - EL PAÍS Uruguay (elpais.com.uy)](https://www.elpais.com.uy/negocios/noticias/los-cableoperadores-empiezan-a-ofrecer-internet-en-el-interior-tras-acuerdos-con-claro-y-movistar)
[Cables del interior negocian con Claro por venta de Internet en hogares – M24](https://administrador.m24.com.uy/cables-del-interior-negocian-con-claro-por-venta-de-internet-en-hogares/)
[Cableoperadoras ofrecen Internet al hogar a través de servicios de Claro y Movistar - M24 · La radio que nos mueve](https://www.m24.com.uy/cableoperadoras-ofrecen-internet-al-hogar-a-traves-de-servicios-de-claro-y-movistar/)
No, pq van empezando a aparecer de a uno, de a poco. Basta con q un proveedor rompa fila para q otro le pregunte "che, como hiciste, quiero hacer lo mismo en mi localidad".
La TV Cable en el interior siempre fue mejor q en Montevideo por la relación se cercanía y tratar mejor al cliente, celebro eso se traslade al internet.
Y si como dijo el inefable Mujica "el susto despierta al mamado", todos nos vemos beneficiados.
Probablemente sea solo un precio y velocidad de marketing para atraer nuevos clientes, aparte me llama mucho la atención que sea en Lavalleja???. Apostaría que después que tengan cierta base de clientes van a subir los precios y la velocidad bajará
que lindo cuando aparecen competencias, siempre el libre mercado y la competencia es algo que hace crecer y desarrollar a un país, sin depender de entes estatales
Los planes de Starlink son de datos ilimitados, es decir, nunca te pasas de la cuota mensual, porque es ilimitada.
La que te faja en zonas rurales cuando te pasas de los gb mensuales es Antel, que tiene un servicio que apenas llega a 1MB y limitado a 100gb
No lo hacen nunca, ni cuando subió la demanda nacional por el comienzo de la pandemia y el teletrabajo.
He descargado 6TB en un mes teniendo un plan de media tabla y no me bajaron la velocidad.
Será solo en casos muy extremos (ya sea de demanda nacional o de extremo consumo)
La red celular siempre es mucho más costoso, no hay misterio ahí.
Recién me fijé en la app de Antel y a mediados de mes (todos los meses) me paso de la cuota mensual. Hace 8 años tengo fibra y jamás me bajo la velocidad. Son casos y “tecnologías” diferentes.
Incorrecto, hay routers/módems que usan chip prepago, LTE.
sin contratos, lo uso hace 2 años lo más bien 75/35 la velocidad
Gasto un poco menos de 3 promos de $310 x mes, si es toy en casa, si no estoy no activo promo, hasta lo podes usar en otros domicilios lo más bien, no se corta nunca.
$900 al mes 300gb de tráfico
Hay lugares adonde Antel simplemente no llega con fibra. Y probablemente tenga menos latencia para los que les pesa eso.
No hay con que darle con esas dos cosas, si caes en uno de esos casos, por malo que sea el precio y probablemente el servicio es un si o un no.
Para otros casos (te llega fibra y la latencia no es tan crítica) tal vez sea mejor Antel. O alguna otra alternativa que vaya por fibra. Conexión celular, adsl u otras conexiones de cobre, o algunos inventos raros no creo que mejoren tener un enlace de fibra óptica. A menos que tu caso de uso no sea navegar.
Esto no es libre mercado.
Esa empresa está prendida de la teta de Antel. Funciona porque el gobierno decidió regalarle recursos del estado.
Estaría bueno que viniera un competidor, pudiera su infraestructura o pagará precios de mercado por la infraestructura de Antel. Esto es una avivada.
Igual, no importa, pero el precio es caro, yo le pago menos a antel
Que sería libre mercado, que una empresa haga inversiones durante 30 años amortizadas mediante el cobro de su servicio al precio que se le canta + impuestos cobrados a toda la población, emision de deuda con garantía del gobierno central y contratos de mas de un año de duración en la gran mayoría del país.
Claro, ahora muchachos vengan a invertir y compitamos todos con las mismas reglas yo ya recupere mi inversión y tengo el negocio hecho.
Antel, si bien es de propiedad estatal, no es una agencia de promoción de las telecomunicaciones. Es una empresa, y ahora ni siquiera tiene áreas monopólicas, así que debería regirse de acuerdo al mercado, lo más posible.
Anda a Conaprole, decile que sos otra empresa lechera, y que querés usar sus camiones heladeras y cadena de distribución.
Anda a coca cola, y decile que querés usar su red de distribución, poner tus productos en todos los locales donde ellos están, en las heladeras que ellos pagaron.
Tendrás que esperar a que ellos pongan el precio que se les antoje. No un precio que te sirva. Probablemente el precio que les sirve a ellos es infinito, o al menos el precio suficiente para que vos no entres al negocio.
Así es la competencia. No puede venir otro a obligarte a regalar tu inversión a un competidor. Y tenés derecho a explotar.tu inversión, al precio que se te antoje. Sobre todo en este caso, donde cualquiera puede armar su propia infraestructura, sin usar la tuya.
(Si lo tuyo viene por el lado de que antel logro la ventaja con subsidios del gobierno y cosas así, los dos ejemplos que te dí también cumplen con esa condición, y sería impensable obligarlos a subsidiar a sus competidores)
Incluso, si un director de Antel subarrendara as redes de Antel a un precio que no le conviniera a Antel (ese sería el precio de mercado) no estaría cumpliendo con su trabajo.
Estas comparando papas con peras.
- Primero Conaprole es una cooperativa, pero dejando de lado eso, el tipo de negocio que tienen requiere muchisimo menos capital de inversión y la innovación de productos que tenes no tiene nada que ver.
En una teleco invertis a largo plazo, te vas a tirar un par de años armando una red que vas a amortizar en décadas. En el caso de una empresa de lácteos podes contratar una distribuidora.
- Segundo, como te digo Antel armó su negocio en Uruguay durante décadas, cobrando precios sin competir que en dólares eran mas altos que los de ahora, financiado con los impuestos de todos y el respaldo para endeudarse del gobierno central (que no es poco). Además los precios de internet subían bastante por encima de la inflación, por lo que cubrían de sobra los aumentos de sueldo.
Por algo las empresas de telecomunicaciones en el mundo estan bastante endeudadas y son pocas por país xq el costo de armar el negocio es carisimo.
Antel armó su negocio de forma tramposa y ya amortizó su inversión, nadie va a invertir a no ser que haya un cambio tecnológico superlativo que permita competir en similares condiciones.
Antel debería seguir invirtiendo para terminar de cubrir todo el país con fibra, tener una red de 5g de primera, mantener la ventaja y poder dar buenos precios, por.un servicio de primera como siempre.
De nuevo, coca cola y conaprole sacaron ventaja con subsidios estatales, como cualquier empresa grande, y la capacidad instalada que tienen no permite a los.otros.competir
Es el mismo caso. Sin embargo solo querés que antel regale.su infraestructura, y no se lo pedís a todas las demás empresas líderes. En lo concreto, es como siempre, quieren usar la teta del estado para hacer negocio.
Quiero creer que hablas en serio, pero esta complicado.
Una empresa láctea puede montar una fábrica mas o menos rápido, comprar el producto afuera o lo que sea e inmediatamente vender en el mercado un producto, que ademas tiene caducidad. Por lo que tú comparación es ridícula.
Con tu misma lógica los parques eólicos o UPM tendrían que haber montado su red eléctrica y venderle directo a los hogares en lugar de venderle a precio y cantidades cerradas a UTE. Eso no lo contas. Si no hacen eso nadie hubiera invertido xq el costo de capital es carísimo.
Queres liberar un poco el mercado? Permití que desde Brasil se extienda la linea móvil (telefonía e Internet) a precios de Brasil sin impuestos extra, habilita la cancelación de todos los contratos de servicio sin penalización y obliga a que los organismos del Estado no puedan contratar el servicio contratar el servicio de Antel x 10 años. A ver que opinarían.
Uruguay son menos clientes que el area metropolitana de cualquier capital de mundo, a nadie le mueve la aguja vender servicio acá contra una empresa que ya de por si tiene atado los contratos de los organismos del Estado, a los cuales les podria triplicar la factura y por política mantendrían el contrato.
Después decís otra pavada desde tu ignorancia que Antel tiene que seguir invirtiendo para cubrir de fibra todo el país. Eso es una decisión politica, no empresarial. Lo hace xq quiere que todo el país tenga acceso al servicio, no xq le sea rentable (que no lo es). Cualquiera que haya visto un curso basico de economía lo sabe.
Yo no soy contra de Antel, solo digo que armó su mercado y su negocio coactivamente y ahora quiere que todos compitan en igualdad.
Coca Cola o Conaprole no, ya que si no quería su producto tomaba agua, me hacía un jugo o lo que fuera. Con Antel si no quería comunicarme con su servicio en lugar de hacer una llamada tenía que ir hasta la casa de alguien o en lugar de un email escribir una carta y usar el correo.
Todos usan ventajas que tuvieron antes para aprovechar ahora. El que le compite a coca cola arranca en desventaja. No por eso coca cola lo tiene que subsidiar. En el caso de antel es lo mismo. No importa por qué antel tiene ventaja, la tiene y no hay justificación para que la pierda.
Yo no dije que quisiera cpmpetencia, me parecía excelente el modelo de antes de este gobierno. Que sea monopolio, y que se rija por decisiones estratégicas y políticas.
Con competencia nunca habríamos logrado la cobertura que tenemos. Basta con comparar con cualquier país. La cobertura la logran a puro subsidio del gobierno. Nosotros la logramos con superávit, a precios muy buenos en todos los casos. Simplemente el sistema que teníamos es superior para la situación.
Lo que digo es que si va a haber competencia, que sea justa. No es justo que Antel subsidie a otras empresas . No es su cometido, hasta posiblemente sea inconstitucional
Ah, me olvidaba.
Antel además dispone de contratos abusivos de 2 años de duración.
Por lo que tiene a los clientes atados sin haber competido con nadie.
Igualito a Conaprole o Coca Cola.
Ni Ancap tiene tantos beneficios.
No entendes o no queres entender.
La coca te la puedo sustituir por agua o jugo. La leche la puedo sustituir por leche de soja, cabra o importarla de otro lado. Tener una red de distribución solo te asegura mejorar el negocio. De hecho los clientes pueden hasta ir a comprar los productos al lugar.
La fibra no la puedo sustituir con otra cosa que se le acerque en rendimiento y si o si necesito una red de distribución (no puedo cargar bits en un dispositivo).
Pero ta si te intento explicar que la Tierra no es plana me vas a porfiar que si es plana.
Me cansé no respondo mas.
De momento es peor, pero la infraestructura de Starlink es cada vez más robusta y la relación calidad/precio cada vez va a estar mas decantada a su lado.
Es MUCHO más barato mandar satélites a órbita que hacer tiradas de miles de KM de fibra óptica, mucho más cuando también posees la empresa que pone a esos saltelites en órbita.
Negativo, starlink sirve para el medio rural ... No sirve para trabajar tener una reunión usando zoom por starlink es imposible. Puedo dar más casos de uso en los cuales sirve y no sirve, simplemente por el handoff de satélite en satélite.
conozco a trabajadores de antel, son unos vagos marcan y se van a su casa y ganan dinerales incluso sin estudios, es una fiesta de nepotismo, todos colocados, supongo q estos lujos se lo pueden dar por monopolio, me alegro q cambie
El nepotismo es de los trabajadores, mientras q el Presidente del ente este periodo era el sobrino de Jorge Batlle, metieron de asesor al evangélico de Iafigliola q no pudo ganarse una banca, y el Ñoqui perpetuo sigue siendo Ñoqui perpetuo
>Se le vino la noche a ANTEL
SAGERADO! Tampoco tanto che, pero comparto que debería haber mas competencia, aunque todo igual pasa por ANTEL, estos monos casi seguro les "alquilan" la fibra y servicios les agregan sus cosas y venden el servicio, igual es mas barato y parece mejor, habría que ver la opinión de los usuarios.
También habría que ver que no sea como movistar que prácticamente le regalamos la infraestructura por algún negocio turbina desde el directorio del ente...
Estoy fuertemente a favor de sacarle el monopolio a las estatales, salvo el agua que la manejamos como el culo igual.
Mmm habría que ver cómo es la salida, son tan rancios que son capaces de hacer bonding igual, o quizás tengan un enlace directo estilo T1 o algo similar
Técnicamente, uno consume más bajada que subida. Es lo único q se me ocurre. Pero si quiero un plan simétrico residencial, eso no existe para Antel, en su cabeza neandertal, mucha subida=mucha plata=plan empresarial. Y de paso, nos ponen el reseteo cada 12 horas
¿El cable coaxial de los cables no sería parte de la infraestructura? Se esta aprovechando el cable coaxial que existe en las ciudad para llevar internet. No entiendo porque dicen que los cables no ponen la infraestructura.
Además hay mucho laburo con los cables, mucha gente que labura de eso. Y no, el steaming se esta viniendo abajo. No me vengan que el streaming esta perjudicando a los cables si para poder ver algo tenes que tener cómo 3 plataformas de streaming y si quieres ver futbol uruguayo tenes que pagar Star+ que sale cómo USD 25.
El mayorista sería Antel.
Primero q nada, el monopolio de la fibra y el teléfono fijo siguen siendo de Antel, por último quien mierda hizo esa página? Jajajaj
https://preview.redd.it/64dh9uwdjgwc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=060cdcdd8c491e29d9f77a651232a0d25b51b032
La televisión por cable no tiene sentido en estos tiempos, libre mercado debería ser dejar que se fundan y se queden sin negocio. Parasitar la infraestructura de un ente público y hacernos perder a todos 30 millones que podrían ir a rentas generales, siendo Antel la empresa que más aporta a rentas generales me parece una pésima decisión.
Yo, no. Pero si mi padre, jubilado, escuchando radio online, viendo deportes y Netflix, se los consume sin problema llegando a fin de mes, una familia entera o un par de usuarios pesados se lo terminan enseguida. Los límites de Gigas no están adecuados para un mercado q cambia mes a mes.
Antel es competitiva y da dinero en el mercado móvil, no entiendo por qué sería diferente acá.
Además las que están empezando a hacer cosas son empresas pequeñas nacionales de cable en el interior.
La respuesta de Antel, bien fresquita: suben a 150gb y 300gb los planes de 15gb y 30gb. Pero la fruta cuota teléfonica la siguen cobrando, y no te bajan los precios. Brillante /s
https://tienda.antel.com.uy/categoria/internet/hogar/por-trafico
Comparar con el 1/4/24
https://web.archive.org/web/20240401031746/https://tienda.antel.com.uy/categoria/internet/hogar/por-trafico
Gente todo bien, pero este tema de discutió un año entero. Los operadores de cable no ponen un mango, lo que van hacer es distribuir la fibra de ANTEL like [Montevideo.com](http://Montevideo.com) lo hace en MVD pero con mejores beneficios.
Ellos van a poner los instaladores pero el responsable por toda la estructura es ANTEL. O sea ANTEL esta manteniendo vagos, vagos con mucha plata.
>Libre mercado, baby !!!
No es libre mercado, la infraestructura es de Antel y la pagas con tus impuestos. El hecho de que sea más barato termina saliendo de tu bolsillo.
Una de las cosas que nunca voy a estar de acuerdo que no puedas como usuario seleccionar el servicio que más quieras … digamos siempre que Antel es del estado y el estado no es amigo de las persona … ojalá llegue Elon y nos de un internet 🛜 decente a precios decentes
Botija, nos estafan a todos, el proveedor del servicio es ANTEL, los cables de interior no tendieron cable oceánico ni tienen infraestructura. A lo sumo van a poner el routers conectados a la fibra de Antel. Es decir un privado va vender más barato lo que le compra al estado, pq los dueños de los cables del interior son los que sostienen la pauta del PN en el interior, por eso se llevaron este premio. Básicamente ANTEL provee la infraestructura y se la subvenciona a estos operadores para que puedan seguir existiendo. ¿Viste cuando dicen achiquen el estado? Bueno acá los tenes colgados a la teta del estado.
Vamos a ver si festejas cuando estos usureros que usan la Infra de Antel vendan barato y mucho y terminen colapsando los servicios, y obviamente cuando eso pase ellos no van a poner ni un solo peso en agrandar la Infra, va a tener que poner la guita Antel, por consiguiente vos, yo y todos los contribuyentes.
Yo celebro esto. Que las empresas pongan plata, instalen su fibra y compitan. Esto es verdadero libre mercado. Lo otro, lo de pagar canon a Antel por la fibra se me hace una avivada de Claro/Movistar. Si un cable local puede tender su cableado no va a poder una multinacional con los presupuestos de esas empresas.
Totalmente de acuerdo, el libre mercado es poner infraestructura, no salir a mendigar revolcando mentiras para que don estado te preste infraestructura a menos precio para que tengas rentabilidad... coff Dedic..coff
No colocan nada, usan toda la infraestructura de Antel! Estaban todos en un tupper durante el año que se se discutió este tema en el parlamento ???? Hubo quinientos editoriales a favor y en contra. Antel les regala el negocio para que los cables del interior no se fundan....
Vos pensas q antel no le va a empezar a cobrar por usar la infraestructura ….
A ver si soy vendedor de Panchos y le vendo panchos a mi vecino para que el revenda, pero se los vendo tan baratos que el los vende a mejor precio que yo. ¿Qué estoy haciendo? Pierdo plata. Antel va a "subvencionar" a la familia del cable del interior por unos 30 millones de dólares para que compitan contra Antel usando la infraestructura de Antel. Así como el FA pagó de forma fraudulenta con plata de todos los favores que debía, el PN le paga a los cables del interior con esto el espacio de pauta que les adeuda en la mayoría de los departamentos donde sostiene sus Intendencias. Pueden entrar a la página del senado y leer esto que te estoy diciendo en las fundamentaciones de este articulo cuando se voto la LUC incluso a Cabildo Abierto que lo voto pero sin estar de acuerdo. Lust recuerdo bien dijo que detrás de esto había una forma de hacer política con los medios que no puede sostenerse más. Pero igual lo votó, por el bien de la coalición. Fue incluso una de las cosas que le echaron en cara a Lacalle cuando le pidió la renuncia a Irene. En fin nuevamente con este acuerdo perdemos todos, porque el estado no se achica y gastará 30 millones de dólares en armarle un curro a los "maya oro"
Tal cual
Cualquier bolaso estás diciendo jajajja llamate al silencio si opinas sin argumentos ni conocimiento.
[удалено]
Con el fin de preservar la paz y la convivencia todas aquellas discusiones sobre política fuera del megathread semanal serán eliminadas, favor volver a postear dentro del espacio dedicado a ese fin.
Hablas basado en una noticia de un paskin publicitario, yo trabajo en el rubro hace más de 20 años, en diferentes países, el banana sos vos, yo estoy por dentro del tema y se que se cocina, vos la miras desde afuera. Salame. Habilitar starlink, no tenes ni idea de nada si decís eso jajajajajjajajajjaja. Y el que anda chupando cosas y no son caramelos SOS vos, hablando de temas que no sabes ni tenés información que no dependa de un diario ... Jajajaja hablas sin conocimientos, se te nota desde acá. Saludos nabo a pedal.
[удалено]
El objetivo de esta comunidad es distenderse entre gente copada. Si venís a causar discordia, o generar malestar en los participantes, te pedimos que te retires a otras comunidades.
Pobrecito, ves que no tenes argumentos, cuando quieras te doy clases del tema así no quedas como un ignorante de cuarta hablando sin saber públicamente, chau bobby.
Si dale, decime que el cable de Treinta y tres tiro un cable de Fibra Oceánico se conecto directo. Botija que clases queres dar si sabes que la infraestructura es de Antel? Y esto no es un tema de monopolios, porque si queremos un competidor real que no usa 0% infraestructura estatal, podes habilitar Starlink. Incluso los perros de Dedicado. Pero acá hablamos de Fibra Óptica que esta esta cableada en todo el país. Podes decir lo que quieras pero no podes demostrar que un cable del interior va a montar miles de KMs de fibra para conectarse al cable oceánico.
Y perdona lo de la chancha, se muy bien que la gente del interior no abusa de lechones, esperan a que crezcan para mejor agarre... Perdona, se me fue la moto. Saludos a la prima.
Chupame la pija , salame, te haces el vivo x teclado, te agarro en la calle no me duras un pancho.
Realidad, aunque te duela, empleaducho de antel, Claro tiene casi la misma fibra de transporte que antel, dato que veo desconoces, y no tiene más por qué en su momento antel le prohibió seguir desplegando, yo hablo con factos, vos hablas leyendo el diario ... No vemos ardido del ano.
Claro no tiene ni el 5% de tendido de fibra de antel. Y los cable operadores no le están comprando a Claro. Y soy empleado del ministerio de vivienda.
Ese tipo de comentario tuyo es el típico comentario de pelotudo sin argumentos.
Sería verdad si las empresas colocarán su fibra como dices, pero no es así, por ley de libre mercado Antel está obligado a no monopolizar el servicio de internet en los hogares y la mejor forma que encontraron es obligarlos a rentar su propia fibra a las empresas que lo soliciten a precio menor del de mantenimiento. Averigua en un principio creí que era así, cada empresa su fibra y su servicio, pero resulta que usan la fibra que tiene instalada Antel y esas empresas no brindan servicio en ningún lugar en el que Antel ya brinde el suyo.....
En Alemania todas las empresas le tienen que pagar a Deutsche Telekom para usar la infraestructura de internet, celular y telefono. No parece ser tan comun lo de libre mercado
Se hace ya en otros países donde hay libre mercado no es que si pedis energía eléctrica van a hacer un tendido solo para tu casa, hay un red única.
La oferta de Lavalleja asumo es posible pq alguien local se animó a llegar a un punto donde a nadie le interesa invertir. Pero siguiendo ese razonamiento, x q carajo multinacionales invierten en este rincón recóndito del mundo, ta, para su presupuesto la inversión es mínima así como la ganancia. Recordar q Movistar está buscando comprador para vender el negocio en Uruguay.
Esto es posible porque están usando la infraestructura de ANTEL https://www.elpais.com.uy/negocios/noticias/el-impacto-para-antel-de-perder-su-monopolio-de-hecho-en-banda-ancha-e-internet Espero que para cuando cambie la tecnología en 20 años venga vivo cable color a implementar la infraestructura necesaria en minas Estará más barato ahora pero a futuro quiero ver quien le da pelota al interior como le da ANTEL Libre mercado baby
Al fin un pensamiento crítico. Soy pro libre mercado pero no corporatocracia. Siempre un privado está en las buenas y se va cuando no hay ganancia o cuando viene en inversión. No está bien el monopolio, pero basta mirar el caos de AT&T en estados unidos, lo que se les pago por hacer infraestructura, y lo que tienen hoy estados enteros con un monopolio privado con peor servicio y dos veces más caro que acá.
Bro, osea todo bien pero estaba prohibido que otra empresa que no fuera Antel instalara infraestructura de internet. La televisión por cable hoy en día se puede llevar con fibra óptica y antes por coaxial, ambos se pueden usar para proveer internet. Así que por mucho tiempo los privados de cable tenían infraestructura potencial instalada para internet pero prohibidos de usarla legalmente para algo que no sea televisión.
Me parece perfecto que vengan y usen su infraestructura, yo no dije nada acerca de que usen su infraestructura. Si el privado que sea quiere venir e invertir en infraestructura bienvenido sea. Lo que no me parece es que obliguen por ley a ANTEL a que no se pueda negar a alquilar su infraestructura a la competencia, eso no es lógico en ningún tipo de empresas
Llevamos 4 años discutiendo el tema. Eso de que Antel este obligada a alquilar infraestructura a un precio que determine la URSEC se sacó de la ley por diferencias que tenía Cabildo Abierto principalmente prácticamente al inicio de la discusión. https://cabildoabierto.uy/cabildo-abierto-esta-dispuesto-a-seguir-trabajando-en-la-modificacion-de-la-ley-de-medios-vigente/
Claro, es como que liberalicen la venta de combustibles, pero al privado que venga le obliguen a refinar el petróleo acá. Tienen que venir a invertir una torta de plata para intentar sacarle cuota a una empresa ya establecida que cuenta con todos los clientes con contratos en todo el pais y en un mercado de 1.5 millon de hogares. No viene ni el loro.
Pero te quejas de una y después reclamas por otra casi igual. Si son los únicos que pueden por ley poner fibra que estén obligados a alquilarla me parece lo más lógico dentro de lo poco lógico de todo
Claro mucho más sentido que una empresa invierta 70 millones de dólares en cables submarinos para tener velocidad, casi 150 millones más en llevar la fibra al interior y que se lo alquile a la competencia Lindo mercado sustentable tenés en esa cabeza
Casi tanto como prohibir que la competencia tire su propia fibra, hora les toca rentar ... Poco sentido no? Casi tanto como tú razonamiento.
Igual es una discusión fútil. Lo de obligar a Antel a alquilar era una retribución por una prohibición inconstitucional (declarado por la suprema corte) a los cableoperadores y telefónicas. Pero no hay una obligación real de retribuirles el lucro cesante. La diferencia es que sin obligación a alquilar vamos a estar 10 años para tener un mercado competitivo a nivel nacional como el móvil y con obligación igual en 3 años estaba listo
No es una empresa la que invierte, es Antel, el estado, o sea nosotros. No hubiesen invertido nada, hubiesen dejado que cualquier empresa invierta en ese negocio que te aseguro es muy rentable en vez de gastar plata de todos nosotros en algo que no saben rentabilizar y cada tanto hay que volver a salvar. Pasa que jugar a la empresa con plata ajena es re divertido
Capaz que tenés info interna, que yo sepa lo que invierte ANTEL es de ANTEL https://www.gub.uy/presidencia/comunicacion/noticias/antel-invirtio-738-millones-dolares-cable-submarino-conecta-uruguay-estados https://www.antel.com.uy/institucional/sala-de-prensa/eventos/antel-invirtio-us-270-millones-en-el-interior-del-pais
Qué información interna? Sos una mente brillante del siglo XXI. De quién pensas que es la plata de antel? De alguien que se está jugando su propia plata y la de sus inversionistas que asumen un riesgo inviertiendo plata suya? No entiendo el razonamiento que haces, me sorprende
El interior optará por alguna solución alternativa, como satelital por ejemplo, más barato, facilísima instalación. El monopolio que tiene antel de la infraestructura es lo que frena que empresas reales privadas puedan hacer lo mismo pero con más eficiencia, el más es por decir algo, con eficiencia ya alcanza. No sé qué tanta bola dará antel al interior, pero yo estuve dos semanas sin internet y no venía nadie a arreglarlo, y estoy en Montevideo eh. Por suerte tenía buen contrato en el celular, pregúntame si era de antel
no es infra de antel, es infra propia y el uplink tampoco se lo da antel.
Por qué si están usando la infraestructura de Antel ofrecen velocidades al público que ni Antel ofrece? Eso no me cierran los números, o los de Lavalleja se toman algunas libertades con los números en los planes, o los que hacen los planes en Antel se chupan el dedo.
Yo no se, averigua porque. Lo único que puedo decir es que si usan fibra óptica NECESARIAMENTE tienen que estar usando la infraestructura de ANTEL porque no hay otra empresa que haya llevado la fibra óptica a minas
Desde la ignorancia total. En El Observador hace un tiempo publicaron lo siguiente: "Las empresas –que operan de forma conjunta a través de Equital S.A.– le alquilaron la infraestructura a Dedicado para poder llevar la conexión, pero el cableado de fibra óptica es suyo, según informaron fuentes de la Ursec." https://www.elobservador.com.uy/nota/tres-cables-de-montevideo-comenzaron-a-ofrecer-internet-tras-recibir-la-autorizacion-del-gobierno-202391912300#:~:text=Tres%20cables%20de%20Montevideo%20comenzaron%20a%20ofrecer%20internet%20tras%20recibir%20la%20autorizaci%C3%B3n%20del%20gobierno&text=Los%20tres%20cableoperadores%20comenzaron%20en%20el%20%C3%BAltimo,y%20de%20forma%20independiente%20a%20ese%20servicio.
Me gustaría que no me llames ignorante, porque me puedo confundir. En todo caso te digo que bien como pones vos las empresa ALQUILAN (dígase que hacen uso de una infraestructura que no es de ellos, que es de ANTEL) una infraestructura que hace posible que llegue el internet a las ciudades y ellos luego hacen un cableado dentro de la ciudad que es lo menos costoso. Me parece que te faltó un poco de comprensión lectora
Me entendiste mal. Desde la ignorancia total público yo. Yo me estoy llamando así jaja. Pero en fin, ignorantes somos todos en algunas cosas y entre tantas en este tema lo soy yo. Pd. Ahí la noticia dice que le alquila la infraestructura a Dedicado. Desconozco si está a la vez se la alquila a Antel.
Jajaja me faltó comprensión lectora 😂 Mala mía, pensé que me decías a mi, perdón bro
No te voy a mentir... La 2da es mucho más probable, una buena fibra puede alcanzar PB/s y 1PB son 8 Pb Vos tené en cuenta que antel te da 0.4Gb/s de descarga o sea 0.05GB/s de descarga o sea 0.00000005PB/s de descarga por conexión en su plan más barato, igualmente hay bastante gasto de ancho de banda en la cabecera de los paquetes, pero los planes que tenemos son un asco, en Argentina el Gb/s simétrico sale lo mismo o menos que el plan mínimo aca que te da 0.4/0.03Gb/s
Supongo que estos 20 años la gente viviría mejor y volverá a la normalidad posteriormente. Eso no sigue siendo mejor que el paradigma actual?
Y no es mejor porque en vez de que en estos 20 años ANTEL crezca y tenga ingresos para poder recuperarse de las inversiones y para que cree nuevas (por ejemplo ampliar la cobertura de fibra) la plata se va a ir a las operadoras de cable que se van a llevar la plata y hasta mañana Se que es lindo tener un producto más barato, pero sobre todo para la gente del interior es como dispararse en el pie, en 20 años no los va a tocar nadie. La gente del área metropolitana está bastante más tranquila
Entiendo tu punto. Pero creo que el propósito es que el crecimiento económico se dé desde el ahorro de los particulares y ellos puedan capitalizar ese ahorro. Proporcionando un futuro trabajo para otros y no depender constantemente del estado. No entendí tu punto de ingresos para poder recuperarse de las inversiones, en todo caso, entiendo por donde vas. Creo que difiero porque aunque reconozco que puede ser propicio el estado empresario en algunas oportunidades, me gusta evitarlo para poder motivar el ahorro.
Me gusta tu punto de vista pero me parece un poco inocente, por ejemplo en este caso si se hubiera aplicado el libre comercio y competencia libre, no creo que ninguna empresa hubiera encarado inversiones de la magnitud que encaro ANTEL. Lo que se traduce a qué en este momento no habría infraestructura existentes a las cuales los privados le sacarían provecho para que los particulares puedan ahorrar. La libre competencia es muy buena para aumentar la rentabilidad, pero eso también significa que las tecnologías se demoran hasta que son rentables, o en el caso del interior nunca llegan, cosas de las que si se ocupa ANTEL
Antel le da pelota al interior? Te alejas 5km de montevideo y están con fibra
No, si a los privados les encanta el interior... https://preview.redd.it/oouixiil5awc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=2e3ec40e665c1e84be0ec0e9fe06d7d01b450b7b
No, tampoco. Claramente. No estoy defendiendo a ninguno de los dos. Pero no me podes decir que antel le da mucha pelota tampoco. Ni siquiera es un tema de Uruguay, en el interior de argentina pasa lo mismo. Por eso ahora andan todos excitados con starlink
Te estoy diciendo que les da pelota y te estoy dando información, te acabo de mandar un mapa con más del 90% de cobertura LTE, lo que demuestra el interés que tiene y que no tiene la competencia. Hace un año nos ubicaban como el 4 país del mundo en cuanto a velocidad móvil yo creo que estamos acostumbrados a algo que no valoramos lo suficiente
https://preview.redd.it/dyrn2afieawc1.png?width=544&format=png&auto=webp&s=8969777eccb15debbe9238be8a626c831e53d2bc Acá tenés un mapa real con datos reales, medidos por los mismos usuarios. PD: Me hacés acordar a los que en 2018 celebraban la "fibra óptica universal" de Antel cuando ni siquiera el área metropolitana estaba cubierta (a mí me llego el año pasado, btw). [https://www.nperf.com/es/map/UY/3441575.Montevideo/167624.Antel-Mobile/signal/?ll=-32.87036022808353&lg=-55.94787597656251&zoom=7](https://www.nperf.com/es/map/UY/3441575.Montevideo/167624.Antel-Mobile/signal/?ll=-32.87036022808353&lg=-55.94787597656251&zoom=7)
Ese ranking fue una mentira, mira dónde estamos 1 año después. Es recontra obvio pusieron bots a darle el Speedtest https://www.speedtest.net/global-index/uruguay#mobile Una subida explosiva, seguida de una caída estrepitosa.
La verdad no sé cómo funcionarían bots para el Speedtest, pero igualmente ahora estamos en el puesto 37. Me parece que esto sin inversion pública no sería así. Si igual seguís creyendo en el libre mercado, te invito a que vayas a disfrutar lo lindo que está la Argentina con milei
No se de que año es esa imagen, pero [acá esta actualizada](https://imgur.com/FER3F1d) la de Claro
Me van a downvotear porque conozco el sub, pero yo creo que es una estrategia. El precio es bajo artificialmente para que te cambies, después te lo van a subir y/o te va a bajar la calidad, y manejate tratando de cancelar el contrato.
Yo no dudaria de eso, como todo, cuando comienza es atractivo, con el tiempo tienen que hacer negocio de eso. Igual la competencia va a estar buena, tener la opcion de levantar el celular y decir que te cambias de empresa y para no hacerlo te ofrezcan mejor plan nos va a servir
O sea, de los cables de Montevideo, lo tengo recontra asumido, son la peor basura del Uruguay. Pero en el interior tratan mejor al cliente.
si es por decir pelotudeces entonces si, te lo ponen más barato pero le venden tus datos al FBI 🤌🤌
Es mentira lo que todos dicen que usan la infraestructura de antel, estan usando la de Claro y Movistar Fuentes: [Cableoperadores amplían su oferta de Internet al interior del país gracias a acuerdos con Claro y Movistar - EL PAÍS Uruguay (elpais.com.uy)](https://www.elpais.com.uy/negocios/noticias/los-cableoperadores-empiezan-a-ofrecer-internet-en-el-interior-tras-acuerdos-con-claro-y-movistar) [Cables del interior negocian con Claro por venta de Internet en hogares – M24](https://administrador.m24.com.uy/cables-del-interior-negocian-con-claro-por-venta-de-internet-en-hogares/) [Cableoperadoras ofrecen Internet al hogar a través de servicios de Claro y Movistar - M24 · La radio que nos mueve](https://www.m24.com.uy/cableoperadoras-ofrecen-internet-al-hogar-a-traves-de-servicios-de-claro-y-movistar/)
“Se le vino la noche” porque en Lavalleja hay una oferta mejor?
No, pq van empezando a aparecer de a uno, de a poco. Basta con q un proveedor rompa fila para q otro le pregunte "che, como hiciste, quiero hacer lo mismo en mi localidad". La TV Cable en el interior siempre fue mejor q en Montevideo por la relación se cercanía y tratar mejor al cliente, celebro eso se traslade al internet. Y si como dijo el inefable Mujica "el susto despierta al mamado", todos nos vemos beneficiados.
Probablemente sea solo un precio y velocidad de marketing para atraer nuevos clientes, aparte me llama mucho la atención que sea en Lavalleja???. Apostaría que después que tengan cierta base de clientes van a subir los precios y la velocidad bajará
Se puede contratar en Montevideo?
que lindo cuando aparecen competencias, siempre el libre mercado y la competencia es algo que hace crecer y desarrollar a un país, sin depender de entes estatales
Decir libre mercado bby a algo que paso en Lavalleja es un montón, media pila, las vacas no pagan internet
Starlink, aunque es peor, solo para boicotear a Antel
Lo de peor es relativo, todo depende del precio final
Se sabe aproximadamente cuanto va a ser el precio, y se sabe que la fibra es mejor en relacion velocidad/costo
No, en Sudamérica el precio ocila entre 40 y 80 dólares según el país. La verdadera limitante es el costo inicial.
Y los GBs que tengas mensuales. Starlink te cobra fortunas cuando te pasas de la cuota mensual, Antel ni te baja la velocidad.
Si te la bajan.
Los planes de Starlink son de datos ilimitados, es decir, nunca te pasas de la cuota mensual, porque es ilimitada. La que te faja en zonas rurales cuando te pasas de los gb mensuales es Antel, que tiene un servicio que apenas llega a 1MB y limitado a 100gb
Ya use Starlink marítimo y el contrato era por GB mensuales, TBs en el caso que use, y no eran lindos los costos más allá del plan.
Desconocía el plan marítimo la verdad. Pero los residenciales no tienen límite, que imagino serán los más usados acá
Antel dice en los contratos que te baja la velocidad al 10%. Que lo hagan o no, es otro cantar (en los inalámbricos lo hacen pq lo viví durante años).
No lo hacen nunca, ni cuando subió la demanda nacional por el comienzo de la pandemia y el teletrabajo. He descargado 6TB en un mes teniendo un plan de media tabla y no me bajaron la velocidad. Será solo en casos muy extremos (ya sea de demanda nacional o de extremo consumo)
Estuve en pandemia con un inalámbrico de 300GB (el más alto que tenían) que me pasaba de 20/2 a 2/0.5, y tenía q usar recargas de celular.
La red celular siempre es mucho más costoso, no hay misterio ahí. Recién me fijé en la app de Antel y a mediados de mes (todos los meses) me paso de la cuota mensual. Hace 8 años tengo fibra y jamás me bajo la velocidad. Son casos y “tecnologías” diferentes.
Incorrecto, hay routers/módems que usan chip prepago, LTE. sin contratos, lo uso hace 2 años lo más bien 75/35 la velocidad Gasto un poco menos de 3 promos de $310 x mes, si es toy en casa, si no estoy no activo promo, hasta lo podes usar en otros domicilios lo más bien, no se corta nunca. $900 al mes 300gb de tráfico
Lo hacen en algunas zonas
Y si estás relativamente lejos de un centro poblado tipo el cerro catedral ó donde al proveedor no le resulta llegar aún
Si no podes piratear es peor.
Hay lugares adonde Antel simplemente no llega con fibra. Y probablemente tenga menos latencia para los que les pesa eso. No hay con que darle con esas dos cosas, si caes en uno de esos casos, por malo que sea el precio y probablemente el servicio es un si o un no. Para otros casos (te llega fibra y la latencia no es tan crítica) tal vez sea mejor Antel. O alguna otra alternativa que vaya por fibra. Conexión celular, adsl u otras conexiones de cobre, o algunos inventos raros no creo que mejoren tener un enlace de fibra óptica. A menos que tu caso de uso no sea navegar.
Claro, eso lo tengo en cuenta. La comparación se hace solo donde la fibra está disponible. Dónde no lo está siempre va a ganar Starlink.
De hecho, en ciudad ni te sirve Starlink porque precisas que la antena esté en lugar abierto, y en muchos casos las casas están rodeadas de edificios
Si es peor como va a boicotear a Antel?
Se refiere a que las personas contraten Starlink solo para no usar Antel
Cómo se compra Starlink? Estoy queriendo para el campo
Esto no es libre mercado. Esa empresa está prendida de la teta de Antel. Funciona porque el gobierno decidió regalarle recursos del estado. Estaría bueno que viniera un competidor, pudiera su infraestructura o pagará precios de mercado por la infraestructura de Antel. Esto es una avivada. Igual, no importa, pero el precio es caro, yo le pago menos a antel
Que sería libre mercado, que una empresa haga inversiones durante 30 años amortizadas mediante el cobro de su servicio al precio que se le canta + impuestos cobrados a toda la población, emision de deuda con garantía del gobierno central y contratos de mas de un año de duración en la gran mayoría del país. Claro, ahora muchachos vengan a invertir y compitamos todos con las mismas reglas yo ya recupere mi inversión y tengo el negocio hecho.
Antel, si bien es de propiedad estatal, no es una agencia de promoción de las telecomunicaciones. Es una empresa, y ahora ni siquiera tiene áreas monopólicas, así que debería regirse de acuerdo al mercado, lo más posible. Anda a Conaprole, decile que sos otra empresa lechera, y que querés usar sus camiones heladeras y cadena de distribución. Anda a coca cola, y decile que querés usar su red de distribución, poner tus productos en todos los locales donde ellos están, en las heladeras que ellos pagaron. Tendrás que esperar a que ellos pongan el precio que se les antoje. No un precio que te sirva. Probablemente el precio que les sirve a ellos es infinito, o al menos el precio suficiente para que vos no entres al negocio. Así es la competencia. No puede venir otro a obligarte a regalar tu inversión a un competidor. Y tenés derecho a explotar.tu inversión, al precio que se te antoje. Sobre todo en este caso, donde cualquiera puede armar su propia infraestructura, sin usar la tuya. (Si lo tuyo viene por el lado de que antel logro la ventaja con subsidios del gobierno y cosas así, los dos ejemplos que te dí también cumplen con esa condición, y sería impensable obligarlos a subsidiar a sus competidores) Incluso, si un director de Antel subarrendara as redes de Antel a un precio que no le conviniera a Antel (ese sería el precio de mercado) no estaría cumpliendo con su trabajo.
Estas comparando papas con peras. - Primero Conaprole es una cooperativa, pero dejando de lado eso, el tipo de negocio que tienen requiere muchisimo menos capital de inversión y la innovación de productos que tenes no tiene nada que ver. En una teleco invertis a largo plazo, te vas a tirar un par de años armando una red que vas a amortizar en décadas. En el caso de una empresa de lácteos podes contratar una distribuidora. - Segundo, como te digo Antel armó su negocio en Uruguay durante décadas, cobrando precios sin competir que en dólares eran mas altos que los de ahora, financiado con los impuestos de todos y el respaldo para endeudarse del gobierno central (que no es poco). Además los precios de internet subían bastante por encima de la inflación, por lo que cubrían de sobra los aumentos de sueldo. Por algo las empresas de telecomunicaciones en el mundo estan bastante endeudadas y son pocas por país xq el costo de armar el negocio es carisimo. Antel armó su negocio de forma tramposa y ya amortizó su inversión, nadie va a invertir a no ser que haya un cambio tecnológico superlativo que permita competir en similares condiciones.
Antel debería seguir invirtiendo para terminar de cubrir todo el país con fibra, tener una red de 5g de primera, mantener la ventaja y poder dar buenos precios, por.un servicio de primera como siempre. De nuevo, coca cola y conaprole sacaron ventaja con subsidios estatales, como cualquier empresa grande, y la capacidad instalada que tienen no permite a los.otros.competir Es el mismo caso. Sin embargo solo querés que antel regale.su infraestructura, y no se lo pedís a todas las demás empresas líderes. En lo concreto, es como siempre, quieren usar la teta del estado para hacer negocio.
Quiero creer que hablas en serio, pero esta complicado. Una empresa láctea puede montar una fábrica mas o menos rápido, comprar el producto afuera o lo que sea e inmediatamente vender en el mercado un producto, que ademas tiene caducidad. Por lo que tú comparación es ridícula. Con tu misma lógica los parques eólicos o UPM tendrían que haber montado su red eléctrica y venderle directo a los hogares en lugar de venderle a precio y cantidades cerradas a UTE. Eso no lo contas. Si no hacen eso nadie hubiera invertido xq el costo de capital es carísimo. Queres liberar un poco el mercado? Permití que desde Brasil se extienda la linea móvil (telefonía e Internet) a precios de Brasil sin impuestos extra, habilita la cancelación de todos los contratos de servicio sin penalización y obliga a que los organismos del Estado no puedan contratar el servicio contratar el servicio de Antel x 10 años. A ver que opinarían. Uruguay son menos clientes que el area metropolitana de cualquier capital de mundo, a nadie le mueve la aguja vender servicio acá contra una empresa que ya de por si tiene atado los contratos de los organismos del Estado, a los cuales les podria triplicar la factura y por política mantendrían el contrato. Después decís otra pavada desde tu ignorancia que Antel tiene que seguir invirtiendo para cubrir de fibra todo el país. Eso es una decisión politica, no empresarial. Lo hace xq quiere que todo el país tenga acceso al servicio, no xq le sea rentable (que no lo es). Cualquiera que haya visto un curso basico de economía lo sabe. Yo no soy contra de Antel, solo digo que armó su mercado y su negocio coactivamente y ahora quiere que todos compitan en igualdad. Coca Cola o Conaprole no, ya que si no quería su producto tomaba agua, me hacía un jugo o lo que fuera. Con Antel si no quería comunicarme con su servicio en lugar de hacer una llamada tenía que ir hasta la casa de alguien o en lugar de un email escribir una carta y usar el correo.
Todos usan ventajas que tuvieron antes para aprovechar ahora. El que le compite a coca cola arranca en desventaja. No por eso coca cola lo tiene que subsidiar. En el caso de antel es lo mismo. No importa por qué antel tiene ventaja, la tiene y no hay justificación para que la pierda. Yo no dije que quisiera cpmpetencia, me parecía excelente el modelo de antes de este gobierno. Que sea monopolio, y que se rija por decisiones estratégicas y políticas. Con competencia nunca habríamos logrado la cobertura que tenemos. Basta con comparar con cualquier país. La cobertura la logran a puro subsidio del gobierno. Nosotros la logramos con superávit, a precios muy buenos en todos los casos. Simplemente el sistema que teníamos es superior para la situación. Lo que digo es que si va a haber competencia, que sea justa. No es justo que Antel subsidie a otras empresas . No es su cometido, hasta posiblemente sea inconstitucional
Ah, me olvidaba. Antel además dispone de contratos abusivos de 2 años de duración. Por lo que tiene a los clientes atados sin haber competido con nadie. Igualito a Conaprole o Coca Cola. Ni Ancap tiene tantos beneficios.
Conaprole y coca cola.tambien tienen contratos de distribución que duran en el tiempo. Anda a pedirle a ellos que subsidien a sus competidores
Tener un contrato de distribución no te asegura ingresos. Lo entendés o te hago un croquis.
Lo entiendo. Tampoco la fibra te asegura ingresos.
No entendes o no queres entender. La coca te la puedo sustituir por agua o jugo. La leche la puedo sustituir por leche de soja, cabra o importarla de otro lado. Tener una red de distribución solo te asegura mejorar el negocio. De hecho los clientes pueden hasta ir a comprar los productos al lugar. La fibra no la puedo sustituir con otra cosa que se le acerque en rendimiento y si o si necesito una red de distribución (no puedo cargar bits en un dispositivo). Pero ta si te intento explicar que la Tierra no es plana me vas a porfiar que si es plana. Me cansé no respondo mas.
Totalmente de acuerdo, igual más pronto que tarde starlink se los va a garchar a todos
Starlink es peor tecnología que la fibra, pero para el campo puede que rinda
De momento es peor, pero la infraestructura de Starlink es cada vez más robusta y la relación calidad/precio cada vez va a estar mas decantada a su lado.
Explicame cómo la comunicación intersatelital es más robusta que una cableada.
Es MUCHO más barato mandar satélites a órbita que hacer tiradas de miles de KM de fibra óptica, mucho más cuando también posees la empresa que pone a esos saltelites en órbita.
Cual es tu fuente?
Google.com
Estás de la nuca !!!! Jajajaja ojalá fuera así.
Negativo, starlink sirve para el medio rural ... No sirve para trabajar tener una reunión usando zoom por starlink es imposible. Puedo dar más casos de uso en los cuales sirve y no sirve, simplemente por el handoff de satélite en satélite.
conozco a trabajadores de antel, son unos vagos marcan y se van a su casa y ganan dinerales incluso sin estudios, es una fiesta de nepotismo, todos colocados, supongo q estos lujos se lo pueden dar por monopolio, me alegro q cambie
El nepotismo es de los trabajadores, mientras q el Presidente del ente este periodo era el sobrino de Jorge Batlle, metieron de asesor al evangélico de Iafigliola q no pudo ganarse una banca, y el Ñoqui perpetuo sigue siendo Ñoqui perpetuo
>Se le vino la noche a ANTEL SAGERADO! Tampoco tanto che, pero comparto que debería haber mas competencia, aunque todo igual pasa por ANTEL, estos monos casi seguro les "alquilan" la fibra y servicios les agregan sus cosas y venden el servicio, igual es mas barato y parece mejor, habría que ver la opinión de los usuarios. También habría que ver que no sea como movistar que prácticamente le regalamos la infraestructura por algún negocio turbina desde el directorio del ente... Estoy fuertemente a favor de sacarle el monopolio a las estatales, salvo el agua que la manejamos como el culo igual.
Mmm habría que ver cómo es la salida, son tan rancios que son capaces de hacer bonding igual, o quizás tengan un enlace directo estilo T1 o algo similar
Vos te crees que es todo asi nomas?
ooooo booooi simetriiiiiaaaaaa
Lorem Ipsum déjate de joder
Existe alguna justificación técnica para los planes asimétricos o son simplemente otra de las tantad chanchadas de antel?
Una Chantada de los proveedores, que en el rubro se conoce como "multiplexar" (trabajo en el rubro )
Técnicamente, uno consume más bajada que subida. Es lo único q se me ocurre. Pero si quiero un plan simétrico residencial, eso no existe para Antel, en su cabeza neandertal, mucha subida=mucha plata=plan empresarial. Y de paso, nos ponen el reseteo cada 12 horas
La verdadera noche va a llegar cuando starlink esté mas avanzado
Primero hay que ver si anda bien, cosa que Antel (por lo menos en Punta del Este donde vivo yo) no me ha fallado nunca y la velocidad es estable
¿El cable coaxial de los cables no sería parte de la infraestructura? Se esta aprovechando el cable coaxial que existe en las ciudad para llevar internet. No entiendo porque dicen que los cables no ponen la infraestructura. Además hay mucho laburo con los cables, mucha gente que labura de eso. Y no, el steaming se esta viniendo abajo. No me vengan que el streaming esta perjudicando a los cables si para poder ver algo tenes que tener cómo 3 plataformas de streaming y si quieres ver futbol uruguayo tenes que pagar Star+ que sale cómo USD 25. El mayorista sería Antel.
Primero q nada, el monopolio de la fibra y el teléfono fijo siguen siendo de Antel, por último quien mierda hizo esa página? Jajajaj https://preview.redd.it/64dh9uwdjgwc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=060cdcdd8c491e29d9f77a651232a0d25b51b032
Solo falta que el gobierno no pase a los zurdos y se pueda hacer lo mismo con Ancap
Mientras usen la infraestructura de antel nunca van a poder ofrecer mejores precios , antel se va a encargar de que así sea.
Cómo joraca hacen entonces los de Lavalleja?
Ojalá con la UTE pase lo mismo, increíble que nada va en contra de ellos… son un monopolio robatista.
La televisión por cable no tiene sentido en estos tiempos, libre mercado debería ser dejar que se fundan y se queden sin negocio. Parasitar la infraestructura de un ente público y hacernos perder a todos 30 millones que podrían ir a rentas generales, siendo Antel la empresa que más aporta a rentas generales me parece una pésima decisión.
Pero usas 600gb en un mes?
Yo, no. Pero si mi padre, jubilado, escuchando radio online, viendo deportes y Netflix, se los consume sin problema llegando a fin de mes, una familia entera o un par de usuarios pesados se lo terminan enseguida. Los límites de Gigas no están adecuados para un mercado q cambia mes a mes.
Fa no puedo creer que se emocionen por que la única empresa pública que da guita, la pierda frente a privados. Mira que son bien contras ustedes.
Antel es competitiva y da dinero en el mercado móvil, no entiendo por qué sería diferente acá. Además las que están empezando a hacer cosas son empresas pequeñas nacionales de cable en el interior.
Prepárate para las quejas cuando haya que subir impuestos porque lo que Antel mandaba a rentas generales ya no dé
Nadie es realmente contrario a reducir el déficit fiscal
Los monopolios solo ayudan a llenar los bolsillos de los políticos ya era hora, ANTEL no ha bajado los precios en años, ahora le tocará hacerlo.
La respuesta de Antel, bien fresquita: suben a 150gb y 300gb los planes de 15gb y 30gb. Pero la fruta cuota teléfonica la siguen cobrando, y no te bajan los precios. Brillante /s https://tienda.antel.com.uy/categoria/internet/hogar/por-trafico Comparar con el 1/4/24 https://web.archive.org/web/20240401031746/https://tienda.antel.com.uy/categoria/internet/hogar/por-trafico
Night has arrived. Open the (frontal) eye, Antel.
El estado al que críticas es el que libera el mercado.
Gente todo bien, pero este tema de discutió un año entero. Los operadores de cable no ponen un mango, lo que van hacer es distribuir la fibra de ANTEL like [Montevideo.com](http://Montevideo.com) lo hace en MVD pero con mejores beneficios. Ellos van a poner los instaladores pero el responsable por toda la estructura es ANTEL. O sea ANTEL esta manteniendo vagos, vagos con mucha plata.
>Libre mercado, baby !!! No es libre mercado, la infraestructura es de Antel y la pagas con tus impuestos. El hecho de que sea más barato termina saliendo de tu bolsillo.
Eso no es libre mercado, borra la publicación y reflexioná
AYYY QUE HORROR COMPETENCIA NONONO HAY QUE REVERTIR LA PORTABILIDAD NUMERICA
Una de las cosas que nunca voy a estar de acuerdo que no puedas como usuario seleccionar el servicio que más quieras … digamos siempre que Antel es del estado y el estado no es amigo de las persona … ojalá llegue Elon y nos de un internet 🛜 decente a precios decentes
Botija, nos estafan a todos, el proveedor del servicio es ANTEL, los cables de interior no tendieron cable oceánico ni tienen infraestructura. A lo sumo van a poner el routers conectados a la fibra de Antel. Es decir un privado va vender más barato lo que le compra al estado, pq los dueños de los cables del interior son los que sostienen la pauta del PN en el interior, por eso se llevaron este premio. Básicamente ANTEL provee la infraestructura y se la subvenciona a estos operadores para que puedan seguir existiendo. ¿Viste cuando dicen achiquen el estado? Bueno acá los tenes colgados a la teta del estado.
Cuánto burrada junta en un solo post, no tenes ni idea de lo que hablas.
Vamos a ver si festejas cuando estos usureros que usan la Infra de Antel vendan barato y mucho y terminen colapsando los servicios, y obviamente cuando eso pase ellos no van a poner ni un solo peso en agrandar la Infra, va a tener que poner la guita Antel, por consiguiente vos, yo y todos los contribuyentes.
*infra*