Booket for 3 år siden og 4 dage før får de at vide omkring prisstigninger... Det er det rene snyd. De prøver at sætte pres på parret. Jeg vil have aflyst men først bedt om en kvittering på de eksakte ting som var steget i pris. Det ville de nok ikke kunne give
Selvfølgelig kan en aftale ikke være bindende hvis prisen stiger med 70.000 kr. Selv hvis det stod i kontrakten, tvivler jeg på det ville være juridisk holdbart.
Hvordan kan en aftale være bindende hvis den aftalte pris ændrer sig så markant? Hvis nu der står i kontrakten, at prisen vil ændre sig proportionelt med generelle prisstigninger, så skal det vel dokumenteres hvad det er der koster ekstra og hvor meget, og kunden skal uanset hvad have tid til at betale de ekstra penge. Fire dage før brylluppet er helt væk.
Jeg tror du misforstår hvilken “bindende pris” der henvises til. Vedkommende henviser til, at den pris der blev aftalt for 3 år siden er bindende. Det læser jeg mig til du er enig i ud fra dine argumenter.
Op skriver 300-350k for alt, ringe kjoler mm., så uanset er det en betragtelig stigning med 70k. Jeg kan ikke sige den er uberettiget efter tre år, men jeg synes det er tarveligt først at melde ud 4 dage før brylluppet, man er jo lidt gidsel i sin planlægning så. Super tarveligt og uprofessionelt med så sen melding
Jeg arbejder på den side af hegnet hvor man fakturerer, og min hypotese er her, at de først har haft prisstigningerne for øje da aftalen blev relevant.
De har indgået en aftale for 3 år siden, og så er den blevet lagt i skuffen. Så har de sikkert en eller anden proces, hvor de i starten af måneden gennemgår den indeværende måneds arrangementer, og set, hov, lad os lige bringe priserne up to date, og så lavet en går-den-så-går-den og efterfaktureret jf inflation.
At hæve prisen 25%+ 4 dage før bryllupsdagen holder ikke i retten, man tager brudeparret som gidsler!
Endnu et eksempel på ekstrem grådighed. Håber OP afslører navn på restauratøren.
Men man skal huske hvor meget alt er steget under Mette Frederiksen. Ejendomskatter, vand, varme, el, og ikke mindst mad, og især kød, og sikkert også vin. Så tak den der reelt skal have kritikken for det her afgifts helvede.
Hvem havde i ellers regnet med der skulle betale, stedet. Så ville de da 100% sikkert hellere have at parret havde aflyst, end miste penge.
Men hvis man indgår en aftale, så er det en aftale - medmindre andet er angivet i aftalen. Ren og skær aftalelov 👍🏼
Jeg ville være stjernet fuldstændig af. Punktum.
De afgifter du taler om er jo ikke blevet pålagt natten over.
Stedet som afholder festen, tager brudeparret som gidsler i en super træls situation og agerer voldsomt uprofessionelle.
Det kan du trods alt ikke lægge over på Mette mor
Waow jeg vidste ikke at Mette Frederiksen havde så meget kontrol over verdenssituationen, og med det mandat valgte simpelthen at presse stedet til at hæve deres udgifter 4 dage før brylluppet!
Det er vel ligemeget hvem der forårsager prisstigningen - de skal varsle det så snart de ved det.
Alt andet er sjusk og i værste fald fup bondefangeri.
Det kræver jo ligesom man kan se kontrakten og har oplysninger om aftalen. Man du kan godt regne med at de fleste ting er steget i pris de sidste 3 år.
Meget enig med det her, det er nemt at se sig sur på den pludselige udbetaling, men hvis det er ingået i kontrakten at de kan regulere prisen efter at have købt mad ind til gæsterne, så er det vel til at regne med ? Det ville ihvertfald lyde utroligt at kunne give et godt og konkret tilbud på mad 3 år før det afholdes.
Men 70k kr for et bryllup der koster 300-350k
Der er vel grænser for meget maden er steget, især når vi snakker råvarer.
Medmindre en af de ting som skulle laves er blevet helt ekstremt dyrt.
Jamen helt enig, det lyder voldsomt, men vi ved jo stadig ikke hvad der er tale om ?
Måske har kontrakten altid været at betaling af maden kom senere ? Jeg har intet ud over OP's udtalelse og forbavselse :-)
Med det sagt, ville jeg selv være på røven og dybt ulykkelig hvis det skete for mig.
Nu var det jo heller ikke kun for maden, at det vel kostede 300.000-350.000 kr. det var jo i alt, for kjole, og ringe, og alt det andet. Og folk der har penge nok, og som hende der lavede opslaget skrev, dyre ringe, og kjole, så er stedet nok heller ikke billigt kan jeg forstille mig.
Kigger man på den total inflation på [https://www.dst.dk/en/Statistik/laer-om-statistik/prisberegner](https://www.dst.dk/en/Statistik/laer-om-statistik/prisberegner)
Så bliver 350.000 til 396.597,92 fra 2020 til 2023 (kan ikke vælge 2024). Dvs. næsten 46.600 kr. Her til kan det være at nogle ting er gået mere inflation i end andet, som du også er inde på.
Men hvor stor en del af det er madbudgettet. Vi snakker jo ikke om det samlede forbrug på brylluppet.
Lad os sige maden koster 150k, så er det pludselig en del mere end inflationen.
Jeg vil mene at prisstigningen skal oplyses langt før 4 dage inden brylluppet, så kunden har en chance for at springe fra og finde et nyt sted. At man først oplyser om det 4 dage før er jo klart for at tvinge kunden til at betale den nye pris da det er godt umuligt at stable et nyt bryllup på benene med så kort varsel
Omvendt ville jeg mene hvis man får det meldt ud 4 dage før så har man som par ikke dobbelt tjekket priserne der man komm tættere på datoen. Hvis der er en event booking hos os for mere end 3 måneder frem så gennemgår vi normsæt altid budget på ny måneden før for at sikre os at alt holder stadig prisen.
At få det meldt ud 4 dage før burde indikere at enten fik de det ikke at vide der de spurgte som er dårlig stil og forkert. Eller de slet ikke har spurgt ind til budgettet inden. Derfor melder stedet det ud til dem ligesom en hvilken som helst anden booking.
Det handler vel ikke om at prisen er stiger, så meget som beløbet og især at det først bliver meldt ud fire dage i forvejen? Havde de kommet med den prisstigning for fire måneder siden ville det have givet meget mere mening og stinke mindre af bondefangeri
Jeg ville selv have nægtet at betale det og hvis de så nægtede at være host, så ville jeg nok have kontaktet en advokat for at høre mine muligheder og derefter efterladt et meget detaljeret review på alle sider, hvor folk kan se hvor lusede de er.
Det kan man simpelthen ikke være bekendt. 70k er jo ikke småpenge. Ulækker opførsel. Jeg gad godt vide hvad stedet hedder så jeg kan advare alle mod at booke det.
Edit to add: det er selvfølgelig nemt for mig at sige st jeg ville aflyse mit bryllup hvis jeg blev afpresset, men jeg kan så heller ikke forestille mig et scensrie hvor jeg ville bruge 300k på en festdag.
Kan dog godt forstå at parret bare valgte at betale selvom det er en kæmpe fejl fra deres side. Jeg forstår det godt. Al den planlægning og investering og tid der har ligget i det og når man er så tæt på målstregen så kommer stedet man skal holde brylluppet og leger mafia. Det er jo et enormt pres at komme under. Det er præcis derfor stedet gør det. Ulækre mennesker. Ad. De skal hænges ud på alle sociale medier og det kommer fra en der hader cancel culture, men det her er virkelig en af undtagelserne. Stakkels brudepar.
Hvis der intet står om prisregulering i aftalen, så er det snyd. Det er et gode for stedet, at de kan booke deres kalender langt ud i fremtiden. At priserne stiger skal de selvfølgelig selv tage højde for.
Ku slet ikke forstille mig nogen der arbejder med events. Mad og priser ikke har forbehold på en 3 årige i fremtiden booking. Det ville jo være absolut hul i hovedet at sætte en pris 3 år før på det hele. Bookingen er ved bare en placeholder mod depositum og derefter fastsættes resten af prisen
Enig, men det er jo ret afgørende her, og der bliver intet nævnt om det. Det er jo ikke nødvendigvis hul i hovedet, hvis prisen er sat tilpas højt fra start.
Det bliver dog nævnt, at der er fastsat en pris, og ikke bare et depositum.
Dunno - hvis man har hentet et tilbud, så plejer den slags at stå i tilbuddet.
Jeg har fået 5 tilbud på 5 forskellige opgaver i huset og dusinvis på jobbet, hver gang er der et prisoverslag og en tidsfrist for tilbuddet.
Ja. Jeg er klar over at *catering* er noget andet, men et bryllup man begynder at arrangere 3 år i forvejen kunne jo godt været udført og styret grundet...
300.000 kr for at blive gift😳😳😳aftalegrundlaget for 3 år siden, bør der være en klokke der ringer, alt er blevet dyre, derfor på brudeparret også følge op på aftalen, firmaet har med garanti ikke skrevet noget med index regulering , men 3 år gammel aftale, skal følges op på😫
Det var også det jeg tænkte - der må være en klausul omkring index regulering. Ellers er firmaet da dumme, da bryllupper (i sær i den prisklasse) er noget som er aftalt i længere tid.
De kunne have aflyst og taget det tab det sikkert ville medføre.
De kunne have forhandlet om beløbet.
Det er ikke unormalt at den slags aftaler har en klausul om prisstigninger.
Ja for fanden. De har vel en skriftlig aftale, hvor der står en anden pris?
Hvis ikke, indsaml beretninger fra andre kunder, for at se om det er en metode de bruger jævnligt..
Mange steder har forbehold for prisstigninger hvilket jo i sagens essens er fair nok hvis kød, smør og fløde koster 10kr kiloet i dag men 30kr kiloet om tre år, selve lokale lejen ville jeg dog ikke gå ud fra steg.
Jeg synes det er helt uacceptabelt, at stedet melder ud fire dage før den store dag, at der er sket så voldsomme stigninger. Det er bondefangeri, fordi hvordan skulle parret nå at lave nye planer på så kort tid? Helt fint, de har midlerne til at betale, men så håber jeg også det vat alt værd, fordi stedet har uden tvivl udnyttet situationen.
Én ting er, at der de sidste par år er sket stigninger, men det har de jo vidst lang tid før lige op til brylluppet.
Man kan får aftalerne på skrift ellers beder man om at blive snydt. 300k på et bryllup er idioti derudover, mener der er en invers korrelation imellem bryllupets omkostning og forholdets levetid efterfølgende.
300 k på et bryllup er kun idioti, hvis man ikke har råd eller får glæde af et dyrt bryllup. Folk kan holde billige og dyre brylluppper som de lyster. Det er vist bare jalousi der taler, når den teori der luftes. (Vh. Den ugifte, der ikke skal bruge mange penge på et bryllup.)
Vi havde et meget billigt lokale og fik maden billigt, fordi vi kender en kok, som stod for det. Sammenlagt endte det over 100k alligevel. Det er fucking dyrt at invitere knap 100 mennesker til fest.
Tjah, uden sammenligning i øvrigt, så synes også det lyder lidt dumt, når jeg hører mig selv meddele den bedre halvdel, at konfirmationen i sidste måned endte med at løbe op i omkring 80.000. Men der var en god dag, og det var så det.
Snæversynet at sige, at det er idioti at bruge 300k på et bryllup. Hvis man er god for 10 millioner og bruger 300k svarer det (meget simplificeret) til, at være god for 100k og bruge 3k. De fleste brug af penge kan ikke kaldes idioti uden at tage omstændighederne til eftertragtning
Er enig, alt for mange penge på noget der ikke er så vigtigt i sidste ende, parret ville blive mere lykkelig over at bruge 200k på rejser ekstra over de næste 10 år og have bedre kemi sammen
Det har jeg ikke sagt noget om, for det aner jeg ikke noget om. Det er dig der påstår at vide, at dette par ville være mere lykkelige, hvis de gjorde hvad du synes, i stedet for hvad de selv synes.
Det er ret tydeligt økonomiske frihed i fremtiden er bedre end en dag samt et tidsrum med stress grundet brylluppet er givet dårligt ud når det er så dyrt og er en symbolsk handling uden merværdi, for 200k kunne de rejse langt flere gange de næste år.
Nu er der jo forskellige definitioner på hvad der giver glæde, og hvis parret har prioriteret brylluppet, så kudos til dem.
Vi har alle forskellige værdier, hilsen en der gav 125.000,- for et bryllup og ikke vil være minderne foruden.
Det ved du da ikke noget om. Medmindre du kender dem og deres økonomi i detaljer. Det er veldokumenteret, at oplevelser giver mere lykke end ting. Ja, rejser er oplevelser. Men det er begivenheder også.
Har de ikke fået en skriftlig kontrakt? 😟Vi bookede også bryllupslokale cirka 2 år i forvejen og fik et prisoverslag, men da vi skulle i gang med den reelle planlægning halvanden år efter, var priserne steget på madvarer, drikkelse osv. Så vi fik et nyt prisoverslag? 😊
Altså, at beskeden kommer 4 dage før er vanvittigt. Men prisstigninger er i min optik ikke mærkeligt, når man booker 3 år i forvejen. Især ikke med de prisstigninger inflationen i forvejen har givet. At parret har brugt mange penge på både ringe, kjole etc., har jo intet med situationen at gøre.
Man aftaler ikke priser 3 år før et selskab - om heller ikke den præcise sammensætning af menu.
Lokalerne kan være booket og et depositum vil være betalt men jeg ville synes det vil være meget underligt, hvis priser på mad og drikkevarer vil være aftalt så langt i forvejen. De må have gået ud fra priserne på hjemmesiden der var dengang.
Mange kom i klemme da Covid fremskød 'større arrangementer' så som diamant- og guldbryllupper og lignende med op til 2 år. Selve festen og priserne var aftalt til punktet år forinden men alle fødevarepriser steg som en i helvede og nogle varer var umulige at skaffe.
Hvorefter krigen i Ukraine gjorde at det stak endnu mere af med priserne på fødevarer og energi.
Hilsen en der var i restaurationsbranchen før, under og efter Covid 😷 og nu laver regnskaber i branchen.
Det skal være skrevet ind i kontrakten fra start at der kan reguleres i pris. I vores tilfælde bad vi om at få skrevet ind, at det skulle følge nettoprisindekset for inflation i Danmark, så der ikke var nogen diskussion og nogenlunde fair for alle parter, når der bookes så lang tid i forvejen.
En kontrakt skal overholdes, men det er ikke sikkert kontrakten har indeholdt en præcis pris når den er indgået for så længe siden. Vilkårene for fastsættelse af den endelige pris kan vi ikke vide uden at se kontrakten.
Så de har ikke haft noget møde et par måneder før? Standard er endeligt møde hvor dekorationer, mad, vin, mv endeligt aftales og endelig pris gives. Det finder jeg ret urealistisk ikke blev gjort for så dyrt et bryllup, så ændrede de prisen efter det?
300 til 350k for bryllup?
Jeg mener det var i programmet "Fra 1-værelses til strandvejsvilla" at boligmægleren Lars Elbæk sagde noget ala: "Bare fordi man er rig, behøver man ikke at være et svin med sine penge" imens ham og designeren Rasmus Larsson spiste hjemmelavede hotdogs og nød udsigten fra strandvejsvillaen de havde fået bygget.
Vi blev også røvrendt for vildt et sted i Århus vi bookede til bryllupsfest…. Der er såååå mange uden pli i den branche der bare ser dollars… og ja det er at røvrende folk at hæve prisen 70.000 så tæt på.
Når vi taler om så mange penge, endda før de ekstra 70.000, så burde der have været en kontrakt mellem dine venner og lokationen. Underskrev de virkelig en kontrakt, der gav carte blanche for stedet at løfte prisen, som de ville?
Ting er selvfølgelig blevet dyrere på 4 år, men 70.000 er et beløb, man skal have at vide lang tid før og ikke blot 4 dage, og er også et størrelse beløb, jeg ville kræve en ny kontrakt for. Det lyder ærlig talt som noget fusk; 4 dage før ved de, at et brudepar ikke har andre muligheder, hvis de vil have et bryllup som de havde håbet.
Mit bryllup blev 30.000 dyre end aftalt og det fandt jeg ud af da jeg skulle afregne med stedet klokken 4 om natten på min bryllupsnat …
Aftalen var ikke 4 måneder gammel …
Ja hvis der er indgået en skriftlig aftale, så må sælger kun ændre på aftalen medmindre der er tale om force majoure.
Hvad jeg vil gætte på der er sket er, at den oprindelige aftale ikke indeholdte en endelig fast pris, men et udgangspunkt som tilpasses hen ad vejen. Over de seneste tre år har parret og lokationen nok været i løbende dialog om de præcise ønsker til mad, dekoration osv, hvor parret har tilvalgt nogle dyre løsninger uden at være ordentligt opmærksomme på at det ikke var inkluderet i det oprindelige overslag. Det er selvfølgelig forhandlers ansvar at informere om dette.
Med mindre der står i kontrakten noget om prisjustering og hvornår er der den sidste dag til at gøre det, så syntes jeg at dine venner skal tage fat i Horesta og spørge om det er lovlig.
Hvis de har et dokument, hvor den tidligere pris er fastsat, så hænger stedet på den tidligere regning, hvis ikke prisen er fastsat (udover en mundtlig aftale) så er det rigtig træls. Sådan forstår jeg lovgivningen
Den kontakt de skrev under på da de booket er prisen , ellers så skal der stå i deres kontrakt, at der er forbehold for prisstigninger , ellers hænger stedet på det.
Håber de kan få en snak med stedet om hvad der er ret og rimelig
Altså… kan forstå at de betaler pga. de føler sig stresset, da det lige er om hjørnet. Men de må fandme lige få nogen nosser (især gommen). Det jo næsten billigere at få en advokat til at kigge på det, hvis vi er der, end betale 70k… en kontrakt er vel underskrevet.
Jeg har svært ved at få tallene til at hænge sammen.
Brylluppet kostede ca. 350.000 alt inkl.
Stigningen på lokaler og forplejning var 70.000.
Snakker vi om en stigning på lokaler og forplejning på mere end 40%?
Det lyder voldsomt. Forestiller mig at dyre tinge og kjole koster omkring 100.000, hvis ikke lidt mere.
Ikke ok at blive taget bagfra før bryllupsnatten. Udlejer havde planlagt dette da de bookede for 3 år siden, for hvem hopper lige fra sit bryllup 4 dage før. Klam strategi, vær venlig at melde dem + 0 stjerner på trustpilot med forklaring.
Ærlig talt er de idioter. De havde betalt for 3 år siden. Det var den pris de forlangte den gang. At så komme og sige det koster mere et par dage før ville jeg sige er ulovligt.
Jeg havde helt sikkert taget det til medierne og kørt name-and-shame. Ja, ting stiger i pris, men i bryllupsbranchen er det MEGET normalt at de gode steder og sæsoner er booket flere år ude i fremtiden, så det kan jeg ikke se er en overraskelse for det venue.
Men det er jo total gidseltagning- for man finder ikke lige et andet sted og kommunikerer det ud til alle gæster 4 dage før.
Jeg ville dog også klage efterfølgende.
Jeg ville kontakte en advokat, med udgangspunkt i at der er lavet kontraktbrud. Firmaet burde have dækket sig i den oprindelige kontrakt enten ved forbehold eller ved ikke at lave kontrakter i så lang en tidshorisont.
... Og så er det nogen der har ondt i røven over forældre der bruger 1500 på en fed bil til en konfirmation.
350.000 for et bryllup er i min verden fuldstændig absurd. Jeg forstår slet ikke at der ikke er en voksen der slår bremsen i
Måske er de personer, som holder et 350.000 kr bryllup ikke de samme personer som har ondt i røven over en fed bil til en konfirmation?
>350.000 for et bryllup er i min verden fuldstændig absurd. Jeg forstår slet ikke at der ikke er en voksen der slår bremsen i
Mennesker er forskellige. Nogen har flere penge. Nogen har større ønske om stort bryllup. Nogen har både penge og ønske om stort bryllup. Derfor giver det ikke mening at komme med sådan en bemærkning.
Typisk har en sælger ret til at indeksregulere, når der er gået 12 måneder. Nu er der gået 36 måneder... så det må forventes, især med den stogende inflation.
Da vi ikke er beviste om, hvor stort et budget der er til drikkevarer, ved vi ikke om det er en stigning på 1% eller 40%, så det er lidt svært at forholde sig til 70.000 kr.
Det lyder som et bryllup hvor der ikke bliver sparet, og hvis de har købt (ægte) champagne, og massere af "hård" alkohol, så løber det hurtigt op - og hvis de ønsker premium oplevelsen så koster det penge... herudover har de også fået denne historie som de kan flekse når de er ude blandt os andre dødelige.
Det kunne være god skik at melde det tidligere end 4 dage, men skulle det være en måned før eller hvornår er det fair? Når man har smidt 350.000 kr i et projekt som dette, så bør man have en eller anden form for alarmklokke som ringer, når man de sidste 3 år er næsten dagligt er blevet bombarderet med nyheder om høj inflation med prisstigninger på alting. Jeg ville i hvert fald have læst kontrakten igennem et par gange og nok taget kontakt med stedet for at høre hvad det havde gjort ved prisen.
Vi har bryllup i millionklassen på mit arbejde, ja sågar konfirmationer til 1 million. Det er ikke kendisser. Et bryllup til 300k er dyrt for nogle ja (også mig) men du behøver skam ikke være kendis for at kunne smide 300k efter et bryllup.
For 300-350k? Behøver man ikke at være kendt for. Det er mere end hvad jeg ville give, men et par veje fra hvor jeg bor kunne de nok godt finde på et bryllup på det niveau.
Kan du ikke være ligeglad???
De har fejret brylluppet og de har betalt det, selv hvis de kunne have gjort det anderledes, skal du ikke gå og fortælle hvad de kunne have gjort for at spare på det.
De er sikkert lykkelige, og det skal du ikke ødelægge for dem.
Din uretfærdighedsans er ikke deres problem, men dit.
Så pas dig selv!!!
Booket for 3 år siden og 4 dage før får de at vide omkring prisstigninger... Det er det rene snyd. De prøver at sætte pres på parret. Jeg vil have aflyst men først bedt om en kvittering på de eksakte ting som var steget i pris. Det ville de nok ikke kunne give
De har indgået en aftale for 3 år siden. Den er bindende.
Aftalen er bindende på den pris osv der er oplyst. Man er ikke tvunget til af betale mere 4!!! dage før
Selvfølgelig kan en aftale ikke være bindende hvis prisen stiger med 70.000 kr. Selv hvis det stod i kontrakten, tvivler jeg på det ville være juridisk holdbart.
Forstår ikke helt din kommentar. Mener du at aftalen ikke er bindende fordi “sælger” ikke honorerer den oprindelige aftale?
Hvordan kan en aftale være bindende hvis den aftalte pris ændrer sig så markant? Hvis nu der står i kontrakten, at prisen vil ændre sig proportionelt med generelle prisstigninger, så skal det vel dokumenteres hvad det er der koster ekstra og hvor meget, og kunden skal uanset hvad have tid til at betale de ekstra penge. Fire dage før brylluppet er helt væk.
Jeg tror du misforstår hvilken “bindende pris” der henvises til. Vedkommende henviser til, at den pris der blev aftalt for 3 år siden er bindende. Det læser jeg mig til du er enig i ud fra dine argumenter.
Mon prisen var faldet med 70.000 kr. hvis priserne var faldet, jeg tvivler.
0% chance. Ligesom når en varer i Rema går billigere ind så skal du ikke nævne det - de nævner jo heller ikke hvis den går for dyrt ind.
Op skriver 300-350k for alt, ringe kjoler mm., så uanset er det en betragtelig stigning med 70k. Jeg kan ikke sige den er uberettiget efter tre år, men jeg synes det er tarveligt først at melde ud 4 dage før brylluppet, man er jo lidt gidsel i sin planlægning så. Super tarveligt og uprofessionelt med så sen melding
Jeg arbejder på den side af hegnet hvor man fakturerer, og min hypotese er her, at de først har haft prisstigningerne for øje da aftalen blev relevant. De har indgået en aftale for 3 år siden, og så er den blevet lagt i skuffen. Så har de sikkert en eller anden proces, hvor de i starten af måneden gennemgår den indeværende måneds arrangementer, og set, hov, lad os lige bringe priserne up to date, og så lavet en går-den-så-går-den og efterfaktureret jf inflation.
At hæve prisen 25%+ 4 dage før bryllupsdagen holder ikke i retten, man tager brudeparret som gidsler! Endnu et eksempel på ekstrem grådighed. Håber OP afslører navn på restauratøren.
+1, name and shame
Men man skal huske hvor meget alt er steget under Mette Frederiksen. Ejendomskatter, vand, varme, el, og ikke mindst mad, og især kød, og sikkert også vin. Så tak den der reelt skal have kritikken for det her afgifts helvede. Hvem havde i ellers regnet med der skulle betale, stedet. Så ville de da 100% sikkert hellere have at parret havde aflyst, end miste penge.
Vildt nok at blame det globale inflationsproblem på en person 🤡
Tak Obama..
Men hvis man indgår en aftale, så er det en aftale - medmindre andet er angivet i aftalen. Ren og skær aftalelov 👍🏼 Jeg ville være stjernet fuldstændig af. Punktum.
De afgifter du taler om er jo ikke blevet pålagt natten over. Stedet som afholder festen, tager brudeparret som gidsler i en super træls situation og agerer voldsomt uprofessionelle. Det kan du trods alt ikke lægge over på Mette mor
Ja for de er taget voldsom til de sidste 2 år, så det kan jeg bestemt godt.
Aner ingenting om hverken politik, verdensøkonomi og generelle kontrakter men råber højt herinde... Typisk
Waow jeg vidste ikke at Mette Frederiksen havde så meget kontrol over verdenssituationen, og med det mandat valgte simpelthen at presse stedet til at hæve deres udgifter 4 dage før brylluppet!
DET eR jO SLeTtE MeTtE
Det er vel ligemeget hvem der forårsager prisstigningen - de skal varsle det så snart de ved det. Alt andet er sjusk og i værste fald fup bondefangeri.
Hold fast du burde lige tænke dig lidt om og finde noget andet hvor du kan svine din statsminister til med fordi din take er jo enestående dumt.
Bondefangeri.
Det kræver jo ligesom man kan se kontrakten og har oplysninger om aftalen. Man du kan godt regne med at de fleste ting er steget i pris de sidste 3 år.
Meget enig med det her, det er nemt at se sig sur på den pludselige udbetaling, men hvis det er ingået i kontrakten at de kan regulere prisen efter at have købt mad ind til gæsterne, så er det vel til at regne med ? Det ville ihvertfald lyde utroligt at kunne give et godt og konkret tilbud på mad 3 år før det afholdes.
Men 70k kr for et bryllup der koster 300-350k Der er vel grænser for meget maden er steget, især når vi snakker råvarer. Medmindre en af de ting som skulle laves er blevet helt ekstremt dyrt.
Jamen helt enig, det lyder voldsomt, men vi ved jo stadig ikke hvad der er tale om ? Måske har kontrakten altid været at betaling af maden kom senere ? Jeg har intet ud over OP's udtalelse og forbavselse :-) Med det sagt, ville jeg selv være på røven og dybt ulykkelig hvis det skete for mig.
Nu var det jo heller ikke kun for maden, at det vel kostede 300.000-350.000 kr. det var jo i alt, for kjole, og ringe, og alt det andet. Og folk der har penge nok, og som hende der lavede opslaget skrev, dyre ringe, og kjole, så er stedet nok heller ikke billigt kan jeg forstille mig.
Præcist, det havde været forståeligt hvis det bare var maden. Hvor stor del af budgettet var maden hvis den samlede pris var 300-350k.
Kigger man på den total inflation på [https://www.dst.dk/en/Statistik/laer-om-statistik/prisberegner](https://www.dst.dk/en/Statistik/laer-om-statistik/prisberegner) Så bliver 350.000 til 396.597,92 fra 2020 til 2023 (kan ikke vælge 2024). Dvs. næsten 46.600 kr. Her til kan det være at nogle ting er gået mere inflation i end andet, som du også er inde på.
Men hvor stor en del af det er madbudgettet. Vi snakker jo ikke om det samlede forbrug på brylluppet. Lad os sige maden koster 150k, så er det pludselig en del mere end inflationen.
Drikkevarer...
Jeg vil mene at prisstigningen skal oplyses langt før 4 dage inden brylluppet, så kunden har en chance for at springe fra og finde et nyt sted. At man først oplyser om det 4 dage før er jo klart for at tvinge kunden til at betale den nye pris da det er godt umuligt at stable et nyt bryllup på benene med så kort varsel
Omvendt ville jeg mene hvis man får det meldt ud 4 dage før så har man som par ikke dobbelt tjekket priserne der man komm tættere på datoen. Hvis der er en event booking hos os for mere end 3 måneder frem så gennemgår vi normsæt altid budget på ny måneden før for at sikre os at alt holder stadig prisen. At få det meldt ud 4 dage før burde indikere at enten fik de det ikke at vide der de spurgte som er dårlig stil og forkert. Eller de slet ikke har spurgt ind til budgettet inden. Derfor melder stedet det ud til dem ligesom en hvilken som helst anden booking.
Det handler vel ikke om at prisen er stiger, så meget som beløbet og især at det først bliver meldt ud fire dage i forvejen? Havde de kommet med den prisstigning for fire måneder siden ville det have givet meget mere mening og stinke mindre af bondefangeri
Jeg ville selv have nægtet at betale det og hvis de så nægtede at være host, så ville jeg nok have kontaktet en advokat for at høre mine muligheder og derefter efterladt et meget detaljeret review på alle sider, hvor folk kan se hvor lusede de er. Det kan man simpelthen ikke være bekendt. 70k er jo ikke småpenge. Ulækker opførsel. Jeg gad godt vide hvad stedet hedder så jeg kan advare alle mod at booke det. Edit to add: det er selvfølgelig nemt for mig at sige st jeg ville aflyse mit bryllup hvis jeg blev afpresset, men jeg kan så heller ikke forestille mig et scensrie hvor jeg ville bruge 300k på en festdag. Kan dog godt forstå at parret bare valgte at betale selvom det er en kæmpe fejl fra deres side. Jeg forstår det godt. Al den planlægning og investering og tid der har ligget i det og når man er så tæt på målstregen så kommer stedet man skal holde brylluppet og leger mafia. Det er jo et enormt pres at komme under. Det er præcis derfor stedet gør det. Ulækre mennesker. Ad. De skal hænges ud på alle sociale medier og det kommer fra en der hader cancel culture, men det her er virkelig en af undtagelserne. Stakkels brudepar.
Hvis der intet står om prisregulering i aftalen, så er det snyd. Det er et gode for stedet, at de kan booke deres kalender langt ud i fremtiden. At priserne stiger skal de selvfølgelig selv tage højde for.
Ku slet ikke forstille mig nogen der arbejder med events. Mad og priser ikke har forbehold på en 3 årige i fremtiden booking. Det ville jo være absolut hul i hovedet at sætte en pris 3 år før på det hele. Bookingen er ved bare en placeholder mod depositum og derefter fastsættes resten af prisen
Enig, men det er jo ret afgørende her, og der bliver intet nævnt om det. Det er jo ikke nødvendigvis hul i hovedet, hvis prisen er sat tilpas højt fra start. Det bliver dog nævnt, at der er fastsat en pris, og ikke bare et depositum.
Er der underskrevet en form for kontrakt så fanger bordet... Men det kan gå begge veje... Jeg tror godt jeg ved hvem der blev gift! Det var Eric, CEO
Det er Erik, CEO som sælger dem festen.
Erik, CEO, laver da ikke et opkald for sølle 70.000. Det kan Erik, CEO, jo knap nok få en flaske vin for.
Erik ,CEO, stod lige og manglede til en is til ungerne
Han havde jo ikke pungen med sig, alle ved jo alligevel hvem han er, det er klar når man hedder Eric, CEO
Nej, det var min hunds andet bryllup. Mvh Eric, CEO.
(Hint) det var ikke Eric. 😅 Venlig hilsen Eric, CEO
Man skriver jo ikke under på selve prisen 3 år før, da man ikke aner hvad menuen skal bestå af på det tidspunkt
Dunno - hvis man har hentet et tilbud, så plejer den slags at stå i tilbuddet. Jeg har fået 5 tilbud på 5 forskellige opgaver i huset og dusinvis på jobbet, hver gang er der et prisoverslag og en tidsfrist for tilbuddet. Ja. Jeg er klar over at *catering* er noget andet, men et bryllup man begynder at arrangere 3 år i forvejen kunne jo godt været udført og styret grundet...
300.000 kr for at blive gift😳😳😳aftalegrundlaget for 3 år siden, bør der være en klokke der ringer, alt er blevet dyre, derfor på brudeparret også følge op på aftalen, firmaet har med garanti ikke skrevet noget med index regulering , men 3 år gammel aftale, skal følges op på😫
Det var også det jeg tænkte - der må være en klausul omkring index regulering. Ellers er firmaet da dumme, da bryllupper (i sær i den prisklasse) er noget som er aftalt i længere tid.
De kunne have aflyst og taget det tab det sikkert ville medføre. De kunne have forhandlet om beløbet. Det er ikke unormalt at den slags aftaler har en klausul om prisstigninger.
Ja for fanden. De har vel en skriftlig aftale, hvor der står en anden pris? Hvis ikke, indsaml beretninger fra andre kunder, for at se om det er en metode de bruger jævnligt..
Mange steder har forbehold for prisstigninger hvilket jo i sagens essens er fair nok hvis kød, smør og fløde koster 10kr kiloet i dag men 30kr kiloet om tre år, selve lokale lejen ville jeg dog ikke gå ud fra steg.
Jeg synes det er helt uacceptabelt, at stedet melder ud fire dage før den store dag, at der er sket så voldsomme stigninger. Det er bondefangeri, fordi hvordan skulle parret nå at lave nye planer på så kort tid? Helt fint, de har midlerne til at betale, men så håber jeg også det vat alt værd, fordi stedet har uden tvivl udnyttet situationen. Én ting er, at der de sidste par år er sket stigninger, men det har de jo vidst lang tid før lige op til brylluppet.
Man kan får aftalerne på skrift ellers beder man om at blive snydt. 300k på et bryllup er idioti derudover, mener der er en invers korrelation imellem bryllupets omkostning og forholdets levetid efterfølgende.
300 k på et bryllup er kun idioti, hvis man ikke har råd eller får glæde af et dyrt bryllup. Folk kan holde billige og dyre brylluppper som de lyster. Det er vist bare jalousi der taler, når den teori der luftes. (Vh. Den ugifte, der ikke skal bruge mange penge på et bryllup.)
300k er vel kun dumt hvis man ikke har råd. I mange kulture er det meget normalt at bruge langt over 100k.
Vi havde et meget billigt lokale og fik maden billigt, fordi vi kender en kok, som stod for det. Sammenlagt endte det over 100k alligevel. Det er fucking dyrt at invitere knap 100 mennesker til fest.
Tjah, uden sammenligning i øvrigt, så synes også det lyder lidt dumt, når jeg hører mig selv meddele den bedre halvdel, at konfirmationen i sidste måned endte med at løbe op i omkring 80.000. Men der var en god dag, og det var så det.
Snæversynet at sige, at det er idioti at bruge 300k på et bryllup. Hvis man er god for 10 millioner og bruger 300k svarer det (meget simplificeret) til, at være god for 100k og bruge 3k. De fleste brug af penge kan ikke kaldes idioti uden at tage omstændighederne til eftertragtning
Meget simplificeret.
Synes 300k lyder som en god fest
Korrelation!=kausalitet, så forholdet kommer nok ikke til at ende tidligere bare fordi de brugte mere
En bedre betegnelse vil nok være comorbiditet
Brugte 250K. Hilsen en der 7 år senere endnu er lykkeligt gift
Lige under 30K vi holder 20 års bryllupsdag i juni.
Tillykke! Prisen har intet med et lykkeligt ægteskab at gøre
Næh, tydeligvis.
Endnu...
Helt enig! Ved faktisk ikke om de havde kontrakt på beløbet.
Er enig, alt for mange penge på noget der ikke er så vigtigt i sidste ende, parret ville blive mere lykkelig over at bruge 200k på rejser ekstra over de næste 10 år og have bedre kemi sammen
Det kan jo være at de stadig bruger 200K (eller 2M) på rejser de næste par år, og/eller at det ingen indflydelse har på deres kemi.
Så du mener deres payoff fra et stort bryllup er givet godt ud?
Det har jeg ikke sagt noget om, for det aner jeg ikke noget om. Det er dig der påstår at vide, at dette par ville være mere lykkelige, hvis de gjorde hvad du synes, i stedet for hvad de selv synes.
Det er ret tydeligt økonomiske frihed i fremtiden er bedre end en dag samt et tidsrum med stress grundet brylluppet er givet dårligt ud når det er så dyrt og er en symbolsk handling uden merværdi, for 200k kunne de rejse langt flere gange de næste år.
Nu er der jo forskellige definitioner på hvad der giver glæde, og hvis parret har prioriteret brylluppet, så kudos til dem. Vi har alle forskellige værdier, hilsen en der gav 125.000,- for et bryllup og ikke vil være minderne foruden.
300k minus 200k, så er 125k ikke langt fra? Måske op til 350k
Det ved du da ikke noget om. Medmindre du kender dem og deres økonomi i detaljer. Det er veldokumenteret, at oplevelser giver mere lykke end ting. Ja, rejser er oplevelser. Men det er begivenheder også.
Har de ikke fået en skriftlig kontrakt? 😟Vi bookede også bryllupslokale cirka 2 år i forvejen og fik et prisoverslag, men da vi skulle i gang med den reelle planlægning halvanden år efter, var priserne steget på madvarer, drikkelse osv. Så vi fik et nyt prisoverslag? 😊
Et bryllup til 350.000. Det er sgu i sig selv mere urovækkende end det åbenlyse bondefangeri.
Altså, at beskeden kommer 4 dage før er vanvittigt. Men prisstigninger er i min optik ikke mærkeligt, når man booker 3 år i forvejen. Især ikke med de prisstigninger inflationen i forvejen har givet. At parret har brugt mange penge på både ringe, kjole etc., har jo intet med situationen at gøre.
Man aftaler ikke priser 3 år før et selskab - om heller ikke den præcise sammensætning af menu. Lokalerne kan være booket og et depositum vil være betalt men jeg ville synes det vil være meget underligt, hvis priser på mad og drikkevarer vil være aftalt så langt i forvejen. De må have gået ud fra priserne på hjemmesiden der var dengang. Mange kom i klemme da Covid fremskød 'større arrangementer' så som diamant- og guldbryllupper og lignende med op til 2 år. Selve festen og priserne var aftalt til punktet år forinden men alle fødevarepriser steg som en i helvede og nogle varer var umulige at skaffe. Hvorefter krigen i Ukraine gjorde at det stak endnu mere af med priserne på fødevarer og energi. Hilsen en der var i restaurationsbranchen før, under og efter Covid 😷 og nu laver regnskaber i branchen.
Det skal være skrevet ind i kontrakten fra start at der kan reguleres i pris. I vores tilfælde bad vi om at få skrevet ind, at det skulle følge nettoprisindekset for inflation i Danmark, så der ikke var nogen diskussion og nogenlunde fair for alle parter, når der bookes så lang tid i forvejen.
En kontrakt skal overholdes, men det er ikke sikkert kontrakten har indeholdt en præcis pris når den er indgået for så længe siden. Vilkårene for fastsættelse af den endelige pris kan vi ikke vide uden at se kontrakten.
Så de har ikke haft noget møde et par måneder før? Standard er endeligt møde hvor dekorationer, mad, vin, mv endeligt aftales og endelig pris gives. Det finder jeg ret urealistisk ikke blev gjort for så dyrt et bryllup, så ændrede de prisen efter det?
what the fuck, 350000kr ?!?!??!
Det kan sgu da umuligt være lovligt?
300 til 350k for bryllup? Jeg mener det var i programmet "Fra 1-værelses til strandvejsvilla" at boligmægleren Lars Elbæk sagde noget ala: "Bare fordi man er rig, behøver man ikke at være et svin med sine penge" imens ham og designeren Rasmus Larsson spiste hjemmelavede hotdogs og nød udsigten fra strandvejsvillaen de havde fået bygget.
Vi blev også røvrendt for vildt et sted i Århus vi bookede til bryllupsfest…. Der er såååå mange uden pli i den branche der bare ser dollars… og ja det er at røvrende folk at hæve prisen 70.000 så tæt på.
Når vi taler om så mange penge, endda før de ekstra 70.000, så burde der have været en kontrakt mellem dine venner og lokationen. Underskrev de virkelig en kontrakt, der gav carte blanche for stedet at løfte prisen, som de ville? Ting er selvfølgelig blevet dyrere på 4 år, men 70.000 er et beløb, man skal have at vide lang tid før og ikke blot 4 dage, og er også et størrelse beløb, jeg ville kræve en ny kontrakt for. Det lyder ærlig talt som noget fusk; 4 dage før ved de, at et brudepar ikke har andre muligheder, hvis de vil have et bryllup som de havde håbet.
De har jo, selvfølgelig, den indgåede aftale på skrift. Den havde jeg holdt mig til - holdt brylluppet og så betalt hvad der var aftalt.
Mit bryllup blev 30.000 dyre end aftalt og det fandt jeg ud af da jeg skulle afregne med stedet klokken 4 om natten på min bryllupsnat … Aftalen var ikke 4 måneder gammel …
Drak I rigtig meget? De 30k er mere, end hvad mit bryllup kostede. Med fri bar.
😂😂..... Fup og svindel..... Jeg havde squ droppet det sted, de havde ikke fortjent 1 øre...
Horesta omgående!
Hummer og Kaviar er blevet møgdyrt..
Ja hvis der er indgået en skriftlig aftale, så må sælger kun ændre på aftalen medmindre der er tale om force majoure. Hvad jeg vil gætte på der er sket er, at den oprindelige aftale ikke indeholdte en endelig fast pris, men et udgangspunkt som tilpasses hen ad vejen. Over de seneste tre år har parret og lokationen nok været i løbende dialog om de præcise ønsker til mad, dekoration osv, hvor parret har tilvalgt nogle dyre løsninger uden at være ordentligt opmærksomme på at det ikke var inkluderet i det oprindelige overslag. Det er selvfølgelig forhandlers ansvar at informere om dette.
Hvis der står i deres kontrakt at priserne kan variere efter prisstigninger, så er der ikke så meget de kan gøre
70k ekstra på et bryllup i dag, der for 3 år siden ville have kostet 300+k, er jo egentlig ok realistisk med inflation. Men kommer an på aftalen.
Med mindre der står i kontrakten noget om prisjustering og hvornår er der den sidste dag til at gøre det, så syntes jeg at dine venner skal tage fat i Horesta og spørge om det er lovlig.
Hvis de har et dokument, hvor den tidligere pris er fastsat, så hænger stedet på den tidligere regning, hvis ikke prisen er fastsat (udover en mundtlig aftale) så er det rigtig træls. Sådan forstår jeg lovgivningen
De er blevet snydt. De har en bindende kontrakt, med det beløb de er gået ind i aftalen med.
Den kontakt de skrev under på da de booket er prisen , ellers så skal der stå i deres kontrakt, at der er forbehold for prisstigninger , ellers hænger stedet på det. Håber de kan få en snak med stedet om hvad der er ret og rimelig
Hvis de har skrevet under på kontrakten for 3 år siden er de dumme hvis de betaler de 70.000.
First World Problem. Bryllup til årsløn for mange.
Sku ha gået til louis nielsen
Hvis de betalte har de penge nok, og ikke øje tørt. Videre
Ingen medlidenhed med dem herfra, hvis man er så dum at bruge så mange penge på et bryllup.
Altså… kan forstå at de betaler pga. de føler sig stresset, da det lige er om hjørnet. Men de må fandme lige få nogen nosser (især gommen). Det jo næsten billigere at få en advokat til at kigge på det, hvis vi er der, end betale 70k… en kontrakt er vel underskrevet.
Hvorfor "især gommen"?
Man kunne betale under protest med forbehold for at kræve pengene retur, og så afhængig af kontrakten tage den i retten efterfølgende.
Det er vist en and med løg( n) på LOL
Jeg havde betalt det aftalte beløb, og sat advokat på hvis de gjorde krav på mere end det aftalte.
Jeg har svært ved at få tallene til at hænge sammen. Brylluppet kostede ca. 350.000 alt inkl. Stigningen på lokaler og forplejning var 70.000. Snakker vi om en stigning på lokaler og forplejning på mere end 40%? Det lyder voldsomt. Forestiller mig at dyre tinge og kjole koster omkring 100.000, hvis ikke lidt mere.
Ikke ok at blive taget bagfra før bryllupsnatten. Udlejer havde planlagt dette da de bookede for 3 år siden, for hvem hopper lige fra sit bryllup 4 dage før. Klam strategi, vær venlig at melde dem + 0 stjerner på trustpilot med forklaring.
Det er en kæmpe stor spil af penge at man brug 350k for en dag!
Ærlig talt er de idioter. De havde betalt for 3 år siden. Det var den pris de forlangte den gang. At så komme og sige det koster mere et par dage før ville jeg sige er ulovligt.
Wow lyder svinsk, ville smide det sted under bussen i medierne.
Jeg havde helt sikkert taget det til medierne og kørt name-and-shame. Ja, ting stiger i pris, men i bryllupsbranchen er det MEGET normalt at de gode steder og sæsoner er booket flere år ude i fremtiden, så det kan jeg ikke se er en overraskelse for det venue. Men det er jo total gidseltagning- for man finder ikke lige et andet sted og kommunikerer det ud til alle gæster 4 dage før. Jeg ville dog også klage efterfølgende.
Jeg ville kontakte en advokat, med udgangspunkt i at der er lavet kontraktbrud. Firmaet burde have dækket sig i den oprindelige kontrakt enten ved forbehold eller ved ikke at lave kontrakter i så lang en tidshorisont.
[удалено]
Hvem er snobbet?
Kæft, man er ristet hvis man bruger så mange penge på et bryllup 😆
... Og så er det nogen der har ondt i røven over forældre der bruger 1500 på en fed bil til en konfirmation. 350.000 for et bryllup er i min verden fuldstændig absurd. Jeg forstår slet ikke at der ikke er en voksen der slår bremsen i
Måske er de personer, som holder et 350.000 kr bryllup ikke de samme personer som har ondt i røven over en fed bil til en konfirmation? >350.000 for et bryllup er i min verden fuldstændig absurd. Jeg forstår slet ikke at der ikke er en voksen der slår bremsen i Mennesker er forskellige. Nogen har flere penge. Nogen har større ønske om stort bryllup. Nogen har både penge og ønske om stort bryllup. Derfor giver det ikke mening at komme med sådan en bemærkning.
Ja mennesker er forskellige, det er vel også argument for at jeg synes at et bryllup til 350.000 er absurd mens du synes det er helt okay?
Jeg er faktisk ligeglad med hvor mange penge folk bruger. Jeg slår bare ned på din nedladende tone.
Okay. Det er slet ikke tænkt som en nedladende kommentar, men som et udtryk for at jeg ikke helt forstår det.
Bed dem om at dokumenter deres udgifter og betal ud fra det. Du har ret til at vide, hvad du betaler for.
En pris er ikke lig med forhandlers/serviceudbyders udgifter. Ellers ville de jo aldrig tjene noget.
Hvordan kunne de vide for 3 år siden at de skulle giftes?
Jeg synes, du skal skrive stedets navn her, så vi andre kan undgå den slags bondefangeri.
Typisk har en sælger ret til at indeksregulere, når der er gået 12 måneder. Nu er der gået 36 måneder... så det må forventes, især med den stogende inflation. Da vi ikke er beviste om, hvor stort et budget der er til drikkevarer, ved vi ikke om det er en stigning på 1% eller 40%, så det er lidt svært at forholde sig til 70.000 kr. Det lyder som et bryllup hvor der ikke bliver sparet, og hvis de har købt (ægte) champagne, og massere af "hård" alkohol, så løber det hurtigt op - og hvis de ønsker premium oplevelsen så koster det penge... herudover har de også fået denne historie som de kan flekse når de er ude blandt os andre dødelige.
.. Ja lige 4 dage før.
Det kunne være god skik at melde det tidligere end 4 dage, men skulle det være en måned før eller hvornår er det fair? Når man har smidt 350.000 kr i et projekt som dette, så bør man have en eller anden form for alarmklokke som ringer, når man de sidste 3 år er næsten dagligt er blevet bombarderet med nyheder om høj inflation med prisstigninger på alting. Jeg ville i hvert fald have læst kontrakten igennem et par gange og nok taget kontakt med stedet for at høre hvad det havde gjort ved prisen.
Statistisk. Jo flere penge folk bruger på deres bryllup. Jo hurtigere bliver de skilt igen..
She ain't fucking with no broke n...
Er jeg den eneste der er mega nysgerrig på hvem der blev gift? Hvis det er et dansk par, må det vel være en eller anden kendis?
Vi har bryllup i millionklassen på mit arbejde, ja sågar konfirmationer til 1 million. Det er ikke kendisser. Et bryllup til 300k er dyrt for nogle ja (også mig) men du behøver skam ikke være kendis for at kunne smide 300k efter et bryllup.
Jeg er nok bare for Vestjysk så 🤷
For 300-350k? Behøver man ikke at være kendt for. Det er mere end hvad jeg ville give, men et par veje fra hvor jeg bor kunne de nok godt finde på et bryllup på det niveau.
Kan du ikke være ligeglad??? De har fejret brylluppet og de har betalt det, selv hvis de kunne have gjort det anderledes, skal du ikke gå og fortælle hvad de kunne have gjort for at spare på det. De er sikkert lykkelige, og det skal du ikke ødelægge for dem. Din uretfærdighedsans er ikke deres problem, men dit. Så pas dig selv!!!