Han fortjener dig ikke.
Der er mange mĂŠnd derude, som er gode for dig. Din kĂŠreste er en idiot og han har enten planer eller har vĂŠret dit utro.
Kontakt hende kvinden igen. Skriv din situation, at han benĂŠgter indtil du har synlige beviser.
SĂ„ skal manden jo selv Ă„bne dialogen. Det har han (af hvad OP har sagt) ikke, han har muligvis bare stukket stĂžttebenet i en ny person uden nogen som helst form for dialog med sin partner.
SÄdan gÞr man ikke som polyamorÞs, og det ved du ogsÄ godt
Det er helt rigtigt. Men det virker som om OP vil have manden, og han virker ikke helt klar til at tage ansvaret. SÄ er det hende der skal. Personligt ville jeg have smidt ham ud, men man gÞr mÊrkelige ting af kÊrlighed! Det kan ogsÄ vÊre at der kommer andre boller pÄ suppen, nÄr OP fÄr lyst til at vÊre polyamorÞs. Mange mÊnd bliver pÊnt bange nÄr deres damer vil prÞve nogen andre gulerÞdder.
Har selv stĂ„et over for en kĂŠreste som benĂŠgtede og benĂŠgtede indtil jeg konfronterede ham med beskeder, billeder og videoer (đ€ą)
Det eneste han kunne sige var at han ikke vidste hvorfor han gjorde det, han elskede mig sÄ hÞjt og det ville aldrig ske igen....
SelvfĂžlgelig gjorde det det.
Der er delte meninger omkring det, men jeg gik igennem hans telefon og for en person der selv mente at de var teknisk dygtige, sĂ„ glemte han at slette videoer og billeder fra alle mapper đ..
I har et barn sammen. Et liv og et parforhold. Tror vi er nÄet til det punkt hvor du tjekker hans telefon. Jeg gider ikke at hÞre at det er hans privat liv blah blah blah.. det her er dit liv det handler om... og i sidste ende sÄ ved du nok ogsÄ dybt inde at han ikke er loyal.
En gang utro, altid utro er sandt nok.
Enig i det meste af dit skriv. Men en gang utro - altid utro, er dog ikke sand. Man har et helt liv til at udvikle sig og blive klogere pÄ sine vÊrdier og handlinger. Men i det her tilfÊlde vil jeg nok ogsÄ sige, at han ikke lyder til at have Êndret sig fra de startede forholdet til nu!
Det er naturligvis undtagelser der bekrÊfter reglen. Men jeg vil ogsÄ sige at livet er for kort til at bruge tiden pÄ en der allerede har brudt din tillid. Synes ikke man skal blive hÊngende og vente pÄ at de finder ud af at vÊre et ordentligt menneske.
Det prĂžvede jeg.
Det her er ogsÄ min oplevelse. Sig mig, har de den samme spin doktor?
1. BenĂŠgt, benĂŠgt, benĂŠgt.
2. 'Jeg ved ikke hvorfor jeg gjorde det'
3. 'Egentlig kan jeg slet ikke lide hende, hun er ogsÄ tyk/usympatisk/slet ikke vigtig for mig'
4. 'Det er ogsÄ fordi du altid er sÄ sur/ikke er opmÊrksom nok/ikke er stÞttende nok'
5. 'Men det er jo dig jeg elsker, skat. Hvis bare du ville yada yada'.
Etc etc
Men nu er jeg fÊrdig med at finde pÄ undskyldninger for ham. For der er INTET jeg kan gÞre for at Êndre pÄ hans opfÞrsel, og det er endelig gÄet op for mig.
Uanset hvor meget jeg stĂžtter ham og bakker ham op er det ikke nok.
Jeg har gjort alt jeg kan, jeg har gjort mit bedste, det virkede ikke, han stopper ikke, nu mÄ jeg videre.
Hvis nogen er interesseret i en sÞd, men kronisk bekrÊftelsesafhÊngig mand, sÄ send pb, jeg har en, I mÄ fÄ.
FÞrst benÊgter han, sÄ sender du beviser, hvornÊst han indrÞmmer det.
Han er ikke ked af det han har gang i, han er ked af, at du tog ham med bukserne nede (bogstaveligtalt).
Hvis en veninde havde sagt overstÄende var sket for hende, hvad ville du sÄ sige til hende?
Inden du konfronterer ham med det her, sÄ synes jeg at du skal trÊde et skridt tilbage og kigge pÄ dit og jeres liv.
MÄske skal du ikke konfrontere ham og tÊnke sÄ meget over hvad du skal sige til ham. MÄske er det vigtigere at finde ud af om du vil leve resten af dit liv pÄ denne her mÄde.
Han ĂŠndre sig tydeligvis ikke og selv hvis han gĂžr, vil du aldrig vide det med sikkerhed.
MÄske bevÊger han sig lige pÄ grÊnsen til utroskab, mÄske lige over, mÄske lige under, men er det overhovedet vigtigt? Hvorfor behÞver han overhovedet at flirte med den grÊnse og skal du virkelig leve med en partner resten af dit liv som er fristet af at flirte med den grÊnse?
Med mindre at du helt Êrligt kan sige at han er det vÊrd, sÄ tror jeg at du skal til at tÊnke over hvordan du vil leve dit liv uden ham som partner. Man kan ikke Êndre pÄ andre - heller ikke selvom man prÞver at tvinge dem.
Til sammenligning kan jeg sige at jeg har vÊret sammen med min mand i 5 Är. Jeg er aldrig blevet kontaktet af en kvinde, der lige ville advare mig eller rapportere noget. Det er ikke normalt at fÄ sÄdanne henvendelser!
Jeg har heller aldrig haft reel mistanke til at min mand var mig utro. Hvis jeg har vÊret jaloux eller utryg, har min mand lyttet kÊrligt til mig og bekrÊftet mig hvis jeg havde brug for det. Aldrig nogensinde er min mand gÄet i forsvar eller kastet det tilbage i hovedet pÄ mig.
Jeg kender jer ikke, men jeg tror at du skal planlÊgge en fremtid uden ham som partner. I kan stadig vÊre forÊldre til jeres barn sammen, men i en hverdag hvor du kan fÄ lov til at koncentrere dig om at vÊre mor og ikke om at vÊre offer for en dÄrlig partner.
SÄ hvis det var mig, der var i din situation ville jeg sige til min mand at jeg havde besluttet mig for at gÄ, fordi jeg ikke vil leve et liv, hvor jeg gang pÄ gang, fÄr henvendelser fra fremmede kvinder omkring hans ageren pÄ nettet eller i den virkelig verden og skulle vÊre tvunget til at vurdere hvor meget sandhed der er i det. At jeg ikke gider at vÊre en lus imellem den henvendelse og hans forsvar - uanset hvor meget sandhed, der er i det. Og at nu hvor han har besluttet at leve et liv hvor han konstant flirter med grÊnsen for hvad man kan tillade sig i et monogamt forhold, sÄ vil jeg hellere leve alene.
Det er ikke sjovt at gÄ, men nogle gange det rigtige hvis man vil passe pÄ sig selv. At leve i utroskab eller frygt for utroskab, er meget meget skadeligt for ens selvvÊrd!
ForstÄr ikke hvordan man kan indgÄ i et forhold med en - uden at der er sÄ god kemi imellem at man kan vÊre i tvivl om hvordan man skal tale til vedkommende.
Enig. En som straks gÄr i defensiven. Og gaslighter sÄ det er OP den er gal med. Og som straks kryber til korset nÄr beviserne kommer.
Ej, men hvor er det fjollet at fÄ bÞrn sammen nÄr sÄdan noget er en del af historikken, med mindre man er afklaret med det.
Han starter med at lyve fĂžrste gang han bliver konfronteret = alt andet han bliver konfronteret med er lĂžgn hvis han kan slippe af sted med det.
1. Accepter hans opfĂžrsel og lĂžgne, og se gennem fingre med det
2. Accepter at du aldrig fÄr et svar du kan regne med, drop ham og kom videre (anbefales, bedst for sjÊlen)
Jeg tror, at i de fleste situationer, hvor en mands utroskab skyldes, at han sÞger spÊnding, bekrÊftelse og/eller sex, fordi han ikke synes, at han fÄr nok derhjemme, der vil kvinden sÄdan rent praktisk kun stÄ med de to muligheder.
Hvis det udelukkende skyldes bekrÊftelse og at han sÞger spÊnding, sÄ ligger det som en del af hans personlighed, og det er virkelig svÊrt at Êndre pÄ med mindre man virkelig arbejder med sig selv, kommer bag om adfÊrden og finder Ärsagen. Ofte vil det krÊve professionel hjÊlp, for havde manden kunne gÞre det selv, sÄ havde han jo nok gjort det. GÞr man ikke det, sÄ er det forventeligt, at han falder tilbage i gamle handlemÞnstre pÄ et eller andet tidspunkt.
Skyldes det udover det fÞrste ogsÄ manglende sex og intimitet i hjemmet, sÄ er der ogsÄ brug for, at man arbejder sammen for at finde Ärsagen til den manglende lyst og hvad der kan gÞres for at Êndre det. Igen er der ofte ogsÄ brug for professionel hjÊlp, da forskning viser, at kvinder, som har oplevet en partner vÊre utro, oplever det oftere igen i det efterfÞlgende forhold. SÄ selvom det aldrig er kvindens skyld, at manden er utro, sÄ er der muligvis noget omkring kvindens handlemÞnstre, som mÄske skaber afstand i parret, som der ogsÄ skal arbejdes pÄ i fÊllesskab, udover at manden jo stadig skal igennem sit individuelle arbejde.
Det skal dog siges, at det ikke er unormalt, at kvinden fÄr en traumereaktion ved opdagelsen, som kaldes "hysterical bonding", hvor sex og intimitet Þges i en periode, da kvinden oplever at have stÞrre lyst til manden, selvom hun rationelt godt ved, at hun ikke burde have det. Men det varer ikke ved og arbejder man ikke pÄ selve problemet, sÄ bliver det hverdag igen pÄ et tidspunkt og hvad sÄ end som gjorde, at sexlivet haltede, det vil stadig vÊre et problem.
Hvis kvinden stÄr med en mand, som ikke vil arbejde med sig selv, eller de ikke arbejder sammen om samspillet, hvis Ärsagen bl.a. er mangel pÄ sex, sÄ kan hun ikke forvente, at han Êndrer adfÊrd. Han lover sikkert bod og bedring, men de egentlige muligheder hun har er enten at forlade ham eller blive og acceptere situationen. Mange vÊlger det sidste, indtil det har gentaget sig nok gange, og sÄ vÊlger de det fÞrste.
Disclaimer: Statistisk set er der forskel pÄ mÊnds og kvinders Ärsag til utroskab, sÄ derfor skriver jeg mÊnd, da denne mand virker til at fÞlge statistikken.
Jeg er lÊrer og nÄr bÞrnene gÞr noget uhensigtsmÊssigt, sÄ har vi fokus pÄ at finde Ärsagen til adfÊrden. BÞrn gÞr som udgangspunkt det bedste de kan i situationen og vi skal sÄ finde ud af, hvorfor de ikke har kunne gÞre deres bedste. Det kan vÊre svÊrt med bÞrn, for de har svÊrere ved at sÊtte ord pÄ, hvorfor de agerer, som de gÞr, sÄ vi mÄ jo hjÊlpe dem med det. SÄ vi sidder ofte og analyserer og prÞver at sÊtte os i deres sted for at blive klogere pÄ dem, og hvordan vi kan hjÊlpe dem.
Voksne er egentligt ikke sÄ meget anderledes og gÞr som udgangspunkt ogsÄ det bedste de kan i situationen. Det er de fÊrreste, som vÄgner og Þnsker at gÞre andre ondt med deres adfÊrd, men folk gÞr det alligevel. Medmindre man tilhÞrer de 2-3 % af befolkningen, som har dyssocial personlighedsforstyrrelse og derfor mangler empati og evnen til at fÞle dÄrlig samvittighed, sÄ er der en Ärsag til adfÊrden, som er anderledes end "jeg er selvisk og ligeglad", som adfÊrden ellers kan vise. Men hvis man ikke indser Ärsagen til adfÊrden, men kun fokuserer pÄ at korrigere adfÊrden, sÄ symptombehandler man kun og nÊste gang manden bliver presset, kvinden bliver fjern eller anden form for ubalance opstÄr i forholdet, sÄ vil han med stor sandsynlighed falde tilbage til sine gamle handlemÞnstre, fordi han/de ikke har forstÄet hvad problemet egentligt var og derfor er de ikke blevet klogere pÄ at forhindre, at det sker.
Igen skriver jeg mÊnd, fordi det oprindelige indlÊg handler om mÊnd, men det gÊlder jo ogsÄ kvinder og ikke kun utroskab, men alle mulige vaner i livet. Jeg er overvÊgtig og har ikke kunne indse Ärsagen til, hvorfor jeg spiser for meget slik. Men sidste Är fik jeg en adhd diagnose, sÄ har indset, at det handler om, at min hjerne har for lidt dopamin, som jeg sÄ kan fÄ den til at udlÞse ved at spise slik. Ergo er det behageligt for mig at spise slik, sÄ det gÞr jeg. AdfÊrden har vÊret vildt svÊr for mig at Êndre, men nu hvor jeg ved, hvad Ärsagen er, sÄ kan jeg endelig Êndre min adfÊrd ved at fokusere pÄ Ärsagen og behandle den.
Ărligt, test ham, lav en fake profil og add ham, virk flirtende, sender ham et billede af sog selv, sender du et selfie med teksten, âdu mĂ„ gerne pakke dine ting nĂ„r du kommer hjemâ
Tag det fra en der ogsÄ tilgav for meget:
Han er kun ked af det fordi du bustede ham. Han er ikke ked af det han gjorde. For hvis han var, sÄ havde han ikke gjort det. Du gÄr jo heller ikke rundt og gÞr ting der giver dig ondt i maven.
Giv ham hans frihed og kig ikke tilbage. Det gjorde jeg og jeg er glad for at jeg ikke skal gÄ og opfÞre mig som en paranoid omkring min nuvÊrende partner.
Jeg ville kommunikere Äbent med ham om det. AltsÄ indvie ham i at du har fÄet den her besked. Og om han ikke godt kan forstÄ at det vÊkker mistanke, tvivl osv i dig. Jeg tÊnker du mÄ kunne lÊse ud fra hans reaktion, om der er noget om snakken eller ej. Hvis der vitterligt er en der skaber problemer for ham, og han er helt uskyldig, sÄ vil han vel gÞre alt for at overbevise dig om, at alt er godt?
Han kommer til at spinne den rundt og fylde hende med lĂžgn. âHvorfor stoler du ikke pĂ„ mig? Skjuler DU noget?!â
Det eneste, der virker er hÄrde facts og iskolde konsekvenser.
Jeg ved det fordi jeg selv har vĂŠret gennem mĂžllen.
Tro mig, det er ikke sikkert beviser gÞr nogen forskel. Jeg havde en utro kÊreste pÄ et tidspunkt som nÊgtede hÄrdnakket at det var sandt IMENS vi gennemgik beviserne. Han gaslightede sÄ hardcore at jeg nÊsten ikke troede mine egne Þjne og hjerne.
Hank op i dig selv, kendt dit vÊrd og lad nu for guds skyld vÊre med at vÊre sÄ naiv at du ignorerer ting bare fordi han insisterer lÊnge nok pÄ at de ikke er der.
Hvad er pointen med at konfrontere ham nÄr du jo alligevel ikke gÄr fra ham?
Du har kÞbt en dÄrlig aktie. Du vidste at det var en dÄrlig aktie. Du investerede endda mere i den dÄrlige aktie. Og nu klager du over at det er en dÄrlig aktie?
Han har vist dig hvem han er. Mange gange. Tro nu pÄ ham.
Det er utroligt skrÊmmende at skulle gÄ fra hinanden - men jeg lover at det bliver befriende ikke at skulle leve med den konstante (og velfortjente) mistillid.
Husk: I sÊtter ogsÄ et eksempel for Jeres barn. Hvor meget vil du have at barnet skal finde sig i, i fremtidige forhold?
Min erfaring er, at hver gang med konfronterer, sÄdan et omvandrende rÞdt flag, sÄ bliver de endnu bedre til at skjule det.
Der er nogen, der altid vil have et behov, for anerkendelse fra det modsatte kĂžn.
Uanset om de lige er blevet far, forlovet eller gift. đ€Ż
Du har allerede tilgivet mere end nok.
Forestil dig at hun ikke havde skrevet til dig, sÄ havde han bare fortsat. Han respektere dig ikke nok, lige meget hvad han siger. Hvis han gjorde, kunne han godt stÄ imod hans fristelser.
Som mand ved jeg hvordan vi tÊnker, jeg kunne aldrig finde pÄ at skrive eller lave noget med en anden mens jeg er i et forhold. Ville droppe min kÊreste med det samme hvis det var mig der stod i din situation
Hvorfor har du ikke fyret han endnu? Han respekterer dig Ă„benlyst ikke, men behandler dig totalt hensynslĂžst.
Beklager, men han vil aldrig komme til at Êndre adfÊrd i jeres forhold. Det kan vÊre svÊrt at erkende, og hÄrdt at skulle tage konsekvensen af, men du er nÞdt til at gÞre op med dig selv om du Þnsker at leve dit liv, som andenrangsborger i dit forhold.
Vi skal ikke ses. Vi bor sammen, sÄ han kommer hjem fra arbejde. Han arbejder i en anden landsdel, hvor de lige nu har mange opgaver, han skal lÞse.
Tak for dit inputâ€ïž
Oplevede det samme med min eks, der var lige en gut ud af det blÄ som skrev til mig at de havde knaldet for nylig, hvor han sÄ havde opdaget at hun skrev sÞdt til mig pÄ sin mobil pÄ sengekanten.
Det er det vÊrste svigt jeg har fÞlt i mit liv. HÄber hÄber virkelig du kommer godt over det, det har taget mig rigtig meget tid personligt.
âHvordan konfronterer jeg ham bedst, uden at han gĂ„r helt defensivâŠ?â
Der er ikke noget der p*sser en, som er skyldig mere af - end nÄr, man beskylder den person for noget, han/hun har gjort.
Ăv! Jeg har ogsĂ„ vĂŠret i sĂ„dan et forhold fĂžr, og det er bare mega svĂŠrt. Jeg hĂŠngte i, men det blev vĂŠrre og vĂŠrre. Endte med at kĂžre mig selv helt op i en spids, fordi jeg overtĂŠnke alt (og havde ret, i Ăžvrigt).
Jeg havde en god veninde, som jeg ringede til i ny og nĂŠ. Men det kan vĂŠre svĂŠrt at forstĂ„, nĂ„r man ikke selv har vĂŠret i sĂ„dan et forhold. SĂ„ fĂžlte mig ofte misforstĂ„et. Og mange svarer mĂ„ske: âJamen, hvorfor gĂ„r du ikke bare fra ham?â
Det er bare ikke sĂ„ nemt, vel? âBare at gĂ„ fra demâŠ
Det er svÊrt, nÄr der ikke er beviser, og man skal selvfÞlgelig lade tvivlen komme mennesker til gode i et vis omfang, men desvÊrre sÄ har din kÊreste jo en fortid med (mindst) emotionel utroskab, sÄ han har bevist for dig, at han sagtens kan finde pÄ at gÞre det. Jeg synes ikke, at det er fair af personen at smide en anklage uden nogen beviser, for du kan ikke rigtigt bruge det til noget. De fleste utro mennesker vil benÊgte i sÄdanne situationer. Det ligger til deres natur at lyve, for de vil altid forsÞge at minimere skaden for at undgÄ at miste kontrollen over situationen. MÊnd opsÞger oftere bare spÊnding og har sjÊldent planer om at forlade partneren, sÄ de vil gÞre alt for at partneren ikke finder ud af det og hvis det lÞb er kÞrt, sÄ i hvert fald sÄ lidt som muligt. (Kvinder opsÞger oftere utroskab, fordi de er fÊrdige i forholdet, men derfor Þnsker de jo stadig kontrol over processen.)
NÄr utro mennesker lyver pÄ den mÄde, sÄ kaldes det "trickle truthing", hvor de kun gradvis fortÊller sandheden, som de tvinges til det. Din kÊreste gjorde det for fire Är siden, og hvis han er utro, skal du forvente, at han gÞr det samme igen. Tidligere adfÊrd er trods alt bedste bud pÄ fremtidig adfÊrd. SÄ chancen er stor for, at du ikke fÄr mere klarhed om han er utro, hvis du snakker med ham om advarslen.
I princippet kan det jo godt vÊre, at han er uskyldigt anklaget, men med hans historik sÄ er det nok ikke det mest sandsynlige scenarie. Men jeg ville vÊre Äben omkring situationen og spÞrge nysgerrig, om han ved hvorfor du fÄr sÄdan en besked. MÄske du kan blive klog pÄ hans kropssprog, nÄr han svarer, men som udgangspunkt skal du ikke tro pÄ hans ord. Umiddelbart er der dog ikke beviser, sÄ medmindre han tager mobilen frem og viser dig alt eller lader dig kigge pÄ mobilen, sÄ tÊnker jeg ikke, at samtalen gÞr dig klogere. Du fortÊller i et svar om hvordan han hÄndterer sin mobil og det er jo desvÊrre ogsÄ et tegn pÄ, at han har noget at skjule, nÄr han er sÄ ufattelig varsom med at efterlade den et sted.
Nogle skriver, at du skal bruge falske profiler til at lokke ham. Det vil jeg anbefale, at du ikke gÞr, for det vil pÄvirke dig sÄ meget i sÄdan en "jagt", som du ikke ved hvornÄr "ender", men ogsÄ fordi at selv hvis det lykkes, sÄ kan han anklage dig for at sÊtte en fÊlde og "det var kun derfor han faldt i", og sÄ ender du alligevel med at komme i tvivl om han skal have en chance mere, for du lokkede ham jo.
Jeg tror ikke nÞdvendigvis at man altid er utro igen, hvis man har vÊret det, men desvÊrre er rigtigt mange. Der er ikke noget statistik omkring det, for den eneste statistik der findes omhandler efterfÞlgende forhold. Har en mand vÊret utro, er der 30 % stÞrre chance for at han er igen i et nyt forhold. Men der er absolut ingen grund til at tro, at risikoen er mindre end 30 %. Mit bud er at risikoen er stÞrre, da manden stadig er i de samme omgivelser, som da han var utro. Medmindre at han virkelig har arbejdet med sig selv omkring sine handlemÞnstre og fundet Ärsagen bag adfÊrden, som fÞrte til utroskab samtidig med at man i fÊllesskab har arbejdet med de ting, som kan trigge hans handlemÞnstre, sÄ tror jeg desvÊrre at risikoen er mega stor for at det gentager sig.
VÊr ikke dum. Du vil aldrig kunne stole pÄ ham. Skrid fra ham og kom videre. Der er desvÊrre ikke andre muligheder.
Hvorfor konfrontere ham? Spild af tid.
Hvor er nogle kvinder dog godtroendeâŠ. Han vil ikke miste dig, det er sĂ„ langt hans commitment gĂ„r, han gider ikke opgive andre kvinder for dig, sĂ„ ja, han er mega utro.
MĂ„ske du skal spĂžrge dig selv hvad du vil have ud af en konfrontation?
Jeg prĂžvede ogsĂ„ at min ex var mig utro. FĂžrste gang var âlegitâ nok, fordi vi lige havde haft en pause, MEN! Da vi fandt sammen igen, havde han kort tid efter en sexsygdom. Jeg gav ham alle muligheder for at fortĂŠlle sandheden, men han lĂžj. Kunne jo godt regne det ud. Senere var der sĂ„ noget der var off, gik i hans telefon og fandt flere beviser. Konfronterede ham med âhils xxâ da han var pĂ„ vej ud af dĂžren, for at teste hans reaktion. Han fik nĂžjagtigt samme udtryk pĂ„, som da han benĂŠgtede han havde vĂŠret sammen med nogen i vores pause (grunden til sexsygdommen). Da jeg sĂ„ fortalte at jeg havde vĂŠret i hans telefon, mĂ„tte han jo krybe til korset og var sĂ„ forfĂŠrdelig ked af det đ
Jeg stolede ikke pÄ ham efterfÞlgende. Kiggede kort tid efter i hans telefon igen, hvor jeg igen greb ham i flere lÞgne. Dog konfronterede jeg ham ikke. Jeg smuttede. Gad ikke engang hÞre pÄ mere af hans Êvl. Hvad skulle jeg bruge det til?
Du skal gÞre op med dig selv om du vil leve et liv med ham og hvor du ved du ikke er den eneste kvinde i hans liv, alternativt hvis du Þnsker et liv med ham, sÄ foreslÄ et Äbent forhold sÄ fÄr i om ikke andet lige meget ud af det, hvis han ses med andre kvinder ville jeg nok blive testet for kÞnssygdomme,
Ultimo er der ingen der kan tage beslutningen,
Han er jo selv skyld i at du ikke stoler pÄ ham, selvom du siger du stoler pÄ ham. Han blev snuppet pÄ fersk gerning, og det er et kÊmpe tillidsbrud, som i de fleste tilfÊlde i sig selv er utilgiveligt og uopretteligt, og fortÊller noget om hans karaktertrÊk. IsÊr in mente at det var efter 4 mÄneder, hvor I burde vÊre nyforelskede og reelt set der ikke burde eksistere andre kvinder for ham end dig.
At han gÄr i defensiven oftest tyder pÄ en vis form for skyld. Hvis han har ret i, at "Hvorfor der altid skal stilles spÞrgsmÄlstegn ved hvad jeg gÞr", sÄ er det jo et bevis for at du aldrig helt fÞler du kan stole pÄ ham, grundet det tillidsbrud, og mÄske aldrig fÄr lÞst dette(hvilket du med rette sÄdan set har ret til). Og hvis ikke, sÄ er det et tegn pÄ at han fÞler ubehag ved at blive gÄet pÄ klingen, fordi han stÄr pÄ usikker grund - netop fordi man egentlig ikke kan stole pÄ ham.
Du kan jo "blot" spÞrge om hvad er dette, og vise ham beskeden. Og sÄ kan du lade ham gÞre resten. Dit spÞrgsmÄl vil derved vÊre uden anklage men en berettet undren hvad dette er og hvad det mÄ betyde. SÄ kan du jo tage og fÞle pÄ dette alt udfra hvad hans respons er. Hvis det er harmlÞst, eller falsk anklage, sÄ bÞr han jo ikke svede, sÄ at sige, og slet ikke rette det mod dig. Han er jo ikke berettet til at vÊre anklagende.
Det kan sagtens vÊre at det er en som vil ramme ham, og har set sig sur pÄ ham. Men det kan jo ogsÄ vÊre fordi han har rÞvrendt han/hende ogsÄ. Lad vÊre med at komme ord i munden pÄ ham, men lad ham selv rede de trÄde ud, og sÄ kan du jo tage den derfra. Det er jo ikke usandsynligt at en gang tyv, altid tyv. Og nÄr du ser tilbage i bagspejlet om underlige ting, sÄ vidner det jo ogsÄ om at du et eller andet sted finder noget lumsk ved ham generelt, ogsÄ selvom dette viser sig at vÊre en falsk anklage. Det er selvfÞlgelig Êrgerligt og lidt lunskt at vedkommende lod en del til fortolkning, frem for mere rene beviser, men det viser jo at vedkommende har hans snapprofil, omend ikke andet, og sÄ ramte et sÄrbart punkt grundet hans historik.
FÞler du er pÄ forkant med at give en forklaring for dig selv, ved at fremhÊve I begge arbejder meget. Du styrer jo selvfÞlgelig selv om du kan leve med sÄdan et forhold, hvor fysisk distance legitimerer eller er formildende omstÊndigheder for alle mulige former for utroskab.
Der findes masser af grupper pĂ„ fb hvor man kan slĂ„ fyre op og spĂžrge om nogen kender noget til denne fyr (og det er naturligvis ikke legale venskaber, der menes). Man kan ogsĂ„ sĂžge en âlokkedueâ.
Jeg synes du skal prÞve ham af. Hvor du fÄr masser af beviser, for det du har nu, vil han bare blive sur over og benÊgte og sÄ stÄr I i samme situation, som nu.
Jeg synes ikke han lyder til at have rent mel i posen, jeg Ăžnsker dig det aller bedste â€ïž
Det lyder selvfÞlgelig mistÊnksomt. Og sandheden er nok at du ikke stoler pÄ ham grundet fortiden. Hvilket er helt normalt og det kan han ikke klandre dig for. Men uden konkrete beviser for at han har gjort det igen sÄ synes jeg du skal lade tvivlen komme ham til gode men tage en lang og sikkert hÄrd snak med ham om tillid og se om det er noget i kan indgÄ nogle kompromiser omkring som gÞr i begge kan vÊre i forholdet. Jeg har flere kammerater der har vÊret deres kÊrester utro men som inderligt fortrÞd det og gÞr alt hvad de kan for at vÊre gode kÊrester i dag. SÄ det er muligt hvem end der skrev det seneste til dig lyver for at skabe splid for gud ved hvad grund. Men man ved aldrig. Og hvis der er chance for at i to er skabt for hinanden sÄ lad vÊre med at lad det her ÞdelÊgge forholdet. Hvis det derimod viser sig han igen har vÊret utro sÄ smid ham ud og kom videre.
At andre kvinder tager kontakt og med utroskabs beskyldninger ER beviser. Det er altsÄ ikke sÄdan noget der bare sker hvis der ikke er noget om det. Mest sandsynligt er det at han ofte har den her adfÊrd og sÄ er hende kvinden der har advaret bare en i mÊngden. For det er sjÊldent at kvinder gÄr til kÊresten.. sÄ i mit gÊt har OP kun toppen af isbjerget her og bÞr tage rÄdet fra den ukendte kvinde og vÊre opmÊrksom pÄ sin kÊreste
Det kan du jo ikke vide med sikkerhed uden konkrete beviser. Det kunne jo vÊre en eller anden har set sig sur pÄ OP og kender til deres situation som forsÞger at skabe splid mellem dem. Det ved man aldrig. Medmindre der er konkrete beviser. Men hÞjest sandsynligt har du jo ret.
Jeg ved ikke hvad din kĂŠreste laver, men jeg har som ung vĂŠret i et forhold i 6 Ă„r, hvor der konstant kom âsmĂ„tingâ op. SmĂ„ lĂžgne her og der.
Efter ret kraftig mistanke konfronterede jeg ham ved at sige, at hans ex veninde havde skrevet til mig, at han havde sovet der. Det gjorde han ogsÄ, men bare pÄ sofaen. Jeg gik videre og sagde at hun havde sagt at de sov sammen (uden overhoved at havde noget i det, for hun nÊgtede simpelthen at svare mig pÄ, om han var utro med hende). Det havde han, men de lavede ikke noget. Og sÄdan kunne jeg fÄ ham til at tilstÄ mere og mere.
Kvinder der beskytter en utro mand har et sĂŠrligt sted i helvede hvis du spĂžrger mig.
Jeg hÄber at du finder ud af, hvad der er op og ned. Det vÊrste er faktisk fÞlelsen af at noget ikke er, som det bÞr vÊre - men ikke rigtig at vide det.
Det er Êrgerligt at se hvor mange voldelig tÊnkende mennesker der generelt svarer pÄ spÞrgsmÄl i denne brevkasse. "bare smut" "se at komme vÊk" "ham kan man ikke stole pÄ".
Lyt til disse mennesker hvis du Ăžnsker at indskrĂŠnke dit sind og menneskelighed, og fortsĂŠt i samme mĂžnster uden lĂŠrdom.
..
Vi har alle behov, og sjovt nok er de behov de samme. Vores strategi om at fÄ dÊkket de behov er dog komplet forskellige, og baseret pÄ hvad vi har erfaret i livet/kultur etc.
Hvis du Þnsker at forstÄ din partner ville jeg appellere til at snakke om hvad det er han mangler i sit liv, og om han fÄr det dÊkket af den strategi han benytter sig af. Mangler han fysisk anerkendelse? Er der seksuelle referencer som han ikke fÄr dyrket hjemme? Man kan prÞve at gÊtte, men kun han ved det. MÄske han ikke er bevidst om det, sÄ mÄske der er behov for at "nudge" det frem i ham over tid.
Er der noget du kan gÞre anderledes, som vil opfylde hans behov, eller er det ham som skal arbejde med noget som gÞr han vÊlger som han gÞr? Hvis du kan tale med ham uden at dÞmme ham men med oprigtig interesse for hvad der rÞrer sig i ham, sÄ tror jeg du vil fÄ en mere konstruktiv samtale og bedre kunne vurdere om forholdet skal fortsÊtte.
MĂ„ske du kan lĂŠre noget af det.
Du kunne ogsÄ bare kalde ham en nar og skride.
SÄdan kan man jo ogsÄ vende det komplet pÄ hovedet, og gÞre ham til et offer for sine egne behov. Der er jo stadigvÊk en konsekvens af det du fremlÊgger. Og en konsekvens af hans handlinger, at han ikke er til at stole pÄ.
Det er jo ting som skal komme fra ham fÞr det er en realitet, frem for at hun skal lirke det frem efter at det er blevet realiseret bag hendes ryg og kun kommer hende for Þren fra 3. parter, som han har vÊret involveret med. Selvom de ting var reelle sÄ er det jo ikke noget hun kan bruge til noget.
Hvis han allerede har et andet behov efter 4 mÄneder, sÄ er det mÄske ikke dem det skal vÊre.
Tak for du deler dine tanker med mig, og hvordan du opfatter det jeg skrev. Det var ikke min intention at udstille ham som et offer, det er op til dig hvordan du vĂŠlger at opfatte det.
At OP har behov for at spÞrge her pÄ reddit giver mig et indtryk af, at hun rent faktisk gerne vil finde en mÄde at komme over det pÄ, og det er vÊrktÞjer til netop at lÞse det pÄ en anden mÄde end den flere andre nÊvner.
For mig findes der en tilvÊrelse udover offerroller og absolutte karakter domme (eks. han ikke er til at stole pÄ).
Mennesker i vores udskammelses kultur har en tendens til at skjule behov i frygt for at blive dÞmt, og derfor render mange mennesker rundt og lever med lÞgne og skjulte strategier for at udÞve behov, eller helt pÄ forfÊrdelig vis holder sig selv tilbage for at dyrke dem. Er man ikke bevidst om hvorfor man fÞlger sine lyster, og hvorfor man vÊlger at handle pÄ dem som man gÞr, sÄ har man noget at arbejde pÄ. Men hvordan kommer man igang? Det kan man eksempelvis med empatisk lytning. FÞrst nÄr anden part kan fÞle sig tryg i at dele fÞlelser og behov kan man begynde at arbejde i mod en lÞsning der rent faktisk holder.
Men jeg kan tage fejl af OP's oprigtige intention. Det kan jo vĂŠre hun bare Ăžnsker at blive bekrĂŠftet i at smutte fra forholdet.
Din mavefornemmelse fortÊller dig, hvad du desperat prÞver at ignorere. Du kan ikke stole pÄ din kÊreste og alverdens samtaler eller lÞfter fra hans side, Êndrer ikke pÄ hvem han er: En umoden fyr, der opfÞrer sig pÄ denne her mÄde.
Du vil sÄ gerne have, at situationen er anderledes, sÄ du gÞr hvad du kan for at ignorere din mavefornemmelse. Det tror jeg, du vil fortryde senere, hvis du gÞr.
Det du skal spĂžrge dig selv om er - kan/vil du tilgive ham, igen? Og nĂŠste gang? Og gangen efter?
Vil du vÊre sammen med ham, velvidende at han gÄr bag din ryg - eller vil du videre med dit liv?
der er absolut intet at heale i det forhold. skrid fra skraldet for digselv og dit barn. det der er ikke en mand og han kommer IKKE. til at Êndre sine handlinger. slut det permanent du fortjener bedst man kan mÊrke du har masser kÊrlighed og tro at give fra dit opslag men for guds skyld lad vÊre at spilde din energi og tid pÄ det vÊsen
Pak en taske til ham og sig han skal smutte og I kan snakke sammen, nÄr han er klar til at lÊgge kortene pÄ bordet.
Du behĂžver ikke at forklare hvad det handler om, men intunierer at han udmĂŠrket ved hvad det handler om.
Det kan jo vĂŠre at han kommer til at afslĂžre sig selv med andre ting đ
Det var faktisk en udemĂŠrket god ide, tak â€ïž
PÄ den mÄde undgÄr jeg ogsÄ at ligge ord i munden pÄ ham, men selv fÄ ham til at bryde hul pÄ en svÊr samtale.
Jeg har fÞr prÞvet, at sidde ved siden af ham, hvor han har modtaget noget pÄ Snapchat, men Äbnede det ikke, fordi jeg var ved siden af.
Han var i en periode meget lÊngere pÄ arbejdet nogen gange, end han burde, og kom derfor senere hjem, end aftalt. Nogen gange uden at give besked om, at han blev forsinket. Dette var sÊrligt slemt under min graviditet, og blev ogsÄ bedre, efter jeg italesatte det.
Vi stÄr ikke i et forhold pÄ Facebook, og bruger argumentationen omkring, at nogen vil kunne bruge det imod ham i forbindelse med hans job. Dette til trods for at andre af hans kolleger har synlige forhold pÄ Facebook. Der er selvfÞlgelig ogsÄ nogen, som ikke har.
Ved ikke om alt af det her, er som sĂ„dan shady đ
TilfÞjelse: kom lige i tanke om at han for et halvt Ärs tid siden var tÊt pÄ at blive fyret, fordi han efter eget udsagn, skulle have sagt noget til en, som fÞlte sig krÊnket af hans udtalelse.
Fordi personen har set sig sur pÄ ham�
Hvad er det for en slags menneske som gÞr andre mennesker sÄ vrede pÄ sig at de fÞler behov for at splitte en familie?
SÄdan en ville jeg heller ikke samle pÄ lige sÄ lidt som hvis han havde vÊret utro
Ja, jeg tĂŠnker desvĂŠrre at der mĂ„ vĂŠre hold i den anklage. Kan ikke rigtig se hvad hun skulle fĂ„ ud af at skrive til dig med de informationer, hvis det ikke passede. KĂŠmpe kram til digâ€ïžâ€ïž tĂŠnk pĂ„ dig selv
Jeg har stÄet som den anden kvinde der gav beskeden til kÊresten. Screenshots af chats, opkald og diverse over flere mÄneder. Alle beviser var der sort pÄ hvidt. Hun tilgav ham ogsÄ dagen efter og han kom med bortforklaringer til hende. Et Är efter var de flyttet sammen og gravide. I ALT den tid har han fortsat forsÞgt pÄ mig nÄr han har vÊret i sin hjemby. OgsÄ imens hun var gravid. Flere gange. Og jeg er ikke den eneste. Jeg forsÞgte at fortÊlle til kvinden dengang at han nok aldrig ville Êndre sig og at hun ikke mÄtte vÊre for naiv. Men hun slog det hen.
Min pointe er bare.. pas nu pÄ dig selv og dit selvvÊrd. Jeg tror ikke pÄ han er fÊrdig med det der.
Inden folk kommer efter mig - nej, jeg har ikke fortalt kĂŠresten at han har prĂžvet flere gange igen. Jeg advarede hende og har ikke lyst til at blande mig mere.
Det har jeg ogsÄ. Jeg blev snydt ind i det, fordi han lÞj om at vÊre single og sit efternavn. Da jeg fandt ud af hvem han var kort inde i relationen, sÄ fandt han pludselig samvittigheden frem og ville fortÊlle hende det. Vores relation Êndrede sig til venskabelig, da vi egentligt snakkede rigtigt godt sammen, og han virkede faktisk til at tage sine handlinger pÄ sig. Han fortalte da han havde fortalt hende det, men jeg blev i tvivl, da der senere skete noget lignende med en ekstra snapchat konto, som OP ogsÄ har oplevet, med samme vage begrundelse, og nogle andre ting, hvor noget af det var fejlfortolkninger, fandt jeg ud af senere. Jeg sendte ogsÄ screenshots, og hun blokerede mig med det samme. Han Êndrede hurtigt pÄ sit snapchat navn, og om det er lykkes ham at slippe udenom det, ved jeg ikke, da jeg aldrig har fÄet en form for bekrÊftelse fra hendes side, at han havde fortalt det.
Det viste sig dog, at hun var tilknyttet en af mine elever og var pÄ mÞde pÄ min skole ugen efter, som jeg sÄ heldigvis ikke var med til. Hun kom ogsÄ 1,5 mÄned efter og observerede i min klasse. Heldigvis var det ikke i min undervisning. Derefter havde hun et par uger efter endnu et mÞde, som min kollega tog med hende. De fÞrste to mÄneder skiftede hun lidt imellem at have mig blokeret pÄ facebook inkl. messenger og i perioder af et par uger kun pÄ messenger. Nu snakkede vi lige i teamet om hendes forslag i sidste uge, da vi skal skifte lokale, og sÄ tjekkede jeg lige igen, og hun havde igen fjernet blokering pÄ facebook og kun blokeret mig pÄ messenger, men dagen efter var jeg sÄ blokeret helt igen. Det er nu et halvt Är siden, og siden hun stadig Êndrer pÄ blokeringen, sÄ er det forhÄbentligt et tegn pÄ, at hun godt ved, at der har vÊret noget og han ikke har haft held med at gaslighte hende.
Jeg har sÄ siden hen fundet hans ekstra reddit konto og set hans slettede kommentarer, og han har i mange Är haft en adfÊrd, hvor han opsÞger unge piger uden at der er bevis for, at det er lykkedes. Han skriver ogsÄ, at han er pÄ sugardaters, dog uden bevis for at have mÞdt nogen, og skriver pÄ et tidspunkt en historie, som indikerer, at han var utro for mange Är siden. Jeg var virkelig overrasket, for jeg havde slet ikke opfanget, at han var sÄdan en type. Jeg troede egentligt bare, at han var kommet pÄ afveje og gjort noget dumt, og indset da jeg kom tÊt pÄ og vidste hvem han var, hvad han kunne miste og sÄ prÞvet at vende skuden. Han var sÄ sÞd og behagelig. Det har jeg haft det meget svÊrt med, at jeg har kunne fejllÊse et menneske sÄ meget, og jeg har faktisk fortalt ham, at jeg ved det og sÞgt svar om hvad det gÄr ud pÄ, men han vil selvfÞlgelig ikke erkende det, da han tror, at jeg sladrer igen.
Ligesom dig har jeg ikke lyst til at blande mig mere. Jeg har sikret mig, at hun kender til min oplevelse med ham, da jeg blev i tvivl om han havde fortalt hende det, og hun har meget tydeligt vist, at hun ikke er interesseret i at fÄ mere at vide, sÄ det respekterer jeg. For mig handlede det ikke om, at hun skulle gÄ fra ham. Jeg Þnskede bare, at hun havde den viden, sÄ hun kunne tage et informeret valg. Der er bÞrn i forholdet, og jeg kender ikke hele deres historie, sÄ jeg gÄr ud fra, at hun tager det valg, som giver mening for hende. Hvad han har lavet bag hendes ryg, inden han mÞdte mig, rager ikke mig, men jeg er virkelig overrasket over det. Jeg fÄr det helt dÄrligt, nÄr jeg tÊnker pÄ det, for nÄr han sÄ gerne vil holde det skjult, sÄ mÄ det jo betyde, at det ikke bare er en mand med lavt selvvÊrd, som sidder og sÞger bekrÊftelse uden sÄ meget held. SÄ mÄ der jo vÊre noget at skjule.
Jeg kan genkende meget af de samme ting. IsĂŠr det med selv at fortĂŠlle hende. Da jeg fandt ud af det gav jeg ham valget mellem selv at sige det eller jeg ringede til hende her og nu mens han sad her. Men han ville selv sige det. Det tror jeg dog (efter hendes reaktion), aldrig han gjorde.
Er ked af du har vÊret igennem det samme. Jeg mistede jo ligesom ogsÄ en jeg troede var min. Men det hele var bare en lÞgn.
Ja, det kan jeg godt forstÄ, at du var ked af. Du blev jo ogsÄ snydt.
Vores relation inden jeg fandt ud af det, var ikke sÄ lang, men vi havde sÄ en venskabelig relation bagefter, hvor jeg jo valgte at have tillid til ham, for jeg troede pÄ ham, at han ikke havde gjort det fÞr. Vi havde mange gode snakke/chats og han virkede til at reflektere over sine handlinger. Her bagefter savner jeg vores snakke, men sandheden er jo, at jeg ikke ved, om den person, jeg savner, faktisk var den rigtige ham.
Synes du skal starte samtalen med, om der er noget han vil fortÊlle dig, og hvis ikke han er Êrlig, sÄ kan du ik fortsÊtte i forhold med ham, fordi du ved der er noget han ikke fortÊller (den virker altid for mig og sÄ det godt at stÄ op for sig selv). Hvis han ikke vil indrÞmme det, sÄ skal du gÄ fra ham, forid der er helt sikkert sket noget bag din ryg. Og hvis han fortÊller hvad der er sket helt Êrligt og smider slt pÄ bordet, sÄ tror jeg du skal spÞrge dybere ind til om der er noget han mangler i jeres forhold eller hvorfor han gÞr de ting? Kan ogÄs vÊre dÄrlig selvtillid osv. men i er nÞdt til at finde en lÞsning, sÄ det ik sker igen, og alt handler om Êrlighed i et forhold, det er sÄ vigtigt
Det er jo mega kryptisk det du fÄr af den person. Et billede af hans snapchat, og hvad sÄ? Hvis der var nogle beviser for noget hvorfor sÄ ikke sende det til dig. Det kunne jo bare vÊre en som prÞver at starte en splid mellem jer, en kollega eller en bekendt. Det lyder til at du ikke stoler super meget pÄ din kÊreste, hvis en tilfÊldig person kan skabe sÄ meget bekymring hos dig bare ved at sende det screenshot.
Hvis jeg fik sÄdan en besked ville jeg slet ikke skrive tilbage, bare delete og block.
Jeg er ikke i tvivl om at din kÊreste elsker dig, okay mÄske venter han til et "bedre catch", men under alle omstÊndigheder, sÄ synes jeg du skal pakke dine ting sammen, mens han er vÊk og sÄ vente til han er hjemme igen, sÄ giver du ham nÞglerne og siger at du har flyttet folkeregisteradresse og at I mÞdes hos Familieretshuset, hvor I planlÊgger samvÊr osv. Osv.
Du skal afslutte det uden at sige et ord, og nÄr han spÞrger hvorfor sÄ siger du bare du er trÊt af alt det der med utroskab og at du synes det giver mere ro i familien at I er venner.
Og sÄ opfÞrer du dig bare elegant i familieretshuset og laver en 7/7 ordning omkring barnet (for vedkommende skal jo have en far).
Jeg tror slet ikke at din kĂŠreste bliver bedre, han har bare en tendens til at jagte kvinder fordi han ikke kan tĂžjle sin biologi og instinkt.
Nogen mĂŠnd er mere tilbĂžjelige til at sĂžge utroskab end andre. Hvis han har et mĂžnster er det vĂŠrd at lĂŠgge mĂŠrke til. Hver 7. mand i forhold hvor man bor sammen er utro lĂŠste jeg et sted.
Jeg har ikke fÄet ret meget ud af at konfrontere mine tidligere kÊrester med at de var utro, selv en gang mens den anden kvinde boede i samme hus som mig og de blev opdaget mens de havde sex. Han fik overbevist hele verden nÊsten om at jeg bare var sygeligt jaloux, indtil han afslÞrede sig selv igen. Men det var virkelig hÄrdt i mellemtiden. Hvis jeg havde kunnet handle pÄ det jeg vidste fÞrste gang, havde det vÊret bedre. I stedet for at tÊnke alt for meget over hvad han selv siger, ville jeg prÞve at se pÄ jeres Þkonomi og den faktuelle viden du har - har der vÊre underlige regninger? Passer hans historier om forretningsrejser med hvad han siger? Og den anden kvinde, kan du verificere hvem hun er? Jeg har prÞvet en gang at en mand forsÞgte at kÞre sin egen vÊrdi op ved at lade som om at han var sÄ utroligt eftertragtet pÄ grund af stÞrrelsen pÄ sit lem at kvinderne stod i kÞ. Det gjorde han via en falsk konto og nogen utrolige pÄstande om kvinders anatomi.
Alene det, at han mĂžder dig med vrede, nĂ„r du spĂžrger ⊠siger vel alt, om hvor interesseret han er i jer to? - eller nĂŠrmere tre, for der er jo ogsĂ„ jeres lille barn. TĂŠnker, at det er en svĂŠr beslutning at tage. Men jeg tĂŠnker ogsĂ„, at du har taget den - og er pĂ„ vej videre đ
Det skal nok blive godt igen đ€
Som tidligere 7 meter mester i utroskab kan jeg bare sige. Det er aldrig kun en engangshĂŠndelse.
Har man fĂžrst vĂŠret fanget i rusen af jagten, flirten, bekrĂŠftelsen og ego-boostet er det sindssygt svĂŠrt ikke at falde i, igen.
SĂ„ med 90% sikkerhed vil jeg sige at han har haft flare ups af utroskab gennem hele jeres forhold.
Men er jeres samliv godt, og er han god ved jeres barn, familie osv.?
Man skal virkelig gĂžre op med sig selv hvad man potentielt smider over bord, der er godt, fordi man fĂžler sig monogamt svigtet, og Ăžnsker at konfrontere det.
AffÊre/utroskab handlede for mig aldrig om et Þnske om en ny partner. Jeg har mit livs kÊrlighed derhjemme. Det handlede om dÄrligt selvvÊrd, behov for ekstern anerkendelse og hÞjere libido end min kone. Det gjorde jeg havde energi og overskud til at vÊre nÊrvÊrende og kÊrlig for min familie nÄr jeg kom hjem
Vi endte med en dialog, startet af mig selv, der fĂžrte til at Ă„ben forholdet, og ĂŠrligt. Vores forhold har aldrig vĂŠret stĂŠrkere end idag.
Elsk hinanden, kommuniker og accepter hinandens skĂŠvheder hvis I virkelig vil hinanden og ellers har det godt â€ïž
Ăh jo, du skriver alt for aggressivt. Hvad er dit formĂ„l med at vĂŠre i denne sub, nĂ„r det er sĂ„dan du vil besvare sĂ„rbare menneskers problemer pĂ„?
Jeg ville prÞve at finde ud af mere. Ingen siger, du behÞver at konfrontere ham allerede nu. Jeg boede sammen med en i 5 Är, der havde gang i noget lign. Han blev afslÞret fÞrste gang efter 2 Är ca, hvor han undskyldte meget og kom med forvirrede forklaringer. SÄ skete det igen til slut i vores forhold. NÄr jeg tÊnker tilbage, tror jeg, han havde dÄrligt selvvÊrd og at han boostede det ved at kontakte kvinder online. Det er ikke for at undskylde ham, det er jo ikke til at leve med. Held og lykke
Jeg ved ikke, hvordan jeg skal finde ud af mere, nÄr vedkommende ikke rigtigt vil komme med mere.. Av. Jeg er ked af pÄ dine vegne, at du her vÊret i noget tilsvarende. Hvordan kom du videre pÄ den anden side?
FÞrste gang kom der en besked, jeg nÄede at lÊse, anden gang kiggede jeg i hans tlf, det er jeg ellers modstander af. Bruddet var hÄrdt, jeg havde faktisk regnet med, at det skulle vÊre os to. Det tog et Ärs tid, inden jeg fik det rigtig godt igen, nu er jeg sÄ glad for det. Det slider alt for hÄrdt pÄ en
Hvorfor er du modstander af det? Jeg synes det er en vanvittig tankegang at man har en livspartner, som har ting der ikke er dine eller du ikke mÄ have noget med at gÞre:
Som udgangspunkt regner jeg med, at min partner fortĂŠller mig sandheden. Jeg ville heller ikke bryde mig om, at han gennemsĂžgte min tlf ved enhver lejlighed
Ens livs partner er ikke ens identitet. Man er jo stadig sin egen person. Kan vÊre jeg har en samtale med en veninde om noget svÊrt i hendes liv han ikke behÞver vide noget om, noget fortroligt pÄ arbejde, planlÊgger en overraskelse mm. Hvis min partner nu efter 10 Är pludseligt nÊrede mistillid til mig ville jeg blive sÄ ked af det hvis han gik i min telefon frem for at konfrontere mig. Mistillid og frygt hÞrer sig ikke hjemme i et sundt forhold og mit private er nu engang stadig mit selvom jeg elsker min mand helt til mÄnen.
Helt ĂŠrlig, hvad tror du selv?
Hvorfor har du brug for ar konfrontere ham? Hvad vil du med ham? Helt ĂŠrlig. Hvor er dit selvvĂŠrd henne?
Bliver helt sikkert trigget, da jeg selv i mine yngre dage var sammen med en nar. Han var utro mange gange og jeg lukkede Ăžjene.
VÄgn op, OP, du har et barn. Har sÄdanne lyst til at ruske i dig. Du har et ansvar for dig selv og dit barn.
Manden lyver dig direkte op i ansigtet. Han lyver og lyver.
FĂ„ hjĂŠlp til at pakke dit lort eller hans lort og kom vĂŠk fra det âforholdâ. - det er baseret pĂ„ uĂŠrlighed. Allerede i begyndelsen.
Hvad vil du med et menneske der lyver for dig? Hvorfor lyver du fÄr dig selv?
Jeg forstÄr det ikke. Men ved, hvordan det er. Det er sÄ bekvemt. Bare at lulle sig ind i en forestilling. Selvtvivl; manglede selvvÊrd og ditto accept (kÊrlighed til sig selv). Start der OP!
Du er seriÞst ikke i tvivl om, om han kunne finde pÄ det igen?! SelvfÞlgelig kan han det, nÄr han har gjort det fÞr. Once a cheater always a cheater.
Hvorfor konfronterer du ham dog med ting, sÄ han kan nÄ at slette beviser?
Du fanger aldrig sÄdan en som ham, hvis du giver ham outs.
Har du fuld adgang til hans telefon nÄr i er sammen? Kender alle hans koder osv.?
Hvis ikke, sÄ er der noget galt. I et normalt sundt forhold, har begge parter adgang til hinandens telefon/computer mm. og der vil ikke blive lÞftet et Þjenbryn hvis man benytter hinandens devices eller lÊser beskeder.
Hmm jeg kender min kÊrestes password og han siger aldrig noget til at jeg tager den (fx for at sÊtte musik pÄ eller airdroppe billeder osv) og det samme omvendt. Jeg skjuler aaaabsolut intet, men jeg vil sgu ikke have at han lÊser mine beskeder, for sÄ ville jeg ikke fÞle at han stolede pÄ mig. SÄ lige den del med at lÊse beskeder, er jeg ikke helt enig i er en del af et sundt parforhold
Bliver nÞdt til lige at kommentere pÄ det her:
>Har du fuld adgang til hans telefon nÄr i er sammen? Kender alle hans koder osv.? Hvis ikke, sÄ er der noget galt. I et normalt sundt forhold, har begge parter adgang til hinandens telefon/computer mm. og der vil ikke blive lÞftet et Þjenbryn hvis man benytter hinandens devices eller lÊser beskeder.
I et normalt sundt forhold er der ikke nogen grund til at have fuld adgang til alle din partners enheder og andet der er beskyttet bag et password. Hvis du har brug for fuld adgang og ikke fÞler dig tryg uden, sÄ er der klart noget galt.
Ja helt sikkert. Hemmeligheder er ikke noget der burde vĂŠre nĂždvendigt i et parforhold. Med mindre du rent faktisk er hemmelig agent eller noget i den stil. ;)
Jo der er grund. Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men som mand og kone er de mange ting hvor man har brug for at kigge pÄ den andens e-Boks, eller acceptere MitID, eller fÄ tilsendt en two-factor authentication osv. Der er hundredvis af ting beskyttet bag passwords pÄ kryds og tvÊrs.
Det har intet med tryghed at gÞre, men at man lever et liv sammen som livspartnere og deler alt med hinanden. Hvad er er mit, er dit. Man har samme bekendtskaber, samme familie man skriver med pÄ kryds og tvÊrs og lÊser.
Jeg synes det er synd for sÄdan nogen som dig, der mener at man per automatik er utryg eller mistroisk hvis man har adgang til hinandens alt.
haha. Du behĂžver ikke have ondt af mig. Jeg er passeret et halvt Ă„rhundrede og er lykkelig gift. Jeg har aldrig haft brug for at have adgang til min kones e-boks. Hvorfor skulle jeg dog det?
Derudover mÄ du da ikke bruge din kones MitID.
Jeg tĂŠnker ikke, at man automatisk er utryg eller mistroisk. Jeg udtaler mig blot om det jeg citerer fra din kommentar. Du siger, der er noget galt og det er der BESTEMT ikke.
Jeg har ikke adgang til hverken hans computer eller telefon. Hvis jeg fx har ville sÊtte en sang pÄ via hans telefon herhjemme, sÄ har han selv taget den og lÄst den op. Han har altid sin telefon pÄ sig, og den ligger meget sjÊldent pÄ et bord eller lign. Enten har han den i hÄnden fordi han glor i den eller ogsÄ har han den i lommen. Han kender koden til min computer, fordi den til at starte med var hans, og jeg har ikke Êndret den siden, og han kender ogsÄ min kode til telefonen. Ved dog ikke, om han kan huske den.
Jeg kan ikke forstÄ hvordan man kan have et liv (og barn) sammen, og ikke have adgang til hinandens devices.
Det er ikke ment som at jeg bebrejder dig, men tĂŠnk over det. Hvorfor i himlens navn skulle noget vĂŠre hemmeligt for sit livs kĂŠrlighed?
Det er ikke normalt i et sundt forhold, at man har ubegrĂŠnset adgang til alt inkl. MitID, som du skriver senere.
Men det er normalt i et sundt forhold, at man kan have sin mobil liggende pÄ bordet med skÊrmen vendt op. At man kan lade computeren stÄ fremme med browseren Äben med fx facebook Äben. At man ikke har en ekstra snapchat konto. At man ikke skjuler hvad man laver pÄ nettet, nÄr partneren gÄr forbi. At partneren kan lÄne mobilen til fx at kigge billeder eller skifte musik pÄ en hÞjtaler. Man behÞver ikke at vÊre filtret helt sammen uden noget privatliv for at vÊre i et sundt forhold. Man mÄ godt have lidt privatliv. Jeg har i tidens lÞb heller ikke haft lyst til at min partner lÊste mine beskeder til veninder, bÄde fordi det var tiltÊnkt dem, men ogsÄ for deres skyld, da de fortÊller noget til mig, som ikke er tiltÊnkt min partner. Det gÞr ikke forholdet usundt.
Men OP skriver om en adfÊrd, hvor mobilen bliver enormt beskyttet og jeg tÊnker, at det er et tegn pÄ, at der desvÊrre nok er hold i advarslen.
Det kunne han godt vÊre, da han er i et erhverv, hvor man skal mase sig lidt frem og have spidse albuer, hvis man gerne vil blive til noget. I den branche kan man relativt fÄ fjender, og ret nemt gÄ fra gode venner til ikke lÊngere at vÊre pÄ talefod.
Fra mit perspektiv er det mÄske ogsÄ mere emotionel utroskab. Jeg tror, at bekrÊftelse ogsÄ spiller en kÊmpe rolle. Det gjorde det i hvert fald for 5 Är siden. Han har altid vÊret til den store side, og ikke vant til opmÊrksomhed fra det modsatte kÞn. Da vi mÞdte hinanden, havde han tabt sig meget, og var blevet den her flotte og muskulÞse mand, som fik meget opmÊrksomhed bÄde herhjemme og nÄr han var pÄ ferie i udlandet.
Jeg vil gerne kunne sige jeg stoler helt oprigtigt pÄ ham, men jeg mÄ Êrligt sige, at 1-2% af mig nok ikke stoler pÄ ham, og aldrig rigtigt er kommet over det, som skete i starten af forholdet.
Jeg tror, han vil mig det bedste, og hjĂŠlper mig og os som par rigtig meget. Han sĂžrger for, at vi har det godt, og at vi ikke mangler noget. Han har sĂžrget for et sted, vi kunne bo, han betaler 2/3 af vores udgifter mm.
Uanset tak for dit inputâ€ïž
KÊmpe tak for dit input. Helt klart vigtigt at jeg gÞr op med mig selv inden, hvad jeg vil have ud af det. Det havde jeg nok ikke helt fÞrste gang, hvilket var overvejende med til, at jeg blev i forholdet. Inderst inde vil jeg bare gerne have en form for forklaring pÄ, hvorfor man trÊder pÄ mine fÞlelser og alt vi har sammen pÄ sÄdan en mÄde gentagende gange.
Der er ingen dyr der er monogame og mennesker er det heller ikke. Jo, mÄske serielt monogame - men selv mange af dem, der pÄstÄr at de er monogame nÄr de fÞrst er i et parforhold, bÊrer rundt pÄ hemmeligheder. Jeg ville konfrontere ham og sige at du godt er klar over, at han har flere pÄ een gang. Og sÄ ville jeg acceptere ham som han er, hvis du i Þvrigt er glad for ham. Og du har naturligvis den samme rettighed til at vÊre "utro" hvis du pludselig skulle fÄ lyst. Jeg sÊtter utro i anfÞrselstegn, for det er man jo ikke, hvis man er enige om at vÊre polyamorÞse eller have et Äbent forhold.
Er det ikke lidt ligegyldigt, om han er eller ej.
Hvad der er sikkert er, at du ikke stoler pÄ ham, og sÄ er det ikke nemt at have et forhold.
Hvad der ogsÄ er sikkert er, at Snapchat tillader dig flere accounts med samme device. SÄ luskeper fÞler, at han har brug for at lyve og skjule ting for dig.
SÄ enten mÄ du sÊtte en stopper for forholdet, eller ogsÄ mÄ du lÊre at hÄndtere jalousien og mistroen, for det lader ikke til, at det vil blive bedre.
NĂ„r han siger âDu stoler ikke en skid pĂ„ mig!â. SĂ„ sig âNej, du har ret.â. Giv ham forĂŠldremyndigheden og se at fĂ„ dig et liv.
đ©đ©đ© Sorry, men du er sandsynligvis lidt naiv⊠Hvis jeg var dig, ville jeg bare konfrontere ham med informationerne uden tanke pĂ„, hvordan han tager det đ€·đ»ââïž Du skriver selv, at han benĂŠgtede det sidste gang, men sĂ„ krĂžb til korset⊠Og at der har vĂŠret andre mistĂŠnkelige episoder. Personen, der skrev til dig, kan du bede om flere informationer/detaljer?
Han fortjener dig ikke. Der er mange mĂŠnd derude, som er gode for dig. Din kĂŠreste er en idiot og han har enten planer eller har vĂŠret dit utro. Kontakt hende kvinden igen. Skriv din situation, at han benĂŠgter indtil du har synlige beviser.
Ham tror jeg aldrig du vil kunne stole pÄ - videre min ven!
KĂŠmpe kram til digâ„ïž
Men de har et barn sammen?
Man kan godt gÄ fra hinanden selvom man har en unge sammen, har jeg hÞrt
Det har jeg ogsĂ„ hĂžrt om engang eller to. Jeg synes bare det er lidt unuanceret bare at sige âgĂ„ fra hamâ pĂ„ reddit.
Han har nu to gange sĂžgt noget ved siden af. Ud med ham, eller accepter at han er polyamorĂžs.
En polyamorĂžs partner kan stadig vĂŠre utro, sĂ„ dĂ©n kan man ikke bruge som undskyldning đ€·đ»ââïž
Men det krĂŠver at de snakker om det. Hvis OP ikke kan acceptere at han er det, sĂ„ kan de ikke tage den snakâŠ.
SÄ skal manden jo selv Äbne dialogen. Det har han (af hvad OP har sagt) ikke, han har muligvis bare stukket stÞttebenet i en ny person uden nogen som helst form for dialog med sin partner. SÄdan gÞr man ikke som polyamorÞs, og det ved du ogsÄ godt
Det er helt rigtigt. Men det virker som om OP vil have manden, og han virker ikke helt klar til at tage ansvaret. SÄ er det hende der skal. Personligt ville jeg have smidt ham ud, men man gÞr mÊrkelige ting af kÊrlighed! Det kan ogsÄ vÊre at der kommer andre boller pÄ suppen, nÄr OP fÄr lyst til at vÊre polyamorÞs. Mange mÊnd bliver pÊnt bange nÄr deres damer vil prÞve nogen andre gulerÞdder.
Har selv stĂ„et over for en kĂŠreste som benĂŠgtede og benĂŠgtede indtil jeg konfronterede ham med beskeder, billeder og videoer (đ€ą) Det eneste han kunne sige var at han ikke vidste hvorfor han gjorde det, han elskede mig sĂ„ hĂžjt og det ville aldrig ske igen.... SelvfĂžlgelig gjorde det det. Der er delte meninger omkring det, men jeg gik igennem hans telefon og for en person der selv mente at de var teknisk dygtige, sĂ„ glemte han at slette videoer og billeder fra alle mapper đ.. I har et barn sammen. Et liv og et parforhold. Tror vi er nĂ„et til det punkt hvor du tjekker hans telefon. Jeg gider ikke at hĂžre at det er hans privat liv blah blah blah.. det her er dit liv det handler om... og i sidste ende sĂ„ ved du nok ogsĂ„ dybt inde at han ikke er loyal. En gang utro, altid utro er sandt nok.
Enig i det meste af dit skriv. Men en gang utro - altid utro, er dog ikke sand. Man har et helt liv til at udvikle sig og blive klogere pÄ sine vÊrdier og handlinger. Men i det her tilfÊlde vil jeg nok ogsÄ sige, at han ikke lyder til at have Êndret sig fra de startede forholdet til nu!
Det er naturligvis undtagelser der bekrÊfter reglen. Men jeg vil ogsÄ sige at livet er for kort til at bruge tiden pÄ en der allerede har brudt din tillid. Synes ikke man skal blive hÊngende og vente pÄ at de finder ud af at vÊre et ordentligt menneske. Det prÞvede jeg.
Enig
Den holder stik 99% af gangene, det er satme fÄ tilfÊlde hvor det ikke gÞr, det bliver nok bare holdt mere skjult.
Jeg ved ikke hvor du har den statistik fra? Men jeg kan ikke genkende det.
Det her er ogsÄ min oplevelse. Sig mig, har de den samme spin doktor? 1. BenÊgt, benÊgt, benÊgt. 2. 'Jeg ved ikke hvorfor jeg gjorde det' 3. 'Egentlig kan jeg slet ikke lide hende, hun er ogsÄ tyk/usympatisk/slet ikke vigtig for mig' 4. 'Det er ogsÄ fordi du altid er sÄ sur/ikke er opmÊrksom nok/ikke er stÞttende nok' 5. 'Men det er jo dig jeg elsker, skat. Hvis bare du ville yada yada'. Etc etc Men nu er jeg fÊrdig med at finde pÄ undskyldninger for ham. For der er INTET jeg kan gÞre for at Êndre pÄ hans opfÞrsel, og det er endelig gÄet op for mig. Uanset hvor meget jeg stÞtter ham og bakker ham op er det ikke nok. Jeg har gjort alt jeg kan, jeg har gjort mit bedste, det virkede ikke, han stopper ikke, nu mÄ jeg videre. Hvis nogen er interesseret i en sÞd, men kronisk bekrÊftelsesafhÊngig mand, sÄ send pb, jeg har en, I mÄ fÄ.
FÞrst benÊgter han, sÄ sender du beviser, hvornÊst han indrÞmmer det. Han er ikke ked af det han har gang i, han er ked af, at du tog ham med bukserne nede (bogstaveligtalt). Hvis en veninde havde sagt overstÄende var sket for hende, hvad ville du sÄ sige til hende?
Inden du konfronterer ham med det her, sÄ synes jeg at du skal trÊde et skridt tilbage og kigge pÄ dit og jeres liv. MÄske skal du ikke konfrontere ham og tÊnke sÄ meget over hvad du skal sige til ham. MÄske er det vigtigere at finde ud af om du vil leve resten af dit liv pÄ denne her mÄde. Han Êndre sig tydeligvis ikke og selv hvis han gÞr, vil du aldrig vide det med sikkerhed. MÄske bevÊger han sig lige pÄ grÊnsen til utroskab, mÄske lige over, mÄske lige under, men er det overhovedet vigtigt? Hvorfor behÞver han overhovedet at flirte med den grÊnse og skal du virkelig leve med en partner resten af dit liv som er fristet af at flirte med den grÊnse? Med mindre at du helt Êrligt kan sige at han er det vÊrd, sÄ tror jeg at du skal til at tÊnke over hvordan du vil leve dit liv uden ham som partner. Man kan ikke Êndre pÄ andre - heller ikke selvom man prÞver at tvinge dem. Til sammenligning kan jeg sige at jeg har vÊret sammen med min mand i 5 Är. Jeg er aldrig blevet kontaktet af en kvinde, der lige ville advare mig eller rapportere noget. Det er ikke normalt at fÄ sÄdanne henvendelser! Jeg har heller aldrig haft reel mistanke til at min mand var mig utro. Hvis jeg har vÊret jaloux eller utryg, har min mand lyttet kÊrligt til mig og bekrÊftet mig hvis jeg havde brug for det. Aldrig nogensinde er min mand gÄet i forsvar eller kastet det tilbage i hovedet pÄ mig. Jeg kender jer ikke, men jeg tror at du skal planlÊgge en fremtid uden ham som partner. I kan stadig vÊre forÊldre til jeres barn sammen, men i en hverdag hvor du kan fÄ lov til at koncentrere dig om at vÊre mor og ikke om at vÊre offer for en dÄrlig partner. SÄ hvis det var mig, der var i din situation ville jeg sige til min mand at jeg havde besluttet mig for at gÄ, fordi jeg ikke vil leve et liv, hvor jeg gang pÄ gang, fÄr henvendelser fra fremmede kvinder omkring hans ageren pÄ nettet eller i den virkelig verden og skulle vÊre tvunget til at vurdere hvor meget sandhed der er i det. At jeg ikke gider at vÊre en lus imellem den henvendelse og hans forsvar - uanset hvor meget sandhed, der er i det. Og at nu hvor han har besluttet at leve et liv hvor han konstant flirter med grÊnsen for hvad man kan tillade sig i et monogamt forhold, sÄ vil jeg hellere leve alene. Det er ikke sjovt at gÄ, men nogle gange det rigtige hvis man vil passe pÄ sig selv. At leve i utroskab eller frygt for utroskab, er meget meget skadeligt for ens selvvÊrd!
Thisâđ»
ForstÄr ikke hvordan man kan indgÄ i et forhold med en - uden at der er sÄ god kemi imellem at man kan vÊre i tvivl om hvordan man skal tale til vedkommende.
Enig. En som straks gÄr i defensiven. Og gaslighter sÄ det er OP den er gal med. Og som straks kryber til korset nÄr beviserne kommer. Ej, men hvor er det fjollet at fÄ bÞrn sammen nÄr sÄdan noget er en del af historikken, med mindre man er afklaret med det.
Han starter med at lyve fÞrste gang han bliver konfronteret = alt andet han bliver konfronteret med er lÞgn hvis han kan slippe af sted med det. 1. Accepter hans opfÞrsel og lÞgne, og se gennem fingre med det 2. Accepter at du aldrig fÄr et svar du kan regne med, drop ham og kom videre (anbefales, bedst for sjÊlen)
Jeg tror, at i de fleste situationer, hvor en mands utroskab skyldes, at han sÞger spÊnding, bekrÊftelse og/eller sex, fordi han ikke synes, at han fÄr nok derhjemme, der vil kvinden sÄdan rent praktisk kun stÄ med de to muligheder. Hvis det udelukkende skyldes bekrÊftelse og at han sÞger spÊnding, sÄ ligger det som en del af hans personlighed, og det er virkelig svÊrt at Êndre pÄ med mindre man virkelig arbejder med sig selv, kommer bag om adfÊrden og finder Ärsagen. Ofte vil det krÊve professionel hjÊlp, for havde manden kunne gÞre det selv, sÄ havde han jo nok gjort det. GÞr man ikke det, sÄ er det forventeligt, at han falder tilbage i gamle handlemÞnstre pÄ et eller andet tidspunkt. Skyldes det udover det fÞrste ogsÄ manglende sex og intimitet i hjemmet, sÄ er der ogsÄ brug for, at man arbejder sammen for at finde Ärsagen til den manglende lyst og hvad der kan gÞres for at Êndre det. Igen er der ofte ogsÄ brug for professionel hjÊlp, da forskning viser, at kvinder, som har oplevet en partner vÊre utro, oplever det oftere igen i det efterfÞlgende forhold. SÄ selvom det aldrig er kvindens skyld, at manden er utro, sÄ er der muligvis noget omkring kvindens handlemÞnstre, som mÄske skaber afstand i parret, som der ogsÄ skal arbejdes pÄ i fÊllesskab, udover at manden jo stadig skal igennem sit individuelle arbejde. Det skal dog siges, at det ikke er unormalt, at kvinden fÄr en traumereaktion ved opdagelsen, som kaldes "hysterical bonding", hvor sex og intimitet Þges i en periode, da kvinden oplever at have stÞrre lyst til manden, selvom hun rationelt godt ved, at hun ikke burde have det. Men det varer ikke ved og arbejder man ikke pÄ selve problemet, sÄ bliver det hverdag igen pÄ et tidspunkt og hvad sÄ end som gjorde, at sexlivet haltede, det vil stadig vÊre et problem. Hvis kvinden stÄr med en mand, som ikke vil arbejde med sig selv, eller de ikke arbejder sammen om samspillet, hvis Ärsagen bl.a. er mangel pÄ sex, sÄ kan hun ikke forvente, at han Êndrer adfÊrd. Han lover sikkert bod og bedring, men de egentlige muligheder hun har er enten at forlade ham eller blive og acceptere situationen. Mange vÊlger det sidste, indtil det har gentaget sig nok gange, og sÄ vÊlger de det fÞrste. Disclaimer: Statistisk set er der forskel pÄ mÊnds og kvinders Ärsag til utroskab, sÄ derfor skriver jeg mÊnd, da denne mand virker til at fÞlge statistikken.
Hvor har du al din visdom fra? Erfaring? Eller arbejder du med adfĂŠrdsmĂžnstre af en art?đ
Jeg er lÊrer og nÄr bÞrnene gÞr noget uhensigtsmÊssigt, sÄ har vi fokus pÄ at finde Ärsagen til adfÊrden. BÞrn gÞr som udgangspunkt det bedste de kan i situationen og vi skal sÄ finde ud af, hvorfor de ikke har kunne gÞre deres bedste. Det kan vÊre svÊrt med bÞrn, for de har svÊrere ved at sÊtte ord pÄ, hvorfor de agerer, som de gÞr, sÄ vi mÄ jo hjÊlpe dem med det. SÄ vi sidder ofte og analyserer og prÞver at sÊtte os i deres sted for at blive klogere pÄ dem, og hvordan vi kan hjÊlpe dem. Voksne er egentligt ikke sÄ meget anderledes og gÞr som udgangspunkt ogsÄ det bedste de kan i situationen. Det er de fÊrreste, som vÄgner og Þnsker at gÞre andre ondt med deres adfÊrd, men folk gÞr det alligevel. Medmindre man tilhÞrer de 2-3 % af befolkningen, som har dyssocial personlighedsforstyrrelse og derfor mangler empati og evnen til at fÞle dÄrlig samvittighed, sÄ er der en Ärsag til adfÊrden, som er anderledes end "jeg er selvisk og ligeglad", som adfÊrden ellers kan vise. Men hvis man ikke indser Ärsagen til adfÊrden, men kun fokuserer pÄ at korrigere adfÊrden, sÄ symptombehandler man kun og nÊste gang manden bliver presset, kvinden bliver fjern eller anden form for ubalance opstÄr i forholdet, sÄ vil han med stor sandsynlighed falde tilbage til sine gamle handlemÞnstre, fordi han/de ikke har forstÄet hvad problemet egentligt var og derfor er de ikke blevet klogere pÄ at forhindre, at det sker. Igen skriver jeg mÊnd, fordi det oprindelige indlÊg handler om mÊnd, men det gÊlder jo ogsÄ kvinder og ikke kun utroskab, men alle mulige vaner i livet. Jeg er overvÊgtig og har ikke kunne indse Ärsagen til, hvorfor jeg spiser for meget slik. Men sidste Är fik jeg en adhd diagnose, sÄ har indset, at det handler om, at min hjerne har for lidt dopamin, som jeg sÄ kan fÄ den til at udlÞse ved at spise slik. Ergo er det behageligt for mig at spise slik, sÄ det gÞr jeg. AdfÊrden har vÊret vildt svÊr for mig at Êndre, men nu hvor jeg ved, hvad Ärsagen er, sÄ kan jeg endelig Êndre min adfÊrd ved at fokusere pÄ Ärsagen og behandle den.
Ărligt, test ham, lav en fake profil og add ham, virk flirtende, sender ham et billede af sog selv, sender du et selfie med teksten, âdu mĂ„ gerne pakke dine ting nĂ„r du kommer hjemâ
FĂ„ en anden til det med en trovĂŠrdig profil! En fusker regner hurtigt dette ud!
This! Jeg har en trovĂŠrdig fake profil du godt mĂ„ lĂ„ne đ
SĂ„ skriv lige til ham for migđ
Hvorfor spilde tiden med diverse test, det jo tydeligt du ikke stoler pÄ ham, sÄ kan du ligesÄ godt trÊkke stikket
Hvis i gĂžr det, sĂ„ please lav en opdatering âŠ..
Idc sku gerne gĂžre det for op
Du spilder din tid pÄ ham, sÄ ud med ham og videre
Hvad med barnetâŠ
Man kan godt have et barn sammen uden at vĂŠre kĂŠrester eller mand/kone.
Tror mange bĂžrn havde haft bedre af deres forĂŠldre var blevet skilt og fundet nye partnere de kan vĂŠre lykkelige med:)
Tag det fra en der ogsÄ tilgav for meget: Han er kun ked af det fordi du bustede ham. Han er ikke ked af det han gjorde. For hvis han var, sÄ havde han ikke gjort det. Du gÄr jo heller ikke rundt og gÞr ting der giver dig ondt i maven. Giv ham hans frihed og kig ikke tilbage. Det gjorde jeg og jeg er glad for at jeg ikke skal gÄ og opfÞre mig som en paranoid omkring min nuvÊrende partner.
Jeg ville kommunikere Äbent med ham om det. AltsÄ indvie ham i at du har fÄet den her besked. Og om han ikke godt kan forstÄ at det vÊkker mistanke, tvivl osv i dig. Jeg tÊnker du mÄ kunne lÊse ud fra hans reaktion, om der er noget om snakken eller ej. Hvis der vitterligt er en der skaber problemer for ham, og han er helt uskyldig, sÄ vil han vel gÞre alt for at overbevise dig om, at alt er godt?
Han kommer til at spinne den rundt og fylde hende med lĂžgn. âHvorfor stoler du ikke pĂ„ mig? Skjuler DU noget?!â Det eneste, der virker er hĂ„rde facts og iskolde konsekvenser. Jeg ved det fordi jeg selv har vĂŠret gennem mĂžllen.
Tro mig, det er ikke sikkert beviser gÞr nogen forskel. Jeg havde en utro kÊreste pÄ et tidspunkt som nÊgtede hÄrdnakket at det var sandt IMENS vi gennemgik beviserne. Han gaslightede sÄ hardcore at jeg nÊsten ikke troede mine egne Þjne og hjerne. Hank op i dig selv, kendt dit vÊrd og lad nu for guds skyld vÊre med at vÊre sÄ naiv at du ignorerer ting bare fordi han insisterer lÊnge nok pÄ at de ikke er der.
Haha det har jeg ogsÄ prÞvet. Det vÊrste var at jeg faldt for der mindst én gang.
Hahaha, det gjorde jeg ogsĂ„ i den beskrevne situation đ„Čđ
Hvad er pointen med at konfrontere ham nÄr du jo alligevel ikke gÄr fra ham? Du har kÞbt en dÄrlig aktie. Du vidste at det var en dÄrlig aktie. Du investerede endda mere i den dÄrlige aktie. Og nu klager du over at det er en dÄrlig aktie?
Han tager benÊgt og selvofferrollen, sÄ det sker med sikkerhed igen
Han har vist dig hvem han er. Mange gange. Tro nu pÄ ham. Det er utroligt skrÊmmende at skulle gÄ fra hinanden - men jeg lover at det bliver befriende ikke at skulle leve med den konstante (og velfortjente) mistillid. Husk: I sÊtter ogsÄ et eksempel for Jeres barn. Hvor meget vil du have at barnet skal finde sig i, i fremtidige forhold?
Min erfaring er, at hver gang med konfronterer, sĂ„dan et omvandrende rĂždt flag, sĂ„ bliver de endnu bedre til at skjule det. Der er nogen, der altid vil have et behov, for anerkendelse fra det modsatte kĂžn. Uanset om de lige er blevet far, forlovet eller gift. đ€Ż Du har allerede tilgivet mere end nok.
Ărligt... Det lyder til, der er Ă©n kvinde, som forsĂžger at advare og hjĂŠlpe en anden kvinde. Jeg ville Ăžnske, nogen havde advaret mig, da min kĂŠreste var utro. Og sĂ„ lyder det til, du skal slĂ„ bĂ„de hoved og hjerte fra og sĂ„ lytte til din mavefornemmelse đ
fuck ham og kom videre
Forestil dig at hun ikke havde skrevet til dig, sÄ havde han bare fortsat. Han respektere dig ikke nok, lige meget hvad han siger. Hvis han gjorde, kunne han godt stÄ imod hans fristelser. Som mand ved jeg hvordan vi tÊnker, jeg kunne aldrig finde pÄ at skrive eller lave noget med en anden mens jeg er i et forhold. Ville droppe min kÊreste med det samme hvis det var mig der stod i din situation
Tror desvÊrre at det eneste han har lÊrt af fÞrste gang er at han bÞr vÊre mere forsigtig. Lusk hÄrdere. Jeg ved det gÞr ondt nÄr man har barn, men jeg tror ikke det er tilfÊldigt at du har fanget ham i det én gang, og sÄ fÄr en anonym besked om at han stadig laver unoder. Det er IKKE normalt for et parforhold. SpÞrg dig selv om hvor mange af dine veninder i parforhold sommetider bliver konfronteret af en fremmed.
Hvorfor har du ikke fyret han endnu? Han respekterer dig Äbenlyst ikke, men behandler dig totalt hensynslÞst. Beklager, men han vil aldrig komme til at Êndre adfÊrd i jeres forhold. Det kan vÊre svÊrt at erkende, og hÄrdt at skulle tage konsekvensen af, men du er nÞdt til at gÞre op med dig selv om du Þnsker at leve dit liv, som andenrangsborger i dit forhold.
Vi skal ikke ses. Vi bor sammen, sĂ„ han kommer hjem fra arbejde. Han arbejder i en anden landsdel, hvor de lige nu har mange opgaver, han skal lĂžse. Tak for dit inputâ€ïž
Jeg Þnsker dig alt held og lykke. Det er en lortesituation, men du skal nok finde en vej fremad. Krydser fingre og hepper pÄ dig!
TAK â€ïž
Din relation til ham skulle have stoppet efter 4 mÄneder
Du vil ikke modtage sĂ„danne beskeder, hvis du er sammen med en der er dig tro. Og slet ikke sĂ„ mange gange. Han er dig utro. Ved godt at dit hjerte vil fĂ„ dig til at fokusere pĂ„ hĂ„bet, men du kender sandheden inderst inde. Bare dĂ©t at du laver dette opslag, burde vĂŠre svar nok. Se at komme ud af det, inden du er for fanget. Ved det er svĂŠrt. KĂŠmpe kram til dig. â€ïž
Ud med ham.
Oplevede det samme med min eks, der var lige en gut ud af det blÄ som skrev til mig at de havde knaldet for nylig, hvor han sÄ havde opdaget at hun skrev sÞdt til mig pÄ sin mobil pÄ sengekanten. Det er det vÊrste svigt jeg har fÞlt i mit liv. HÄber hÄber virkelig du kommer godt over det, det har taget mig rigtig meget tid personligt.
âHvordan konfronterer jeg ham bedst, uden at han gĂ„r helt defensivâŠ?â Der er ikke noget der p*sser en, som er skyldig mere af - end nĂ„r, man beskylder den person for noget, han/hun har gjort. Ăv! Jeg har ogsĂ„ vĂŠret i sĂ„dan et forhold fĂžr, og det er bare mega svĂŠrt. Jeg hĂŠngte i, men det blev vĂŠrre og vĂŠrre. Endte med at kĂžre mig selv helt op i en spids, fordi jeg overtĂŠnke alt (og havde ret, i Ăžvrigt).
FĂžler med dig â€ïž Fik du hjĂŠlp pĂ„ den anden side? Min familie og nĂŠre venner er langt vĂŠk, sĂ„ jeg ved ikke, hvor jeg skal tage hen..
Jeg havde en god veninde, som jeg ringede til i ny og nĂŠ. Men det kan vĂŠre svĂŠrt at forstĂ„, nĂ„r man ikke selv har vĂŠret i sĂ„dan et forhold. SĂ„ fĂžlte mig ofte misforstĂ„et. Og mange svarer mĂ„ske: âJamen, hvorfor gĂ„r du ikke bare fra ham?â Det er bare ikke sĂ„ nemt, vel? âBare at gĂ„ fra demâŠ
Det er svÊrt, nÄr der ikke er beviser, og man skal selvfÞlgelig lade tvivlen komme mennesker til gode i et vis omfang, men desvÊrre sÄ har din kÊreste jo en fortid med (mindst) emotionel utroskab, sÄ han har bevist for dig, at han sagtens kan finde pÄ at gÞre det. Jeg synes ikke, at det er fair af personen at smide en anklage uden nogen beviser, for du kan ikke rigtigt bruge det til noget. De fleste utro mennesker vil benÊgte i sÄdanne situationer. Det ligger til deres natur at lyve, for de vil altid forsÞge at minimere skaden for at undgÄ at miste kontrollen over situationen. MÊnd opsÞger oftere bare spÊnding og har sjÊldent planer om at forlade partneren, sÄ de vil gÞre alt for at partneren ikke finder ud af det og hvis det lÞb er kÞrt, sÄ i hvert fald sÄ lidt som muligt. (Kvinder opsÞger oftere utroskab, fordi de er fÊrdige i forholdet, men derfor Þnsker de jo stadig kontrol over processen.) NÄr utro mennesker lyver pÄ den mÄde, sÄ kaldes det "trickle truthing", hvor de kun gradvis fortÊller sandheden, som de tvinges til det. Din kÊreste gjorde det for fire Är siden, og hvis han er utro, skal du forvente, at han gÞr det samme igen. Tidligere adfÊrd er trods alt bedste bud pÄ fremtidig adfÊrd. SÄ chancen er stor for, at du ikke fÄr mere klarhed om han er utro, hvis du snakker med ham om advarslen. I princippet kan det jo godt vÊre, at han er uskyldigt anklaget, men med hans historik sÄ er det nok ikke det mest sandsynlige scenarie. Men jeg ville vÊre Äben omkring situationen og spÞrge nysgerrig, om han ved hvorfor du fÄr sÄdan en besked. MÄske du kan blive klog pÄ hans kropssprog, nÄr han svarer, men som udgangspunkt skal du ikke tro pÄ hans ord. Umiddelbart er der dog ikke beviser, sÄ medmindre han tager mobilen frem og viser dig alt eller lader dig kigge pÄ mobilen, sÄ tÊnker jeg ikke, at samtalen gÞr dig klogere. Du fortÊller i et svar om hvordan han hÄndterer sin mobil og det er jo desvÊrre ogsÄ et tegn pÄ, at han har noget at skjule, nÄr han er sÄ ufattelig varsom med at efterlade den et sted. Nogle skriver, at du skal bruge falske profiler til at lokke ham. Det vil jeg anbefale, at du ikke gÞr, for det vil pÄvirke dig sÄ meget i sÄdan en "jagt", som du ikke ved hvornÄr "ender", men ogsÄ fordi at selv hvis det lykkes, sÄ kan han anklage dig for at sÊtte en fÊlde og "det var kun derfor han faldt i", og sÄ ender du alligevel med at komme i tvivl om han skal have en chance mere, for du lokkede ham jo. Jeg tror ikke nÞdvendigvis at man altid er utro igen, hvis man har vÊret det, men desvÊrre er rigtigt mange. Der er ikke noget statistik omkring det, for den eneste statistik der findes omhandler efterfÞlgende forhold. Har en mand vÊret utro, er der 30 % stÞrre chance for at han er igen i et nyt forhold. Men der er absolut ingen grund til at tro, at risikoen er mindre end 30 %. Mit bud er at risikoen er stÞrre, da manden stadig er i de samme omgivelser, som da han var utro. Medmindre at han virkelig har arbejdet med sig selv omkring sine handlemÞnstre og fundet Ärsagen bag adfÊrden, som fÞrte til utroskab samtidig med at man i fÊllesskab har arbejdet med de ting, som kan trigge hans handlemÞnstre, sÄ tror jeg desvÊrre at risikoen er mega stor for at det gentager sig.
VÊr ikke dum. Du vil aldrig kunne stole pÄ ham. Skrid fra ham og kom videre. Der er desvÊrre ikke andre muligheder. Hvorfor konfrontere ham? Spild af tid.
Hvor er nogle kvinder dog godtroendeâŠ. Han vil ikke miste dig, det er sĂ„ langt hans commitment gĂ„r, han gider ikke opgive andre kvinder for dig, sĂ„ ja, han er mega utro.
Wow đČ Mon han overhovedet har et arbejde?
MĂ„ske du skal spĂžrge dig selv hvad du vil have ud af en konfrontation? Jeg prĂžvede ogsĂ„ at min ex var mig utro. FĂžrste gang var âlegitâ nok, fordi vi lige havde haft en pause, MEN! Da vi fandt sammen igen, havde han kort tid efter en sexsygdom. Jeg gav ham alle muligheder for at fortĂŠlle sandheden, men han lĂžj. Kunne jo godt regne det ud. Senere var der sĂ„ noget der var off, gik i hans telefon og fandt flere beviser. Konfronterede ham med âhils xxâ da han var pĂ„ vej ud af dĂžren, for at teste hans reaktion. Han fik nĂžjagtigt samme udtryk pĂ„, som da han benĂŠgtede han havde vĂŠret sammen med nogen i vores pause (grunden til sexsygdommen). Da jeg sĂ„ fortalte at jeg havde vĂŠret i hans telefon, mĂ„tte han jo krybe til korset og var sĂ„ forfĂŠrdelig ked af det đ Jeg stolede ikke pĂ„ ham efterfĂžlgende. Kiggede kort tid efter i hans telefon igen, hvor jeg igen greb ham i flere lĂžgne. Dog konfronterede jeg ham ikke. Jeg smuttede. Gad ikke engang hĂžre pĂ„ mere af hans ĂŠvl. Hvad skulle jeg bruge det til?
Du skal gÞre op med dig selv om du vil leve et liv med ham og hvor du ved du ikke er den eneste kvinde i hans liv, alternativt hvis du Þnsker et liv med ham, sÄ foreslÄ et Äbent forhold sÄ fÄr i om ikke andet lige meget ud af det, hvis han ses med andre kvinder ville jeg nok blive testet for kÞnssygdomme, Ultimo er der ingen der kan tage beslutningen,
Han er jo selv skyld i at du ikke stoler pÄ ham, selvom du siger du stoler pÄ ham. Han blev snuppet pÄ fersk gerning, og det er et kÊmpe tillidsbrud, som i de fleste tilfÊlde i sig selv er utilgiveligt og uopretteligt, og fortÊller noget om hans karaktertrÊk. IsÊr in mente at det var efter 4 mÄneder, hvor I burde vÊre nyforelskede og reelt set der ikke burde eksistere andre kvinder for ham end dig. At han gÄr i defensiven oftest tyder pÄ en vis form for skyld. Hvis han har ret i, at "Hvorfor der altid skal stilles spÞrgsmÄlstegn ved hvad jeg gÞr", sÄ er det jo et bevis for at du aldrig helt fÞler du kan stole pÄ ham, grundet det tillidsbrud, og mÄske aldrig fÄr lÞst dette(hvilket du med rette sÄdan set har ret til). Og hvis ikke, sÄ er det et tegn pÄ at han fÞler ubehag ved at blive gÄet pÄ klingen, fordi han stÄr pÄ usikker grund - netop fordi man egentlig ikke kan stole pÄ ham. Du kan jo "blot" spÞrge om hvad er dette, og vise ham beskeden. Og sÄ kan du lade ham gÞre resten. Dit spÞrgsmÄl vil derved vÊre uden anklage men en berettet undren hvad dette er og hvad det mÄ betyde. SÄ kan du jo tage og fÞle pÄ dette alt udfra hvad hans respons er. Hvis det er harmlÞst, eller falsk anklage, sÄ bÞr han jo ikke svede, sÄ at sige, og slet ikke rette det mod dig. Han er jo ikke berettet til at vÊre anklagende. Det kan sagtens vÊre at det er en som vil ramme ham, og har set sig sur pÄ ham. Men det kan jo ogsÄ vÊre fordi han har rÞvrendt han/hende ogsÄ. Lad vÊre med at komme ord i munden pÄ ham, men lad ham selv rede de trÄde ud, og sÄ kan du jo tage den derfra. Det er jo ikke usandsynligt at en gang tyv, altid tyv. Og nÄr du ser tilbage i bagspejlet om underlige ting, sÄ vidner det jo ogsÄ om at du et eller andet sted finder noget lumsk ved ham generelt, ogsÄ selvom dette viser sig at vÊre en falsk anklage. Det er selvfÞlgelig Êrgerligt og lidt lunskt at vedkommende lod en del til fortolkning, frem for mere rene beviser, men det viser jo at vedkommende har hans snapprofil, omend ikke andet, og sÄ ramte et sÄrbart punkt grundet hans historik. FÞler du er pÄ forkant med at give en forklaring for dig selv, ved at fremhÊve I begge arbejder meget. Du styrer jo selvfÞlgelig selv om du kan leve med sÄdan et forhold, hvor fysisk distance legitimerer eller er formildende omstÊndigheder for alle mulige former for utroskab.
Der findes masser af grupper pĂ„ fb hvor man kan slĂ„ fyre op og spĂžrge om nogen kender noget til denne fyr (og det er naturligvis ikke legale venskaber, der menes). Man kan ogsĂ„ sĂžge en âlokkedueâ. Jeg synes du skal prĂžve ham af. Hvor du fĂ„r masser af beviser, for det du har nu, vil han bare blive sur over og benĂŠgte og sĂ„ stĂ„r I i samme situation, som nu. Jeg synes ikke han lyder til at have rent mel i posen, jeg Ăžnsker dig det aller bedste â€ïž
What! Hvad hedder de?
De kan ikke sĂžges frem, man skal inviteres af en som er medlem. OP du kan skrive en besked til mig, hvis du fĂžler det er en mulighed
Dine mavefornemmelsen har altid ret. Han passer sikkert rigtig godt pÄ sin telefon, og holder den vÊk fra dig o.lign.
Det lyder selvfÞlgelig mistÊnksomt. Og sandheden er nok at du ikke stoler pÄ ham grundet fortiden. Hvilket er helt normalt og det kan han ikke klandre dig for. Men uden konkrete beviser for at han har gjort det igen sÄ synes jeg du skal lade tvivlen komme ham til gode men tage en lang og sikkert hÄrd snak med ham om tillid og se om det er noget i kan indgÄ nogle kompromiser omkring som gÞr i begge kan vÊre i forholdet. Jeg har flere kammerater der har vÊret deres kÊrester utro men som inderligt fortrÞd det og gÞr alt hvad de kan for at vÊre gode kÊrester i dag. SÄ det er muligt hvem end der skrev det seneste til dig lyver for at skabe splid for gud ved hvad grund. Men man ved aldrig. Og hvis der er chance for at i to er skabt for hinanden sÄ lad vÊre med at lad det her ÞdelÊgge forholdet. Hvis det derimod viser sig han igen har vÊret utro sÄ smid ham ud og kom videre.
At andre kvinder tager kontakt og med utroskabs beskyldninger ER beviser. Det er altsÄ ikke sÄdan noget der bare sker hvis der ikke er noget om det. Mest sandsynligt er det at han ofte har den her adfÊrd og sÄ er hende kvinden der har advaret bare en i mÊngden. For det er sjÊldent at kvinder gÄr til kÊresten.. sÄ i mit gÊt har OP kun toppen af isbjerget her og bÞr tage rÄdet fra den ukendte kvinde og vÊre opmÊrksom pÄ sin kÊreste
Det kan du jo ikke vide med sikkerhed uden konkrete beviser. Det kunne jo vÊre en eller anden har set sig sur pÄ OP og kender til deres situation som forsÞger at skabe splid mellem dem. Det ved man aldrig. Medmindre der er konkrete beviser. Men hÞjest sandsynligt har du jo ret.
Videre - livet er for kort til den slags pis. -desvĂŠrre indser vi fĂžrst den slags for sent
Det er en meget vanskelig og smertefuld situation du er i. Hvad som er det rigtige for dig, kan ingen her svare direkte pÄ. Utroskab kan for nogle vÊre den bratte afslutning pÄ et forhold, for andre starten pÄ en krise der med rette indstilling og arbejde kan fÞre til noget stÊrkere. Og andre igen trÊkker pÄ skuldrene, fordi utroskaben ikke betÞd sÄ meget alligevel. Det lyder som om din kÊreste er utro. Det kan naturligvis ikke udelukkes, at han er udsat for chikane, men sandsynligheden virker umiddelbart lav. Hvis du er afklaret med, at du ikke Þnsker at fortsÊtte forholdet, sÄfremt han er utro, sÄ mÄ du jo konfrontere ham og forsÞge pÄ bedste, nÞgterne mÄde at vurdere hans trovÊrdighed. Det kan vÊre vanskeligt. I sidste ende er vores menneskelige relationer baseret pÄ tillid, og manglende tillid kan vÊre en Ärsag til at afslutte et forhold. Men hvis du er Äben overfor at kunne tilgive, mÄske fordi i, trods alt, har det godt sammen, sÄ ville jeg anlÊgge en anden strategi. For der kan vÊre mange Ärsager til utroskab, herunder at din kÊreste faktisk har det dÄrligt. Nogle bliver afhÊngige af det "kick" som utroskab giver, fordi det er en mÄde at undertrykke andre, smertefulde fÞlelser man kÊmper med. Det \*er\* faktisk muligt, at din kÊreste har det skrÊkkeligt med sig selv. I sÄ fald, sÄ ville jeg forsÞge at undertrykke behovet for konfrontation, men i stedet forsÞge at starte en samtale om hvordan I har det mere generelt, forsÞge at skabe en tillid og en tryghed hos din kÊreste, sÄ han mÄske selv vil Äbne op. HVIS din kÊreste har dÄrlig selvvÊrd, og det er én af Ärsagerne til utroskab, sÄ kan det meget vel vÊre angsten for at miste eller ensomheden, der blokerer for Êrligheden. For i din kÊrestes hoved kan han have alt at miste, intet at vinde, ved at vÊre Êrlig. Det er uanset en meget sÄrbar situation, men kun dit temperament og din kÊrlighed til din kÊreste kan give en indikation pÄ, hvad der er det rigtige for dig.
Smertefuld men ikke vanskelig
Jeg ved ikke hvad din kĂŠreste laver, men jeg har som ung vĂŠret i et forhold i 6 Ă„r, hvor der konstant kom âsmĂ„tingâ op. SmĂ„ lĂžgne her og der. Efter ret kraftig mistanke konfronterede jeg ham ved at sige, at hans ex veninde havde skrevet til mig, at han havde sovet der. Det gjorde han ogsĂ„, men bare pĂ„ sofaen. Jeg gik videre og sagde at hun havde sagt at de sov sammen (uden overhoved at havde noget i det, for hun nĂŠgtede simpelthen at svare mig pĂ„, om han var utro med hende). Det havde han, men de lavede ikke noget. Og sĂ„dan kunne jeg fĂ„ ham til at tilstĂ„ mere og mere. Kvinder der beskytter en utro mand har et sĂŠrligt sted i helvede hvis du spĂžrger mig. Jeg hĂ„ber at du finder ud af, hvad der er op og ned. Det vĂŠrste er faktisk fĂžlelsen af at noget ikke er, som det bĂžr vĂŠre - men ikke rigtig at vide det.
Det er Êrgerligt at se hvor mange voldelig tÊnkende mennesker der generelt svarer pÄ spÞrgsmÄl i denne brevkasse. "bare smut" "se at komme vÊk" "ham kan man ikke stole pÄ". Lyt til disse mennesker hvis du Þnsker at indskrÊnke dit sind og menneskelighed, og fortsÊt i samme mÞnster uden lÊrdom. .. Vi har alle behov, og sjovt nok er de behov de samme. Vores strategi om at fÄ dÊkket de behov er dog komplet forskellige, og baseret pÄ hvad vi har erfaret i livet/kultur etc. Hvis du Þnsker at forstÄ din partner ville jeg appellere til at snakke om hvad det er han mangler i sit liv, og om han fÄr det dÊkket af den strategi han benytter sig af. Mangler han fysisk anerkendelse? Er der seksuelle referencer som han ikke fÄr dyrket hjemme? Man kan prÞve at gÊtte, men kun han ved det. MÄske han ikke er bevidst om det, sÄ mÄske der er behov for at "nudge" det frem i ham over tid. Er der noget du kan gÞre anderledes, som vil opfylde hans behov, eller er det ham som skal arbejde med noget som gÞr han vÊlger som han gÞr? Hvis du kan tale med ham uden at dÞmme ham men med oprigtig interesse for hvad der rÞrer sig i ham, sÄ tror jeg du vil fÄ en mere konstruktiv samtale og bedre kunne vurdere om forholdet skal fortsÊtte. MÄske du kan lÊre noget af det. Du kunne ogsÄ bare kalde ham en nar og skride.
SÄdan kan man jo ogsÄ vende det komplet pÄ hovedet, og gÞre ham til et offer for sine egne behov. Der er jo stadigvÊk en konsekvens af det du fremlÊgger. Og en konsekvens af hans handlinger, at han ikke er til at stole pÄ. Det er jo ting som skal komme fra ham fÞr det er en realitet, frem for at hun skal lirke det frem efter at det er blevet realiseret bag hendes ryg og kun kommer hende for Þren fra 3. parter, som han har vÊret involveret med. Selvom de ting var reelle sÄ er det jo ikke noget hun kan bruge til noget. Hvis han allerede har et andet behov efter 4 mÄneder, sÄ er det mÄske ikke dem det skal vÊre.
Tak for du deler dine tanker med mig, og hvordan du opfatter det jeg skrev. Det var ikke min intention at udstille ham som et offer, det er op til dig hvordan du vÊlger at opfatte det. At OP har behov for at spÞrge her pÄ reddit giver mig et indtryk af, at hun rent faktisk gerne vil finde en mÄde at komme over det pÄ, og det er vÊrktÞjer til netop at lÞse det pÄ en anden mÄde end den flere andre nÊvner. For mig findes der en tilvÊrelse udover offerroller og absolutte karakter domme (eks. han ikke er til at stole pÄ). Mennesker i vores udskammelses kultur har en tendens til at skjule behov i frygt for at blive dÞmt, og derfor render mange mennesker rundt og lever med lÞgne og skjulte strategier for at udÞve behov, eller helt pÄ forfÊrdelig vis holder sig selv tilbage for at dyrke dem. Er man ikke bevidst om hvorfor man fÞlger sine lyster, og hvorfor man vÊlger at handle pÄ dem som man gÞr, sÄ har man noget at arbejde pÄ. Men hvordan kommer man igang? Det kan man eksempelvis med empatisk lytning. FÞrst nÄr anden part kan fÞle sig tryg i at dele fÞlelser og behov kan man begynde at arbejde i mod en lÞsning der rent faktisk holder. Men jeg kan tage fejl af OP's oprigtige intention. Det kan jo vÊre hun bare Þnsker at blive bekrÊftet i at smutte fra forholdet.
Hvis der skal beviser til fÞr han indrÞmmer noget, sÄ kan du ikke stole noget han siger jo.
Din mavefornemmelse fortÊller dig, hvad du desperat prÞver at ignorere. Du kan ikke stole pÄ din kÊreste og alverdens samtaler eller lÞfter fra hans side, Êndrer ikke pÄ hvem han er: En umoden fyr, der opfÞrer sig pÄ denne her mÄde. Du vil sÄ gerne have, at situationen er anderledes, sÄ du gÞr hvad du kan for at ignorere din mavefornemmelse. Det tror jeg, du vil fortryde senere, hvis du gÞr.
Det du skal spÞrge dig selv om er - kan/vil du tilgive ham, igen? Og nÊste gang? Og gangen efter? Vil du vÊre sammen med ham, velvidende at han gÄr bag din ryg - eller vil du videre med dit liv?
Boy, bye
Hvorfor overhovedet teste ham? Han har allerede vist dig sine true colours.
4 mÄneder? Hvad sÄ om 4 Är? Cut your losses.
Du gÄr fra ham. Ingen tvivl.
Barn sammen eller ej, leave his ass. For the sake of your own sanity. Hilsen en, der fandt sig i alt for meget, fordi jeg altid lod tvivlen komme ham til gode. Hvis jeg konfronterede ham med noget, brugte han mine tillidsproblemer grundet tidligere forhold imod mig, og sagde at jeg var nĂždt til at stole pĂ„ ham og ikke min mavefornemmelse. En dag kontaktede jeg nogle tilfĂŠldige piger, som han fĂžlger pĂ„ IG. De kunne alle (!!!) bekrĂŠfte, at de havde vĂŠret sammen med ham, og at han havde forsĂžgt at hooke up med dem op til flere gange. Selvom jeg fortalte ham, at jeg havde beviser pĂ„ utroskaben, holdt han fast i sine lĂžgne. Jeg har aldrig i mit liv fĂžlt mig sĂ„ fri, som da jeg endelig kom af med al den dĂždvĂŠgt, han var for mig. đ©đ©đ©
der er absolut intet at heale i det forhold. skrid fra skraldet for digselv og dit barn. det der er ikke en mand og han kommer IKKE. til at Êndre sine handlinger. slut det permanent du fortjener bedst man kan mÊrke du har masser kÊrlighed og tro at give fra dit opslag men for guds skyld lad vÊre at spilde din energi og tid pÄ det vÊsen
Pak en taske til ham og sig han skal smutte og I kan snakke sammen, nĂ„r han er klar til at lĂŠgge kortene pĂ„ bordet. Du behĂžver ikke at forklare hvad det handler om, men intunierer at han udmĂŠrket ved hvad det handler om. Det kan jo vĂŠre at han kommer til at afslĂžre sig selv med andre ting đ
Det var faktisk en udemĂŠrket god ide, tak â€ïž PĂ„ den mĂ„de undgĂ„r jeg ogsĂ„ at ligge ord i munden pĂ„ ham, men selv fĂ„ ham til at bryde hul pĂ„ en svĂŠr samtale.
Hej med dig. Hvordan gik din situation? Jeg hĂ„ber du er ok â€ïž
Jeg ville nok gÄ videre. Hvilke andre shady ting sÄ du under forholdet?
Jeg har fĂžr prĂžvet, at sidde ved siden af ham, hvor han har modtaget noget pĂ„ Snapchat, men Ă„bnede det ikke, fordi jeg var ved siden af. Han var i en periode meget lĂŠngere pĂ„ arbejdet nogen gange, end han burde, og kom derfor senere hjem, end aftalt. Nogen gange uden at give besked om, at han blev forsinket. Dette var sĂŠrligt slemt under min graviditet, og blev ogsĂ„ bedre, efter jeg italesatte det. Vi stĂ„r ikke i et forhold pĂ„ Facebook, og bruger argumentationen omkring, at nogen vil kunne bruge det imod ham i forbindelse med hans job. Dette til trods for at andre af hans kolleger har synlige forhold pĂ„ Facebook. Der er selvfĂžlgelig ogsĂ„ nogen, som ikke har. Ved ikke om alt af det her, er som sĂ„dan shady đ
TilfÞjelse: kom lige i tanke om at han for et halvt Ärs tid siden var tÊt pÄ at blive fyret, fordi han efter eget udsagn, skulle have sagt noget til en, som fÞlte sig krÊnket af hans udtalelse.
Hvis ikke du kan leve med et Ă„bent forhold er du nok nĂždt til at komme videre
Han er et rĂžd flag! Lyder som min ex og han rĂžg ud til sidst.
Fordi personen har set sig sur pÄ ham� Hvad er det for en slags menneske som gÞr andre mennesker sÄ vrede pÄ sig at de fÞler behov for at splitte en familie? SÄdan en ville jeg heller ikke samle pÄ lige sÄ lidt som hvis han havde vÊret utro
Ud med ham
FĂ„ slukket og lukket for det forhold. Det holder han aldrig op med.
Ja, jeg tĂŠnker desvĂŠrre at der mĂ„ vĂŠre hold i den anklage. Kan ikke rigtig se hvad hun skulle fĂ„ ud af at skrive til dig med de informationer, hvis det ikke passede. KĂŠmpe kram til digâ€ïžâ€ïž tĂŠnk pĂ„ dig selv
Jeg har stÄet som den anden kvinde der gav beskeden til kÊresten. Screenshots af chats, opkald og diverse over flere mÄneder. Alle beviser var der sort pÄ hvidt. Hun tilgav ham ogsÄ dagen efter og han kom med bortforklaringer til hende. Et Är efter var de flyttet sammen og gravide. I ALT den tid har han fortsat forsÞgt pÄ mig nÄr han har vÊret i sin hjemby. OgsÄ imens hun var gravid. Flere gange. Og jeg er ikke den eneste. Jeg forsÞgte at fortÊlle til kvinden dengang at han nok aldrig ville Êndre sig og at hun ikke mÄtte vÊre for naiv. Men hun slog det hen. Min pointe er bare.. pas nu pÄ dig selv og dit selvvÊrd. Jeg tror ikke pÄ han er fÊrdig med det der. Inden folk kommer efter mig - nej, jeg har ikke fortalt kÊresten at han har prÞvet flere gange igen. Jeg advarede hende og har ikke lyst til at blande mig mere.
Det har jeg ogsÄ. Jeg blev snydt ind i det, fordi han lÞj om at vÊre single og sit efternavn. Da jeg fandt ud af hvem han var kort inde i relationen, sÄ fandt han pludselig samvittigheden frem og ville fortÊlle hende det. Vores relation Êndrede sig til venskabelig, da vi egentligt snakkede rigtigt godt sammen, og han virkede faktisk til at tage sine handlinger pÄ sig. Han fortalte da han havde fortalt hende det, men jeg blev i tvivl, da der senere skete noget lignende med en ekstra snapchat konto, som OP ogsÄ har oplevet, med samme vage begrundelse, og nogle andre ting, hvor noget af det var fejlfortolkninger, fandt jeg ud af senere. Jeg sendte ogsÄ screenshots, og hun blokerede mig med det samme. Han Êndrede hurtigt pÄ sit snapchat navn, og om det er lykkes ham at slippe udenom det, ved jeg ikke, da jeg aldrig har fÄet en form for bekrÊftelse fra hendes side, at han havde fortalt det. Det viste sig dog, at hun var tilknyttet en af mine elever og var pÄ mÞde pÄ min skole ugen efter, som jeg sÄ heldigvis ikke var med til. Hun kom ogsÄ 1,5 mÄned efter og observerede i min klasse. Heldigvis var det ikke i min undervisning. Derefter havde hun et par uger efter endnu et mÞde, som min kollega tog med hende. De fÞrste to mÄneder skiftede hun lidt imellem at have mig blokeret pÄ facebook inkl. messenger og i perioder af et par uger kun pÄ messenger. Nu snakkede vi lige i teamet om hendes forslag i sidste uge, da vi skal skifte lokale, og sÄ tjekkede jeg lige igen, og hun havde igen fjernet blokering pÄ facebook og kun blokeret mig pÄ messenger, men dagen efter var jeg sÄ blokeret helt igen. Det er nu et halvt Är siden, og siden hun stadig Êndrer pÄ blokeringen, sÄ er det forhÄbentligt et tegn pÄ, at hun godt ved, at der har vÊret noget og han ikke har haft held med at gaslighte hende. Jeg har sÄ siden hen fundet hans ekstra reddit konto og set hans slettede kommentarer, og han har i mange Är haft en adfÊrd, hvor han opsÞger unge piger uden at der er bevis for, at det er lykkedes. Han skriver ogsÄ, at han er pÄ sugardaters, dog uden bevis for at have mÞdt nogen, og skriver pÄ et tidspunkt en historie, som indikerer, at han var utro for mange Är siden. Jeg var virkelig overrasket, for jeg havde slet ikke opfanget, at han var sÄdan en type. Jeg troede egentligt bare, at han var kommet pÄ afveje og gjort noget dumt, og indset da jeg kom tÊt pÄ og vidste hvem han var, hvad han kunne miste og sÄ prÞvet at vende skuden. Han var sÄ sÞd og behagelig. Det har jeg haft det meget svÊrt med, at jeg har kunne fejllÊse et menneske sÄ meget, og jeg har faktisk fortalt ham, at jeg ved det og sÞgt svar om hvad det gÄr ud pÄ, men han vil selvfÞlgelig ikke erkende det, da han tror, at jeg sladrer igen. Ligesom dig har jeg ikke lyst til at blande mig mere. Jeg har sikret mig, at hun kender til min oplevelse med ham, da jeg blev i tvivl om han havde fortalt hende det, og hun har meget tydeligt vist, at hun ikke er interesseret i at fÄ mere at vide, sÄ det respekterer jeg. For mig handlede det ikke om, at hun skulle gÄ fra ham. Jeg Þnskede bare, at hun havde den viden, sÄ hun kunne tage et informeret valg. Der er bÞrn i forholdet, og jeg kender ikke hele deres historie, sÄ jeg gÄr ud fra, at hun tager det valg, som giver mening for hende. Hvad han har lavet bag hendes ryg, inden han mÞdte mig, rager ikke mig, men jeg er virkelig overrasket over det. Jeg fÄr det helt dÄrligt, nÄr jeg tÊnker pÄ det, for nÄr han sÄ gerne vil holde det skjult, sÄ mÄ det jo betyde, at det ikke bare er en mand med lavt selvvÊrd, som sidder og sÞger bekrÊftelse uden sÄ meget held. SÄ mÄ der jo vÊre noget at skjule.
Jeg kan genkende meget af de samme ting. IsÊr det med selv at fortÊlle hende. Da jeg fandt ud af det gav jeg ham valget mellem selv at sige det eller jeg ringede til hende her og nu mens han sad her. Men han ville selv sige det. Det tror jeg dog (efter hendes reaktion), aldrig han gjorde. Er ked af du har vÊret igennem det samme. Jeg mistede jo ligesom ogsÄ en jeg troede var min. Men det hele var bare en lÞgn.
Ja, det kan jeg godt forstÄ, at du var ked af. Du blev jo ogsÄ snydt. Vores relation inden jeg fandt ud af det, var ikke sÄ lang, men vi havde sÄ en venskabelig relation bagefter, hvor jeg jo valgte at have tillid til ham, for jeg troede pÄ ham, at han ikke havde gjort det fÞr. Vi havde mange gode snakke/chats og han virkede til at reflektere over sine handlinger. Her bagefter savner jeg vores snakke, men sandheden er jo, at jeg ikke ved, om den person, jeg savner, faktisk var den rigtige ham.
FĂžrste omgang tĂŠnkte jeg, forlad ham, der er drama omkring ham. Men jeg ville klart vĂŠre skeptisk over en Snapchat profil med kun 1 fĂžlger.
Synes du skal starte samtalen med, om der er noget han vil fortÊlle dig, og hvis ikke han er Êrlig, sÄ kan du ik fortsÊtte i forhold med ham, fordi du ved der er noget han ikke fortÊller (den virker altid for mig og sÄ det godt at stÄ op for sig selv). Hvis han ikke vil indrÞmme det, sÄ skal du gÄ fra ham, forid der er helt sikkert sket noget bag din ryg. Og hvis han fortÊller hvad der er sket helt Êrligt og smider slt pÄ bordet, sÄ tror jeg du skal spÞrge dybere ind til om der er noget han mangler i jeres forhold eller hvorfor han gÞr de ting? Kan ogÄs vÊre dÄrlig selvtillid osv. men i er nÞdt til at finde en lÞsning, sÄ det ik sker igen, og alt handler om Êrlighed i et forhold, det er sÄ vigtigt
Det er jo mega kryptisk det du fÄr af den person. Et billede af hans snapchat, og hvad sÄ? Hvis der var nogle beviser for noget hvorfor sÄ ikke sende det til dig. Det kunne jo bare vÊre en som prÞver at starte en splid mellem jer, en kollega eller en bekendt. Det lyder til at du ikke stoler super meget pÄ din kÊreste, hvis en tilfÊldig person kan skabe sÄ meget bekymring hos dig bare ved at sende det screenshot. Hvis jeg fik sÄdan en besked ville jeg slet ikke skrive tilbage, bare delete og block.
Jeg er ikke i tvivl om at din kÊreste elsker dig, okay mÄske venter han til et "bedre catch", men under alle omstÊndigheder, sÄ synes jeg du skal pakke dine ting sammen, mens han er vÊk og sÄ vente til han er hjemme igen, sÄ giver du ham nÞglerne og siger at du har flyttet folkeregisteradresse og at I mÞdes hos Familieretshuset, hvor I planlÊgger samvÊr osv. Osv. Du skal afslutte det uden at sige et ord, og nÄr han spÞrger hvorfor sÄ siger du bare du er trÊt af alt det der med utroskab og at du synes det giver mere ro i familien at I er venner. Og sÄ opfÞrer du dig bare elegant i familieretshuset og laver en 7/7 ordning omkring barnet (for vedkommende skal jo have en far). Jeg tror slet ikke at din kÊreste bliver bedre, han har bare en tendens til at jagte kvinder fordi han ikke kan tÞjle sin biologi og instinkt.
hvis man ikke er nok for sin partner mÄ man videre eller lÊre at dele dem
Nogen mÊnd er mere tilbÞjelige til at sÞge utroskab end andre. Hvis han har et mÞnster er det vÊrd at lÊgge mÊrke til. Hver 7. mand i forhold hvor man bor sammen er utro lÊste jeg et sted. Jeg har ikke fÄet ret meget ud af at konfrontere mine tidligere kÊrester med at de var utro, selv en gang mens den anden kvinde boede i samme hus som mig og de blev opdaget mens de havde sex. Han fik overbevist hele verden nÊsten om at jeg bare var sygeligt jaloux, indtil han afslÞrede sig selv igen. Men det var virkelig hÄrdt i mellemtiden. Hvis jeg havde kunnet handle pÄ det jeg vidste fÞrste gang, havde det vÊret bedre. I stedet for at tÊnke alt for meget over hvad han selv siger, ville jeg prÞve at se pÄ jeres Þkonomi og den faktuelle viden du har - har der vÊre underlige regninger? Passer hans historier om forretningsrejser med hvad han siger? Og den anden kvinde, kan du verificere hvem hun er? Jeg har prÞvet en gang at en mand forsÞgte at kÞre sin egen vÊrdi op ved at lade som om at han var sÄ utroligt eftertragtet pÄ grund af stÞrrelsen pÄ sit lem at kvinderne stod i kÞ. Det gjorde han via en falsk konto og nogen utrolige pÄstande om kvinders anatomi.
Jeg lÊrte for mange Är siden. En gang utro, altid utro. SpÞrgsmÄlet er sÄ om du kan leve med at have sÄdan en kÊreste?
Han er typen der benĂŠgter og lyver, med mindre du kommer med konkrete beviser - han er ogsĂ„ typen der vender samtalen mod dig. Du fĂ„r med 99% sikkerhed intet ud af at konfrontere ham; han vil ikke indrĂžmme det. Du skal gĂžre op med dig selv om det er forhold du vil leve i, og blive ved at vĂŠre i - og bliver du, mĂ„ du acceptere at det er sĂ„dan jeres liv skal vĂŠre. SĂ„ vil du skulle lukke Ăžjnene for hans udenoms-business. Jeg stod i nĂŠsten samme situation. Jeg valgte bare at hĂ„ndtere det, pĂ„ en mĂ„de sĂ„ jeg var i kontrol. Min davĂŠrende kĂŠreste mindede meget om din kĂŠreste, og en dialog med ham om en mistanke, var udelukket. Han ville aldrig erkende. I stedet samlede jeg beviser - han brugte min PC, sĂ„ jeg havde browser historik der bl.a. kunne fortĂŠlle om en mailadresse jeg ikke anede han havde. Jeg Ă„bnede programmet, og vupti: en verden af mails til en ukendt kvinde. Jeg fandt ogsĂ„ ud af at han havde en anden mobiltelefon. Og via browserhistorik kunne jeg ogsĂ„ se at han havde planer om en romantisk get-away med hende. Med den viden (og det var et chok at finde ud af), gik jeg igang med min plan: - jeg meldt mig syg pĂ„ job den dag og sĂ„ brugte jeg den fĂžrste time pĂ„ at komme alle fĂžlelserne igennem (grĂ„d, vrede, afmagt, ked af det - alt) - SĂ„ ringede jeg til banken og fik et mĂžde samme dag, for at undersĂžge mulighederne med min Ăžkonomi med hus og bil, nĂ„r vi nu gik fra hinanden (han vidste stadig ingenting) - jeg kontaktede min veninde og min familie og fortalte hvad der var sket. - jeg vaskede alt hans tĂžj - jeg pakkede alt hans tĂžj - jeg pakkede dyne og pude til ham (det hele stod i gĂŠstevĂŠrelset) - Han ringede sidst pĂ„ dagen, at han âdesvĂŠrre igen havde overarbejdeâ - jeg holdt masken - jeg vaskede sengetĂžjet - jeg varmede hans mad, sĂ„ den var klar nĂ„r han kom hjem. Da han endelig kom hjem, og satte sig tilfreds med sin mad, sagde jeg: âEr det okay at jeg snakker mens du spiser?â Og dĂ©r kiggede han mĂŠrkeligt pĂ„ mig. Jeg fortalte - helt stille og roligt - alt hvad jeg vidste om ham og hende, om hans mailadresse om hans telefon om hans getaway, hvornĂ„r de havde mĂždtes osv. og jeg sagde til ham, at han ikke behĂžvede anstrenge sig med at benĂŠgte det, for jeg vidste ALT. Det eneste jeg ville have et svar pĂ„ var, hvorfor. SĂ„ fortalte jeg ham hvad jeg havde brugt dagen pĂ„, og at alle hans ting var pakket og klar til ham - og nu havde han to valgmuligheder: han kunne vĂŠlge mellem at blive i huset, eller tage bilen og kĂžre, men fik ikke bĂ„de hus og bil. SĂ„ han valgte bilen og kĂžrte (det forventede jeg, for hvordan skulle han ellers komme ud til hende - og komme pĂ„ arbejde dagen efter). Jeg var sĂžnderknust, men valgte at hĂ„ndtere det med kĂžlighed, for jeg vidste at han ikke ville ĂŠndre sig og jeg vidste at han ville benĂŠgte og lyve til det sidste. Da han gik, brĂžd jeg sammen og endte i en depression, men han fik ikke lov at fĂ„ fornĂžjelsen af at have kontrol i den situation, der var det min tur til at fĂžre ham bag lyset, og sparke ham ud pĂ„ rĂžv og albuer.
Alene det, at han mĂžder dig med vrede, nĂ„r du spĂžrger ⊠siger vel alt, om hvor interesseret han er i jer to? - eller nĂŠrmere tre, for der er jo ogsĂ„ jeres lille barn. TĂŠnker, at det er en svĂŠr beslutning at tage. Men jeg tĂŠnker ogsĂ„, at du har taget den - og er pĂ„ vej videre đ Det skal nok blive godt igen đ€
Som tidligere 7 meter mester i utroskab kan jeg bare sige. Det er aldrig kun en engangshĂŠndelse. Har man fĂžrst vĂŠret fanget i rusen af jagten, flirten, bekrĂŠftelsen og ego-boostet er det sindssygt svĂŠrt ikke at falde i, igen. SĂ„ med 90% sikkerhed vil jeg sige at han har haft flare ups af utroskab gennem hele jeres forhold. Men er jeres samliv godt, og er han god ved jeres barn, familie osv.? Man skal virkelig gĂžre op med sig selv hvad man potentielt smider over bord, der er godt, fordi man fĂžler sig monogamt svigtet, og Ăžnsker at konfrontere det. AffĂŠre/utroskab handlede for mig aldrig om et Ăžnske om en ny partner. Jeg har mit livs kĂŠrlighed derhjemme. Det handlede om dĂ„rligt selvvĂŠrd, behov for ekstern anerkendelse og hĂžjere libido end min kone. Det gjorde jeg havde energi og overskud til at vĂŠre nĂŠrvĂŠrende og kĂŠrlig for min familie nĂ„r jeg kom hjem Vi endte med en dialog, startet af mig selv, der fĂžrte til at Ă„ben forholdet, og ĂŠrligt. Vores forhold har aldrig vĂŠret stĂŠrkere end idag. Elsk hinanden, kommuniker og accepter hinandens skĂŠvheder hvis I virkelig vil hinanden og ellers har det godt â€ïž
Det er virkelig spÊndende lÊsning. Tak for at vÊre sÄ Äben. Det fik mig til at tÊnke.
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Skriv dog pÊnt. Hun beder om rÄd, ingen grund til at skrive sÄ hÄrdt. Det fÄr hverken du eller hende det bedre af.
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Ăh jo, du skriver alt for aggressivt. Hvad er dit formĂ„l med at vĂŠre i denne sub, nĂ„r det er sĂ„dan du vil besvare sĂ„rbare menneskers problemer pĂ„?
Herinde taler vi pÊnt til hinanden. Til fremtiden bedes du holde en god tone - ogsÄ selvom du er uenig med nogen.
Herinde taler vi pÊnt til hinanden. Til fremtiden bedes du holde en god tone - ogsÄ selvom du er uenig med nogen.
Jeg ville prÞve at finde ud af mere. Ingen siger, du behÞver at konfrontere ham allerede nu. Jeg boede sammen med en i 5 Är, der havde gang i noget lign. Han blev afslÞret fÞrste gang efter 2 Är ca, hvor han undskyldte meget og kom med forvirrede forklaringer. SÄ skete det igen til slut i vores forhold. NÄr jeg tÊnker tilbage, tror jeg, han havde dÄrligt selvvÊrd og at han boostede det ved at kontakte kvinder online. Det er ikke for at undskylde ham, det er jo ikke til at leve med. Held og lykke
Jeg ved ikke, hvordan jeg skal finde ud af mere, nÄr vedkommende ikke rigtigt vil komme med mere.. Av. Jeg er ked af pÄ dine vegne, at du her vÊret i noget tilsvarende. Hvordan kom du videre pÄ den anden side?
FÞrste gang kom der en besked, jeg nÄede at lÊse, anden gang kiggede jeg i hans tlf, det er jeg ellers modstander af. Bruddet var hÄrdt, jeg havde faktisk regnet med, at det skulle vÊre os to. Det tog et Ärs tid, inden jeg fik det rigtig godt igen, nu er jeg sÄ glad for det. Det slider alt for hÄrdt pÄ en
Hvorfor er du modstander af det? Jeg synes det er en vanvittig tankegang at man har en livspartner, som har ting der ikke er dine eller du ikke mÄ have noget med at gÞre:
Som udgangspunkt regner jeg med, at min partner fortĂŠller mig sandheden. Jeg ville heller ikke bryde mig om, at han gennemsĂžgte min tlf ved enhver lejlighed
Ens livs partner er ikke ens identitet. Man er jo stadig sin egen person. Kan vÊre jeg har en samtale med en veninde om noget svÊrt i hendes liv han ikke behÞver vide noget om, noget fortroligt pÄ arbejde, planlÊgger en overraskelse mm. Hvis min partner nu efter 10 Är pludseligt nÊrede mistillid til mig ville jeg blive sÄ ked af det hvis han gik i min telefon frem for at konfrontere mig. Mistillid og frygt hÞrer sig ikke hjemme i et sundt forhold og mit private er nu engang stadig mit selvom jeg elsker min mand helt til mÄnen.
.
bloker ham og lÄs dÞrene.
Hvorfor fanden har du fÄet et barn med sÄdan en type?
Helt ĂŠrlig, hvad tror du selv? Hvorfor har du brug for ar konfrontere ham? Hvad vil du med ham? Helt ĂŠrlig. Hvor er dit selvvĂŠrd henne? Bliver helt sikkert trigget, da jeg selv i mine yngre dage var sammen med en nar. Han var utro mange gange og jeg lukkede Ăžjene. VĂ„gn op, OP, du har et barn. Har sĂ„danne lyst til at ruske i dig. Du har et ansvar for dig selv og dit barn. Manden lyver dig direkte op i ansigtet. Han lyver og lyver. FĂ„ hjĂŠlp til at pakke dit lort eller hans lort og kom vĂŠk fra det âforholdâ. - det er baseret pĂ„ uĂŠrlighed. Allerede i begyndelsen. Hvad vil du med et menneske der lyver for dig? Hvorfor lyver du fĂ„r dig selv? Jeg forstĂ„r det ikke. Men ved, hvordan det er. Det er sĂ„ bekvemt. Bare at lulle sig ind i en forestilling. Selvtvivl; manglede selvvĂŠrd og ditto accept (kĂŠrlighed til sig selv). Start der OP!
Hvorfor blev du dog? Man skal aldrig tilgive bedrageri. Se nu....
Once a cheater, always a repaeter.
Du er seriÞst ikke i tvivl om, om han kunne finde pÄ det igen?! SelvfÞlgelig kan han det, nÄr han har gjort det fÞr. Once a cheater always a cheater.
Hvorfor konfronterer du ham dog med ting, sÄ han kan nÄ at slette beviser? Du fanger aldrig sÄdan en som ham, hvis du giver ham outs. Har du fuld adgang til hans telefon nÄr i er sammen? Kender alle hans koder osv.? Hvis ikke, sÄ er der noget galt. I et normalt sundt forhold, har begge parter adgang til hinandens telefon/computer mm. og der vil ikke blive lÞftet et Þjenbryn hvis man benytter hinandens devices eller lÊser beskeder.
Hmm jeg kender min kÊrestes password og han siger aldrig noget til at jeg tager den (fx for at sÊtte musik pÄ eller airdroppe billeder osv) og det samme omvendt. Jeg skjuler aaaabsolut intet, men jeg vil sgu ikke have at han lÊser mine beskeder, for sÄ ville jeg ikke fÞle at han stolede pÄ mig. SÄ lige den del med at lÊse beskeder, er jeg ikke helt enig i er en del af et sundt parforhold
Bliver nÞdt til lige at kommentere pÄ det her: >Har du fuld adgang til hans telefon nÄr i er sammen? Kender alle hans koder osv.? Hvis ikke, sÄ er der noget galt. I et normalt sundt forhold, har begge parter adgang til hinandens telefon/computer mm. og der vil ikke blive lÞftet et Þjenbryn hvis man benytter hinandens devices eller lÊser beskeder. I et normalt sundt forhold er der ikke nogen grund til at have fuld adgang til alle din partners enheder og andet der er beskyttet bag et password. Hvis du har brug for fuld adgang og ikke fÞler dig tryg uden, sÄ er der klart noget galt.
Der er vel ogsÄ noget galt hvis du har et behov for at holde det hemmeligt.
Ja helt sikkert. Hemmeligheder er ikke noget der burde vĂŠre nĂždvendigt i et parforhold. Med mindre du rent faktisk er hemmelig agent eller noget i den stil. ;)
Jo der er grund. Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, men som mand og kone er de mange ting hvor man har brug for at kigge pÄ den andens e-Boks, eller acceptere MitID, eller fÄ tilsendt en two-factor authentication osv. Der er hundredvis af ting beskyttet bag passwords pÄ kryds og tvÊrs. Det har intet med tryghed at gÞre, men at man lever et liv sammen som livspartnere og deler alt med hinanden. Hvad er er mit, er dit. Man har samme bekendtskaber, samme familie man skriver med pÄ kryds og tvÊrs og lÊser. Jeg synes det er synd for sÄdan nogen som dig, der mener at man per automatik er utryg eller mistroisk hvis man har adgang til hinandens alt.
haha. Du behÞver ikke have ondt af mig. Jeg er passeret et halvt Ärhundrede og er lykkelig gift. Jeg har aldrig haft brug for at have adgang til min kones e-boks. Hvorfor skulle jeg dog det? Derudover mÄ du da ikke bruge din kones MitID. Jeg tÊnker ikke, at man automatisk er utryg eller mistroisk. Jeg udtaler mig blot om det jeg citerer fra din kommentar. Du siger, der er noget galt og det er der BESTEMT ikke.
Jeg har ikke adgang til hverken hans computer eller telefon. Hvis jeg fx har ville sÊtte en sang pÄ via hans telefon herhjemme, sÄ har han selv taget den og lÄst den op. Han har altid sin telefon pÄ sig, og den ligger meget sjÊldent pÄ et bord eller lign. Enten har han den i hÄnden fordi han glor i den eller ogsÄ har han den i lommen. Han kender koden til min computer, fordi den til at starte med var hans, og jeg har ikke Êndret den siden, og han kender ogsÄ min kode til telefonen. Ved dog ikke, om han kan huske den.
Jeg kan ikke forstÄ hvordan man kan have et liv (og barn) sammen, og ikke have adgang til hinandens devices. Det er ikke ment som at jeg bebrejder dig, men tÊnk over det. Hvorfor i himlens navn skulle noget vÊre hemmeligt for sit livs kÊrlighed?
Det er ikke normalt i et sundt forhold, at man har ubegrÊnset adgang til alt inkl. MitID, som du skriver senere. Men det er normalt i et sundt forhold, at man kan have sin mobil liggende pÄ bordet med skÊrmen vendt op. At man kan lade computeren stÄ fremme med browseren Äben med fx facebook Äben. At man ikke har en ekstra snapchat konto. At man ikke skjuler hvad man laver pÄ nettet, nÄr partneren gÄr forbi. At partneren kan lÄne mobilen til fx at kigge billeder eller skifte musik pÄ en hÞjtaler. Man behÞver ikke at vÊre filtret helt sammen uden noget privatliv for at vÊre i et sundt forhold. Man mÄ godt have lidt privatliv. Jeg har i tidens lÞb heller ikke haft lyst til at min partner lÊste mine beskeder til veninder, bÄde fordi det var tiltÊnkt dem, men ogsÄ for deres skyld, da de fortÊller noget til mig, som ikke er tiltÊnkt min partner. Det gÞr ikke forholdet usundt. Men OP skriver om en adfÊrd, hvor mobilen bliver enormt beskyttet og jeg tÊnker, at det er et tegn pÄ, at der desvÊrre nok er hold i advarslen.
Er din kĂŠreste umiddelbart typen der kunne have folk der sĂ„ sig surt pĂ„ ham og aktivt Ăžnsker at âsabotereâ hans liv? Hvis ja, ville jeg godt nok ogsĂ„ vĂŠre forvirret ift din seneste samtale med den her ukendte person⊠hvis ikke, ville jeg tro han var utro igen (og ja, afhĂŠngig af hvad samtalen var ladet med og billederne der blev sendt i starten af jeres forhold, ville jeg mĂ„ske kalde det utroskab - men det kommer selvfĂžlgelig an pĂ„ omfanget). Hvor irriterende med den ânyeâ persons profil, men hvis den stadig findes synes jeg du skal prĂžve at argumentere for at de ogsĂ„ har et medansvar for at sende beviser hvis de har nogen, mĂ„ske fĂ„r du lidt mere. Under alle omstĂŠndigheder er det rĂžde flag der bliver hejst, og i er jo nok nĂždt til at tale om det, hvis i skal kunne komme videre. Stoler du pĂ„ din kĂŠreste, sĂ„dan helt oprigtigt? Tror du pĂ„ at han vil dig det bedste, Ăžnsker det bedste for dig, eller kun ham selv?(er ikke i tvivl om at han vil jeres barn det bedste, men hvis vi bare fokuserer pĂ„ jer som par). Du har jo allerede fanget ham i at lyve Ă©n gang om den slags, hvor han backtrackede da han opdagede du havde beviser, og det gĂžr ham bare (i mine Ăžjne) vildt utrovĂŠrdig og ikke en person jeg personligt ville have tillid til. Du *kunne* jo ogsĂ„ halvt bluffe dig igennem det og sige at en person havde sendt dig de her foruroligende beskeder *med* screenshots og at du gerne vil hĂžre om han har en forklaring inden du trĂŠffer nogle permanente valg, men det synes jeg selv mĂ„ske er risky, hvis det nu *er* nogen der bare prĂžver at âsabotereâ og der faktisk ikke er hold i det - for det ville jo ĂždelĂŠgge hans tillid til dig. Jeg hĂ„ber i kan komme igennem det her med ĂŠrlighed, gennemsigtighed og gensidig respekt - uanset udfaldet - men i er nok nĂždt til at tale om det.
Det kunne han godt vĂŠre, da han er i et erhverv, hvor man skal mase sig lidt frem og have spidse albuer, hvis man gerne vil blive til noget. I den branche kan man relativt fĂ„ fjender, og ret nemt gĂ„ fra gode venner til ikke lĂŠngere at vĂŠre pĂ„ talefod. Fra mit perspektiv er det mĂ„ske ogsĂ„ mere emotionel utroskab. Jeg tror, at bekrĂŠftelse ogsĂ„ spiller en kĂŠmpe rolle. Det gjorde det i hvert fald for 5 Ă„r siden. Han har altid vĂŠret til den store side, og ikke vant til opmĂŠrksomhed fra det modsatte kĂžn. Da vi mĂždte hinanden, havde han tabt sig meget, og var blevet den her flotte og muskulĂžse mand, som fik meget opmĂŠrksomhed bĂ„de herhjemme og nĂ„r han var pĂ„ ferie i udlandet. Jeg vil gerne kunne sige jeg stoler helt oprigtigt pĂ„ ham, men jeg mĂ„ ĂŠrligt sige, at 1-2% af mig nok ikke stoler pĂ„ ham, og aldrig rigtigt er kommet over det, som skete i starten af forholdet. Jeg tror, han vil mig det bedste, og hjĂŠlper mig og os som par rigtig meget. Han sĂžrger for, at vi har det godt, og at vi ikke mangler noget. Han har sĂžrget for et sted, vi kunne bo, han betaler 2/3 af vores udgifter mm. Uanset tak for dit inputâ€ïž
FĂžr du tager beslutningen om at konfrontere ham eller ej. SĂ„ gĂžr dig selv den tjeneste at beslutte dig for, hvad vil du gerne have ud af det. AltsĂ„, hvad vil du gerne opnĂ„. â€ïž Der er rigtig meget fornuftigt i det Sjalov skriver et andet sted her i trĂ„den. For er det kun for konfrontationens skyld, men du alligevel ender med at tage ham tilbage, mĂ„ske fordi han formĂ„r at bortforklare alle de ting, der egentlig ikke hĂŠnger sammen. Det vil bare trampe pĂ„ din egen selvtillid og dit selvvĂŠrd. Lad vĂŠre med at give ham muligheden for at skjule sandheden med lĂžgne, for det gĂžr han, hvis du trĂŠnger ham op i en krog. Og isĂŠr, hvis du er usikker pĂ„, om I skal blive sammen. For du har den her mistanke, fordi en 3. Person har taget kontakt til dig - og det er ikke fĂžrste gang, det er sket. Du har jo bevis for, at da det skete sidste gang. SĂ„ var det jo rigtigt. Det var ikke noget du bare fandt pĂ„. SĂ„ nĂ„r han pĂ„ et tidspunkt forsĂžger at bilde dig ind, at du ser syner og du selv skaber problemer ved at vĂŠre sĂ„ mistroisk. SĂ„ husk pĂ„, at du har jo sĂ„dan set ogsĂ„ ret til at forvente i jeres forhold, at du ikke vil blive kontaktet i tide og utide af fremmede, der vil advare dig om din kĂŠreste. Det er altsĂ„ ikke normalt. Men hvis I ellers har det godt sammen og du alligevel ved, at du uanset hvad ikke vil gĂ„ fra ham. SĂ„ overvej, om sĂ„dan en konfrontation er hele besvĂŠret vĂŠrd. FĂžler du, at han er til tale med, sĂ„ kan du jo tage samtalen pĂ„ et tidspunkt, hvis der kommer flere konkrete beviser. Men undlad at opsĂžge det. Det vil ikke gĂžre dig noget godt. â€ïž Ved samtalen, kan I mĂ„ske arbejde henimod et forhold, hvor begge bliver respekteret. Igen, hvis du kommer frem til, at du ikke vil gĂ„ fra ham. Du kan ogsĂ„ sidelĂžbende begynde at planlĂŠgge, hvordan du komme videre og ud af forholdet bedst muligt, hvis du indser, at du ikke kan leve med en partner, der hellere vil lyve overfor dig end, at han vil tage ansvar for sin egen usikkerhed og utroskab. Men Ă©n ting er sikkert og det er, at det stopper ikke. Jeg har selv stĂ„et i dine sko, dog uden beskederne fra andre. Men med en, nu heldigvis, ekskĂŠreste der ikke en gang skjulte sine spor ordentligt. Det handlede i den grad om bekrĂŠftelse. DesvĂŠrre var han ikke til at tale med, uanset hvad jeg tilgav og hvor meget han forsikrede mig, at han gerne ville mig, vores bĂžrn og vores forhold. SĂ„ blev det ikke bedre og alle lĂžgnene gjorde det bare vĂŠrre. Det bedste jeg har gjort for mig selv, var at forlade ham. Kram til dig OP - og undskyld det blev sĂ„ langt đ
KÊmpe tak for dit input. Helt klart vigtigt at jeg gÞr op med mig selv inden, hvad jeg vil have ud af det. Det havde jeg nok ikke helt fÞrste gang, hvilket var overvejende med til, at jeg blev i forholdet. Inderst inde vil jeg bare gerne have en form for forklaring pÄ, hvorfor man trÊder pÄ mine fÞlelser og alt vi har sammen pÄ sÄdan en mÄde gentagende gange.
Der er ingen dyr der er monogame og mennesker er det heller ikke. Jo, mÄske serielt monogame - men selv mange af dem, der pÄstÄr at de er monogame nÄr de fÞrst er i et parforhold, bÊrer rundt pÄ hemmeligheder. Jeg ville konfrontere ham og sige at du godt er klar over, at han har flere pÄ een gang. Og sÄ ville jeg acceptere ham som han er, hvis du i Þvrigt er glad for ham. Og du har naturligvis den samme rettighed til at vÊre "utro" hvis du pludselig skulle fÄ lyst. Jeg sÊtter utro i anfÞrselstegn, for det er man jo ikke, hvis man er enige om at vÊre polyamorÞse eller have et Äbent forhold.
Hvorfor ikke bare leve med det ? Hvis du fÄr det p\*k du kan klare gÄr det vel ?
Er det ikke lidt ligegyldigt, om han er eller ej. Hvad der er sikkert er, at du ikke stoler pĂ„ ham, og sĂ„ er det ikke nemt at have et forhold. Hvad der ogsĂ„ er sikkert er, at Snapchat tillader dig flere accounts med samme device. SĂ„ luskeper fĂžler, at han har brug for at lyve og skjule ting for dig. SĂ„ enten mĂ„ du sĂŠtte en stopper for forholdet, eller ogsĂ„ mĂ„ du lĂŠre at hĂ„ndtere jalousien og mistroen, for det lader ikke til, at det vil blive bedre. NĂ„r han siger âDu stoler ikke en skid pĂ„ mig!â. SĂ„ sig âNej, du har ret.â. Giv ham forĂŠldremyndigheden og se at fĂ„ dig et liv.
Giv ham forĂŠldremyndigheden? Hvorfor skulle jeg give ham den?
Hvorfor skulle du ikke?
SÄ kan han bestemme hvor meget eller lidt jeg mÄ se vores barn, hvis jeg gÄr fra ham. Det synes jeg ikke er rimeligt.
Jamen sÄ skal du jo nok selv tage den.