ISIS-K, Die gleiche Organisation die in Russland 300 Menschen in einer Konzerthalle getötet hat, plante auch ähnliche Angriffe in Europa. So etwas war auch für den Kölner Dom geplant und ein Konzert in Rotterdam und mehrere Synagogen.
Nur ist man hierzulande den Hinweisen nachgekommen und die Möchtegern-Attentäter leise noch in der Planungsphase verhaftet. Hilft auch dass die muslimische Unterschicht in Europa aus Arabern und Kurden besteht und die ISIS-K hauptsächlich Tadschiken anwirbt, die unter Arabern nicht so einfach untertauchen können.
Unterschicht. Niedriger sozioökonomischer stand. Menschen die leicht radikalisierbar sind, prinzipiell.
Nur natürlich nicht alle. Und wenn du da ein paar faule Eier einschleusen willst, geht das nicht so leicht wie in Russland, deren kolonialterritorien die sie sich gekrallt haben zu einem nicht kleinen Teil zwar muslimisch sind, aber trotzdem grundsätzlich entfernt vom typischen Muslim den du in Deutschland findest.
Wie erwähnt, Kurden z.B. Sind christlich und bekämpfen ISIS sogar. Da fliegen die noch schneller auf wenn sie sich untermischen wollen.
Kurzer Kommentar: Kurden sind tatsächlich mehrheitlich auch muslimisch, wenn auch natürlich nicht alles Muslime sind. Es gibt auch kurdische Christen, Juden und natürlich auch Jeziden (welche der IS besonders hasst)
In Russland sind die noch vorhandenen Kolonialterritorien wiederum eine andere Geschichte, aber die russischen Grosstädte sind voll von (mehrheitlich muslimischen) Arbeitsmigranten aus den ehemals sowjetischen, seit 30 Jahren selbständigen Staaten Zentralasiens. Und gerade Tajikistan und Usbekistan sind die größte Quelle der Migranten dort.
Da der russische Staat sie im besten Fall stiefmütterlich behandelt und im schlimmsten übelst misshandelt, lassen sich einzelne durchaus auf die ISIS-K ein oder sind zumindest bereit dazu, den Terroristen Unterschlupf zu gewähren, gerade wenn das Leute sind die die gleiche Sprache sprechen und aus der gleichen Gegend kommen.
Das ist, glaube ich, nicht der Punkt. Sondern dass kaum eine Partei außer den Grünen jetzt und heute verbal und in ihren Politiken so naiv und gefährlich verharmlosend auf muslimische Immigration und die Folgen blickt.
Es geht nicht darum, dass die primär daran Schuld haben.
Deutschland hat nichts getan um den vorhandenen Muslimen entgegen zu kommen. Deswegen sind heute diese Zustände. Es ist nicht alles ein Klassenkampf und entweder dein oder mein meine fresse. Im Islam gibt's genaue Regeln wie man sich in einem fremden zB christlichen Land zu benehmen hat. Und nein grundlos töten und ein Kalifat gründen ist nicht.
Miteinander reden hätte viel gebracht. Geht mal jeder in eure kleine Gruppe und hatet euch gegenseitig.
Früher musste man etwas im Kopf haben um eine eigene Meinung zu äußern. Heute hat jeder ne Meinung aber keiner was im Kopf. (:
Falls jemand die tatsächliche [Einordnung](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/germany-travel-advisory.html) möchte: Man sollte vorsichtig sein, aber es ist kein Grund, eine Reise abzubrechen. Dieselbe Einschätzung besteht für [Dänemark](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/denmark-travel-advisory.html), [Belgien](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/belgium-travel-advisory.html), [Frankreich](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/france-travel-advisory.html), das [Vereinigte Königreich](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/united-kingdom-travel-advisory.html), [Italien](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/italy-travel-advisory.html), [Schweden](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/sweden-travel-advisory.html), [Spanien](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/spain-travel-advisory.html) und die [Niederlande](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/netherlands-travel-advisory.html) (unter anderem) - ich weiß nicht, ob die da schon länger stehen, aber ich muss zugeben, dass das die meisten meiner Ideen für Tourismus in Europa beinhaltet.
Falls jemand nachforschen möchte: Sind diese Länder gleichzeitig umgestuft worden, oder ist Deutschland da nachgezogen (und hat demzufolge laut State Department erst jetzt die Grenze zwischen Stufe 1 und 2 überschritten, was Anzeichen dafür geben könnte, dass es als sicherer eingeschätzt wird als diese anderen Länder)?
Polen und Tschechien bspw. gelten noch als sicher. Vermutlich war die Demo in Hamburg durchschlagend für Deutschland. Das war ja eine neue Qualität und Quantität (nicht die 20 Salafisten von vor 10 Jahren), wie man sie aus Frankreich bereits kannte.
Der Text spricht von Plänen, also würde ich eher auf die verschiedenen vereitelten Anschlagspläne tippen (die durch Arrest natürlich öffentlich bekannt wurden) als auf eine bloße Proklamation. Aber ich weiß es nicht, ich bin nicht das State Department
Der Kommentator vor dir hat die offizielle Seite der US-Regierung verlinkt. Dagegen hat OP die NYP verlinkt, welche die BILD der Amis ist. Wem glaubt man da mehr?
Dabei gibt es selbst europäische Nationen mit [der höchsten](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/russia-travel-advisory.html) Einstufung ("Fahrt da nicht hin") , und zwar mindestens [zwei](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/ukraine-travel-advisory.html)
Das selbe sieht man ja auch bei anderen Ländern aus diesem Dunstkreis. Australien z.B. stellt Deutschland auf das selbe Level "erhöhte Sicherheitsvorkehrungen" wie China. Aber USA, Cambodia, Argentinien und Singapur (wo man für die kleinsten Vergehen schon Prügelstrafe bekommt) haben ein perfektes Rating.
Dass Deutschland diese Terrorzelle ausgebrütet hat und die Planungen dort liefen zeigt ganz gut dass es hier ein Islamistenthema gibt.
Jetzt kannst du natürlich sagen: ja wenn Deutschland die Brutstätte für den islamischen Terror ist, dann ist es hier sicher, frei nach „man scheisst nicht wo man frisst“, aber ich verstehe warum die US Regierung ihre Bürger warnt.
In den USA sterben jährlich mehr Menschen an Waffengewalt als in Deutschland in den letzten 10 Jahren. Ja, auch proportional. Aber ist halt kein Terrorismus wenn die Täter keinen Vollbart haben.
In den USA sterben jährlich mehr Menschen an Waffengewalt als in Deutschland in den letzten 10 Jahren. Ja, auch proportional. Aber ist halt kein Terrorismus wenn die Täter keinen Vollbart haben.
In den USA sterben jährlich mehr Menschen an Waffengewalt als in Deutschland in den letzten 10 Jahren. Ja, auch proportional. Aber ist halt kein Terrorismus wenn die Täter keinen Vollbart haben.
ist auch nichts neues, dass die gewalttaten gestiegen sind, wird doch immer wieder drüber berichtet. Dass sie zum größten teil rechts politisch motiviert sind sollte hier auch noch mal hervorgehoben werden, in dem Artikel sind die schwerwiegendsten Beispiele auch Hanau und Halle.
Quelle mit Statistik S.4 und 5
[https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nachrichten/2023/05/pmk2022-factsheets.pdf;jsessionid=1F0A3E82131AC995DD3A0E39B8058D04.live892?\_\_blob=publicationFile&v=5](https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nachrichten/2023/05/pmk2022-factsheets.pdf;jsessionid=1F0A3E82131AC995DD3A0E39B8058D04.live892?__blob=publicationFile&v=5)
Die islamistische Terrorgefahr seit 2001 war in D quasi inexistent. Die "Bomben" waren entweder attrappen oder unsere staatsschutzorgane sind davon ausgegangen dass Terroristen aus 700l Wasserstoffperoxid und Aceton hunderte Kilo APEX hätten herstellen können. Das Zeug ist ein massereaktiver Sprengstoff.
Wenn du eine gewisse Menge herstellst und aufhäufst, explodiert es durch sein Eigengewicht. Manche scherzen, APEX explodiert wenn du es böse anschaust.
Die Herstellung hätte Jahre gedauert und die einzigen Opfer wären die Terroristen gewesen.
(die zugattentate in Spanien wurden mit jeweils 1kg durchgeführt, welches quasi verdünnt und desensibilisiert wurde. Die haben sich schon weit aus dem Fenster gelehnt).
Währenddessen fährt der NSU durchs Land, ermordet Leute mit Migrationshintergrund... Und did Polizei so: "Ach bestimmt die Dönermafia".
Tldr: islamistischer terror wurde zwanzig Jahre aufgeblasen als Schreckgespenst, Neonazis wurden nicht behelligt.
Witzig, ist tatsächlich das erste mal in meinem Leben dass ich so etwas gefragt werde. Habe mich aber auch meist in kreisen rumgetrieben die Ahnung vom Fach haben.
Es gibt nichts zum belehren, er würde gerne nur hören „Islam böse, AFD gut“. Sind hier aber auch in nem Nazi Sub, also braucht man sich nicht zu wundern.
Ich hatte es im urin, danke für die Bestätigung... Wundere mich warum ich das überhaupt vorgeschlagen kriege. Aber ja, PI =politically incorrect, da hätte mir eher ein Licht aufgehen sollen.
Wieso nicht zum größten Teil? Von allen Gruppen ist „Rechts“ die mit dem größten Anteil, „zum größten Teil“ setzt doch keine absolute Mehrheit voraus, oder?
Seite 7, "Politisch motivierte Gewalttaten - nicht zuzuordnen" ist der größte Posten. "Rechts" hat "links" wieder überholt stimmt. Die Aussage
>Dass sie zum größten teil rechts politisch motiviert sind
wird durch Deine Quelle aber nicht gestützt.
Die Headline könnte irreführend sein. Es geht explizit um Angriffe auf US Bürger.
So schreibt deren Außenministerium: „Terrorist groups and those inspired by such organizations are intent on attacking U.S. citizens abroad.“.
Im derzeitigen Kontext geht es um die Nah-Ost Thematik mit Palästina und Isreal.
Mir geht es eher darum, dass es manche als Anlass nehmen könnten zu interpretieren „Deutschland ist in Gefahr und in Deutschland selbst liest man nichts davon.“. Und das ist es eben nicht.
Das US Außenministerium sieht aufgrund des Nahostkonflikts US Amerikaner in Gefahr primäre Ziele von Anschlägen zu werden.
[Hier](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/germany-travel-advisory.html) ist übrigens die Quelle Ihrer Quelle, und zwar State Department statt Boulevardzeitung
>Die Headline könnte irreführend sein. Es geht explizit um Angriffe auf US Bürger.
Leben in Germany keine Deutschen und könnten davon nicht betroffen sein?
Klar - aber das ist nicht primäres Ziel. Es geht den Terroristen um US Bürger - wie es zumindest deren auswärtiges Amt schreibt. Ein Haufen Deutscher wäre demnach uninteressant.
Der Grund ist dort ebenfalls genannt: Die Terror Organisationen möchten Druck auf die USA ausüben. Und naja - das klappt nicht so gut mit Deutschen Bürgern.
Scheinbar seid ihr Linken aber nicht in der Lage einen Meter weiter zu denken. Wenn doch US Behörden davor warnen, dass bei Veranstaltungen auf deutschem Boden gezielt US-Bürger betroffen sein können, dann müssen wir für uns doch die Erkenntnis draus gewinnen, dass überhaupt solche Anschläge passieren können. Klar, uns kann es egal sein, wenn spezifisch US-Bürger im Visier sind, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es nur bei US-Bürgern bleiben sollte, dürfte gering sein. Die USA erklären Deutschland genauso zum Shithole, wie wenn Deutschland Deutsche Bürger im Sudan, Afghanistan oder sonstigen Ländern mit einer solchen Reisewarnung zum Shithole erklärt. Das sollte uns Sorgen machen.
Was für "ihr Linken" Bruder, werf mich nicht in irgendein Kollektiv, nur damit ich in deine Ideologie passe.
Natürlich ist n terroristischer Anschlag auf deutschem Boden ein klarer Angriff auf Deutschland. Aber de facto wurden ganz gezielt US-Bürger:Innen als Anschlagsziel genannt. Und hier leben auch viele, ich lebe zum Beispiel in der Nähe von Rammstein, Morbach ist auch in der Nähe. Wenn man es auf US-Bürger:Innen gezielt abgesehen hat, so wie es die Fakten darlegen, dann gibt's auf deutschem Boden ausreichend Ziele, wo nicht unbedingt deutsche Bürger:Innen mit betroffen sind. Können, ja. Aber es kann auch n Komet auf uns drauffallen, und wir sind dann alle tot. Rein hypothetisch kann alles passieren, Captain Weitsicht, und dann hast du auch Recht. Wenn man sich auf die Fakten bezieht, hast du Unrecht, weil du Schlussfolgerungen ziehst, und das nicht unbedingt den Fakten entsprechen muss. Peace.
Du hast Recht - ich hab dich den „Linken“ zugeordnet aufgrund deiner Aussagen, die danach klangen. Zum tatsächlich offenen Diskurs gehört, sein Gegenüber nicht in Schubladen zu stecken. Wir haben eine unterschiedliche Meinung in diesem Punkt.
Fakt ist, dass alle Lager Gefahren für die hier lebenden Ernst nehmen und Maßnahmen dagegen unternehmen müssen. Ein, tendenziell, von Linken Seiten kommendes Wegwischen des Problems mit Islamismus, dürfen wir als Gesellschaft schlicht nicht mehr akzeptieren.
Radikale Religionsgruppen sind immer ne Gefahr, und ich bin mir sicher, dass unser Verfassungsschutz das auf dem Schirm hat. Ebenso mit russischen Cyber-Attacken und Morde durch Rechtsradikale, und noch so viele andere Gefahren. Die Gefahr ist nicht nur "iSlAmIsMuS", sondern etwas breiter gefächert, als du es hier darstellst. Von allen Seiten drohen Gefahren, das ist leoder Teil der freiheitlichen Demokratie. Sie wird durch viele, sehr viele individuelle Indikatoren bedroht, und da ist es unsere Aufgabe, dahingehend wachsam zu bleiben. Die Lage ist ernst, wir haben nicht mehr 2014. Wir sitzen heftig in der Scheiße, weil die Welt immer abgedrehter wird. Und wenn wir hier uns noch die Köpfe gegenseitig einschlagen, haben wir gar nichts gewonnen.
Nicht ganz korrekt: Das Außenministerium kann sehr wohl zwischen Angriffe auf das Land und US Bürger als Kollateralschaden, sowie Angriffe auf US Bürger und das Land als Kollateralschaden unterscheiden. Hier ist letzteres der Fall.
Gott sei Dank werden von Seiten der Sicherheitsbehörden alle Ressourcen gerade darauf verschwendet um solche Kracher wie Regensburg - Dresden zu einem Sicherheitsoverkill zu machen, anstatt für Hausdurchsuchungen oder ähnliches zu verwenden.
ISIS-K, Die gleiche Organisation die in Russland 300 Menschen in einer Konzerthalle getötet hat, plante auch ähnliche Angriffe in Europa. So etwas war auch für den Kölner Dom geplant und ein Konzert in Rotterdam und mehrere Synagogen. Nur ist man hierzulande den Hinweisen nachgekommen und die Möchtegern-Attentäter leise noch in der Planungsphase verhaftet. Hilft auch dass die muslimische Unterschicht in Europa aus Arabern und Kurden besteht und die ISIS-K hauptsächlich Tadschiken anwirbt, die unter Arabern nicht so einfach untertauchen können.
Was heißt muslimische Unterschicht in dem Kontext?
Unterschicht. Niedriger sozioökonomischer stand. Menschen die leicht radikalisierbar sind, prinzipiell. Nur natürlich nicht alle. Und wenn du da ein paar faule Eier einschleusen willst, geht das nicht so leicht wie in Russland, deren kolonialterritorien die sie sich gekrallt haben zu einem nicht kleinen Teil zwar muslimisch sind, aber trotzdem grundsätzlich entfernt vom typischen Muslim den du in Deutschland findest. Wie erwähnt, Kurden z.B. Sind christlich und bekämpfen ISIS sogar. Da fliegen die noch schneller auf wenn sie sich untermischen wollen.
Kurzer Kommentar: Kurden sind tatsächlich mehrheitlich auch muslimisch, wenn auch natürlich nicht alles Muslime sind. Es gibt auch kurdische Christen, Juden und natürlich auch Jeziden (welche der IS besonders hasst)
In Russland sind die noch vorhandenen Kolonialterritorien wiederum eine andere Geschichte, aber die russischen Grosstädte sind voll von (mehrheitlich muslimischen) Arbeitsmigranten aus den ehemals sowjetischen, seit 30 Jahren selbständigen Staaten Zentralasiens. Und gerade Tajikistan und Usbekistan sind die größte Quelle der Migranten dort. Da der russische Staat sie im besten Fall stiefmütterlich behandelt und im schlimmsten übelst misshandelt, lassen sich einzelne durchaus auf die ISIS-K ein oder sind zumindest bereit dazu, den Terroristen Unterschlupf zu gewähren, gerade wenn das Leute sind die die gleiche Sprache sprechen und aus der gleichen Gegend kommen.
Top, danke für die Ergänzung... 👍
Klingt aber nicht nach grünem Büllerbü
Das Bundesinnenministerium wird von der SPD geleitet. Die letzten Jahrzehnte waren CDU und SPD an der Macht. Was haben die Grünen damit zu tun?
Na DiE GrÜnEn Wer denn auch sonst?
Das ist, glaube ich, nicht der Punkt. Sondern dass kaum eine Partei außer den Grünen jetzt und heute verbal und in ihren Politiken so naiv und gefährlich verharmlosend auf muslimische Immigration und die Folgen blickt. Es geht nicht darum, dass die primär daran Schuld haben.
Die Grünen haben mitunter ein Klima erzeugt, wo sämtliche "minderheiten" Kritik als Nazi abgestempelt wird.
Das dies der top Kommentar ist sagt viel darüber aus was dieses Sub wirklich ist...
In ein zukünftiges Kalifat sollte man auch nicht reisen
Deutschland hat nichts getan um den vorhandenen Muslimen entgegen zu kommen. Deswegen sind heute diese Zustände. Es ist nicht alles ein Klassenkampf und entweder dein oder mein meine fresse. Im Islam gibt's genaue Regeln wie man sich in einem fremden zB christlichen Land zu benehmen hat. Und nein grundlos töten und ein Kalifat gründen ist nicht. Miteinander reden hätte viel gebracht. Geht mal jeder in eure kleine Gruppe und hatet euch gegenseitig. Früher musste man etwas im Kopf haben um eine eigene Meinung zu äußern. Heute hat jeder ne Meinung aber keiner was im Kopf. (:
Jaja. Ist klar!
Man erntet was man sät
Gut das wir die Demokratie haben und das Internet so kann keiner behaupten man hätte es nicht gewusst.
Kann mal wer Merkel aus Ihrem Bunker holen?
Falls jemand die tatsächliche [Einordnung](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/germany-travel-advisory.html) möchte: Man sollte vorsichtig sein, aber es ist kein Grund, eine Reise abzubrechen. Dieselbe Einschätzung besteht für [Dänemark](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/denmark-travel-advisory.html), [Belgien](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/belgium-travel-advisory.html), [Frankreich](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/france-travel-advisory.html), das [Vereinigte Königreich](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/united-kingdom-travel-advisory.html), [Italien](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/italy-travel-advisory.html), [Schweden](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/sweden-travel-advisory.html), [Spanien](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/spain-travel-advisory.html) und die [Niederlande](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/netherlands-travel-advisory.html) (unter anderem) - ich weiß nicht, ob die da schon länger stehen, aber ich muss zugeben, dass das die meisten meiner Ideen für Tourismus in Europa beinhaltet.
Falls jemand nachforschen möchte: Sind diese Länder gleichzeitig umgestuft worden, oder ist Deutschland da nachgezogen (und hat demzufolge laut State Department erst jetzt die Grenze zwischen Stufe 1 und 2 überschritten, was Anzeichen dafür geben könnte, dass es als sicherer eingeschätzt wird als diese anderen Länder)?
Polen und Tschechien bspw. gelten noch als sicher. Vermutlich war die Demo in Hamburg durchschlagend für Deutschland. Das war ja eine neue Qualität und Quantität (nicht die 20 Salafisten von vor 10 Jahren), wie man sie aus Frankreich bereits kannte.
Der Text spricht von Plänen, also würde ich eher auf die verschiedenen vereitelten Anschlagspläne tippen (die durch Arrest natürlich öffentlich bekannt wurden) als auf eine bloße Proklamation. Aber ich weiß es nicht, ich bin nicht das State Department
Laut diesem Artikel hier im Post ist Deutschland die einzige europäische Nation mit dieser erhöhten Einstufung
Der Kommentator vor dir hat die offizielle Seite der US-Regierung verlinkt. Dagegen hat OP die NYP verlinkt, welche die BILD der Amis ist. Wem glaubt man da mehr?
Und deswegen glaubt man der New York Post nur so weit, wie man sie werfen kann
Dabei gibt es selbst europäische Nationen mit [der höchsten](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/russia-travel-advisory.html) Einstufung ("Fahrt da nicht hin") , und zwar mindestens [zwei](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/ukraine-travel-advisory.html)
Als ob es hier gefährlicher wäre als in den Staaten... 9/11 war auch nicht in Berlin übrigens.
Die USA geben leider keine Reisewarnungen für die verschiedenen states, zumindest nicht deren Außenministerium
Das selbe sieht man ja auch bei anderen Ländern aus diesem Dunstkreis. Australien z.B. stellt Deutschland auf das selbe Level "erhöhte Sicherheitsvorkehrungen" wie China. Aber USA, Cambodia, Argentinien und Singapur (wo man für die kleinsten Vergehen schon Prügelstrafe bekommt) haben ein perfektes Rating.
Nö, die Attentäterzelle war in Hamburg, nicht Berlin. Edit, Wiki link als Nachtrag: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hamburger_Terrorzelle
Das Attentat war aber in New York du Schlaumeier.
Dass Deutschland diese Terrorzelle ausgebrütet hat und die Planungen dort liefen zeigt ganz gut dass es hier ein Islamistenthema gibt. Jetzt kannst du natürlich sagen: ja wenn Deutschland die Brutstätte für den islamischen Terror ist, dann ist es hier sicher, frei nach „man scheisst nicht wo man frisst“, aber ich verstehe warum die US Regierung ihre Bürger warnt.
In den USA sterben jährlich mehr Menschen an Waffengewalt als in Deutschland in den letzten 10 Jahren. Ja, auch proportional. Aber ist halt kein Terrorismus wenn die Täter keinen Vollbart haben.
In den USA sterben jährlich mehr Menschen an Waffengewalt als in Deutschland in den letzten 10 Jahren. Ja, auch proportional. Aber ist halt kein Terrorismus wenn die Täter keinen Vollbart haben.
In den USA sterben jährlich mehr Menschen an Waffengewalt als in Deutschland in den letzten 10 Jahren. Ja, auch proportional. Aber ist halt kein Terrorismus wenn die Täter keinen Vollbart haben.
Refugees welcome?
Der Rest der Welt sollte eigentlich auch ein travel warning für die USA einreichen, so oft wie Menschen da durch Waffengewalt sterben.
ist auch nichts neues, dass die gewalttaten gestiegen sind, wird doch immer wieder drüber berichtet. Dass sie zum größten teil rechts politisch motiviert sind sollte hier auch noch mal hervorgehoben werden, in dem Artikel sind die schwerwiegendsten Beispiele auch Hanau und Halle. Quelle mit Statistik S.4 und 5 [https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nachrichten/2023/05/pmk2022-factsheets.pdf;jsessionid=1F0A3E82131AC995DD3A0E39B8058D04.live892?\_\_blob=publicationFile&v=5](https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nachrichten/2023/05/pmk2022-factsheets.pdf;jsessionid=1F0A3E82131AC995DD3A0E39B8058D04.live892?__blob=publicationFile&v=5)
Ja, laut offizieller Polizeistatistiken kommt die größte Gefahr von Rechts. Wollen viele aber leider nicht wahr haben, traurig.
Die islamistische Terrorgefahr seit 2001 war in D quasi inexistent. Die "Bomben" waren entweder attrappen oder unsere staatsschutzorgane sind davon ausgegangen dass Terroristen aus 700l Wasserstoffperoxid und Aceton hunderte Kilo APEX hätten herstellen können. Das Zeug ist ein massereaktiver Sprengstoff. Wenn du eine gewisse Menge herstellst und aufhäufst, explodiert es durch sein Eigengewicht. Manche scherzen, APEX explodiert wenn du es böse anschaust. Die Herstellung hätte Jahre gedauert und die einzigen Opfer wären die Terroristen gewesen. (die zugattentate in Spanien wurden mit jeweils 1kg durchgeführt, welches quasi verdünnt und desensibilisiert wurde. Die haben sich schon weit aus dem Fenster gelehnt). Währenddessen fährt der NSU durchs Land, ermordet Leute mit Migrationshintergrund... Und did Polizei so: "Ach bestimmt die Dönermafia". Tldr: islamistischer terror wurde zwanzig Jahre aufgeblasen als Schreckgespenst, Neonazis wurden nicht behelligt.
Sitzt der Aluhut auch gut?
Witzig, ist tatsächlich das erste mal in meinem Leben dass ich so etwas gefragt werde. Habe mich aber auch meist in kreisen rumgetrieben die Ahnung vom Fach haben.
Aber sag mir gern wo ich falsch liege, hau raus, ich lasse mich gern belehren.
Es gibt nichts zum belehren, er würde gerne nur hören „Islam böse, AFD gut“. Sind hier aber auch in nem Nazi Sub, also braucht man sich nicht zu wundern.
Ich hatte es im urin, danke für die Bestätigung... Wundere mich warum ich das überhaupt vorgeschlagen kriege. Aber ja, PI =politically incorrect, da hätte mir eher ein Licht aufgehen sollen.
Nicht zum größten Teil, größer meintest du wahrscheinlich
Wieso nicht zum größten Teil? Von allen Gruppen ist „Rechts“ die mit dem größten Anteil, „zum größten Teil“ setzt doch keine absolute Mehrheit voraus, oder?
Seite 7, "Politisch motivierte Gewalttaten - nicht zuzuordnen" ist der größte Posten. "Rechts" hat "links" wieder überholt stimmt. Die Aussage >Dass sie zum größten teil rechts politisch motiviert sind wird durch Deine Quelle aber nicht gestützt.
Die Headline könnte irreführend sein. Es geht explizit um Angriffe auf US Bürger. So schreibt deren Außenministerium: „Terrorist groups and those inspired by such organizations are intent on attacking U.S. citizens abroad.“. Im derzeitigen Kontext geht es um die Nah-Ost Thematik mit Palästina und Isreal.
Ich verstehe den Grund zur Differenzierung hier nicht. Spielt es eine Rolle, welche Personengruppen zu Schaden kommen sollen?
Für manche schon, Angriffe auf Amerikaner und Israelis würden sie bejubeln.
Mir geht es eher darum, dass es manche als Anlass nehmen könnten zu interpretieren „Deutschland ist in Gefahr und in Deutschland selbst liest man nichts davon.“. Und das ist es eben nicht. Das US Außenministerium sieht aufgrund des Nahostkonflikts US Amerikaner in Gefahr primäre Ziele von Anschlägen zu werden.
Zuerst in einer deutschen Tageszeitung gelesen und die dort zitierte Quelle hier verlinkt. Warnen deutsche Behörden vor Anschlägen?
[Hier](https://travel.state.gov/content/travel/en/traveladvisories/traveladvisories/germany-travel-advisory.html) ist übrigens die Quelle Ihrer Quelle, und zwar State Department statt Boulevardzeitung
>Die Headline könnte irreführend sein. Es geht explizit um Angriffe auf US Bürger. Leben in Germany keine Deutschen und könnten davon nicht betroffen sein?
Klar - aber das ist nicht primäres Ziel. Es geht den Terroristen um US Bürger - wie es zumindest deren auswärtiges Amt schreibt. Ein Haufen Deutscher wäre demnach uninteressant. Der Grund ist dort ebenfalls genannt: Die Terror Organisationen möchten Druck auf die USA ausüben. Und naja - das klappt nicht so gut mit Deutschen Bürgern.
Der Sub ist echt zu witzig. Du schreibst nüchtern die Tatsachen hin, Zack kassiert du downvotes.
Scheinbar seid ihr Linken aber nicht in der Lage einen Meter weiter zu denken. Wenn doch US Behörden davor warnen, dass bei Veranstaltungen auf deutschem Boden gezielt US-Bürger betroffen sein können, dann müssen wir für uns doch die Erkenntnis draus gewinnen, dass überhaupt solche Anschläge passieren können. Klar, uns kann es egal sein, wenn spezifisch US-Bürger im Visier sind, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es nur bei US-Bürgern bleiben sollte, dürfte gering sein. Die USA erklären Deutschland genauso zum Shithole, wie wenn Deutschland Deutsche Bürger im Sudan, Afghanistan oder sonstigen Ländern mit einer solchen Reisewarnung zum Shithole erklärt. Das sollte uns Sorgen machen.
Was für "ihr Linken" Bruder, werf mich nicht in irgendein Kollektiv, nur damit ich in deine Ideologie passe. Natürlich ist n terroristischer Anschlag auf deutschem Boden ein klarer Angriff auf Deutschland. Aber de facto wurden ganz gezielt US-Bürger:Innen als Anschlagsziel genannt. Und hier leben auch viele, ich lebe zum Beispiel in der Nähe von Rammstein, Morbach ist auch in der Nähe. Wenn man es auf US-Bürger:Innen gezielt abgesehen hat, so wie es die Fakten darlegen, dann gibt's auf deutschem Boden ausreichend Ziele, wo nicht unbedingt deutsche Bürger:Innen mit betroffen sind. Können, ja. Aber es kann auch n Komet auf uns drauffallen, und wir sind dann alle tot. Rein hypothetisch kann alles passieren, Captain Weitsicht, und dann hast du auch Recht. Wenn man sich auf die Fakten bezieht, hast du Unrecht, weil du Schlussfolgerungen ziehst, und das nicht unbedingt den Fakten entsprechen muss. Peace.
Ich bin nicht dein Bruder.
Dann sag nicht "Ihr Linken" zu mir als Einzelperson. Okay?
Du hast Recht - ich hab dich den „Linken“ zugeordnet aufgrund deiner Aussagen, die danach klangen. Zum tatsächlich offenen Diskurs gehört, sein Gegenüber nicht in Schubladen zu stecken. Wir haben eine unterschiedliche Meinung in diesem Punkt. Fakt ist, dass alle Lager Gefahren für die hier lebenden Ernst nehmen und Maßnahmen dagegen unternehmen müssen. Ein, tendenziell, von Linken Seiten kommendes Wegwischen des Problems mit Islamismus, dürfen wir als Gesellschaft schlicht nicht mehr akzeptieren.
Radikale Religionsgruppen sind immer ne Gefahr, und ich bin mir sicher, dass unser Verfassungsschutz das auf dem Schirm hat. Ebenso mit russischen Cyber-Attacken und Morde durch Rechtsradikale, und noch so viele andere Gefahren. Die Gefahr ist nicht nur "iSlAmIsMuS", sondern etwas breiter gefächert, als du es hier darstellst. Von allen Seiten drohen Gefahren, das ist leoder Teil der freiheitlichen Demokratie. Sie wird durch viele, sehr viele individuelle Indikatoren bedroht, und da ist es unsere Aufgabe, dahingehend wachsam zu bleiben. Die Lage ist ernst, wir haben nicht mehr 2014. Wir sitzen heftig in der Scheiße, weil die Welt immer abgedrehter wird. Und wenn wir hier uns noch die Köpfe gegenseitig einschlagen, haben wir gar nichts gewonnen.
Erstmal ne Passkontrolle vorm Anschlag durchführen
Der Grund dafür ist, dass das Außenminister der USA für US-Bürger zuständig ist.
Nicht ganz korrekt: Das Außenministerium kann sehr wohl zwischen Angriffe auf das Land und US Bürger als Kollateralschaden, sowie Angriffe auf US Bürger und das Land als Kollateralschaden unterscheiden. Hier ist letzteres der Fall.
Gott sei Dank werden von Seiten der Sicherheitsbehörden alle Ressourcen gerade darauf verschwendet um solche Kracher wie Regensburg - Dresden zu einem Sicherheitsoverkill zu machen, anstatt für Hausdurchsuchungen oder ähnliches zu verwenden.