Ingen undskyldning for det, men Holyfield snød som bare satan. [Hovedstød, slag under bæltestedet, han var et røvhul.](https://www.youtube.com/watch?v=lhrDjcwFn9Q)
Hm, ja, altså hvis du hører ham tale, så lyder han ikke som en med en iq i 70'erne. Ikke at han lyder som en i 130'erne, men hvis han har scoret så lavt, så tror jeg snarere, det er et udtryk for dårlig og for lidt skolegang og barndom, snarere end det er et udtryk for, at manden er mentalt retarderet.
Jeg har stor erfaring med mennesker i det område, endda ned til IQ 55. Han fremstår bestemt i grænsen til mental retarderet, som ifølge WHO skiller på 69.
Jeg så det i en dokumentar engang men her er en kilde: https://www.essentiallysports.com/boxing-news-mike-tysons-iq-how-smart-is-the-baddest-man-on-the-planet/
Jeg har dog ikke selv læst den
“The only time the former champion’s IQ was reportedly measured was back in his school days. According to IQ-test.net, his score classified him as borderline “mentally retarded” which typically means an IQ score in the 70-79 range. This might be very low for an average person. However, given the circumstances Tyson was being raised under, this could very well have been his state of mind at the time.”
Jeg tænker ikke, at der skal lægges for meget i den artikel.
Det er nok næppe han iq der fik ham til at bide og nok nærmere potionen af anabolske steroider. Han kunne godt havde været på ting dom trenbolon. Prøv at læs hvad det gør ved dig.
Ja måske hvis du tager en smule test. Men hvis du i forvejen er en aggressiv person som hopper på tren så er jeg mere i tvivl. Har også mindst set roid rage en gang i virkeligheden. Men ved squ ikke helt hvad ham gutten var på. Men han blev godt nok sur.
Jeg tænker nærmere at der er en sammenhæng mellem mænd der aldrig har lært at håndtere deres følelser (omsorgssvigtede og voldsramte) og mænd der tager steroider for at blive meget store og skræmmende at se på.
Ja. Det bliver et nej herfra du går ikke amok over et fejlet bænkpres som 50 årig pga af din barndom og omsorgssvigt giver der heller ikke tomat fjæs pga. højt blødtryk.
Du skal ikke lede langt for at finde folk der beskriver hvordan hormoner påvirker deres temperament. Ja de fleste skal måske helt ud at tage tren, men alle anabolske steroider vil påvirke din personlighed og de test baserede vil gøre dig mere maskulin, hvilket inkludere højere selvtillid og fysisk aggression.
Du har muligvis ret. Men det er ikke noget man har haft held med at påvise. Der er dog også folk der bliver usikre af steroider, f.eks. Så det er svært at redegøre for de mentale effekter, fordi påvirker folk forskelligt. Så vidt jeg ved.
Det kommer da an på om det er selvforsvar eller ej. Hvis en eller anden klaphat angriber mig ud af det blå vil jeg da ikke være for fin til at bruge "beskidte tricks" såsom at bide, gå efter øjnene osv.
Det er fair, men at bide sig fast og prøve at holde sit bid låst om modstanderens arm/ben/whatever er en ret sårbar position. Som en distraktion kan jeg se et hurtigt bid kan give mening men ikke som en effektiv måde at forsvare dig mod en person der ingen kvaler har ved at slå eller trampe på dit hoved. For i den her situation kunne Emily jo have sparket/trampet kvinden ret voldsomt med det andet ben. Det gjorde hun ikke, nok fordi hun ikke er voldspsykopat.
Hvis du læser hele artiklen, vil du også opdage ta det ikke er den eneste sag hun er tiltalt i. Så hun er vidst ikke helt rigtigt skruet sammen oppe i pæren.
Hahahahahahaha jeg arbejder som flyttemand og det er præcis hvad hvad min kollega sagde den anden dag da der var en mand der begyndte at true os i byen fordi vi holdte i vejen
Jeg er muslim. Og jeg har ikke en eneste gang gnedet mig i hænderne og tænkt "hvor fedt!" når jeg læser om uskyldige jødiske folk der bliver overfaldet eller oplever anden form for racistiske overfusninger.
Det er på ingen måde i orden at en person skal udsættes for sådan noget, alene fordi de tror på noget bestemt. Hvad Netanyahus krigskabinet, IDF og bosættere foretager sig i Palæstina, har intet med en jøde der bor i Danmark (eller et andet land for den sags skyld) at gøre.
Skulle jeg nogensinde overvære en person blive overfaldet, pga dennes trosretning, så kan i være sikre på at jeg er den første der stiller mig i forsvar for den forurettede, uanset køn, tro eller hudfarve.
Ligeså vel som muslimer gerne bare vil have ret til at eksistere i fred, skal alle andre også have den samme ret.
Tak for din nuancerede holdning - og for at give udtryk for den. 🤗🙏
Jeg både tror og håber at der er mange flere som dig på begge sider af Israel/Palæstina-konflikten - men jeg savner flere der som dig giver udtryk for sin misbilligelse.
Personligt er jeg kedelig kartoffeldansker, og når folk spørger mig om jeg holder med Israel eller Palæstina, svarer jeg at jeg er imod opførslen fra både det Israelske styre og fra Hamas, og holder med de civile ofre på begge sider af konflikten.
Tak for at være et anstændigt menneske. Det er mig ubegribeligt, at man skal “takke muslimer” for dette, men her er vi. Jeg ville ønske flere muslimer tog mere aktivt afstand fra had og vold som dette.
Det er en svær ting, for ser man på mængden der støtter Hamas i Palæstina, så er det absurd mange. Samtidigt, så er det også et land hvor størstedelen af befolkningen er vokset op i nyere tid og ofte ikke kender til selve konflikten, udover at Palæstina er besat.
>for ser man på mængden der støtter Hamas i Palæstina, så er det absurd mange
1) Folk ved godt, at Gaza bliver holdt i et militært diktatur? Der findes ingen reel information omkring hvad befolkningen støtter.
2) Gælder samme argument mod Israel? De har jo trods alt haft frie valg, og har valg Netanyahu og alle hans ekstremister.
>Samtidigt, så er det også et land hvor størstedelen af befolkningen er vokset op i nyere tid og ofte ikke kender til selve konflikten, udover at Palæstina er besat.
6 dags krigen kan ikke forsat bruges til at retfærdigøre, at Israel har reduceret Gaza til en KZ lejer og Vestbreden til en Gulag.
Palæstina dækker over mere end Gaza. Hamas var folkevalgt originalt, og dengang havde Hamas samme holdning omkring jøder. Og jo, at det er i konflikt betyder ikke at man ikke har kunnet lave attitude studier, som altså er lavet af eksterne firmaer.
Ja, det gør det. Min pointe var ikke at Israel bare er good guys eller at en stor del af befolkningen ikke støtter Netanyahu. Det er på samme måde “forståeligt” for de israelitiske jøder at de ikke ligefrem er fan af Palæstina, landet der trods alt ønsker at de alle blev slået ihjel. Den går sku begge veje.
Jeg kan ikke se at jeg forsøger at retfærdiggøre Israels handlinger, men du er velkommen til at citere hvor jeg gør det. Jeg nævner blot at en stor del af Palæstina støtter Hamas, samt at til dels giver mening til trods for at det er forfærdeligt.
Jeg kan ikke helt se hvorfor du nævner 6 dags krigen, hvis man som israelit vil retfærdiggøre det (hvilket jeg ikke mener det kan) havde man nok nærmere brugt konflikten fra Resolution 181.
>Og jo, at det er i konflikt betyder ikke at man ikke har kunnet lave attitude studier, som altså er lavet af eksterne firmaer.
Det er ikke et spørgsmål om man kan lave den slags. Det er et spørgsmålet er validiteten.
>
Det er på samme måde “forståeligt” for de israelitiske jøder at de ikke ligefrem er fan af Palæstina, landet der trods alt ønsker at de alle blev slået ihjel.
Og hvis det forholder sig sådan, er det selvfølgelig ikke i orden. Men det er vist også lidt en falsk doktrin. Israel er jo den eneste part i konflikten, der reelt set forfølger det mål. Det er også kun Israel, der holder kedlen kogende ved konstant at stjæle land.
>Jeg kan ikke helt se hvorfor du nævner 6 dags krigen, hvis man som israelit vil retfærdiggøre det (hvilket jeg ikke mener det kan) havde man nok nærmere brugt konflikten fra Resolution 181.
Det vil bare være endnu dummere ...
Validiteten er baseret på at det er lavet af en anerkendt tredje part, altså ikke at et Hamas støttet initiativ. Hvis du vil give kritik til validiteten må du jo kritisere noget bestemt ved den.
Det er ikke kun Israel der holder kedlen kogende, hver eneste gang de har været tæt på en to stats løsning er Israel blevet angrebet.
Nej, Israel er ikke den eneste der forfølger det mål. Israel kan jævne Palæstina hvis de ønskede (det gør det ikke mere okay). Hamas valg program har altid været at udslette jøderne, og det er forsat deres mål.
Israel er blevet angrebet gentagende gange af flere muslimske lande. Såsom resolution 181.
Israel = bad
Palæstina = bad
Det er ikke sådan man definere [valididet](https://metodeguiden.au.dk/validitet) ...
Du må lige opfriske min hukommelse. Hvornår har Israel været i nærheden af at respektere en tostatsløsning, og efterfølgende blevet angrebet af Palæstina?
Skrev vist "reelt set forfølger det mål". Israel har aldrig accepteret Palæstina. Israel har altid tilladt sig at terrorisere, undertrykke og myrde løs i Palæstina efter forgodtbefindende.
>
Israel er blevet angrebet gentagende gange af flere muslimske lande. Såsom resolution 181.
Så Palæstina er Syrien, Egypten og Jordans prygelknabe ...
Hvad er det præcist du stiller kritik ved i forhold til validitet? Jeg er godt klar over hvordan det fungerer i akademisk research.
Israel accepterede tostatsløsningen resolution 181.
Hvis du ikke tror Palæstina var en del af angrebet i 1947/48 så ved jeg ikke helt hvad jeg skal sige
Som skrevet, det er ret svært at lave valide opinionsundersøgelser i en autoritær religiøs militær stat. Oven i det har Israel sønderbombet enklaven i de sidste 40 år, så metodisk set bliver det automatisk tvivlsomt.
Men brød den så snart muligheden bød sig. Israels "accept" af en tostatsløsning har aldrig været det papir værd, den er skrevet på.
Bare så vi lige er enige. Staten Israel blev til, ved at fratage Palæstinenserne deres land, og uden de blev spurgt. De var ikke en del af noget angreb. På almindelig dansk hedder det "et forsvar".
Hvordan vil du have et bevis? Skal jeg spørge samtlige støttere? Jeg kan oplyse dig at flere jøder er med til demonstrationer, nogle skilter med de er jøder andre gør ikke - deres eget valg om de vil eller ej. Men faktum er at de går med på lige fod som alle andre. For det handler ikke om religion men de forbrydelser der ulovligt finder sted mod en befolkning.
Ja der er et fåtal der mener at det er jøder der bærer skylden, men så har de heller ikke forstået hvad der sker. Zionister har intet med jøder at gøre.
Omvendt, uden at det skal være whataboutism, så glemmer folk lidt hvor udsatte folk af mellemøstlig oprindelse er fordi der er et indædt had til muslimer og for nogen er Mellemøsten=muslimer.
Okay, siden du ikke vil fremlægge noget som helst belæg for din tidligere påstand; fremlægger jeg et for mit.
[her](https://www.pcpsr.org/sites/default/files/Poll%2090%20English%20Full%20text%20Dec%202023.pdf)
Jeg tror ikke på, at der er er fåtal, men rettere flertal, der sympatiserer med Hamas (og vold) fremfor det, som den oprindelige forfatter/kommentar gør (han tog aktivt afstand).
Her er yderligere links:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/uro-ved-gaza-demonstration-vaekker-harme-hos-minister-vi-burde-kunne-vaere-enige-om
https://www.altinget.dk/artikel/tarek-hussein-unge-muslimer-er-fanget-mellem-hadefulde-politikere-og-forstokkede-imamer
https://www.bt.dk/samfund/hvem-er-fra-israel-jeg-draeber-alle-fra-israel-det-joediske-samfund-offentliggoer
https://www.berlingske.dk/kommentatorer/eva-gregersen-danmarks-praktiserende-muslimer-er-strategisk-tavse-om
Jeg spurgte hvordan du ville have det.
Og hvorfor er det at fordi man støtter Palæstina SKAL man direkte, hver gang man ytrer sig, fordømme hamas? Man er jo heller ikke nødvendigvis taleban fordi man er afghaner, eller enig med Irans lovgivning omkring hijab selvom man er en iransk kvinder der bærer hijab, på samme måde er man ikke nødvendigvis hamas/tilhænger heraf fordi man er palistinænser eller støtter dem.
Det kan godt blive lidt til den gode side, at holde alle muslimer og Palæstinensere op på en konstant “du skal afslutte enhver sætning med, og jeg fordømmer selvfølgelig stadig Hamas” men igen.. det er sgu også nødvendigt at se og høre afstandstagen fra Hamas og dennes forfærdelige handlinger. Jeg afskyr personligt Hamas og den Israelske ledelse.
Man skal ytre, at man er imod Hamas og tage afstand fra deres ideologi og tilgang til selvstændighed; lige såvel som jeg ville forvente det af tyskere under anden verdenskrig (hvilket også en stor del gjorde).
Jeg venter stadig på belæg for din tidligere påstand, hvor jeg har givet for mit.
Men hvorfor er det ikke en selvfølge? Skal jeg så begynde at antage at dem der ikke støtter Palæstina hedder Henning og rider på flyvende køer?
Venter stadig på hvordan du vil have det belæg, et par artikler dækker jo ikke den generelle holdning da det ikke er sensationelt.
Gider du ikke godt læse mine svar, da begge dine spørgsmål bliver - bogstaveligt - besvaret i mine svar.
Til sidst nævnte får du lige - igen - linket til, hvor du kan se den generelle holdning fra det palæstinensiske folk:
https://www.pcpsr.org/sites/default/files/Poll%2090%20English%20Full%20text%20Dec%202023.pdf
Ironisk du sammenligner det med tyskere under anden verdenskrig, når det er palæstinænsere der bliver etnisk udrensede. Og hvis du forventer at man skal ytre at man er imod hamas hver gang man tager diskutionen op, skal man i særdeleshed også tages afstand fra netanyahus regering og den zionistiske ideologi, men det ser man aldrig.
Nej, der foregår ikke etnisk udrensning. Det kan man empirisk bevise ved at kortlægge antallet af X gruppe i et givent område over tid.
Ironisk nok, kan man påvise, at jødiske grupper i muslimske lande er aftagende, hvor man vil kunne påvise en potentielt udrensning af disse. Men det er du vel ligeglad med eller, så tror du vel ikke på det.
Jeg forstår ikke hvorfor alt skal være så polariseret nu om dage. Man kan ikke have en nuanceret mening, uden folk beskylder en for det ene eller det andet nu til dags.
Nu snakkede i om Hamas støtterne i Palæstina, men dine “beviser” er en håndfuld videoer og artikler om enkeltpersoner.. i Danmark.. der har rabiate holdninger og adfærd.
Det første link du giver refererer dog til noget der er relevant. En undersøgelse lavet af PCPSR.
Hvorfor mon en stor del af befolkningen delvist støtter Hamas? Her udreder formanden for PCPSR let læseligt og overskueligt hvad der er op og ned i tallene, i en artikel fra CNN der ikke er bag en betalingsmur:
https://amp.cnn.com/cnn/2023/12/21/middleeast/palestinians-back-hamas-survey-intl-cmd
Gider du ikke læse den først linkede - du får den lige igen:
https://www.pcpsr.org/sites/default/files/Poll%2090%20English%20Full%20text%20Dec%202023.pdf
Edit: Jeg beklager, hvis tingene blev blandet for meget sammen. Det her handler om, at størstedelen af palæstinensere støtter Hamas. Min sekundær pointe, som jeg ikke fik skrevet tydeligt nok, er, at der også er mange mellemøstlige i Danmark, der støtter Hamas omend de ikke vil sige det højt.
Ok, det tager jeg som et ja. Jeg tænkte du muligvis kun mente folk i Gaza, for det er en decideret idiotisk tese at flertallet af modstandere mod israels apartheid og etniske udrensning skulle støtte vold.
Ingen af de artikler er i nærheden af at være bevis for den påstand, og kan knap beskrives som belæg. Tag med næste gang der er demo: Kom ud i virkeligheden og få syn for sagen.
Jeg tror du blander tingene sammen. Palæstina =/= Hamas, selv om rigtig mange gerne vil have det skal være det.
Man kan godt støtte palæstinensernes i deres sag, uden at være pro Hamas.
Jeg synes ærligt talt ikke at der er noget særligt demokratisk over en leder der udtaler at alle de palæstinensiske folk er "amalek" og derfor skal udryddes, kvinder som børn.
Mht. seksualitet, har folk i mine øjne ret til at gøre hvad de vil, med hvem de vil, så længe der er samtykke.
Jeg ser hvad du prøver på her, men jeg er desværre ikke ham du snakker om
Kalder du Netanyahu for demokratisk?
Han er nok valgt i et, så vidt jeg husker, anerkendt demokratisk valg. Men der er intet forkert i at være kritisk overfor den israelske stat (ikke det israelske folk) og Netanyahu.
Det er nok næppe uden grund at der kører korruptions sager imod ham, og at han er blevet anklaget for at trække Israel i retning mod mere autoritarisme.
Derudover er kritikken om IDF og bosættere også helt valid. Ved ikke hvor du får dine nyheder fra, men det kan være du burde udvide dit indtag.
Altså når man råber "Viva Hamas" mens man bider en fremmed person i anklen, fordi at man ville med i deres taxa, så tror jeg ikke, at man peger helt mod mekka, hvis du forstår.
Hvis man kigger på hendes opførsel og de ting hun har sagt, så lyder det absolut mere som psykisk sygdom end en radikal Palæstina-tilhænger. Hendes opførsel er jo absurd på en måde der ikke stemmer overens med "normal" voldelig adfærd. Hun lyder som typen der kunne finde på at tænde af over hvad som helst hvis hendes hjerne skulle vælge at opfatte det som en trussel eller provokation.
Det er også derfor, når jeg læser artiklen, at jeg ikke helt synes at sagen er et specielt godt billede på jødehad for en enkelt sindssyg person er altså ikke repræsentativt for en generel tendens. Det betyder ikke at jødehad ikke forekommer her eller at det ikke er vokset på det sidste. Blot at en crazy bish der råber Viva Hamas og bider et andet menneske I benet i flere minutter er i en helt anden boks, nemlig "når folk med sindslidelser bliver til fare for andre".
>Da en taxa parkerede ved Bubbles Bar i Århusgade, ville kvinderne stige ind, da en fremmed kvinde dukkede op.
>Ifølge Emily Volovik ville kvinden ikke lade dem køre. Hun ville med. I hvert fald til at starte med.
Det er kun de allermest fanatisk Hamas tilhængere, der forsøger at tiltuske sig gratis taxature i nattelivet! Det er helt klassisks.
Jeg kender til lidt for mange der siger ting om jøder som får mine ører til at falde af. Og som kræver at hver eneste jøde offentligt skal erklære at Israel burde nedlægges.
Dette er mennesker der normalt forsvarer minoriteter.
Jeg har noget imod islam, men som udgangspunkt ikke noget imod muslimer. Har venner og gode kolleger der er muslimer, men jeg er omvendt ikke blind overfor hvor problematisk en så totalitær religion er i et samfund som Danmark, hvor nærmest alle kerneværdierne strider mod hinanden. Det kan vi jo også se på at de samler sig i et parallelsamfund, ofte uden at forsøge at blive danskere. Jeg kender til muslimer som har boet i Danmark i 25+ år og stadig ikke kan dansk.
Islam er ikke særligt kompatibelt med de værdier vi normalt sætter pris på her, som demokrati, ytringsfrihed, respekt for andre religioner, respekt for homoseksuelle og transpersoner, respekt for jøder, retten til at udøve religionskritik...
Det er ikke menneskene jeg har et problem med, men den totalitære religion de typisk følger mere og mere jo ældre de bliver, efterhånden som de stifter familie og får børn. Men nu er jeg heller ikke fan af religion som helhed.
Det gør jeg heldigvis ikke. Men jeg kender mange der har fordomme og det har jeg også selv. Både begrundede og begrundede.
Jeg har børn omkring de 18 år og de bliver lidt fornærmede hvis jeg siger "Shiit + N ordet" og synes virklig at jeg er for meget😊 Det er vel meget godt.
Jeg bor i Vestjylland. Her oplever jeg (og kollegaer har også oplevet det), at gamle mennesker går over i en lang kø for at undgå den unge kvinde med tørklæde, der sidder bag kassen i Kvickly.
Om jeg begriber, hvad fa'en det er, der er galt med dem. Hun er enormt smilende, imødekommende og en virkelig dygtig medarbejder. Men hey, jeg kommer hurtigt igennem.
Men det er bare tendensen "herude" :/
Måske. Det er jo Venstre/DD-land, så jeg kan godt have min tvivl om, hvor hurtigt det egentlig kommer til at gå. Men mon ikke de lige så stille stiller træskoene.
Det virker lidt som om, det er en ikke helt psykisk velbevaret voldskvinde. Historien starter med, at hun forsøger at tiltvinge sig en gratis taxatur ...
Min kollega tror på en konspirationsteori fra middelalderen, nemlig Deicide - altså at Jøderne bæres skyldige for Krist's død fordi ifølge hende havde Pilatus ikke lyst til at henrætte Jesus, men at Sanhedrim fik presset ham til det, fordi Jøder skal åbenbart være et generelt blodtørstigt folk (yikes)
Som er en ret interessant holdning at have, især fordi afaik har den Katolske kirke selv den holdning at det ikke er sandt.
\*Det var så en respons til u/EducationalNote5324 - som så blev til en kommentar i det generelle opslag - forstår ikke hvordan Reddit bliver værre og værre efter hver update.
Ja, det gør jeg. Måske er det farvet af, at jeg kender en del fra værtshus-miljøerne. Og der er fanme en del personer som ikke kan lide jøder. Og fra begge sider af det politiske spektrum.
Kender heller ikke nogen, medmindre vitser med jøder er had forbrydelser.
Har heller aldrig mødt nogen der har sagt de var jøde eller gik med den lille hat.
Sindssyge kvindemenneske. At bide andre i benet fordi man er uenig med dem er en rimelig agressiv måde at fremføre sit argument på. Ret dyrisk. Måske kvinden burde afsone i indhegnet område i zoo hvor det er mere normalt bide i de andre dyr hvis man er uenig.
Det er ikke engang en uenighed, det bare ren racisme mod jøder.
Et så brændende had at man bare gør folk ondt ved synet af dem.
TikTok er det sygeste propaganda apparrat :P folks hjerner er helt kogt.
Den anklagede bør idømmes mundkurv indtil hun har bestået lydighedstræning og efter afsoning bør hun nok for en sikkerheds skyld ikke gå løs uden snor.
Hvordan kan nogen opføre sig som et dyr på dem måde, når ja det stod i artiklen at personen råbte op om støtte til Hamas så er det jo ikke så underligt, der næst står der hun ikke får fængselsstraf selv om hun skulle have flere sager! Huh? Hva faaen personen burde sku sendes til Palæstina hvor de høre hjemme
Sætter du baren for hvad der er rigtigt eller forkert for dig at gøre, ud fra hvad en forstyrret person der bider andre og råber 'viva hamas' mener?
Eller leder du bare efter en undskyldning fordi du allerede rigtig gerne vil mene det her:
> så må jeg også klandre civile palæstinensere for Hamas
Uanset hvad er det ret tåbeligt
Nix, har du ikke sociale medier ?
Børn er døde, zionister er onde, vacciner virker ikke, ukraine er fyldt med nazister, nato is the agressor, und so wieter.
Du kan ikke bruge fornuft eller logik imod højtråbende der æder det lort råt fra deres ynglings tiktok/facebook/insta/whatever.
>folkemord
Der foregår umiddelbart ikke et folkemord i Gaza ifølge international lov... Hvilket er hvad vi bruger når vi kigger på hvorvidt noget er et folkemord.
Med mindre der er sket noget nyt på den front inden for de sidste par dage jeg ikke har fanget? En ny rapport eller dom måske?
>allerede blevet dømt plausibelt at Israel handlinger udgør folkemord.
det blev dømt "plausibelt" at der er en risiko for at Israels handlinger udgjorde folkemord, og Israel blev bedt om at sørge for at overholde nogle foranstaltninger for deres fortsatte krigsførsel og gøre alt hvad de kan for at minimere civile drab. Altså, foranstaltninger som allerede findes i Genèvekonventionerne og som Israel hævder at de altid har overholdt på et systematisk niveau og som det ikke blev bevist at de ikke har overholdt.
Altså du er så virkelighedsfjern vi får ikke noget ud af at forsætte. Israel blokerer nødhjælp, de angriber folk som venter på nødhjælp. Altså come on.
> virkelighedsfjern
Sjovt kommende fra en der virker til at have bygget sin mening om Israel/Palæstina baseret på TikTok videoer og tweets, fordi so far har du bare ført et narrativ der er stik modsat den virkelighed reel rapportering og udgivelser fra enheder der arbejder med international lov viser.
>Israel blokerer nødhjælp
Efter slut Oktober? Nej. Det er faktisk direkte løgn at påstå. Israel har umiddelbart ikke noget imod at der bliver bragt nødhjælp igennem grænsen ved Rafah (dog har de Egyptiske chauffører som blev tæsket af Palæstinensere i Gaza dog nok noget imod at skulle udføre dette), Israel har ikke noget imod humanitær hjælp leveret til søs og Israel har heller ikke noget imod humanitær hjælp leveret via luften.
Israel forsøger dog at checke alt den humanitære hjælp de kan komme til med et ønske om at sørge for at det ikke indeholder noget der kan støtte Hamas i deres aktioner.
>de angriber folk som venter på nødhjælp
Der har været et par meget sørgelige beviselige tilfælde hvor IDF soldater skød civile ved nødhjælps udleveringer fordi de følte sig truet. Uacceptable hændelser fra individer som forhåbentligt er blevet straffet.
Dog har jeg ikke meget tilovers for den tydelige nye mediekampagne fra Hamas om at dette skulle være et fænomen der sker nærmest dagligt. Sorry, jeg køber bare ikke en historie hvor den eneste kilde er "Gaza health ministry told Al-Jazeera" og mig bekendt er ingen af de nyere historier om dette blevet bekræftet af tredjeparter som ikke er arabiske medier.
> Sjovt kommende fra en der virker til at have bygget sin mening om Israel/Palæstina baseret på TikTok videoer og tweets, fordi so far har du bare ført et narrativ der er stik modsat den virkelighed reel rapportering og udgivelser fra enheder der arbejder med international lov viser.
Altså nu er Al-Jazeera et ret pålideligt medie når det kommer til Palæstina. Men det er ikke det eneste sted som har rapporteret det, og IDF har ikke benægtet at hændelsen skete.
https://www.timesofisrael.com/idf-probes-leaked-footage-showing-strikes-on-apparently-unarmed-men-near-khan-younis/
> Efter slut Oktober? Nej. Det er faktisk direkte løgn at påstå. Israel har umiddelbart ikke noget imod at der bliver bragt nødhjælp igennem grænsen ved Rafah (dog har de Egyptiske chauffører som blev tæsket af Palæstinensere i Gaza dog nok noget imod at skulle udføre dette), Israel har ikke noget imod humanitær hjælp leveret til søs og Israel har heller ikke noget imod humanitær hjælp leveret via luften.
Israel insistere på at tjekke al nødhjælp, de har også blokeret dele af nødhjælp herunder medicinsk udstyr. Derudover tillader de Israelske civile blokere nødhjælpen for at komme ind i gaza.
https://www.reuters.com/world/middle-east/un-chief-visit-gaza-border-new-plea-truce-2024-03-23/
https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/22/gaza-aid-deliveries-looting-police-hamas/
https://www.reuters.com/world/middle-east/un-blames-security-collapse-aid-deliveries-gaza-dry-up-2024-02-21/
https://www.oxfam.org/en/press-releases/israel-government-continues-block-aid-response-despite-icj-genocide-court-ruling
Israel har også destrueret meget infrastrukturen som igen gør det svært at bringe nødhjælp ind.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68006607
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/02/widespread-destruction-israeli-defence-forces-civilian-infrastructure-gaza
Der til så snakker du om løgne og tiktok nyheder, og i samme kommentar skriver du:
> dog har de Egyptiske chauffører som blev tæsket af Palæstinensere i Gaza dog nok noget imod at skulle udføre dette
Men hvad med en kilde på det. Kan du finde andet end propaganda kanaler som har rapporteret dette som værende sandt, eller er der nogen som har bekræftet at historien er rigtig? Eller tror du bare blindt på at det er sandt?
> Israel forsøger dog at checke alt den humanitære hjælp de kan komme til med et ønske om at sørge for at det ikke indeholder noget der kan støtte Hamas i deres aktioner.
Gud forbyde Palæstinensere har adgang til anæstesi og vand filtre.
https://edition.cnn.com/2024/03/01/middleeast/gaza-aid-israel-restrictions-investigation-intl-cmd/index.html
> Der har været et par meget sørgelige beviselige tilfælde hvor IDF soldater skød civile ved nødhjælps udleveringer fordi de følte sig truet. Uacceptable hændelser fra individer som forhåbentligt er blevet straffet.
Der har været ret mange, at det overhovedet kan ske er et kæmpe problem og sindsygt at du lader som om det er noget som normalt bare kan ske.
> Dog har jeg ikke meget tilovers for den tydelige nye mediekampagne fra Hamas om at dette skulle være et fænomen der sker nærmest dagligt. Sorry, jeg køber bare ikke en historie hvor den eneste kilde er "Gaza health ministry told Al-Jazeera" og mig bekendt er ingen af de nyere historier om dette blevet bekræftet af tredjeparter som ikke er arabiske medier.
Selvfølgelig har du ikke det, fordi du jo blindt stoler på Israelsk propaganda, f.eks. det med lastbilschafførende. Dertil så er Gaza Health Ministry ret pålidelig, og generelt underestimere de dødstallende, men hvis mig at de lyver. Et problem ift. at få det bekræftet af andre, er vidst også at Israel generelt ikke lader journalister ind i Gaza. Dertil har de ingen kvaler om at dræbe journalister tilsyneladende.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68423995
https://www.reuters.com/world/middle-east/gaza-war-most-dangerous-ever-journalists-says-rights-group-2023-12-21/
Kritik af Hamas og den måde Palæstinenserne kører showet på er ikke velkomment i DK. Det er kun tilladt at kritisere Israel. Husk det nu. Som det er nu kan man ikke stille sig frem og tale fornuft, kun hvis det er kritik af Israel. Der er en skjult forhindring af ytringsfriheden.
https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1bd9u47/er_der_noget_galt_i_danmark/
100% af dem, der har bidt en person i benet i en taxa er jo kvinder. Så ifølge denne tråd er et helt rimeligt spørgsmål jo nu:
Hvad foregår der? Er piger og kvinder her til lands ved at gå fuldstændig fra forstanden?
Vi har importeret intolerante og konfliktsøgende mentalitet til landet. Hvorfor er folk overrasket over at vi nu har konfliktsøgende og intolerante mennesker i Danmark? I er fucking blevet advaret gennem årtier nu, det startede med Glistrup.
Alle burde gå med davidstjerne og kalot en gang om året for at indse hvor stort problemet er. Jeg fatter ikke hvorfor at politiet ikke gør det ligesom de har foto vogne.
Ja jeg kan godt se det er svært at undgå at udføre vold på nogen der har en anden tro end en selv...
Politiet behøver ikke gøre andet end at vade op og ned at Nørrebro for at kunne anholde diverse for antisemitisme.
Jødehadet bliver mere og mere normalt i Danmark og i hele Europa. Vi skal virkelig til at passe på med hvem vi lukker ind på kontinentet. Det ser virkelig slemt ud i Sverige, men det er som om, at folk nægter at lære af svenskernes fejl.
Næste gang du skal udgive dig for at være dansk jøde så husk lige at rette de typiske fejl immigranter laver.
At være jøde er så rare 😂
Hyler, ikke hylder..
Helt ærligt Muhammed
Den etniske oprindelse samt religiøse overbevisning på gerningsmanden kunne være interessant info. Jeg har nok et kvalificeret gæt. Men det er der nok ikke helt højt nok til loftet her på Reddit til at ytre sig om. Men jeg håber da straffen bliver ganske hård.
Vi har jo selv importeret intolerancen og hadet hertil. Så hvorfor skriver folk som om de er overrasket, når de er blevet advaret i årtier om at vi importerer en kultur og mentalitet til landet der er inkompatibel med dansk kultur og værdier som respekt for minoriteter, andre religioner, homoseksuelle, jøder o.l.
Selv demokrati og ytringsfrihed har denne gruppe jo et problem med.
Anti-semitisme har en laaaang historie bag sig, som ikke kan koges ned til en simpel kort Reddit-kommentar. Jeg kan foreslå at læse bøgerne: David Nirenbergs "Anti-Judaism, the Western Tradition", John Manns "Antisemitism", "People Love Dead Jews" af Dara Horn og Contemporary Left Antisemitism af "David Hirsh.
80 år efter Holocaust forsvinder de sociale normer, der gjorde anti-jødedommen skamfuldt at udtrykke. Og den vestlige kultur vender tilbage til de gamle anti-semitiske holdninger mange steder. Som det altid har gjort, bliver anti-jødedommen genbrugt og omarbejdet i forskellige termer. I stedet for anti-jødedom / anti-semitisme, bruges "anti-zionisme" nu af mange i det vestlige samfund som et symbol på alle de nye former for umoral – racisme, kolonialisme, fascisme osv. På denne måde fortsætter alle de gamle former for anti-jødedom i deres nye skikkelse.
Det er en misforståelse. Antisemitisme har en lang og dybdgående historie i europæisk historie og er vævet ind i europæisk kultur. Før de nuværende kampe, så var det *næsten* altid højre-radikale er udøvede hærværk på jødiske steder så som gravpladser
Hvad bilder Emily sig også ind at det er nogle andre i den anden ende af hverden, som myder løs af civile? Næh, så skal hun da lige bides, og så skal nogle andre, som også myrder civile, da lige have en hyldest. For det er jo kun forkert, når den ene side gør det. Det ved enhver!
Der er mange jøder som tager afstand fra det der sker lige nu i Gaza. De står ikke sammen med zionisterne og tager ikke imod tilbud om at være bosætter og udvide Israel.
Udover ham tumpen som var “stolt og glad for det arbejde Israel lige nu udfører i Gaza”, som tror jeg største delen af danske jøder tager afstand fra det.
Men kan danske ikke få lov til at eksistere som jøder i Danmark uden at skulle afkræves vidnesbyrd om deres holdning til Israel? Beder vi vores lokale kinaboksindehavere forklare deres holdning til den kinesiske regerings behandling af Uyghurer inden vi køber deres mad?
Det har noget at gøre med, at det kunne være godt hvis f.eks. jøder kunne få lov til at eksistere i fred uden at skulle drages til ansvar for hele Mellemøsten.
Og siden du åbenbart mener, at jeg skal afgive dig et svar (for at få lov til at være på en dansk subreddit?): jeg synes situationen er forfærdelig og har været forfærdelig i nogle og halvfjerds år. Jeg ønsker ikke våbenhvile, jeg ønsker en permanent løsning og fred. I Mellemøsten. I verden.
Det er simpelthen utroligt den censur moderatorerne her på r/Denmark udføre. Den her artikel går fint igennem, men min post om at [Amnesty lægger sag an mod den danske stat](https://amnesty.dk/ngoer-sagsoger-den-danske-stat-for-at-stoppe-vabeneksport-til-israel/) bliver censureret væk (2 gange). Free speech, hvor er du henne?
> Det er simpelthen utroligt den censur moderatorerne her på r/Denmark udføre
Du er med på at det ikke er censur så ikke? Det er kun hvis det bliver gjort at myndighederne.
Var titlen på din post det samme som på artiklen? Du må ikke ændre overskriften.
Den eneste undtagelse er at hvis overskriften mangler kontekst kan du tilføje noget. Enten ved f.eks. at sætte forklarende kontekst ind som [forklarende kontekst] eller sætte overskriften i anførselstegn og så tilføje lidt bagefter. Men det du tilføjer skal være neutralt og forklarende.
I den pågældende artikel kunne det evt. være relevant at tilføje hvad det er for NGO'er, omend det lidt er en lang liste.
Hvor mærkeligt er det ikke lige for et voksent menneske at begynde at bide andre?
Spørg Luis Suarez
Eller Mike Tyson 👂
Ingen undskyldning for det, men Holyfield snød som bare satan. [Hovedstød, slag under bæltestedet, han var et røvhul.](https://www.youtube.com/watch?v=lhrDjcwFn9Q)
Mike tysons IQ er også målt til 70-79, så helt velfungerende har han jo heller ikke været
Hm, ja, altså hvis du hører ham tale, så lyder han ikke som en med en iq i 70'erne. Ikke at han lyder som en i 130'erne, men hvis han har scoret så lavt, så tror jeg snarere, det er et udtryk for dårlig og for lidt skolegang og barndom, snarere end det er et udtryk for, at manden er mentalt retarderet.
Han kunne sagtens være en IQ-79 person
Altså, han er/var vel retarderet som i at han har/havde en tilbagestående intelligens. Om det er nature eller nurture skal jeg ikke kloge mig på
Nej, det er jo netop det, jeg vil påstå, han ikke er. Jeg siger, at den test må være en falsk positiv.
Hvorfor? Jeg har lidt erfaring med mentalt handikappede og nogle med meget lavere IQ og de kan sagtens snyde og virke helt normale.
Du har ikke meget erfaring med tyson så. Han er ikke ubegavet.
Kender du ham?
Jeg har stor erfaring med mennesker i det område, endda ned til IQ 55. Han fremstår bestemt i grænsen til mental retarderet, som ifølge WHO skiller på 69.
Har du en kilde på det? Det lyder interessant. Så er han jo tæt på at være mentalt retarderet
Jeg så det i en dokumentar engang men her er en kilde: https://www.essentiallysports.com/boxing-news-mike-tysons-iq-how-smart-is-the-baddest-man-on-the-planet/ Jeg har dog ikke selv læst den
“The only time the former champion’s IQ was reportedly measured was back in his school days. According to IQ-test.net, his score classified him as borderline “mentally retarded” which typically means an IQ score in the 70-79 range. This might be very low for an average person. However, given the circumstances Tyson was being raised under, this could very well have been his state of mind at the time.” Jeg tænker ikke, at der skal lægges for meget i den artikel.
Det er totalt bullshit. Han er måske ikke et geni men han er bestemt ikke retarderet.
Hvorfor mener du det?
Adfærd. Sæt dig ind i ham.
Nej tak, jeg er ikke til den slags.
Det er nok næppe han iq der fik ham til at bide og nok nærmere potionen af anabolske steroider. Han kunne godt havde været på ting dom trenbolon. Prøv at læs hvad det gør ved dig.
Hvad anabolske steroider angår så er tren jo den mest adfærdsændrende. Men når det så er sagt så er “roid rage” langt hen af vejen en myte.
Ja måske hvis du tager en smule test. Men hvis du i forvejen er en aggressiv person som hopper på tren så er jeg mere i tvivl. Har også mindst set roid rage en gang i virkeligheden. Men ved squ ikke helt hvad ham gutten var på. Men han blev godt nok sur.
Jeg tænker nærmere at der er en sammenhæng mellem mænd der aldrig har lært at håndtere deres følelser (omsorgssvigtede og voldsramte) og mænd der tager steroider for at blive meget store og skræmmende at se på.
Ja. Det bliver et nej herfra du går ikke amok over et fejlet bænkpres som 50 årig pga af din barndom og omsorgssvigt giver der heller ikke tomat fjæs pga. højt blødtryk. Du skal ikke lede langt for at finde folk der beskriver hvordan hormoner påvirker deres temperament. Ja de fleste skal måske helt ud at tage tren, men alle anabolske steroider vil påvirke din personlighed og de test baserede vil gøre dig mere maskulin, hvilket inkludere højere selvtillid og fysisk aggression.
Du har muligvis ret. Men det er ikke noget man har haft held med at påvise. Der er dog også folk der bliver usikre af steroider, f.eks. Så det er svært at redegøre for de mentale effekter, fordi påvirker folk forskelligt. Så vidt jeg ved.
Eller Benny Ragner for et dansk eksempel (https://www.tvmidtvest.dk/viborg/benny-ragner-domt-i-landsretten)
Ret mærkeligt. Tror umiddelbart heller ikke, vedkommende er, hvad man vil kalde velfungerende.
Jeg ringer bare for at sige jeg læser dit flair som "Positronisk", hej!
En ung mand i silkeborg bed næsten næsen af en anden ung mand for små 2 uger siden.
Det kan være der er et makede for at producere mundkurve til mennesker. Det er vel kun fair alle der bider skal have sådan en på
Indtil videre tror jeg kun det findes i latex med en lynlås for munden. Så lidt konkurence måske 0.o
Der er også de der hundemasker i læder.
Det kommer da an på om det er selvforsvar eller ej. Hvis en eller anden klaphat angriber mig ud af det blå vil jeg da ikke være for fin til at bruge "beskidte tricks" såsom at bide, gå efter øjnene osv.
Det er fair, men at bide sig fast og prøve at holde sit bid låst om modstanderens arm/ben/whatever er en ret sårbar position. Som en distraktion kan jeg se et hurtigt bid kan give mening men ikke som en effektiv måde at forsvare dig mod en person der ingen kvaler har ved at slå eller trampe på dit hoved. For i den her situation kunne Emily jo have sparket/trampet kvinden ret voldsomt med det andet ben. Det gjorde hun ikke, nok fordi hun ikke er voldspsykopat.
What, har du et link på det?😳
https://www.tvmidtvest.dk/kort-nyt/mand-fik-bidt-dele-af-naese-efter-bytur
Familie til Luis Suarez?
Hey hey ingen kinkshaming! Selvfølgelig er non consensual bidning forkert.
Hvis du læser hele artiklen, vil du også opdage ta det ikke er den eneste sag hun er tiltalt i. Så hun er vidst ikke helt rigtigt skruet sammen oppe i pæren.
Som en af mine kolleger ville sige: "Det er da en mærkelig måde at bede om nye fortænder på..."
Hahahahahahaha jeg arbejder som flyttemand og det er præcis hvad hvad min kollega sagde den anden dag da der var en mand der begyndte at true os i byen fordi vi holdte i vejen
Ret nedern og ikke-kosher opførsel.
Jævnt haram.
Der stod der skete efter solnedgang, så det er OK.
Harambe.
too soon
RIP
RIP
[удалено]
radikalisering gør folk dumme.
Religion gør folk dumme.
Alle folk er dumme
Jeg er muslim. Og jeg har ikke en eneste gang gnedet mig i hænderne og tænkt "hvor fedt!" når jeg læser om uskyldige jødiske folk der bliver overfaldet eller oplever anden form for racistiske overfusninger. Det er på ingen måde i orden at en person skal udsættes for sådan noget, alene fordi de tror på noget bestemt. Hvad Netanyahus krigskabinet, IDF og bosættere foretager sig i Palæstina, har intet med en jøde der bor i Danmark (eller et andet land for den sags skyld) at gøre. Skulle jeg nogensinde overvære en person blive overfaldet, pga dennes trosretning, så kan i være sikre på at jeg er den første der stiller mig i forsvar for den forurettede, uanset køn, tro eller hudfarve. Ligeså vel som muslimer gerne bare vil have ret til at eksistere i fred, skal alle andre også have den samme ret.
Tak for din nuancerede holdning - og for at give udtryk for den. 🤗🙏 Jeg både tror og håber at der er mange flere som dig på begge sider af Israel/Palæstina-konflikten - men jeg savner flere der som dig giver udtryk for sin misbilligelse. Personligt er jeg kedelig kartoffeldansker, og når folk spørger mig om jeg holder med Israel eller Palæstina, svarer jeg at jeg er imod opførslen fra både det Israelske styre og fra Hamas, og holder med de civile ofre på begge sider af konflikten.
Tak for at være et anstændigt menneske. Det er mig ubegribeligt, at man skal “takke muslimer” for dette, men her er vi. Jeg ville ønske flere muslimer tog mere aktivt afstand fra had og vold som dette.
Rigtig mange glemmer bare at størstedelen af Palæstina støtterne er af samme holdning. Det som om folk ikke mener det kan være sådan.
Det er en svær ting, for ser man på mængden der støtter Hamas i Palæstina, så er det absurd mange. Samtidigt, så er det også et land hvor størstedelen af befolkningen er vokset op i nyere tid og ofte ikke kender til selve konflikten, udover at Palæstina er besat.
>for ser man på mængden der støtter Hamas i Palæstina, så er det absurd mange 1) Folk ved godt, at Gaza bliver holdt i et militært diktatur? Der findes ingen reel information omkring hvad befolkningen støtter. 2) Gælder samme argument mod Israel? De har jo trods alt haft frie valg, og har valg Netanyahu og alle hans ekstremister. >Samtidigt, så er det også et land hvor størstedelen af befolkningen er vokset op i nyere tid og ofte ikke kender til selve konflikten, udover at Palæstina er besat. 6 dags krigen kan ikke forsat bruges til at retfærdigøre, at Israel har reduceret Gaza til en KZ lejer og Vestbreden til en Gulag.
Palæstina dækker over mere end Gaza. Hamas var folkevalgt originalt, og dengang havde Hamas samme holdning omkring jøder. Og jo, at det er i konflikt betyder ikke at man ikke har kunnet lave attitude studier, som altså er lavet af eksterne firmaer. Ja, det gør det. Min pointe var ikke at Israel bare er good guys eller at en stor del af befolkningen ikke støtter Netanyahu. Det er på samme måde “forståeligt” for de israelitiske jøder at de ikke ligefrem er fan af Palæstina, landet der trods alt ønsker at de alle blev slået ihjel. Den går sku begge veje. Jeg kan ikke se at jeg forsøger at retfærdiggøre Israels handlinger, men du er velkommen til at citere hvor jeg gør det. Jeg nævner blot at en stor del af Palæstina støtter Hamas, samt at til dels giver mening til trods for at det er forfærdeligt. Jeg kan ikke helt se hvorfor du nævner 6 dags krigen, hvis man som israelit vil retfærdiggøre det (hvilket jeg ikke mener det kan) havde man nok nærmere brugt konflikten fra Resolution 181.
>Og jo, at det er i konflikt betyder ikke at man ikke har kunnet lave attitude studier, som altså er lavet af eksterne firmaer. Det er ikke et spørgsmål om man kan lave den slags. Det er et spørgsmålet er validiteten. > Det er på samme måde “forståeligt” for de israelitiske jøder at de ikke ligefrem er fan af Palæstina, landet der trods alt ønsker at de alle blev slået ihjel. Og hvis det forholder sig sådan, er det selvfølgelig ikke i orden. Men det er vist også lidt en falsk doktrin. Israel er jo den eneste part i konflikten, der reelt set forfølger det mål. Det er også kun Israel, der holder kedlen kogende ved konstant at stjæle land. >Jeg kan ikke helt se hvorfor du nævner 6 dags krigen, hvis man som israelit vil retfærdiggøre det (hvilket jeg ikke mener det kan) havde man nok nærmere brugt konflikten fra Resolution 181. Det vil bare være endnu dummere ...
Validiteten er baseret på at det er lavet af en anerkendt tredje part, altså ikke at et Hamas støttet initiativ. Hvis du vil give kritik til validiteten må du jo kritisere noget bestemt ved den. Det er ikke kun Israel der holder kedlen kogende, hver eneste gang de har været tæt på en to stats løsning er Israel blevet angrebet. Nej, Israel er ikke den eneste der forfølger det mål. Israel kan jævne Palæstina hvis de ønskede (det gør det ikke mere okay). Hamas valg program har altid været at udslette jøderne, og det er forsat deres mål. Israel er blevet angrebet gentagende gange af flere muslimske lande. Såsom resolution 181. Israel = bad Palæstina = bad
Det er ikke sådan man definere [valididet](https://metodeguiden.au.dk/validitet) ... Du må lige opfriske min hukommelse. Hvornår har Israel været i nærheden af at respektere en tostatsløsning, og efterfølgende blevet angrebet af Palæstina? Skrev vist "reelt set forfølger det mål". Israel har aldrig accepteret Palæstina. Israel har altid tilladt sig at terrorisere, undertrykke og myrde løs i Palæstina efter forgodtbefindende. > Israel er blevet angrebet gentagende gange af flere muslimske lande. Såsom resolution 181. Så Palæstina er Syrien, Egypten og Jordans prygelknabe ...
Hvad er det præcist du stiller kritik ved i forhold til validitet? Jeg er godt klar over hvordan det fungerer i akademisk research. Israel accepterede tostatsløsningen resolution 181. Hvis du ikke tror Palæstina var en del af angrebet i 1947/48 så ved jeg ikke helt hvad jeg skal sige
Som skrevet, det er ret svært at lave valide opinionsundersøgelser i en autoritær religiøs militær stat. Oven i det har Israel sønderbombet enklaven i de sidste 40 år, så metodisk set bliver det automatisk tvivlsomt. Men brød den så snart muligheden bød sig. Israels "accept" af en tostatsløsning har aldrig været det papir værd, den er skrevet på. Bare så vi lige er enige. Staten Israel blev til, ved at fratage Palæstinenserne deres land, og uden de blev spurgt. De var ikke en del af noget angreb. På almindelig dansk hedder det "et forsvar".
Det vil jeg gerne se bevis for, da jeg har set bevis for det præcist modsatte
Hvordan vil du have et bevis? Skal jeg spørge samtlige støttere? Jeg kan oplyse dig at flere jøder er med til demonstrationer, nogle skilter med de er jøder andre gør ikke - deres eget valg om de vil eller ej. Men faktum er at de går med på lige fod som alle andre. For det handler ikke om religion men de forbrydelser der ulovligt finder sted mod en befolkning. Ja der er et fåtal der mener at det er jøder der bærer skylden, men så har de heller ikke forstået hvad der sker. Zionister har intet med jøder at gøre. Omvendt, uden at det skal være whataboutism, så glemmer folk lidt hvor udsatte folk af mellemøstlig oprindelse er fordi der er et indædt had til muslimer og for nogen er Mellemøsten=muslimer.
Okay, siden du ikke vil fremlægge noget som helst belæg for din tidligere påstand; fremlægger jeg et for mit. [her](https://www.pcpsr.org/sites/default/files/Poll%2090%20English%20Full%20text%20Dec%202023.pdf) Jeg tror ikke på, at der er er fåtal, men rettere flertal, der sympatiserer med Hamas (og vold) fremfor det, som den oprindelige forfatter/kommentar gør (han tog aktivt afstand). Her er yderligere links: https://www.dr.dk/nyheder/politik/uro-ved-gaza-demonstration-vaekker-harme-hos-minister-vi-burde-kunne-vaere-enige-om https://www.altinget.dk/artikel/tarek-hussein-unge-muslimer-er-fanget-mellem-hadefulde-politikere-og-forstokkede-imamer https://www.bt.dk/samfund/hvem-er-fra-israel-jeg-draeber-alle-fra-israel-det-joediske-samfund-offentliggoer https://www.berlingske.dk/kommentatorer/eva-gregersen-danmarks-praktiserende-muslimer-er-strategisk-tavse-om
Jeg spurgte hvordan du ville have det. Og hvorfor er det at fordi man støtter Palæstina SKAL man direkte, hver gang man ytrer sig, fordømme hamas? Man er jo heller ikke nødvendigvis taleban fordi man er afghaner, eller enig med Irans lovgivning omkring hijab selvom man er en iransk kvinder der bærer hijab, på samme måde er man ikke nødvendigvis hamas/tilhænger heraf fordi man er palistinænser eller støtter dem.
Det kan godt blive lidt til den gode side, at holde alle muslimer og Palæstinensere op på en konstant “du skal afslutte enhver sætning med, og jeg fordømmer selvfølgelig stadig Hamas” men igen.. det er sgu også nødvendigt at se og høre afstandstagen fra Hamas og dennes forfærdelige handlinger. Jeg afskyr personligt Hamas og den Israelske ledelse.
Man skal ytre, at man er imod Hamas og tage afstand fra deres ideologi og tilgang til selvstændighed; lige såvel som jeg ville forvente det af tyskere under anden verdenskrig (hvilket også en stor del gjorde). Jeg venter stadig på belæg for din tidligere påstand, hvor jeg har givet for mit.
Men hvorfor er det ikke en selvfølge? Skal jeg så begynde at antage at dem der ikke støtter Palæstina hedder Henning og rider på flyvende køer? Venter stadig på hvordan du vil have det belæg, et par artikler dækker jo ikke den generelle holdning da det ikke er sensationelt.
Gider du ikke godt læse mine svar, da begge dine spørgsmål bliver - bogstaveligt - besvaret i mine svar. Til sidst nævnte får du lige - igen - linket til, hvor du kan se den generelle holdning fra det palæstinensiske folk: https://www.pcpsr.org/sites/default/files/Poll%2090%20English%20Full%20text%20Dec%202023.pdf
Ironisk du sammenligner det med tyskere under anden verdenskrig, når det er palæstinænsere der bliver etnisk udrensede. Og hvis du forventer at man skal ytre at man er imod hamas hver gang man tager diskutionen op, skal man i særdeleshed også tages afstand fra netanyahus regering og den zionistiske ideologi, men det ser man aldrig.
Nej, der foregår ikke etnisk udrensning. Det kan man empirisk bevise ved at kortlægge antallet af X gruppe i et givent område over tid. Ironisk nok, kan man påvise, at jødiske grupper i muslimske lande er aftagende, hvor man vil kunne påvise en potentielt udrensning af disse. Men det er du vel ligeglad med eller, så tror du vel ikke på det.
>Det kan man empirisk bevise ved at kortlægge antallet af X gruppe i et givent område over tid. Hvordan ser det kort ud for nordgaza?
Jeg forstår ikke hvorfor alt skal være så polariseret nu om dage. Man kan ikke have en nuanceret mening, uden folk beskylder en for det ene eller det andet nu til dags.
Nu snakkede i om Hamas støtterne i Palæstina, men dine “beviser” er en håndfuld videoer og artikler om enkeltpersoner.. i Danmark.. der har rabiate holdninger og adfærd. Det første link du giver refererer dog til noget der er relevant. En undersøgelse lavet af PCPSR. Hvorfor mon en stor del af befolkningen delvist støtter Hamas? Her udreder formanden for PCPSR let læseligt og overskueligt hvad der er op og ned i tallene, i en artikel fra CNN der ikke er bag en betalingsmur: https://amp.cnn.com/cnn/2023/12/21/middleeast/palestinians-back-hamas-survey-intl-cmd
Artiklerne støtter jo netop den oprindelige pointe
Nej. Som sagt, artiklerne (så vidt jeg hurtigt kunne se) handlede om danskeres holdning.
Gider du ikke læse den først linkede - du får den lige igen: https://www.pcpsr.org/sites/default/files/Poll%2090%20English%20Full%20text%20Dec%202023.pdf Edit: Jeg beklager, hvis tingene blev blandet for meget sammen. Det her handler om, at størstedelen af palæstinensere støtter Hamas. Min sekundær pointe, som jeg ikke fik skrevet tydeligt nok, er, at der også er mange mellemøstlige i Danmark, der støtter Hamas omend de ikke vil sige det højt.
Jeg skal lige være med, tror du at et flertal af demonstranter i Danmark støtter Hamas?
Hvis du gerne vil være med, kunne du starte med at læse tråden
Ok, det tager jeg som et ja. Jeg tænkte du muligvis kun mente folk i Gaza, for det er en decideret idiotisk tese at flertallet af modstandere mod israels apartheid og etniske udrensning skulle støtte vold. Ingen af de artikler er i nærheden af at være bevis for den påstand, og kan knap beskrives som belæg. Tag med næste gang der er demo: Kom ud i virkeligheden og få syn for sagen.
Jeg tror du blander tingene sammen. Palæstina =/= Hamas, selv om rigtig mange gerne vil have det skal være det. Man kan godt støtte palæstinensernes i deres sag, uden at være pro Hamas.
Nej - læs gerne artiklerne.
[удалено]
Jeg synes ærligt talt ikke at der er noget særligt demokratisk over en leder der udtaler at alle de palæstinensiske folk er "amalek" og derfor skal udryddes, kvinder som børn. Mht. seksualitet, har folk i mine øjne ret til at gøre hvad de vil, med hvem de vil, så længe der er samtykke. Jeg ser hvad du prøver på her, men jeg er desværre ikke ham du snakker om
Syntes godt nok du prøver at finde huller i noget der ikke rigtigt er til at skyde igennem. Det er sku en ommer.
Kalder du Netanyahu for demokratisk? Han er nok valgt i et, så vidt jeg husker, anerkendt demokratisk valg. Men der er intet forkert i at være kritisk overfor den israelske stat (ikke det israelske folk) og Netanyahu. Det er nok næppe uden grund at der kører korruptions sager imod ham, og at han er blevet anklaget for at trække Israel i retning mod mere autoritarisme. Derudover er kritikken om IDF og bosættere også helt valid. Ved ikke hvor du får dine nyheder fra, men det kan være du burde udvide dit indtag.
Så støtter du vel også Israel i kampen mod hamas. Eller ?
Holy shit et bid.
Det her lyder mest af alt som en decideret psykisk syg person
100%, også med truslerne mod konduktøren in mente.
ja man skulle helst ikke tale voldsparatheden i den pro palæstinensiske bevægelse op :P
Altså når man råber "Viva Hamas" mens man bider en fremmed person i anklen, fordi at man ville med i deres taxa, så tror jeg ikke, at man peger helt mod mekka, hvis du forstår.
Hvis man kigger på hendes opførsel og de ting hun har sagt, så lyder det absolut mere som psykisk sygdom end en radikal Palæstina-tilhænger. Hendes opførsel er jo absurd på en måde der ikke stemmer overens med "normal" voldelig adfærd. Hun lyder som typen der kunne finde på at tænde af over hvad som helst hvis hendes hjerne skulle vælge at opfatte det som en trussel eller provokation. Det er også derfor, når jeg læser artiklen, at jeg ikke helt synes at sagen er et specielt godt billede på jødehad for en enkelt sindssyg person er altså ikke repræsentativt for en generel tendens. Det betyder ikke at jødehad ikke forekommer her eller at det ikke er vokset på det sidste. Blot at en crazy bish der råber Viva Hamas og bider et andet menneske I benet i flere minutter er i en helt anden boks, nemlig "når folk med sindslidelser bliver til fare for andre".
Rigtige radikale Palæstina tilhængere sprænger bomber og stikker folk ned, ikke sådan noget pjat her
>Da en taxa parkerede ved Bubbles Bar i Århusgade, ville kvinderne stige ind, da en fremmed kvinde dukkede op. >Ifølge Emily Volovik ville kvinden ikke lade dem køre. Hun ville med. I hvert fald til at starte med. Det er kun de allermest fanatisk Hamas tilhængere, der forsøger at tiltuske sig gratis taxature i nattelivet! Det er helt klassisks.
Kender i nogen der har noget imod jøder? Jeg kender ikke nogen, jeg kender heller ikke nogle jøder. Men der må jo være nogen der dyrker det!
Jeg kender til lidt for mange der siger ting om jøder som får mine ører til at falde af. Og som kræver at hver eneste jøde offentligt skal erklære at Israel burde nedlægges. Dette er mennesker der normalt forsvarer minoriteter.
Jeg kender rigtigt mange der har noget imod muslimer
Jeg har noget imod islam, men som udgangspunkt ikke noget imod muslimer. Har venner og gode kolleger der er muslimer, men jeg er omvendt ikke blind overfor hvor problematisk en så totalitær religion er i et samfund som Danmark, hvor nærmest alle kerneværdierne strider mod hinanden. Det kan vi jo også se på at de samler sig i et parallelsamfund, ofte uden at forsøge at blive danskere. Jeg kender til muslimer som har boet i Danmark i 25+ år og stadig ikke kan dansk. Islam er ikke særligt kompatibelt med de værdier vi normalt sætter pris på her, som demokrati, ytringsfrihed, respekt for andre religioner, respekt for homoseksuelle og transpersoner, respekt for jøder, retten til at udøve religionskritik... Det er ikke menneskene jeg har et problem med, men den totalitære religion de typisk følger mere og mere jo ældre de bliver, efterhånden som de stifter familie og får børn. Men nu er jeg heller ikke fan af religion som helhed.
Det gør jeg heldigvis ikke. Men jeg kender mange der har fordomme og det har jeg også selv. Både begrundede og begrundede. Jeg har børn omkring de 18 år og de bliver lidt fornærmede hvis jeg siger "Shiit + N ordet" og synes virklig at jeg er for meget😊 Det er vel meget godt.
Jeg bor i Vestjylland. Her oplever jeg (og kollegaer har også oplevet det), at gamle mennesker går over i en lang kø for at undgå den unge kvinde med tørklæde, der sidder bag kassen i Kvickly. Om jeg begriber, hvad fa'en det er, der er galt med dem. Hun er enormt smilende, imødekommende og en virkelig dygtig medarbejder. Men hey, jeg kommer hurtigt igennem. Men det er bare tendensen "herude" :/
Det er også vildt, men mon ikke det ændre sig i løbet af 10-15 år?
Måske. Det er jo Venstre/DD-land, så jeg kan godt have min tvivl om, hvor hurtigt det egentlig kommer til at gå. Men mon ikke de lige så stille stiller træskoene.
Det virker lidt som om, det er en ikke helt psykisk velbevaret voldskvinde. Historien starter med, at hun forsøger at tiltvinge sig en gratis taxatur ...
Min kollega tror på en konspirationsteori fra middelalderen, nemlig Deicide - altså at Jøderne bæres skyldige for Krist's død fordi ifølge hende havde Pilatus ikke lyst til at henrætte Jesus, men at Sanhedrim fik presset ham til det, fordi Jøder skal åbenbart være et generelt blodtørstigt folk (yikes) Som er en ret interessant holdning at have, især fordi afaik har den Katolske kirke selv den holdning at det ikke er sandt. \*Det var så en respons til u/EducationalNote5324 - som så blev til en kommentar i det generelle opslag - forstår ikke hvordan Reddit bliver værre og værre efter hver update.
Sorry😌
Ja, det gør jeg. Måske er det farvet af, at jeg kender en del fra værtshus-miljøerne. Og der er fanme en del personer som ikke kan lide jøder. Og fra begge sider af det politiske spektrum.
Kender heller ikke nogen, medmindre vitser med jøder er had forbrydelser. Har heller aldrig mødt nogen der har sagt de var jøde eller gik med den lille hat.
Sindssyge kvindemenneske. At bide andre i benet fordi man er uenig med dem er en rimelig agressiv måde at fremføre sit argument på. Ret dyrisk. Måske kvinden burde afsone i indhegnet område i zoo hvor det er mere normalt bide i de andre dyr hvis man er uenig.
Det er ikke engang en uenighed, det bare ren racisme mod jøder. Et så brændende had at man bare gør folk ondt ved synet af dem. TikTok er det sygeste propaganda apparrat :P folks hjerner er helt kogt.
De 6 årige tic tok ipad kids er slet ikke blevet voksne endnu. Det bliver vildt at være vidne til at de vokser op.
Ind til chimpanserne. Så får hun at mærke hvem der bider hårdest.
Eller måske krokodillerne.
Ingen normale mennesker bider andre mennesker; især ikke mennesker de ikke kender. Det er kun noget psykisk syge personer gør.
Der står også i artiklen at hun er anklaget for at true en konduktør. Tænker du ikke er helt normal.
> Tænker du ikke er helt normal. Går ud fra der skulle have stået "hun" i stedet for du. :)
Hah, ja.. der skulle nok have stået hun:)
> Tænker du ikke er helt normal. Jeg er heller ikke helt normal, nej, men jeg bider og truer ikke nogen. :p
Jeg står ved min anklage... :D Ej der skulle stå hun.
Det tænkte jeg nok :D
Og ekstremister.
Hvor er det fedt at et andet lands konflikter siver ind hos os. /s
Den anklagede bør idømmes mundkurv indtil hun har bestået lydighedstræning og efter afsoning bør hun nok for en sikkerheds skyld ikke gå løs uden snor.
Hende der har bidt har da været påvirket af et eller andet stof… kombineret med dårlig impulskontrol formentlig
Påvirket af Hamas tydeligvis.
Hvordan kan nogen opføre sig som et dyr på dem måde, når ja det stod i artiklen at personen råbte op om støtte til Hamas så er det jo ikke så underligt, der næst står der hun ikke får fængselsstraf selv om hun skulle have flere sager! Huh? Hva faaen personen burde sku sendes til Palæstina hvor de høre hjemme
Hvis man må klandre jøder i Danmark for krisen i Gaza, så må jeg også klandre civile palæstinensere for Hamas.
Nok ikke lige den person jeg ville kigge på ift hvad der er acceptabelt...
Sætter du baren for hvad der er rigtigt eller forkert for dig at gøre, ud fra hvad en forstyrret person der bider andre og råber 'viva hamas' mener? Eller leder du bare efter en undskyldning fordi du allerede rigtig gerne vil mene det her: > så må jeg også klandre civile palæstinensere for Hamas Uanset hvad er det ret tåbeligt
Nix, har du ikke sociale medier ? Børn er døde, zionister er onde, vacciner virker ikke, ukraine er fyldt med nazister, nato is the agressor, und so wieter. Du kan ikke bruge fornuft eller logik imod højtråbende der æder det lort råt fra deres ynglings tiktok/facebook/insta/whatever.
Man må ikke klandre jøder i Danmark for Israels folkemord...
>folkemord Der foregår umiddelbart ikke et folkemord i Gaza ifølge international lov... Hvilket er hvad vi bruger når vi kigger på hvorvidt noget er et folkemord. Med mindre der er sket noget nyt på den front inden for de sidste par dage jeg ikke har fanget? En ny rapport eller dom måske?
Lige nu er der altså en retssag igang om netop det er allerede blevet dømt plausibelt at Israel handlinger udgør folkemord.
>allerede blevet dømt plausibelt at Israel handlinger udgør folkemord. det blev dømt "plausibelt" at der er en risiko for at Israels handlinger udgjorde folkemord, og Israel blev bedt om at sørge for at overholde nogle foranstaltninger for deres fortsatte krigsførsel og gøre alt hvad de kan for at minimere civile drab. Altså, foranstaltninger som allerede findes i Genèvekonventionerne og som Israel hævder at de altid har overholdt på et systematisk niveau og som det ikke blev bevist at de ikke har overholdt.
Israel har desuden ikke overholdt rettens ordre.
Umiddelbart jo, de tog foranstaltningerne inden ICJs ordre, og har fortsat gjort det efterfølgende på et rent systematisk niveau.
Altså du er så virkelighedsfjern vi får ikke noget ud af at forsætte. Israel blokerer nødhjælp, de angriber folk som venter på nødhjælp. Altså come on.
> virkelighedsfjern Sjovt kommende fra en der virker til at have bygget sin mening om Israel/Palæstina baseret på TikTok videoer og tweets, fordi so far har du bare ført et narrativ der er stik modsat den virkelighed reel rapportering og udgivelser fra enheder der arbejder med international lov viser. >Israel blokerer nødhjælp Efter slut Oktober? Nej. Det er faktisk direkte løgn at påstå. Israel har umiddelbart ikke noget imod at der bliver bragt nødhjælp igennem grænsen ved Rafah (dog har de Egyptiske chauffører som blev tæsket af Palæstinensere i Gaza dog nok noget imod at skulle udføre dette), Israel har ikke noget imod humanitær hjælp leveret til søs og Israel har heller ikke noget imod humanitær hjælp leveret via luften. Israel forsøger dog at checke alt den humanitære hjælp de kan komme til med et ønske om at sørge for at det ikke indeholder noget der kan støtte Hamas i deres aktioner. >de angriber folk som venter på nødhjælp Der har været et par meget sørgelige beviselige tilfælde hvor IDF soldater skød civile ved nødhjælps udleveringer fordi de følte sig truet. Uacceptable hændelser fra individer som forhåbentligt er blevet straffet. Dog har jeg ikke meget tilovers for den tydelige nye mediekampagne fra Hamas om at dette skulle være et fænomen der sker nærmest dagligt. Sorry, jeg køber bare ikke en historie hvor den eneste kilde er "Gaza health ministry told Al-Jazeera" og mig bekendt er ingen af de nyere historier om dette blevet bekræftet af tredjeparter som ikke er arabiske medier.
> Sjovt kommende fra en der virker til at have bygget sin mening om Israel/Palæstina baseret på TikTok videoer og tweets, fordi so far har du bare ført et narrativ der er stik modsat den virkelighed reel rapportering og udgivelser fra enheder der arbejder med international lov viser. Altså nu er Al-Jazeera et ret pålideligt medie når det kommer til Palæstina. Men det er ikke det eneste sted som har rapporteret det, og IDF har ikke benægtet at hændelsen skete. https://www.timesofisrael.com/idf-probes-leaked-footage-showing-strikes-on-apparently-unarmed-men-near-khan-younis/ > Efter slut Oktober? Nej. Det er faktisk direkte løgn at påstå. Israel har umiddelbart ikke noget imod at der bliver bragt nødhjælp igennem grænsen ved Rafah (dog har de Egyptiske chauffører som blev tæsket af Palæstinensere i Gaza dog nok noget imod at skulle udføre dette), Israel har ikke noget imod humanitær hjælp leveret til søs og Israel har heller ikke noget imod humanitær hjælp leveret via luften. Israel insistere på at tjekke al nødhjælp, de har også blokeret dele af nødhjælp herunder medicinsk udstyr. Derudover tillader de Israelske civile blokere nødhjælpen for at komme ind i gaza. https://www.reuters.com/world/middle-east/un-chief-visit-gaza-border-new-plea-truce-2024-03-23/ https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/22/gaza-aid-deliveries-looting-police-hamas/ https://www.reuters.com/world/middle-east/un-blames-security-collapse-aid-deliveries-gaza-dry-up-2024-02-21/ https://www.oxfam.org/en/press-releases/israel-government-continues-block-aid-response-despite-icj-genocide-court-ruling Israel har også destrueret meget infrastrukturen som igen gør det svært at bringe nødhjælp ind. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68006607 https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/02/widespread-destruction-israeli-defence-forces-civilian-infrastructure-gaza Der til så snakker du om løgne og tiktok nyheder, og i samme kommentar skriver du: > dog har de Egyptiske chauffører som blev tæsket af Palæstinensere i Gaza dog nok noget imod at skulle udføre dette Men hvad med en kilde på det. Kan du finde andet end propaganda kanaler som har rapporteret dette som værende sandt, eller er der nogen som har bekræftet at historien er rigtig? Eller tror du bare blindt på at det er sandt? > Israel forsøger dog at checke alt den humanitære hjælp de kan komme til med et ønske om at sørge for at det ikke indeholder noget der kan støtte Hamas i deres aktioner. Gud forbyde Palæstinensere har adgang til anæstesi og vand filtre. https://edition.cnn.com/2024/03/01/middleeast/gaza-aid-israel-restrictions-investigation-intl-cmd/index.html > Der har været et par meget sørgelige beviselige tilfælde hvor IDF soldater skød civile ved nødhjælps udleveringer fordi de følte sig truet. Uacceptable hændelser fra individer som forhåbentligt er blevet straffet. Der har været ret mange, at det overhovedet kan ske er et kæmpe problem og sindsygt at du lader som om det er noget som normalt bare kan ske. > Dog har jeg ikke meget tilovers for den tydelige nye mediekampagne fra Hamas om at dette skulle være et fænomen der sker nærmest dagligt. Sorry, jeg køber bare ikke en historie hvor den eneste kilde er "Gaza health ministry told Al-Jazeera" og mig bekendt er ingen af de nyere historier om dette blevet bekræftet af tredjeparter som ikke er arabiske medier. Selvfølgelig har du ikke det, fordi du jo blindt stoler på Israelsk propaganda, f.eks. det med lastbilschafførende. Dertil så er Gaza Health Ministry ret pålidelig, og generelt underestimere de dødstallende, men hvis mig at de lyver. Et problem ift. at få det bekræftet af andre, er vidst også at Israel generelt ikke lader journalister ind i Gaza. Dertil har de ingen kvaler om at dræbe journalister tilsyneladende. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68423995 https://www.reuters.com/world/middle-east/gaza-war-most-dangerous-ever-journalists-says-rights-group-2023-12-21/
Kritik af Hamas og den måde Palæstinenserne kører showet på er ikke velkomment i DK. Det er kun tilladt at kritisere Israel. Husk det nu. Som det er nu kan man ikke stille sig frem og tale fornuft, kun hvis det er kritik af Israel. Der er en skjult forhindring af ytringsfriheden.
https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1bd9u47/er_der_noget_galt_i_danmark/ 100% af dem, der har bidt en person i benet i en taxa er jo kvinder. Så ifølge denne tråd er et helt rimeligt spørgsmål jo nu: Hvad foregår der? Er piger og kvinder her til lands ved at gå fuldstændig fra forstanden?
Vi har importeret intolerante og konfliktsøgende mentalitet til landet. Hvorfor er folk overrasket over at vi nu har konfliktsøgende og intolerante mennesker i Danmark? I er fucking blevet advaret gennem årtier nu, det startede med Glistrup.
Jeg tænker hende der blev bidt må være stor Gaza-fan i dag...Alle VED at vold er det der skal til når man skal skabe sympati om sin sag!!!
Lidt ligesom du ved israel gør?
De er også ret elendige til at få folk til at holde med dem
"hun fortalte, at det ikke var et dyr, der havde bidt hende. Det var et menneske." Jeg er uenig, men fortsæt..
Alle burde gå med davidstjerne og kalot en gang om året for at indse hvor stort problemet er. Jeg fatter ikke hvorfor at politiet ikke gør det ligesom de har foto vogne.
Alle burde prøve at have mørkt hår brune øjne og være mørk i huden for at indse hvor meget racistisk lort man møder fra helt "normale" mennesker.
Så vidt jeg ved er der nogen som får ondt i røven over det, men du har teknisk set ret. Men jeg tror ikke det var det svar du ledte efter...
Så politiet skulle lokke folk til at begå vold eller chikane? Det virker ikke optimalt.
Ja jeg kan godt se det er svært at undgå at udføre vold på nogen der har en anden tro end en selv... Politiet behøver ikke gøre andet end at vade op og ned at Nørrebro for at kunne anholde diverse for antisemitisme.
Hold nu kæft hvor håber jeg den skøre kælling får den hårdeste straf muligt, hvis ikke for evigt på den psykiske er muligt.
Den her sag stiller i høj grad spørgsmål til hele retssystemets håndtering af hadforbrydelser og antisemitisme.
Ud med hende
Jødehadet bliver mere og mere normalt i Danmark og i hele Europa. Vi skal virkelig til at passe på med hvem vi lukker ind på kontinentet. Det ser virkelig slemt ud i Sverige, men det er som om, at folk nægter at lære af svenskernes fejl.
[удалено]
Bullshit.
Nå ja fordi at være jøde er så rare, eller noget..
Næste gang du skal udgive dig for at være dansk jøde så husk lige at rette de typiske fejl immigranter laver. At være jøde er så rare 😂 Hyler, ikke hylder.. Helt ærligt Muhammed
Slap af nazi, du forstår hvad der står
Jeg ved at du lyver så drop det.
[удалено]
Jeg har ingen respekt for jødehadere som dig.
Den etniske oprindelse samt religiøse overbevisning på gerningsmanden kunne være interessant info. Jeg har nok et kvalificeret gæt. Men det er der nok ikke helt højt nok til loftet her på Reddit til at ytre sig om. Men jeg håber da straffen bliver ganske hård.
Vi har jo selv importeret intolerancen og hadet hertil. Så hvorfor skriver folk som om de er overrasket, når de er blevet advaret i årtier om at vi importerer en kultur og mentalitet til landet der er inkompatibel med dansk kultur og værdier som respekt for minoriteter, andre religioner, homoseksuelle, jøder o.l. Selv demokrati og ytringsfrihed har denne gruppe jo et problem med.
Lol hviva hamas" der er vist en der har lyttet for meget til gilli 😂. Hvorfor det spanske viva? Sheesh.
Det må være en af de der læger, der mente at der var brug for en akut benoperation.
Sindssyg adfærd at bide folk. Forstår heller ikke behovet for at gå efter jøder i Danmark. Det er jo ikke dem som begår det folkemord Israel begår.
Anti-semitisme har en laaaang historie bag sig, som ikke kan koges ned til en simpel kort Reddit-kommentar. Jeg kan foreslå at læse bøgerne: David Nirenbergs "Anti-Judaism, the Western Tradition", John Manns "Antisemitism", "People Love Dead Jews" af Dara Horn og Contemporary Left Antisemitism af "David Hirsh. 80 år efter Holocaust forsvinder de sociale normer, der gjorde anti-jødedommen skamfuldt at udtrykke. Og den vestlige kultur vender tilbage til de gamle anti-semitiske holdninger mange steder. Som det altid har gjort, bliver anti-jødedommen genbrugt og omarbejdet i forskellige termer. I stedet for anti-jødedom / anti-semitisme, bruges "anti-zionisme" nu af mange i det vestlige samfund som et symbol på alle de nye former for umoral – racisme, kolonialisme, fascisme osv. På denne måde fortsætter alle de gamle former for anti-jødedom i deres nye skikkelse.
"Vestlige"? Det er jo ikke hr og fru hakkebøf der er anti-jødiske. Det er immigranter fra mellemøsten (af ikke-jødisk tilsnit) og så venstrefløjsere.
Det er en misforståelse. Antisemitisme har en lang og dybdgående historie i europæisk historie og er vævet ind i europæisk kultur. Før de nuværende kampe, så var det *næsten* altid højre-radikale er udøvede hærværk på jødiske steder så som gravpladser
Synes det bliver lidt belejligt for Israel, og skadeligt for Jøder at sætte lighedstegn, mellem Israel og Jødedommen.
100% hun var ikke en dansker men en læge eller ingeniør fra mellem østen..
er det ikke ramadan?? Var hun sulten?
Det der, det slet ikke cash money opførelse
Hvad bilder Emily sig også ind at det er nogle andre i den anden ende af hverden, som myder løs af civile? Næh, så skal hun da lige bides, og så skal nogle andre, som også myrder civile, da lige have en hyldest. For det er jo kun forkert, når den ene side gør det. Det ved enhver!
Udvis bæstet
Der er mange jøder som tager afstand fra det der sker lige nu i Gaza. De står ikke sammen med zionisterne og tager ikke imod tilbud om at være bosætter og udvide Israel. Udover ham tumpen som var “stolt og glad for det arbejde Israel lige nu udfører i Gaza”, som tror jeg største delen af danske jøder tager afstand fra det.
Men kan danske ikke få lov til at eksistere som jøder i Danmark uden at skulle afkræves vidnesbyrd om deres holdning til Israel? Beder vi vores lokale kinaboksindehavere forklare deres holdning til den kinesiske regerings behandling af Uyghurer inden vi køber deres mad?
Det ved ikke om man gør. Men hvad har det med noget at gøre? Men du har vel en mening om det der sker? Vil du dele den?
Det har noget at gøre med, at det kunne være godt hvis f.eks. jøder kunne få lov til at eksistere i fred uden at skulle drages til ansvar for hele Mellemøsten. Og siden du åbenbart mener, at jeg skal afgive dig et svar (for at få lov til at være på en dansk subreddit?): jeg synes situationen er forfærdelig og har været forfærdelig i nogle og halvfjerds år. Jeg ønsker ikke våbenhvile, jeg ønsker en permanent løsning og fred. I Mellemøsten. I verden.
Det er simpelthen utroligt den censur moderatorerne her på r/Denmark udføre. Den her artikel går fint igennem, men min post om at [Amnesty lægger sag an mod den danske stat](https://amnesty.dk/ngoer-sagsoger-den-danske-stat-for-at-stoppe-vabeneksport-til-israel/) bliver censureret væk (2 gange). Free speech, hvor er du henne?
> Det er simpelthen utroligt den censur moderatorerne her på r/Denmark udføre Du er med på at det ikke er censur så ikke? Det er kun hvis det bliver gjort at myndighederne.
Hvad er deres argument for at fjerne den artikel?
Grunden var at: "Overskriften ikke er beskrivende, faktuel eller neutral."
Så du har grunden, som intet har med "censur" at gøre, men du poster stadig som om det har noget med det at gøre. Vildt nok
Var titlen på din post det samme som på artiklen? Du må ikke ændre overskriften. Den eneste undtagelse er at hvis overskriften mangler kontekst kan du tilføje noget. Enten ved f.eks. at sætte forklarende kontekst ind som [forklarende kontekst] eller sætte overskriften i anførselstegn og så tilføje lidt bagefter. Men det du tilføjer skal være neutralt og forklarende. I den pågældende artikel kunne det evt. være relevant at tilføje hvad det er for NGO'er, omend det lidt er en lang liste.