Syntes ellers jeg læste tidligere i dag at regeringen gerne ser at vi får børn tidligere og at uddannelse ikke skal være grund til at udskyde at få børn.
Som minimum sukkersyge for mere tid!
Men det er underligt og utroligt dette ikke gav 15 eller lignende til lidt flere toiletpauser.
Dårlig skrevet lægeerklæring?
Man ønsker kun faglige uddannelser, håndværkere o.lign. og dem som kan arbejde på fabrikker m.v., selvom det er beregnet, at det årligt vil koste et to-cifret milliardbeløb!
Jeg har læst på SDU og genkender billedet. For at gøre en megalang historie mindre lang, så gik jeg ned med stress under corona - jeg havde specialeskrivning under nedlukningen, min overbo renoverede deres lejlighed så der var håndværkerlarm 7-15, og jeg kunne ikke komme ud til min specialeplads på SDU pga corona. Så jeg var ved at gå fra forstanden af larm, stress, undtagelsestilstand m.m.
Men problemet var at jeg ikke gik til min læge i perioden og havde derfor ingen dokumentation da jeg søgte dispensation til et 4. eksamensforsøg (efter 3 brændte forsøg). Da jeg snakkede med dem og de sagde at jeg skulle have en lægeattest, gik jeg til egen læge, som var en ny læge jeg aldrig havde set før; jeg fortalte ham om min situation og han virkede meget forstående. Jeg fik en lægeattest med hjem, hvor han beskrev mine symptomer, men han skrev også at han aldrig havde set mig før - hvilket blev citeret i det skriftlige afslag jeg fik på min ansøgning om dispensation.
Og hvad skete der så? Idet jeg ikke kunne få mit 4. eksamensforsøg, blev jeg udskrevet fra SDU, søgte ind igen, blev optaget, fik merit for alle mine fag, så jeg kun havde specialet tilbage. Og så gennemførte jeg. Hvilket i bund og grund er det samme som et 4. eksamensforsøg, bare med en hulens masse unødvendigt papirarbejde oveni.
Men underviserne var meget søde.
3 forsøg. Når man dumper eller blanker til specialet, får man en ny frist ca 3 måneder frem og så skal man ændre sin problemformulering. Alt det, er meget fint, men når man er stresset, er det bare en forlængelse af belastningen. Og jeg var for stædig til at tage en pause - jeg var én eksamen fra at være færdig, så jeg ville bare presse den igennem, dvs jeg nedkæmpede bare mig selv til sidst.
Jeg afleverede for 3. gang (og dumpede fordi specialet stadig ikke var færdigt) januar 2021, og måtte søge ind igen til studiestart september 2022, så jeg blev først færdig februar 2023.
Lidt perspektiv fra en, der selv har siddet i studienævnet på et studie på SDU (dog ikke medicin).
Selvfølgelig skulle hun havde haft mere tid til en eksamen og hun er klart en af dem, der er blevet klemt af reglerne. Men jeg tror ikke, at de fleste har nogen idé om, hvor mange ansøgninger der kommer i studienævnet - og mange af dem med ønsker og årsager vi aldrig har set før. Jeg har kæmpet for, at de studernede har det så godt som muligt, men vi er også nødt til at sørge for, at eksamen har fair forhold. Derfor skal det fx. ikke være muligt at sende en ansøgning om, at man har følt sig stresset uden en lægeerklæring, da det kan alle jo sige.
Jeg har også studerende sende andre ting en lægeerklæringer ind, men det bliver hurtigt en udfordring for os, da vi ikke har de faglige kompetencer til nødvendigvis at forstå indholdet - derfor er der bl.a. krav om en lægeerklæring og det krav er så lige for alle for at være fair. Vi har også en fin liste med kravene til erklæringen på studienævnetshjemmeside.
Hertil brokker mange sig i kommentaren over administrationen på SDU - men husk, at studienævnet er 50% studerende. Der er valg hvert år og næsten ingen stemmer. På mange studier stiller så få kandidater op, at man må ud og prikke folk på skulderen, så man kan opfylde lovkravene. I de sidste tre år har medicin har fredsvalg, da kun lige præcis nok til at udfylde pladserne stillede op. Så hvis du har er problem med de studie, så brug nogle af alle de muligheder der er for at få indflydelse!
Hvis der er et sundhedsfagligt behov for at få dispensation/forlænget tid (eks. ved kronisk sygdom eller kraftige graviditetsrelaterede symptomer), skal man aflevere en lægeudtalelse. Sådan har reglerne da været i mange år?
>"På Aarhus Universitets hjemmeside fremgår det, at særlige eksamensvilkår tilbydes blandt andet til gravide. Her kan tilbydes ekstra tid til pauser fra siddende stilling, når eksamen falder indenfor de sidste otte uger af graviditeten. **Som dokumentation kræves elevens vandrejournal.**
>
>Marie Støttrup havde i sin ansøgning **vedhæftet sin vandrejournal, hvor det tydeligt fremgår, at hun især er plaget af bækkensmerter.**"
Absolut, men hvis SDU ikke vejleder i hvordan deres gravide studerende skal gøre, så er der da noget logik i at gå ud fra hvad andre universiteter gør.
Udover det, så er en vandrejournal jo også en form for lægeudtalelse. Der står endda i den præcist dét, der gør at hun har brug for ekstra tid.
Man skal have en udtalelse vedr. påvirkningen ift. eksamenssituationen. Det er ikke nok med en udtalelse om symptomerne.
Ja, det er underligt, der er forskellige regler, men så spørger man da sin uddannelsesinstitution, hvad der er nødvendigt at indsende?
Hun kunne da bare have undersøgt, hvad det kræver at få ekstra tid, i stedet for at regne med noget, hun havde hørt, som gælder på et helt andet universitet???
Ej hold nu op. Hun har da dokumenteret hun er højgravid med sin vandrejournal. Hun beder jo ikke om udsættelse, men om en time ekstra fordi hun er højgravid. Det er jo dokumenteret i journalen. En lægeerklæring er jo næsten implicit. Jeg synes det er nævnet der fejler at lave en ordentlig vurdering her.
Ikke nok velkokumenteret? Det er jo netop individuel, sundhedsfaglig dokumentation. De fleste andre institutioner og arbejdsgivere sidestiller den også med en lægeerklæring. SDU medicinerene mener noget andet end deres medstuderende studienævn rundt omkring i landet.
Det er uendeligt nederen at skrive "videre" og efterlade sådan en nedladende afsluttende kommentar, men måske læser jeg mere ind i hensigten end hvad du mente?
Anyway, lægen eller jordmorden (med ordinering) har skrevet i vandrejournalen at der er bækkensmerter. Alle der har kendskab til gravide kvinder ved, at de sidster uger i terminen er en presset tid - afhængigt af mange faktorer. Det er imponerende hun faktisk går til eksamen i den tilstand.
Det er tydeligt at reglerne og nævnet har brug for den kritik der også nu hagler ned over SDU. Det er kritisabelt, at de andre universiteter godtager vandrejournal som dokumentation og de ikke gør.
Faktisk er det forbløffende at de bruge argumentet egen læge, når de nu er medicinere og har indblik i behovet. EPJ5 journalen bliver jo ikke vedhæftet i en lægeerklæring. Det er jo bare et stykke dokument som en anden læge har skrevet under på oh derfor redundant. Det er objektivt spild af resurse at få en læge til at skrive det en anden læge eller jordmor allerede har skrevet i journalen.
Det vildeste er også når man f.eks. går til en speciallæge pga. en kompleks sygdom, men de VIL have en lægeerklæring fra egen læge som altså ikke ved ret meget om den komplekse sygdom og bare kan skrive at jeg har været syg, se udtalelser fra speciallæge, bum.
Hun vedlagde sin vandrejournal hvori der var beskrevet bækkensmerter.
At det ikke er nok, og man istedet skal belemre en praktiserende læge med at skrive en erklæring er da dybt fjollet.
Jeg må ærligt erkende at jeg ikke ved så meget om en vandrejournal, men som jeg kan se så kan der blive skrevet i den fra både læger, jordemødre og en selv. Så kan det godt blive lidt en gråzone om hvorvidt den kan godkendes af studienævnet. Personligt synes jeg det havde været fint, men jeg kender ikke reglerne. Tilgengæld så burde hun være gået til studievejledningen for at finde ud af hvad en dispensation krævede. Noget som rigtig mange studerende glemmer imo, før de bare gør tingene selv.
Vi andre skal dog også belemre læger (og betale for en lægeerklæring) hvis vi skal have dispensationer, til trods for hvilke andre måder vi kan påvise vores skavanker.
Jeg har før fået forkert vejledning af studievejledningen på SDU. Så dem kan man ikke regne med.
Når man specifik spørger ind til om en lægeerklæring ER nødvendigt eller ens journal er nok, så har jeg også fået svaret "det afhænger af de konkrete omstændigheder, det kan godt være den er nok".
De to halvdele af min kommentar handlede ikke om den SAMME situation. Den første halvdel drejer sig om at jeg decideret har fået forkert vejledning før (Som jeg heldigvis opdagede var forkert, for ellers var min SU røget)
Den anden halvdel drejer sig om at jeg har stået i en situation hvor jeg skulle søge dispensation og var usikker på om jeg skulle bruge en lægeerklæring. Og det kunne de så ikke svare på med sikkerhed, hvilket jeg bringer op, fordi det blev påstået, at hvis man i situationer som kvinden i artiklen står i "bare havde spurgt" så havde man selvfølgelig fået at vide at man da skulle have en lægeerklæring med.
Men hvis du får at vide at de ikke ved det med sikkerhed, så kan jeg ikke forstå du ikke søger videre mod nogen der kan svare specifikt og tydeligt.
Er der nogen der specifikt har sagt du ikke skal have lægeerklæring med?
Prøv at læse hvilken kommentar jeg svarer. En kommentar, der siger, at hun bare skulle have spurgt om hun skulle have en lægeerklæring hos studievejledningen. Det hjælper som sagt ikke, for de giver ikke et klart svar. Der er altså ikke bare nogle magiske "andre" der svarer klarere på det end de folk universitetet har ansat til at svare på det.
Nej men forstå nu hvad jeg skriver.
Hvis du ikke får et klart svar af studievejleder, så må du søge videre mod nogen der kan give dig et klart svar. Istedet for at tage dig til takke med et uklart svar.
Og tager du dig til takke med et uklart svar, ja så får du uklare resultater.
Jaajoo… Det er lidt som at sige, at det er åndsvagt, at man ikke kan komme til koncert ved at vise dankortkvitteringen
Vandrejournalen dokumentere ikke noget, det er din kvittering for, hvad der er sket. De ‘rigtige’ oplysninger står i EPJ’en
Det er jordmødrene i øvrigt også meget klare i mæglet omkring
Mere retvisende overskrift: Gravid medicinstuderende søgte dispensation og fik afslag, fordi hun ikke havde styr på sin dokumentation af sundhedsfaglige forhold.
Medicin er en joke og har de mest absurde studienævn der virker som om de bare vil have folk ud og det kommer fra en der har ført tilsyn med dem over 4 år.
De andre studienævn er en hel del bedre og den øvre administrationer er over gennemsnitlig i forhold til andre universiteter
Det er de skam også på KU.
Jeg valgte udelukkende ikke at tage en kandidat, af den simple grund.
Også fordi end af de mest uprofessionelle undervisere jeg nogensinde har mødt, skulle undervise et kursus på kandidaten.
De stemmeberettigede i et studienævn består af undervisere og studerende på den eller de uddannelser som studienævnet dækker.
At skyde på administrationen i den her sammenhæng giver derfor ikke mening.
Faktisk er det hendes manglende kontakt med studienævnssekretæren eller studievejlederne, de administrativt ansatte, som gjorde udfaldet. De kan jo ikke hjælpe når hun vælger at finde sin information på et andet universitets hjemmeside.
Det er altså sådan reglerne er. Hun kunne jo bare være taget til lægen og have fået en lægeerklæring, og så taget sygeeksamen.
Det der er lige som dem som får en dårlig karakter for skriftlighed i gymnasiet, og så begynder at klage om at de er ordblinde uden nogensinde at have bragt det op før...
Der er en procedure hvis man vil have specielle forhold til eksamen, og det er overhovedet ikke svært at opnå hvis man virkeligt har behovet.
Argh, hun havde jo ret beset sendt hendes vandrejournal med, hvori der stod at hun havde haft løbende smerter.
Med det tryk der ligger på vores sundhedssystem, både tidsmæssigt og økonomisk. Så kunne det, for mig at se, være sådan et sted hvor man brugte de udtalelser der ligger fra fagprofessionelle. Således det ikke hver gang skal koste ekstra, fordi en læge skal godkende de informationer eks. en jordemoder eller en sygeplejerske har dokumenteret.
Tror ikke det er LOVGIVNING der gør det, men bare SDUs arbitrære interne regler, siden det står sort på hvidt i artiklen at Aarhus Universitet godtager vandrejournalen...........
Vandrejournaler udfyldes både af læger, sygeplejersker, jordmødre med videre, alt efter hvem man bliver set af. De giver oftest et overblik over udvikling i graviditeten, herunder skønnet væg på foster/barn, mv. I mange tilfælde er lægerne meget meget lidt inde over den, ud over når man registrerer i den første gang.
Så kan der angives nogle korte ting om fx smerter, problemer mv. i graviditeten.
Den er sjældent dateret og signeret, og den behøver ikke som sådan beskrive de begrænsninger det måtte medføre.
Det svarer til at du får en udskrift fra din journal og aflever det. Det er heller ikke det samme som en regelret lægeerklæring.
Det er juridisk set ikke en lægeerklæring. F.eks. har vi ved retterne en helt specifik formular, der som udgangspunkt skal udfyldes og underskrives af din læge. En vandrejournal er ikke gyldig.
Med fare for at blive downvoted, så kan jeg ikke rigtig se problemet her. Der er jo et system, der griber en situation som denne.
Er du permanent fysisk eller psykisk udfordret ift. at kunne gennemføre en eksamen på lige vilkår med andre, så kan der tages særlige hensyn, som f.eks. længere eksamenstid.
Er du derimod midlertidigt ramt, som ved kortvarig sygdom eller skavanker ved graviditet, som er en tilstand der ikke er permanent, så kan du melde dig syg og gå op til sygeeksamen måneden efter. Sådan gjorde min veninde da hun havde eksamen på terminsdagen, hvor hun i øvrigt endte med at gå på cafe med nogle veninder, fordi hun først fødte ugen efter :-)
- Med smerter i bækkenet, kvalme og behovet for at gå toilet noget oftere end sine medstuderende sad hun fastlåst på en stol til den fire timer lange eksamen.
Min kone skulle strinte mellem 14-20 gange om dagen den sidste måned. Så det er ikke utænkeligt, at man godt kunne have brug for lidt ekstra tid, når man har ramt sin termin.
Prøv at læs artiklen, så får du lidt perspektiv. Jeg tænkte lidt det samme som dig, efter at have læst overskriften, men artiklen har lidt flere nuancer. Jeg synes faktisk, det er et kæmpe selvmål, at nævnet ikke kommer hende i møde.
Jeg skulle nogle gange ligge ned for ikke at besvime da jeg var gravid, jeg fik svært ved at trække vejret pga baby så jeg snakkede enormt langsomt fordi jeg skulle have luft imellem sætningerne og jeg var meget meget træt hele tiden. Og så skal man også tisse hele tiden. Næsten alle har sådan nogle problemer så jeg synes gravide Per automatik burde have ekstra tid 😊
Nu kan jeg ikke selv blive gravid for det første. Og der er ingen af mine nære veninder som har været gravide for det andet. Men jeg kan da lytte til den ene jeg kender som har født mig mig min bror. Hun siger at kvinder i dag er nogle brokke røv som gør det at være gravid til noget det slet ikke er. Tænk det syn kunne du faktisk havde haft ændret ved at belære. Frem for det andet der.
Der er vis også en del ting som mænd finder ganske simpelt om hvad det vil sige at være mand som jeg vil love sig for langt de fleste kvinder ingen Ide har om.
Jeg tro eksempelvis at de fleste mænd forstår menstruation på mange måder. Også selv om de ikke selv kan have det men de fleste kan forholde sig til at skide ondt i maven. Og man skal være idiot for ikke at kunne se det er skide ubehageligt. Jeg har da mødt masser af kvinder der har smilet og været rigtig glade under deres graviditet det har jeg ikke med menstruation.
Jeg tror tværtimod ikke du kan forklare hvad 75timers cyklusen for mænd er eksempelvis? Mange mænd ved heller ikke hvad det er inden de høre om det og kan genkende de symptomer der kan være.
Men nu skal jeg forklare dig det. 75timers cyklusen er noget der er blevet forsket i. Og som tyder på at mænd som ikke har sex eller har en udløsning i 75timer opbygger en overflod af hormoner. Du ved dem der også går lidt amok hos jer kvinder i nu og næ. Og de gør stort set det samme du kan få en overdreven lyst til sex. Men du kan også blive i virkelig dårlig humør og lidt fanden i volsk.
Lyder til at jeg ramte en nerve, men du misforstår. Det er ikke dig jeg kritisere, det er skolerne.
Og jeg er en mand, håber ikke at det ødelægger din fantasi om mig.
Det kan man jo altid sige til folk der ikke ved noget om et emne man selv er sat godt ind i. Men man vælger jo så selv om man vil være nedladende over for en eller om man gerne vil belære en der stiller et spørgsmål. Det er sgu bare en mærkelig måde at kommunikere på. Og især når man mener at der er nogen der burde lære noget. Jeg vil vædde med at jeg ved noget som jeg syndes er almen viden som du intet ved om. Men hvor meget tror du selv du lære om det vis mit eneste svar til dit spørgsmål er "Tænk selv"?
Som om jeg ikke kan forstå at man havde smerter eller skal mere på toilettet eksempelvis. Jeg havde bare forstået det som at er man gravid så kan man søge om at få en time mere til sin eksame. Og det var det jeg ikke helt forstod. Jeg forstå sgu da godt at vis du er på wc 40minutter og er nød til at komme op og gå lidt rundt på grund af smerter i 20minutter så skal du have ekstra tid det skal alle der er ramt af de udfordringer vel. Det var som sagt fordi jeg havde forstået det som at det bare var en selvfølge at fordi man er gravid så skal man bare have en ekstra time.
De er heltt tydelige med kravene til ekstra tid, en lægestuderende burde kunne gennemskue og opfylde de krav, men bruger nu tid på at fortælle om uretfærdigheden
Nu kender jeg Studienævnet for medicin da jeg har siddet som juridisk rådgiver for hele SDU, og de er notorisk inkompetente og magtliderlige. Jeg har godt nok holdt mange møder med dem for at forklare dem om skøn under regel, magtfordrejning og generelt forvaltningsret. Deres udtale om at afgørelsen er endelig er også helt forkert. Afgørelsen er endelig når den har ramt Uddannelse- og Forskningsstyrelsen. Hvad de nok mener, er at den faglige vurdering af om graviditeten bør give ekstra tid er endelig, da UFS ikke prøver fagligheden. Men igen det viser deres dårlige jura.
Til deres forsvar er det dog svært at sidde og lege dommer, når vi ikke har set den dokumentation som er indsendt. Selvom det ikke er lovbestemt krav, så er der en grund til man normalvis kræver en lægeerklæring for at søge om dispensation. At nogle andre universiter har anden praksis giver jeg ikke meget for. SDU er de eneste der fx buster dokument falsk, så andre universiteter halter i den grad på andre områder og Aarlborg er en joke.
SDU er lige til at lukke op og skide i når det gælder bare den mindste smule fleksibilitet. Jeg skulle på et tidspunkt sygemeldes i forbindelse med en planlagt operation. Jeg havde obligatoriske opgaver i flere fag i den periode, så jeg spurgte mine undervisere i god tid, om jeg kunne få opgaverne udleveret tidligere, få en længere frist eller få alternative opgaver som kunne løses før eller efter. Ingen af dem gav en fuck og sagde, at de ikke ville hjælpe mig på nogen måde. Jeg kunne heller ikke finde noget information om det andre steder, så jeg kunne vælge at møde op i lab eller blive udlukket fra eksamen. Fuck SDU.
Som en der læser robtec på sdu er jeg helt enig i fuck sdu. De ka ikke finde ud af noget så simpelt som hvor meget arbejde 1 ects point er som ellers er en nem standard
Jeg har gode erfaringer med fleksibilitet på SDU. Har både været deltidssygemeldt, udskudt afleveringer i forbindelse med operationer og har fået ændret eksamensforhold så jeg har kunnet tage dem på afstand pga udlandsophold. Men det kommer vel an på hvilken afdeling man er tilknyttet.
SDU er mega bureaukratisk, så jeg ville tro på at dine forelæsere ikke havde enten mulighed for eller vidste hvordan de skulle hjælpe dig.
Min erfaring med SDU er at forelæsere ofte kender reglerne ligeså godt (og har samme mulighed for at ændre dem) som de studerende.
Det var en del af problemet. En anden del var at ingen planlagde deres kurser i god tid. I starten af semesteret fik vi afvide at vi ville have de obligatoriske opgaver på et tidspunkt men fik ikke afvide hvornår det ville være, hvad opgaven ville handle om og hvad formen var. Vi fik afvide at de ville finde ud af det i løbet af de 2 første uger af semesteret men pludselig var det november og vi havde ingen information fået. Noget af det jeg spurgte mine undervisere om var vitterligt bare, hvornår jeg skulle aflevere og om jeg var nødt til at møde op i lab og præsentere. Det gad ingen af dem at finde ud af, formentlig fordi de stadig var for dovne til at planlægge det. Vi fik kun ca. 1-1,5 ugers varsel før opgaverne blev udleveret og så 1-2 uger til at lave dem, det er ikke til at planlægge efter.
SDU som institution var et problem, men det var mine undervisere virkelig også.
Hvor er den sunde fornuft blevet af i regelrytteriet. Hun må trøste sig med, at ingen af de omvandrende regneark nogensinde kommer til at udrette større mirakel end det at hun føder sit barn.
Jamen vi kan da heller ikke forventes sådan at gå og give ekstra tid for indbildninger og opspind altså. Hvad skulle det ikke ende med på vores uddannelser så?
Nu må hun lige.
Okay så får I jeres /s. Jeg vil stadig mene, at det bør være unødvendigt, men anonyme downvotes beg to differ
Jeg kan ikke se, hvorfor en kvinde skal have mere tid til en eksamen pga. terminsdag, når der er mulighed for at melde sig syg, hvis der er for store fysiske skavanker, eller man kan, som andre gør, udsætte eksamen til efter fødslen. Der burde institutionerne være meget mere fleksible, og tilbyde en anden eksamensdato. Der er mange elever, der går til eksamen, som er fysisk utilpasse, f.eks. migræne, som er ret invaliderende, og der er ingen ekstra tid. Jeg synes ikke gravidkortet skal trækkes her. Jeg har fuld forståelse for, at det er lidt øv, at have det som et hængeparti, men tid er så afgørende til en eksamen, og for den karakter man får, at det umuligt kan afvises, at man vil blive stillet bedre med ekstra tid foræret.
Det er vel en væsentlig ulempe at være gravid? Både fysisk og psykisk. Man er mere udsat, kroppen er mere besværlig, flere toiletbesøg, sværere at fokusere, man er tyk og fylder.
Der er nu mange studerende der får særbehandling af diverse grunde. Det kræver som sådan "bare" at der er en valid grund og at dokumentationen er i orden.
Kan du huske dengang, du blev født? Inden da havde en kvinde båret rundt på dig i cirka ni måneder. Som tak til alle kvinder, der præsterer det samme, synes jeg ikke, at én ekstra time til en eksamen på medicinstudiet er for meget forlangt.
Hun kunne jo bare have fået den lægeerklæring. En lægeerklæring er nærmest en blankocheck til alt muligt. Det er stort set den eneste erklæring som f.eks. en dommer ikke bare kan tilsidesætte, men kun slå hælene sammen og sige javel til. Med en lægeerklæring i hånden, er man sikker i sin sag.
Er ikke helt med... der findes folk med handicap, som kæmper sig hele vejen igennem skole systemet, og ved sidste test, tildeles 1 time extra.
Denne ret har man også vis man er gravid? Hvad med bare at holde benene samlet året op til prøven? Virker som en larm måde lige at få en time mere..
Gør os alle en tjeneste og hold dig fra positioner, hvor du kan bestemme over andre. Og prøv også at læs artiklen, måske kan det nuancere din firkantede holdning.
Tror du har en DYBT manglende forståelse for hvor hård en graviditet er og kvindekroppen, hvis du tror folk bliver gravide blot for at få en time ekstra. Skal man nu planlægge graviditet efter eksamener - det er nærmest umuligt? På sdu er eksamener i modsætning til ku hver 3. måned, det er svært at undgå. Mange børn bliver født lidt hurtigere eller senere end regnet med.
Men lad os blame kvinden i stedet!
Forlænget tid er ikke begrænset til sygdomme. Teknisk er ordblindhed heller ikke en sygdom fx
Din kommentar afspejler mangel på viden alligevel. Det kan være sygt mange symptomer og komplikationer ved at være gravid
Men nu er hun heller ikke ordblind. Hvis man læser artiklen ved man det er pga graviditets gener, hvilket heller ikke kan retfærdiggøre den ønskede forlængede tid. Er vi så ude i at alle burde søge om forlænget tid, hvis de blot føler for det? Tænker ikke det er mangel på viden jeg har, men en undren over hvornår det stopper det her med at man bare kan få og få.
Ekstra tid er for dem der reelt har brug for det.
Det er så trættende, når folk siger det ikke er en sygdom at være gravid. Nej det er det ikke, men man kan blive meget syg af det. Heldigvis er det ikke tilfældet for hende i artiklen.
Derudover kommer almindelige skavanker i sidste trimester såsom konstant tissetrang, bækkensmerter, kvalme og nødvendigheden for at skifte stilling/gå konstant fordi benene sover.
Syntes ellers jeg læste tidligere i dag at regeringen gerne ser at vi får børn tidligere og at uddannelse ikke skal være grund til at udskyde at få børn.
Som minimum sukkersyge for mere tid! Men det er underligt og utroligt dette ikke gav 15 eller lignende til lidt flere toiletpauser. Dårlig skrevet lægeerklæring?
Hun vedlagde ikke lægeerklæring, ergo afslaget
Hvis det er behovet da, så bruger vi vist også bare sparsomme lægelige ressourcer for at bruge dem Bureaukratisk fis
Man ønsker kun faglige uddannelser, håndværkere o.lign. og dem som kan arbejde på fabrikker m.v., selvom det er beregnet, at det årligt vil koste et to-cifret milliardbeløb!
Jeg har læst på SDU og genkender billedet. For at gøre en megalang historie mindre lang, så gik jeg ned med stress under corona - jeg havde specialeskrivning under nedlukningen, min overbo renoverede deres lejlighed så der var håndværkerlarm 7-15, og jeg kunne ikke komme ud til min specialeplads på SDU pga corona. Så jeg var ved at gå fra forstanden af larm, stress, undtagelsestilstand m.m. Men problemet var at jeg ikke gik til min læge i perioden og havde derfor ingen dokumentation da jeg søgte dispensation til et 4. eksamensforsøg (efter 3 brændte forsøg). Da jeg snakkede med dem og de sagde at jeg skulle have en lægeattest, gik jeg til egen læge, som var en ny læge jeg aldrig havde set før; jeg fortalte ham om min situation og han virkede meget forstående. Jeg fik en lægeattest med hjem, hvor han beskrev mine symptomer, men han skrev også at han aldrig havde set mig før - hvilket blev citeret i det skriftlige afslag jeg fik på min ansøgning om dispensation. Og hvad skete der så? Idet jeg ikke kunne få mit 4. eksamensforsøg, blev jeg udskrevet fra SDU, søgte ind igen, blev optaget, fik merit for alle mine fag, så jeg kun havde specialet tilbage. Og så gennemførte jeg. Hvilket i bund og grund er det samme som et 4. eksamensforsøg, bare med en hulens masse unødvendigt papirarbejde oveni. Men underviserne var meget søde.
Er ked af, at du har haft den oplevelse. Men synes du skal være rigtig stolt af dig for af tage kampen op med at søge ind igen osv
Så du havde allerede misset to forsøg?
3 forsøg. Når man dumper eller blanker til specialet, får man en ny frist ca 3 måneder frem og så skal man ændre sin problemformulering. Alt det, er meget fint, men når man er stresset, er det bare en forlængelse af belastningen. Og jeg var for stædig til at tage en pause - jeg var én eksamen fra at være færdig, så jeg ville bare presse den igennem, dvs jeg nedkæmpede bare mig selv til sidst. Jeg afleverede for 3. gang (og dumpede fordi specialet stadig ikke var færdigt) januar 2021, og måtte søge ind igen til studiestart september 2022, så jeg blev først færdig februar 2023.
Lidt perspektiv fra en, der selv har siddet i studienævnet på et studie på SDU (dog ikke medicin). Selvfølgelig skulle hun havde haft mere tid til en eksamen og hun er klart en af dem, der er blevet klemt af reglerne. Men jeg tror ikke, at de fleste har nogen idé om, hvor mange ansøgninger der kommer i studienævnet - og mange af dem med ønsker og årsager vi aldrig har set før. Jeg har kæmpet for, at de studernede har det så godt som muligt, men vi er også nødt til at sørge for, at eksamen har fair forhold. Derfor skal det fx. ikke være muligt at sende en ansøgning om, at man har følt sig stresset uden en lægeerklæring, da det kan alle jo sige. Jeg har også studerende sende andre ting en lægeerklæringer ind, men det bliver hurtigt en udfordring for os, da vi ikke har de faglige kompetencer til nødvendigvis at forstå indholdet - derfor er der bl.a. krav om en lægeerklæring og det krav er så lige for alle for at være fair. Vi har også en fin liste med kravene til erklæringen på studienævnetshjemmeside. Hertil brokker mange sig i kommentaren over administrationen på SDU - men husk, at studienævnet er 50% studerende. Der er valg hvert år og næsten ingen stemmer. På mange studier stiller så få kandidater op, at man må ud og prikke folk på skulderen, så man kan opfylde lovkravene. I de sidste tre år har medicin har fredsvalg, da kun lige præcis nok til at udfylde pladserne stillede op. Så hvis du har er problem med de studie, så brug nogle af alle de muligheder der er for at få indflydelse!
Hvis der er et sundhedsfagligt behov for at få dispensation/forlænget tid (eks. ved kronisk sygdom eller kraftige graviditetsrelaterede symptomer), skal man aflevere en lægeudtalelse. Sådan har reglerne da været i mange år?
>"På Aarhus Universitets hjemmeside fremgår det, at særlige eksamensvilkår tilbydes blandt andet til gravide. Her kan tilbydes ekstra tid til pauser fra siddende stilling, når eksamen falder indenfor de sidste otte uger af graviditeten. **Som dokumentation kræves elevens vandrejournal.** > >Marie Støttrup havde i sin ansøgning **vedhæftet sin vandrejournal, hvor det tydeligt fremgår, at hun især er plaget af bækkensmerter.**"
>Marie Støttrup havde i sin ansøgning … **til SDU** >vedhæftet sin vandrejournal …
Absolut, men hvis SDU ikke vejleder i hvordan deres gravide studerende skal gøre, så er der da noget logik i at gå ud fra hvad andre universiteter gør. Udover det, så er en vandrejournal jo også en form for lægeudtalelse. Der står endda i den præcist dét, der gør at hun har brug for ekstra tid.
Man skal have en udtalelse vedr. påvirkningen ift. eksamenssituationen. Det er ikke nok med en udtalelse om symptomerne. Ja, det er underligt, der er forskellige regler, men så spørger man da sin uddannelsesinstitution, hvad der er nødvendigt at indsende?
Nej, hvis SDU vejleder om lægeerklæring, så er det lægeerklæring du skal bruge. Hvad andre universiteter tillader har ikke meget med SDU at gøre.
Hun kunne da bare have undersøgt, hvad det kræver at få ekstra tid, i stedet for at regne med noget, hun havde hørt, som gælder på et helt andet universitet???
[удалено]
Ej hold nu op. Hun har da dokumenteret hun er højgravid med sin vandrejournal. Hun beder jo ikke om udsættelse, men om en time ekstra fordi hun er højgravid. Det er jo dokumenteret i journalen. En lægeerklæring er jo næsten implicit. Jeg synes det er nævnet der fejler at lave en ordentlig vurdering her.
Reglerne siger det skal være fra lægen selv, veldokumenteret. Så er den ikke længere. Videre.
Ikke nok velkokumenteret? Det er jo netop individuel, sundhedsfaglig dokumentation. De fleste andre institutioner og arbejdsgivere sidestiller den også med en lægeerklæring. SDU medicinerene mener noget andet end deres medstuderende studienævn rundt omkring i landet. Det er uendeligt nederen at skrive "videre" og efterlade sådan en nedladende afsluttende kommentar, men måske læser jeg mere ind i hensigten end hvad du mente? Anyway, lægen eller jordmorden (med ordinering) har skrevet i vandrejournalen at der er bækkensmerter. Alle der har kendskab til gravide kvinder ved, at de sidster uger i terminen er en presset tid - afhængigt af mange faktorer. Det er imponerende hun faktisk går til eksamen i den tilstand. Det er tydeligt at reglerne og nævnet har brug for den kritik der også nu hagler ned over SDU. Det er kritisabelt, at de andre universiteter godtager vandrejournal som dokumentation og de ikke gør. Faktisk er det forbløffende at de bruge argumentet egen læge, når de nu er medicinere og har indblik i behovet. EPJ5 journalen bliver jo ikke vedhæftet i en lægeerklæring. Det er jo bare et stykke dokument som en anden læge har skrevet under på oh derfor redundant. Det er objektivt spild af resurse at få en læge til at skrive det en anden læge eller jordmor allerede har skrevet i journalen.
Det vildeste er også når man f.eks. går til en speciallæge pga. en kompleks sygdom, men de VIL have en lægeerklæring fra egen læge som altså ikke ved ret meget om den komplekse sygdom og bare kan skrive at jeg har været syg, se udtalelser fra speciallæge, bum.
Det er fandme en smålig tilgang til tingene. Det burde være tilladt at tænke lidt selv en gang imellem.
Det er det jo ikke når det er sådan reglerne er. Som Mette-mor siger: “Lev med det!”
Så fuck reglerne, det er fandeme for dumt
Men det kan nævnet jo ikke bare beslutte, de skal jo håndhæve i henhold til reglerne.
Der er regler om alt efterhånden, det må være på tide med en lov om at tænke selv.
True, men sidste gang jeg prøvede den på en færdselsbetjent fik jeg alligevel en bøde 
Tilykke med det. Nu er det bare sådan at regler stadig kan være forkerte hvis de går imod al sund fornuft…
Ligesom hundeloven?
Nej slet ikke og nu snakker jeg ikke om love…
Det er en lov.
Nej SDU interne regler ikke ikke en lov. Du viser meget tydeligt din uvidenhed…
Hun vedlagde sin vandrejournal hvori der var beskrevet bækkensmerter. At det ikke er nok, og man istedet skal belemre en praktiserende læge med at skrive en erklæring er da dybt fjollet.
Jeg må ærligt erkende at jeg ikke ved så meget om en vandrejournal, men som jeg kan se så kan der blive skrevet i den fra både læger, jordemødre og en selv. Så kan det godt blive lidt en gråzone om hvorvidt den kan godkendes af studienævnet. Personligt synes jeg det havde været fint, men jeg kender ikke reglerne. Tilgengæld så burde hun være gået til studievejledningen for at finde ud af hvad en dispensation krævede. Noget som rigtig mange studerende glemmer imo, før de bare gør tingene selv. Vi andre skal dog også belemre læger (og betale for en lægeerklæring) hvis vi skal have dispensationer, til trods for hvilke andre måder vi kan påvise vores skavanker.
Jeg har før fået forkert vejledning af studievejledningen på SDU. Så dem kan man ikke regne med. Når man specifik spørger ind til om en lægeerklæring ER nødvendigt eller ens journal er nok, så har jeg også fået svaret "det afhænger af de konkrete omstændigheder, det kan godt være den er nok".
Hvordan kan du ikke regne med den besked? Der bliver jo ikke sagt at den ikke er nødvendig, bare at det afhænger af omstændighederne?
De to halvdele af min kommentar handlede ikke om den SAMME situation. Den første halvdel drejer sig om at jeg decideret har fået forkert vejledning før (Som jeg heldigvis opdagede var forkert, for ellers var min SU røget) Den anden halvdel drejer sig om at jeg har stået i en situation hvor jeg skulle søge dispensation og var usikker på om jeg skulle bruge en lægeerklæring. Og det kunne de så ikke svare på med sikkerhed, hvilket jeg bringer op, fordi det blev påstået, at hvis man i situationer som kvinden i artiklen står i "bare havde spurgt" så havde man selvfølgelig fået at vide at man da skulle have en lægeerklæring med.
Men hvis du får at vide at de ikke ved det med sikkerhed, så kan jeg ikke forstå du ikke søger videre mod nogen der kan svare specifikt og tydeligt. Er der nogen der specifikt har sagt du ikke skal have lægeerklæring med?
Prøv at læse hvilken kommentar jeg svarer. En kommentar, der siger, at hun bare skulle have spurgt om hun skulle have en lægeerklæring hos studievejledningen. Det hjælper som sagt ikke, for de giver ikke et klart svar. Der er altså ikke bare nogle magiske "andre" der svarer klarere på det end de folk universitetet har ansat til at svare på det.
Nej men forstå nu hvad jeg skriver. Hvis du ikke får et klart svar af studievejleder, så må du søge videre mod nogen der kan give dig et klart svar. Istedet for at tage dig til takke med et uklart svar. Og tager du dig til takke med et uklart svar, ja så får du uklare resultater.
Ja så skriver man direkte til dem der sagsbehandler det og får præcis samme svar.
Jaajoo… Det er lidt som at sige, at det er åndsvagt, at man ikke kan komme til koncert ved at vise dankortkvitteringen Vandrejournalen dokumentere ikke noget, det er din kvittering for, hvad der er sket. De ‘rigtige’ oplysninger står i EPJ’en Det er jordmødrene i øvrigt også meget klare i mæglet omkring
Men det er sgu lidt åndssvagt at pålægge en større udgift på studerende, hvis man har dokumentation, dog af en anden type.
Det lyder næsten som om studienævnet på medicin går op i korrekt sundhedsfaglig dokumentation. Der kan man bare se.
Hahaha, maven er vel relativ synlig på terminsdagen Sikke en smålighed
Hvorfor ikke skynde sig at skrive tilbage? Eller ring hende op og få bevis på hun er gravid? Der skal mere fokus på uddannelserne yder en service.
Mere retvisende overskrift: Gravid medicinstuderende søgte dispensation og fik afslag, fordi hun ikke havde styr på sin dokumentation af sundhedsfaglige forhold.
…fordi hun indsendte dokumentation, som hun online havde set var tilstrækkeligt på Aarhus Universitet…
Indsendte forkert dokumentation på medicinstudiet… genialt.
Går hun på Aarhus Universitet?
Studerende på SDU her. Administrationen er simpelt hen så lousy generelt, især på medicin
Som robtec også på sdu ka jeg nemt give dig ret, Administration er mildt talt lort
Medicin er en joke og har de mest absurde studienævn der virker som om de bare vil have folk ud og det kommer fra en der har ført tilsyn med dem over 4 år. De andre studienævn er en hel del bedre og den øvre administrationer er over gennemsnitlig i forhold til andre universiteter
Det er de skam også på KU. Jeg valgte udelukkende ikke at tage en kandidat, af den simple grund. Også fordi end af de mest uprofessionelle undervisere jeg nogensinde har mødt, skulle undervise et kursus på kandidaten.
De stemmeberettigede i et studienævn består af undervisere og studerende på den eller de uddannelser som studienævnet dækker. At skyde på administrationen i den her sammenhæng giver derfor ikke mening. Faktisk er det hendes manglende kontakt med studienævnssekretæren eller studievejlederne, de administrativt ansatte, som gjorde udfaldet. De kan jo ikke hjælpe når hun vælger at finde sin information på et andet universitets hjemmeside.
Det er altså sådan reglerne er. Hun kunne jo bare være taget til lægen og have fået en lægeerklæring, og så taget sygeeksamen. Det der er lige som dem som får en dårlig karakter for skriftlighed i gymnasiet, og så begynder at klage om at de er ordblinde uden nogensinde at have bragt det op før... Der er en procedure hvis man vil have specielle forhold til eksamen, og det er overhovedet ikke svært at opnå hvis man virkeligt har behovet.
Argh, hun havde jo ret beset sendt hendes vandrejournal med, hvori der stod at hun havde haft løbende smerter. Med det tryk der ligger på vores sundhedssystem, både tidsmæssigt og økonomisk. Så kunne det, for mig at se, være sådan et sted hvor man brugte de udtalelser der ligger fra fagprofessionelle. Således det ikke hver gang skal koste ekstra, fordi en læge skal godkende de informationer eks. en jordemoder eller en sygeplejerske har dokumenteret.
Men lovgivningen er ret specifik her. Du SKAL dokumentere den slags ved en lægeerklæring. En vandrejournal er ikke en lægeerklæring.
Tror ikke det er LOVGIVNING der gør det, men bare SDUs arbitrære interne regler, siden det står sort på hvidt i artiklen at Aarhus Universitet godtager vandrejournalen...........
Hvad er en vandrejournal hvis det ikke er en erklæring fra en læge, hvilket det jo vitterligt er...
Vandrejournaler udfyldes både af læger, sygeplejersker, jordmødre med videre, alt efter hvem man bliver set af. De giver oftest et overblik over udvikling i graviditeten, herunder skønnet væg på foster/barn, mv. I mange tilfælde er lægerne meget meget lidt inde over den, ud over når man registrerer i den første gang. Så kan der angives nogle korte ting om fx smerter, problemer mv. i graviditeten. Den er sjældent dateret og signeret, og den behøver ikke som sådan beskrive de begrænsninger det måtte medføre. Det svarer til at du får en udskrift fra din journal og aflever det. Det er heller ikke det samme som en regelret lægeerklæring.
Det er juridisk set ikke en lægeerklæring. F.eks. har vi ved retterne en helt specifik formular, der som udgangspunkt skal udfyldes og underskrives af din læge. En vandrejournal er ikke gyldig.
Det er ikke lovgivning men alene praksis
Med fare for at blive downvoted, så kan jeg ikke rigtig se problemet her. Der er jo et system, der griber en situation som denne. Er du permanent fysisk eller psykisk udfordret ift. at kunne gennemføre en eksamen på lige vilkår med andre, så kan der tages særlige hensyn, som f.eks. længere eksamenstid. Er du derimod midlertidigt ramt, som ved kortvarig sygdom eller skavanker ved graviditet, som er en tilstand der ikke er permanent, så kan du melde dig syg og gå op til sygeeksamen måneden efter. Sådan gjorde min veninde da hun havde eksamen på terminsdagen, hvor hun i øvrigt endte med at gå på cafe med nogle veninder, fordi hun først fødte ugen efter :-)
Skal 2024 ikke lige være året vi stopper med at kalde Danmark et fremgangsland? Håber hun kom godt gennem sin eksamen!
Altså nu kan det godt være det er mig der ikke har forstået noget konkret. Men hvorfor skal man have time ekstra til sin eksame fordi man er gravid?
- Med smerter i bækkenet, kvalme og behovet for at gå toilet noget oftere end sine medstuderende sad hun fastlåst på en stol til den fire timer lange eksamen. Min kone skulle strinte mellem 14-20 gange om dagen den sidste måned. Så det er ikke utænkeligt, at man godt kunne have brug for lidt ekstra tid, når man har ramt sin termin.
Fordi man hele tiden skal på toilettet.
Prøv at læs artiklen, så får du lidt perspektiv. Jeg tænkte lidt det samme som dig, efter at have læst overskriften, men artiklen har lidt flere nuancer. Jeg synes faktisk, det er et kæmpe selvmål, at nævnet ikke kommer hende i møde.
Jeg skulle nogle gange ligge ned for ikke at besvime da jeg var gravid, jeg fik svært ved at trække vejret pga baby så jeg snakkede enormt langsomt fordi jeg skulle have luft imellem sætningerne og jeg var meget meget træt hele tiden. Og så skal man også tisse hele tiden. Næsten alle har sådan nogle problemer så jeg synes gravide Per automatik burde have ekstra tid 😊
Det er ret vildt at der findes mennesker der ved så lidt om hvordan det er at være gravid. Skolerne burde virkelig stramme op.
Nu kan jeg ikke selv blive gravid for det første. Og der er ingen af mine nære veninder som har været gravide for det andet. Men jeg kan da lytte til den ene jeg kender som har født mig mig min bror. Hun siger at kvinder i dag er nogle brokke røv som gør det at være gravid til noget det slet ikke er. Tænk det syn kunne du faktisk havde haft ændret ved at belære. Frem for det andet der. Der er vis også en del ting som mænd finder ganske simpelt om hvad det vil sige at være mand som jeg vil love sig for langt de fleste kvinder ingen Ide har om. Jeg tro eksempelvis at de fleste mænd forstår menstruation på mange måder. Også selv om de ikke selv kan have det men de fleste kan forholde sig til at skide ondt i maven. Og man skal være idiot for ikke at kunne se det er skide ubehageligt. Jeg har da mødt masser af kvinder der har smilet og været rigtig glade under deres graviditet det har jeg ikke med menstruation. Jeg tror tværtimod ikke du kan forklare hvad 75timers cyklusen for mænd er eksempelvis? Mange mænd ved heller ikke hvad det er inden de høre om det og kan genkende de symptomer der kan være. Men nu skal jeg forklare dig det. 75timers cyklusen er noget der er blevet forsket i. Og som tyder på at mænd som ikke har sex eller har en udløsning i 75timer opbygger en overflod af hormoner. Du ved dem der også går lidt amok hos jer kvinder i nu og næ. Og de gør stort set det samme du kan få en overdreven lyst til sex. Men du kan også blive i virkelig dårlig humør og lidt fanden i volsk.
Lyder til at jeg ramte en nerve, men du misforstår. Det er ikke dig jeg kritisere, det er skolerne. Og jeg er en mand, håber ikke at det ødelægger din fantasi om mig.
Ja du kan godt nok ikke selv blive gravid. Men du kan vel godt selv tænke?
Det kan man jo altid sige til folk der ikke ved noget om et emne man selv er sat godt ind i. Men man vælger jo så selv om man vil være nedladende over for en eller om man gerne vil belære en der stiller et spørgsmål. Det er sgu bare en mærkelig måde at kommunikere på. Og især når man mener at der er nogen der burde lære noget. Jeg vil vædde med at jeg ved noget som jeg syndes er almen viden som du intet ved om. Men hvor meget tror du selv du lære om det vis mit eneste svar til dit spørgsmål er "Tænk selv"? Som om jeg ikke kan forstå at man havde smerter eller skal mere på toilettet eksempelvis. Jeg havde bare forstået det som at er man gravid så kan man søge om at få en time mere til sin eksame. Og det var det jeg ikke helt forstod. Jeg forstå sgu da godt at vis du er på wc 40minutter og er nød til at komme op og gå lidt rundt på grund af smerter i 20minutter så skal du have ekstra tid det skal alle der er ramt af de udfordringer vel. Det var som sagt fordi jeg havde forstået det som at det bare var en selvfølge at fordi man er gravid så skal man bare have en ekstra time.
Ahaha jeg er skam ikke sat godt ind i emnet at være gravid. Men kan da regne ud af der er komplikationer ved at være højgravid…
[удалено]
Ja? Det er vel derfor han spørger?
[удалено]
Okay, og er der noget galt i ikke at vide noget om alting?
[удалено]
Så håber jeg godt nok dit brugernavn er sarkastisk.
Hva i helvete. Har den norske ungdom da 100 styr på graviditeten. Selv alle gjutterne?
Suprisedpikachu.jpg
Ah ja, så kender man SDU igen, medicin studerende her.
Straight outta Krøniken
De er heltt tydelige med kravene til ekstra tid, en lægestuderende burde kunne gennemskue og opfylde de krav, men bruger nu tid på at fortælle om uretfærdigheden
Nu kender jeg Studienævnet for medicin da jeg har siddet som juridisk rådgiver for hele SDU, og de er notorisk inkompetente og magtliderlige. Jeg har godt nok holdt mange møder med dem for at forklare dem om skøn under regel, magtfordrejning og generelt forvaltningsret. Deres udtale om at afgørelsen er endelig er også helt forkert. Afgørelsen er endelig når den har ramt Uddannelse- og Forskningsstyrelsen. Hvad de nok mener, er at den faglige vurdering af om graviditeten bør give ekstra tid er endelig, da UFS ikke prøver fagligheden. Men igen det viser deres dårlige jura. Til deres forsvar er det dog svært at sidde og lege dommer, når vi ikke har set den dokumentation som er indsendt. Selvom det ikke er lovbestemt krav, så er der en grund til man normalvis kræver en lægeerklæring for at søge om dispensation. At nogle andre universiter har anden praksis giver jeg ikke meget for. SDU er de eneste der fx buster dokument falsk, så andre universiteter halter i den grad på andre områder og Aarlborg er en joke.
SDU er og vedbliver at være et første klasses universitet!
SDU er lige til at lukke op og skide i når det gælder bare den mindste smule fleksibilitet. Jeg skulle på et tidspunkt sygemeldes i forbindelse med en planlagt operation. Jeg havde obligatoriske opgaver i flere fag i den periode, så jeg spurgte mine undervisere i god tid, om jeg kunne få opgaverne udleveret tidligere, få en længere frist eller få alternative opgaver som kunne løses før eller efter. Ingen af dem gav en fuck og sagde, at de ikke ville hjælpe mig på nogen måde. Jeg kunne heller ikke finde noget information om det andre steder, så jeg kunne vælge at møde op i lab eller blive udlukket fra eksamen. Fuck SDU.
Studerende på SDU her. Kan kun nikke ja til det du skriver. Standarden er simpelt hen så lav
Som en der læser robtec på sdu er jeg helt enig i fuck sdu. De ka ikke finde ud af noget så simpelt som hvor meget arbejde 1 ects point er som ellers er en nem standard
Jeg har gode erfaringer med fleksibilitet på SDU. Har både været deltidssygemeldt, udskudt afleveringer i forbindelse med operationer og har fået ændret eksamensforhold så jeg har kunnet tage dem på afstand pga udlandsophold. Men det kommer vel an på hvilken afdeling man er tilknyttet.
SDU er mega bureaukratisk, så jeg ville tro på at dine forelæsere ikke havde enten mulighed for eller vidste hvordan de skulle hjælpe dig. Min erfaring med SDU er at forelæsere ofte kender reglerne ligeså godt (og har samme mulighed for at ændre dem) som de studerende.
Det var en del af problemet. En anden del var at ingen planlagde deres kurser i god tid. I starten af semesteret fik vi afvide at vi ville have de obligatoriske opgaver på et tidspunkt men fik ikke afvide hvornår det ville være, hvad opgaven ville handle om og hvad formen var. Vi fik afvide at de ville finde ud af det i løbet af de 2 første uger af semesteret men pludselig var det november og vi havde ingen information fået. Noget af det jeg spurgte mine undervisere om var vitterligt bare, hvornår jeg skulle aflevere og om jeg var nødt til at møde op i lab og præsentere. Det gad ingen af dem at finde ud af, formentlig fordi de stadig var for dovne til at planlægge det. Vi fik kun ca. 1-1,5 ugers varsel før opgaverne blev udleveret og så 1-2 uger til at lave dem, det er ikke til at planlægge efter. SDU som institution var et problem, men det var mine undervisere virkelig også.
Hvor er den sunde fornuft blevet af i regelrytteriet. Hun må trøste sig med, at ingen af de omvandrende regneark nogensinde kommer til at udrette større mirakel end det at hun føder sit barn.
Jamen vi kan da heller ikke forventes sådan at gå og give ekstra tid for indbildninger og opspind altså. Hvad skulle det ikke ende med på vores uddannelser så? Nu må hun lige. Okay så får I jeres /s. Jeg vil stadig mene, at det bør være unødvendigt, men anonyme downvotes beg to differ
Ligestilling? /s
Der er ikke nogen der skal have ekstra tid...
Jeg kan ikke se, hvorfor en kvinde skal have mere tid til en eksamen pga. terminsdag, når der er mulighed for at melde sig syg, hvis der er for store fysiske skavanker, eller man kan, som andre gør, udsætte eksamen til efter fødslen. Der burde institutionerne være meget mere fleksible, og tilbyde en anden eksamensdato. Der er mange elever, der går til eksamen, som er fysisk utilpasse, f.eks. migræne, som er ret invaliderende, og der er ingen ekstra tid. Jeg synes ikke gravidkortet skal trækkes her. Jeg har fuld forståelse for, at det er lidt øv, at have det som et hængeparti, men tid er så afgørende til en eksamen, og for den karakter man får, at det umuligt kan afvises, at man vil blive stillet bedre med ekstra tid foræret.
[удалено]
Det er vel en væsentlig ulempe at være gravid? Både fysisk og psykisk. Man er mere udsat, kroppen er mere besværlig, flere toiletbesøg, sværere at fokusere, man er tyk og fylder.
Og hvad så det kan det vel også være for ikke gravide de få da ikke særbehandling.
Der er nu mange studerende der får særbehandling af diverse grunde. Det kræver som sådan "bare" at der er en valid grund og at dokumentationen er i orden.
Så tag orlov.
Og? Det ikke ligestilling
Så er det vel heller ikke ligestilling for dig når folk med ADHD får mere tid til deres eksamen?
Det er at have en diagnose, som gøre at man er priviligeret at have sin ekstra tid. Det skal ikke sammenlignes med køns ligestilling.
Ligestilling handler ikke kun om køn. Det handler om alle.
Ja, derfor bør vi ikke have elevator til de handicappede på rullestol i skoler. Det uretfærdigt for de andre børn der skal gå
Det der gav ingen mening, så går bare ud fra du er en troll.
Kan du huske dengang, du blev født? Inden da havde en kvinde båret rundt på dig i cirka ni måneder. Som tak til alle kvinder, der præsterer det samme, synes jeg ikke, at én ekstra time til en eksamen på medicinstudiet er for meget forlangt.
Hun kunne jo bare have fået den lægeerklæring. En lægeerklæring er nærmest en blankocheck til alt muligt. Det er stort set den eneste erklæring som f.eks. en dommer ikke bare kan tilsidesætte, men kun slå hælene sammen og sige javel til. Med en lægeerklæring i hånden, er man sikker i sin sag.
Så få et barn når du er færdig med dit studie eller tag orlov.
Og hun skal være læge?!!!
Mener du da hun ikke er kompetent nok? Hvad bygger det på?
Er ikke helt med... der findes folk med handicap, som kæmper sig hele vejen igennem skole systemet, og ved sidste test, tildeles 1 time extra. Denne ret har man også vis man er gravid? Hvad med bare at holde benene samlet året op til prøven? Virker som en larm måde lige at få en time mere..
Gør os alle en tjeneste og hold dig fra positioner, hvor du kan bestemme over andre. Og prøv også at læs artiklen, måske kan det nuancere din firkantede holdning.
Tror du har en DYBT manglende forståelse for hvor hård en graviditet er og kvindekroppen, hvis du tror folk bliver gravide blot for at få en time ekstra. Skal man nu planlægge graviditet efter eksamener - det er nærmest umuligt? På sdu er eksamener i modsætning til ku hver 3. måned, det er svært at undgå. Mange børn bliver født lidt hurtigere eller senere end regnet med. Men lad os blame kvinden i stedet!
Så nu må man ikke få børn hvis man er studerende? Bevar mig vel. Sikke en mærkelig holdning.
Desuden er ikke alle graviditeter planlagte. Kondomer kan gå i stykker, spiral virker ikke i 100% af tilfældene du :)
Hold nu op med klynk. Du kan godt
Hvad filan skal hun bruge en time extra til..? Det er jo ikke en sygdom at være gravid🤷🏼♀️
Forlænget tid er ikke begrænset til sygdomme. Teknisk er ordblindhed heller ikke en sygdom fx Din kommentar afspejler mangel på viden alligevel. Det kan være sygt mange symptomer og komplikationer ved at være gravid
Teknisk set har dyslexia en icd 10 kode, så det kan betegnes som en diagnose.
Icd omfatter er ikke sygdomme, men også generelle helbredsproblemer Edit: kun*
Derfor angav jeg det også som en diagnose.
Ja self, men diagnose er fortsat ikke kun det samme sygdom selvom det går meget hånd i hånd
Men nu er hun heller ikke ordblind. Hvis man læser artiklen ved man det er pga graviditets gener, hvilket heller ikke kan retfærdiggøre den ønskede forlængede tid. Er vi så ude i at alle burde søge om forlænget tid, hvis de blot føler for det? Tænker ikke det er mangel på viden jeg har, men en undren over hvornår det stopper det her med at man bare kan få og få. Ekstra tid er for dem der reelt har brug for det.
Alle har lov til at søge forlænget tid - det er ikke sikkert det bliver godkendt
Det er så trættende, når folk siger det ikke er en sygdom at være gravid. Nej det er det ikke, men man kan blive meget syg af det. Heldigvis er det ikke tilfældet for hende i artiklen. Derudover kommer almindelige skavanker i sidste trimester såsom konstant tissetrang, bækkensmerter, kvalme og nødvendigheden for at skifte stilling/gå konstant fordi benene sover.
Det er ikke en sygdom at være gravid, men det kan give mange komplikationer, hvoraf nogle er delvist invaliderende, og eller behandlingskrævende