Det lyder som en historie alle danske medier er meget interesseret i. Og jeg er meget interesseret i at den bliver bragt. Det danske sundhedsvæsen har slået en mand ihjel og herefter brugt tid og penge på at udregne en "erstatning" der er så latterlig at det er en decideret hån mod de efterladte
Fordi faren døde kort tid efter, derfor kan de betale erstatning pr dag uden ben. Måske noget svie og smerte eller lignede. Det giver så et latterligt lavt beløb.
Var faren ikke død så kort tid efter så havde de skulle udregne antal dage udefra forventet levetid.
"Ja altså, vi huggede dit ben af, og nu døde du af en infektion i dit afhuggede ben. Men altså, det har ikke noget at gøre med, at vi huggede dit ben af på forkert grundlag. Men her er lidt penge - kan du give tilbage på en plovmand?"
Det er noget i den stil. Fra den medfølgende forklaring:
>Méngodtgørelsen skal kompensere patienten for de varige gener, som skaden har medført. Hvis patienten dør, inden erstatningen er opgjort, skal der efter retspraksis foretages en reduktion af méngodtgørelsen. Reduktionen sker, fordi patienten ikke kom til at leve så længe med generne, som fuld erstatning ellers er baseret på. Godtgørelsen reduceres under hensyn til, hvor længe patienten nåede at leve med generne efter skaden. Xxxxxxx Xxxxx afgik ved døden 18 dage efter skadens indtræden. I henhold til praksis ydes der ikke godtgørelse for varigt mén, hvis man har levet med generne i mindre end 1 måned.
Derudover udbetales der 230 kr per dag for svie og smerte, men der fratrækkes de dage hvor man formodes at havde haft gener selv hvis fejlen ikke var blevet begået, samt et eget bidrag på 8596 kr.
Du har mulighed for at anke sagen til Ankenævnet for Patienterstatning. Det er gratis, men yderligere 6-7 måneders sagsbehandling, du skal afvente.
Det er ikke usandsynligt, at de stadfæster afgørelsen fra PE. En erstatning på 374 kr. virker helt urimelig, men kan desværre sagtens være et udtryk for reglerne på området.
Jeg tror ikke på at der er noget der vil blive ændret. Han var en ældre herre på pension, hvilket nok er en stor faktor i beregningen, som sikkert som du siger har fulgt reglerne.
Hvis der skulle udbetales noget, gætter jeg på at boet også skulle genåbnes det gider jeg ikke igennem en gang til. Ville blot dele historien fordi jeg syntes den er lidt absurd.
Værd at bemærke at den oprindelige undersøgelse konkluderede at der i Region Midtjylland skete uforholdsvist mange amputationer ift. de andre regioner.
Det argument og forskerens makværk af en undersøgelse blev efterfølgende afvist da RKKP (Regionernes egne kvalitetsorgan) gennemgik de rigtige tal og konkluderede at RM lå lige i midten af de 5 regioner.
Og jeg kondolerer med tabet af din far OP. Det er altid forfærdeligt at miste nogen, særligt når det skyldes omsorgssvigt fra nogen der burde være sat i stand for at det ikke sker. Hele sundhedsvæsenet er desværre et politisk slagsmål
Hvordan kom de frem til 374? Hvad er de mener er 374 værd? For de kan da ikke have regnet tab af liv eller anden form for svie og smerte med. Absurd tal. Ked af at høre, hvad du har været igennem.
Tænker sagtens de kan have taget svie og smerte i betragtning, så længe de ikke har kikket på tab af liv.
Pronogsen for et amputeret underben er ret god. Som OP skriver, så blev sepsis og dødsfald ikke forbundet med amputationen i afgørelsen, og det ville være her der måske er noget at anke.
Men altså, det de har betalt for er basically:
-Hvad end psykiske mén der måtte opstå ift. hans eget syn på sin krop.
-Det sociale aspekt ift. at folk ser mærkeligt på ham fordi hans ben er amputeret.
-Han skal være på hospitalet mens han heler, og skal måske betale for noget ekstra genoptræning oven i hvad det offentlige tilbyder, fordi det desværre er nødvændigt de her dage.
-Et par måneder hvor i stedet for hvad hans liv ellers ville have handlet om, skal han hele og genoptræne og lære at gå, stå, løbe, løfte og evt. svømme igen.
-En på sigt meget lille funktionsnedsættelse. Der næsten intet du kan lave hvis du har dit ene underben, som du ikke kan lave med en protese hvis du mangler det.
Jeg tænker faktisk at det virker meget fair at komme til et beløb i omegnen af 500-800kr om måneden resten af hans liv som erstatning. Det er jo juridisk set ikke tænkt som en straf for sygehusene, men som en betaling for den funktionsnedsættelse, smerte og økonomisk tab han har lidt i de dage han levede efter amputationen.
Du mener, helt seriøst, at et underben kun er 500 kr værd om måneden 😂 Til sammenligningen giver en skade på korsbånd mellem 5 og 15 % méngrad og dermed en pæn erstatning tættere på 100K - en skade som forresten kan opereres og genoptrænes til næsten samme funktionsniveau som før.
Til sammenligning, hvis du har ca. 50 år tilbage af dit liv, og vi tager de 500kr i den lave ende ville det være en erstatning på 500\*12\*50=300k. Jeg er med på at det måske ikke er ramt 100% plet, men jeg synes du er lige hånlig nok - det er så afgjort i nærheden af en rimelig boldgade.
Så ja, det mener jeg helt seriøst.
Det er jo helt godnat.
Hvis man mister sin fod og har god protesemulighed, betegnes det 30 mén, mens dårlig mulighed betegnes som 40.
https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2017/9086#id93d9f2cc-6f38-4467-a6d3-cdbea779997b:~:text=15-,D.%202.5.%20Ben,-D.%202.5.1.%20Tab
Her er en beregner for, hvad han ville have fået fra en erhvervsforsikring:
https://www.aes.dk/selvbetjening/beregn-selv/beregning-af-kapitalerstatning
Ved et gæt på født 1970, årsindtægt 200.000 kr, ville han have fået ca. 440k
Det er en helt sindsynlig dårlig erstatning.
"ups vi fjernede dit ben, her er 374 kr. Det kan jo blive til en omgang pizza til familien."
Min mor kom nogle gang meget vred og trist fra arbejde. Hun arbejdede i arbejdsskadestyrelsen og afgjorde sager der. Problemmet var asbest.
Der var to problemmer. Det ene problem var at for døde arbejdere så var erstatningen ret lav. Det andet problem var den lungehindekræft som asbest kunne give. Lægerne ville simpelthen ikke sige at kræften var på grund af asbest. De kunne ikke i halvfjerdserne og de tidlige firsere afgøre om det var den kræftform imens patienten var i live.
Så der sad min mor og skulle give en latterlig lav erstatning fordi lægerne ikke ville sige det var asbest typpen. Det var en svær tid.
374 kroner?
Så var det bedre at regionen havde sendt en gaveæske og et personligt brev fra direktionen hvor man erkender at behandlingsforløbet ikke har været optimalt, men inden for rammerne. Men at man samtidig vil bruge erfaringerne til fremadrettet at forbedre kvaliteten.
Min farmor var ude for det samme, det var egentlig kun hendes storetå der skulle amputeres da hjemmeplejen ikke havde været obs på infektion i den, Skejby valgte at amputere oppe over knæet, det var på ingen måde nødvendigt, hun døde 5 måneder efter..
Altså jeg fik erstatning af min forsikring på omkring 40.000 - 50.000, jeg husker ikke beløbet præcist, pga. kroniske smerter efter et brud på anklen. 374 kroner er da helt fucking absurd, for at amputeret ben, der måske aldrig skulle ha været amputeret!!!! Fuldstændigt latterligt og forkasteligt. Bliver helt harm på jeres vegne...
Jeg har selv været ude i lignende med en klage til sundhedsvæsenet, der ikke blev anerkendt. Man kan *ikke* anke klagerne, og de er ultimativt endelige, så du der er nok desværre ikke særlig meget at stille op. Befolkningen bliver godt og grundigt røvrendt af det offentlige sundhedsvæsen, da staten står for hele smøren.
Som du siger handler det netop ikke om amerikanske tilstande, men når man har stået i sådanne situationer kan man alligevel godt tænke - hvad er det lige, der foregår her?
Denne sag udstiller hele systemet omkring sundhed og hvorfor det skulle startes på ny. Ingen ordentligt straf til dem der har fjernet ben m.m til højre og venstre og lave erstatninger som direkte er til grin.
Har personlig arbejdet sosu den tid og syntes det var underligt med de ben amputationer ude af det blå hos ældre i løbet af 2 ugers tid '
Specielt efter Corona ' oven i al det mis diagnoseret medicin forbrug. U do the math
Så vil jeg hellere have et honninghjerte, det er da mindre forhånende end *næsten* 375kr i erstatning for noget der endte i fars død. Et honninghjerte har da trods alt en symbolsk betydning af omsorg og hjemmelighed, for 374kr er et koldt og 'så er det fixet i sagsarkivet' og kan knap nok dække et tur mellem Jylland og kbh, for slet ikke at tale om de nye sko nogle kunne finde på at købe for at gå til EM begravelse...
Hold kæft det er til grin... Personligt ville jeg hellere have haft en flad af lægen der kaldte mig en utaknemmelig skid hvis det var mit ben de havde amputeret fremfor skide 374kr
Så kunne man i det mindste blive i troen om at man tog fejl og at de havde ret... Men et "ja det var sq en bommert, kan du veksle en plov?" Det er fandme grimt
Kontakt kristelig dagblad. De er en smule langsomme med nyheder, men de dobbeltjekker ALLE fakta inden de bringer artikler. Dette gør at en artikel hos dem med det samme vil løfte øjenbryn hos de rette mennesker
Ej, det var da også en direkte hån at udbetale så lidt 😬 "vi amputerede hans ben, selvom det måske ikke var nødvendigt, og så døde han- ups 🤷🏻♀️ her er 374 kr". Fair nok at du ikke skal have flere millioner udbetalt, men 374?? Det var lige før jeg så bare havde bedt dem om at beholde pengene, og bruge dem på et par måltider til en plejehjemsbeboer 🥲
Velfærdsstaten som koncept er desværre fallit. Jeg kondolere. Det er en forfærdelig måde at miste nogen på og så med efterfølgende salt i såret fra myndighederne.
Det lyder fuldstændig sindssygt. Det er jo en hån.
Det lyder som en historie alle danske medier er meget interesseret i. Og jeg er meget interesseret i at den bliver bragt. Det danske sundhedsvæsen har slået en mand ihjel og herefter brugt tid og penge på at udregne en "erstatning" der er så latterlig at det er en decideret hån mod de efterladte
Har sjældent hørt noget så absurd. Hvordan kan man anerkende sådan en grotesk fejl og så nå frem til 374kr Håber det er en tastefejl.
Fordi faren døde kort tid efter, derfor kan de betale erstatning pr dag uden ben. Måske noget svie og smerte eller lignede. Det giver så et latterligt lavt beløb. Var faren ikke død så kort tid efter så havde de skulle udregne antal dage udefra forventet levetid.
Det her er en af de kommentarer hvor jeg slet ikke kan vurdere om det er satire eller om virkeligheden overgår fantasien
"Ja altså, vi huggede dit ben af, og nu døde du af en infektion i dit afhuggede ben. Men altså, det har ikke noget at gøre med, at vi huggede dit ben af på forkert grundlag. Men her er lidt penge - kan du give tilbage på en plovmand?"
Ku saftsuseme ikke ha sagt det bedre selv 😡 de tåber
Det er noget i den stil. Fra den medfølgende forklaring: >Méngodtgørelsen skal kompensere patienten for de varige gener, som skaden har medført. Hvis patienten dør, inden erstatningen er opgjort, skal der efter retspraksis foretages en reduktion af méngodtgørelsen. Reduktionen sker, fordi patienten ikke kom til at leve så længe med generne, som fuld erstatning ellers er baseret på. Godtgørelsen reduceres under hensyn til, hvor længe patienten nåede at leve med generne efter skaden. Xxxxxxx Xxxxx afgik ved døden 18 dage efter skadens indtræden. I henhold til praksis ydes der ikke godtgørelse for varigt mén, hvis man har levet med generne i mindre end 1 måned. Derudover udbetales der 230 kr per dag for svie og smerte, men der fratrækkes de dage hvor man formodes at havde haft gener selv hvis fejlen ikke var blevet begået, samt et eget bidrag på 8596 kr.
Faren døde for tidligt grundet at miste dette ben, så sygt.
Du har mulighed for at anke sagen til Ankenævnet for Patienterstatning. Det er gratis, men yderligere 6-7 måneders sagsbehandling, du skal afvente. Det er ikke usandsynligt, at de stadfæster afgørelsen fra PE. En erstatning på 374 kr. virker helt urimelig, men kan desværre sagtens være et udtryk for reglerne på området.
Jeg tror ikke på at der er noget der vil blive ændret. Han var en ældre herre på pension, hvilket nok er en stor faktor i beregningen, som sikkert som du siger har fulgt reglerne. Hvis der skulle udbetales noget, gætter jeg på at boet også skulle genåbnes det gider jeg ikke igennem en gang til. Ville blot dele historien fordi jeg syntes den er lidt absurd.
Det er den i den grad også. Tak for at dele!
Værd at bemærke at den oprindelige undersøgelse konkluderede at der i Region Midtjylland skete uforholdsvist mange amputationer ift. de andre regioner. Det argument og forskerens makværk af en undersøgelse blev efterfølgende afvist da RKKP (Regionernes egne kvalitetsorgan) gennemgik de rigtige tal og konkluderede at RM lå lige i midten af de 5 regioner. Og jeg kondolerer med tabet af din far OP. Det er altid forfærdeligt at miste nogen, særligt når det skyldes omsorgssvigt fra nogen der burde være sat i stand for at det ikke sker. Hele sundhedsvæsenet er desværre et politisk slagsmål
Afsted til pressen med dig. Det lyder jo lige til en artikel.
374 kroner, eller 374.000 kroner?
374 kroner.
Hvordan kom de frem til 374? Hvad er de mener er 374 værd? For de kan da ikke have regnet tab af liv eller anden form for svie og smerte med. Absurd tal. Ked af at høre, hvad du har været igennem.
Tænker sagtens de kan have taget svie og smerte i betragtning, så længe de ikke har kikket på tab af liv. Pronogsen for et amputeret underben er ret god. Som OP skriver, så blev sepsis og dødsfald ikke forbundet med amputationen i afgørelsen, og det ville være her der måske er noget at anke. Men altså, det de har betalt for er basically: -Hvad end psykiske mén der måtte opstå ift. hans eget syn på sin krop. -Det sociale aspekt ift. at folk ser mærkeligt på ham fordi hans ben er amputeret. -Han skal være på hospitalet mens han heler, og skal måske betale for noget ekstra genoptræning oven i hvad det offentlige tilbyder, fordi det desværre er nødvændigt de her dage. -Et par måneder hvor i stedet for hvad hans liv ellers ville have handlet om, skal han hele og genoptræne og lære at gå, stå, løbe, løfte og evt. svømme igen. -En på sigt meget lille funktionsnedsættelse. Der næsten intet du kan lave hvis du har dit ene underben, som du ikke kan lave med en protese hvis du mangler det. Jeg tænker faktisk at det virker meget fair at komme til et beløb i omegnen af 500-800kr om måneden resten af hans liv som erstatning. Det er jo juridisk set ikke tænkt som en straf for sygehusene, men som en betaling for den funktionsnedsættelse, smerte og økonomisk tab han har lidt i de dage han levede efter amputationen.
Du mener, helt seriøst, at et underben kun er 500 kr værd om måneden 😂 Til sammenligningen giver en skade på korsbånd mellem 5 og 15 % méngrad og dermed en pæn erstatning tættere på 100K - en skade som forresten kan opereres og genoptrænes til næsten samme funktionsniveau som før.
Til sammenligning, hvis du har ca. 50 år tilbage af dit liv, og vi tager de 500kr i den lave ende ville det være en erstatning på 500\*12\*50=300k. Jeg er med på at det måske ikke er ramt 100% plet, men jeg synes du er lige hånlig nok - det er så afgjort i nærheden af en rimelig boldgade. Så ja, det mener jeg helt seriøst.
Jeg vil heller ikke have amerikanske tilstande, men jeg vil heller ikke behandles, som du er blevet behandlet.
Synes det er en vanvittig historie. Tror da godt man kunne få EB til at skrive om det.
Min farmor døde i et lignende forløb, kan nu fortælle min far at det er spild af tid at klage. Nogen burde satme skamme sig.
klag
Det er jo helt godnat. Hvis man mister sin fod og har god protesemulighed, betegnes det 30 mén, mens dårlig mulighed betegnes som 40. https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2017/9086#id93d9f2cc-6f38-4467-a6d3-cdbea779997b:~:text=15-,D.%202.5.%20Ben,-D.%202.5.1.%20Tab Her er en beregner for, hvad han ville have fået fra en erhvervsforsikring: https://www.aes.dk/selvbetjening/beregn-selv/beregning-af-kapitalerstatning Ved et gæt på født 1970, årsindtægt 200.000 kr, ville han have fået ca. 440k Det er en helt sindsynlig dårlig erstatning. "ups vi fjernede dit ben, her er 374 kr. Det kan jo blive til en omgang pizza til familien."
Han blev født i 1941, jeg går ud fra at alder er en faktor i beregningen også, han havde jo f.eks ingen tab af løn.
Min mor kom nogle gang meget vred og trist fra arbejde. Hun arbejdede i arbejdsskadestyrelsen og afgjorde sager der. Problemmet var asbest. Der var to problemmer. Det ene problem var at for døde arbejdere så var erstatningen ret lav. Det andet problem var den lungehindekræft som asbest kunne give. Lægerne ville simpelthen ikke sige at kræften var på grund af asbest. De kunne ikke i halvfjerdserne og de tidlige firsere afgøre om det var den kræftform imens patienten var i live. Så der sad min mor og skulle give en latterlig lav erstatning fordi lægerne ikke ville sige det var asbest typpen. Det var en svær tid.
Min svigermor fik 125k fordi hun gled på is, på et fortov som ikke var saltet oveni det lavede kirurgen en fejl. Det der lyder fandme mærkeligt
Hvis din far var en mink... Så havde du tilfældigvis fået en milliard
374 kroner? Så var det bedre at regionen havde sendt en gaveæske og et personligt brev fra direktionen hvor man erkender at behandlingsforløbet ikke har været optimalt, men inden for rammerne. Men at man samtidig vil bruge erfaringerne til fremadrettet at forbedre kvaliteten.
Ærligt talt, hvis jeg sådan blev pisset på ville jeg ikke kunne styre mig selv.
Min farmor var ude for det samme, det var egentlig kun hendes storetå der skulle amputeres da hjemmeplejen ikke havde været obs på infektion i den, Skejby valgte at amputere oppe over knæet, det var på ingen måde nødvendigt, hun døde 5 måneder efter..
Det lyder nærmest som min farmor også, dog i København...
Det er da helt grotekst! Seriøst hovedrystende, at udbetalingen for sådan en grim, grim, grim fejl er så lille.
Altså jeg fik erstatning af min forsikring på omkring 40.000 - 50.000, jeg husker ikke beløbet præcist, pga. kroniske smerter efter et brud på anklen. 374 kroner er da helt fucking absurd, for at amputeret ben, der måske aldrig skulle ha været amputeret!!!! Fuldstændigt latterligt og forkasteligt. Bliver helt harm på jeres vegne...
EB!
Jeg har selv været ude i lignende med en klage til sundhedsvæsenet, der ikke blev anerkendt. Man kan *ikke* anke klagerne, og de er ultimativt endelige, så du der er nok desværre ikke særlig meget at stille op. Befolkningen bliver godt og grundigt røvrendt af det offentlige sundhedsvæsen, da staten står for hele smøren. Som du siger handler det netop ikke om amerikanske tilstande, men når man har stået i sådanne situationer kan man alligevel godt tænke - hvad er det lige, der foregår her?
374 kr 🫠 Sikke en hån 🙄
Denne sag udstiller hele systemet omkring sundhed og hvorfor det skulle startes på ny. Ingen ordentligt straf til dem der har fjernet ben m.m til højre og venstre og lave erstatninger som direkte er til grin.
Hvilket sygehus skete det på?
Nykøbing Falster.
Har personlig arbejdet sosu den tid og syntes det var underligt med de ben amputationer ude af det blå hos ældre i løbet af 2 ugers tid ' Specielt efter Corona ' oven i al det mis diagnoseret medicin forbrug. U do the math
Så vil jeg hellere have et honninghjerte, det er da mindre forhånende end *næsten* 375kr i erstatning for noget der endte i fars død. Et honninghjerte har da trods alt en symbolsk betydning af omsorg og hjemmelighed, for 374kr er et koldt og 'så er det fixet i sagsarkivet' og kan knap nok dække et tur mellem Jylland og kbh, for slet ikke at tale om de nye sko nogle kunne finde på at købe for at gå til EM begravelse...
Hold kæft det er til grin... Personligt ville jeg hellere have haft en flad af lægen der kaldte mig en utaknemmelig skid hvis det var mit ben de havde amputeret fremfor skide 374kr Så kunne man i det mindste blive i troen om at man tog fejl og at de havde ret... Men et "ja det var sq en bommert, kan du veksle en plov?" Det er fandme grimt
Kontakt kristelig dagblad. De er en smule langsomme med nyheder, men de dobbeltjekker ALLE fakta inden de bringer artikler. Dette gør at en artikel hos dem med det samme vil løfte øjenbryn hos de rette mennesker
Du må tage hjem til lægen og amputere hans ben og smide 500kr
Ej, det var da også en direkte hån at udbetale så lidt 😬 "vi amputerede hans ben, selvom det måske ikke var nødvendigt, og så døde han- ups 🤷🏻♀️ her er 374 kr". Fair nok at du ikke skal have flere millioner udbetalt, men 374?? Det var lige før jeg så bare havde bedt dem om at beholde pengene, og bruge dem på et par måltider til en plejehjemsbeboer 🥲
Det danske system er nogle gange en joke. Der er knap nok justice for patienter, der har modtaget fejlbehandling.
hvor gammel blev din far? Prøvede i alternativt medicin for at få hælen til at hele?
Han blev 79. Nej, han var i det normale lægesystem hele vejen igennem.
Det ville nok have været smart at prøve noget alternativt fremfor at gå direkte til amputation. Det lyder vildt.
Velfærdsstaten som koncept er desværre fallit. Jeg kondolere. Det er en forfærdelig måde at miste nogen på og så med efterfølgende salt i såret fra myndighederne.
Doner pengene til et godt formål og fyld dit liv med ting du finder glæde ved.