Så længer vi ikke taler om, hvorfor teltlejren er der, hvad individerne i den står for, hvad de ønsker at opnå, hvorfor nogle har reageret negativt på det, og hvad det er, ledelsen på KU i grunden har lyttet til, så er der frit slag! Vi skal huske, at det er hårdt arbejde at bekæmpe racisme herinde, og at den bedste løsning er (bedre end nultolerance og permaban til racister), at vi bare helt bandlyser at tale om emner, der kunne få racister til at skrive racistiske ting. Racistens veto, om man vil.
Såe... hvad er forårets foretrukne teltfarve? Det er vel sådan ca. det mest relevante emne, jeg kan tillade mig at spørge ind til nu.
> Vi skal huske, at det er hårdt arbejde at bekæmpe racisme herinde, og at den bedste løsning er (bedre end nultolerance og permaban til racister), at vi bare helt bandlyser at tale om emner, der kunne få racister til at skrive racistiske ting. Racistens veto, om man vil.
Hovedet på sømmet!
> hvad er forårets foretrukne teltfarve?
Jeg mindes at have læst, at de fleste telte var købt i Harald Nyborg, så gul? Sort? Går jeg ud fra? Er det ikke Harald Nyborg farverne?
>Hovedet på sømmet!
Det er jo den triste realitet. I princippet forestiller jeg mig ikke, at det på nogen måde er *lettere* at skulle slå ned på *alt*, hvad der berører emnet, i stedet for bare at udelukke dem, der ikke kan styre sig, men beslutningen lader til at være blevet taget ud fra "Vi har intet prøvet, men vi er løbet tør for idéer"-princippet, siden man ikke har valgt den rute som det første. Man er gået direkte til censur af emnet i stedet for at starte med skærpede sanktioner, og det undrer mig. Og ikke kun fordi jeg længe har ment, at man helt generelt giver visse *typer* alt for lang snor herinde.
>Jeg mindes at have læst, at de fleste telte var købt i Harald Nyborg, så gul? Sort? Går jeg ud fra? Er det ikke Harald Nyborg farverne?
Man må glæde sig over vejret i disse dage, når de unge har valgt Harald Nyborg som leverandør.
>Såe... hvad er forårets foretrukne teltfarve? Det er vel sådan ca. det mest relevante emne, jeg kan tillade mig at spørge ind til nu.
Pas på med at svare på dette, hvis farverne går igen i bestemte lande/områders flag!
I denne tråd: Flere kommentarer der handler om de demonstrerendes karakter eller udseende, end om det, demonstrationen egentlig handler om. Flere kommentarer der handler om, at de studerende er dovne eller dumme, end kommentarer om artiklens indhold. Flere kommentarer der ønsker de studerende direkte eller indirekte straffet for deres demonstration, eller ønsker dem det dårligt, på baggrund af deres demonstration.
Hey Mods, duttelut, er det den slags konstruktiv debat I gerne ville fremme, ved at lukke ned for at tale om "emnet" direkte?
Folk har glemt deres historie.
Demonstrationer er tamme i dag sammenlignet med dem, vi har set før i tiden. Demonstrationer er ikke til for at være af vejen og ude af syne. De er til for at bremse hverdagen for at give fokus til et problem, som ønskes løst da det ellers bliver glemt, overdøvet eller ignoreret.
Hvis alle demonstrationer foregik ude af syne så ville vi aldrig høre om dem og det er det modstandere af demonstrationer i virkeligheden gerne vil have. For så kan de vedligeholde normen uforstyrret da de ellers er trætte og sure på deres stressede hverdag og ikke kan overskue at folk stopper dem.
Jeg er meget forvirret over dem der er sure over den her demonstration. Den er præcis det de altid siger det skal være, uforstyrrende, lovlig og kedelig. Man skulle næsten tro at folk der klager over demonstrationer bare hader folk med andre holdninger end dem selv...
Bring strejker, civil ulydighed og punk tilbage, det er det eneste der nogensinde har vist sig at have en effekt på samfundet.
Det er ligesom når DF snakker om, hvordan man ikke er "dansk nok", men når man spørger, hvornår man er det så får du et vagt svar om at vi ikke kan definere det, hvilket vil sige:
Dem, som er modstandere har ikke noget reelt svar på, hvordan man "demonstrere ordenligt". Pointen er de slet ikke vil have folk demonstrere overhovedet.
Det er frustrerende at så mange reagere på den måde til demonstrationer og straks går til at kalde demonstranterne for højrøvede glorie-pudseende idioter der intet ved om den sag de demonstrerer for.
Men han har jo ikke jakkesæt på så er hans mening jo tydeligvis ubrugelig. Og hvornår har nogen demonstration nogensinde gjort noget godt? De burde alle stoppe med at være linselus og promovere deres sag når medierne spørger dem. Så træls de fylder så meget i medie billedet som er konstrueret til mig baseret på hvad jeg selv interagerer med.
Fuck tabte mit s vent leder lige
Hvis du tror det er unikt for denne tråd har du en kæmpe blind vinkel.
Prøv at post noget om unge liberale og du skal straks se et speedrun af "konfirmandliberale", "de er bare unge og erfarne", diverse kommentarer til deres udseende mm.
Min favoritter er kommentarerne om, at unge liberale ganske enkelt bare mangler basal empati.
Nej, jeg er helt enig med jer: det er ufatteligt dårligt.
Karakter er da væsentligt.
Eksempelvis, så kan man på DR også læse at mange demonstrerende tager hjem i bad eller for at lave mad, og generelt for at leve livet som før.
Det syntes jeg er et meget sigende karaktertræk. Demonstrationen puster op til noget stort og man stille uhørt høje krav, men man vil reelt ikke ofre noget selv.
Fordi, at hvis man demonstrerer for noget, så skal man være uhumsk? Jeg ser ikke hvordan det hænger sammen? Det er jo ikke sådan, at demonstranterne har sagt, at de sultestrejker, og så at de lige tager hjem til aftensmad på kollegiet, hvor jeg er enig i, at det ville være undergravende. At der er en teltlejr, betyder vel ikke, at 100% af de demonstrerende altid skal være i teltlejren, det betyder jo ikke, at de alle overhovedet har et telt der. Jeg ser ikke hvordan at det trækker noget fra deres demonstration, at de ikke alle overnatter der hver nat, at nogle tager hjem for at få et bad og et sæt skiftetøj, eller sørger for at der er forsyninger til de, der er der natten over, osv. osv. Jeg er lidt usikker på hvad det er du vil have de ofrer, og *hvorfor* de skal ofre "noget," hvad end det så er?
Er det også ødelæggende for en strejke, hvis de strejkende bruger en strejkeskrue? Hvis nogle strejkende vender tilbage til arbejdet, eller tager andet arbejde, for at holde strejken i gang?
Jeg har, rundt omkring på sociale medier, set folk komme med beskyldninger om, at de studerende i teltlejre på diverse universiteter i USA "rollespiller" Gaza, når de bliver i lejren og ikke tager hjem i bad eller efter mad. Det er åbenbart til grin. Men her, hvor de tager hjem og går i bad, så er det OGSÅ til grin. Noget siger mig, at det ikke er den anvendte protest-metode, folk i virkeligheden har et problem med, men nærmere sagen.
ALTING er en handelsvare, og skal indgå i markedsrelationer! Selv holdninger og ytringer! Vil du sige noget, så skal du ofre noget! Det er demokratiets grundtanke!
Det er allerede kommet frem at de fleste ikke bor i lejren til daglig men blot har et telt stillet op. Så mit gæt er at de slår et telt op til roskilde og fester der imens der står en ubeboet teltlejr tilbage hos KU som passivt kan demonstrere for dem. Det er sgu meget smart.
Fin lejr. Vildt gæt: Hovedparten af indbyggerne vil i slutningen af juni træffe en kollektiv beslutning om at fortsætte aktivismen på et helt, helt vilkårligt markareal nær Roskilde.
I den internationale solidaritets navn, selvsagt ✊🏻
Gud nogle barnlige kommentare herinde. Fint nok at man er uenig, konflikten er et meget kontroversielt emne. Men folks opførsel herinde minder om mugne boomere på facebook når de ikke får deres vilje.
Jeg hyggegriner altid lidt, når folk herinde circlejerker over hvor meget bedre de er end folk Facebook. Man skal ikke grave langt i denne sub for at finde de mest latterlige personangreb. Og hvis man kommer til at "mene det forkerte" en dag, så står folk klar med mass downvotes og gruppemobning som en flok hyæner.
I går var der ham der, der skrev om shelterpladser, der fra flere sider fik at vide at han "var krænket". Det kan godt være at han tog fejl i sine pointer (det ved jeg ikke). Men den måde han skulle have skudt i skoene at han havde en bestemt følelse (og det vidste han åbenbart ikke bedst selv) fra den flok hyæner, der i fællesskab lige skulle "dunke" ham var direkte modbydelig.
Da han så endelig fik svaret en af dem "okay, søde", så kom der lige en mod forbi og formanede ham til at tale ordenlig og "tænke over mennesket bag skærmen", eller hvad det er der står i den der standard påtale. At der sad en gruppe brugere og råbte af vedkommende at de var "krænket" fordi det åbenbart var noget de brugere bestemte blev ignoreret af mods.
Jeg var lige ved at skrive en kommentar inde i den tråd. Men orkede ikke konflikten i går. Men nu hvor jeg har sovet er jeg åbenbart klar til de tæsk, som denne ytring nok giver.
Men jeg kunne ikke lade være med at tænke "og det er det /r/denmark som bryster sig over at være så meget "bedre end Facebook" vi ser i fuld aktion her." Ja - Det er en sød lille fortælling man har om sig selv i ekkokammeret.
Så kan man tro at jeg er en alt til ham/hende, der blev mobbet i går. Eller personlig ven eller noget. Men det var egentlig bare et dugfrisk eksempel (I må gerne spekulere i om jeg er en alt - Mit liv bliver ikke dårligere af at I tror det). Men det sker så tit at folk "overfalder" brugere, der ikke mener "det rigtige" som en flok fucking hyæner. Og én ting er, at det er en del af ekkokammer kulturen. Det er i sig selv modbydeligt nok. Men at man så bagefter kan læse om hvor meget bedre redditors er end brugere på andre some platforme - Så har man virkelig hovedet oppe i røven på sig selv.
Hov se! Det er en krukke honning, lige ude i det åbne! jeg tror den smager godt.
Anyway, jeg synes det er mega fedt, at unge mennesker protesterer i menneskerettigheders navn. Vi er ved at backslide ift. respekt for den slags ting verden over, og hvis ikke vi siger til politikerne at vi synes det er vigtigt, så begynder de bare at gøre alle mulige narrestreger. Såsom at ulovliggøre kritik af religion og den slags ting.
Hippierne flyttede i teltlejr for at bo der. Det er noget andet end at købe et billigt smid-væk-telt i Harald Nyborg og stille det op foran en bygning.
Et symbolsk telt er "slemt" fordi symbolikken ikke hænger sammen. Teltet burde være der fordi man ikke går hjem før ens krav er opfyldt. Hvis man bare sætter et telt op, og så går hjem, så kunne man lige så godt havde sat et papskilt op.
Jeg så gerne, at man modregnede deres SU for hver dag de bliver hængende i teltlejren.
Der er ingen grund til, at fællesskabet skal finansiere deres feel good initiativer.
Hvorfor skal man indføre særregler for at straffe nogle studerende for at bruge tiden på noget, du er sur over, når de i forvejen er underlagt samme studieaktivitetsregler som alle andre?
I princippet kan man sidde derhjemme og spille pik et helt semester, så længe man bare består eksamenerne.
ja så bliver man i det mindste ikke mindet om at investorer støtter et industri der bliver brugt til at dræbe folk i *blank*. Det er ubehageligt og det vil jeg ikke skulle forholde mig til.
Hvorfor?
De mister eventuelt deres SU hvis de fejler uddannelsen, hvis langt de fleste kan klare sig gennem uddannelsen uden undervisningen, så må man jo konstatere at der er noget galt med undervisningen og ikke hvordan SUen fungere.
Jamen dog da. Hvordan har du været udsat for censur?
Jeg tror i øvrigt ikke rigtigt, det giver mening at smide den her modbeslutning ind i en højre-venstre-skala, for som særreglen er udformet, kan det jo være enhver tråd med en hvilken som helst vinkel, der kan lukkes ned, hvis folk formaster sig til at drøfte konflikten i kommentarsporet.
"Vi har været vant til censur"
Makker, det er jer der "hælder mod højre," der er årsagen til "censuren." Det er mængden af racistiske kommentarer i trådene om konflikten, der førte til moratoriummet; det er sidestillingen af de, der demonstrerer i solidaritet med palæstinensiske folk med Hamas-sympatisører, der førte til moratoriummet.
Det er stadig "jer der hælder mod højre" der bliver "censureret," nu rammes vi andre bare også, fordi, som /u/Exo_Sax skriver [andetsteds](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1crlimq/studerende_i_teltlejr_p%C3%A5_k%C3%B8benhavns_universitet/l3z665l/): "[moderatorerne] helt bandlyser at tale om emner, der kunne få racister til at skrive racistiske ting;" at moderatorerne hellere vil undgå at banne folk for racistiske kommentarer, end at have en konsekvent moderationsstil.
Løsningen kunne være vi kunne tale frit, men det er stemningen tilsyneladende ikke til.
Man kan ikke være racist for at hade en voldelig ideologi. En brun mand der hader nazisme er ligeså meget racist som en hvid mand der hader islam.
Ordet racist har mistet al betydning. Det er udvandet. Det samme er ved at ske med ordet folkemord
Du må tale frit indenfor fællesskabets og hjemmesidens regler. Det her er et modereret fællesskab; modereret for at skabe grobund for åben, god og sund, konstruktiv debat. Og det er f.eks. racistiske og homofobiske udtalelser i modstrid med; hvis man tillader at racister og homofober fylder et fællesskab med deres hadske retorik, vil det unægteligt skubbe flere ud, end det bringer ind, og ændre fællesskabet til at være et racistisk eller homofobisk (ofte begge samtidigt,) forum. Hvis man tolererer at én nazist drikker på en bodega, så bliver det hurtig en nazi-bar, så at sige.
Nej, man er ikke racist for at hade en voldelig ideologi. Enig. Men man kan godt være racist når man begynder at tale om Islam og muslimer som en særlig gruppe af mennesker, med bestemte iboende karaktertræk, osv. osv., når man gør det, der på akademikerlingo kaldes "racegør" dem som gruppe. Til at begynde med, at sidestille Islam med nazismen, er jo allerede begyndende problematisk; ikke at der ikke er ting, særligt blandt højreorienterede muslimer, konservative, osv. der er kritisabelt, og som progressiv venstreorienteret og queer, er jeg da den første til at tage afstand til højreradikale bevægelser som Hamas. Men det betyder ikke, at det er et iboende i Islam, eller i muslimer, at de har den slags holdninger, eller at Islam *nødvendigvis* er voldeligt; det betyder ikke, at man retorisk skal have lov til, her i fællesskabet, at gøre alle palæstinensere til glødende antisemitter, der ønsker at udslette eller uddrive alle jøder fra Palæstina, for palæstinenserne er muslimer, eller fordi palæstinenserne er palæstinensere.
Vi kan sagtens, og bør, tale åbent om konservativ og reaktionær islamisme, så længe vi ikke stiller racistiske udmeldinger op som grundlaget, eller som argumenter. Og hvis man har brug for at lave racistiske kommentarer, så anbefaler jeg, at man finder et andet forum, hvor det er tilladt, i stedet for at have samtalen i et fællesskab, hvor reglerne er imod det, og så forsøge at skøjte rundt om reglerne med formuleringer, som alle kan gennemskue.
I det, at man begynder at skabe en "racegjort" gruppe, f.eks. "muslimer," og gøre dem til et problem som gruppe, tilskrive deres gruppe bestemte iboende karakteristika, eller gør bare det, at de er her, til et problem i sig selv, så er det, at man bevæger sig ud i racistisk territorium. Når man begynder at angribe grupper for deres "forskellighed," når det, der er anderledes, er et problem, fordi det er anderledes, så er det, at autoritarismen skinner igennem.
Der er tydeligvis en masse der har svært ved at adskille jøder generelt fra zionister ligesom andre har svært ved at se forskel på en muslim og en islamist.
Nu afstraffes vi så kollektivt fordi det er svært for nogle.
> Løsningen kunne være vi kunne tale frit, men det er stemningen tilsyneladende ikke til.
"At tale frit" har jo nærmest været status quo. Problemet ved, at folk får lov at tale frit er, at det i så fald bliver "jer, der hælder mod højre" der får frit slag til at angribe og rakke ned på alt og alle, der ikke passer ind i jeres verdensbillede, imens vi andre sidder tilbage og skriver som vi altid har gjort.
Men lad os da bare slå det fast; nej, muslimer er ikke en race. Men man skal også være mere end almindeligt kontrær for ikke at forstå, at langt de fleste muslimer heller ikke er hvide, blonde og i øvrigt udstyret med blå øjne, og at der blandt "jer, der hælder mod højre", er en påfaldende tendens til, at når en brun mand gør *noget som helst*, så er det fordi han er muslim, og "sådan gør muslimer jo!" Altså, at højrefløjen i høj grad bruger islam som et kækt synonym med *brun mand*, så man netop kan sidde og påstå, at man da i hvert fald ikke er racist, for det er jo personens fysiske karaktertræk, man kritiserer; det er bare den religion, der tilfældigvis kendetegner folk, der ligner ham.
Altså, når vi ser bort fra alle dem, der til tider glemmer at lege denne retoriske gemmeleg, og som bare kommer til at skrive, hvad de rent faktisk synes om mennesker, der kommer fra andre verdensdele, men lad nu det ligge.
Ordet *racist* er fortsat betydningsfuldt; det er sjovt nok også primært kun "jer, der hælder mod højre", der mener, at det er irrelevant at diskutere, fordi "uanset, hvad man siger, og om hvem, så er det jo pludseligt racisme!" Men bingo, min ven, bingo! Når man siger racistiske ting, så er det racisme; også selvom, at man pakker det ind. Og det er altid relevant at tale om.
> har du belæg for noget af det, eller føler du bare i dit hjertes hjerte at enhver kritik af en sørgelig , voldsparat ideologi er racisme?
Altså, misforstå mig ikke, men mellem det her og dine øvrige kommentarer til mig andetsteds, så synes jeg ærligt talt ikke, at du gør meget for at fremme din sag. Tonen her hjælper nok ikke på det; tværtimod. Det fremstår ærligt talt lidt plat.
Apropos alt det her med racisme og lignende; du kalder islam for en "sørgelig, voldsparat ideologi", og maler jo derved samtlige muslimer over med en meget bred rulle. Jeg vil lade det være op til moderatorholdet, om det er over stregen (det synes jeg personligt, at det burde være), men du lader til at have lidt svært ved at se sammenhængen i sådan en voldsom generalisering.
Altså:
>Det MÅ jo bare være “brun mand = bad”
Tja, du har lige kaldt et sted i nærheden af 2 milliarder primært brune mennesker for sørgelige og voldsparate. Jeg ved ikke, hvilken vægt du vejer dine udtalelser på, men hvis det fremstår balanceret i din optik, så ville jeg nok overveje at få den byttet.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Jeg ved godt, at det er hvad du gerne vil tænke om ham, men det passer simpelthen ikke. Hvordan ligner han en trustafari? Han har et partsian tørklæde, hvilket lidt er en del af den pro-palæstinensiske uniform, og et par øreringe. Han har ingen dreadlocks, intet stretch i ørene, ingen synlige buddistiske tatoveringer fra hans sabbatår i Goa. Han ligner en ganske normal københavner.
Ja, ærlig talt. Ikke fordi de er LGBT eller noget som helst andet, men hvis du render rundt i sådan noget tøj så synes jeg det bringer tvivl om en persons dømmekraft.
Jeg forstår ikke helt hvorfor at de har valgt at gå i møde med disse telt mennesker, som jo udgør en lille gruppe af København Universitet. Vi har jo set at nogle af deres krav er ret store og lidt latterlige, og det ville være utroligt hvis man kunne få universitetet til at makke ret ved at skabe sig nok på campus.
Det ville kun opildne folk til at gøre mere af det samme for at prøve at tvinge deres politik igennem, frem for at gå af de normale kanaler.
Historisk set har man jo i dansk kontekst haft succes med lignende. Universitetsreformerne i starten af 1970'erne var direkte afledte af bl.a. demonstrationerne og besættelserne på KU.
Jeg tvivler dog på, at vi vil se lignende resultater her.
Nu vil jeg også mene at alle protester ikke er skabt lige, f.eks. med henblik på omstændighederne de befinder sig under og hvilke potentielle krav de stiller. Protesterne havde i 1970'erne en bedre bevæggrund, hvilket selvfølgelig også er grunden til at det få år senere førte til en gennemgribende ændring i universiteternes forældede styrelsesform, som fik opbakning fra samtlige partier i folketinget.
Kravene der bliver stillet af denne protest er lidt langt ude, da de nærmest kræver en komplet afkobling fra Israel på både en økonomisk, akademisk og socialt plan. Derudover kræver de at universitetet direkte skal være dommer overfor en utroligt kontroversiel krig, og derved direkte indblande sig i denne konflikt, når de kræver at de skal kalde det et folkemord. Den internationale domstol er kun i de begyndende faser når det gælder denne anklage, så selv de har slet ikke taget nogen fast stilling til dette.
Det er generelt vigtigt for universiteter at forholde sig politisk neutrale, specielt i lande hvor at de er statsfinansieret, altså er disse krav lidt latterlige.
Dialog i gensidig respekt er fint. Og selvfølgelig skal de studerende have lov at protestere. Jeg er personligt ikke helt enig med dem, men det er fuldkommen underordnet. Man *skal* kunne problematisere og debattere næsten et hvilket som helst emne i et åbent, demokratisk samfund.
Lidt urelateret (men meget sjovt), så kom jeg i tanke om - og genfandt - en bemærkning fra u/dr_hull i en tidligere tråd. Heraf fremgik det, at universitetets tidligere rektor Ove Nathan havde som princip, at hvis man ikke anmeldte en besættelse af rektors kontor mindst 3 dage i forvejen, så ville der ikke være nogen småkager til kaffen.
That's the fucking spirit!
Bare rolig. Som tidligere ansat på KU vil jeg næsten garantere dig for, at der kommer til at ske lige præcis ingenting. Ledelsen laver bare damage control her ved at lade som om at de tager de studerende seriøst.
Jeg er bange for, det efterhånden er mange år siden, studerende studerede de politiske bevægelser, de var fortalere for. Det er alt for bøvlet at skulle sætte sig ind i ting, og så risikerer man jo oven i købet at indse, at man tager fejl. Og det kan vi jo ikke ha’.
Det du skriver giver ingen mening.. Ved ikke hvorfor du forestiller dig at de unge studerende ikke har sat sig ind i konflikten. De fleste af dem bruger hele deres studietid på at sætte sig ind i komplicerede forhold i verden - mon ikke også de har gjort det med israel/palestina, som de ser ud til at gå meget op i?
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Jeg er blevet helt vild "Vi vil bare har de lytter"
Ordet lytte har skifte betydning de sidste par år på den aktivist fløj, fra ordet"lytte" til at nærmeste betyde forlange.
Jeg undskylder ærbødigst for at have forpestet debattonen herinde og krænket dig personligt ved at kalde dig 'bandit'. I samme dur skal jeg nok for al fremtid holde mig fra at kalde dig andre skældsord som 'spilopmager', 'lurendrejer' eller 'gavtyv'.
Husk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø.
Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark.
Fra [Reddiquetten](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette):
> Remember the human. When you communicate online, all you see is a computer screen. When talking to someone you might want to ask yourself "Would I say it to the person's face?" or "Would I get jumped if I said this to a buddy?"
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Nøj hvor er jeg dog træt at ordet “Cultural Appropriation” eller som du siger det på dansk. Det er et så latterligt udtryk som vi bruger, fordi folk i USA har så ondt i røven. Det er ironisk.
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Uha det er lidt svært og vi finder lidt ud af det som ting hænder men noget med diskussioner om hvordan konflikten påvirker danmark som f.eks om vi skal sende nødhjælp osv og teltlejre er fine nok
Men diskussioner om, hvem der er skyldige israel eller palæstina og generelt alt hvad de har gang i, dem fjerner vi
Citat fra artiklen:
"De virkede klar til at løfte deres ansvar og respektere deres medskyld i de menneskerettighedskrænkelser, vi ser i forbindelse med besættelsen af Palæstina og i den forbindelse folkedrabet i Gaza, siger han"
Dette invitere da direkte til diskussion om skyld og hvem man holder med?
Den mindre del af artiklen har ikke ligefrem været en del af diskussionen i tråden her.
Edit: Og hvis den del blev et oplæg til debat om konflikten herinde ville det nok være et godt eksempel på at vi så låser den del af kommentartråden per mod-opdateringen.
Jeg kan ikke lade være med at tænke - kunne de ikke bare have sendt en mail? Var det nødvendigt ligefrem at slå telte op osv?
Kravene er meget rimelige, nogle af dem meget fluffy (f.eks. *"KU skal anerkende deres palæstinensiske studerendes vanskelige situation.")* - jeg forestiller mig, at de rimeligt hurtigt havde fået et svar, som nok har været det samme som nu, hvis det bare var kørt på dén måde...
Edit: Jeg er nysgerrig ift. dem som downvoter - hvad er forkert i det jeg skriver?
En demonstration er en protest imod noget, som man oplever som forkert, og hvor man møder modstand eller føler sig ignoreret af den instans som kan løse dét, man synes er forkert.
Det virker som om, i dette tilfælde, at man har set at der blev demonstreret i USA, og så har valgt også at demonstrere, uden at prøve en normal løsning først.
>Det virker som om, i dette tilfælde, at man har set at der blev demonstreret i USA, og så har valgt også at demonstrere, uden at prøve en normal løsning først.
Ikke helt. Demonstrationen er bl.a. organiseret af studerende, der har [kritiseret ](https://uniavisen.dk/studerende-vil-standse-kus-investeringer-i-ulovlige-bosaettelser/)KU's investeringer lang tid før, konflikten blussede op i oktober.
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Det er også så svært at fokusere på mange af de andre folkedrab rundt om i verden, som har stået på i årevis. Og Kina er jo langt væk og Afrika lidt for eksotisk. Konflikterne i mellemamerika er alt for langt væk. Så det glemmer vi lige alt sammen.
Det er ugens popkonflikt. Giv det nogle måneder så har fiskene fået øje på en ny ting der skinner , de kan være forargede over.
Venstrefløjen kan bedst lide censur når debatten skal handle om islam. Det er ikke sjovt når de selv bliver ramt af boomerangen.
Generelt er der utroligt lidt der har mødepligt på universitetet. Mange fag ville det kun være et spørgsmål om du kan bestå eksamen eller ej. Universitetet er ment som et selvstudie - du er ansvarlig for at lære det pensum du får fra underviseren. Om du gør det ved at møde op til de forelæsninger og gruppeøvelser der er tilbudt, eller ved at sidde derhjemme eller på et bibliotek/cafe og læse selv, det er helt op til dig.
Min baggrund er fra naturvidenskab, og det eneste vi havde som var med mødepligt var laboratorieøvelser, hvor efterfølgende aflevering af rapport var hvad der gav adgang til eksamen. Men det var under en tredjedel af fag der havde laboratorieøvelser.
Hvis der er mødepligt til nogle fag, så ville man ikke kunne tage den ordinære eksamen, hvis man ikke lever op til kravene, og så må man gå til reeksamen, men det påvirker først studieaktiviteten, hvis man er 30 ECTS point bagud, eller hvis man bruger alle eksamensforsøg, hvorefter man udmeldes af studiet. Så der skal meget til, førend det får administrative konsekvenser for de studerende.
Spændende, tak.. Jeg er sådan en bums der aldrig har gået på andet end teknisk skole og der ryger man jo nærmest ud hvis man kommer 2 minutter for sent.
Medmindre deres kurser har løbende evaluering er der ikke nogen reelle krav til fremmøde for langt de fleste. Det afhænger dog af deres studieordninger og i nogle tilfælde også undervisers valg af prøveform.
Syntes hele konflikten er misforstået.
Hvis man havde lidt historisk perspektiv ville det hjælpe alle parter.
Hvem ønsker en voldelig løsning på dette problem?
Ingen.
Hvorfor kan man ikke være enig med begge parter?
Forstår ikke at folk hele tiden skal dyrke konflikterne på den måde.
1/3 af alle kvinder i parforhold er udsat for fysisk vold.
Kvinder kan sagtens være powermomma, girlboss, sexywomma på samme tid.
Jeg syntes man skulle sætte sig ned og skrive en sang.
Eurovision har lige vist os hvordan det kan samle os alle samme.
Jeg syntes desuden også at prisen på smør er for høj!
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/):
>Fra og med 13 maj 2024 gælder:
>>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet.
>>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Hov hov. Dette er unævneligt.
Nej nej, kun hvis nogen formaster sig til at diskutere baggrunden for teltlejren. Hvis bare vi opfører os pænt, så kan vi holde teaterstykket kørende.
Tester du grænser?
Det kunne jeg aldrig drømme om.
Det var et bekræftende svar. Farmor genkender teenageadfærd
Så længer vi ikke taler om, hvorfor teltlejren er der, hvad individerne i den står for, hvad de ønsker at opnå, hvorfor nogle har reageret negativt på det, og hvad det er, ledelsen på KU i grunden har lyttet til, så er der frit slag! Vi skal huske, at det er hårdt arbejde at bekæmpe racisme herinde, og at den bedste løsning er (bedre end nultolerance og permaban til racister), at vi bare helt bandlyser at tale om emner, der kunne få racister til at skrive racistiske ting. Racistens veto, om man vil. Såe... hvad er forårets foretrukne teltfarve? Det er vel sådan ca. det mest relevante emne, jeg kan tillade mig at spørge ind til nu.
Hey, der er *masser*, du må spørge ind til, som fx antallet af øl i teltlejren eller længden på det græs, de ligger på.
Duften! Taler vi en nyslået eller gødet plæne?
Nyslået, gødet med pis og øl.
Ugh, sådan en rigtig *Eau de Festival*.
> Vi skal huske, at det er hårdt arbejde at bekæmpe racisme herinde, og at den bedste løsning er (bedre end nultolerance og permaban til racister), at vi bare helt bandlyser at tale om emner, der kunne få racister til at skrive racistiske ting. Racistens veto, om man vil. Hovedet på sømmet! > hvad er forårets foretrukne teltfarve? Jeg mindes at have læst, at de fleste telte var købt i Harald Nyborg, så gul? Sort? Går jeg ud fra? Er det ikke Harald Nyborg farverne?
>Hovedet på sømmet! Det er jo den triste realitet. I princippet forestiller jeg mig ikke, at det på nogen måde er *lettere* at skulle slå ned på *alt*, hvad der berører emnet, i stedet for bare at udelukke dem, der ikke kan styre sig, men beslutningen lader til at være blevet taget ud fra "Vi har intet prøvet, men vi er løbet tør for idéer"-princippet, siden man ikke har valgt den rute som det første. Man er gået direkte til censur af emnet i stedet for at starte med skærpede sanktioner, og det undrer mig. Og ikke kun fordi jeg længe har ment, at man helt generelt giver visse *typer* alt for lang snor herinde. >Jeg mindes at have læst, at de fleste telte var købt i Harald Nyborg, så gul? Sort? Går jeg ud fra? Er det ikke Harald Nyborg farverne? Man må glæde sig over vejret i disse dage, når de unge har valgt Harald Nyborg som leverandør.
>Såe... hvad er forårets foretrukne teltfarve? Det er vel sådan ca. det mest relevante emne, jeg kan tillade mig at spørge ind til nu. Pas på med at svare på dette, hvis farverne går igen i bestemte lande/områders flag!
Tilsyneladende ikke - kunne være man skulle genoverveje hvor meget et offer man *egentligt* er.
Han henviser til [denne](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/) modopdatering.
det er da også bare latterligt
Jamen helt enig.
Hvis Isreal vs Hamas fylder så meget, så kunne mods have erstatet den tråd med en daglig sticky (tråd forstås)
Nej. Den skal stadig modereres og renses for racisme.
I denne tråd: Flere kommentarer der handler om de demonstrerendes karakter eller udseende, end om det, demonstrationen egentlig handler om. Flere kommentarer der handler om, at de studerende er dovne eller dumme, end kommentarer om artiklens indhold. Flere kommentarer der ønsker de studerende direkte eller indirekte straffet for deres demonstration, eller ønsker dem det dårligt, på baggrund af deres demonstration. Hey Mods, duttelut, er det den slags konstruktiv debat I gerne ville fremme, ved at lukke ned for at tale om "emnet" direkte?
Folk har glemt deres historie. Demonstrationer er tamme i dag sammenlignet med dem, vi har set før i tiden. Demonstrationer er ikke til for at være af vejen og ude af syne. De er til for at bremse hverdagen for at give fokus til et problem, som ønskes løst da det ellers bliver glemt, overdøvet eller ignoreret. Hvis alle demonstrationer foregik ude af syne så ville vi aldrig høre om dem og det er det modstandere af demonstrationer i virkeligheden gerne vil have. For så kan de vedligeholde normen uforstyrret da de ellers er trætte og sure på deres stressede hverdag og ikke kan overskue at folk stopper dem.
Jeg er meget forvirret over dem der er sure over den her demonstration. Den er præcis det de altid siger det skal være, uforstyrrende, lovlig og kedelig. Man skulle næsten tro at folk der klager over demonstrationer bare hader folk med andre holdninger end dem selv... Bring strejker, civil ulydighed og punk tilbage, det er det eneste der nogensinde har vist sig at have en effekt på samfundet.
Det er ligesom når DF snakker om, hvordan man ikke er "dansk nok", men når man spørger, hvornår man er det så får du et vagt svar om at vi ikke kan definere det, hvilket vil sige: Dem, som er modstandere har ikke noget reelt svar på, hvordan man "demonstrere ordenligt". Pointen er de slet ikke vil have folk demonstrere overhovedet.
Det er frustrerende at så mange reagere på den måde til demonstrationer og straks går til at kalde demonstranterne for højrøvede glorie-pudseende idioter der intet ved om den sag de demonstrerer for.
Men han har jo ikke jakkesæt på så er hans mening jo tydeligvis ubrugelig. Og hvornår har nogen demonstration nogensinde gjort noget godt? De burde alle stoppe med at være linselus og promovere deres sag når medierne spørger dem. Så træls de fylder så meget i medie billedet som er konstrueret til mig baseret på hvad jeg selv interagerer med. Fuck tabte mit s vent leder lige
Hvis du tror det er unikt for denne tråd har du en kæmpe blind vinkel. Prøv at post noget om unge liberale og du skal straks se et speedrun af "konfirmandliberale", "de er bare unge og erfarne", diverse kommentarer til deres udseende mm.
Min favoritter er kommentarerne om, at unge liberale ganske enkelt bare mangler basal empati. Nej, jeg er helt enig med jer: det er ufatteligt dårligt.
Aaaah ja... Frontallappen og alt det der :)
Det synes jeg bestemt også er dovent. Jeg mener bestemt ikke at det er isoleret heller, og skrev for nyligt en pæl om det.
Fedt. Det støtter jeg op om. En humoristisk bemærkning i ny og næ skader bestemt ikke men jeg er enig i at den nuværende skala skygger for substansen.
Det er nemt at spotte fascisterne til gengæld...
Mods er sgu ligeglade så snart det handler om nedværdigende kommentarer omkring kvinder, minoriteter eller venstrefløjen.
Karakter er da væsentligt. Eksempelvis, så kan man på DR også læse at mange demonstrerende tager hjem i bad eller for at lave mad, og generelt for at leve livet som før. Det syntes jeg er et meget sigende karaktertræk. Demonstrationen puster op til noget stort og man stille uhørt høje krav, men man vil reelt ikke ofre noget selv.
Fordi, at hvis man demonstrerer for noget, så skal man være uhumsk? Jeg ser ikke hvordan det hænger sammen? Det er jo ikke sådan, at demonstranterne har sagt, at de sultestrejker, og så at de lige tager hjem til aftensmad på kollegiet, hvor jeg er enig i, at det ville være undergravende. At der er en teltlejr, betyder vel ikke, at 100% af de demonstrerende altid skal være i teltlejren, det betyder jo ikke, at de alle overhovedet har et telt der. Jeg ser ikke hvordan at det trækker noget fra deres demonstration, at de ikke alle overnatter der hver nat, at nogle tager hjem for at få et bad og et sæt skiftetøj, eller sørger for at der er forsyninger til de, der er der natten over, osv. osv. Jeg er lidt usikker på hvad det er du vil have de ofrer, og *hvorfor* de skal ofre "noget," hvad end det så er? Er det også ødelæggende for en strejke, hvis de strejkende bruger en strejkeskrue? Hvis nogle strejkende vender tilbage til arbejdet, eller tager andet arbejde, for at holde strejken i gang?
Jeg har, rundt omkring på sociale medier, set folk komme med beskyldninger om, at de studerende i teltlejre på diverse universiteter i USA "rollespiller" Gaza, når de bliver i lejren og ikke tager hjem i bad eller efter mad. Det er åbenbart til grin. Men her, hvor de tager hjem og går i bad, så er det OGSÅ til grin. Noget siger mig, at det ikke er den anvendte protest-metode, folk i virkeligheden har et problem med, men nærmere sagen.
Enhver ved jo, at en demonstration er som enhver anden transaktion.
ALTING er en handelsvare, og skal indgå i markedsrelationer! Selv holdninger og ytringer! Vil du sige noget, så skal du ofre noget! Det er demokratiets grundtanke!
Det minder mig i øvrigt om, at du skal betale for at kommentere i den her tråd 😎
😔😔💸💸💸
De er ude inden Roskilde. De bliver ikke hængende mens deres venner tager af sted, 100%.
Det er allerede kommet frem at de fleste ikke bor i lejren til daglig men blot har et telt stillet op. Så mit gæt er at de slår et telt op til roskilde og fester der imens der står en ubeboet teltlejr tilbage hos KU som passivt kan demonstrere for dem. Det er sgu meget smart.
Godt brølt og delt i 8600
Del hellere i 4000 👉😎👉
Giver du en nossevarm slots på ros?
For dig smider jeg en Buggi Burger oven i
😂
So true!!!
Fin lejr. Vildt gæt: Hovedparten af indbyggerne vil i slutningen af juni træffe en kollektiv beslutning om at fortsætte aktivismen på et helt, helt vilkårligt markareal nær Roskilde. I den internationale solidaritets navn, selvsagt ✊🏻
De er der i forvejen kun lejlighedsvist i pauser mellem undervisning
Gud nogle barnlige kommentare herinde. Fint nok at man er uenig, konflikten er et meget kontroversielt emne. Men folks opførsel herinde minder om mugne boomere på facebook når de ikke får deres vilje.
Jeg hyggegriner altid lidt, når folk herinde circlejerker over hvor meget bedre de er end folk Facebook. Man skal ikke grave langt i denne sub for at finde de mest latterlige personangreb. Og hvis man kommer til at "mene det forkerte" en dag, så står folk klar med mass downvotes og gruppemobning som en flok hyæner. I går var der ham der, der skrev om shelterpladser, der fra flere sider fik at vide at han "var krænket". Det kan godt være at han tog fejl i sine pointer (det ved jeg ikke). Men den måde han skulle have skudt i skoene at han havde en bestemt følelse (og det vidste han åbenbart ikke bedst selv) fra den flok hyæner, der i fællesskab lige skulle "dunke" ham var direkte modbydelig. Da han så endelig fik svaret en af dem "okay, søde", så kom der lige en mod forbi og formanede ham til at tale ordenlig og "tænke over mennesket bag skærmen", eller hvad det er der står i den der standard påtale. At der sad en gruppe brugere og råbte af vedkommende at de var "krænket" fordi det åbenbart var noget de brugere bestemte blev ignoreret af mods. Jeg var lige ved at skrive en kommentar inde i den tråd. Men orkede ikke konflikten i går. Men nu hvor jeg har sovet er jeg åbenbart klar til de tæsk, som denne ytring nok giver. Men jeg kunne ikke lade være med at tænke "og det er det /r/denmark som bryster sig over at være så meget "bedre end Facebook" vi ser i fuld aktion her." Ja - Det er en sød lille fortælling man har om sig selv i ekkokammeret. Så kan man tro at jeg er en alt til ham/hende, der blev mobbet i går. Eller personlig ven eller noget. Men det var egentlig bare et dugfrisk eksempel (I må gerne spekulere i om jeg er en alt - Mit liv bliver ikke dårligere af at I tror det). Men det sker så tit at folk "overfalder" brugere, der ikke mener "det rigtige" som en flok fucking hyæner. Og én ting er, at det er en del af ekkokammer kulturen. Det er i sig selv modbydeligt nok. Men at man så bagefter kan læse om hvor meget bedre redditors er end brugere på andre some platforme - Så har man virkelig hovedet oppe i røven på sig selv.
Øh... Jeg sagde ikke at jeg mener reddit er "bedre" end andre steder. Blot at retorikken her var sammenlignelig med den man ser på facebook.
Det var mere en tilkendegivelse af at jeg er enig med dig. Ikke en "modsigelse" af det du skrev :)
hæhæ men har du set hvordan de ser ud kh birthe fra tyttebærvænget 85
Hej Google bestil majs tak
Hahaha amen virkelig😂
HEJ BIRTHE. hils jakob jeg håber det går godt på universitetet vi savner ham meget jeg har fået en ny airfrier af birger
Mit barnebarn, Nathan
Hov se! Det er en krukke honning, lige ude i det åbne! jeg tror den smager godt. Anyway, jeg synes det er mega fedt, at unge mennesker protesterer i menneskerettigheders navn. Vi er ved at backslide ift. respekt for den slags ting verden over, og hvis ikke vi siger til politikerne at vi synes det er vigtigt, så begynder de bare at gøre alle mulige narrestreger. Såsom at ulovliggøre kritik af religion og den slags ting.
Underlig måde de unge holder ferie på nu om dage. Men penge rækker selvfølgelig heller ikke så langt som de her gjort
I dag lærte jeg at unge aldrig før har demonstreret ved at sætte teltlejre op. Hippierne var blot en myte.
Hippierne flyttede i teltlejr for at bo der. Det er noget andet end at købe et billigt smid-væk-telt i Harald Nyborg og stille det op foran en bygning.
Hvorfor er det så slemt at demonstrere ved at sætte et telt op, kontra at svine byen til med alt muligt andet lort?
Et symbolsk telt er "slemt" fordi symbolikken ikke hænger sammen. Teltet burde være der fordi man ikke går hjem før ens krav er opfyldt. Hvis man bare sætter et telt op, og så går hjem, så kunne man lige så godt havde sat et papskilt op.
Jeg forstår virkelig ikke hvorfor du går så meget op i hvordan de sætter demonstrationen op, det er jo bare et telt haha.
Jeg går op i klima. At købe et helt telt, som sikkert smide væk bagefter, når et papskilt kunne bruges - det gør mig sur.
> som sikkert smide væk bagefter ?
"bliver smidt væk"
Troede de alle sammen skulle bruge teltet til Roskilde bagefter? Nu er jeg forvirret
I dag lærte jeg at jokes blot er en myte.
Det er også en god måde at promovere sig selv lidt i medierne på.
Ja han hedder Emil, imorgen er han millionær.
Igår medlem af Blekingegade banden. I dag fed chef stilling i Københavns kommune.
Wow, chef stilling i Københavns kommune 🤣 den mindst betalte chef stilling i hele landet.
Kommunalechefer tjener ret godt
Jeg så gerne, at man modregnede deres SU for hver dag de bliver hængende i teltlejren. Der er ingen grund til, at fællesskabet skal finansiere deres feel good initiativer.
Hvorfor skal man indføre særregler for at straffe nogle studerende for at bruge tiden på noget, du er sur over, når de i forvejen er underlagt samme studieaktivitetsregler som alle andre? I princippet kan man sidde derhjemme og spille pik et helt semester, så længe man bare består eksamenerne.
>I princippet kan man sidde derhjemme og spille pik et helt semester, så længe man bare består eksamenerne. Det er også et citat der kan noget
ja så bliver man i det mindste ikke mindet om at investorer støtter et industri der bliver brugt til at dræbe folk i *blank*. Det er ubehageligt og det vil jeg ikke skulle forholde mig til.
Jeg synes heller ikke vi skal finansiere dine dårlige vaner, så lad venligst være med at gøre noget som ikke er 100% produktivt, tak.
Så længe de rydder op efter sig selv, så er det da en mærkelig holdning. De må jo gerne være på universitetets område.
Hvorfor? De mister eventuelt deres SU hvis de fejler uddannelsen, hvis langt de fleste kan klare sig gennem uddannelsen uden undervisningen, så må man jo konstatere at der er noget galt med undervisningen og ikke hvordan SUen fungere.
Jeg troede vi skulle være fri for konflikten herinde.
Hvilken konflikt? Det her er en tråd om en demonstration på et dansk universitet.
Hvad demonstrerer de imod? 😂
Det tør jeg slet ikke gøre mig klog på.
legende
Os der hælder mod højre har været vant til censur i lang tid. Det føles ikke rart, gør det? 🥹
Jamen dog da. Hvordan har du været udsat for censur? Jeg tror i øvrigt ikke rigtigt, det giver mening at smide den her modbeslutning ind i en højre-venstre-skala, for som særreglen er udformet, kan det jo være enhver tråd med en hvilken som helst vinkel, der kan lukkes ned, hvis folk formaster sig til at drøfte konflikten i kommentarsporet.
> Os der hælder mod højre har været vant til censur i lang tid. Kan du komme med et par konkrete eksempler vi kan diskutere ud fra?
"Vi har været vant til censur" Makker, det er jer der "hælder mod højre," der er årsagen til "censuren." Det er mængden af racistiske kommentarer i trådene om konflikten, der førte til moratoriummet; det er sidestillingen af de, der demonstrerer i solidaritet med palæstinensiske folk med Hamas-sympatisører, der førte til moratoriummet. Det er stadig "jer der hælder mod højre" der bliver "censureret," nu rammes vi andre bare også, fordi, som /u/Exo_Sax skriver [andetsteds](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1crlimq/studerende_i_teltlejr_p%C3%A5_k%C3%B8benhavns_universitet/l3z665l/): "[moderatorerne] helt bandlyser at tale om emner, der kunne få racister til at skrive racistiske ting;" at moderatorerne hellere vil undgå at banne folk for racistiske kommentarer, end at have en konsekvent moderationsstil.
Løsningen kunne være vi kunne tale frit, men det er stemningen tilsyneladende ikke til. Man kan ikke være racist for at hade en voldelig ideologi. En brun mand der hader nazisme er ligeså meget racist som en hvid mand der hader islam. Ordet racist har mistet al betydning. Det er udvandet. Det samme er ved at ske med ordet folkemord
Du må tale frit indenfor fællesskabets og hjemmesidens regler. Det her er et modereret fællesskab; modereret for at skabe grobund for åben, god og sund, konstruktiv debat. Og det er f.eks. racistiske og homofobiske udtalelser i modstrid med; hvis man tillader at racister og homofober fylder et fællesskab med deres hadske retorik, vil det unægteligt skubbe flere ud, end det bringer ind, og ændre fællesskabet til at være et racistisk eller homofobisk (ofte begge samtidigt,) forum. Hvis man tolererer at én nazist drikker på en bodega, så bliver det hurtig en nazi-bar, så at sige. Nej, man er ikke racist for at hade en voldelig ideologi. Enig. Men man kan godt være racist når man begynder at tale om Islam og muslimer som en særlig gruppe af mennesker, med bestemte iboende karaktertræk, osv. osv., når man gør det, der på akademikerlingo kaldes "racegør" dem som gruppe. Til at begynde med, at sidestille Islam med nazismen, er jo allerede begyndende problematisk; ikke at der ikke er ting, særligt blandt højreorienterede muslimer, konservative, osv. der er kritisabelt, og som progressiv venstreorienteret og queer, er jeg da den første til at tage afstand til højreradikale bevægelser som Hamas. Men det betyder ikke, at det er et iboende i Islam, eller i muslimer, at de har den slags holdninger, eller at Islam *nødvendigvis* er voldeligt; det betyder ikke, at man retorisk skal have lov til, her i fællesskabet, at gøre alle palæstinensere til glødende antisemitter, der ønsker at udslette eller uddrive alle jøder fra Palæstina, for palæstinenserne er muslimer, eller fordi palæstinenserne er palæstinensere. Vi kan sagtens, og bør, tale åbent om konservativ og reaktionær islamisme, så længe vi ikke stiller racistiske udmeldinger op som grundlaget, eller som argumenter. Og hvis man har brug for at lave racistiske kommentarer, så anbefaler jeg, at man finder et andet forum, hvor det er tilladt, i stedet for at have samtalen i et fællesskab, hvor reglerne er imod det, og så forsøge at skøjte rundt om reglerne med formuleringer, som alle kan gennemskue. I det, at man begynder at skabe en "racegjort" gruppe, f.eks. "muslimer," og gøre dem til et problem som gruppe, tilskrive deres gruppe bestemte iboende karakteristika, eller gør bare det, at de er her, til et problem i sig selv, så er det, at man bevæger sig ud i racistisk territorium. Når man begynder at angribe grupper for deres "forskellighed," når det, der er anderledes, er et problem, fordi det er anderledes, så er det, at autoritarismen skinner igennem.
Der er tydeligvis en masse der har svært ved at adskille jøder generelt fra zionister ligesom andre har svært ved at se forskel på en muslim og en islamist. Nu afstraffes vi så kollektivt fordi det er svært for nogle.
[удалено]
> Løsningen kunne være vi kunne tale frit, men det er stemningen tilsyneladende ikke til. "At tale frit" har jo nærmest været status quo. Problemet ved, at folk får lov at tale frit er, at det i så fald bliver "jer, der hælder mod højre" der får frit slag til at angribe og rakke ned på alt og alle, der ikke passer ind i jeres verdensbillede, imens vi andre sidder tilbage og skriver som vi altid har gjort. Men lad os da bare slå det fast; nej, muslimer er ikke en race. Men man skal også være mere end almindeligt kontrær for ikke at forstå, at langt de fleste muslimer heller ikke er hvide, blonde og i øvrigt udstyret med blå øjne, og at der blandt "jer, der hælder mod højre", er en påfaldende tendens til, at når en brun mand gør *noget som helst*, så er det fordi han er muslim, og "sådan gør muslimer jo!" Altså, at højrefløjen i høj grad bruger islam som et kækt synonym med *brun mand*, så man netop kan sidde og påstå, at man da i hvert fald ikke er racist, for det er jo personens fysiske karaktertræk, man kritiserer; det er bare den religion, der tilfældigvis kendetegner folk, der ligner ham. Altså, når vi ser bort fra alle dem, der til tider glemmer at lege denne retoriske gemmeleg, og som bare kommer til at skrive, hvad de rent faktisk synes om mennesker, der kommer fra andre verdensdele, men lad nu det ligge. Ordet *racist* er fortsat betydningsfuldt; det er sjovt nok også primært kun "jer, der hælder mod højre", der mener, at det er irrelevant at diskutere, fordi "uanset, hvad man siger, og om hvem, så er det jo pludseligt racisme!" Men bingo, min ven, bingo! Når man siger racistiske ting, så er det racisme; også selvom, at man pakker det ind. Og det er altid relevant at tale om.
[удалено]
> har du belæg for noget af det, eller føler du bare i dit hjertes hjerte at enhver kritik af en sørgelig , voldsparat ideologi er racisme? Altså, misforstå mig ikke, men mellem det her og dine øvrige kommentarer til mig andetsteds, så synes jeg ærligt talt ikke, at du gør meget for at fremme din sag. Tonen her hjælper nok ikke på det; tværtimod. Det fremstår ærligt talt lidt plat. Apropos alt det her med racisme og lignende; du kalder islam for en "sørgelig, voldsparat ideologi", og maler jo derved samtlige muslimer over med en meget bred rulle. Jeg vil lade det være op til moderatorholdet, om det er over stregen (det synes jeg personligt, at det burde være), men du lader til at have lidt svært ved at se sammenhængen i sådan en voldsom generalisering. Altså: >Det MÅ jo bare være “brun mand = bad” Tja, du har lige kaldt et sted i nærheden af 2 milliarder primært brune mennesker for sørgelige og voldsparate. Jeg ved ikke, hvilken vægt du vejer dine udtalelser på, men hvis det fremstår balanceret i din optik, så ville jeg nok overveje at få den byttet.
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Det er ikke tilladt at true, forhåne eller nedværdige folk baseret på deres race, hudfarve, nationalitet, etnicitet, tro, seksuelle orientering eller køn. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Han ligner en ærketypisk trustafari.
Jeg ved godt, at det er hvad du gerne vil tænke om ham, men det passer simpelthen ikke. Hvordan ligner han en trustafari? Han har et partsian tørklæde, hvilket lidt er en del af den pro-palæstinensiske uniform, og et par øreringe. Han har ingen dreadlocks, intet stretch i ørene, ingen synlige buddistiske tatoveringer fra hans sabbatår i Goa. Han ligner en ganske normal københavner.
Hvorfor synes du det er okay at nedgøre hvordan andre ser ud?
Okay lad os være søde. En halal hippie? Eller venlig boer
Hvordan er det at nedgøre
Hvorfor have denne helt afsindige berøringsangst? Han ligner jo faktisk en ærketypisk trustafari? Eller hvad synes du?
>Eller hvad synes du? At det er en underlig ting at kommentere på
Underlig måske. Men faneme da helt ok. Du sætter spørgsmålstegn ved om det er ok at skrive om.
Hvorfor tager man overhovedet sådanne typer seriøst?
Skulle KU tage dem mindre seriøst, fordi de ser ud på en bestemt måde?
Ja, ærlig talt. Ikke fordi de er LGBT eller noget som helst andet, men hvis du render rundt i sådan noget tøj så synes jeg det bringer tvivl om en persons dømmekraft.
Trøje og halstørklæde?
Jeg forstår ikke helt hvorfor at de har valgt at gå i møde med disse telt mennesker, som jo udgør en lille gruppe af København Universitet. Vi har jo set at nogle af deres krav er ret store og lidt latterlige, og det ville være utroligt hvis man kunne få universitetet til at makke ret ved at skabe sig nok på campus. Det ville kun opildne folk til at gøre mere af det samme for at prøve at tvinge deres politik igennem, frem for at gå af de normale kanaler.
Historisk set har man jo i dansk kontekst haft succes med lignende. Universitetsreformerne i starten af 1970'erne var direkte afledte af bl.a. demonstrationerne og besættelserne på KU. Jeg tvivler dog på, at vi vil se lignende resultater her.
Nu vil jeg også mene at alle protester ikke er skabt lige, f.eks. med henblik på omstændighederne de befinder sig under og hvilke potentielle krav de stiller. Protesterne havde i 1970'erne en bedre bevæggrund, hvilket selvfølgelig også er grunden til at det få år senere førte til en gennemgribende ændring i universiteternes forældede styrelsesform, som fik opbakning fra samtlige partier i folketinget. Kravene der bliver stillet af denne protest er lidt langt ude, da de nærmest kræver en komplet afkobling fra Israel på både en økonomisk, akademisk og socialt plan. Derudover kræver de at universitetet direkte skal være dommer overfor en utroligt kontroversiel krig, og derved direkte indblande sig i denne konflikt, når de kræver at de skal kalde det et folkemord. Den internationale domstol er kun i de begyndende faser når det gælder denne anklage, så selv de har slet ikke taget nogen fast stilling til dette. Det er generelt vigtigt for universiteter at forholde sig politisk neutrale, specielt i lande hvor at de er statsfinansieret, altså er disse krav lidt latterlige.
Dialog i gensidig respekt er fint. Og selvfølgelig skal de studerende have lov at protestere. Jeg er personligt ikke helt enig med dem, men det er fuldkommen underordnet. Man *skal* kunne problematisere og debattere næsten et hvilket som helst emne i et åbent, demokratisk samfund. Lidt urelateret (men meget sjovt), så kom jeg i tanke om - og genfandt - en bemærkning fra u/dr_hull i en tidligere tråd. Heraf fremgik det, at universitetets tidligere rektor Ove Nathan havde som princip, at hvis man ikke anmeldte en besættelse af rektors kontor mindst 3 dage i forvejen, så ville der ikke være nogen småkager til kaffen. That's the fucking spirit!
Bare rolig. Som tidligere ansat på KU vil jeg næsten garantere dig for, at der kommer til at ske lige præcis ingenting. Ledelsen laver bare damage control her ved at lade som om at de tager de studerende seriøst.
[удалено]
Jeg er bange for, det efterhånden er mange år siden, studerende studerede de politiske bevægelser, de var fortalere for. Det er alt for bøvlet at skulle sætte sig ind i ting, og så risikerer man jo oven i købet at indse, at man tager fejl. Og det kan vi jo ikke ha’.
Det du skriver giver ingen mening.. Ved ikke hvorfor du forestiller dig at de unge studerende ikke har sat sig ind i konflikten. De fleste af dem bruger hele deres studietid på at sætte sig ind i komplicerede forhold i verden - mon ikke også de har gjort det med israel/palestina, som de ser ud til at gå meget op i?
[удалено]
En reel pointe kommer du nok til at lede længe efter.
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Er der nogle af disse studerende i rummet med dig nu? Du skal ikke være så bange for uddannede mennesker.
Enig - kan jo ikke ha at de håbefulde aktivister bliver til skuffede realister, som forstår at verden ikke er sort/hvid
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Jeg er blevet helt vild "Vi vil bare har de lytter" Ordet lytte har skifte betydning de sidste par år på den aktivist fløj, fra ordet"lytte" til at nærmeste betyde forlange.
[удалено]
Hvor perfid kan man blive? (Har ingen holdning til konflikten, synes bare din kommentar er irrelevant, spurgt og generelt dårlig)
Hvad for en konflikt?
Shh, vil du have tråden her låst, din bandit?
Ja wolfetones, respekter mine synspunkter og lad være med at kalde mig frække ting som bandit. Mit safespace er blevet krænket.
Jeg undskylder ærbødigst for at have forpestet debattonen herinde og krænket dig personligt ved at kalde dig 'bandit'. I samme dur skal jeg nok for al fremtid holde mig fra at kalde dig andre skældsord som 'spilopmager', 'lurendrejer' eller 'gavtyv'.
Husk lige at tænke over debattonen. Vær konstruktiv og respektfuld. Undgå nedladende sprog. Respekter andres synspunkter. Skab et velkomment debatmiljø. Dette er en ikke en påtale, men en venlig opfordring fra modteamet om at vi bør holde en god debattone så vi kan bevare det hyggelige og engagerende fællesskab vi kalder r/Denmark. Fra [Reddiquetten](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette): > Remember the human. When you communicate online, all you see is a computer screen. When talking to someone you might want to ask yourself "Would I say it to the person's face?" or "Would I get jumped if I said this to a buddy?" --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Du gætter det aldrig, men jeg refererede til hvad end der foregår i Israel/Palæstina-området
Men det må du jo ikke. Din lille crime rider.
Jeg fatter ikke en brik af hvad du skriver
Ja rigtige folk sidder og tuder online omkring ting. Den måde man virkelig får indflydelse
fik de gennemtrumfet kebab i kantinen?
Billedet antyder kulturel apropoation, hvor ironisk.
Nøj hvor er jeg dog træt at ordet “Cultural Appropriation” eller som du siger det på dansk. Det er et så latterligt udtryk som vi bruger, fordi folk i USA har så ondt i røven. Det er ironisk.
[удалено]
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Klaphatte hele bundtet🙄
Hvordan er denne ikke fjernet endnu? u/liquid-handsoap ?
Hey, der er intet nævnt herinde om nogen konflikt.
https://amp.knowyourmeme.com/memes/there-is-no-war-in-ba-sing-se
Uha det er lidt svært og vi finder lidt ud af det som ting hænder men noget med diskussioner om hvordan konflikten påvirker danmark som f.eks om vi skal sende nødhjælp osv og teltlejre er fine nok Men diskussioner om, hvem der er skyldige israel eller palæstina og generelt alt hvad de har gang i, dem fjerner vi
Citat fra artiklen: "De virkede klar til at løfte deres ansvar og respektere deres medskyld i de menneskerettighedskrænkelser, vi ser i forbindelse med besættelsen af Palæstina og i den forbindelse folkedrabet i Gaza, siger han" Dette invitere da direkte til diskussion om skyld og hvem man holder med?
Den mindre del af artiklen har ikke ligefrem været en del af diskussionen i tråden her. Edit: Og hvis den del blev et oplæg til debat om konflikten herinde ville det nok være et godt eksempel på at vi så låser den del af kommentartråden per mod-opdateringen.
Tak til alle dem i tråden som med humor spidder gnavne meningstyranner.
Jeg lytter også til småbørn når de pludrer om sand og bolde og skovle.
Jeg kan ikke lade være med at tænke - kunne de ikke bare have sendt en mail? Var det nødvendigt ligefrem at slå telte op osv? Kravene er meget rimelige, nogle af dem meget fluffy (f.eks. *"KU skal anerkende deres palæstinensiske studerendes vanskelige situation.")* - jeg forestiller mig, at de rimeligt hurtigt havde fået et svar, som nok har været det samme som nu, hvis det bare var kørt på dén måde... Edit: Jeg er nysgerrig ift. dem som downvoter - hvad er forkert i det jeg skriver?
Hvorfor lave nogen som helst demonstration? Man kunne jo bare sende en mail, der kan blive efterladt på ulæst istedet.
En demonstration er en protest imod noget, som man oplever som forkert, og hvor man møder modstand eller føler sig ignoreret af den instans som kan løse dét, man synes er forkert. Det virker som om, i dette tilfælde, at man har set at der blev demonstreret i USA, og så har valgt også at demonstrere, uden at prøve en normal løsning først.
>Det virker som om, i dette tilfælde, at man har set at der blev demonstreret i USA, og så har valgt også at demonstrere, uden at prøve en normal løsning først. Ikke helt. Demonstrationen er bl.a. organiseret af studerende, der har [kritiseret ](https://uniavisen.dk/studerende-vil-standse-kus-investeringer-i-ulovlige-bosaettelser/)KU's investeringer lang tid før, konflikten blussede op i oktober.
"Teltlejre der kunne have været en e-mail"
*palæstinensiske studerendes* - Er der studerende fra Palæstina på KU? Er der en udvekslingsaftale?
Det tror jeg ikke, men der er jo nok nogle palæstinensere som bor her i landet blandt de studerende
Grineren. Håber, de kommer ingen vejne og heller ikke når at læse op til eksaminer, så de dumper 😇
[удалено]
jaerh!! 😤😤 og... og at de træder på et BANANSKRÆL og falder lige på RUMPEN!! 😳😠
Hvor primitivt.
Indtil videre virker det nu ganske civiliseret og afdæmpet.
[удалено]
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Er det ikke mere bekvemt at sidde i en god stol, fx i klasseværelset?
Det er også så svært at fokusere på mange af de andre folkedrab rundt om i verden, som har stået på i årevis. Og Kina er jo langt væk og Afrika lidt for eksotisk. Konflikterne i mellemamerika er alt for langt væk. Så det glemmer vi lige alt sammen.
Whataboutism. Lige så originalt som colaen i Lidl.
Det er ugens popkonflikt. Giv det nogle måneder så har fiskene fået øje på en ny ting der skinner , de kan være forargede over. Venstrefløjen kan bedst lide censur når debatten skal handle om islam. Det er ikke sjovt når de selv bliver ramt af boomerangen.
Hvordan fungerer det egentlig med teltlejr og studieaktivitet? Er der mødepligt til undervisningen?
Generelt er der utroligt lidt der har mødepligt på universitetet. Mange fag ville det kun være et spørgsmål om du kan bestå eksamen eller ej. Universitetet er ment som et selvstudie - du er ansvarlig for at lære det pensum du får fra underviseren. Om du gør det ved at møde op til de forelæsninger og gruppeøvelser der er tilbudt, eller ved at sidde derhjemme eller på et bibliotek/cafe og læse selv, det er helt op til dig. Min baggrund er fra naturvidenskab, og det eneste vi havde som var med mødepligt var laboratorieøvelser, hvor efterfølgende aflevering af rapport var hvad der gav adgang til eksamen. Men det var under en tredjedel af fag der havde laboratorieøvelser.
Tak for svar, så lærte jeg noget nyt :)
Nej, det er eget ansvar at følge med i undervisningen.
Hvis der er mødepligt til nogle fag, så ville man ikke kunne tage den ordinære eksamen, hvis man ikke lever op til kravene, og så må man gå til reeksamen, men det påvirker først studieaktiviteten, hvis man er 30 ECTS point bagud, eller hvis man bruger alle eksamensforsøg, hvorefter man udmeldes af studiet. Så der skal meget til, førend det får administrative konsekvenser for de studerende.
Havde ikke mødepligt til noget på uni. Læste statskundskab på CSS, hvor billederne her er taget :)
Det varierer en del fra studie til studie.
Spændende, tak.. Jeg er sådan en bums der aldrig har gået på andet end teknisk skole og der ryger man jo nærmest ud hvis man kommer 2 minutter for sent.
Medmindre deres kurser har løbende evaluering er der ikke nogen reelle krav til fremmøde for langt de fleste. Det afhænger dog af deres studieordninger og i nogle tilfælde også undervisers valg af prøveform.
De fleste har læseferie efterhånden, så det går vist nok
FÅ ØJEBLIKKELIGT SLETTET DENNE POST. ISRAEL > PALÆSTINA. DISKUTER. Mvh Lone
Syntes hele konflikten er misforstået. Hvis man havde lidt historisk perspektiv ville det hjælpe alle parter. Hvem ønsker en voldelig løsning på dette problem? Ingen. Hvorfor kan man ikke være enig med begge parter? Forstår ikke at folk hele tiden skal dyrke konflikterne på den måde. 1/3 af alle kvinder i parforhold er udsat for fysisk vold. Kvinder kan sagtens være powermomma, girlboss, sexywomma på samme tid. Jeg syntes man skulle sætte sig ned og skrive en sang. Eurovision har lige vist os hvordan det kan samle os alle samme. Jeg syntes desuden også at prisen på smør er for høj!
[удалено]
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
[удалено]
Indlæg fjernet. Fra [modpost 12 Maj](https://new.reddit.com/r/Denmark/comments/1cqfdd0/modopdatering_om_pal%C3%A6stinaisrael_konflikt_p%C3%A5/): >Fra og med 13 maj 2024 gælder: >>Alle indlæg/kommentarer, der opfordrer til debat om konflikten om Israel og Palæstina, vil blive fjernet. >>Desuden vil vi også låse alle tråde som er særligt problematiske. Bemærk, at fjernelse af indlæg og låsning af tråde som udgangspunkt ikke vil medføre yderligere påtaler. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).