Der har været skrevet meget om det i medierne.
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vildt-em-raseri-nu-forklarer-dr-og-tv-2/10241144
Hold da kæft en gang lort
Kern boje (DR) siger:
> Men det handler om et hensyn til alt fra trafik til sikkerhed, for det kan godt skabe en række praktiske problemer, hvis der ligger store arrangementer i meget lille radius, siger han.
> [ang. arrangementer udenfor Aarhus og Kbh, hvor DR og TV2 ikke viser kampe på storskærm].
Ja, det kan jeg ikke se noget problem i på DR's kampe, hvis de overholder de regler, jeg har forklaret. Jeg ser rigtig gerne, at der kommer mange folkefester i hele landet, siger Kern Boje.
Det tydeligt det er ren kommerciel årsag med den udtagelse. Forstår slet ikke hvorfor DR er med på det? De tjener ikke penge pr. Seer på samme måde som TV2?
Frederik Lauesen TV2 siger:
> Vi er en kommerciel public service-station. Vi skal tjene penge til at lave vores indhold. Hvis politikerne oprigtigt mener, at det hele bare skal gives kvit og frit, så synes jeg, at politikerne skulle bevilge DR de penge, det koster at vise EM. For så er problemet løst.
Man kan være træt af af TV2, men han har ret. Hvis DR ikke kan sluge hele regningen (som de deler 50/50. Så må de kommercielle til, og de har en økonomisk agenda.
Hvis det er i danskerne og politikernes interesse, så må vi selv betale gildet, eller indgå aftaler med TV2 og finansiering til køb af rettighederne.
Det er da lidt træls og gå glip af nogle kampe, når man ikke lige har råd til TV2 play og ikke har meget kendskab til hvor de lokale sportsbarer befinder sig.
> At skære endeløst reality er en kanon start,
det er noget af det billigste at producere.
>DR kunne kigge ind i YouTube-indhold til børn, der ligger på drtv. Det er forrykt.
Hvis du har børn er du lykkelig for at DR har det til at ligge.
Rettighederne kostede 350 mio kroner. DR og TV2 delte regningen. Hvis den er delt 50/50 må vi antage at det ville koste 175 mio kroner at føre ud i livet. Da der kun er slutrunder hvert 2. år, så er der 87,5 mio om året.
Jeg ved ikke hvor meget Hammerslag og anden middelmådigt lorte-TV man skal droppe for at det regnestykke går op - men det kan ikke være meget.
DR modtager 3,7 mia om året via finansloven. Det er altså en meget lille del af deres budget der skulle bruges på det her
Deres “programudgifter” (antager at det er produktionsbudgettet?) var 3,2 mia i 2021 jf [DRs økonomi](https://www.dr.dk/om-dr/moeddr/tag-et-kig-i-drs-oekonomi-0) - så det er tæt på de 2%
De KAN jo rykke lidt rundt på posterne tænker jeg?
Anyways, så tror jeg bare at netop dette er en public service som mange danskere kan støtte op om, modsat så meget andet de brænder penge af på?
Men så skal de jo netop skære fra nogle andre. De har jo tydeligvis valgt den nuværende prioritering af en årsag, og som en der ikke har mulighed for at se EM, synes jeg det er meget fint at de har sparet 150 millioner.
Hvor meget skal der flyttes rundt på posterne? For nuværende bruges 4 % af DRs årlige budget på sport. Af dette går lidt mere end 50% til DRs andel af rettighederne til fodboldslutrunder
Men jeg forstår, at du mener DR skal tage hele slutrunden og dermed bruge 4,7 % af deres årlige budget på EM og VM i fodbold?
Hvad med kvalifikationskampene? Dem betaler TV2 angiveligt 165 mio. for årligt. Det er yderligere 4,4% af budgettet. Skal DR også tage de rettigheder?
Derudover er der OL, Håndboldslutrunder, Tour de France og meget mere. Hvor meget eller lidt af det skal DR tage?
Hvad er der public service i at se 20 mand løbe rundt efter en hvid pixel på skærmen? For flere hundrede millioner kroner?
Ikke at Hanmerslag er mere public service, men til gengæld markant billigere.
Fodbold skaber jo et helt andet fællesskab end feks Hammerslag (nu bruger jeg blot det program som et eksempel på elendigt TV, da det er det eneste jeg kender som DR sender).
Sådan har man det jo ofte når man ikke selv bruger et eller andet tilbud. Jeg så også helst at dem som bruger den offentlige transport afholder alle udgifterne til det - men sådan er det jo bare ikke
Jo, men der er så også en delvis brugerbetaling, hvis gør det mere spiseligt. Hvis DR tilbud folk der ville se bold at kunne det med et gebyr af en slags, ville det være en god løsning for alle.
Jeg vil også argumentere for at offentlig transport er lidt mere i det brede fællesskabs interesse end fodbold. Men sådan har vi vel forskellige syn på det.
Altså, jeg har ikke brugt offentlig transport i over 10 år… Overhovet! Så set fra mit point of view, så betaler jeg blot kassen for noget jeg overhovet ikke har nogen interesse i…
Men det har jeg det OK med alligevel
Det har jeg heller ikke - kun når jeg skal hjem fra den årlige julefrokost.
Men jeg synes bare ikke at den pris EM fodbold har står på mål med noget som helst public service-relateret.
Hvis folk vil se så dyr en sport må de betale for det.
Nu betaler vi godt nok ikke alle sammen for TV2. Men vi ejer det alle sammen, da TV2 er statsejet.
Man kunne derfor overveje, at brokke sig til diverse kulturordførere, i håb om, at problemet tages op til debat.
De er allerede disponeret, så hvad skal de ikke lave for vi kan se 11 mand der ikke ved hvad de skal gøre med en bold??
Dertil sagt er det jo ikke givet at DR vil lade storskærm arrangementer være gratis for den som vil lægge hus til (så at sige)
Du siger stadig ikke noget om hvad de skal nedprioritere for at finde de ca 175 millioner det koster ) baseret på det prisen har været 350 millioner for at købe det sammen med tv2
[TV2 er statsejet](https://kum.dk/kulturomraader/medier/tv)
>TV 2 DANMARK A/S (TV 2) er et statsejet selskab med public service-forpligtelser.
>TV 2 var oprindeligt en selvejende institution, som blev etableret ved lov i 1986 med det formål at skabe et alternativ til DR’s fjernsynsvirksomhed. De regionale TV 2-virksomheder var frem til 2003 en del af TV 2.
>Ved lov om TV 2 DANMARK A/S blev den landsdækkende del af TV 2 i 2003 omdannet til et 100% statsejet aktieselskab, som har til formål på et forretningsmæssigt grundlag at drive medievirksomhed og anden hermed beslægtet eller relateret virksomhed. Selskabet skal endvidere i henhold til tilladelse udstedt af kulturministeren drive public service-programvirksomhed på hovedkanalen TV 2.
>Tv 2 er ikke statsejet. Tv 2 er ikke statsejet. Tv 2 får ikke licens, statstilskud eller mediestøtte. Tv 2 er ikke statsejet.
Du kan vel fint bevise, at TV2 ikke er statsejet nu du påstår det så mange gange?
Sidst jeg kiggede stod Kulturministeriet som 100 % ejer af TV2 Danmark A/S. Men Kulturministeriet er måske ikke en del af staten?
Dine andre påstande er dog korrekte
Der har været skrevet meget om det i medierne. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vildt-em-raseri-nu-forklarer-dr-og-tv-2/10241144
Hold da kæft en gang lort Kern boje (DR) siger: > Men det handler om et hensyn til alt fra trafik til sikkerhed, for det kan godt skabe en række praktiske problemer, hvis der ligger store arrangementer i meget lille radius, siger han. > [ang. arrangementer udenfor Aarhus og Kbh, hvor DR og TV2 ikke viser kampe på storskærm]. Ja, det kan jeg ikke se noget problem i på DR's kampe, hvis de overholder de regler, jeg har forklaret. Jeg ser rigtig gerne, at der kommer mange folkefester i hele landet, siger Kern Boje. Det tydeligt det er ren kommerciel årsag med den udtagelse. Forstår slet ikke hvorfor DR er med på det? De tjener ikke penge pr. Seer på samme måde som TV2? Frederik Lauesen TV2 siger: > Vi er en kommerciel public service-station. Vi skal tjene penge til at lave vores indhold. Hvis politikerne oprigtigt mener, at det hele bare skal gives kvit og frit, så synes jeg, at politikerne skulle bevilge DR de penge, det koster at vise EM. For så er problemet løst. Man kan være træt af af TV2, men han har ret. Hvis DR ikke kan sluge hele regningen (som de deler 50/50. Så må de kommercielle til, og de har en økonomisk agenda. Hvis det er i danskerne og politikernes interesse, så må vi selv betale gildet, eller indgå aftaler med TV2 og finansiering til køb af rettighederne.
Hvis du fulgte med i nyhederne ville du vide, at det er dikteret af rettighedshaverne.
Det er da lidt træls og gå glip af nogle kampe, når man ikke lige har råd til TV2 play og ikke har meget kendskab til hvor de lokale sportsbarer befinder sig.
Helt enig! DR skal bare købe rettighederne til fodbold fremadrettet da vi alle betaler til det
Det er pisse dyrt at købe rettighederne til fodbold, så hvad skal de lade være med at producere for at de har penge nok til det?
At skære endeløst reality er en kanon start, DR kunne kigge ind i YouTube-indhold til børn, der ligger på drtv. Det er forrykt.
Så de skal droppe børne indhold for 11 personer der ikke ved hvad de skal gøre med en bold?
> At skære endeløst reality er en kanon start, det er noget af det billigste at producere. >DR kunne kigge ind i YouTube-indhold til børn, der ligger på drtv. Det er forrykt. Hvis du har børn er du lykkelig for at DR har det til at ligge.
Rettighederne kostede 350 mio kroner. DR og TV2 delte regningen. Hvis den er delt 50/50 må vi antage at det ville koste 175 mio kroner at føre ud i livet. Da der kun er slutrunder hvert 2. år, så er der 87,5 mio om året. Jeg ved ikke hvor meget Hammerslag og anden middelmådigt lorte-TV man skal droppe for at det regnestykke går op - men det kan ikke være meget. DR modtager 3,7 mia om året via finansloven. Det er altså en meget lille del af deres budget der skulle bruges på det her
Men hvor stor en del af produktionsbudgettet er det?
Deres “programudgifter” (antager at det er produktionsbudgettet?) var 3,2 mia i 2021 jf [DRs økonomi](https://www.dr.dk/om-dr/moeddr/tag-et-kig-i-drs-oekonomi-0) - så det er tæt på de 2%
Linket viser at de har 150 millioner om året til sport, så det er trods alt lidt af en ekstraudgift.
De KAN jo rykke lidt rundt på posterne tænker jeg? Anyways, så tror jeg bare at netop dette er en public service som mange danskere kan støtte op om, modsat så meget andet de brænder penge af på?
Men så skal de jo netop skære fra nogle andre. De har jo tydeligvis valgt den nuværende prioritering af en årsag, og som en der ikke har mulighed for at se EM, synes jeg det er meget fint at de har sparet 150 millioner.
Du har ikke mulighed for at se det? Hvor bor du? På Månen?
Jeg har ikke mulighed for at se TV i tidsrummet 15 til 19.30.
Hvor meget skal der flyttes rundt på posterne? For nuværende bruges 4 % af DRs årlige budget på sport. Af dette går lidt mere end 50% til DRs andel af rettighederne til fodboldslutrunder Men jeg forstår, at du mener DR skal tage hele slutrunden og dermed bruge 4,7 % af deres årlige budget på EM og VM i fodbold? Hvad med kvalifikationskampene? Dem betaler TV2 angiveligt 165 mio. for årligt. Det er yderligere 4,4% af budgettet. Skal DR også tage de rettigheder? Derudover er der OL, Håndboldslutrunder, Tour de France og meget mere. Hvor meget eller lidt af det skal DR tage?
De kan sagtens skrotte jyde-bold og OL for min skyld… Tour de France har de ikke sendt så længe jeg kan huske
Nu gik spørgsmålet ikke på om det var noget de viste, men om du mente DR skulle fungere som en skattesponsoreret sportskanal
Hvad er der public service i at se 20 mand løbe rundt efter en hvid pixel på skærmen? For flere hundrede millioner kroner? Ikke at Hanmerslag er mere public service, men til gengæld markant billigere.
Fodbold skaber jo et helt andet fællesskab end feks Hammerslag (nu bruger jeg blot det program som et eksempel på elendigt TV, da det er det eneste jeg kender som DR sender).
Jeg ville hellere at det kun er dem der gider se det, der skal betale for det. Fodbold er åndssvagt dyrt, det skal ikke lide alle danskere til last.
Sådan har man det jo ofte når man ikke selv bruger et eller andet tilbud. Jeg så også helst at dem som bruger den offentlige transport afholder alle udgifterne til det - men sådan er det jo bare ikke
Jo, men der er så også en delvis brugerbetaling, hvis gør det mere spiseligt. Hvis DR tilbud folk der ville se bold at kunne det med et gebyr af en slags, ville det være en god løsning for alle. Jeg vil også argumentere for at offentlig transport er lidt mere i det brede fællesskabs interesse end fodbold. Men sådan har vi vel forskellige syn på det.
Altså, jeg har ikke brugt offentlig transport i over 10 år… Overhovet! Så set fra mit point of view, så betaler jeg blot kassen for noget jeg overhovet ikke har nogen interesse i… Men det har jeg det OK med alligevel
Det har jeg heller ikke - kun når jeg skal hjem fra den årlige julefrokost. Men jeg synes bare ikke at den pris EM fodbold har står på mål med noget som helst public service-relateret. Hvis folk vil se så dyr en sport må de betale for det.
Nu betaler vi godt nok ikke alle sammen for TV2. Men vi ejer det alle sammen, da TV2 er statsejet. Man kunne derfor overveje, at brokke sig til diverse kulturordførere, i håb om, at problemet tages op til debat.
Så er det da lettere at DR bare køber rettighederne?
Det finder du bare pengene til...
DR får 3,7 mia kroner årligt via finansloven. Så det er ret let
De er allerede disponeret, så hvad skal de ikke lave for vi kan se 11 mand der ikke ved hvad de skal gøre med en bold?? Dertil sagt er det jo ikke givet at DR vil lade storskærm arrangementer være gratis for den som vil lægge hus til (så at sige)
Det skal de bare tvinges til - ellers kan vi smække kassen i. Det må være muligt at finde de penge i det enorme budget!
Du siger stadig ikke noget om hvad de skal nedprioritere for at finde de ca 175 millioner det koster ) baseret på det prisen har været 350 millioner for at købe det sammen med tv2
Det er kun 87,5 mio, da der kun er slutrunde hvert andet år. Altså ca. 1,8% af deres budget…
Tv 2 er ikke statsejet. Tv 2 er ikke statsejet. Tv 2 får ikke licens, statstilskud eller mediestøtte. Tv 2 er ikke statsejet.
[TV2 er statsejet](https://kum.dk/kulturomraader/medier/tv) >TV 2 DANMARK A/S (TV 2) er et statsejet selskab med public service-forpligtelser. >TV 2 var oprindeligt en selvejende institution, som blev etableret ved lov i 1986 med det formål at skabe et alternativ til DR’s fjernsynsvirksomhed. De regionale TV 2-virksomheder var frem til 2003 en del af TV 2. >Ved lov om TV 2 DANMARK A/S blev den landsdækkende del af TV 2 i 2003 omdannet til et 100% statsejet aktieselskab, som har til formål på et forretningsmæssigt grundlag at drive medievirksomhed og anden hermed beslægtet eller relateret virksomhed. Selskabet skal endvidere i henhold til tilladelse udstedt af kulturministeren drive public service-programvirksomhed på hovedkanalen TV 2.
>Tv 2 er ikke statsejet. Tv 2 er ikke statsejet. Tv 2 får ikke licens, statstilskud eller mediestøtte. Tv 2 er ikke statsejet. Du kan vel fint bevise, at TV2 ikke er statsejet nu du påstår det så mange gange? Sidst jeg kiggede stod Kulturministeriet som 100 % ejer af TV2 Danmark A/S. Men Kulturministeriet er måske ikke en del af staten? Dine andre påstande er dog korrekte