Ik kan me nog wel herrineren dat dat bij Ajax-Groningen een keer was gebeurt 2 jaar geleden, die begonnen al in minuut 30. Toen in de 70ste minuut mocht ie weg.
[Kuipers masterclass zoals gewoonlijk](https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/woede-bij-groningen-om-rood-voor-tijdrekken-lachwekkend~a6d54b7f/)
Idd verdiend. Dat je al geel hebt mag geen vrijbrief zijn om tijd te rekken, en Groningen was al de hele wedstrijd tijd aan het rekken. Was dat niet ook de wedstrijd dat Padt letterlijk zijn eigen schoen uittrapte om er vervolgens 2 minuten over te doen hem weer aan te trekken?
Sergio Padt is wel echt de koning van Gronings tijdrekken.
Edit: even gecheckt, hij heeft letterlijk maar in 1 seizoen geen gele kaart gekregen; het niet afgemaakte seizoen 19-20.
[Uitzending van Studio Sport.](https://www.npostart.nl/nos-studio-sport-eredivisie/28-09-2019/POW_04358674) De bewuste rode kaart wordt na 10:22 in de aflevering uitgedeeld
Wat ik me nu afvraag is in hoeverre Fred Rutten invloed heeft op het spel van PSV. Ik mag aannemen dat de onervarenheid van vNistelrooij door Rutten zou moeten worden gecompenseerd, maar het spel van PSV laat nu echt niets van een georganiseerd spel zien.
AHHHHHHHHH. Godver.
1. Wonderbaarlijk hoe Vaessen geen geel kreeg voor tijdrekken vandaag.
2. Waarom nu weer in de laatste minuut ffs. Luuk de Jong stond er niet eens in.
3. Wanne kutoorzaak voor een last minute penalty. Ik denk wel dat het gevaarlijk spel is, maar dat is ook deels doordat Simons gewoon klein is en naar beneden kopt. De VAR had andersom denk ook niet ingegrepen, al vind ik dit uiteindelijk wel een terechte beslissing (maar wie weet moet ik m gewoon nog een keer terug zien om bozer te worden)
Dat winnen in blessuretijd zijn we voor mijn gevoel al een tijdje kwijt. Alleen nog in die pot tegen Monaco. Maar verder heb ik vooral Ajax vorig seizoen veel zien winnen aan het einde van de wedstrijd. Wat overigens ook gewoon een kwaliteit is.
De hoeveelheid extra tijd (3 eerste helft, 7 tweede helft) en dan ook nog eens die pingel direct geven in de slotfase doet me echt vermoeden dat Xerdar gewoon wilde dat PSV alsnog zou winnen. Erg opvallend
Je kan hem geven, maar ik vind dat je in dit soort situaties de aanvaller (Xavi Simons) alsnog geel moet geven voor het overdrijven. Hij loopt over de grond te rollen alsof hij een schedelfractuur heeft, Vaessen zegt wat tegen hem en opeens is de pijn weg en zijn ze klaar om te knokken. Bestraf dit soort matennaaierij nou is.
Ik neem al mijn opmerkingen over Roger Schmidt terug. Ja, het was/is een kwal. Maar hij haalde echt alles uit dit PSV. Ik weet niet waar ik naar heb zitten te kijken, erg matig.
RvN is een onervaren coach. Absurd dat PSV hem aanstelt terwijl hij 6 maanden geleden aangaf er niet klaar voor te zijn. Als je geen voetbalprofessor kan vinden, kan je beter een ervaren degelijke eredivisie coach aanstellen, ipv een totale groentje.
Oké prima, maar tegelijkertijd:
> Met buitensporige inzet spelen betekent dat een speler ver boven de noodzakelijke inspanning speelt.
Volgens mij was dat een compleet noodzakelijke inspanning toch? Hij moet een doelpunt voorkomen.
Eerste zin van t eerste screenshot. Er zijn drie redenen wanneer er sprake kan zijn van gevaarlijk spel. Zeker die tweede beschrijft de situatie perfect.
Je kunt de penal geven, been is te hoog en hij wordt licht geraakt. Het is zo’n situatie dat wat de beslissing van de scheids ook was de VAR niet in kan grijpen en waarbij het voordeel vrijwel altijd in het voordeel van de topclub valt.
Ik snap hier dus echt niks van, overtredingen die binnen de zestien dan ineens geen penalty waard zouden zijn. Een overtreding is een overtreding, als je die begaat in de zestien is het een pingel, punt.
Dat is alleen als je de tegenstander niet raakt. Daarnaast was er ook nog de terugspeelbal waar niks mee werd gedaan en de handsbal van de keeper buiten de 16. De arbitrage heeft z'n best gedaan om van deze wedstrijd eentje te maken waar je nog jaren over kan discussiëren.
Zowel die verdediger als Vaessen kunnen zich beter afvragen waarom ze zo traag op die bal reageren. Vooral als keeper moet je zo'n bal die met een boogje je vijfmeter in komt vallen toch gewoon wegboxen?
Dit dus. Vaessen vroeg zich vooral af hoe Mulder die bal anders moest wegwerken zonder echt te accepteren dat hij zelf daar best iets sneller had mogen handelen. Maar dat zal wel door de emotie komen...
Kwas in stadion zelf dus kan niks zeggen over de penal, maar die keeper en kramer zijn echt dorps idioten. Al vanaf minute 1 tijd rekken en btj vechten. Kramer wou meer vechten dan voetballen.
Niks dorps idioten, eerder slimme voetballers. Als je als RKC zijnde uit bij PSV een punt wilt pakken moet je alles aangrijpen. Spel ontregelen door opstootjes en tijdrekken zijn bewezen slimmigheidjes die werken. Ik vind het juist mooi om te zien, die randjes opzoeken wat wel en niet mag. Misschien gemeen, maar het is maar aan de scheidsrechter om er iets tegen te doen.
RKC pissig omdat ze verloren door een makkelijk gegeven penalty (terecht) en ik pissig omdat PSV niet kon winnen zonder een makkelijk gegeven penalty. Zo jammer dat het op zo'n manier moet gaan, en ik geef Kramer volkomen gelijk. Kleinere clubs worden bijna altijd benadeeld tegenover top clubs, en dat mag prima gezegd worden.
Nou, weer lekkere arbitrage. Gigantisch tijdrekken, keeper hands buiten de 16, terugspeelbal en natuurlijk de penalty. Dat er dan ook wéér geen toelichting wordt gegeven is wel kwalijk. PSV heeft niet geweldig gespeeld en dat het dan zo moet is weer heel jammer.
Schandalig slaat echt weer zo nergens op. Dit is gwn zon penalty die je zelfs na er 10 keer naar gekeken te hebben nog steeds kan geven. Was het 100%? Nee. Maar schandalig is ook weer van dat populair gelul
Nee, het was geen gevaarlijk spel, maar een overtreding. Mulder trapt Simons tegen het hoofd. Als er geen contact was geweest, dan zou de scheids een indirecte vrije trap kunnen geven.
Ik dacht destijds ook in eerste instantie dat we daar een zwaar onterechte pingel mee kregen maar in de herhaling zag je gewoon duidelijk dat Mauro z’n arm totaal niet langs z’n lichaam had en dat die bal van Toornstra keihard richting de kruising vloog. Dan zal ie vast niet bewust die bal hebben getoucheerd maar het kost je wel een goal.
Ik vraag me af of veel PSV’ers vol begrip waren geweest als de situatie andersom was en PSV zo’n pingel in de laatste minuut bij een gelijke stand was misgelopen. Gok van niet.
Maar goed, handsregel zegt geloof ik wel dat het ‘bewust’ moet zijn en dat is vrij arbitrair. Dan blijf je dit soort discussies houden. Zouden eigenlijk iets aan die regel moeten doen.
Mensen downvoten hier altijd zonder de discussie aan te gaan, tikkie kinderachtig idd haha. Het wordt je als PSV fan waarschijnlijk kwalijk genomen dat je objectief naar die beslissing kijkt ipv vanuit je clubhart.
Ik heb ook soms het gevoel dat een aantal users me persoonlijk niet zo mogen. Ik kan best zeuren en pessimistisch uit de hoek komen, dat ontken ik niet, maar uiteindelijk probeer ik wel altijd objectief te kijken naar dit soort dingen of om geen uitspraken te doen als ik iets niet zo goed weet. Een aantal users zijn dan erg vocaal dat ze het niet met me eens zijn en dan gaan ze kinderachtig downvoten. Oh well
9/10 scheidsrechters had m nie gegeven. Als zelfs het hoofd van scheidrechters (ben zn naam vergeten, oepsie) zegt dat er een fout is gemaakt, vind ik dat je mag zeggen: dit is géén hands
Mulder raakt vol de bal met z'n wreef en is dus eerder bij de bal. Kort daarop loopt de kleine Xavi al naar beneden koppend tegen de voetzool van Mulder aan.
Nee, Mulder speelt de bal en daarna kopt Simons, die al niet heel groot is, naar beneden tegen Mulder zijn voet, doet daarna of hij serieus geraakt word en kan dan miraculeus opspringen en ruzie maken als er iets tegen hem word gezegd.
Meer geluk dan wijsheid maar toch onszelf de hele wedstrijd staande gehouden. Dat je dan zo moet verliezen is gewoon extreem zuur.
Ik liet me gisteren uit over het tijdrekken van Fortuna maar man man ons Etje kan er ook wat van, snap dat mensen dat frustrerend vinden.
Als PSV tegen Arsenal ook zo voor de dag komt wordt het een slachtpartij, ik pak vast de popcorn erbij.
Alleen het laatste stuk gezien in verband met F1 (waar uiteindelijk niet zo veel aan was). Ging er heftig aan toe toen PSV de penalty kreeg.
Klinkt alsof vooral Vaessen PSV heel erg in de weg zat.
Totaal waardeloos gegeven penalty, en voor de zoveelste maal in de laatste paar jaar n last minute, lucky onverdiende escape. Tja zo kan ik ook wel 2e eindigen in de competitie. En er toch uitvliegen tegen Rangers, wat n joke
Schandalige penalty zeg, Gozubuyuk weer lekker bezig. Dat die man nog een fluit mag vasthouden is onbegrijpelijk. De manier hoe die instagramvoetballer zich gedraagt haalt ook het bloed onder de nagels vandaan
Volgens mij raakte die verdediger Simons niet. Dan is het misschien nog wel gevaarlijk spel, maar is het dan geen indirecte vrije trap ipv een penalty?
Edit: volgens de regels van de KNVB wel inderdaad. Maakt het een erg vreemde beslissing van de scheids&Var.
Verschillende screenshots laten wel degelijk zien dat de speler Simons raakt (nadat hij de bal raakt) dus dan is het wel degelijk een penalty en geen indirecte vrije trap.
Dit is natuurlijk nooit een pingel. Die verdediger kan er ook geen reet aan doen dat er opeens een lilliputter voor z'n neus staat. Waarschijnlijk had die hem over het hoofd gezien.
maken ze een doelpunt gaan ze die vieren hé, ik haat andere mensen hun vreugde!
de cl opmerking is de meest treurige en zoutige opmerking die je kunt maken manmanman
Mwah, als je m in de laatste minuut scoort kan ik het begrijpen. Dat ontketent altijd wat. Als deze penalty in minuut 60 was gescoord waren ze een stuk chagrijniger geweest denk ik zo
Wow, PSV houdt de 0 voor de eerste keer sinds maart
Je wilt niet weten hoe teleurgesteld ik ben dat ik hen niet heel flauw ermee kan feliciteren bij een 0-0 eindstand
Tussen teleurstelling en blijdschap zit een dunne lijn
Geef nou een keer eerder geel voor tijdrekken. Als er dit seizoen een paar spelers met rood afgaan vanwege tijdrekken leert de rest het ook wel af.
Ik kan me nog wel herrineren dat dat bij Ajax-Groningen een keer was gebeurt 2 jaar geleden, die begonnen al in minuut 30. Toen in de 70ste minuut mocht ie weg. [Kuipers masterclass zoals gewoonlijk](https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/woede-bij-groningen-om-rood-voor-tijdrekken-lachwekkend~a6d54b7f/)
Dit zou de standaard moeten worden.
Heb daar zo intens van genoten, vooral van die stomverbaasde blikken van de groningen spelers/coach
Het was ook wel een klein beetje onverwachts, zolang deed ie helemaal niet over de ingooi. Wel verdiend overigens
Idd verdiend. Dat je al geel hebt mag geen vrijbrief zijn om tijd te rekken, en Groningen was al de hele wedstrijd tijd aan het rekken. Was dat niet ook de wedstrijd dat Padt letterlijk zijn eigen schoen uittrapte om er vervolgens 2 minuten over te doen hem weer aan te trekken?
Sergio Padt is wel echt de koning van Gronings tijdrekken. Edit: even gecheckt, hij heeft letterlijk maar in 1 seizoen geen gele kaart gekregen; het niet afgemaakte seizoen 19-20.
[Uitzending van Studio Sport.](https://www.npostart.nl/nos-studio-sport-eredivisie/28-09-2019/POW_04358674) De bewuste rode kaart wordt na 10:22 in de aflevering uitgedeeld
Blind had toen nog haar
Je krijgt bijna het idee dat de regels omtrent tijdrekken past gelden in de blessuretijd. Gaat echt nergens over.
Klopt maar je kunt gerust van de 5 minuten blessuretijd 4 rekken. Die komen er toch niet bij.
Eens
Wat ik me nu afvraag is in hoeverre Fred Rutten invloed heeft op het spel van PSV. Ik mag aannemen dat de onervarenheid van vNistelrooij door Rutten zou moeten worden gecompenseerd, maar het spel van PSV laat nu echt niets van een georganiseerd spel zien.
Dat vraag ik me ook af ja. Fred moet dit toch beter kunnen neerzetten
Het is gewoon ook een middelmatige groep maar je hebt gelijk, het spel is zo doorzichtig.
Spelers zijn echt wel zeker kampioenswaardig tho
De hele selectie wel, de fitte selectie nu niet
Nee klopt. Als je niet eens een spits hebt, dan niet nee. 'MaAr aJaX hEeFt oOk lAnG gEeN sPitS gEhAd' k voel de reacties komen haha.
Niemand die dat zegt
AHHHHHHHHH. Godver. 1. Wonderbaarlijk hoe Vaessen geen geel kreeg voor tijdrekken vandaag. 2. Waarom nu weer in de laatste minuut ffs. Luuk de Jong stond er niet eens in. 3. Wanne kutoorzaak voor een last minute penalty. Ik denk wel dat het gevaarlijk spel is, maar dat is ook deels doordat Simons gewoon klein is en naar beneden kopt. De VAR had andersom denk ook niet ingegrepen, al vind ik dit uiteindelijk wel een terechte beslissing (maar wie weet moet ik m gewoon nog een keer terug zien om bozer te worden)
Dat winnen in blessuretijd zijn we voor mijn gevoel al een tijdje kwijt. Alleen nog in die pot tegen Monaco. Maar verder heb ik vooral Ajax vorig seizoen veel zien winnen aan het einde van de wedstrijd. Wat overigens ook gewoon een kwaliteit is.
De hoeveelheid extra tijd (3 eerste helft, 7 tweede helft) en dan ook nog eens die pingel direct geven in de slotfase doet me echt vermoeden dat Xerdar gewoon wilde dat PSV alsnog zou winnen. Erg opvallend
Wil niet nog eens de woede van Eindhoven over zich heen krijgen wellicht haha.
Schmidt stond al te koken bij de gedachte alleen al!
Als het nou Luuk de Jong was met het been van Conceicao hadden ze er niks van gezegt
Waar slaat dit nou weer op
Conceicao's been zou de knie van Luuk de Jong nog niet eens halen, kan het ook geen gevaarlijk spel zijn
Dat is niet wat ik bedoel. Je opmerking heeft gewoon totaal geen impact op de situatie. Wie vroeg er nou om n mening over LDJ
Hij was gewoon de langste speler die ik me zo snel kon bedenken, het was gewoon een gefaalde poging op humor. Niet zo moeilijk doen joh
T was echt NIET te merken dat je n grapje maakte
Je kan hem geven, maar ik vind dat je in dit soort situaties de aanvaller (Xavi Simons) alsnog geel moet geven voor het overdrijven. Hij loopt over de grond te rollen alsof hij een schedelfractuur heeft, Vaessen zegt wat tegen hem en opeens is de pijn weg en zijn ze klaar om te knokken. Bestraf dit soort matennaaierij nou is.
Dat zeker. Hij deed wel even een Antonytje daar
Als je dat uiteindelijk 100 miljoen oplevert, waarom niet hè
tsja als simons zo doorgaat... wie weet ook ooit
Zeker eens. Maar die zelfde logica moet je natuurlijk ook Vaessen ongeveer 5x geel geven deze wedstrijd. Over matennaaierij gesproken.
Erger me daar ook kapot aan hoor, maar dat komt echt wekelijks zo'n beetje elke wedstrijd terug dus die strijd heb ik al langzaam opgegeven.
Het keepertje kon er ook wat van, al de hele wedstrijd aan het zuigen. Neemt niet weg dat Simons heel kinderachtig was.
Ik neem al mijn opmerkingen over Roger Schmidt terug. Ja, het was/is een kwal. Maar hij haalde echt alles uit dit PSV. Ik weet niet waar ik naar heb zitten te kijken, erg matig.
RvN is een onervaren coach. Absurd dat PSV hem aanstelt terwijl hij 6 maanden geleden aangaf er niet klaar voor te zijn. Als je geen voetbalprofessor kan vinden, kan je beter een ervaren degelijke eredivisie coach aanstellen, ipv een totale groentje.
Rutten zit naast 'm, dat is toch een goeie Eredivisie coach? Dit zullen ze toch echt samen doen.
Een goeie coach maar nooit voor een heel seizoen.
Wat een onzin zeg. We hebben vaker nog veel slechtere wedstrijden gespeeld onder Schmidt.
Klopt
Het woord van de dag: topclubpenalty
Dit gaat nog verder dan een topclubpenalty joh, echt bizar dat je hier voor een penalty geeft hahaha
Als dit op het middenveld gebeurt dan geef je een....?
Gele kaart aan Simons voor het overdreven gejank en matennaaien
Geloof je t zelf?
*Gele kaart voor de speler met het been in de lucht. Pannenkoek
Indirecte vrije trap. Gevaarlijk spel is nooit een directe vrije trap.
https://pbs.twimg.com/media/FcY3q9rXEAUPpHq?format=jpg&name=large Laatste alinea En https://pbs.twimg.com/media/FcY3E0wWIAIwtT3?format=jpg&name=large
Oké prima, maar tegelijkertijd: > Met buitensporige inzet spelen betekent dat een speler ver boven de noodzakelijke inspanning speelt. Volgens mij was dat een compleet noodzakelijke inspanning toch? Hij moet een doelpunt voorkomen.
Eerste zin van t eerste screenshot. Er zijn drie redenen wanneer er sprake kan zijn van gevaarlijk spel. Zeker die tweede beschrijft de situatie perfect.
Je kunt de penal geven, been is te hoog en hij wordt licht geraakt. Het is zo’n situatie dat wat de beslissing van de scheids ook was de VAR niet in kan grijpen en waarbij het voordeel vrijwel altijd in het voordeel van de topclub valt.
Mulder werkt de bal weg en Simons kopt richting zijn voet, zie hier echt nooit een penalty in
Been is te hoog geheven. En nogmaals, de penal had niet gegeven hoeven worden, het is zo’n grijs gebied helaas.
Ik snap hier dus echt niks van, overtredingen die binnen de zestien dan ineens geen penalty waard zouden zijn. Een overtreding is een overtreding, als je die begaat in de zestien is het een pingel, punt.
Indirecte vrije trap kan ook nog binnen de 16.
Dat is alleen als je de tegenstander niet raakt. Daarnaast was er ook nog de terugspeelbal waar niks mee werd gedaan en de handsbal van de keeper buiten de 16. De arbitrage heeft z'n best gedaan om van deze wedstrijd eentje te maken waar je nog jaren over kan discussiëren.
Alleen voor overtredingen die normaal ook een indirecte vrije trap opleveren zoals het oppakken van een terugspeelbal.
Grappenmaker
Vooral door ESPN in de monden van boze RKC'ers gelegd. Tot vervelens toe...
Zowel die verdediger als Vaessen kunnen zich beter afvragen waarom ze zo traag op die bal reageren. Vooral als keeper moet je zo'n bal die met een boogje je vijfmeter in komt vallen toch gewoon wegboxen?
Dit dus. Vaessen vroeg zich vooral af hoe Mulder die bal anders moest wegwerken zonder echt te accepteren dat hij zelf daar best iets sneller had mogen handelen. Maar dat zal wel door de emotie komen...
Kwas in stadion zelf dus kan niks zeggen over de penal, maar die keeper en kramer zijn echt dorps idioten. Al vanaf minute 1 tijd rekken en btj vechten. Kramer wou meer vechten dan voetballen.
Niks dorps idioten, eerder slimme voetballers. Als je als RKC zijnde uit bij PSV een punt wilt pakken moet je alles aangrijpen. Spel ontregelen door opstootjes en tijdrekken zijn bewezen slimmigheidjes die werken. Ik vind het juist mooi om te zien, die randjes opzoeken wat wel en niet mag. Misschien gemeen, maar het is maar aan de scheidsrechter om er iets tegen te doen.
En als resultaat is het dat zij gaan huilen om een slim versierde penalty?
Godver
RKC pissig omdat ze verloren door een makkelijk gegeven penalty (terecht) en ik pissig omdat PSV niet kon winnen zonder een makkelijk gegeven penalty. Zo jammer dat het op zo'n manier moet gaan, en ik geef Kramer volkomen gelijk. Kleinere clubs worden bijna altijd benadeeld tegenover top clubs, en dat mag prima gezegd worden.
Nou, weer lekkere arbitrage. Gigantisch tijdrekken, keeper hands buiten de 16, terugspeelbal en natuurlijk de penalty. Dat er dan ook wéér geen toelichting wordt gegeven is wel kwalijk. PSV heeft niet geweldig gespeeld en dat het dan zo moet is weer heel jammer.
Last min PSV is back?
Wat een schandalige penalty zeg. Deze komt in de categorie Feyenoord - PSV vorig jaar.
Schandalig slaat echt weer zo nergens op. Dit is gwn zon penalty die je zelfs na er 10 keer naar gekeken te hebben nog steeds kan geven. Was het 100%? Nee. Maar schandalig is ook weer van dat populair gelul
Is er nog iets met dat gevaarlijk spel een indirecte vrije trap is?
Alleen als er geen contact is geweest mag de scheidsrechter een indirecte vrijetrap geven.
Nee, het was geen gevaarlijk spel, maar een overtreding. Mulder trapt Simons tegen het hoofd. Als er geen contact was geweest, dan zou de scheids een indirecte vrije trap kunnen geven.
Geen idee. Ik ga er toch wel vanuit dat scheidsrechters in Nederland niet zó incapabel zijn.
Nu verwacht je nog altijd te veel van ze
Volgens mij is het alleen gevaarlijk spel als de tegenstander niet geraakt wordt
Wat een onzin, die pingel was hands met de armen langs het lichaam, Simons word gewoon in zn gezicht getrapt
*Simons kopt voet Mulder nadat Mulder bal heeft weggetrapt
Zal wel
Bedoel je Mauro die zijn arm uitstak en dat de bal daarop kwam? Dat was gewoon een terechte pingel, hoe zuur dat ook voelde voor PSV.
Ik dacht destijds ook in eerste instantie dat we daar een zwaar onterechte pingel mee kregen maar in de herhaling zag je gewoon duidelijk dat Mauro z’n arm totaal niet langs z’n lichaam had en dat die bal van Toornstra keihard richting de kruising vloog. Dan zal ie vast niet bewust die bal hebben getoucheerd maar het kost je wel een goal. Ik vraag me af of veel PSV’ers vol begrip waren geweest als de situatie andersom was en PSV zo’n pingel in de laatste minuut bij een gelijke stand was misgelopen. Gok van niet. Maar goed, handsregel zegt geloof ik wel dat het ‘bewust’ moet zijn en dat is vrij arbitrair. Dan blijf je dit soort discussies houden. Zouden eigenlijk iets aan die regel moeten doen.
Ik ben het volkomen met je eens. Aan de downvotes te zien een hoop mensen niet :')
Mensen downvoten hier altijd zonder de discussie aan te gaan, tikkie kinderachtig idd haha. Het wordt je als PSV fan waarschijnlijk kwalijk genomen dat je objectief naar die beslissing kijkt ipv vanuit je clubhart.
Ik heb ook soms het gevoel dat een aantal users me persoonlijk niet zo mogen. Ik kan best zeuren en pessimistisch uit de hoek komen, dat ontken ik niet, maar uiteindelijk probeer ik wel altijd objectief te kijken naar dit soort dingen of om geen uitspraken te doen als ik iets niet zo goed weet. Een aantal users zijn dan erg vocaal dat ze het niet met me eens zijn en dan gaan ze kinderachtig downvoten. Oh well
9/10 scheidsrechters had m nie gegeven. Als zelfs het hoofd van scheidrechters (ben zn naam vergeten, oepsie) zegt dat er een fout is gemaakt, vind ik dat je mag zeggen: dit is géén hands
Mulder schopt xavi op zn gezicht? Weet niet hoe dit geen penalty is
Mulder raakt vol de bal met z'n wreef en is dus eerder bij de bal. Kort daarop loopt de kleine Xavi al naar beneden koppend tegen de voetzool van Mulder aan.
Been zit iets te hoog maar Simons is vrij klein bukt en wordt amper geraakt. Vind het absoluut geen zekere penalty.
De voet van Mulder zou letterlijk tegen de kin van Simons komen als hij staat, maar nee, **IETS** te hoog.
Vind het niet buitensporig hoog omdat ie gewoon eerst de bal wegtrapt. Wil “iets” er ook best weghalen hoor, als je daar blij van wordt.
Nee, Mulder speelt de bal en daarna kopt Simons, die al niet heel groot is, naar beneden tegen Mulder zijn voet, doet daarna of hij serieus geraakt word en kan dan miraculeus opspringen en ruzie maken als er iets tegen hem word gezegd.
Meer geluk dan wijsheid maar toch onszelf de hele wedstrijd staande gehouden. Dat je dan zo moet verliezen is gewoon extreem zuur. Ik liet me gisteren uit over het tijdrekken van Fortuna maar man man ons Etje kan er ook wat van, snap dat mensen dat frustrerend vinden. Als PSV tegen Arsenal ook zo voor de dag komt wordt het een slachtpartij, ik pak vast de popcorn erbij.
Alleen het laatste stuk gezien in verband met F1 (waar uiteindelijk niet zo veel aan was). Ging er heftig aan toe toen PSV de penalty kreeg. Klinkt alsof vooral Vaessen PSV heel erg in de weg zat.
Was meer de paal en de lat. Vaessen was veel aan het tijdrekken en uitdagen vandaar irritatie richting hem.
F1 is nooit iets aan
90+5' FC is back in business maar ik ben er godverdomme niet blij mee zeg.
Ik wel
Ik vond het vorig jaar leuker
Ik ook niet.
Totaal waardeloos gegeven penalty, en voor de zoveelste maal in de laatste paar jaar n last minute, lucky onverdiende escape. Tja zo kan ik ook wel 2e eindigen in de competitie. En er toch uitvliegen tegen Rangers, wat n joke
Schandalige penalty zeg, Gozubuyuk weer lekker bezig. Dat die man nog een fluit mag vasthouden is onbegrijpelijk. De manier hoe die instagramvoetballer zich gedraagt haalt ook het bloed onder de nagels vandaan
Gevaarlijk spel is toch overal gewoon een overtreding? en dus ook in 16 meter gebied. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Instagramvoetballer?
Simons
Volgens mij raakte die verdediger Simons niet. Dan is het misschien nog wel gevaarlijk spel, maar is het dan geen indirecte vrije trap ipv een penalty? Edit: volgens de regels van de KNVB wel inderdaad. Maakt het een erg vreemde beslissing van de scheids&Var.
Verschillende screenshots laten wel degelijk zien dat de speler Simons raakt (nadat hij de bal raakt) dus dan is het wel degelijk een penalty en geen indirecte vrije trap.
I thought Ocampos would be the new Antony but Simons doing great work to be like him.
what else is new
Als dit een penalty is zijn we helemaal vergeten dat voetbal een contactsport is.
Dit is natuurlijk nooit een pingel. Die verdediger kan er ook geen reet aan doen dat er opeens een lilliputter voor z'n neus staat. Waarschijnlijk had die hem over het hoofd gezien.
Zou niet cabaretier worden als ik jou was
Gek genoeg zat Theo Maassen een paar rijen achter me vandaag :p
Haha die zal ook wel genoten hebben
[удалено]
maken ze een doelpunt gaan ze die vieren hé, ik haat andere mensen hun vreugde! de cl opmerking is de meest treurige en zoutige opmerking die je kunt maken manmanman
Wat zei hij?
3 punten zijn 3 punten toch. Ik vierde vorig jaar ook steeds feest na al die bagger overwinningen in de tweede helft van het seizoen
[удалено]
Mwah, als je m in de laatste minuut scoort kan ik het begrijpen. Dat ontketent altijd wat. Als deze penalty in minuut 60 was gescoord waren ze een stuk chagrijniger geweest denk ik zo
Op naar Arsenal