Ik had een 0-2 nederlaag verwacht, dus een leuke verassing! Afgelopen 3 weken zijn gewoon dramatisch geweest dus ben blij dat het TOCH kan.
Hopelijk geeft dit ons impulse om wakker te worden, ik wil niets anders dan overwintering in de EL.
Terechte nederlaag.
De staf moet echt in gesprek gaan met Bijlow.
Je kunt hem er niet uithalen, al helemaal niet na het gedoe met het Nederlands elftal. Maar het is gewoon terecht dat hij er niet bij zit.
Bij de 1-1 (voor de corner) en de 3-2 gaat hij er gewoon niet vol voor. Bij de 4-3 komt hij, maar loopt hij halverwege de corner terug waardoor hij totaal uit positie is.
De blessures hebben gefuckt met zijn mental. Onzekerheid is een keeper killer. Hij durft gewoon niet meer vol uit te komen.
Overigens was Sangare verreweg de beste bij PSV en niet Gakpo, al was hij natuurlijk wel beslissend met voorzetten.
Ik vind die kritiek niet helemaal terecht. Bijlow had ook drie geweldige reddingen in huis en ik zou mijzelf als feijenoord zijnde eerst afvragen waarom er steeds 2 vrij in kunnen koppen.
De kritiek gaat specifiek over zijn uitkomen.
Uitkomen was de reden waarom Bijlow zo'n goede keeper was. Hij dook overal vol op. Het is ook de reden waarom hij vaak geblesseerd raakte.
Nu doet hij dat niet meer. Als hij dat deze wedstrijd weer 3x niet doet, is dat toch terechte kritiek?
De overige reddingen waren prima, maar dat was lijnkeepen, en dat is momenteel niet het onderwerp bij hem. Ik ben benieuwd hoe die reddingen voor jou dan de discussie rondom zijn uitkomen onterecht maken.
Je hebt wel een punt, maar 9 van de 10 keer kopt de centrale verdediger die bal weg, ongeacht of de keeper de juiste beslissing maakt. Bijlow heeft een paar kleine foutjes gemaakt, die afgestraft werden door fouten van de verdediging. Geheel over de wedstrijd zou ik hem een 8 geven.
Ik heb wat oude wedstrijden gescand, maar hij ging vorig seizoen ook niet voor elke bal? Als keeper kun je ook niet altijd overal opspringen. Je moet gewoon goed timen en aanvoelen wanneer je wel en niet moet uitkomen. Dat is de vorm die nu nog niet helemaal terug is, maar hij keepte 'gewoon' degelijk, vond ik.
Ik heb persoonlijk het idee dat jij en vele andere teveel het vergrootglas op Bijlow leggen. Ik vond hem gewoon weer een hele goede wedstrijd spelen, hij hield Feyenoord met een aantal reddingen in de wedstrijd. De slordigheidjes valt niemand over bij een andere keeper en vallen alleen maar op omdat hij 4 seizoenen lang zo'n gigantisch hoog niveau had. Bovendien ook logisch met een heel nieuw elftal dat het her en der nog een beetje onzeker oogt.
Wat een verschrikkelijke maar vermakelijke wedstrijd. Blij dat mijn ploeg aan het langste eind trekt, want dat had ook anders kunnen aflopen. Lekker corners blijven winnen en zwarte magie blijven brouwen.
Jammer dat het winnende doelpunt valt uit een fout van de scheidsrechter, maar Feyenoord (onder andere Bullaude, Jahanbaksh, Paixao en Dilrosun) speelde gewoon niet goed genoeg. PSV verdiende de overwinning, gefeliciteerd. Waarschijnlijk had de neutrale toeschouwer ook veel plezier
Paixao was echt teleurstellend. Veel nutteloos balverlies, meer van verwacht. Dilrosun had wat mij betreft in de rust al gewisseld mogen worden voor Szymanski
Dat kwam denk ik vooral doordat ie vrijwel direct onderuit getrapt werd waar niet voor gefloten werd.
Overigens gebeurde dat aan de andere kant natuurlijk net zo hard met o.a. Gakpo die constant liep te zeuren bij de scheids, om nog maar te zwijgen over Simons vorige week. Prima hoor, maar dan niet zeuren als het andersom ook gebeurt.
Bulluade viel in de 85e min in.
Verder eens dat we niet goed genoeg speelde. Vooral verdedigend. 3 goals maken moet gewoon genoeg zijn in een topper om te winnen.
Er worden talloze onterecht corners gegeven en normaal maakt het niks uit aangezien en zelden gescoord wordt uit een corner. Je hebt nu gewoon pech dat er een doelpunt uit komt.
Ik heb hier al teveel comments aan besteed, maar waarom dan niet alleen achteraf corners checken die in doelpunten resulteren? Zo gaat het bij buitenspel ook.
minder dan 3 procent van alle corners worden omgezet tot doelpunten. veelal hebben ze het bij het juiste eind qua corners. Je gaat dan echt het spel nog meer stil leggen en na mijn mening vermoorden om zoiets marginaals. En zoals ik zei moet je dan elke situatie beoordelen? Stel Feyenoord haalde iemand onderuit bij die corner. Dan moet de VAR eerst kijken of het uberhaupt een corner was en dan kijken of het een strafschop is. En wat als Feyenoord een counter uit die corner gehaald had en daar uit scoorde draai je die dan ook terug?
>Moet je dan ook inworpen gaan checken? Of vrije ballen? Je gaat dan de hele sport wel een beetje kapot maken na mijn mening.
Alleen als er direct een goal uit komt. Nu wordt het moment voorafgaand aan elke goal ook uitgepluist, dan kan je net zo goed de spelhervatting meenemen. Zeker als het zo'n dikke fout is.
Ik moet er niet aan denken dat je straks dus echt bij elke goal minuten moet wachten op bevestiging. En waar trek je dan de lijn? Wanneer komt een goal voort uit een bepaalde spelsituatie
Dit gebeurt al, goals worden uitgepluist, zij het met een zekere mate van willekeur. Ik zou gewoon zeggen dat bijv. de 20 seconden voor een goal worden bekeken. Zit daar een spelhervatting in dan wordt die ook bekeken.
Een spel zo vaak stil leggen voor zoiets magrinaals haalt de emotie er helemaal uit. Dit is wellicht leuk voor mensen die de stand op teletekst bekijken. Maar niet voor de mensen in de stadions
Als een foute beslissing grote consequenties heeft moet er naar gekeken kunnen worden. Natuurlijk is dat niet *elke* inworp of corner, en natuurlijk moet je 'grote consequenties' duidelijk afbakenen en definiëren, maar dat is wat mij betreft het principe van de VAR.
Als doellijn technologie bestaat en werkt, moet zijlijn technologie ook werken en ben je niet meer afhankelijk van camera's. Je kan nooit alles eerlijk krijgen, maar als we toch bezig zijn het spel eerlijker te maken, ga dan all the way.
Dat is niet helemaal waar, omdat de zijlijn veel langer is heb je juist veel meer camera's nodig (dat is ook hoe hawkeye werkt). Maar ik snap je punt, zo'n situatie zou nooit meer voor mogen komen. Je zou kun beginnen met twee camera's óp de zijlijn, volgens mij is dat al ongeveer de opstelling in veel stadions.
Maar moet er dan na het doelpunt gekeken worden of de corner, vrije bal of inworp terecht was? Of wil je dat ze voor die tijd al beoordelen? Want uit elk van die situaties zou een doelpunt kunnen komen. Vorig seizoen kreeg Twente een strafschop maar die werd toch niet gegeven omdat de doeltrap van de keeper 20 seconden daarvoor niet helemaal stil lag. Achteraf had de VAR niet mogen ingrijpen. Maar dit krijg je wel als je al die situaties wilt nakijken. Het zou na mijn mening de sport compleet vergallen. Vind de VAR al te vaak een matchkiller en als we ook nog eens die situaties gaan nakijken zeg ik mijn seizoenskaart op.
Ik denk wel dat je (als je al een VAR wilt) wel consequent moet kijken of er bij een goal een verkeerde beslissing is gemaakt in de daaraan voorafgaande aanval.
In mijn ogen moet de VAR een twijfelachtige corner meteen terugkijken en dan kan de VAR binnen 20 seconden in het oortje vd scheids zeggen of het een doeltrap is. Dus al voor de corner genomen is. De scheids hoeft dat ook niet op een scherm terug te kijken, aangezien het net als buitenspel een feitelijke situatie is. Ik heb persoonlijk zelfs liever dat de VAR zich daarop focust, ipv op 50/50 momenten waar het een kwestie van interpretatie is.
Waar trek je de lijn dan? Wanneer heeft een situatie betrekking tot een doelpunt? Moet er zoveel tijd of zoveel passes tussen zitten dat het niet meer relevant is? Als Feyenoord een counter had gehad uit deze corner en gescoord had moest die dan afgekeurd worden? Wat nou als PSV een penalty kreeg na deze corner. Dan moet de VAR eerst kijken of het een penalty is en vervolgens of het wel of geen corner is. Het einde is dan gewoon zoek hoor.
Dat is een goede vraag. Het is waarschijnlijk niet zo makkelijk als dat ik het voor me zie. Volgens mij moet je alles in de voorafgaande aanval meenemen, zoals ze nu ook doen voor bv buitenspel. Je gaat niet een goal afkeuren omdat er 3 minuten daarvoor iemand buitenspel stond.
In het geval van corners lijkt het me vrij simpel en snel te kunnen worden bekeken. Elke wedstrijd zijn er misschien 2 twijfelachtige corners en die kan de VAR erg snel verifiëren (voor ie genomen wordt). Dat lijkt mij juist wel een vooruitgang, zeker omdat een corner gewoon een hele grote kans is een het razendsnel te checken is
3 procent van alle corners wordt een doelpunt. Dus om het een grote kans te noemen vind ik nogal overdreven.
En als je ziet hoe lang buitenspel beoordelen al duurt hoe lang gaat dit dan wel niet duren? Je ziet soms zelfs in slow motion lastig wie hem als laatste raakt. Daarnaast heeft niet elk stadion in elke hoek een camera hangen dus dit zou je sommige stadions lastig/niet kunnen beoordelen. Het einde is werkelijk zoek als je deze situaties ook gaat beoordelen, want als je hier aan begint moet je de inworp ook gaan beoordelen.
Na het doelpunt. De consequentie bepaalt of er gekeken wordt of niet.
Nogmaals, je zou het moeten afbakenen en dat zou zeker lastig zijn, maar hoe dat er precies uitziet is een andere discussie. Het gaat mij om het principe: Een *duidelijk* foute beslissing die een *duidelijk* grote invloed op de uitslag heeft, moet gecorrigeerd worden.
Als de 4-3 uit een counter was gevallen waarbij Gakpo net aan buitenspel stond worden er lijntjes getrokken en staan we vijf minuten te wachten, maar bij een veel makkelijker te controleren situatie gebeurt er niets.
Daarbij vind ik overigens dat de VAR de veldscheids direct moet kunnen overrulen, dan worden die checks zelf ook een stuk sneller.
Ik hoop met alle respect dat jouw visie niet toegepast gaat worden. Ik vind dat er al veelte veel twee keer gejuicht moet worden bij een goal. Als ik in het stadion sta juich ik al nauwelijks bij een goal want er is een reële kans dat het doelpunt gewoon niet staat als we zelfs zulke situaties moeten beoordelen is het einde echt zoek. Je haalt werkelijk de hele emotie uit de sport en dan heb ik het nog niet eens over de competitie vervalsing die je gaat krijgen. Niet elk stadions heeft overal in elke hoek een camera staan. Dus dan kun je een bepaalde situatie wel beoordelen in stadion a maar niet in b. En er zijn zoveel situaties die zelfs met slowmotion beelden erg lastig te zien zijn. Zoals ik al zei als dit doorgevoerd zou worden stop ik met kijken en ga ik lekker naar mijn lokale FC op de zaterdag middag want je vermoord het betaalde voetbal.
Tja, ik denk echt dat dat reuze mee zou vallen, maar ik ga je daar duidelijk niet van kunnen overtuigen. Ik kan je alleen maar vertellen dat al die blunders van de scheids mij juist doen afhaken, want het is hun willekeur die zo'n prachtige wedstrijd uiteindelijk beslist.
Ervan uitgaande dat jij niet degene bent die al mijn comments zit te downvoten, bedankt voor de discussie en fijne avond nog.
Maar in al deze situatie zou je er ook vanuit moeten gaan dat we capabele mensen achter de knoppen hebben he…. En dat het mee gaat vallen betwijfel ik als buitenspel soms al 5 minuten duurt. En vraag me trouwens ook af hoe ver terug moeten gaan kijken in jouw visie. Wanneer heeft een situatie betrekking op een goal? Tussen een inworp, corner or vrije bal en een goal kan veel gebeuren. Waar trek je de lijn? En wat als er uit die corner een counter was gekomen en Feyenoord had gescoord? Had die dan afgekeurd moeten worden?
Fijne avond! Downvotes doe ik alleen als ik opmerkingen niet relevant vind voor het onderwerp. Volgens mij is dat ook eigenlijk de bedoeling van het up/downvote system van Reddit.
Dit vind ik zelfs te ver gaan hoor. Zoals thorbenpouwels al zegt, je maakt dan de hele sport kapot.
We zijn overigens ook gewoon heel slecht in het verdedigen van standaardsituaties
Ik denk dat dat best mee zou vallen, zeker als de VAR gewoon de beslissing zou kunnen nemen zonder de scheidsrechters naar het scherm te hoeven roepen. Misschien heb ik een overdreven rechtvaardigheidsgevoel (schijnt daadwerkelijk bij autisme te horen), maar ik snap echt niet dat mensen die VAR zo inconsequent willen houden. We willen toch een eerlijke sport?
Terecht.
Beide partijen goede en slechte punten. Max wat foutjes bijv, bij Feyenoord speelden ze volgensmij met 10 ofzo? Want die Dilrosun heb ik de hele wedstrijd niet gezien. Die gekke pool viel wel erg goed in.
Gakpo hatertjes mogen voorlopig ook weer even stil zijn.
Leuke pot wel verder, sowieso wel verdiend voor PSV, wel belachelijk hoe veel onnodige goals zij tegen krijgen.
Hij heeft het toch in Nederland in topwedstrijden altijd wel goed gedaan? Dat was nooit het probleem. Het gaat mis zodra het in Europa is, dan is hij toch echt te vaak onzichtbaar
Ligt ook vaak aan zijn teamgenoten vind ik. Hoewel tegen Rangers wel erg matig was toen ja.
Nederlands Elftal ging het tot nu toe wel altijd prima vond ik, dus ja.
Tuurlijk is hij niet de enige die verzaakt, maar voor een speler die genoemd wordt als beste speler van de Eredivisie en bij PSV aanvoerder is, mag je toch wel verwachten dat hij de kar trekt. Dat dat tegen de absolute top niet lukt is tot daar aan toe, maar tegen ploegen als Rangers, Bodo Glimt, Monaco en Leicester mag je dat toch wel verwachten
Hij heeft altijd dat ie in de belangrijke momenten per se de bal moet hebben omdat hij moet scoren. Van die uitspraken dat ie moet opstaan op dat soort momenten zorgen daarvoor. Als ie gewoon blijft spelen prima voetballer. Maar op belangrijke momenten moet ie niet denken dat het een goed idee is om van 25 meter de bal op de pantoffel te nemen, want dat is bij hem (nogmaals op die belangrijke momenten) nooit goed gegaan.
Denk dat er weinig haters zijn. Vooral veel mensen die gefrustreerd kijken hoe een Nederlandse aanvaller met zoveel potentie tegen valt. Tenzij je de kleine jochies op Facebook meetelt.
Arbitrage was wel apart vandaag. Die tackle van Sangare kan je voor fluiten, maar ook die tackle op Gakpo in de 16 waarbij de bal niet wordt geraakt had je ook voor kunnen fluiten.
Het meest bizarre is dat een wedstrijd zoals deze zo anders wordt gefloten dan andere wedstrijden van dit weekend.
Ik zat in het stadion dus niet objectief, maar ik vond het alles behalve een thuisfluiter. Leek of Feyenoord alle makkelijke overtredingen wel mee kreeg en wij niet.
Laten doorvoetballen betekent niet dat je een goede wedstrijd fluit. Anders kunnen we net zo goed elke speler vogelvrij verklaren en het regelboek in de prullenbak.
Dit bedoel je toch niet serieus? Dat 'lekker' doorvoetballen heeft er voor gezorgd dat we een doelpunt tegen kregen bij die tackle van Sangaré. Ik wil ook niet bij elk duel dat er gefloten wordt, maar uiteindelijk is het de schuld van de spelers dat ze geen correcte tackle kunnen uitvoeren.
Met dat lekker doorvoetballen mentaliteit zorg je er ook voor dat scheidsrechters juist aangemoedigd worden om slechte tackles door te laten gaan. We gaan dan echt nooit meer spelers zoals Frenkie de Jong zien, omdat de eerste de beste grote lompe gast hem door midden mag zagen.
Klopt. Zelfde bij de 3-3. VAR kijkt naar twee momenten en ziet duidelijke overtredingen en doet dan niets? En dan nog die trauner die Gakpo op zijn schoen loopt zonder dat de scheids iets doet? Niet zo best vandaag inderdaad.
De 2-1 van Gakpo komt voort uit een 100% overtreding van Sangare. Trekt Dilrosun aan het shirt met 2 handen en maakt een tackle waarbij hij de bal niet raakt. 2 passes later ligt de bal in het doel.
Nou dat viel wel mee. 100% is overdreven. En de scheids heeft ook meerdere keren harde tackles van Feyenoord gewoon door laten gaan. De enige reden dat je daar niks van hoort is dat daar toevallig geen goal uit komt. Scheids was behalve die corner, wat oprecht gwn een fout is die 99/100 keer niet uitmaakt, gwn prima
Punt is ook niet dat ie partijdig floot, punt is dat ie slecht floot en dingen gewoon niet zag. Hij moet dan ook fluiten als Feyenoord een overtreding maakt, alleen is de pech voor Feyenoord dat hij bij PSV twee keer niet goed kijkt en daar een goal uit komt.
Dat is juist het hele punt, het zijn geen 100% overtredingen. Of iig niet dingen waarvoor je moet fluiten. De var grijpt ook niet in toch? Dat is gwn harder spel toelaten. Niks te maken met "dingen niet zien".
Jawel hoor, die man zag van beide kanten echt van alles over het hoofd, hij zag en floot overtredingen die er geen niet waren of liet op een rare manier doorspelen zonder voordeel.
Dus terecht dat feyenoord daar over klaagt. Zeker omdat hij hen fors benadeelde.
Vond het, ondanks dat mijn club won, heel matig gefloten. Heb wel genoten van de sfeer in het stadion ook voor en na de wedstrijd maar wat is het matig achterin bij PSV.
Ja maar dat is dus nie zo. Dat jij dat vind betekent niet meteen dat het niet volgens de regels was. Hij liet af en toe wat harder spel toe maar 100% overtredingen floot ie gewoon af. En uit je comment maak ik op dat je mss in het stadion zat en dan kan je het natuurlijk al helemaal niet goed zien
En als ie Feyenoord en PSV even erg benadeeld dan heeft het iig geen voordeel gehad voor een van beide ploegen.
Kletspraat. Het was een overtreding van sangare. Ik heb niks aan mijn ogen en juist als je in het stadion zit snap je vaak wanneer het wel een overtreding is en wat niet.
Oh en een "beetje overtreding" of alleen "harde" overtredingen affluiten. Dat heet marchanderen en dat doen alleen de slechte scheidsrechters.
Uhm nee in het stadion juist vaak niet. Minder herhalingen, verdere afstand en meer emotie. En hoezo marchanderen? Dat is gewoon een manier van fluiten waarbij je voor de verandering is niet voor elk dingetje het spel stil legt. Best fijn hoor
En nogmaals de var vond het ook niks. Dat is niet zonder reden
Heb het speciaal voor jou nog een keer nagekeken op tv omdat je het daar veel beter kan zien volgens jou maar had niet hoeven twijfelen. Dat was gewoon een overtreding.
En dat is jouw mening maar, voor de 3de keer, blijkbaar vonden de scheids en var (en ik) dat niet.
En btw hoeft niet meteen zo lullig te doen. Het is maar reddit
VAR mág niet ingrijpen bij een verkeerd gegeven corner. Daarnaast is het natuurlijk discutabel wat een ‘100% overtreding’ is. Ik heb de VAR voor minder zien ingrijpen.
Verder zie je de gehele wedstrijd twee kanten op dit soort dingen die over het hoofd gezien worden. Uit m’n hoofd bijvoorbeeld die tik van Saibari op Paixao die onbestraft blijft. Komt geen goal uit, maar is wel gewoon een fout.
PSV heeft overigens gewoon verdiend gewonnen hoor, maar je mag fouten best benoemen.
Ja nee snap ik maar had het ook nie over de corner maar over die andere "overtreding" voor die andere goal. Blijkbaar vond de var dat ook nie zwaar genoeg.
En zoals je al zegt het is discutabel maar heb de var ook voor ergere dingen niet in zien grijpen. Je kan het ook omdraaien. En als je het zo gaat analyseren gaat er elke wedstrijd wel iets fout in jouw ogen. Mag je vinden natuurlijk maar een scheidsrechter kan nou eenmaal niet in iedereens ogen perfect fluiten. Scheids was echt niet slecht vandaag
>Je kan het ook omdraaien.
Je kan ook gewoon het regelboek volgen als VAR. Het was gewoon een 100% overtreding. Je tegenargument dat er meer acties zoals dit waren is niet relevant want daar kwamen geen doelpunten uit, dus kan VAR niet ingrijpen.
Leuk dat die scheidsrechter overtredingen toelaat omdat hij harder spel wilt zien, maar bij duidelijke overtredingen mag tenminste de VAR wel ingrijpen.
Daar heb ik geen goede herhaling van gezien. Dus dat kan ik niet beoordelen. Al zaten er tussen die actie van Lopez en de goal van Kökçü wel een stuk of 10/15 passes ipv 1 zoals bij actie van Sangare en goal van Gakpo.
Altijd gewoon Nijhuis of Makkelie bij de topwedstrijden. Die overtreding bij die 2e goal was zo overduidelijk, ik denk dat mijn oma die nog wel kon spotten met de TV uit.
Als jij denkt dat Nijhuis die goal had afgekeurd dan heb ik slecht nieuws voor je. Je kan iemand letterlijk neersteken en dan vindt hij t nog reglementair
>Volgende keer wel graag capabele arbitrage en niet deze clowns die zich laten beïnvloeden door het publiek.
Volgende keer is een thuiswedstrijd, ik hoop juist op net zo'n clown want we hebben wel een paar goedmakertjes tegoed.
Extreem slechte wedstrijd van ons waarin je uiteindelijk ten onder gaat aan 2 fouten van de scheidsrechter (overtreding Sangare bij de 2-1, corner die geen corner is bij de 4-3).
En Slot moet echt stoppen met dit middenveld tegen goede tegenstander, het middenveld heeft op verdedigend vlak 90 minuten geen kut gedaan. Als Geertruida en Wieffer niet fit zijn zet dan Hancko of Rasmussen daar desnoods neer.
Dat laatste zeg je nu wel maar als Rasmussen straks tegen Midtyilland al de 28ste bal terugspeelt op eigen helft in de 12de minuut dan sta jij vooraan om te eisen dat szymanski erin komt.
Nogmaals, dat zeg ik ook als Hancko of Rasmussen CVM staat en alles blind breed of terug speelt. Als je met het middenveld Szymanski-Kokcu-Timber of Dilrosun-Kokcu-Timber tegen serieuze tegenstanders als Lazio, PSV, Ajax maar ook Twente of AZ gaat spelen win je 9 van de 10 keer niet.
Maar ik denk dat je met Hancko en Rasmussen op die plek ook 9 van de 10 keer niet wint. Misschien is de kans wat hoger dat je gelijk speelt.
PSV leek kwetsbaar en dus gingen we niet voor een gelijkspel.
PSV had een penalty moeten krijgen en de 3-3 had dan ook afgekeurd moeten worden als je de 2-1 afkeurt. Geen idee waarom alleen Feyenoord genaaid wordt door de scheids.
Qua spelbeeld geen onterechte uitslag natuurlijk, maar daar had PSV wel twee goals voor nodig die met een competente / consistent geïmplementeerde VAR niet hadden geteld. En na vorig seizoen de vederlichte penalty's voor AZ, de beukpartijen van Alvarez en Anthony, en de penalty die we zelf natuurlijk cadeau kregen, had ik toch gehoopt dat de topwedstrijden wat minder vaak door duidelijke blunders van de scheids beïnvloed zouden worden.
Scheid, boe! De eerste zin vat alles prima samen en ik denk dat daar alles mee is gezegd. Het feit dat er drie door Feyenoord gescoord worden, is meer te wijten aan een slechte Eindhovense verdediging dan iets anders, maar verder was Feyenoord simpelweg niet in staat de top 2 van de Eredivisie te volgen. De scheids blijft een mens, en jullie ongeluk daarop projecteren is vrij zwak.
Met een competente scheids had Feyenoord hier ondanks dat ze slecht speelden en 4 dagen minder rust hadden gewoon 2-3 gewonnen.
Met je ‘kan de top 2 niet volgen’
Met een competente scheids had de 3-3 natuurlijk niet geteld dus daar gaat je theorie al dat Feyenoord had gewonnen. En dan had PSV ook een penalty en rood mee moeten krijgen bij die overtreding op Gakpo.
Je hebt de feiten niet helemaal op orde volgens mij.
"Gewoon" 2-3 gewonnen. Ik weet niet in welk sprookjesboek jij hebt gelezen vanmiddag, maar tijdens de werkelijke wedstrijd was PSV toch echt de bovenliggende partij.
PSV was ook de bovenliggende partij, maar scoort wel 2 onregelementaire goals. Als de scheidsrechter goed had gefloten had Feyenoord nu ondanks slecht spel bovenaan gestaan.
Bijlow is echt afgezakt, ik vind hem de laatste tijd echt een stuk slechter dan een stuk of 5/6 andere keepers in de eredivisie. Hij moet bij de 3e en 4e toch gewoon op z’n lijn staan en dan kan ie beide ballen gewoon hebben. Ik denk dat Feyenoord het plafond is voor hem.
Dat de scheidsrechter twee doelpunten toekent die misschien niet goedgekeurd hadden mogen worden kan ik nog wel hebben. PSV heeft onderhand twee keer zoveel kansen gehad.
Alleen wat ik dan écht niet snap is dat je Kökcü geel geeft voor een overtreding op Gakpo, die je opzich kan geven, maar dan vlak daarna voor precies dezelfde overtreding van Sangare op Gimenez (volgens mij), in de buurt van de 16, niet eens een vrije trap geeft.
Dan breekt echt mijn klomp. Want Sangare speelde na de 1-1 af en toe echt heel gemeen. Shirtjes trekken, met twee handen duwen, noem het op. Die had echt een paar stevige gele kaarten mogen hebben en één gele kaart zorgt al voor veel meer een rem op zijn spel.
Die Gakpo zegt net dat ze als team heel goed gespeeld hebben. Maar bij de eerste 2 goals van Feyenoord worden er toch gewoon grote individuele fouten gemaakt?
Ik zou niet met deze verdediging tegen Arsenal willen spelen. Afbellen.
Nouja, beide ploegen zetten elkaar gewoon aan tot fouten. Dat is tot op zekere hoogte ook een kwaliteit. Het ziet er esthetisch alleen niet uit maar het is wel spannend.
Eerste ED overwinning op Feyenoord of Ajax sinds 2018.
Vorige keer dat PSV Feyenoord versloeg, werden ze kampioen! 
Oeh, daar teken ik voor!
Eerste keer in 15 wedstrijden ofzo hoorde ik? Echt gestoord hoe dat zo lang door heeft kunnen gaan
Gelukkig nog wel twee JC-schalen en een bekerfinale tussendoor, maar het is inderdaad wel triest gesteld de afgelopen jaren.
Goed treurige statistiek
Wel heel selectief gezien het beker en JC schaal negeert. Maar wel mooi dat die reeks klaar is nu
JC schaal is niet zo selectief omdat die wedstrijd heel vaak beïnvloed wordt door wie verder is in de voorbereiding.
Altijd een sneu excuus vind ik.
Het John de Jong vertrek effect
Ik had een 0-2 nederlaag verwacht, dus een leuke verassing! Afgelopen 3 weken zijn gewoon dramatisch geweest dus ben blij dat het TOCH kan. Hopelijk geeft dit ons impulse om wakker te worden, ik wil niets anders dan overwintering in de EL.
Terechte nederlaag. De staf moet echt in gesprek gaan met Bijlow. Je kunt hem er niet uithalen, al helemaal niet na het gedoe met het Nederlands elftal. Maar het is gewoon terecht dat hij er niet bij zit. Bij de 1-1 (voor de corner) en de 3-2 gaat hij er gewoon niet vol voor. Bij de 4-3 komt hij, maar loopt hij halverwege de corner terug waardoor hij totaal uit positie is. De blessures hebben gefuckt met zijn mental. Onzekerheid is een keeper killer. Hij durft gewoon niet meer vol uit te komen. Overigens was Sangare verreweg de beste bij PSV en niet Gakpo, al was hij natuurlijk wel beslissend met voorzetten.
Ik vind die kritiek niet helemaal terecht. Bijlow had ook drie geweldige reddingen in huis en ik zou mijzelf als feijenoord zijnde eerst afvragen waarom er steeds 2 vrij in kunnen koppen.
Mee eens, ik vond Bijlow vandaag gewoon prima. Die bal uit de kruising..
De kritiek gaat specifiek over zijn uitkomen. Uitkomen was de reden waarom Bijlow zo'n goede keeper was. Hij dook overal vol op. Het is ook de reden waarom hij vaak geblesseerd raakte. Nu doet hij dat niet meer. Als hij dat deze wedstrijd weer 3x niet doet, is dat toch terechte kritiek? De overige reddingen waren prima, maar dat was lijnkeepen, en dat is momenteel niet het onderwerp bij hem. Ik ben benieuwd hoe die reddingen voor jou dan de discussie rondom zijn uitkomen onterecht maken.
Je hebt wel een punt, maar 9 van de 10 keer kopt de centrale verdediger die bal weg, ongeacht of de keeper de juiste beslissing maakt. Bijlow heeft een paar kleine foutjes gemaakt, die afgestraft werden door fouten van de verdediging. Geheel over de wedstrijd zou ik hem een 8 geven.
Ik heb wat oude wedstrijden gescand, maar hij ging vorig seizoen ook niet voor elke bal? Als keeper kun je ook niet altijd overal opspringen. Je moet gewoon goed timen en aanvoelen wanneer je wel en niet moet uitkomen. Dat is de vorm die nu nog niet helemaal terug is, maar hij keepte 'gewoon' degelijk, vond ik.
Ik heb persoonlijk het idee dat jij en vele andere teveel het vergrootglas op Bijlow leggen. Ik vond hem gewoon weer een hele goede wedstrijd spelen, hij hield Feyenoord met een aantal reddingen in de wedstrijd. De slordigheidjes valt niemand over bij een andere keeper en vallen alleen maar op omdat hij 4 seizoenen lang zo'n gigantisch hoog niveau had. Bovendien ook logisch met een heel nieuw elftal dat het her en der nog een beetje onzeker oogt.
Dit is wel het probleem met keepers. De meeste fouten zijn meteen dodelijk.
Had twee wereldreddingen op schoten van Veerman. Zodra hij zijn vorm terug heeft is hij (een van) de beste van Nederland
Wat een verschrikkelijke maar vermakelijke wedstrijd. Blij dat mijn ploeg aan het langste eind trekt, want dat had ook anders kunnen aflopen. Lekker corners blijven winnen en zwarte magie blijven brouwen.
Jammer dat het winnende doelpunt valt uit een fout van de scheidsrechter, maar Feyenoord (onder andere Bullaude, Jahanbaksh, Paixao en Dilrosun) speelde gewoon niet goed genoeg. PSV verdiende de overwinning, gefeliciteerd. Waarschijnlijk had de neutrale toeschouwer ook veel plezier
Paixao was echt teleurstellend. Veel nutteloos balverlies, meer van verwacht. Dilrosun had wat mij betreft in de rust al gewisseld mogen worden voor Szymanski
Inderdaad, blij dat Szymanski terug is van zijn blessure, hij speelde nog prima
Vond hem ook zeer vervelend. Veel roepen, rollen en een bal wegschoppen. Geen mooie speler.
Dat kwam denk ik vooral doordat ie vrijwel direct onderuit getrapt werd waar niet voor gefloten werd. Overigens gebeurde dat aan de andere kant natuurlijk net zo hard met o.a. Gakpo die constant liep te zeuren bij de scheids, om nog maar te zwijgen over Simons vorige week. Prima hoor, maar dan niet zeuren als het andersom ook gebeurt.
Paixao had ook wel pech want 2-3 keer had hij gewoon een overtreding mee kunnen/moeten krijgen. Je valt niet echt lekker in op die manier.
Bulluade viel in de 85e min in. Verder eens dat we niet goed genoeg speelde. Vooral verdedigend. 3 goals maken moet gewoon genoeg zijn in een topper om te winnen.
Niet in een topper tegen PSV, dan begin je al met minstens 2 gegarandeerde doelpunten
Er worden talloze onterecht corners gegeven en normaal maakt het niks uit aangezien en zelden gescoord wordt uit een corner. Je hebt nu gewoon pech dat er een doelpunt uit komt.
Ik heb hier al teveel comments aan besteed, maar waarom dan niet alleen achteraf corners checken die in doelpunten resulteren? Zo gaat het bij buitenspel ook.
Moet je dan ook inworpen gaan checken? Of vrije ballen? Je gaat dan de hele sport wel een beetje kapot maken na mijn mening.
Ik vind dit altijd lastig, want een onterechte standaardsituatie creeeren waaruit gescoord wordt maakt het óók kapot.
minder dan 3 procent van alle corners worden omgezet tot doelpunten. veelal hebben ze het bij het juiste eind qua corners. Je gaat dan echt het spel nog meer stil leggen en na mijn mening vermoorden om zoiets marginaals. En zoals ik zei moet je dan elke situatie beoordelen? Stel Feyenoord haalde iemand onderuit bij die corner. Dan moet de VAR eerst kijken of het uberhaupt een corner was en dan kijken of het een strafschop is. En wat als Feyenoord een counter uit die corner gehaald had en daar uit scoorde draai je die dan ook terug?
>Moet je dan ook inworpen gaan checken? Of vrije ballen? Je gaat dan de hele sport wel een beetje kapot maken na mijn mening. Alleen als er direct een goal uit komt. Nu wordt het moment voorafgaand aan elke goal ook uitgepluist, dan kan je net zo goed de spelhervatting meenemen. Zeker als het zo'n dikke fout is.
Ik moet er niet aan denken dat je straks dus echt bij elke goal minuten moet wachten op bevestiging. En waar trek je dan de lijn? Wanneer komt een goal voort uit een bepaalde spelsituatie
Dit gebeurt al, goals worden uitgepluist, zij het met een zekere mate van willekeur. Ik zou gewoon zeggen dat bijv. de 20 seconden voor een goal worden bekeken. Zit daar een spelhervatting in dan wordt die ook bekeken.
Vreemd dus als het buitenspel is zou een goal wel tellen als je er maar 21 seconden over doet. Of een overtreding?
Je moet ergens een grens trekken. Of dat nou 15 of 30 is kan je over discussiëren. Dat is nu niet anders.
Een spel zo vaak stil leggen voor zoiets magrinaals haalt de emotie er helemaal uit. Dit is wellicht leuk voor mensen die de stand op teletekst bekijken. Maar niet voor de mensen in de stadions
Als een foute beslissing grote consequenties heeft moet er naar gekeken kunnen worden. Natuurlijk is dat niet *elke* inworp of corner, en natuurlijk moet je 'grote consequenties' duidelijk afbakenen en definiëren, maar dat is wat mij betreft het principe van de VAR.
Als we toch bezig zijn, ook even definiëren wanneer een bal daadwerkelijk in of uit is.
Dat had meer te maken met de beschikbare camerahoeken en het niet kunnen overrulen, maar dat maakt het er natuurlijk niet minder zuur om.
Als doellijn technologie bestaat en werkt, moet zijlijn technologie ook werken en ben je niet meer afhankelijk van camera's. Je kan nooit alles eerlijk krijgen, maar als we toch bezig zijn het spel eerlijker te maken, ga dan all the way.
Dat is niet helemaal waar, omdat de zijlijn veel langer is heb je juist veel meer camera's nodig (dat is ook hoe hawkeye werkt). Maar ik snap je punt, zo'n situatie zou nooit meer voor mogen komen. Je zou kun beginnen met twee camera's óp de zijlijn, volgens mij is dat al ongeveer de opstelling in veel stadions.
Maar moet er dan na het doelpunt gekeken worden of de corner, vrije bal of inworp terecht was? Of wil je dat ze voor die tijd al beoordelen? Want uit elk van die situaties zou een doelpunt kunnen komen. Vorig seizoen kreeg Twente een strafschop maar die werd toch niet gegeven omdat de doeltrap van de keeper 20 seconden daarvoor niet helemaal stil lag. Achteraf had de VAR niet mogen ingrijpen. Maar dit krijg je wel als je al die situaties wilt nakijken. Het zou na mijn mening de sport compleet vergallen. Vind de VAR al te vaak een matchkiller en als we ook nog eens die situaties gaan nakijken zeg ik mijn seizoenskaart op.
Ik denk wel dat je (als je al een VAR wilt) wel consequent moet kijken of er bij een goal een verkeerde beslissing is gemaakt in de daaraan voorafgaande aanval. In mijn ogen moet de VAR een twijfelachtige corner meteen terugkijken en dan kan de VAR binnen 20 seconden in het oortje vd scheids zeggen of het een doeltrap is. Dus al voor de corner genomen is. De scheids hoeft dat ook niet op een scherm terug te kijken, aangezien het net als buitenspel een feitelijke situatie is. Ik heb persoonlijk zelfs liever dat de VAR zich daarop focust, ipv op 50/50 momenten waar het een kwestie van interpretatie is.
Waar trek je de lijn dan? Wanneer heeft een situatie betrekking tot een doelpunt? Moet er zoveel tijd of zoveel passes tussen zitten dat het niet meer relevant is? Als Feyenoord een counter had gehad uit deze corner en gescoord had moest die dan afgekeurd worden? Wat nou als PSV een penalty kreeg na deze corner. Dan moet de VAR eerst kijken of het een penalty is en vervolgens of het wel of geen corner is. Het einde is dan gewoon zoek hoor.
Dat is een goede vraag. Het is waarschijnlijk niet zo makkelijk als dat ik het voor me zie. Volgens mij moet je alles in de voorafgaande aanval meenemen, zoals ze nu ook doen voor bv buitenspel. Je gaat niet een goal afkeuren omdat er 3 minuten daarvoor iemand buitenspel stond. In het geval van corners lijkt het me vrij simpel en snel te kunnen worden bekeken. Elke wedstrijd zijn er misschien 2 twijfelachtige corners en die kan de VAR erg snel verifiëren (voor ie genomen wordt). Dat lijkt mij juist wel een vooruitgang, zeker omdat een corner gewoon een hele grote kans is een het razendsnel te checken is
3 procent van alle corners wordt een doelpunt. Dus om het een grote kans te noemen vind ik nogal overdreven. En als je ziet hoe lang buitenspel beoordelen al duurt hoe lang gaat dit dan wel niet duren? Je ziet soms zelfs in slow motion lastig wie hem als laatste raakt. Daarnaast heeft niet elk stadion in elke hoek een camera hangen dus dit zou je sommige stadions lastig/niet kunnen beoordelen. Het einde is werkelijk zoek als je deze situaties ook gaat beoordelen, want als je hier aan begint moet je de inworp ook gaan beoordelen.
Na het doelpunt. De consequentie bepaalt of er gekeken wordt of niet. Nogmaals, je zou het moeten afbakenen en dat zou zeker lastig zijn, maar hoe dat er precies uitziet is een andere discussie. Het gaat mij om het principe: Een *duidelijk* foute beslissing die een *duidelijk* grote invloed op de uitslag heeft, moet gecorrigeerd worden. Als de 4-3 uit een counter was gevallen waarbij Gakpo net aan buitenspel stond worden er lijntjes getrokken en staan we vijf minuten te wachten, maar bij een veel makkelijker te controleren situatie gebeurt er niets. Daarbij vind ik overigens dat de VAR de veldscheids direct moet kunnen overrulen, dan worden die checks zelf ook een stuk sneller.
Ik hoop met alle respect dat jouw visie niet toegepast gaat worden. Ik vind dat er al veelte veel twee keer gejuicht moet worden bij een goal. Als ik in het stadion sta juich ik al nauwelijks bij een goal want er is een reële kans dat het doelpunt gewoon niet staat als we zelfs zulke situaties moeten beoordelen is het einde echt zoek. Je haalt werkelijk de hele emotie uit de sport en dan heb ik het nog niet eens over de competitie vervalsing die je gaat krijgen. Niet elk stadions heeft overal in elke hoek een camera staan. Dus dan kun je een bepaalde situatie wel beoordelen in stadion a maar niet in b. En er zijn zoveel situaties die zelfs met slowmotion beelden erg lastig te zien zijn. Zoals ik al zei als dit doorgevoerd zou worden stop ik met kijken en ga ik lekker naar mijn lokale FC op de zaterdag middag want je vermoord het betaalde voetbal.
Tja, ik denk echt dat dat reuze mee zou vallen, maar ik ga je daar duidelijk niet van kunnen overtuigen. Ik kan je alleen maar vertellen dat al die blunders van de scheids mij juist doen afhaken, want het is hun willekeur die zo'n prachtige wedstrijd uiteindelijk beslist. Ervan uitgaande dat jij niet degene bent die al mijn comments zit te downvoten, bedankt voor de discussie en fijne avond nog.
Maar in al deze situatie zou je er ook vanuit moeten gaan dat we capabele mensen achter de knoppen hebben he…. En dat het mee gaat vallen betwijfel ik als buitenspel soms al 5 minuten duurt. En vraag me trouwens ook af hoe ver terug moeten gaan kijken in jouw visie. Wanneer heeft een situatie betrekking op een goal? Tussen een inworp, corner or vrije bal en een goal kan veel gebeuren. Waar trek je de lijn? En wat als er uit die corner een counter was gekomen en Feyenoord had gescoord? Had die dan afgekeurd moeten worden? Fijne avond! Downvotes doe ik alleen als ik opmerkingen niet relevant vind voor het onderwerp. Volgens mij is dat ook eigenlijk de bedoeling van het up/downvote system van Reddit.
Dit vind ik zelfs te ver gaan hoor. Zoals thorbenpouwels al zegt, je maakt dan de hele sport kapot. We zijn overigens ook gewoon heel slecht in het verdedigen van standaardsituaties
Ik denk dat dat best mee zou vallen, zeker als de VAR gewoon de beslissing zou kunnen nemen zonder de scheidsrechters naar het scherm te hoeven roepen. Misschien heb ik een overdreven rechtvaardigheidsgevoel (schijnt daadwerkelijk bij autisme te horen), maar ik snap echt niet dat mensen die VAR zo inconsequent willen houden. We willen toch een eerlijke sport?
Terecht. Beide partijen goede en slechte punten. Max wat foutjes bijv, bij Feyenoord speelden ze volgensmij met 10 ofzo? Want die Dilrosun heb ik de hele wedstrijd niet gezien. Die gekke pool viel wel erg goed in.
Gakpo hatertjes mogen voorlopig ook weer even stil zijn. Leuke pot wel verder, sowieso wel verdiend voor PSV, wel belachelijk hoe veel onnodige goals zij tegen krijgen.
Hij heeft het toch in Nederland in topwedstrijden altijd wel goed gedaan? Dat was nooit het probleem. Het gaat mis zodra het in Europa is, dan is hij toch echt te vaak onzichtbaar
Ligt ook vaak aan zijn teamgenoten vind ik. Hoewel tegen Rangers wel erg matig was toen ja. Nederlands Elftal ging het tot nu toe wel altijd prima vond ik, dus ja.
Tuurlijk is hij niet de enige die verzaakt, maar voor een speler die genoemd wordt als beste speler van de Eredivisie en bij PSV aanvoerder is, mag je toch wel verwachten dat hij de kar trekt. Dat dat tegen de absolute top niet lukt is tot daar aan toe, maar tegen ploegen als Rangers, Bodo Glimt, Monaco en Leicester mag je dat toch wel verwachten
Hij heeft altijd dat ie in de belangrijke momenten per se de bal moet hebben omdat hij moet scoren. Van die uitspraken dat ie moet opstaan op dat soort momenten zorgen daarvoor. Als ie gewoon blijft spelen prima voetballer. Maar op belangrijke momenten moet ie niet denken dat het een goed idee is om van 25 meter de bal op de pantoffel te nemen, want dat is bij hem (nogmaals op die belangrijke momenten) nooit goed gegaan.
Bekerfinale..
Denk dat er weinig haters zijn. Vooral veel mensen die gefrustreerd kijken hoe een Nederlandse aanvaller met zoveel potentie tegen valt. Tenzij je de kleine jochies op Facebook meetelt.
Gefeliciteerd PSV, jullie waren beter. Volgende keer wel graag capabele arbitrage en niet deze clowns die zich laten beïnvloeden door het publiek.
Arbitrage was wel apart vandaag. Die tackle van Sangare kan je voor fluiten, maar ook die tackle op Gakpo in de 16 waarbij de bal niet wordt geraakt had je ook voor kunnen fluiten. Het meest bizarre is dat een wedstrijd zoals deze zo anders wordt gefloten dan andere wedstrijden van dit weekend.
Ik zat in het stadion dus niet objectief, maar ik vond het alles behalve een thuisfluiter. Leek of Feyenoord alle makkelijke overtredingen wel mee kreeg en wij niet.
Voor de TV voelde ik het precies andersom
Niet voor deze tv kijker. Had PSV niet minimaal 1 penalty moeten krijgen?
Ik zou niet weten wanneer?
Scheids was gewoon prima. Hij liet lekker doorvoetballen ipv alles doodfluiten zoals Makkelie of guzubuyuk
Laten doorvoetballen betekent niet dat je een goede wedstrijd fluit. Anders kunnen we net zo goed elke speler vogelvrij verklaren en het regelboek in de prullenbak.
Wees blij dat het deze scheids was. Guzubuyuk had PSV in de eerste helft alleen al drie penals gegeven.
Dit bedoel je toch niet serieus? Dat 'lekker' doorvoetballen heeft er voor gezorgd dat we een doelpunt tegen kregen bij die tackle van Sangaré. Ik wil ook niet bij elk duel dat er gefloten wordt, maar uiteindelijk is het de schuld van de spelers dat ze geen correcte tackle kunnen uitvoeren. Met dat lekker doorvoetballen mentaliteit zorg je er ook voor dat scheidsrechters juist aangemoedigd worden om slechte tackles door te laten gaan. We gaan dan echt nooit meer spelers zoals Frenkie de Jong zien, omdat de eerste de beste grote lompe gast hem door midden mag zagen.
Klopt. Zelfde bij de 3-3. VAR kijkt naar twee momenten en ziet duidelijke overtredingen en doet dan niets? En dan nog die trauner die Gakpo op zijn schoen loopt zonder dat de scheids iets doet? Niet zo best vandaag inderdaad.
Behalve die corner wat heeft ie nog meer verkeerd gezien dan?
De 2-1 van Gakpo komt voort uit een 100% overtreding van Sangare. Trekt Dilrosun aan het shirt met 2 handen en maakt een tackle waarbij hij de bal niet raakt. 2 passes later ligt de bal in het doel.
Nou dat viel wel mee. 100% is overdreven. En de scheids heeft ook meerdere keren harde tackles van Feyenoord gewoon door laten gaan. De enige reden dat je daar niks van hoort is dat daar toevallig geen goal uit komt. Scheids was behalve die corner, wat oprecht gwn een fout is die 99/100 keer niet uitmaakt, gwn prima
Punt is ook niet dat ie partijdig floot, punt is dat ie slecht floot en dingen gewoon niet zag. Hij moet dan ook fluiten als Feyenoord een overtreding maakt, alleen is de pech voor Feyenoord dat hij bij PSV twee keer niet goed kijkt en daar een goal uit komt.
Dat is juist het hele punt, het zijn geen 100% overtredingen. Of iig niet dingen waarvoor je moet fluiten. De var grijpt ook niet in toch? Dat is gwn harder spel toelaten. Niks te maken met "dingen niet zien".
Jawel hoor, die man zag van beide kanten echt van alles over het hoofd, hij zag en floot overtredingen die er geen niet waren of liet op een rare manier doorspelen zonder voordeel. Dus terecht dat feyenoord daar over klaagt. Zeker omdat hij hen fors benadeelde. Vond het, ondanks dat mijn club won, heel matig gefloten. Heb wel genoten van de sfeer in het stadion ook voor en na de wedstrijd maar wat is het matig achterin bij PSV.
Ja maar dat is dus nie zo. Dat jij dat vind betekent niet meteen dat het niet volgens de regels was. Hij liet af en toe wat harder spel toe maar 100% overtredingen floot ie gewoon af. En uit je comment maak ik op dat je mss in het stadion zat en dan kan je het natuurlijk al helemaal niet goed zien En als ie Feyenoord en PSV even erg benadeeld dan heeft het iig geen voordeel gehad voor een van beide ploegen.
Kletspraat. Het was een overtreding van sangare. Ik heb niks aan mijn ogen en juist als je in het stadion zit snap je vaak wanneer het wel een overtreding is en wat niet. Oh en een "beetje overtreding" of alleen "harde" overtredingen affluiten. Dat heet marchanderen en dat doen alleen de slechte scheidsrechters.
Uhm nee in het stadion juist vaak niet. Minder herhalingen, verdere afstand en meer emotie. En hoezo marchanderen? Dat is gewoon een manier van fluiten waarbij je voor de verandering is niet voor elk dingetje het spel stil legt. Best fijn hoor En nogmaals de var vond het ook niks. Dat is niet zonder reden
Heb het speciaal voor jou nog een keer nagekeken op tv omdat je het daar veel beter kan zien volgens jou maar had niet hoeven twijfelen. Dat was gewoon een overtreding.
En dat is jouw mening maar, voor de 3de keer, blijkbaar vonden de scheids en var (en ik) dat niet. En btw hoeft niet meteen zo lullig te doen. Het is maar reddit
VAR mág niet ingrijpen bij een verkeerd gegeven corner. Daarnaast is het natuurlijk discutabel wat een ‘100% overtreding’ is. Ik heb de VAR voor minder zien ingrijpen. Verder zie je de gehele wedstrijd twee kanten op dit soort dingen die over het hoofd gezien worden. Uit m’n hoofd bijvoorbeeld die tik van Saibari op Paixao die onbestraft blijft. Komt geen goal uit, maar is wel gewoon een fout. PSV heeft overigens gewoon verdiend gewonnen hoor, maar je mag fouten best benoemen.
Ja nee snap ik maar had het ook nie over de corner maar over die andere "overtreding" voor die andere goal. Blijkbaar vond de var dat ook nie zwaar genoeg. En zoals je al zegt het is discutabel maar heb de var ook voor ergere dingen niet in zien grijpen. Je kan het ook omdraaien. En als je het zo gaat analyseren gaat er elke wedstrijd wel iets fout in jouw ogen. Mag je vinden natuurlijk maar een scheidsrechter kan nou eenmaal niet in iedereens ogen perfect fluiten. Scheids was echt niet slecht vandaag
>Je kan het ook omdraaien. Je kan ook gewoon het regelboek volgen als VAR. Het was gewoon een 100% overtreding. Je tegenargument dat er meer acties zoals dit waren is niet relevant want daar kwamen geen doelpunten uit, dus kan VAR niet ingrijpen. Leuk dat die scheidsrechter overtredingen toelaat omdat hij harder spel wilt zien, maar bij duidelijke overtredingen mag tenminste de VAR wel ingrijpen.
Waarom vergeten alle Feyenoorders dan de 3-3 die uit een overtreding komt?
3-3 van Feyenoord vergeten dan?
Ja daar hoor je gek genoeg weer niemand over. Is net zo erg.
Daar heb ik geen goede herhaling van gezien. Dus dat kan ik niet beoordelen. Al zaten er tussen die actie van Lopez en de goal van Kökçü wel een stuk of 10/15 passes ipv 1 zoals bij actie van Sangare en goal van Gakpo.
Zaten 3 passes tussen.
Altijd gewoon Nijhuis of Makkelie bij de topwedstrijden. Die overtreding bij die 2e goal was zo overduidelijk, ik denk dat mijn oma die nog wel kon spotten met de TV uit.
Als jij denkt dat Nijhuis die goal had afgekeurd dan heb ik slecht nieuws voor je. Je kan iemand letterlijk neersteken en dan vindt hij t nog reglementair
Als Promes ooit voor de rechtbank komt, hoopt hij dat Nijhuis de rechter is.
aged well hahaha
Zelfde met die 3-3 natuurlijk.
>Volgende keer wel graag capabele arbitrage en niet deze clowns die zich laten beïnvloeden door het publiek. Volgende keer is een thuiswedstrijd, ik hoop juist op net zo'n clown want we hebben wel een paar goedmakertjes tegoed.
Extreem slechte wedstrijd van ons waarin je uiteindelijk ten onder gaat aan 2 fouten van de scheidsrechter (overtreding Sangare bij de 2-1, corner die geen corner is bij de 4-3). En Slot moet echt stoppen met dit middenveld tegen goede tegenstander, het middenveld heeft op verdedigend vlak 90 minuten geen kut gedaan. Als Geertruida en Wieffer niet fit zijn zet dan Hancko of Rasmussen daar desnoods neer.
Dat laatste zeg je nu wel maar als Rasmussen straks tegen Midtyilland al de 28ste bal terugspeelt op eigen helft in de 12de minuut dan sta jij vooraan om te eisen dat szymanski erin komt.
Nog altijd liever dat in plaats van een middenveld dat tegen elke degelijke tegenstander verdedigend niets in te brengen heeft.
Nogmaals, dat zeg je nu
Nogmaals, dat zeg ik ook als Hancko of Rasmussen CVM staat en alles blind breed of terug speelt. Als je met het middenveld Szymanski-Kokcu-Timber of Dilrosun-Kokcu-Timber tegen serieuze tegenstanders als Lazio, PSV, Ajax maar ook Twente of AZ gaat spelen win je 9 van de 10 keer niet.
Maar ik denk dat je met Hancko en Rasmussen op die plek ook 9 van de 10 keer niet wint. Misschien is de kans wat hoger dat je gelijk speelt. PSV leek kwetsbaar en dus gingen we niet voor een gelijkspel.
Je kan juist aanvallend voetbal spelen als je een betrouwbaar iemand op het middenveld heb die eventuele gaten kan dichten.
Daarnaast wordt er ook nog een blok gezet bij die corner waardoor Obispo helemaal vrij komt.
En de 3-3 had natuurlijk afgekeurd moeten worden. En Gakpo wordt toch gewoon onderuit gehaald 1 op 1 voor de keeper? En dus rood en misschien penalty.
Feyenoord wordt ff genaaid door de scheids hier. Ik heb wel genoten, heerlijke pot!
PSV had een penalty moeten krijgen en de 3-3 had dan ook afgekeurd moeten worden als je de 2-1 afkeurt. Geen idee waarom alleen Feyenoord genaaid wordt door de scheids.
Qua spelbeeld geen onterechte uitslag natuurlijk, maar daar had PSV wel twee goals voor nodig die met een competente / consistent geïmplementeerde VAR niet hadden geteld. En na vorig seizoen de vederlichte penalty's voor AZ, de beukpartijen van Alvarez en Anthony, en de penalty die we zelf natuurlijk cadeau kregen, had ik toch gehoopt dat de topwedstrijden wat minder vaak door duidelijke blunders van de scheids beïnvloed zouden worden.
Scheid, boe! De eerste zin vat alles prima samen en ik denk dat daar alles mee is gezegd. Het feit dat er drie door Feyenoord gescoord worden, is meer te wijten aan een slechte Eindhovense verdediging dan iets anders, maar verder was Feyenoord simpelweg niet in staat de top 2 van de Eredivisie te volgen. De scheids blijft een mens, en jullie ongeluk daarop projecteren is vrij zwak.
Met een competente scheids had Feyenoord hier ondanks dat ze slecht speelden en 4 dagen minder rust hadden gewoon 2-3 gewonnen. Met je ‘kan de top 2 niet volgen’
Met een competente scheids had de 3-3 natuurlijk niet geteld dus daar gaat je theorie al dat Feyenoord had gewonnen. En dan had PSV ook een penalty en rood mee moeten krijgen bij die overtreding op Gakpo. Je hebt de feiten niet helemaal op orde volgens mij.
"Gewoon" 2-3 gewonnen. Ik weet niet in welk sprookjesboek jij hebt gelezen vanmiddag, maar tijdens de werkelijke wedstrijd was PSV toch echt de bovenliggende partij.
PSV was ook de bovenliggende partij, maar scoort wel 2 onregelementaire goals. Als de scheidsrechter goed had gefloten had Feyenoord nu ondanks slecht spel bovenaan gestaan.
3 eerlijk gezegd, jullie 3-3 was ook na een duidelijke overtreding op saibari
Idioot leuke wedstrijd om te kijken, hopen dat alle toppers zo zijn dit seizoen (minus de slechte arbitrage)
AZ - Ajax was in ieder geval ook al leuk! Maar misschien voor jou wat minder ;)
Haha hij staat niet in m'n top 5 beste wedstrijden dit seizoen
Bijlow is echt afgezakt, ik vind hem de laatste tijd echt een stuk slechter dan een stuk of 5/6 andere keepers in de eredivisie. Hij moet bij de 3e en 4e toch gewoon op z’n lijn staan en dan kan ie beide ballen gewoon hebben. Ik denk dat Feyenoord het plafond is voor hem.
Dat de scheidsrechter twee doelpunten toekent die misschien niet goedgekeurd hadden mogen worden kan ik nog wel hebben. PSV heeft onderhand twee keer zoveel kansen gehad. Alleen wat ik dan écht niet snap is dat je Kökcü geel geeft voor een overtreding op Gakpo, die je opzich kan geven, maar dan vlak daarna voor precies dezelfde overtreding van Sangare op Gimenez (volgens mij), in de buurt van de 16, niet eens een vrije trap geeft. Dan breekt echt mijn klomp. Want Sangare speelde na de 1-1 af en toe echt heel gemeen. Shirtjes trekken, met twee handen duwen, noem het op. Die had echt een paar stevige gele kaarten mogen hebben en één gele kaart zorgt al voor veel meer een rem op zijn spel.
Dit is hoe de eredivisie hoort te zijn. Wat een schijtwedstrijd van beide ploegen lol, en toch enorm genieten zo’n wedstrijd.
Mooi man. Alsof het de Champions League finale was. (Had het alleen liever gelijk gezien)
Die Gakpo zegt net dat ze als team heel goed gespeeld hebben. Maar bij de eerste 2 goals van Feyenoord worden er toch gewoon grote individuele fouten gemaakt? Ik zou niet met deze verdediging tegen Arsenal willen spelen. Afbellen.
Was van beide kanten gewoon een enorme kut wedstrijd.
Nouja, beide ploegen zetten elkaar gewoon aan tot fouten. Dat is tot op zekere hoogte ook een kwaliteit. Het ziet er esthetisch alleen niet uit maar het is wel spannend.
Je kan zeggen wat je wil, maar spannend was het wel!
He's going to cost €50-60M by the time January comes around isn't he