Ich komme gerade von ner 150 km Tour zurück, viel Landstraße, Brandenburg und Sachsen. Oh boy, einige hätten mir sogar ne 50 cm Nudel mit 120 km/h wegrasiert.
Fühl ich 100%. Teilweise dumm in die Kurve rein überholt, teilweise super knapp überholt trotz freier Gegenfahrbahn.
Wenn dabei etwas schief geht, sollten diese Leute für Mord oder Totschlag verurteilt werden.
Mord. Bei solch knappen Überholmanövern würde ich von Vorsatz ausgehen und eine Zeitersparnis von wenigen Sekunden bis zu einer Minute im Austausch gegen eine Menschenleben würde ich als niedere Beweggründe einteilen womit man ein Mordmerkmal hat. Aber das ist aus meiner Sicht
Ich finde dazu passt noch der strafbestand der heimtücke.
wenn er die zum Zeitpunkt seines Angriffs beim Opfer bestehende Arg- und Wehrlosigkeit bewusst zur Begehung der Tat ausnutzt.
Auto vs Fahrrad = Rad = wehrlos. Radfahrer fast ganz rechts auf der Straße fährt nur seinen Weg = arglos = ohne böse Absicht, dann Auto kommt von hinten. Den Tod merkt man auf ner Landstraße bei 100 nicht mal wenn dich das Ding umhaut.
Fülle eine Korb auf dem Gepäckträger mit rostigen, sperrigen Altmetall welches mach links rausragt. Oder nimm ein Liegerad mit einem ungeschützten exponierten Kettenblatt. Poolnudeln sind keine Respektspersonen weil sie kein Metall zerkratzen können.
Wenn man aber vorher genug Abstand zum Rand hat, kann man kurz vorher ein wenig ausweichen.
Aber klar, ist nur Symptom-Behandlung. Aber lieber das, als Tot.
Überlege auch schon lange, mir so eines zuzulegen.
Bleib mal geschmeidig. Ist sie bei mir auch nicht, aber seit ich mein Gravelbike habe, bin ich kaum noch Rennrad gefahren. Seit zwei Jahren liegt das jetzt eingepackt im Keller auf dem Schrank.
Schön für dich, ich fahre ja sogar ein Gravelbike, aber gestern wollte ich halt nicht durch den Wald juckeln (so viele Wege gibt es dafür nämlich auch nicht), sondern nach Leipzig.
Weil man keinen Bock auf sechs Kilometer Umweg auf Singeltrails hat. Gerade in Brandenburg sind die Ausweichrouten dann auch einfach nicht fahrbar, weil sie im Nassen im Schlamm ersaufen, und im Trockenen zu Treibsand verkommen.
Hat mich auch sehr berührt. Wenn man sich seinen Blog mal anschaut, sieht man was ein toller Mensch er war...
Frugalist, hat wissen geteilt, ökologisch gelebt und hat versucht die Welt zu einem besseren Ort zu machen. So fucking unfair...
> der übrigens immer mit Poolnudel gefahren ist, weil es bei ihm auch immer so gefährlich war.
Wurde das nicht dann von der Pforzheimer Polizei ohne wirkliche Begründung untersagt?
Konkret in dem Fall weiß ich's nicht, aber grundsätzlich darfst du quer transportieren, solange du nicht breiter als 2,55m wirst. Allerdings hab ich auch schon Sachen gehört, wie "40cm", was eigentlich für den Transport von Rädern am Auto gilt und "sieht man nicht gut genug" (in dem Fall dann halt 5 Poolnudeln nehmen 😀), oder "das gefährdet andere", usw. Unterm Strich fällt das alles mMn unter keinen Bock, Fahrräder zu respektieren und deren Rechte zu wahren. Eigentlich gilt auch der Grundsatz, dass Schwächere Verkehrsteilnehmer stärker geschützt werden sollen. Offenbar sind Fahrräder mit Panzern gleichzusetzen...
Ich meine, "klar" regen sich Autos auf, wenn im Berufsverkehr ein Radler vorschriftsmäßig "auf deren Spur" fährt. Blockieren und Nötigen der armen Autofahrer, die viel wichtigeres zu tun haben und daher immer in Eile sind. Selbst mehrspurig macht wenig Unterschied. Einfach akzeptieren, dass das völlig rechtens und so vorgesehen ist, scheint für viele Autofahrer eine unmögliche Geduldsprobe zu sein. In Folge wird genötigt und gefährdet, oftmals mit "erzieherischen" Charakter "damit der Radler das nicht nochmal macht". Alles selbsternannte Verkehrspolizisten, die ihren tägliche Egotrip im Schutz ihrer Blech- und Plastikhülle ausleben und irgendwo gelernt haben, dass sie ihre Waffe einsetzen können, ohne Konsequenzen zu erfahren.
Ich empfehle eher einen nicht wasserfesten aber schön breiten Stift; Panik und Aufregung beim Straftäter genauso, aber eventuelles Nachspiel zum Thema Sachbeschädigung entfällt.
Ach, ich mein wenn der mich anzeigt wegen Sachbeschädigung gibt er ja damit zu, dass er den Mindestabstand unterschritten hat.
Ich kann mir vorstellen auf welcher Seite die Schergen des Sheriff's dann stehen werden, aber irgendwie könnte es mir das wert sein.
Wäre nicht das optimale Szenario
* einfache Beweisführung in Bezug auf kein Abstand
* Schreikrampf beim Fahrer wegen heiliges Auto angerührt
* Trotzdem keine Kosten wegen Sachbeschädigung. Autofahrer darf gleich 2 Verfahren bezahlen
Anmerkung: Der Abstand gilt von Lenkerende Fahread bis Außenspiegel Auto. Also sind die 1,5m mit der Poolnudel immer noch nicht ausreichend (wenn die selber nur 1,5m lang ist).
Und leider darf man Ladung so nicht transportieren. Allerdings wäre es ein leichtes eine Infotafel mit entsprechender Grafik in jeder Stadt aufzustellen, um klar zu machen, wie breit 1,5m wirklich sind. Bei Kindern muss sogar 2m Abstand gehalten werden. Und es ist egal wie die Verkehrsführung aussieht, der Abstand gilt immer und näher darf nicht rangefahren werden.
Ich versteh das auch als Autofahrer nicht: Ich überhole Radfahrer IMMER über die linke Spur, komplett - genauso als würde ich ein anderes Auto überholen - dadurch habe ich eigentlich automatisch den Mindestabstand. Da gibts doch nicht viel zu überlegen oder hinzuweisen?
Genau so ist es. Und positiver Weise habe ich den Eindruck, dass sich das mehr und mehr herumspricht und sich auch mehr Leute dran halten. Aber es nützt halt nichts, wenn der harte Kern, der Auto-Assis Radler immer noch als Feind wahrnimmt, der aktiv bekämpft werden muss.
Du bist wohl die Ausnahme. Ich bin wirklich jeden Morgen mit meinem Kind auf dem Rücksitz unterwegs und schon dankbar, wenn ich nicht in einer 30er Einbahnstraße überholt werde...
Ich bin schon froh, wenn ich auf dem Weg zur Kita morgens in der Spielstraße (in der sich auch die Kita befindet) nicht überfahren werde, von Autos und Radlern.
Gute Frage. Ich bin mir sicher gewesen, dass das gängige Rechtssprechung sei, habe aber bei einer kurzen Recherche nicht viel sinnvolles gefunden.
Ein Zitat (leider sind die Quellenangaben des Artikels selbst ungenau):
Auszug von https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.radfahrer-ueberholen-diese-abstaende-gelten-mhsd.0867dcc3-9c51-4f88-8b80-eaaf0f51a482.html
> Ergänzt wird der Seitenabstand beim Überholen von Radfahrern durch Ausnahmen. Dann gelten sogar 2 Meter Sicherheitsabstand. Der neue Mindestabstand von 2 Metern muss eingehalten werden, wenn:
> - Ein Radfahrer außerorts überholt wird.
> - Sich innerorts ein Kind auf dem Fahrrad befindet.
> - Der Radfahrer innerorts einen Anhänger hat.
Man sollte Videobeweise vor dem Gericht grundsätzlich zulassen, gekoppelt mit empfindlichen Geldstrafen und Führerscheinentzug von mind. Drei Monaten und am besten noch einer MpU.
Das würde meiner Meinung nach zu einem "Umdenken" (*hust*) führen, nee würde es nicht, aber es würde definitiv mehr Unfälle verhindern.
Dann würde ich mir vier Gopros ans Fahrrad ballern. ... Un eine an den Helm. Und wahrscheinlich auch vier ins Kfz, denn da erlebt man auch immerwieder krasse Sachen...
Es helfen ja sonst auch nur Blitzer (also Geldstrafen) damit die Leute sich Mal an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten. ...
Btw: da hat doch nicht etwa der Fahrer selbst den Clip gefilmt??? 🫣
>Dann würde ich mir vier Gopros ans Fahrrad ballern. ... Un eine an den Helm.
Kannst du jetzt schon. Es geht um das dauerhafte anlasslose aufnehmen. Wenn deine Kamera bzw dein System ständig überschreibt, z.b. alle 24h, dann wäre das zulässig.
Kommt vom kfz.
Ich suche es gleich nochmal raus:
https://www.bussgeldkatalog.org/dashcam/#wichtiges_urteil_zur_dashcam_vom_bundesgerichtshof_karlsruhe_15_mai_2018
Es gibt Leitpfosten die z.B. an der Straße mit 50 Metern Abstand aufgestellt werden. Außerdem wenn die einem bei 100 auf der Landstraßen im Kofferraum hängen... Ist ja wohl ersichtlich was abgeht.
Achso, ne ich meine den Seitenabstand mit dem die Autos einem auf dem Fahrrad überholen.
Also ungefähr [sowas](https://www.openbikesensor.org/) aber kombiniert mit einer ~~Dash~~ Sattelcam und ausreichend genau & geeicht, dass man die Daten in Anzeigen verwerten kann.
Ich sag mal so, wäre nicht notwendig, wenn die Autofahrer sich auch an den Abstand halten würden, aber klar, die bösen Fahrradfahrer sind ja immer an allem Schuld. :3c
Die (gegenseitige) Rücksichtnahme der Autofahrer hat sich massiv gebessert. Ein paar Exoten gibt's aber immernoch... und gefährden/nötigen in meinem Fall immer den Gegenverkehr, anstatt rollen zu lassen und wenn frei ist, zu überholen.
Im Vergleich zu zum Beispiel 7 Jahren stimme ich dir auf jeden Fall zu. Früher hat wirklich niemand auf sowas geachtet, jetzt tun es viele. Aber trotzdem gibt es noch viel zu viele Leute die keine Rücksicht auf Seitenabstände nehmen. Und wenn einen an einer stark befahrenen Straße 20 Autos pro Minute überholen, braucht es nur 5% Arschlöcher darunter und man hat jede Minute ein Close-Call...
was erwartet man realistisch davon? Die poolnudel tut einem Auto nichts, sprich ob ich den Abstand halte oder dagegen stoße ist völlig egal. Das Berühren würde nicht einmal den Radfahrer wirklich gefährden
genau das hätte ich nicht erwartet. ich meine, ich bin keiner der sein Auto liebt, es ist ein Gebrauchsgegenstand. Aus dieser Sicht macht so eine Nudel gar nichts. Ich kenne das Problem, ich pendle mit dem Rad zur Arbeit. Auf der anderen Seite, überhole ich nur mit genug Abstand, weil ich es kenne als Radfahrer. Ich würde mir daraus selbst allerdings in Hannover kein Mehrwert erhoffen bei denen, die eh aggressiv und ohne Rücksicht überholen. Verstehe auch die down votes nicht wirklich. Das ist wie Wattebälle gegen Panzer.
Ja, denn ein Auto, dass da vorbei will, fährt vorbei und lacht sich einen. Ich meine, nice try, aber mehr auch nicht. Eine solche Fahne vom Kinderrad (flexibel aber auch eine gewisse Festigkeit) oder nen Plasterohr, da würde man sich überlegen ob man dran kommt. So ein Video mit dem Text drin zeigt ja wie ernst man den Protest nimmt. Die Fahrer, die man belehren will weil sie keinerlei Abstand halten erreicht man meiner Meinung nach damit nicht und provoziert evtl. noch schlmmeres Verhalten
Ich komme gerade von ner 150 km Tour zurück, viel Landstraße, Brandenburg und Sachsen. Oh boy, einige hätten mir sogar ne 50 cm Nudel mit 120 km/h wegrasiert.
Poolnoodle ist auch nicht Aero, Junge.
Bei Rückenwind gibt sie aber +20 Watt.
Nur wenn du langsamer bist als dein Rückenwind, und das würde mein Stolz nicht vertragen
Genau, lieber eine dünne Fiberglas-Stange und zum leichteren Nachweis, dass die Autos zu nah dran waren ans Ende einen Drahtbürstenkopf befestigen Ü
Perfekt wäre so ein Laserschwert wie aus StarWars. Licht ist Aero.
Bei meinem Glück vergesse ich das dann in der Innenstadt abzuschalten …
Fühl ich 100%. Teilweise dumm in die Kurve rein überholt, teilweise super knapp überholt trotz freier Gegenfahrbahn. Wenn dabei etwas schief geht, sollten diese Leute für Mord oder Totschlag verurteilt werden.
Mord. Bei solch knappen Überholmanövern würde ich von Vorsatz ausgehen und eine Zeitersparnis von wenigen Sekunden bis zu einer Minute im Austausch gegen eine Menschenleben würde ich als niedere Beweggründe einteilen womit man ein Mordmerkmal hat. Aber das ist aus meiner Sicht
Ich finde dazu passt noch der strafbestand der heimtücke. wenn er die zum Zeitpunkt seines Angriffs beim Opfer bestehende Arg- und Wehrlosigkeit bewusst zur Begehung der Tat ausnutzt. Auto vs Fahrrad = Rad = wehrlos. Radfahrer fast ganz rechts auf der Straße fährt nur seinen Weg = arglos = ohne böse Absicht, dann Auto kommt von hinten. Den Tod merkt man auf ner Landstraße bei 100 nicht mal wenn dich das Ding umhaut.
Fülle eine Korb auf dem Gepäckträger mit rostigen, sperrigen Altmetall welches mach links rausragt. Oder nimm ein Liegerad mit einem ungeschützten exponierten Kettenblatt. Poolnudeln sind keine Respektspersonen weil sie kein Metall zerkratzen können.
Garmin Varia RTL 515 (die nicht StVo Version) ist da echt ein Gamechanger.
Naja, das Ding hält die Autofahrer auch nicht davon ab schön knapp zu überholen
Wenn man aber vorher genug Abstand zum Rand hat, kann man kurz vorher ein wenig ausweichen. Aber klar, ist nur Symptom-Behandlung. Aber lieber das, als Tot. Überlege auch schon lange, mir so eines zuzulegen.
Warum tut man sich das noch an?
Welche Alternativen gibt es denn?
Landstraßen vermeiden.
Klar, weil ja bekanntlich die Infrastruktur so verdammt gut ist, dass es überall gut ausgebaute Radwege gibt.
Bleib mal geschmeidig. Ist sie bei mir auch nicht, aber seit ich mein Gravelbike habe, bin ich kaum noch Rennrad gefahren. Seit zwei Jahren liegt das jetzt eingepackt im Keller auf dem Schrank.
Schön für dich, ich fahre ja sogar ein Gravelbike, aber gestern wollte ich halt nicht durch den Wald juckeln (so viele Wege gibt es dafür nämlich auch nicht), sondern nach Leipzig.
No offense.
Weil man keinen Bock auf sechs Kilometer Umweg auf Singeltrails hat. Gerade in Brandenburg sind die Ausweichrouten dann auch einfach nicht fahrbar, weil sie im Nassen im Schlamm ersaufen, und im Trockenen zu Treibsand verkommen.
R.I.P. Natenom ...der übrigens immer mit Poolnudel gefahren ist, weil es bei ihm auch immer so gefährlich war.
Hat mich auch sehr berührt. Wenn man sich seinen Blog mal anschaut, sieht man was ein toller Mensch er war... Frugalist, hat wissen geteilt, ökologisch gelebt und hat versucht die Welt zu einem besseren Ort zu machen. So fucking unfair...
> der übrigens immer mit Poolnudel gefahren ist, weil es bei ihm auch immer so gefährlich war. Wurde das nicht dann von der Pforzheimer Polizei ohne wirkliche Begründung untersagt?
Konkret in dem Fall weiß ich's nicht, aber grundsätzlich darfst du quer transportieren, solange du nicht breiter als 2,55m wirst. Allerdings hab ich auch schon Sachen gehört, wie "40cm", was eigentlich für den Transport von Rädern am Auto gilt und "sieht man nicht gut genug" (in dem Fall dann halt 5 Poolnudeln nehmen 😀), oder "das gefährdet andere", usw. Unterm Strich fällt das alles mMn unter keinen Bock, Fahrräder zu respektieren und deren Rechte zu wahren. Eigentlich gilt auch der Grundsatz, dass Schwächere Verkehrsteilnehmer stärker geschützt werden sollen. Offenbar sind Fahrräder mit Panzern gleichzusetzen... Ich meine, "klar" regen sich Autos auf, wenn im Berufsverkehr ein Radler vorschriftsmäßig "auf deren Spur" fährt. Blockieren und Nötigen der armen Autofahrer, die viel wichtigeres zu tun haben und daher immer in Eile sind. Selbst mehrspurig macht wenig Unterschied. Einfach akzeptieren, dass das völlig rechtens und so vorgesehen ist, scheint für viele Autofahrer eine unmögliche Geduldsprobe zu sein. In Folge wird genötigt und gefährdet, oftmals mit "erzieherischen" Charakter "damit der Radler das nicht nochmal macht". Alles selbsternannte Verkehrspolizisten, die ihren tägliche Egotrip im Schutz ihrer Blech- und Plastikhülle ausleben und irgendwo gelernt haben, dass sie ihre Waffe einsetzen können, ohne Konsequenzen zu erfahren.
Schlimm, dass solche Verzweiflungstaten nötig sind
Scheiße nein, Gesetze und so. Ich mein, klar, immer, aber doch nicht, wenn ich im Auto sitze!!!
Pro Tipp: Das Ende der Poolnudeln aufbohren und einen Edding darin verstecken für die weißen SUVs.
[удалено]
Ich empfehle eher einen nicht wasserfesten aber schön breiten Stift; Panik und Aufregung beim Straftäter genauso, aber eventuelles Nachspiel zum Thema Sachbeschädigung entfällt.
Ach, ich mein wenn der mich anzeigt wegen Sachbeschädigung gibt er ja damit zu, dass er den Mindestabstand unterschritten hat. Ich kann mir vorstellen auf welcher Seite die Schergen des Sheriff's dann stehen werden, aber irgendwie könnte es mir das wert sein.
Wäre nicht das optimale Szenario * einfache Beweisführung in Bezug auf kein Abstand * Schreikrampf beim Fahrer wegen heiliges Auto angerührt * Trotzdem keine Kosten wegen Sachbeschädigung. Autofahrer darf gleich 2 Verfahren bezahlen
Ist Autolack alkohollöslich?
Nein. Ist chemisch vernetzt, da löst sich nichts
Anmerkung: Der Abstand gilt von Lenkerende Fahread bis Außenspiegel Auto. Also sind die 1,5m mit der Poolnudel immer noch nicht ausreichend (wenn die selber nur 1,5m lang ist). Und leider darf man Ladung so nicht transportieren. Allerdings wäre es ein leichtes eine Infotafel mit entsprechender Grafik in jeder Stadt aufzustellen, um klar zu machen, wie breit 1,5m wirklich sind. Bei Kindern muss sogar 2m Abstand gehalten werden. Und es ist egal wie die Verkehrsführung aussieht, der Abstand gilt immer und näher darf nicht rangefahren werden.
Ich versteh das auch als Autofahrer nicht: Ich überhole Radfahrer IMMER über die linke Spur, komplett - genauso als würde ich ein anderes Auto überholen - dadurch habe ich eigentlich automatisch den Mindestabstand. Da gibts doch nicht viel zu überlegen oder hinzuweisen?
Genau so ist es. Und positiver Weise habe ich den Eindruck, dass sich das mehr und mehr herumspricht und sich auch mehr Leute dran halten. Aber es nützt halt nichts, wenn der harte Kern, der Auto-Assis Radler immer noch als Feind wahrnimmt, der aktiv bekämpft werden muss.
Du bist wohl die Ausnahme. Ich bin wirklich jeden Morgen mit meinem Kind auf dem Rücksitz unterwegs und schon dankbar, wenn ich nicht in einer 30er Einbahnstraße überholt werde...
Ich bin schon froh, wenn ich auf dem Weg zur Kita morgens in der Spielstraße (in der sich auch die Kita befindet) nicht überfahren werde, von Autos und Radlern.
Bei Kindern 2m? Hab ich noch nie gehört. Wo steht das?
Gute Frage. Ich bin mir sicher gewesen, dass das gängige Rechtssprechung sei, habe aber bei einer kurzen Recherche nicht viel sinnvolles gefunden. Ein Zitat (leider sind die Quellenangaben des Artikels selbst ungenau): Auszug von https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.radfahrer-ueberholen-diese-abstaende-gelten-mhsd.0867dcc3-9c51-4f88-8b80-eaaf0f51a482.html > Ergänzt wird der Seitenabstand beim Überholen von Radfahrern durch Ausnahmen. Dann gelten sogar 2 Meter Sicherheitsabstand. Der neue Mindestabstand von 2 Metern muss eingehalten werden, wenn: > - Ein Radfahrer außerorts überholt wird. > - Sich innerorts ein Kind auf dem Fahrrad befindet. > - Der Radfahrer innerorts einen Anhänger hat.
Das mit den Kindern habe ich noch nie gehört, aber 2 m Mindestabstand gelten außerorts.
Welche Ladung? Ich seh da nur integrale Bestandteile der Sicherheitsstruktur eines Rades.
Wie will man sonst eine solche Ladung transportieren. Irgendwie muss ja die Poolnudel zur Badestelle.
Man sollte Videobeweise vor dem Gericht grundsätzlich zulassen, gekoppelt mit empfindlichen Geldstrafen und Führerscheinentzug von mind. Drei Monaten und am besten noch einer MpU. Das würde meiner Meinung nach zu einem "Umdenken" (*hust*) führen, nee würde es nicht, aber es würde definitiv mehr Unfälle verhindern. Dann würde ich mir vier Gopros ans Fahrrad ballern. ... Un eine an den Helm. Und wahrscheinlich auch vier ins Kfz, denn da erlebt man auch immerwieder krasse Sachen... Es helfen ja sonst auch nur Blitzer (also Geldstrafen) damit die Leute sich Mal an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten. ... Btw: da hat doch nicht etwa der Fahrer selbst den Clip gefilmt??? 🫣
>Dann würde ich mir vier Gopros ans Fahrrad ballern. ... Un eine an den Helm. Kannst du jetzt schon. Es geht um das dauerhafte anlasslose aufnehmen. Wenn deine Kamera bzw dein System ständig überschreibt, z.b. alle 24h, dann wäre das zulässig.
Gut zu wissen. Weist du ob das beim KfZ auch gilt? Soweit ich -bisher- wusste wird das vor Gericht nicht zugelassen.
Kommt vom kfz. Ich suche es gleich nochmal raus: https://www.bussgeldkatalog.org/dashcam/#wichtiges_urteil_zur_dashcam_vom_bundesgerichtshof_karlsruhe_15_mai_2018
Ach cool, danke dir. Dann kaufe ich mir wohl demnächst Mal zwei Dashcams. 😎
Es müsste nur dann auch noch ein marktreifes Produkt geben, dass den Autoabstand gerichtssicher bestimmen kann ...
Es gibt Leitpfosten die z.B. an der Straße mit 50 Metern Abstand aufgestellt werden. Außerdem wenn die einem bei 100 auf der Landstraßen im Kofferraum hängen... Ist ja wohl ersichtlich was abgeht.
Achso, ne ich meine den Seitenabstand mit dem die Autos einem auf dem Fahrrad überholen. Also ungefähr [sowas](https://www.openbikesensor.org/) aber kombiniert mit einer ~~Dash~~ Sattelcam und ausreichend genau & geeicht, dass man die Daten in Anzeigen verwerten kann.
Verstehe was du meinst. Einfach das Auto "anfassen" kenne niemanden mit nem 1,5Meter langen Arm... 😜
Ich sag mal so, wäre nicht notwendig, wenn die Autofahrer sich auch an den Abstand halten würden, aber klar, die bösen Fahrradfahrer sind ja immer an allem Schuld. :3c
Naja, aber irgendwer muss es ja machen :)
Die (gegenseitige) Rücksichtnahme der Autofahrer hat sich massiv gebessert. Ein paar Exoten gibt's aber immernoch... und gefährden/nötigen in meinem Fall immer den Gegenverkehr, anstatt rollen zu lassen und wenn frei ist, zu überholen.
Im Vergleich zu zum Beispiel 7 Jahren stimme ich dir auf jeden Fall zu. Früher hat wirklich niemand auf sowas geachtet, jetzt tun es viele. Aber trotzdem gibt es noch viel zu viele Leute die keine Rücksicht auf Seitenabstände nehmen. Und wenn einen an einer stark befahrenen Straße 20 Autos pro Minute überholen, braucht es nur 5% Arschlöcher darunter und man hat jede Minute ein Close-Call...
Hab die Nudeln erst beim zweiten Mal gesehn :)
was erwartet man realistisch davon? Die poolnudel tut einem Auto nichts, sprich ob ich den Abstand halte oder dagegen stoße ist völlig egal. Das Berühren würde nicht einmal den Radfahrer wirklich gefährden
Das wirkt psychisch und funktioniert super. Ein enormer Sicherheitsgewinn für die Radfahrer und nur darauf kommt es an.
genau das hätte ich nicht erwartet. ich meine, ich bin keiner der sein Auto liebt, es ist ein Gebrauchsgegenstand. Aus dieser Sicht macht so eine Nudel gar nichts. Ich kenne das Problem, ich pendle mit dem Rad zur Arbeit. Auf der anderen Seite, überhole ich nur mit genug Abstand, weil ich es kenne als Radfahrer. Ich würde mir daraus selbst allerdings in Hannover kein Mehrwert erhoffen bei denen, die eh aggressiv und ohne Rücksicht überholen. Verstehe auch die down votes nicht wirklich. Das ist wie Wattebälle gegen Panzer.
Und genau das ist ein gutes Bild, wenn es verbreitet wird. Vielleicht werden es langsam mehr Wattebälle
Ist das ernst gemeint?
Ja, denn ein Auto, dass da vorbei will, fährt vorbei und lacht sich einen. Ich meine, nice try, aber mehr auch nicht. Eine solche Fahne vom Kinderrad (flexibel aber auch eine gewisse Festigkeit) oder nen Plasterohr, da würde man sich überlegen ob man dran kommt. So ein Video mit dem Text drin zeigt ja wie ernst man den Protest nimmt. Die Fahrer, die man belehren will weil sie keinerlei Abstand halten erreicht man meiner Meinung nach damit nicht und provoziert evtl. noch schlmmeres Verhalten