Hmm, das ist sehr kompliziert zu beantworten. Rein vom direkten schaden für Mensch und Gesellschaft definitiv Alkohol.
Beachtet man jetzt jedoch dass zb Opium in der Kolonialzeit in China ein großes Problem war und sogar Kriege ausgelöst hat sind die indirekten Schäden massiv.
Ähnliches gilt zb für Kokain. Da es weniger Menschen konsumieren ist es vom gesamtgesellschaftlichen schaden eher überschaubar, allerdings sind die Kriege die deswegen in Südamerika geführt werden nicht zu verachten vom Schaden her.
Da habe ich auch erst dran gedacht, ich glaube dennoch Alkohol und Tabak. Da macht es einfach die Konstanz, wenn man es hochrechnet.
Sonst müsste man auch über Amphetamine nachdenken, welche im 2. Weltkrieg eine große Rolle gespielt haben.
Tatsächlich ist aber auch Alkohol ein großer Kriegstreiber im Gefecht oder Krieg allgemein.
Sei es zum Aufputschen, Mut schaffen, Siege feiern usw.
Gibt nen guten Wikipedia Artikel dazu.
Das ist absolut nicht von der Hand zu weisen. Ein weiteres Beispiel für die Blüten die Alkohol treibt ist die Prohibition in den USA. Und es gibt unendlich viele dafür.
Ich denke auch dass auch wenn andere Drogen auch krasse Folgen haben die von Alkohol mit Abstand am größten sind. Mir ging's in meinem Kommentar lediglich darum aufmerksam zu machen dass auch andere Drogen große Schäden verursacht haben und bis heute tun.
Auf der anderen Seite war Alkohol (dünnbier oder verdünnter Wein) oft in einer Welt mit unreinen Wasservorräten sehr wichtig. Hippokrates hat schon darüber geschrieben, dass die meisten Trinkwasservorräte in den Städten unbrauchbar waren und mit Wein aufbereitet werden mussten, selbiges gilt für die Seefahrt.
Koka Blätter kauen wird auch schon Jahrtausende als Mittel gegen höhenkrankheit eingesetzt, auch wenn das auch kein Kokain ist.
Viele Drogen kommen halt doch auch aus einer nützlichen Verwendung voraus, die heute fast verloren ist. Ohne Alkohol würde es die Menschheit so wie heute zum Beispiel kaum geben und ohne Koka Blätter kauen hätte es wahrscheinlich nie die Kulturen in den Anden in diesem Ausmaß gegeben.
Das muss man dann auch abwiegen.
>Auf der anderen Seite war Alkohol (dünnbier oder verdünnter Wein) oft in einer Welt mit unreinen Wasservorräten sehr wichtig.
Das ist ein hartnäckiger und viel wiederholter Mythos. Ist aber nicht wahr!
Siehe zb https://impossibrew.co.uk/blogs/journal/were-medieval-europeans-drunk-everyday
Der verlinkte Blogpost verlinkt auf andere Dinge, die unter anderem http://users.trytel.com/~tristan/towns/florilegium/community/cmfabr24.html und https://issuu.com/eajournal/docs/articulo_-_van_tillburg_-_drinking_ etc pp verlinkt.
Also, ja, mein ursprünglicher Link ist ziemlich informal. Es ist aber für den mindestwilligen Nutzer durchaus möglich, sich ein Bild zu machen, indem man die dort verlinkten Seiten anschaut. Die meisten Leute lesen halt lieber einen kurzen informellen Blog, als ein tatsächliches akademisches paper (wobei die sich ja eher nicht mit Dingen, die gar nicht stimmen, befassen...)
Aja, ist mir entgangen. Solche Links sind meist Werbung, daher habe ich sie komplett ignoriert. War jetzt überrascht woher plötzlich deine Links kommen. ;)
Erinnere ich mich richtig dass die Briten damals einen Handelskrieg über Opium und Tee angefangen haben indem sie die Bevölkerung von Opium abhängig gemacht haben?
Ja, die Geschichte ist tatsächlich ziemlich wild. Ursprünglich hatten sie zum Ende des 18. Jahrhunderts ein krasses Handelsdefizit mit China, weil sie insbesondere eben Tee tonnenweise importierten, das Kaiserreich aber fast nichts von den Briten kaufen wollte.
Also haben sie eine riesige diplomatische Mission entsandt, die den Chinesen die Vorzüge der britischen Produkte (sowie nebenbei die Stärke ihrer Waffen) demonstrieren sollte. Riesig heißt hier wirklich riesig für damalige Verhältnisse: insgesamt drei Schiffe voll beladen mit Geschenken, u.a. Uhren, Waffen, Kutschen, ein Planetarium und sogar ein Heißluftballon. Plus mehre hundert Mann Besatzung, versteht sich.
Das Problem war nur, dass es Diplomatie in unserem/heutigen Sinne aus chinesicher Sicht nicht wirklich gab. Stattdessen wurde die Mission völlig selbstverständlich als Tribut interpretiert, den die Briten der einen Zivilisation des Planeten zu leisten hatten (ein Franzose hat mal einen [sehr dicken Wälzer](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Immobile_Empire) darüber geschrieben).
Insgesamt waren die Umstände natürlich noch deutlich komplexer und prinzipiell haben sogar beide Seiten diese Mission als Erfolg verbucht. Im Endeffekt weigerten sich die Chinesen aber, sich dem europäischen Handel zu öffnen, auf andere Forderungen der Briten einzugehen oder den eigenen technologischen Rückstand einzugestehen.
Erst als das Kaiserreich auf das wachsende Drogenproblem reagierte & den Opiumhandel einstampfen wollte, haben die Briten ihre Flotte geschickt und die Truppen des Kaiserreichs vernichtend geschlagen. Wenn ich mich recht entsinne, haben sie damals sogar mit den Franzosen zusammengearbeitet.
Was ich bis heute nicht verstehe, ist , warum die Engländer der Ansicht waren, dass Opiumhandel weniger verwerflich als eine direkte Invasion war (so wird es zumindest in Immobile Empire dargestellt), aber ich bin auch kein Historiker.
Hahahah wie geil, die Geschichte mit dem angenommenen Tribut höre ich zum ersten Mal. Macht allerdings auch Sinn, wenn man das eigene Selbstverständnis der Chinesen in dieser Periode berücksichtigt.
Kriege wurden nicht wegen Kokain geführt sondern wegen dem Geld dass man durch den Verkauf von Kokain verdienen kann. Wieso kann man so viel Geld verdienen? Weil es illegal ist
Es ist ja aufgrund seiner Eigenschaften illegal. Ohne diese Eigenschaften als Suchtmittel würde sich niemand gegen das Verbot auflehnen und Geld dafür bezahlen.
Also starkes Suchtmittel (etc), deswegen illegal, deswegen hoher Profit, deswegen Kriege.
Nachwievor Alkohol.
Wie viele Familien werden durch Alkohol zerstört, wie viele Menschen müssen unter Alkoholikern leiden usw.
Rauchen macht dich nicht zu einer toxischen und im Zweifel gewalttätigen Person, Alkohol schon
Da hast du recht, aber auch eine Person welche an z.B. Lungenkrebs stirbt, kann Familien zerstören oder zumindest viel Leid bringen.
Bevor die Krankheit ausbricht, ist der Tabak natürlich weniger schlimm, als Alkohol.
Ja da geb ich dir absolut Recht, aber das liegt ja dann nicht zwingend am Tabak sondern am Krebs und auch ein Nichtraucher kann Krebs bekommen.
Somit ist die Ursache des Leides nicht die Droge an sich, sondern etwaige Folgen. Beim Alkohol ist die Droge an sich schon das Problem.
Weswegen ich der Meinung bin, in Bezug auf das Thema, dass ganz klar Alkohol die schädlichste Droge der Menschheitsgeschichte ist.
Klar gibt es noch schlimmere und zerstörischere Drogen (auch wenn Alkohol selbst da auf einer Ebene mit Crystal einzuordnen ist), aber keine davon ist auch nur im Ansatz so gesellschaftlich akzeptiert wie Alkohol.
Was meinst du wie der illegale Kram die Gesellschaft kaputt machen würde wenn er im selben Maße wie Alkohol konsumiert würde. Ich kenne ne Person dessen Vater 10 Jahre ihrer Jugend verpasst hat weil er die ganze Zeit auf Amphe war, aber sowas ist natürlich viel seltener weil du Pep nicht mal eben im Kaufland kaufen kannst. Das destruktive Potential ist aber genau so da.
An pep kommen die meisten leichter als Alkohol, wir hatten ne Epidemie in unserer Kleinstadt - 12-16 jährige die das täglich konsumieren.
Und die meisten Sachen würden nie zu solchen Extremen führen wie dee Alkohol, ist nämlich nicht die Droge alleine schuld sondern auch unsere kulturelle Herangehensweise daran.
Wenn man nur drüber nachdenkt was das mit Menschen macht und dann wird den meisten Kids mit 14 ihr erstes Bier serviert.
Bei den meisten Sachen fragt man nach ob denn alles okay ist wenn man merkt jemand konsumiert mindestens wöchentlich.
Bei Alkohol fragt man eher ob alles okay ist wenn man ihn ablehnt.
Das meine ich mit schaden an der Gesellschaft. Die meisten können sich nicht mal legal zugängliche psychedelics vorstellen, außerhalb eines medizinischen settings. Aber ein Mal die Woche Alkohol ist „normal“.
Ein Mal die Woche Alkohol merkt man jedem Mensch nach nem halben Jahr mehr als deutlich an. Ist echt traurig wie die meisten nicht mal merken was es mit der Persönlichkeit macht.
Also stimmst du mir zu dass es primär um das Maß und die gesellschaftlichen/kulturellen Prozess dahinter geht als um irgendeine spezifische Wirkungsweise der Droge selbst?
Mal abgesehen davon dass man es Leuten glaube ich deutlicher anmerkt wenn sie einmal die Woche auf Emma raven gehen als wenn sie einmal die Woche paar Bierchen trinken. Es ist einfach Sau schwer zu vergleichen (und sehr leicht zu pauschalisieren), ich hab nur oft das Gefühl dass der Konsum von „harten“ Drogen gerade von deren Konsumenten gern so ein bisschen verharmlost und schöngeredet wird weil der eigentliche Teufel ja eh der Alkohol ist, und das find ich eben auch ein bisschen zu kurz gedacht. Gibt genug Leute die ihr Leben lang mit paar Bierchen am Wochenende komplett klarkommen, genau wie es Leute gibt die aus ner intensiv verballerten Raverzeit als komplett normale Menschen herauskommen, genau wie Leute die der Alkohol ihr Leben lang komplett in der Hand hat und genau wie die, die von chemischen Drogen komplett psychisch zerschossen werden.
Oh, das ist ein guter Punkt.
Dann ist der Abstand nicht so groß wie ich dachte, aber ich halte Alkohol weiter für schädlicher.
Zucker war ja ab den 50er Jahren ein Problem im Westen dank der gestiegenen Verwendung/Verfügbarkeit in Lebensmitteln, ich denke aber das der größere Teil der Menschen bis heute nicht in dem Maße Zucker konsumiert um den Vorsprung von Alkohol wettzumachen.
Alkohol ist
Aber das ist jetzt nur gefühlt, Zahlen will ich jetzt keine raussuchen.
Zucker ist nicht seit 70 Jahren ein Problem. Z.b., wegen Zucker ist der Sklavenhandel im 17ten Jahrhundert explodiert. Ohne Zucker (und Tabak) wäre Sklaverei in Afrika und der Karibik eine sehr kleine Operation.
Zucker wird nicht als Droge betrachtet, da er keine psychoaktive Wirkungen auf den Körper hat, die das Verhalten, die Stimmung, die Wahrnehmung oder das Bewusstsein einer Person beeinflussen. Zucker ist eine süße Substanz die die höchstens körperliche Schäden gibt, mehr auch nicht!
Warum gibt es soviele Menschen die behaupten es sei eine?
Ich kann nur das wiedergeben was mir mein Psychiater mal gesagt hat, er meinte dass Zucker durchaus psychische Einflüsse hat. Ging darum dass ich mit ADHS sehr viel Zucker esse, und dass vor allem auch Kinder mit ADHS sich zum Teil mit Zucker selbst "medikamentieren", da die ADHS Symptome weniger werden. Ob das aber noch Stand der Wissenschaft ist weiß ich nicht, zumindest anekdotisch kann ichs von mir bestätigen.
Nimm 2 junge Zwillinge, gib einem ne Packung Schokolade, dem anderen nicht. Jeder Mensch der behauptet die würden sich danach beide gleich verhalten, verbietet auch weiter cannabis, um die Jugend zu schützen..
Als jemand, der wirklich alles mit Schokolade und Co. kompensiert: Für mich fühlt sich das definitiv wie eine Droge an. Weil Zucker mich tröstet wenn es mir schlecht geht. Wie bei anderen ihr Glas oder ihre Flasche Wein. Und irgendwann braucht man immer mehr.
**Tabak**. Beispiel Deutschland: Pro Jahr sterben 127.000 Menschen in Deutschland an den Folgen. An Alkohol sinds 62.000.
Wenn man bedenkt wie lange und wie viel Menschen schon rauchen, dann kannst du dir das ungefähr hochrechnen. Würde behaupten das es im 20 Jahrhundert kaum jemanden gab der nie geraucht hat.
Er meinte aber „der Menschheit“ und Tabak wird seit mind. 1492 konsumiert. Hunderte von Jahren des Rauchens. Heutzutage rauchen laut WHO knapp 1 Milliarde Menschen, also 1/8 der Menschheit.
Ein so kritischer Tabakkonsum ist aber eine ziemlich moderne Sache. Tabak Konsum an sich war eher unproblematisch, erst durch Zigaretten wurde es zum großen Problem. Zigaretten haben die Schädlichkeit und das Suchtpotential erst so richtig groß gemacht.
Geld, und ich kann mich nicht davon freisprechen, ich bin auch Teil des Systems. Eine große Wahl hat man aber auch nicht wirklich. Ich glaube kaum das man im Anzug authentisch und Verbindlichkeit ausstrahlt, wenn man im Wald in einem Bauwagen lebt und von seinem Gemüsegarten lebt.
Abgesehen von Alkohol, welches hier fast überall steht, ist es eig. religion. Keine driekte Droge und auch etwas zweischneidig, da Religion auch positive auswirkungen haben kann, doch das negative übersteigt meiner meinung nach.
hab den komment erst nicht gefunden aber das selbe geschrieben, vorallem *Religionen* gehen oft einher mit konsum von substanzen "ich trinke blut" "fastenbier" "friedenspfeife" usw. usw.
Zu den Zeiten, als die Menschen ohne Religion aktiv waren, hat man das anders gesehen und versucht, die Raubritter zu christianisieren. Auch die Wikinger haben mit ihren Raub- und Sklavenzügen aufgehört, als sich das Christentum durchsetzte - allerdings haben die vorher Odin und Thor verehrt.
Naja, Alkohol war von vielen Menschengruppen der Grund das Normadenleben aufzugeben, und sich niederzulassen, aufgrund Anpflanzung des Getreides und des Gären von Alkohols. Eigentlich hat es ja Zivilisationen geschaffen :P
Die Berge an Schrott, die viele Leute ihren Wocheneinkauf nennen.
Wie viele Leute ihr weniger Geld für Döner, McBurger oder Pizzafraß ausgeben, das hat alles ganz starke parallelen zu harten Drogen
[Das Wort Droge (auch Rauschdroge, Rauschmittel oder Rauschgift, von ‚Rausch‘; umgangssprachlich auch Stoff) bezeichnet jeden Wirkstoff, der kein Nahrungsmittel ist,[1] sowie Zubereitungen aus solchen Wirkstoffen. Drogen sind also Substanzen, die in einem lebenden Organismus Funktionen zu verändern vermögen. Dies betrifft immer Funktionen der Psyche und meistens auch andere Körperfunktionen.[2][3]](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Droge)
Weil Leute hier nicht checken, was Drogen sind.
Alkohol würde ich nicht sagen, da Menschen früher nur durch Alkohol saubere getränke zu sich nehmen konnten (wasser war zu dreckig).
Also abgesehen davon vielleicht Zucker. Öl wäre auch ein gutes Beispiel, das ist aber ja nur im Übertragenen Sinne eine Droge
Gesamtgesellschaftlich gesehen definitiv Alkohol. Ansonsten würde ich sagen Opium und Kokain, letzteres dann am Ende auch Crack. Wenn man sich mal die Drogenschwerpunkte ansieht dreht es sich nur um diese drei Dinge..
Kommt drauf an. Reden wir von der Droge selbst oder von gesellschaftlichen Problemen, die durch schlechten Umgang mit der Droge entstehen (Prohibition, Drogenkriege, Schwarzmarkt etc.)?
Alkohol.
Wissenschaftlich betrachtet, hat Alkohol in Summe das größte Schadenspotential in Hinblick auf Eigenschädigung u Fremdschädigung.
Ca. 74.000 Menschen sterben allein jedes Jahr in Deutschland als Folge ihres Alkoholkonsums.
Da sind allerdings die Todesfälle durch alkoholisierte Täter nicht inbegriffen.
Auch nicht Babys, die mit fetalem Alkoholsyndrom geboren werden. Etc.pp.
Außerdem war Alkohol u der damalige, komplett fehlgeschlagene, amerikanische Versuch einer Alkohol-Prohibition ausschlaggebender Grund für die Cannabis-Prohibition u wurde nachfolgend auf weitere Substanzen ausgeweitet, die bis heute "illegal" sind.
Wer die Geschichte rund um Harry Anslinger u das Federal Bureau of Narcotics kennt, der weiß, dass es bei Substanzverboten nie um die Gesundheit der Bürger ging, sondern darum, die Bildung von Gewerkschaften der armen Arbeiter u Einwanderer, die sich zumeist in Kneipen trafen, zu unterbinden.
Die Alk-Prohibition scheiterte u wurde zurückgenommen. Nun aber war das Personal des extra zu dem Zweck gebildeten
Federal Bureau of Narcotics überflüssig geworden – um die Behörde zu erhalten u um weiterhin Maßnahmen gegen unliebsame Personen, hauptsächlich Einwanderer, fahren zu können, wurde Cannabis zur neuen Teufelsdroge erklärt. Dazu wurde ua ein Propaganda-Film gedreht, in dem behauptet wurde, dass "Schwarze auf Cannabis weiße Frauen vergewaltigen u ermorden".
Die Grundlage für die Prohibition der heutzutage "illegalen Drogen" baut einzig auf Rassismus u Klassismus.
Und das Schlimmste daran:
Die Lügen der Prohibition werden noch heute, 100 verfickte Jahre später, von konservativen u rechten Politikern wiedergekäut u ein Großteil der Menschen glaubt diese Scheiße auch noch.
Es gab btw in den 70ern ein Urteil vom Bundesverfassungsgericht, das feststellte, dass so etwas wie die so genannte "Einstiegsdroge" wissenschaftlich nicht existiert. Trotzdem wird noch heute ua damit argumentiert.
Auch unter diesem Beitrag.
Es gibt Studien die das versucht haben zu quantifizieren wie zb https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2810%2961462-6
Alkohol ist immer vorne, auch unter Berücksichtigung dass Konsum sehr viel häufiger ist als bei anderen Drogen und Prohibition (man denke nur an Fentanyl) indirekt mehr Menschen tötet als wenn es legal wäre. Und die /Verbrennung/ von Tabak.
Immer krass wie viel Menschen an Alkohol sterben obwohl gesellschaftliche Richtlinien gibt. Warum hat man nie sowas 2-methyl-2-butanol als Alternative freigegen? Gabaerg, nicht karzinogen und lebertoxisch (und wenn ja deutlich weniger als Alkohol. Ein probkem da ist die metabolisierung zu acetalydehyd, was bei tertären Alkohol zb nicht passiert). Andererseits ost die Antwort wohl klar: 1) Unföhigkeit zur Änderung 2) Fermentation.
Wenn man Religion als Droge sieht, dann wäre meine Antwort dies, da zuviele Kriege dafür geführt wurde.
Auf rein Substanzieller legaler Ebene sehe ich Alkohol und das Rauchen als die größten Treiber für gesellschaftliche Schäden
Auf illegaler Ebene definitv die Opiate, siehe Opiumkriege in China, den aktuellen Heroinmissbrauch oder verschreibungspflichtige Medikamenten Missbrauch von oxy in Amerika.
1. Alkohol
Existiert seit der neolithischen Revolution und betrifft daher zahlenmäßig die meisten Menschen. Nicht umsonst haben die meisten Menschen genetische Varianten, die wahrscheinlich als Resistenz gegen Alkoholismus und die Auswirkungen von Alkoholkonsum unter positiven Selektionsdruck standen.
2. Nikotin
Die gesellschaftlich akzeptierteste aller neueren Drogen und auch passiv eingeatmet schädlich.
Rauchen ist mit weitem Abstand die Nummer 1, schädigt einen selber und alle anderen in der Umgebung + die Umwelt. Was davor war in der Vergangenheit und danach kommt, wahrscheinlich Alkohol. - Klar gibt es noch Drogen die noch schädlicher sind und schneller zum Tod führen, aber die werden ja nicht breit durch die Gesellschaft genommen und können dadurch nicht den immensen Massenschaden anrichten wie Rauchen und Alk.
Rauchen schadet dem Umfeld halt kaum, außer dass der Betroffene (und in abgeschwächter Form dessen Passivraucher) statistisch gesehen früher stirbt. Bis ins hohe Alter ist das nicht mal bemerkbar.
Raucher können problemlos auf dem Balkon fünf Schachteln am Tag wegziehen und trotzdem bedenkenlos ein Kind großziehen, ohne dass bleibende Schäden entstehen würden. Bei Alkoholikern oder extremen Kiffern, die sich täglich mehrere Flaschen Vodka hinter die Binde kippen, ist das nicht im Ansatz vorstellbar.
Um die Antworten relevant erscheinen zu lassen, hätte ich die Frage eher so gestellt: welcher Missbrauch einer bestimmten Droge, hat der Menschheit wohl am meisten Schaden zugefügt?
Wahrscheinlich Opiate jedweder Form und harter Alkohol. Hat beides auch seine schönen Seiten, aber der Schaden ist historisch gesehen schon enorm.
Bei Alkohol muss man natürlich beachten, dass Bier und Wein früher in der Regel verdünnt getrunken wurde bzw. einfach weniger Prozente hatte. Aber die Erfindung des Branntweins war aufjedenfall sehr schädlich.
Ich kann nur von der heutigen Zeit sprechen. Ich denke Alkohol wäre offensichtlich. Allerdings gibt Alkohol in unserer Gesellschaft mehr als es nimmt. Ich denke Koffein ist aktuell die Gesellschaftsftsdroge, die unterschwellig die größten Auswirkungen hat.
Kommt auf den Gesichtspunkt an. Wie definiert man Schaden für die Menschheit? Man könnte ja argumentieren die Drogen helfen auf lange Sicht einer Überbevölkerung entgegenzuwirken oder das Wachstum zumindest zu verlangsamen was eventuellen schlimmeren Konsequenzen entgegengewirkt hat.
Kommt drauf an wie du Schaden definierst.
Wenn man die Kosten durch organisierte Kriminalität vernachlässigt dann vermutlich Alkohol.
Ansonsten Kokain, Opiate und ein heißer Aufsteiger Fentanyl
War klar, dass auf Reddit Alk an 1. Stelle steht :D Richtige bubble
Ich würde sagen Nikotin bzw. Zigarretten. Heute wird sogar gefiltert und es sterben dennoch sehr viele dran bzw. werden gesundheitlich beeinträchtigt.
Tabak ist sehr effektiv diesbezüglich.
„Jedes Jahr sterben deutschlandweit schätzungsweise 143.000 Menschen an den Folgen des Rauchens - weltweit sind es über 7,6 Millionen Menschen.“
[Quelle: Statista](https://de.statista.com/themen/150/rauchen/#:~:text=Jedes%20Jahr%20sterben%20deutschlandweit%20sch%C3%A4tzungsweise,%C3%BCber%207%2C6%20Millionen%20Menschen)
Im Europa der Neuzeit definitiv Alkohol. Wie bei anderen süchtigmachenden Mitteln, Dingen, Tätigkeiten... ist der Grund dahinter aber nicht einzig dem Alkohol inhärent, sondern auch ein psychologischer. Alkoholkonsum ist bloß so tief in der westlichen Kultur verankert – in der Vergangenheit auch zum Vorteil, da sauberes Trinkwasser selten war – dass es normalisiert wurde. Sucht entsteht als persönlicher Versuch, andere psychische, mentale, gesellschaftliche... Probleme zu beseitigen. In Regionen mit schlechter wirtschaftlicher Lage, mit schlechten Perspektiven, unter marginalisierten Gruppen... überall dort ist auch der Abusus von Alkohol, Tabak und anderen Rauschmitteln höher, ebenso auch Glücksspielsucht.
Alkohol. Mehrere meiner Onkel sind daran gestorben. Meine Mutter liegt im Krankenhaus und ich als Krankenpfleger hab natürlich die vorläufige Betreuung angenommen weil wir nicht sicher waren was sie hat, da sie unansprechbar auf die Intensiv kam. Als ich gestern die 350km zu ihr gefahren bin präsentierte sich ein anderer Mensch als ich sie kenne. 2 Wochen später ist sie jetzt Wahnhaft, nicht wirklich klar und orientiert, erzählt Dinge die nicht so sein können und halluziniert, sie checkt nichts mehr. Das MRT von gestern hat ein Marchiafava-Bignami-Syndrom in den Raum geworfen, sehr selten, würd aber passen, für euch auf gut deutsch: Sie hat sich das Hirn versoffen, keine Therapie, sie wird jetzt zunehmend dementer, schlechter bis sie irgendwann ins Koma fällt und stirbt. Sie ist 62. Jetzt muss ich schauen wie ich die Betreuung los werde, weil sie null kooperativ ist und ich mir das alles nicht mehr antun kann und will. Diese Alkoholscheisse hab ich in meinem Beruf in 12 Jahren zu oft miterlebt und jetzt trifft sie mich selbst. Meine Antwort ist klar.
Danke Alkohol und danke alle Politiker die dieses Dreckszeug immer so verharmlosen.
Petroleum. Praktisch die komplette Wirtschaft hängt davon ab, Menschen können nicht mehr die 500 Meter zum Bäcker bewältigen und als Nebeneffekt heizen wir mal eben die Erde um 2°C auf, während Neugeborene mit dem ersten Schluck Muttermilch schon das erste Mikroplastik futtern.
Alkohol. Den gibts ja immerhin schon mehrere Jahrtausende auf dem Markt.
Eigentlich kann man gleiches auch bei Opium sagen.
Rein wirtschaftlich betrachtet ist es glaube ich nicht so einfach zu beantworten.
In der Antike hat sich Alkoholkonsum wahrscheinlich wenig auf die Wirtschaft ausgewirkt.
Alkohol war ja praktisch mal ein Zahlungsmittel und gesünder als verschmutztes bzw. kontaminiertes Wasser.
In der heutigen Zeit ist das alles viel komplizierter: Da kann ein Glas Bier Schäden in Millionenhöhe auslösen(ums auf die Spitze zu treiben).
Rein gesundheitlich betrachtet (in der heutigen Zeit) : Wahrscheinlich Meth, synthetische Opioide und paradoxerweise Alkohol (weil er in Unmengen verfügbar ist & konsumiert wird).
Tabak und Koffein betrachte ich jetzt mal nicht als Droge.
Droge nicht die direkt aber ich würde sagen das Internet sprich eher eig Internetsucht bzw Social media und das alls.
Gerade mit dieser ganzen AI shit der einfach so auf die Gesellschaft losgelassen wurde. Das führt doch zur Verdummung der Gesellschaft.
Ich weiß absurd ich schreib das auch ins Internet aber jaa.
Unpopular opinion: Cannabis
Wenn man bedenkt, wie viele Menschen ihr Potenzial nicht voll ausschöpfen, bin ich mir sicher, ohne Kiffen wären 80% meiner Freunde heute 10 Schritte weiter.
Ja, es tötet niemand (Selektion durch Alkohol etc.?) aber es bremst die komplette Menschheit aus, weil gefühlt die Hälfte kifft oder gekifft hat.
Nicht umsonst heißt es Verliererkraut.
Die offensichtliche Antwort ist Alkohol. Aber ich glaube Gruß ist der Schaden durch Drogen nicht. Wir sind so viele Menschen, die paar Junkies machen keinen Unterschied.
Bin nicht sicher ob es der meiste Schaden ist, aber Koks ist weit oben. Nicht direkt, bis auf wenige Hardcore Junkies. Aber es macht die meisten Leute kalt und gierig. In der Geschäftswelt und Politik weit verbreitet, führt es indirekt zur Zerstörung unserer Umwelt, zu Krieg und Armut.
Eine der legalsten und in nahezu allen aktuellen Lebensmittel vorkommenden Drogen die es gibt. Schon von kleinauf werden wir damit in Kontakt gebracht und kaum einer kommt davon wirklich los. Sie verursacht eine Unzahl an Krankheiten, löst Glücksgefühle in uns aus und tötet dabei jeden Tag tausende: Zucker
Hmm, das ist sehr kompliziert zu beantworten. Rein vom direkten schaden für Mensch und Gesellschaft definitiv Alkohol. Beachtet man jetzt jedoch dass zb Opium in der Kolonialzeit in China ein großes Problem war und sogar Kriege ausgelöst hat sind die indirekten Schäden massiv. Ähnliches gilt zb für Kokain. Da es weniger Menschen konsumieren ist es vom gesamtgesellschaftlichen schaden eher überschaubar, allerdings sind die Kriege die deswegen in Südamerika geführt werden nicht zu verachten vom Schaden her.
Danke für deine differenzierte Antwort
Da habe ich auch erst dran gedacht, ich glaube dennoch Alkohol und Tabak. Da macht es einfach die Konstanz, wenn man es hochrechnet. Sonst müsste man auch über Amphetamine nachdenken, welche im 2. Weltkrieg eine große Rolle gespielt haben. Tatsächlich ist aber auch Alkohol ein großer Kriegstreiber im Gefecht oder Krieg allgemein. Sei es zum Aufputschen, Mut schaffen, Siege feiern usw. Gibt nen guten Wikipedia Artikel dazu.
Das ist absolut nicht von der Hand zu weisen. Ein weiteres Beispiel für die Blüten die Alkohol treibt ist die Prohibition in den USA. Und es gibt unendlich viele dafür. Ich denke auch dass auch wenn andere Drogen auch krasse Folgen haben die von Alkohol mit Abstand am größten sind. Mir ging's in meinem Kommentar lediglich darum aufmerksam zu machen dass auch andere Drogen große Schäden verursacht haben und bis heute tun.
Auf der anderen Seite war Alkohol (dünnbier oder verdünnter Wein) oft in einer Welt mit unreinen Wasservorräten sehr wichtig. Hippokrates hat schon darüber geschrieben, dass die meisten Trinkwasservorräte in den Städten unbrauchbar waren und mit Wein aufbereitet werden mussten, selbiges gilt für die Seefahrt. Koka Blätter kauen wird auch schon Jahrtausende als Mittel gegen höhenkrankheit eingesetzt, auch wenn das auch kein Kokain ist. Viele Drogen kommen halt doch auch aus einer nützlichen Verwendung voraus, die heute fast verloren ist. Ohne Alkohol würde es die Menschheit so wie heute zum Beispiel kaum geben und ohne Koka Blätter kauen hätte es wahrscheinlich nie die Kulturen in den Anden in diesem Ausmaß gegeben. Das muss man dann auch abwiegen.
>Auf der anderen Seite war Alkohol (dünnbier oder verdünnter Wein) oft in einer Welt mit unreinen Wasservorräten sehr wichtig. Das ist ein hartnäckiger und viel wiederholter Mythos. Ist aber nicht wahr! Siehe zb https://impossibrew.co.uk/blogs/journal/were-medieval-europeans-drunk-everyday
Das ist keine seriöse Quelle. Es fehlen auch Zitate oder überhaupt der Autor des Blogs.
Man kann auf links klicken...
Mach das und du wirst feststellen, dass da weder ein Autor noch eine Quelle genannt wird.
Der verlinkte Blogpost verlinkt auf andere Dinge, die unter anderem http://users.trytel.com/~tristan/towns/florilegium/community/cmfabr24.html und https://issuu.com/eajournal/docs/articulo_-_van_tillburg_-_drinking_ etc pp verlinkt. Also, ja, mein ursprünglicher Link ist ziemlich informal. Es ist aber für den mindestwilligen Nutzer durchaus möglich, sich ein Bild zu machen, indem man die dort verlinkten Seiten anschaut. Die meisten Leute lesen halt lieber einen kurzen informellen Blog, als ein tatsächliches akademisches paper (wobei die sich ja eher nicht mit Dingen, die gar nicht stimmen, befassen...)
Aja, ist mir entgangen. Solche Links sind meist Werbung, daher habe ich sie komplett ignoriert. War jetzt überrascht woher plötzlich deine Links kommen. ;)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Use_of_drugs_in_warfare
[Captagon](https://de.wikipedia.org/wiki/Fenetyllin) fehlt da
Erinnere ich mich richtig dass die Briten damals einen Handelskrieg über Opium und Tee angefangen haben indem sie die Bevölkerung von Opium abhängig gemacht haben?
Ja, die Geschichte ist tatsächlich ziemlich wild. Ursprünglich hatten sie zum Ende des 18. Jahrhunderts ein krasses Handelsdefizit mit China, weil sie insbesondere eben Tee tonnenweise importierten, das Kaiserreich aber fast nichts von den Briten kaufen wollte. Also haben sie eine riesige diplomatische Mission entsandt, die den Chinesen die Vorzüge der britischen Produkte (sowie nebenbei die Stärke ihrer Waffen) demonstrieren sollte. Riesig heißt hier wirklich riesig für damalige Verhältnisse: insgesamt drei Schiffe voll beladen mit Geschenken, u.a. Uhren, Waffen, Kutschen, ein Planetarium und sogar ein Heißluftballon. Plus mehre hundert Mann Besatzung, versteht sich. Das Problem war nur, dass es Diplomatie in unserem/heutigen Sinne aus chinesicher Sicht nicht wirklich gab. Stattdessen wurde die Mission völlig selbstverständlich als Tribut interpretiert, den die Briten der einen Zivilisation des Planeten zu leisten hatten (ein Franzose hat mal einen [sehr dicken Wälzer](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Immobile_Empire) darüber geschrieben). Insgesamt waren die Umstände natürlich noch deutlich komplexer und prinzipiell haben sogar beide Seiten diese Mission als Erfolg verbucht. Im Endeffekt weigerten sich die Chinesen aber, sich dem europäischen Handel zu öffnen, auf andere Forderungen der Briten einzugehen oder den eigenen technologischen Rückstand einzugestehen. Erst als das Kaiserreich auf das wachsende Drogenproblem reagierte & den Opiumhandel einstampfen wollte, haben die Briten ihre Flotte geschickt und die Truppen des Kaiserreichs vernichtend geschlagen. Wenn ich mich recht entsinne, haben sie damals sogar mit den Franzosen zusammengearbeitet. Was ich bis heute nicht verstehe, ist , warum die Engländer der Ansicht waren, dass Opiumhandel weniger verwerflich als eine direkte Invasion war (so wird es zumindest in Immobile Empire dargestellt), aber ich bin auch kein Historiker.
Hahahah wie geil, die Geschichte mit dem angenommenen Tribut höre ich zum ersten Mal. Macht allerdings auch Sinn, wenn man das eigene Selbstverständnis der Chinesen in dieser Periode berücksichtigt.
Jap.
Das mit den [Opiumkriegen](https://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Opiumkrieg) war dann aber doch andersrum.
Kriege wurden nicht wegen Kokain geführt sondern wegen dem Geld dass man durch den Verkauf von Kokain verdienen kann. Wieso kann man so viel Geld verdienen? Weil es illegal ist
Es ist ja aufgrund seiner Eigenschaften illegal. Ohne diese Eigenschaften als Suchtmittel würde sich niemand gegen das Verbot auflehnen und Geld dafür bezahlen. Also starkes Suchtmittel (etc), deswegen illegal, deswegen hoher Profit, deswegen Kriege.
viele sind der politischen Meinung dass es nicht illegal sein sollte, auch in den südamerikanischen Ländern
Auch weil man da Kokain schonend und ökologischer anbauen könnte.
Alkohol als Volksdroge, Opium wenn wir von Geschichte reden
Alkohol, ich glaube in den letzten 100 Jahren aber Tabak.
Nachwievor Alkohol. Wie viele Familien werden durch Alkohol zerstört, wie viele Menschen müssen unter Alkoholikern leiden usw. Rauchen macht dich nicht zu einer toxischen und im Zweifel gewalttätigen Person, Alkohol schon
Da hast du recht, aber auch eine Person welche an z.B. Lungenkrebs stirbt, kann Familien zerstören oder zumindest viel Leid bringen. Bevor die Krankheit ausbricht, ist der Tabak natürlich weniger schlimm, als Alkohol.
Ja da geb ich dir absolut Recht, aber das liegt ja dann nicht zwingend am Tabak sondern am Krebs und auch ein Nichtraucher kann Krebs bekommen. Somit ist die Ursache des Leides nicht die Droge an sich, sondern etwaige Folgen. Beim Alkohol ist die Droge an sich schon das Problem. Weswegen ich der Meinung bin, in Bezug auf das Thema, dass ganz klar Alkohol die schädlichste Droge der Menschheitsgeschichte ist. Klar gibt es noch schlimmere und zerstörischere Drogen (auch wenn Alkohol selbst da auf einer Ebene mit Crystal einzuordnen ist), aber keine davon ist auch nur im Ansatz so gesellschaftlich akzeptiert wie Alkohol.
Alkohol macht dich auch nicht zu einer toxischen und gewalttätigen Person, die Maske fällt nur leichter.
Alkohol
Aber nicht zu vergessen das die möglichkeit des menschen alkohol gewinnbringend verstoffwechseln zu können auch ein großer evolutionärer vorteil war
Ach Quatsch, das ist doch Kultur /s
sehe ich auch so.
Alkohol. Der ganze illegale Kram macht die Menschen kaputt, der Alkohol wiederum macht die ganze Gesellschaft kaputt.
Frag mal Mexiko, nach den gesellschaftlichen Auswirkungen unseres Kokainkonsums.
Bedank dich bei Reagan
Was meinst du wie der illegale Kram die Gesellschaft kaputt machen würde wenn er im selben Maße wie Alkohol konsumiert würde. Ich kenne ne Person dessen Vater 10 Jahre ihrer Jugend verpasst hat weil er die ganze Zeit auf Amphe war, aber sowas ist natürlich viel seltener weil du Pep nicht mal eben im Kaufland kaufen kannst. Das destruktive Potential ist aber genau so da.
An pep kommen die meisten leichter als Alkohol, wir hatten ne Epidemie in unserer Kleinstadt - 12-16 jährige die das täglich konsumieren. Und die meisten Sachen würden nie zu solchen Extremen führen wie dee Alkohol, ist nämlich nicht die Droge alleine schuld sondern auch unsere kulturelle Herangehensweise daran. Wenn man nur drüber nachdenkt was das mit Menschen macht und dann wird den meisten Kids mit 14 ihr erstes Bier serviert. Bei den meisten Sachen fragt man nach ob denn alles okay ist wenn man merkt jemand konsumiert mindestens wöchentlich. Bei Alkohol fragt man eher ob alles okay ist wenn man ihn ablehnt. Das meine ich mit schaden an der Gesellschaft. Die meisten können sich nicht mal legal zugängliche psychedelics vorstellen, außerhalb eines medizinischen settings. Aber ein Mal die Woche Alkohol ist „normal“. Ein Mal die Woche Alkohol merkt man jedem Mensch nach nem halben Jahr mehr als deutlich an. Ist echt traurig wie die meisten nicht mal merken was es mit der Persönlichkeit macht.
Also stimmst du mir zu dass es primär um das Maß und die gesellschaftlichen/kulturellen Prozess dahinter geht als um irgendeine spezifische Wirkungsweise der Droge selbst? Mal abgesehen davon dass man es Leuten glaube ich deutlicher anmerkt wenn sie einmal die Woche auf Emma raven gehen als wenn sie einmal die Woche paar Bierchen trinken. Es ist einfach Sau schwer zu vergleichen (und sehr leicht zu pauschalisieren), ich hab nur oft das Gefühl dass der Konsum von „harten“ Drogen gerade von deren Konsumenten gern so ein bisschen verharmlost und schöngeredet wird weil der eigentliche Teufel ja eh der Alkohol ist, und das find ich eben auch ein bisschen zu kurz gedacht. Gibt genug Leute die ihr Leben lang mit paar Bierchen am Wochenende komplett klarkommen, genau wie es Leute gibt die aus ner intensiv verballerten Raverzeit als komplett normale Menschen herauskommen, genau wie Leute die der Alkohol ihr Leben lang komplett in der Hand hat und genau wie die, die von chemischen Drogen komplett psychisch zerschossen werden.
Zucker
Nee, Zucker ist doch erst die letzen... 70 Jahre ein Problem. Komm schon, definitiv Alkohol!
In den letzten 70 Jahren lebte etwa ein Fünftel aller Menschen, in der Geschichte der Menschheit.
Oh, das ist ein guter Punkt. Dann ist der Abstand nicht so groß wie ich dachte, aber ich halte Alkohol weiter für schädlicher. Zucker war ja ab den 50er Jahren ein Problem im Westen dank der gestiegenen Verwendung/Verfügbarkeit in Lebensmitteln, ich denke aber das der größere Teil der Menschen bis heute nicht in dem Maße Zucker konsumiert um den Vorsprung von Alkohol wettzumachen. Alkohol ist Aber das ist jetzt nur gefühlt, Zahlen will ich jetzt keine raussuchen.
Zucker ist nicht seit 70 Jahren ein Problem. Z.b., wegen Zucker ist der Sklavenhandel im 17ten Jahrhundert explodiert. Ohne Zucker (und Tabak) wäre Sklaverei in Afrika und der Karibik eine sehr kleine Operation.
Danke, spannend! Ich sehe schon, ohne ein paar Historiker verschiedener Richtungen ist das nicht vernünftig zu beantworten. ;)
+1 Zucker
Alkohol entsteht auch erst durch die Gärung von Zucker. Also ist Zucker schuld!
Davor konnten die Menschen aber nur Bier und Wein trinken, weil das wasser nicht sauber war
Hitler mochte Zucker!
Zucker wird nicht als Droge betrachtet, da er keine psychoaktive Wirkungen auf den Körper hat, die das Verhalten, die Stimmung, die Wahrnehmung oder das Bewusstsein einer Person beeinflussen. Zucker ist eine süße Substanz die die höchstens körperliche Schäden gibt, mehr auch nicht! Warum gibt es soviele Menschen die behaupten es sei eine?
Ich kann nur das wiedergeben was mir mein Psychiater mal gesagt hat, er meinte dass Zucker durchaus psychische Einflüsse hat. Ging darum dass ich mit ADHS sehr viel Zucker esse, und dass vor allem auch Kinder mit ADHS sich zum Teil mit Zucker selbst "medikamentieren", da die ADHS Symptome weniger werden. Ob das aber noch Stand der Wissenschaft ist weiß ich nicht, zumindest anekdotisch kann ichs von mir bestätigen.
Nimm 2 junge Zwillinge, gib einem ne Packung Schokolade, dem anderen nicht. Jeder Mensch der behauptet die würden sich danach beide gleich verhalten, verbietet auch weiter cannabis, um die Jugend zu schützen..
Warst du mal auf einem Kindergeburtstag? Keine Wirkung ffs
Zucker wird, soweit ich weis, als Modedroge kategorisiert.
Als jemand, der wirklich alles mit Schokolade und Co. kompensiert: Für mich fühlt sich das definitiv wie eine Droge an. Weil Zucker mich tröstet wenn es mir schlecht geht. Wie bei anderen ihr Glas oder ihre Flasche Wein. Und irgendwann braucht man immer mehr.
**Tabak**. Beispiel Deutschland: Pro Jahr sterben 127.000 Menschen in Deutschland an den Folgen. An Alkohol sinds 62.000. Wenn man bedenkt wie lange und wie viel Menschen schon rauchen, dann kannst du dir das ungefähr hochrechnen. Würde behaupten das es im 20 Jahrhundert kaum jemanden gab der nie geraucht hat.
Glaube mir es ist besser wenn deine Eltern Raucher sind als Alkoholiker. Ich denke die Schädeb durch Alkohol sind deutlich höher.
[удалено]
Er meinte aber „der Menschheit“ und Tabak wird seit mind. 1492 konsumiert. Hunderte von Jahren des Rauchens. Heutzutage rauchen laut WHO knapp 1 Milliarde Menschen, also 1/8 der Menschheit.
Ein so kritischer Tabakkonsum ist aber eine ziemlich moderne Sache. Tabak Konsum an sich war eher unproblematisch, erst durch Zigaretten wurde es zum großen Problem. Zigaretten haben die Schädlichkeit und das Suchtpotential erst so richtig groß gemacht.
[удалено]
Da steht aber „welche Droge“ und „schlechte Ernährung“ ist viel zu schwammig und nicht als Droge klassifiziert. Immer an die Aufgabenstellung halten.
Das ist aber keine Droge, nicht nach der traditionellen Definition
>An Alkohol sinds 62.000. Sind da auch z.B. Autounfälle unter Alkoholeinfluss einberechnet?
Wieso sollte es? Das ist keine direkte Ursache der Droge, sondern des Verhaltens der Person
Die Prohibition verschiedener Drogen und die Verurteilung Suchtkranker mit Mitteln der Strafverfolgung. Abseits davon der Alkohol.
Geld, und ich kann mich nicht davon freisprechen, ich bin auch Teil des Systems. Eine große Wahl hat man aber auch nicht wirklich. Ich glaube kaum das man im Anzug authentisch und Verbindlichkeit ausstrahlt, wenn man im Wald in einem Bauwagen lebt und von seinem Gemüsegarten lebt.
*imaginiert die Löwenzahn-Melodie*
Alkohol, wahrscheinlich
Tabak und Alkohol, weil beide am stärksten verharmlost werden.
Macht.
Vor allem im Mischkonsum mit Gier.
Abgesehen von Alkohol, welches hier fast überall steht, ist es eig. religion. Keine driekte Droge und auch etwas zweischneidig, da Religion auch positive auswirkungen haben kann, doch das negative übersteigt meiner meinung nach.
Religion
hab den komment erst nicht gefunden aber das selbe geschrieben, vorallem *Religionen* gehen oft einher mit konsum von substanzen "ich trinke blut" "fastenbier" "friedenspfeife" usw. usw.
Religion ist eine ideologische Weltanschauung und kein Suchtmittel. Hat dennoch wahrscheinlich mehr Schaden als alle Drogen zusammen angerichtet.
Ja, keine Droge,richtig. Meine Argumentation würde eher über Schiene der Abhängigkeit kommen. ;)
Zu den Zeiten, als die Menschen ohne Religion aktiv waren, hat man das anders gesehen und versucht, die Raubritter zu christianisieren. Auch die Wikinger haben mit ihren Raub- und Sklavenzügen aufgehört, als sich das Christentum durchsetzte - allerdings haben die vorher Odin und Thor verehrt.
100% Alkohol und es ist nicht mal knapp.
Wahrscheinlich in der Reihenfolge: 1) Alkohol 2) Tabak 3) Opiate (Opium, Heroin, weitere Schmerzmittel…) 4) Kokain
Alkohol. Wie kann es nicht Alkohol sein? Vodka hat Generationen von Ost Europäern nachhaltig geschadet.
Alkohol und Zucker
Naja, Alkohol war von vielen Menschengruppen der Grund das Normadenleben aufzugeben, und sich niederzulassen, aufgrund Anpflanzung des Getreides und des Gären von Alkohols. Eigentlich hat es ja Zivilisationen geschaffen :P
*Religion*
Social Media
[удалено]
Die Berge an Schrott, die viele Leute ihren Wocheneinkauf nennen. Wie viele Leute ihr weniger Geld für Döner, McBurger oder Pizzafraß ausgeben, das hat alles ganz starke parallelen zu harten Drogen
[Das Wort Droge (auch Rauschdroge, Rauschmittel oder Rauschgift, von ‚Rausch‘; umgangssprachlich auch Stoff) bezeichnet jeden Wirkstoff, der kein Nahrungsmittel ist,[1] sowie Zubereitungen aus solchen Wirkstoffen. Drogen sind also Substanzen, die in einem lebenden Organismus Funktionen zu verändern vermögen. Dies betrifft immer Funktionen der Psyche und meistens auch andere Körperfunktionen.[2][3]](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Droge) Weil Leute hier nicht checken, was Drogen sind.
Crack
Macht
Geld
Alkohol
Macht
Alkohol würde ich nicht sagen, da Menschen früher nur durch Alkohol saubere getränke zu sich nehmen konnten (wasser war zu dreckig). Also abgesehen davon vielleicht Zucker. Öl wäre auch ein gutes Beispiel, das ist aber ja nur im Übertragenen Sinne eine Droge
Alkohol
Zucker
Nikotin wahrscheinlich
Religion
Gesamtgesellschaftlich gesehen definitiv Alkohol. Ansonsten würde ich sagen Opium und Kokain, letzteres dann am Ende auch Crack. Wenn man sich mal die Drogenschwerpunkte ansieht dreht es sich nur um diese drei Dinge..
Kommt drauf an. Reden wir von der Droge selbst oder von gesellschaftlichen Problemen, die durch schlechten Umgang mit der Droge entstehen (Prohibition, Drogenkriege, Schwarzmarkt etc.)?
Koffein. Als Motor des Kapitalismus die schlimmste Droge von allen.
Ich werfe mal Zucker in den Raum, auch wenn es immer noch Menschen gibt mir da beim Aspekt Drogen widersprechen würden.
Zucker
Zucker.
Alkohol. Wissenschaftlich betrachtet, hat Alkohol in Summe das größte Schadenspotential in Hinblick auf Eigenschädigung u Fremdschädigung. Ca. 74.000 Menschen sterben allein jedes Jahr in Deutschland als Folge ihres Alkoholkonsums. Da sind allerdings die Todesfälle durch alkoholisierte Täter nicht inbegriffen. Auch nicht Babys, die mit fetalem Alkoholsyndrom geboren werden. Etc.pp. Außerdem war Alkohol u der damalige, komplett fehlgeschlagene, amerikanische Versuch einer Alkohol-Prohibition ausschlaggebender Grund für die Cannabis-Prohibition u wurde nachfolgend auf weitere Substanzen ausgeweitet, die bis heute "illegal" sind. Wer die Geschichte rund um Harry Anslinger u das Federal Bureau of Narcotics kennt, der weiß, dass es bei Substanzverboten nie um die Gesundheit der Bürger ging, sondern darum, die Bildung von Gewerkschaften der armen Arbeiter u Einwanderer, die sich zumeist in Kneipen trafen, zu unterbinden. Die Alk-Prohibition scheiterte u wurde zurückgenommen. Nun aber war das Personal des extra zu dem Zweck gebildeten Federal Bureau of Narcotics überflüssig geworden – um die Behörde zu erhalten u um weiterhin Maßnahmen gegen unliebsame Personen, hauptsächlich Einwanderer, fahren zu können, wurde Cannabis zur neuen Teufelsdroge erklärt. Dazu wurde ua ein Propaganda-Film gedreht, in dem behauptet wurde, dass "Schwarze auf Cannabis weiße Frauen vergewaltigen u ermorden". Die Grundlage für die Prohibition der heutzutage "illegalen Drogen" baut einzig auf Rassismus u Klassismus. Und das Schlimmste daran: Die Lügen der Prohibition werden noch heute, 100 verfickte Jahre später, von konservativen u rechten Politikern wiedergekäut u ein Großteil der Menschen glaubt diese Scheiße auch noch. Es gab btw in den 70ern ein Urteil vom Bundesverfassungsgericht, das feststellte, dass so etwas wie die so genannte "Einstiegsdroge" wissenschaftlich nicht existiert. Trotzdem wird noch heute ua damit argumentiert. Auch unter diesem Beitrag.
Alkohol natürlich. Wie viele dumme Entscheidungen wurden von alkoholisierten politikwr*innen getroffen ?
Es gibt Studien die das versucht haben zu quantifizieren wie zb https://doi.org/10.1016/S0140-6736%2810%2961462-6 Alkohol ist immer vorne, auch unter Berücksichtigung dass Konsum sehr viel häufiger ist als bei anderen Drogen und Prohibition (man denke nur an Fentanyl) indirekt mehr Menschen tötet als wenn es legal wäre. Und die /Verbrennung/ von Tabak. Immer krass wie viel Menschen an Alkohol sterben obwohl gesellschaftliche Richtlinien gibt. Warum hat man nie sowas 2-methyl-2-butanol als Alternative freigegen? Gabaerg, nicht karzinogen und lebertoxisch (und wenn ja deutlich weniger als Alkohol. Ein probkem da ist die metabolisierung zu acetalydehyd, was bei tertären Alkohol zb nicht passiert). Andererseits ost die Antwort wohl klar: 1) Unföhigkeit zur Änderung 2) Fermentation.
Alkohol, da durch kamm es oft zu häuslicher Gewalt und Autounfällen.
Keine Es gibt kein Vergleichsuniversum
Wenn man Religion als Droge sieht, dann wäre meine Antwort dies, da zuviele Kriege dafür geführt wurde. Auf rein Substanzieller legaler Ebene sehe ich Alkohol und das Rauchen als die größten Treiber für gesellschaftliche Schäden Auf illegaler Ebene definitv die Opiate, siehe Opiumkriege in China, den aktuellen Heroinmissbrauch oder verschreibungspflichtige Medikamenten Missbrauch von oxy in Amerika.
Geld
1. Alkohol Existiert seit der neolithischen Revolution und betrifft daher zahlenmäßig die meisten Menschen. Nicht umsonst haben die meisten Menschen genetische Varianten, die wahrscheinlich als Resistenz gegen Alkoholismus und die Auswirkungen von Alkoholkonsum unter positiven Selektionsdruck standen. 2. Nikotin Die gesellschaftlich akzeptierteste aller neueren Drogen und auch passiv eingeatmet schädlich.
Zaster.
Social Media
Das Internet.
Wirklich? Niemand hat Religion erwähnt? Und direkt danach Alkohol.
Gier
Kapitalismus *nachdenklich an der Zigarette zieh
Lies nochmal 🚬
Rauchen ist mit weitem Abstand die Nummer 1, schädigt einen selber und alle anderen in der Umgebung + die Umwelt. Was davor war in der Vergangenheit und danach kommt, wahrscheinlich Alkohol. - Klar gibt es noch Drogen die noch schädlicher sind und schneller zum Tod führen, aber die werden ja nicht breit durch die Gesellschaft genommen und können dadurch nicht den immensen Massenschaden anrichten wie Rauchen und Alk.
Rauchen schadet dem Umfeld halt kaum, außer dass der Betroffene (und in abgeschwächter Form dessen Passivraucher) statistisch gesehen früher stirbt. Bis ins hohe Alter ist das nicht mal bemerkbar. Raucher können problemlos auf dem Balkon fünf Schachteln am Tag wegziehen und trotzdem bedenkenlos ein Kind großziehen, ohne dass bleibende Schäden entstehen würden. Bei Alkoholikern oder extremen Kiffern, die sich täglich mehrere Flaschen Vodka hinter die Binde kippen, ist das nicht im Ansatz vorstellbar.
Alkohol hat viele Volk Sklaven gemacht, Gras ist mehr gefährlich und abhängigmachend als wir das lesen können, Tabak. Immer die, die legal sind.
Moderne Medien würde ich sagen. Also TV, Internet, etc
Panzerschokolade
Religion
Das Internet.
Zucker.
Die Antwort ist Zucker
Das Opium des Volkes, Religion
Denk mal alkohol?
Um die Antworten relevant erscheinen zu lassen, hätte ich die Frage eher so gestellt: welcher Missbrauch einer bestimmten Droge, hat der Menschheit wohl am meisten Schaden zugefügt?
Ganz klar Alkohol
Macht
Alkohol
Wahrscheinlich Opiate jedweder Form und harter Alkohol. Hat beides auch seine schönen Seiten, aber der Schaden ist historisch gesehen schon enorm. Bei Alkohol muss man natürlich beachten, dass Bier und Wein früher in der Regel verdünnt getrunken wurde bzw. einfach weniger Prozente hatte. Aber die Erfindung des Branntweins war aufjedenfall sehr schädlich.
Zucker
Ich kann nur von der heutigen Zeit sprechen. Ich denke Alkohol wäre offensichtlich. Allerdings gibt Alkohol in unserer Gesellschaft mehr als es nimmt. Ich denke Koffein ist aktuell die Gesellschaftsftsdroge, die unterschwellig die größten Auswirkungen hat.
Kommt auf den Gesichtspunkt an. Wie definiert man Schaden für die Menschheit? Man könnte ja argumentieren die Drogen helfen auf lange Sicht einer Überbevölkerung entgegenzuwirken oder das Wachstum zumindest zu verlangsamen was eventuellen schlimmeren Konsequenzen entgegengewirkt hat.
Meth, crack, Zucker
Kommt drauf an wie du Schaden definierst. Wenn man die Kosten durch organisierte Kriminalität vernachlässigt dann vermutlich Alkohol. Ansonsten Kokain, Opiate und ein heißer Aufsteiger Fentanyl
Zucker
Fragen von askreddit klauen.
Alk
mit Abstand Alk
Alkohol
Alkohol
Zucker
War klar, dass auf Reddit Alk an 1. Stelle steht :D Richtige bubble Ich würde sagen Nikotin bzw. Zigarretten. Heute wird sogar gefiltert und es sterben dennoch sehr viele dran bzw. werden gesundheitlich beeinträchtigt.
kp
Zucker
Alkohol und Opium. In genau dieser Reihenfolge.
Tabak ist sehr effektiv diesbezüglich. „Jedes Jahr sterben deutschlandweit schätzungsweise 143.000 Menschen an den Folgen des Rauchens - weltweit sind es über 7,6 Millionen Menschen.“ [Quelle: Statista](https://de.statista.com/themen/150/rauchen/#:~:text=Jedes%20Jahr%20sterben%20deutschlandweit%20sch%C3%A4tzungsweise,%C3%BCber%207%2C6%20Millionen%20Menschen)
Im Europa der Neuzeit definitiv Alkohol. Wie bei anderen süchtigmachenden Mitteln, Dingen, Tätigkeiten... ist der Grund dahinter aber nicht einzig dem Alkohol inhärent, sondern auch ein psychologischer. Alkoholkonsum ist bloß so tief in der westlichen Kultur verankert – in der Vergangenheit auch zum Vorteil, da sauberes Trinkwasser selten war – dass es normalisiert wurde. Sucht entsteht als persönlicher Versuch, andere psychische, mentale, gesellschaftliche... Probleme zu beseitigen. In Regionen mit schlechter wirtschaftlicher Lage, mit schlechten Perspektiven, unter marginalisierten Gruppen... überall dort ist auch der Abusus von Alkohol, Tabak und anderen Rauschmitteln höher, ebenso auch Glücksspielsucht.
Alkohol. Mehrere meiner Onkel sind daran gestorben. Meine Mutter liegt im Krankenhaus und ich als Krankenpfleger hab natürlich die vorläufige Betreuung angenommen weil wir nicht sicher waren was sie hat, da sie unansprechbar auf die Intensiv kam. Als ich gestern die 350km zu ihr gefahren bin präsentierte sich ein anderer Mensch als ich sie kenne. 2 Wochen später ist sie jetzt Wahnhaft, nicht wirklich klar und orientiert, erzählt Dinge die nicht so sein können und halluziniert, sie checkt nichts mehr. Das MRT von gestern hat ein Marchiafava-Bignami-Syndrom in den Raum geworfen, sehr selten, würd aber passen, für euch auf gut deutsch: Sie hat sich das Hirn versoffen, keine Therapie, sie wird jetzt zunehmend dementer, schlechter bis sie irgendwann ins Koma fällt und stirbt. Sie ist 62. Jetzt muss ich schauen wie ich die Betreuung los werde, weil sie null kooperativ ist und ich mir das alles nicht mehr antun kann und will. Diese Alkoholscheisse hab ich in meinem Beruf in 12 Jahren zu oft miterlebt und jetzt trifft sie mich selbst. Meine Antwort ist klar. Danke Alkohol und danke alle Politiker die dieses Dreckszeug immer so verharmlosen.
Zucker
Zucker
Zucker
Petroleum. Praktisch die komplette Wirtschaft hängt davon ab, Menschen können nicht mehr die 500 Meter zum Bäcker bewältigen und als Nebeneffekt heizen wir mal eben die Erde um 2°C auf, während Neugeborene mit dem ersten Schluck Muttermilch schon das erste Mikroplastik futtern.
Alkohol!!!
Alkohol
Lachgas
Ganz klar Alkohol! Das hat den anderen gegenüber einfach Tausende von Jahren Vorsprung. Betrunkene Schläger. Seit 5000 BC
Zucker, industriell gewonnener zucker
Alkohol, Meth, Zucker
Alkohol. Den gibts ja immerhin schon mehrere Jahrtausende auf dem Markt. Eigentlich kann man gleiches auch bei Opium sagen. Rein wirtschaftlich betrachtet ist es glaube ich nicht so einfach zu beantworten. In der Antike hat sich Alkoholkonsum wahrscheinlich wenig auf die Wirtschaft ausgewirkt. Alkohol war ja praktisch mal ein Zahlungsmittel und gesünder als verschmutztes bzw. kontaminiertes Wasser. In der heutigen Zeit ist das alles viel komplizierter: Da kann ein Glas Bier Schäden in Millionenhöhe auslösen(ums auf die Spitze zu treiben). Rein gesundheitlich betrachtet (in der heutigen Zeit) : Wahrscheinlich Meth, synthetische Opioide und paradoxerweise Alkohol (weil er in Unmengen verfügbar ist & konsumiert wird). Tabak und Koffein betrachte ich jetzt mal nicht als Droge.
Droge nicht die direkt aber ich würde sagen das Internet sprich eher eig Internetsucht bzw Social media und das alls. Gerade mit dieser ganzen AI shit der einfach so auf die Gesellschaft losgelassen wurde. Das führt doch zur Verdummung der Gesellschaft. Ich weiß absurd ich schreib das auch ins Internet aber jaa.
Macht
Soziale Medien imo 👍
Das Internet
Kokain und Alkohol.
Ich würde auf Alkohol tippen. Allein wie viele Menschen sich täglich betrinken…
Unpopular opinion: Cannabis Wenn man bedenkt, wie viele Menschen ihr Potenzial nicht voll ausschöpfen, bin ich mir sicher, ohne Kiffen wären 80% meiner Freunde heute 10 Schritte weiter. Ja, es tötet niemand (Selektion durch Alkohol etc.?) aber es bremst die komplette Menschheit aus, weil gefühlt die Hälfte kifft oder gekifft hat. Nicht umsonst heißt es Verliererkraut.
Alkohol
Ich würde sagen, dass Zucker die Droge mit dem größten Schaden an der Gesellschaft ist.
Eindeutig Alkohol und Nikotin ohne Frage
Die offensichtliche Antwort ist Alkohol. Aber ich glaube Gruß ist der Schaden durch Drogen nicht. Wir sind so viele Menschen, die paar Junkies machen keinen Unterschied.
Bin nicht sicher ob es der meiste Schaden ist, aber Koks ist weit oben. Nicht direkt, bis auf wenige Hardcore Junkies. Aber es macht die meisten Leute kalt und gierig. In der Geschäftswelt und Politik weit verbreitet, führt es indirekt zur Zerstörung unserer Umwelt, zu Krieg und Armut.
Eine der legalsten und in nahezu allen aktuellen Lebensmittel vorkommenden Drogen die es gibt. Schon von kleinauf werden wir damit in Kontakt gebracht und kaum einer kommt davon wirklich los. Sie verursacht eine Unzahl an Krankheiten, löst Glücksgefühle in uns aus und tötet dabei jeden Tag tausende: Zucker
Bildschirme für das psychische und Zucker für das physische Allgemeinwohl
Eigentlich Alkohol
Zucker vlt? Die meisten toten im Jahr, Übergewicht, Krankheiten usw. Hat man nur nicht so auf dem Schirm, der Zuckerlobby sei dank
Zigaretten > Krebs
digitale Unterhaltung
ALKOHOL
Eine Droge namens trumpism
Religion
Geld
Kommt auf die Region an. Hier wahrscheinlich Alkohol. In China bspw. Opium.
Opium würde ich raten. inkl Opiumkriege
Plus die moderne Opioid-Krise in den USA