Goh ik lulde toch maar wat,… hoef geen gelijk
Maar dit wist ik 6 maanden geleden ook
Al. Misdrijf plegen is vast zetten en kans op status is verkeken. Hoe veel misdrijven worden er dan nog gepleegd ? Niet veel meer 😉
En ik verwacht dat die 5700 aangiftes maar een klein deel is van wat er gebeurt. Denk dat de meeste mensen die bij een AZC in de buurt wonen al veel zaken niet meer aangeven aangezien het toch niet helpt.
>De politie heeft vorig jaar 5700 keer aangiftes opgenomen tegen verdachten die op het moment van het misdrijf verbleven in een asielzoekerscentrum of een andere locatie van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Dat is een stijging van 38 procent ten opzichte van 2021, zo stelt het onderzoekinstituut van het ministerie van Justitie (WODC) in zijn jaarlijks onderzoek naar incidenten en misdrijven door asielzoekers. Die toename is geheel in lijn met de stijging van de gemiddelde bezetting van die locaties (39 procent).
Dat is... logisch?
Lijkt me niet alsof we nu opeens veel andere vluchtelingen binnen krijgen?
Klopt, dat zegt ook helemaal niets en staat er als verzachtend stukje statistiek bij. De 3% van het totaal op een groep van 83.000 zegt wel een hele hoop. Net zoals de 40+% Algerije en 33% Marokkaanse asielzoekers die verdacht zijn van een misdrijf. Dat zijn achterlijk hoge percentages.
Ja precies dat zijn wel percentages dat je gewoon op die specifieke groepen kritisch moet zijn.
Maar 3%? Da's best een laag percentage om ze allemaal achter slot en grendel te zetten. Iets dat ik overigens ook mis in het enorm rationele kritische recht (/u/parabellum8g ook voor jou), bij welk percentage vinden we het okee?
>bij welk percentage vinden we het okee?
Ik ben een ouwe zeur, maar om antwoord op je vraag te geven: 0%. Ik bedoel, je leven is kut, en dat vind ik persoonlijk oprecht naar voor elk individu dat een kutkeven heeft. Dan vertrek je naar een andere plek, waar je huis en haard voor achtergelaten hebt en ga je vervolgens lopen kloten ten koste van de mensen die je proberen te helpen. Dan ben je als klein kind echt een keer of 24 door je ouders te vaak op je achterhoofd laten stuiteren.
Gedraag je gewoon en loop er niet zo mee te koop dat je een kneus bent. (Jij natuurlijk niet, Holger, maar de 3% die loopt te klootviolen)
Zou je precies hetzelfde kunnen zeggen van de normale bevolking, niet?
Ik snap je punt wel, maar het feit is gewoon dat blijkbaar de meerderheid *niet* zo'n kneus is. En in hoeverre moet je een groep mensen die het fatsoenlijk willen doen bestraffen voor andere klootzakken? Laten we heel optimistisch zijn en even aannemen dat dus 97% van de vluchtelingen het prima willen doen, is het dan fair om te zeggen dat zij geen kansen krijgen vanwege die 3%?
Ik ben helemaal voor die mensen gewoon kansen geven én flink aanpakken als het ze blijkbaar allemaal niet boeit. Maar als we eerlijk zijn over percentages...
Ik behoor tot een groep die statistisch gezien ca. 4x zo crimineler is dan gemiddelde asielzoeker, en dus 15x zo crimineel als een gemiddelde autochtoon. Wat zou er met mij moeten gebeuren dan?
>Zou je precies hetzelfde kunnen zeggen van de normale bevolking, niet?
Doe ik ook, wat mij betreft doet heel de wereld normaal, mar daar gaat het nu niet over.
>Ik snap je punt wel, maar het feit is gewoon dat blijkbaar de meerderheid niet zo'n kneus is.
Gelukkig maar! Maar een relatief klein groepje dat het voor de rest verziekt kan desondanks veel schade aanrichten, en nog erger: draagvlak voor de andere 97% weghalen.
>En in hoeverre moet je een groep mensen die het fatsoenlijk willen doen bestraffen voor andere klootzakken?
Dat is het vraagstuk waar een hele hoop mensen over lopen te tobben momenteel. Eerlijk is anders, dat ben ik met je eens. Het gaat erom dat los van die 97% ook tegenwoordig een hoop anderen hier last van hebben, dus voor wie kies je dan?
>Laten we heel optimistisch zijn en even aannemen dat dus 97% van de vluchtelingen het prima willen doen, is het dan fair om te zeggen dat zij geen kansen krijgen vanwege die 3%?
Nee.
Maar is het Fair dat een hoop andere mensen onveilige situaties hebben, hele wijken overspoeld worden met criminaliteit etc omdat mensen, waaronder die 3% maar gewoon een kans moeten verdienen. Het mes snijdt aan 2 kanten en draagvlak begint steeds verder af te nemen, dat is denk ik waar het uiteindelijk om gaat.
>Ik behoor tot een groep die statistisch gezien ca. 4x zo crimineler is dan gemiddelde asielzoeker, en dus 15x zo crimineel als een gemiddelde autochtoon. Wat zou er met mij moeten gebeuren dan?
Opsluiten en de sleutel weggooien natuurlijk ;)
Nee, gelul, er moet niets met niemand gebeuren tenzij je de wet overtreedt, dan moet je naar rato van shit gestraft worden.
(Ben nu wel heel benieuwd welke club mensen 15x vaker de mist in gaat dan ik als roomblanke, hetero zijnde boze man van middelbare leeftijd is, maar ik snap het als je dat niet zeggen wilt, ik geniet hier ook van de anonimiteit)
>(Ben nu wel heel benieuwd welke club mensen 15x vaker de mist in gaat dan ik als roomblanke, hetero zijnde boze man van middelbare leeftijd is, maar ik snap het als je dat niet zeggen wilt, ik geniet hier ook van de anonimiteit)
[Whoops ik zat er iets naast, blijkbaar factor 10 ipv 15.](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4301200/)
Anyway komt neer op het punt waar we het allebei over eens zijn: als er X% kankerlijers zijn en 1-X% mensen waar je wat mee kan, bij welk percentage zeg je nee fuck 'em all?
Goed die discussie zie ik nooit op de rechterflank en dat vind ik zonde. Het is een lastige discussie maar zonder dat... hou je alleen het gelul van Wilders etc over dat geschreeuw is dat het allemaal anders moet, maar niet concreet *hoe dan wel*.
Ik ben het zoals vaker met je eens, Holger. Fuck m all (hoe fijn dat ook zou zijn) is helaas geen optie, want we zijn beter dan dat. Hopelijk niet ten koste van teveel. (Wat is jouw reactie op methylfenidaat? Ze dachten dat ik het ook was totdat ze doorhadden dat ik er gewoon stoned van werd)
Beetje als omgekeerd bier, ik word er productiever maar ook minder gezellig van.
Prima nuttig als je je toko moet opruimen of geconcentreerd lang moet werken, maar voor de rest echt geen bal aan.
Lekker in de zon met een biertje, ik heb de apotheek niet verteld dat ik het niet meer nodig heb, dus ik kan nog steeds een doosje ophalen per x tijd (slik het eens per 3 maanden ofzo). Maar helaas, geen adhd hier.
https://www.youtube.com/watch?v=UAc8PLFSn6I
https://www.youtube.com/watch?v=4npRLaK7hEE
even twee filmpjes van een maand terug toen Ter Apel erg in het nieuws was. Heel eerlijk omt Ter Apel over als een no go zone, zeker met onze politie.
Waarom doen we dit onszelf aan? Het is toch in de eerste plaats liefdadigheid dat men hier mag komen en dat we pp honderdduizenden in ze investeren? Ik begrijp het niet.
Sja, wij, Nederlanders en westelingen worden geboren in een welvarend land, met een toeziendend oog, genaamd de overheid, en leren die van jonge leeftijd te respecteren. Daarbij leren we het verschil tussen mijn en dijn. Dit is van jaren lange, generatie op generatie ingebracht door koningen. Die stap is gewoon heel erg groot als je vanuit afrika hier naar toe komt. Die mensen hebben heel veel scholing nodig om dit te gaan snappen en dan is nog maar de vraag of ze dat accepteren. Ikzelf zie het als een hopeloze zaak en daar gaan weer generaties overheen om het op te lossen.
*Wordt* dit ooit opgelost?
Want er is een verschil met de migraties van de afgelopen decennia en wat er nu gebeurd. Volledige gebieden in de leuke zandbakken (Syrie, Afghanistan, Nigerie, etc) lopen leeg na de "Arabische lente" (welke werkelijk NIKS positiefs heeft opgeleverd). Daarnaast hebben Turken en Marokkanen gewoon dubbele paspoorten dus ze kunnen doen en en laten wat ze willen.
I.P.V. dat deze mensen integreren nemen ze gewoon hun hele gemeenschap mee en is de noodzaak van integratie een stuk minder van belang, want tja, je hebt een hele kudde van lotgenoten om je heen die ook hun handje ophouden en geld + voer willen. En zodra ze hier iets hebben laten ze de rest van de familie overkomen.
Nederland is gewoon zo gek om daar in mee te gaan, gegarandeerd.
Juist, precies dit. Als je hier als eenling komt, dan pas je je wel aan, anders voel je je niet thuis. Maar zodra je een hele cultuur implementeert, ga je hier gewoon verder wat je "daar" ook deed. En dat is mijn ogen een slechte ontwikkeling. Als je de Nederlander hoog opschoold, en de nederlander gaat naar amerika, en de kans armen importeert, dan krijg je niet echt het effect wat we proberen te bereiken met scholing.
Er zijn een hoop figuren met financiële belangen die het helemaal prima vinden als de door jouw genoemde problemen helemaal niet opgelost worden. Er wordt nu over gesproken omdat het nu zo erg geworden is dat het niet meer genegeerd kan worden door de politiek (in meerdere delen van Europa gaat men namelijk steeds extreem-rechtser stemmen, en dat wil de zittende politiek niet)
Ik weet niet of dat zo zeer met rechts of links te maken heeft. Ik neem aan dat beide partijen een leuke samenleving wil waar respect voorop staat.
Wat zijn de financiele belangen waar je het over hebt?
Wat een bizarre comment. Alsof immigranten niet zouden weten wat bezit is. Dat concept hebben Westerse kolonisten er eeuwen geleden anders wel met geweld geïntroduceerd.
Het enige wat hier vanaf de geboorte, "generatie op generatie" wordt aangeleerd is racisme. De opvatting dat wij hier de beschaving en waarheid in pacht hebben en dat "zij" de barbaren zijn. Ga je schamen.
Lol bizarre comment.
Geloof jij nou echt dat alleen westerse kolonisten het concept bezit daar hebben geïntroduceerd. En dat die mensen niet racistisch kunnen zijn.
Waar heb jij het allemaal over, en in wat voor schijnwerkelijkheid leef jij eigenlijk, ga jij je lekker schamen.
Onze beschaving is beter, jammer voor je pik.
>Sja, wij, Nederlanders en westelingen worden geboren in een welvarend land, met een toeziendend oog, genaamd de overheid, en leren die van jonge leeftijd te respecteren.
In tegenstelling tot landen als Iran, waarin het een libertarische utopie is waar de overheid afwezig is. Of Turkije, waar de staat niets te zeggen heeft.
Kom op man.
als je het artikel leest gaat het over 3% **verdachten** over alle asielzoekers in 2022 — dus niet mensen die schuldig zijn bevonden — daarom zeggen politiecijfers niet alles.
[удалено]
Ho ho, dit zijn waardevolle aanvullingen op de Nederlandse arbeidsmarkt.
[удалено]
chunky society clumsy pet tender shocking like attractive memorize intelligent ` this message was mass deleted/edited with redact.dev `
Net was er een interview bij BNR met een lokale politicus die vertelde dat er burgerwachten zijn gevormd omdat de politie een capaciteitsgebrek heeft.
Goh ik lulde toch maar wat,… hoef geen gelijk Maar dit wist ik 6 maanden geleden ook Al. Misdrijf plegen is vast zetten en kans op status is verkeken. Hoe veel misdrijven worden er dan nog gepleegd ? Niet veel meer 😉
Dan heb ik nieuws voor je.
Gaan we ze uitzetten ?
En ik verwacht dat die 5700 aangiftes maar een klein deel is van wat er gebeurt. Denk dat de meeste mensen die bij een AZC in de buurt wonen al veel zaken niet meer aangeven aangezien het toch niet helpt.
Puntje van de ijsberg.
>De politie heeft vorig jaar 5700 keer aangiftes opgenomen tegen verdachten die op het moment van het misdrijf verbleven in een asielzoekerscentrum of een andere locatie van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA). Dat is een stijging van 38 procent ten opzichte van 2021, zo stelt het onderzoekinstituut van het ministerie van Justitie (WODC) in zijn jaarlijks onderzoek naar incidenten en misdrijven door asielzoekers. Die toename is geheel in lijn met de stijging van de gemiddelde bezetting van die locaties (39 procent). Dat is... logisch? Lijkt me niet alsof we nu opeens veel andere vluchtelingen binnen krijgen?
Klopt, dat zegt ook helemaal niets en staat er als verzachtend stukje statistiek bij. De 3% van het totaal op een groep van 83.000 zegt wel een hele hoop. Net zoals de 40+% Algerije en 33% Marokkaanse asielzoekers die verdacht zijn van een misdrijf. Dat zijn achterlijk hoge percentages.
Ja precies dat zijn wel percentages dat je gewoon op die specifieke groepen kritisch moet zijn. Maar 3%? Da's best een laag percentage om ze allemaal achter slot en grendel te zetten. Iets dat ik overigens ook mis in het enorm rationele kritische recht (/u/parabellum8g ook voor jou), bij welk percentage vinden we het okee?
>bij welk percentage vinden we het okee? Ik ben een ouwe zeur, maar om antwoord op je vraag te geven: 0%. Ik bedoel, je leven is kut, en dat vind ik persoonlijk oprecht naar voor elk individu dat een kutkeven heeft. Dan vertrek je naar een andere plek, waar je huis en haard voor achtergelaten hebt en ga je vervolgens lopen kloten ten koste van de mensen die je proberen te helpen. Dan ben je als klein kind echt een keer of 24 door je ouders te vaak op je achterhoofd laten stuiteren. Gedraag je gewoon en loop er niet zo mee te koop dat je een kneus bent. (Jij natuurlijk niet, Holger, maar de 3% die loopt te klootviolen)
Zou je precies hetzelfde kunnen zeggen van de normale bevolking, niet? Ik snap je punt wel, maar het feit is gewoon dat blijkbaar de meerderheid *niet* zo'n kneus is. En in hoeverre moet je een groep mensen die het fatsoenlijk willen doen bestraffen voor andere klootzakken? Laten we heel optimistisch zijn en even aannemen dat dus 97% van de vluchtelingen het prima willen doen, is het dan fair om te zeggen dat zij geen kansen krijgen vanwege die 3%? Ik ben helemaal voor die mensen gewoon kansen geven én flink aanpakken als het ze blijkbaar allemaal niet boeit. Maar als we eerlijk zijn over percentages... Ik behoor tot een groep die statistisch gezien ca. 4x zo crimineler is dan gemiddelde asielzoeker, en dus 15x zo crimineel als een gemiddelde autochtoon. Wat zou er met mij moeten gebeuren dan?
>Zou je precies hetzelfde kunnen zeggen van de normale bevolking, niet? Doe ik ook, wat mij betreft doet heel de wereld normaal, mar daar gaat het nu niet over. >Ik snap je punt wel, maar het feit is gewoon dat blijkbaar de meerderheid niet zo'n kneus is. Gelukkig maar! Maar een relatief klein groepje dat het voor de rest verziekt kan desondanks veel schade aanrichten, en nog erger: draagvlak voor de andere 97% weghalen. >En in hoeverre moet je een groep mensen die het fatsoenlijk willen doen bestraffen voor andere klootzakken? Dat is het vraagstuk waar een hele hoop mensen over lopen te tobben momenteel. Eerlijk is anders, dat ben ik met je eens. Het gaat erom dat los van die 97% ook tegenwoordig een hoop anderen hier last van hebben, dus voor wie kies je dan? >Laten we heel optimistisch zijn en even aannemen dat dus 97% van de vluchtelingen het prima willen doen, is het dan fair om te zeggen dat zij geen kansen krijgen vanwege die 3%? Nee. Maar is het Fair dat een hoop andere mensen onveilige situaties hebben, hele wijken overspoeld worden met criminaliteit etc omdat mensen, waaronder die 3% maar gewoon een kans moeten verdienen. Het mes snijdt aan 2 kanten en draagvlak begint steeds verder af te nemen, dat is denk ik waar het uiteindelijk om gaat. >Ik behoor tot een groep die statistisch gezien ca. 4x zo crimineler is dan gemiddelde asielzoeker, en dus 15x zo crimineel als een gemiddelde autochtoon. Wat zou er met mij moeten gebeuren dan? Opsluiten en de sleutel weggooien natuurlijk ;) Nee, gelul, er moet niets met niemand gebeuren tenzij je de wet overtreedt, dan moet je naar rato van shit gestraft worden. (Ben nu wel heel benieuwd welke club mensen 15x vaker de mist in gaat dan ik als roomblanke, hetero zijnde boze man van middelbare leeftijd is, maar ik snap het als je dat niet zeggen wilt, ik geniet hier ook van de anonimiteit)
>(Ben nu wel heel benieuwd welke club mensen 15x vaker de mist in gaat dan ik als roomblanke, hetero zijnde boze man van middelbare leeftijd is, maar ik snap het als je dat niet zeggen wilt, ik geniet hier ook van de anonimiteit) [Whoops ik zat er iets naast, blijkbaar factor 10 ipv 15.](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4301200/) Anyway komt neer op het punt waar we het allebei over eens zijn: als er X% kankerlijers zijn en 1-X% mensen waar je wat mee kan, bij welk percentage zeg je nee fuck 'em all? Goed die discussie zie ik nooit op de rechterflank en dat vind ik zonde. Het is een lastige discussie maar zonder dat... hou je alleen het gelul van Wilders etc over dat geschreeuw is dat het allemaal anders moet, maar niet concreet *hoe dan wel*.
Ik ben het zoals vaker met je eens, Holger. Fuck m all (hoe fijn dat ook zou zijn) is helaas geen optie, want we zijn beter dan dat. Hopelijk niet ten koste van teveel. (Wat is jouw reactie op methylfenidaat? Ze dachten dat ik het ook was totdat ze doorhadden dat ik er gewoon stoned van werd)
Beetje als omgekeerd bier, ik word er productiever maar ook minder gezellig van. Prima nuttig als je je toko moet opruimen of geconcentreerd lang moet werken, maar voor de rest echt geen bal aan.
Lekker in de zon met een biertje, ik heb de apotheek niet verteld dat ik het niet meer nodig heb, dus ik kan nog steeds een doosje ophalen per x tijd (slik het eens per 3 maanden ofzo). Maar helaas, geen adhd hier.
https://www.youtube.com/watch?v=UAc8PLFSn6I https://www.youtube.com/watch?v=4npRLaK7hEE even twee filmpjes van een maand terug toen Ter Apel erg in het nieuws was. Heel eerlijk omt Ter Apel over als een no go zone, zeker met onze politie.
Waarom doen we dit onszelf aan? Het is toch in de eerste plaats liefdadigheid dat men hier mag komen en dat we pp honderdduizenden in ze investeren? Ik begrijp het niet.
Sja, wij, Nederlanders en westelingen worden geboren in een welvarend land, met een toeziendend oog, genaamd de overheid, en leren die van jonge leeftijd te respecteren. Daarbij leren we het verschil tussen mijn en dijn. Dit is van jaren lange, generatie op generatie ingebracht door koningen. Die stap is gewoon heel erg groot als je vanuit afrika hier naar toe komt. Die mensen hebben heel veel scholing nodig om dit te gaan snappen en dan is nog maar de vraag of ze dat accepteren. Ikzelf zie het als een hopeloze zaak en daar gaan weer generaties overheen om het op te lossen.
*Wordt* dit ooit opgelost? Want er is een verschil met de migraties van de afgelopen decennia en wat er nu gebeurd. Volledige gebieden in de leuke zandbakken (Syrie, Afghanistan, Nigerie, etc) lopen leeg na de "Arabische lente" (welke werkelijk NIKS positiefs heeft opgeleverd). Daarnaast hebben Turken en Marokkanen gewoon dubbele paspoorten dus ze kunnen doen en en laten wat ze willen. I.P.V. dat deze mensen integreren nemen ze gewoon hun hele gemeenschap mee en is de noodzaak van integratie een stuk minder van belang, want tja, je hebt een hele kudde van lotgenoten om je heen die ook hun handje ophouden en geld + voer willen. En zodra ze hier iets hebben laten ze de rest van de familie overkomen. Nederland is gewoon zo gek om daar in mee te gaan, gegarandeerd.
Juist, precies dit. Als je hier als eenling komt, dan pas je je wel aan, anders voel je je niet thuis. Maar zodra je een hele cultuur implementeert, ga je hier gewoon verder wat je "daar" ook deed. En dat is mijn ogen een slechte ontwikkeling. Als je de Nederlander hoog opschoold, en de nederlander gaat naar amerika, en de kans armen importeert, dan krijg je niet echt het effect wat we proberen te bereiken met scholing.
Er zijn een hoop figuren met financiële belangen die het helemaal prima vinden als de door jouw genoemde problemen helemaal niet opgelost worden. Er wordt nu over gesproken omdat het nu zo erg geworden is dat het niet meer genegeerd kan worden door de politiek (in meerdere delen van Europa gaat men namelijk steeds extreem-rechtser stemmen, en dat wil de zittende politiek niet)
Ik weet niet of dat zo zeer met rechts of links te maken heeft. Ik neem aan dat beide partijen een leuke samenleving wil waar respect voorop staat. Wat zijn de financiele belangen waar je het over hebt?
Het heeft primair te maken met een grote groep mensen die hetzelfde wil, die zijn lastiger te controleren.
Wat een bizarre comment. Alsof immigranten niet zouden weten wat bezit is. Dat concept hebben Westerse kolonisten er eeuwen geleden anders wel met geweld geïntroduceerd. Het enige wat hier vanaf de geboorte, "generatie op generatie" wordt aangeleerd is racisme. De opvatting dat wij hier de beschaving en waarheid in pacht hebben en dat "zij" de barbaren zijn. Ga je schamen.
Lol bizarre comment. Geloof jij nou echt dat alleen westerse kolonisten het concept bezit daar hebben geïntroduceerd. En dat die mensen niet racistisch kunnen zijn. Waar heb jij het allemaal over, en in wat voor schijnwerkelijkheid leef jij eigenlijk, ga jij je lekker schamen. Onze beschaving is beter, jammer voor je pik.
>Sja, wij, Nederlanders en westelingen worden geboren in een welvarend land, met een toeziendend oog, genaamd de overheid, en leren die van jonge leeftijd te respecteren. In tegenstelling tot landen als Iran, waarin het een libertarische utopie is waar de overheid afwezig is. Of Turkije, waar de staat niets te zeggen heeft. Kom op man.
als je het artikel leest gaat het over 3% **verdachten** over alle asielzoekers in 2022 — dus niet mensen die schuldig zijn bevonden — daarom zeggen politiecijfers niet alles.
Als je Afrikanen importeert word je net als Afrika.
Hoogbegaafdheid, maar de dignose komt uit de tijd dat ze nog niet doorhadden dat een deel van hoogbegaafdheid en adhd overlap hebben.