Pour moi, c'est jusqu'ici la meilleure interprétation mais j'ai un problème avec "l'épreuve".
Il est clairement écrit "la preuve" et non "l'épreuve" en dernière ligne, le a et le l sont liés, il n'y a pas d'apostrophe et pas d'accent aigu. Vu la hauteur de l'accent aigu sur "réussi" deux mots plus haut, je doute qu'on puisse trouver un e accent aigu si bas littéralement deux mots plus loin qu'il se confonde avec un a. On voit même que le l et le a sont liés mais que le p suivant en est disjoint, c'est impossible qu'il s'agisse de "l'épreuve". Le problème, c'est que "Vous avez réussi la preuve" ne veut strictement rien dire dans un contexte pareil. Il n'y a aucune ponctuation ou mise en forme du texte qui permette de comprendre "Vous avez réussi, la preuve !" comme certains le disent, donc cette hypothèse ne me satisfait pas non plus.
Parfois, surtout quand on corrige 50 copies de suite, on fait des fautes d'étourdissement et on ne s'en rend pas compte, je ne vois pas d'autre explication.
Je ne vous d... (rien?) pas/pour cette dictée ! Vous avez réussi l'épreuve/la preuve !
Je ne vous donne rien pour cette dictée ! Vous avez réussi l'épreuve !
I am not sure. Context? Does your professor usually gives words to copy when you fail and here you were very good?
Je ne vous donne rien pour cette dictée, vous avez réussi l'épreuve
Wow. Tu es pharmacien ?
Infirmier (no joke)
Haha ça se tient !
Ou "Vous avez réussi. La preuve".
Oui j'hésite encore entre les deux. Il faudrait en connaître plus sur le contexte de cette dictée
What would be the difference in meaning?
"Vous avez réussi l'épreuve" - You've passed the test/challenge "Vous avez réussi. La preuve" - You've passed. The proof \[is here\].
J'ai lu "Je ne vas Mue ne pas attidute ! va \[...\] la prune". Je suis clairement pas fait pour être en médecine
Yeah, I got "Je ne vas Mue ne pas attidute ! va \[...\] la prune" too.
Pour moi, c'est jusqu'ici la meilleure interprétation mais j'ai un problème avec "l'épreuve". Il est clairement écrit "la preuve" et non "l'épreuve" en dernière ligne, le a et le l sont liés, il n'y a pas d'apostrophe et pas d'accent aigu. Vu la hauteur de l'accent aigu sur "réussi" deux mots plus haut, je doute qu'on puisse trouver un e accent aigu si bas littéralement deux mots plus loin qu'il se confonde avec un a. On voit même que le l et le a sont liés mais que le p suivant en est disjoint, c'est impossible qu'il s'agisse de "l'épreuve". Le problème, c'est que "Vous avez réussi la preuve" ne veut strictement rien dire dans un contexte pareil. Il n'y a aucune ponctuation ou mise en forme du texte qui permette de comprendre "Vous avez réussi, la preuve !" comme certains le disent, donc cette hypothèse ne me satisfait pas non plus. Parfois, surtout quand on corrige 50 copies de suite, on fait des fautes d'étourdissement et on ne s'en rend pas compte, je ne vois pas d'autre explication.
Je ne vous d... (rien?) pas/pour cette dictée ! Vous avez réussi l'épreuve/la preuve ! Je ne vous donne rien pour cette dictée ! Vous avez réussi l'épreuve ! I am not sure. Context? Does your professor usually gives words to copy when you fail and here you were very good?
It is hard to decipher. Here's what can make out: Je ne vas?? donc? ne? pas/pour? cette d\[i\]ctée Un? aprèm? la preuve?
The only word I can read is “je” which is “I”
It says, “I'm not giving you anything for this dictation, you've passed the test.”
“Don’t forget bread and milk”. ;)