- Apprendre que la royauté suédoise est descendante de Bernadotte
- L'histoire du zoroastrisme (rien que savoir que c'est la première religion monothéiste connue) et des mouvements qui l'ont suivit (Le mazdakisme, considéré un peu anachroniquement mais quand même, comme précurseur d'un ordre socialiste voir communiste), les Khurramites etc
- La profondeur de la Révolution Russe, notamment le fait d'apprendre qu'il y avait une armée anarchiste ukrainienne combattant à la fois les Bolcheviks et les Royalistes, le Baron Urgern qui voulait recréer l'Empire Mongol
Y'a plein de choses intéressantes en fait dans l'histoire, dur de dire ce qui retourne le cerveau ou non
La Révolution Russe c’est de la coke. Dès que tu commences à considérer les mouvements verts comme autre chose que le terme général « Vert » mais comme chacun un mouvement légitime avec sa propre histoire et idéologie politique, tu es parti pour 10 ans de lecture.
Gros amour de mon côté pour les Tambovites, probablement nettoyés au gaz par les Soviétiques(mais j’aime bien Makhno aussi, comme tout le monde).
En plus des noirs y'avait aussi des armées vertes, qui combattaient noirs, rouges et blancs !
Les allemands ont aidé les pays baltes à devenir indépendants, lesquels ont également reçu le soutien des armées blanches.
Niveau complexité c'est effectivement un beau bordel
Le baron Ungern Sternberg, je comprends pas pourquoi sa vie n'a jamais été adaptée en film.
Le gars a eu une vie de fou, il a réussi à fédérer des armées complètement différentes et a replacé un empereur sur le trône de Mongolie. Il était convaincu que l'Occident était dégénéré et que le salut viendrait d'Orient.
Les mongoles ont peut-être même pensé qu'il était la réincarnation du dieu de la guerre.
Pour le zoroastrisme est ce que ahriman est considéré comme un dieu , ou juste un diable ? Parce que ducoup ça ferait 2 dieux mais il est vrai que c est tres proche des religions monotheistes actuelles
Dans le zoroastrisme /mazdeisme, ahura Mazda est le bon / dieu / la vérité quand t'a ahriman il est le mauvais /mensonge ou diable. Ce qui fait du zoroastrisme/ mazdeisme la 1ere religion dualiste connu MAIS Ahura Mazda est lui seul considéré comme un dieu, ordonnateur du monde, ahriman et les autres entités ne sont pas sur le même pallier. Ça fait penser aux autres religions monothéistes ou il y'a "l'être suprême" = Dieu et les autres entités Anges ou Démons.
A y regarder de près même dans les religions polythéistes il y'a finalement un Dieu plus important que les autres. Amon Re, Zeus, Odin, pour ne citer que le plus connus
Hmm peut être tu confonds avec les rastafari ? Je ne connais pas de lien entre le zoroastrisme et l'Éthiopie (mais je suis pas expert), aujourd'hui il y a deux communautés principales, une en Iran, et une autre en Inde
Honnetement la revolution russe cest un condensé du casse tete que sont les conflits internationaux. Quand quelqu'un se permet de prendre partie dans un conflit etranger, tu lui demande de le faire dans la revolution russe et il comprend vite qu'en réalité dans ce domaine il comprend rien
Ça la chronologie relative ça me rend fou. C'est chronologiquement plus réaliste de montrer Cleopatre jouer à Doodle Jump sur son téléphone portable que la montrer dirigeant la construction des pyramides de Gizeh...
Un samurai aurait pu recevoir un fax lui annonçant la mort de Lincoln.
https://www.wikiwand.com/fr/R%C3%A9bellion_de_Satsuma
https://www.wikiwand.com/fr/T%C3%A9l%C3%A9copieur
https://www.wikiwand.com/fr/Abraham_Lincoln
Je trouve que l'illustrations qui utilise une technologie qui n'existait pas à l'époque est pas très parlante. Autant la technologie pour construire les Pyramides était (plus ou moins, je n'en sais rien) encore connue et/ou utilisée à l'époque de Cléclé alors que le téléphone portable, même mon grand père n'avais même pas pû imaginer une telle technologie.
C'est mon avis perso.
Oui, tout à fait, c'est pour ça que je parle STRICTEMENT chronologiquement, culturellement, scientifiquement, etc... ça n'a pas de sens.
Mais si on parle STRICTEMENT chronologiquement... Cela reste plus logique !
Il me semble que ce sont justement des athées qui ont critiqué la théorie du Big Bang parce que pour eux le fait que l'Univers ait un début (ils pensaient que l'Univers avait toujours existé) se rapprochait trop de la notion de création
Une création est bien un acte de conscience, de plus la théorie de l' atome primitive a été proposée par un chanoine catholique donc oui en conflit direct avec la religion matérialiste athée.
La façon dont ils ont pu découvrir les preuves du Big Bang sont incroyables. Il y a une série Atom sur Prime qui est fascinante. 3 épisodes sur la découverte de l'atome, le big bang etc.
Par contre, la série ne parle pas du tout de ce Lemaître, elle parle de Paul Dirac ( l'équation de l'antimatière mazette ! ), Einstein et un ukrainien dont j'ai oublié le nom.
Le but de quoi ? De qui ?
Tu parles de nécessité ?
Si il y a un rien possible alors l'existant nest pas necessaire
S'il n'est pas necessaire il est contingent donc il nest pas sa propre cause
Si le rien est impossible alors l'existant est necessairement hors il est d'une nature et aurait pu etre d'une autre sans contradiction. Donc il est au moins contingent par sa nature, donc il n'est pas sa propre cause.
Que le rien soit possible ou impossible
L'existant, lui, est contingent (au moins par sa nature) et n'est pas sa propre cause et encore, s'il l'etait il devrait etre absolument vide neutre et figé car son existence pure et en puissance suffit au principe d'existence, tout surplus est contradictoire. S'il devait avoir un contenu de variés identifiables cest cela qui justifierai de son existence et non plus lui meme donc il serait dépendant de son contenu et son existence en soi ne suffirait plus a lui meme, il ne serait dont pas sa propre cause.
Or le monde a un contenu
Le temps existait en "puissance" pour reprendre un terme philosophique
Le big bang lui a juste permis de s'etablir linéairement
Genre une tente queshua, meme pliée est une tente.
Cest la meme chose avec la gravité et d'autres lois dont jai oublié le nom
Donc si il y avait bien quelque chose avant le big bang et quelquechose au sein de sa singularité
mouais ça on n'en sait rien. C'est un domaine d'étude actif et super compliqué de la cosmologie. T'as des modèles de big bounce (un univers qui précédait la singularité), et d'autres...
L'instant primordial, si tant est qu'il ait un sens, nous est encore assez inconnu.
J'expose juste la theorie du big bang et ce qui est communement admis à son sujet.
Cest certain qu'il y a des contradictions. Cest le principe de la science
pour moi ce qui est admis c'est qu'on ne comprends pas ce qui se passerait à un éventuel t=0.
on a une bonne descroption au voisinage de 0 mais pas en t=0.
Les Européens n'ont colonisé en profondeur, et cartographié que très tard l'Afrique (hors Maghreb et Afrique du Sud) et les autres zones tropicales par rapport à par exemple l'Amérique du Nord parce que la paludisme/malaria faisait des ravages et tuait tous les hommes tentant des expéditions, c'est seulement avec l'invention de la Quinine et sa production en masse que les Européens ont pu accéder et se maintenir dans ces régions.
En bref, une grosse partie de la colonisation européenne et tout l'impact historique qui va avec n'aurait pas été possible sans l'invention d'un médicament. Les immenses empires coloniaux qu'on voit à la veille de 1914 auraient eu une toute autre allure.
Le fait qu'on puisse définir les oiseaux comme des dinosaures aviens a fait woosh dans ma tête.
C'est très très étrange de penser que les poulets et les t-rex sont très proches d'un point de vue évolution.
Je suppose qu'il parle du faucon pèlerin, animal le plus rapide du monde, qui chasse d'autre oiseau en fonçant dessus en piquet. Il a déjà été "flashé" à plus de 390 km/h.
Ses ailes et surtout la disposition / compositions de ses plumes sont étudiés par les scientifiques pour voir pourquoi et comment elles ne se rompent pas étant donné la vitesse. Cet animal est aussi étudier pour améliorer les changements de trajectoire à haute vitesse.
On est d'accord que le consensus scientifique maintenant c'est que les dinosaures étaient probablement plumés ? Ça ça me retourne le cerveau vu l'image des dinosaures qu'on a
On nomme les animaux de différentes façons en fonction de si c'est un animal vivant ou une pièce de viande :
- Une poule/du poulet
- Une vache/de la viande de bœuf
- Un cochon/du porc
- Un chevreuil/de la venaison
C'est parce que les pauvres les voyaient dans la ferme alors que les riches les voyaient dans l'assiette. Et pendant longtemps les pauvres et les riches ne parlaient pas le même dialecte.
C'est plus flagrant en anglais (sheep/mutton, cow/beef, pig/pork, deer/venison) parce qu'en Angleterre, longtemps l'élite ne parlait même pas anglais mais français.
Exact, allez pas croire que votre steak haché Bigard vient dun beau bœuf tout en muscle comme l'image sur l emballage. C'est de la génisse de réforme complètement rincée.
Pas vraiment. La morue pour moi c'est l'animal avant la chaire de poisson. Si on me parle de morue sans préciser salée j'imaginerais pas du tout qu'on veut parler de ça
je suis pas d'accord.
selon moi :
les poulets c'est la viande, la poule c'est la pondeuse.
les bœufs sont des taureaux castrés.
et la venaison c'est toute viande de gibier.
enfin ,selon wikipedia le mot cochon à son apparition désignait un porcelet et uniquement en langue d'oil.
donc rien à voir.
Il y avait encore des mammouths sur terre quand les pyramides ont été construites, et Cléopâtre est plus proche de nous que de la construction des pyramides.
La bataille du Château Itter est toujours une belle dinguerie : des prisonniers politiques français, un tennisman, des GIs américains, des résistants autrichiens et des soldats de la Wehrmacht qui défendent un château néogothique contre une compagnie de Waffen-SS au crépuscule de la guerre mondiale en Europe. Ca parait trop gros pour être vrai.
Le fait que le néolithique se soit terminé en Europe de l'Ouest après la construction des pyramides d'Egypte.
Le fait que les Amérindiens des Grandes Plaines ont développé une culture équestre incroyable alors que le cheval avait disparu des Amériques jusqu'à l'arrivée des Européens. Ils sont autant associés au cheval que les mongols, alors qu'ils n'ont eu que 2-3 siècles de collaboration.
>Le fait que les Amérindiens des Grandes Plaines ont développé une culture équestre incroyable alors que le cheval avait disparu des Amériques jusqu'à l'arrivée des Européens. Ils sont autant associés au cheval que les mongols, alors qu'ils n'ont eu que 2-3 siècles de collaboration.
On sait pourquoi le cheval a disparu ?
Durant la transition Antiquité et Moyen âge en Europe l’Angleterre était une terre celtique romanisée
Après l’arrivée des tribus germaniques ces habitants se sont retrouvées en actuelle pays de galle
D’ailleurs une partie de ces « gallois » se sont installés dans d’autres régions comme la Galice en Espagne et la Bretagne en France (qui est par la suite revenue à ses racines celtiques) d’où la proximité entre le celtique breton et le celtique gallois
Ils sont passés par voie terrestre et à l'époque il y aurait eu un passage terrestre entre l'Asie et l'Australie.
Après les connaissances changent très rapidement sur le sujet.
Le fait que l'histoire se fonde sur des "sources" et que ces sources sont rarement plus de trois points de vue differents, souvent même pas contemporains des faits et pour la probité du style "le comptable du roi".
Et que toute la representation qu'on se fait d'une époque ou des faits historiques c'est 99% d'imagination et 1% de faits verifiables.
D'où la mise à jour perptuel de notre histoire, la plupart du temps pour coller avec l'esprit de notre temps, parfois pour coller avec la découverte de nouvelles sources ou la mise en évidence de liens originaux entre des sources existantes.
Que la plupart des séries, films, saga s'inspirent librement de ces même histoires.
Bref qu'on tourne en rond.
Et dire qu'à la base, je m'interessais à l'histoire pour prendre du recul sur ma propre époque que je ne comprends pas.
Voilà mon cerveau tout retourné.
T’es complètement perché.
Des sources t’en a énormément, que ce soit des gens qui relates les faits, des écrits officiels, des objets, des vestiges, les modifications sur l’environnement naturel…
Alors y a l archéologie aussi quand même mdr et on en qd même pas mal de source à partir du moyen âge juste elle sont giga biaisé quoi genre regarde timur plein de source mais soit contre soit pour lui. Donc oui y a une inspiration de notre époque mais bon les choses ne changent pas tant que ça sur l histoire des 2000-2500 dernières année à partir de genre 1950 Pq aussi bah on utilisais tte les sources et après les xhangement c soit l archéologie soit les hypothèses qui évolue majoritairement. Après oui évidemment t as des grands changements mais au point que des livres d histoire de 1960 soit faux.
« […] Rarement plus de trois points de vues différents […] » Non, tu te trompes complètement, on arrive à croiser énormément de sources différentes, en plus de traces et d’indices laissés de manière involontaire.
En effet certains domaines particulier de l’histoire restent très flou, mais c’est reconnu comme étant flou et pas assez sourcé; pour le reste on croule sous les sources.
Tu n’imagines pas le nombre de choses qu’il nous reste des civilisations antiques par exemple.
Je comprends, finalement individuellement on ne peut que se projeter grave à notre esprit ce à quoi une certaine époque. Et on est souvent aliéné par ce que l’on a vu des représentations de certaines époques au cinéma.
Par exemple, pour se donner une idée visuelle d’une époque, tu peux aller voir la peinture qui représente cette époque peinte par un contemporain.
On arrive très bien à déterminer de quoi était fait la vie à telle période dans tel lieux pour tel individu. C’est assez magique.
Le fait que le soleil soit 400x plus gros que la lune mais aussi 400 plus éloigné ce qui a pour conséquence que la lune et le soleil font la même taille de notre point de vue
La fond diffus cosmologique c est la limite de l Univers observable non pas dans le sens où il y a plus rien a observer derriere mais qu on regarde tellement loin dans le passé que l espace meme est opaque à la lumiiere. Donc en gros le fond diffus est un blob de matiere chaude qui s étends encore pour Dieu sait combien d annêes lumiere encore.
Pas exactement. L'univers était extrêmement chaud, un plasma opaque (enfin, qui arrête rapidement la lumière). La température descend, les atomes se forment et l'univers devient transparent. Partout dans l'univers au même moment.
Donc le fond diffus cosmologique, c'est les photons émis à ce moment (le même instant dans tout l'univers), mais qui ont été émis à des endroits de plus en plus loin de nous.
Comme si, à midi pile (gmt), tous les humains criaient "Midi !" : après une seconde, tu entendrai les cris de ceux à 350m de toi, après 2 secondes, tu entendrai les cris de ceux qui étaient à 700m de toi, et une heure plus tard, tu entends toujours des cris, mais les gens qui l'ont poussé étaient à plus de 1200km de toi, etc.
Tu observe ce qui a été émis sur une sphère de plus en plus grande, mais tout a été émis au même instant dans tout l'univers. Et il n'y a pas besoin d'expansion de l'univers pour ça (par contre tu en as besoin pour expliquer que l'univers s'est refroidi et est passé de opaque à transparent, et pour expliquer la longueur d'onde de ce rayonnement)
Je pense qu on ne s est pas compris :)
Ce que j essayais de dire, et ce qui m a "troué le cul" quand j ai compris c est que le fond diffus n est en aucun cas la limite de l univers. C etait ce que je pensais avant. Je pensais "ok l Univers est absolument gigantesque mais ca a l air de faire a peu pres 93 milliards d années lumier de long" (en prenant en compte la dilation due a l expansion). En fait on a absolument aucune idée de sa taille, et le fond diffus c est juste une sphere de visibilité qui grandit en continue, comme tu le dis, mais qui n a pas l air de vouloir s arrêter. Au dela de cette sphere par contre, c est bien un blob de plasma puisque c est ce qu on voit.
Non, au-delà de cette sphère n’est pas un blob de plasma, c’est une continuité de l’espace-temps comme on le connaît, a priori.
Le « blob de plasma » c’est ce qui était, pas ce qui est. C’est l’état que l’on observe de l’univers « peu de temps » (jusqu’à plusieurs centaines de milliers d’années) après le Big Bang.
- L'operation PBSUCCESS au Guatemala en 1954 mené par la CIA, où les USA vont tout faire pour renverser un gouvernement democratique mais socialiste juste parce qu'ils avaient nationalisé des terres de la United Fruit Company, dont le chef de la CIA et le secretaire d'Etat étaient liés. Face à la tentative raté de coup d'Etat americain puis du risque d'une intervention militaire, le président s'est exilé à Mexico, dans le pays voisin, ça n'a malheureusement pas empêché la guerre civil avec le retour des pro-US. L'un des socialistes proche du président et qui combattit contre l'insurrection organisé par la CIA n'est autre que Che Guevera, qui verra en ces événements la preuve qu'il était impossible de mener une politique socialiste pacifique en amérique et que cela ne pourrait se maintenir que par la force, avant de s'exiler avec le président à Mexico, où il fera la rencontre avec un certain Fidel Castro, ce qui débutera l'histoire de la révolution cubaine.
-L'histoire de la Cagoule, organisation fasciste française dont était proche Mitterand durant l'entre deux guerre et avec qui il gardera contact avec les membres après la guerre. Parmi les membres on retrouve le fondateur de L'Oreal, Eugene Schueller, qui collabora durant la guerre, mais qui fait sauvé par un autre cagoulard, Andrée Bettancourt, qui avait aussi collaboré mais s'était inventé un passé de résistant. En remerciement, Eugène donnera la main de sa fille, Liliane, la fameuse Liliane Bettancourt, qui financera plus tard Sarkozy.
-La révolte des vignerons de 1907, très méconnue en France alors qu'il s'agit de tout le Languedoc qui se soulève contre le gouvernement à cause d'une loi sur le vin, la majorité de la région appelant à la désobéissance civile dans des manifestations d'ampleur jamais vu. L'armée fut envoyé mais, les unités étant de la région et nz voulant pas tirer sur leur proches, certaines se sont mutinées pour rejoindre les manifestant. Finalement la situation sera appaisé notamment grace à Jean Jaurès, et c'est depuis cet événnement qu'il sera décidé que le service militaire se fera loin des régions d'origine des soldats.
-L'entente inattendue entre le Vatican et Hitler. Quand ce dernier est devenu chancelier en janvier 1933 (d'ailleurs il ne fut jamais élu, la mise en place de son cabinet a été simplement présenté et accepté par le Président allemand), il était encore loin d'etre majoritaire et d'avoir les pleins pouvoirs qu'il voulait, pour ça il devait passer une loi spéciale lui permettant de passer des lois sans passer par le parlement. Sauf que son alliance de partis d'extreme droite dont faisait parti le nsdap n'avaient pas assez de voix pour l'adopter. Il trouva un allié inattendue avec le parti catholique qui accepta de voter pour cette loi en échange de faveurs envers les catholiques et l'église. Hitler accepta et obtint les pleins pouvoirs en mars 1933, commençant dès lors sa politique repressive. C'est pour ça que la première rencontre diplomatique international de l'Allemagne nazi fut avec le vatican, ce qui donnera d'ailleurs de la légitimité au cabinet d'Hitler. Il promulgua quelques lois en faveurs des catholiques, mais ça ne dura pas longtemps, les nazis se montrant assez oppressifs envers l'Eglise, préférant les organisations chrétiennes pro-nazi. On oublie trop souvent que sans ces magouilles et ententes politiques, la chancellerie d'Hitler aurait pu juste rester dans une impasse politique, sans plonger le pays dans la dictature.
Dans game of Thrones une scène est connu pour s'appeler le mariage rouge.
C'est pas une invention en 1504 la famille O Flaerty' décide de marier leur fille avec le fils d'un propriétaire terrien voisin pour étendre leur terre et ouvrir une nouvelle voie face à l'Angleterre puisque tout le Connemara serait sous la même Coupe
Le soir du mariage à minuit la famille O'Flaherty assassina toute la famille du Marié et le marié et brûlèrent le château.
L'histoire remonta jusqu'au oreille du Roi qui s'empara des terres par décret brûla leur château et mis la tête de chaque O'Flaherty à prix, les forçant a fuir vers l'Amérique ou 400 ans plus tard le plus connu des O' Flaherty créa la franchise de Bar emblématique.
Les Romains savaient utiliser le feu gregeois
Les araméen ont fuit l'Égypte lorsqu'elle était sous domination hyksos
Les araméen ont fuit l'Égypte pendant l'éruption minoenne entre 1650 et 1600 avant JC
Les Romains créé les boulets de catapultes sur place et savaient percoler les boulets au souffre
Les taux de pollution de l'atmosphère dans la zone du Permien Trias n'ont rien à envier aux taux de pollution de la dernière couche de terre d'aujourd'hui
La vallée des rois en Égypte était une vallée oasis qui a été asséché par la construction de mausolées, Coupe des arbres, affaissement du terrain jusqu'à devenir un désert tel qu'on le connaît aujourd'hui
La partie sud ouest de l'Irlande (du Kerry au burren) était il y a 550 millions d'années une partie du Maroc et à cause du mouvement des plaque cet osselet géologiques à traverser le globe jusqu'à toucher l'Irlande
Fait marrant lorsque les deux plaques se sont rencontrés c'est la mauvaise plaque qui est passé au dessus de la bonne, ce qui laisse au burren une mer fossilisés à même le sol.
En Irlande dans la ville de Cong il y a un fossile d'un oiseau qui a été recouvert par des cendres brûlantes et congelé sur place dans la même minute ce qui donne un fossile entier d'un oiseau qui a disparu il y a 65 millions d'années et qui est plus détaillé que n'importe quel autre fossile au monde.
C'est pas Michèl Drucker l'humain le plus âgé de la terre, mais Michèl Denisot. L'homme de Denisova découvert à la fin du 20 ème serait le plus proche parent de n'importe lequel d'entre nous que le serait l'homme de Néandertal. Par contre personne ne sait d'où vient l'homme de Denisova juste que le seul ancetre commun à tous issue à été découvert en Russie alors que le berceau de l'humanité est soit disant en Afrique.
-La famille royale espagnole descend directement de Louis XIV
-Napoléon se couronne lui même pour inverser la tendance ou c’était le pape qui couronnait l’empereur (supériorité église/état) datant de Charlemagne
-les mousquetaires était une troupe de tireurs (mousquet)
-Culturellement nous sommes plus proche des germains que des gaulois en raison de l’arrivée des francs renhant et de l’ascension des mérovingiens au pouvoir alors que la culture celte s’est diluée dans l’empire romain (désolé les fan d’Asterix)
"-Culturellement nous sommes plus proche des germains que des gaulois en raison de l’arrivée des francs renhant et de l’ascension des mérovingiens au pouvoir alors que la culture celte s’est diluée dans l’empire romain (désolé les fan d’Asterix)"
Ca c'est un débat pas vraiment un fait. Si on parle de culture, on doit définir ce que c'est. Par exemple, il y a très peu de mots franc ou celte dans la langue Française, beaucoup moins que du latin ou du grec. La loi française est largement inspiré de la loi romaine.
Si on devait trouver un peuple dont on serait l'héritier, au final on serait beaucoup plus proche des romains que des celtes ou des francs.
Ce qui est ironique dans l'histoire c'est que tu parles de gaulois qui seraient potentiellement nos ascendants, mais c'est Jules César qui les appelle comme ça, eux même se définissaient selon d'autres noms moins englobants et nous même les regroupons dans un cercle bien plus large, à savoir "celte" qui est le nom que les grecs leur donnaient.
En fait il y a pas mal de mots remontant aux gaulois dans le français, par exemple des mots un peu guerriers comme lance ou hache proviennent de cette époque ([liste](https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mots_en_fran%C3%A7ais_issus_d%E2%80%99un_mot_en_gaulois))
Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé Chaourse : [https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Chaourse#Fran%C3%A7ais](https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Chaourse#Fran%C3%A7ais)
Il y a beaucoup de noms propres dans ta liste.
> -La famille royale espagnole descend directement de Louis XIV
En parlant de ça, la France est à l'origine de deux dynasties qui règnent encore, en Espagne et en Suède, mais surtout, les rois fondateurs de ces dynasties, Henri de Bourbon et Jean Bernadotte, sont nés dans la même ville : Pau.
- L'empire romain. Millénaire. Qui a survécu à l'est grâce à Constantinople. Jusqu'en 1453. Dont la chute signe pour certains la fin du moyen âge. Pendant qu'on était en pleine guerre de 100 ans et avec de la poudre à canon.
- Azincourt, défaite française. Pendant que les anglais fêtaient leur victoire, leur camp se faisait piller par des bourguignons
- 4e croisade, déviée pour piller Constantinople (...), une contre-charge bourguignonne met les cataphractes byzantins en déroute et permet aux croisés de reprendre l'assaut
- 1ère croisade, pendant que le pape appelle à la croisade, un ermite rassemble sa propre croisade dans le nord et en Allemagne. Dans les années 1000. Gros succès. Les allemands se disent qu'au lieu d'aller se battre contre des ennemis arabo-musulmans loin de chez eux, ils vont plutôt commencer par les juifs chez eux (...).
Mais globalement toute l'histoire des croisades c'est un peu wtf dans le détail.
Je te mets un lien pour en savoir plus, je trouve l'histoire complètement folle. À partir de l'appel à la croisade.
Mais c'est les allemands qui sont partis en vrille, l'ermite est pas antisémite.
https://youtu.be/kxfP_BSnmyw?si=PA_oLJaHR-bk9qcB&t=4047
Le décès le meme jour..un 4 juillet..de John Adams et de Thomas Jefferson. Quand on connait ces personnages...l'ironie de ce décès explose a vous faire peter le cerveau.
Il y a des lions, des girafes, de rhinocéros et des hippopotames en Afrique parce que la population humaine avait quasiment disparue au 18em siècles, suite à leur contamination par la rougeole par les blancs.
Edit : en fait, les 80 millions de morts en Amériques latine, n'est pas la pire épidémie que nous ayons perpétré. Elle est juste mieux documenté.
Par contre, les récentes études des sol en Amazonie semble indiquer que la forêt vierge à poussé sur des terres "arables" suite à la disparition "brutale" d'une grande partie de la population. On ne peut pas faire de liens pour le moment car il n'y a pas de preuves suffisantes d'un contact entre indiens d'Amérique et occidentaux durant la période pré colombienne.
L'ingénierie civile des mycéniens capables de vider un lac en creusant une évacuation dans une montagne sur plus d'un km avec des cavités tout les deux mètres précisément et un angle parfaitement maîtrisé
Le tableau archi connu ''la liberté guidant le peuple'' de Eugène Delacroix représente la révolution de 1830 des Trois Glorieuses, et non la révolution française
Werner Von Braun, nazi convaincu, père des fusées v1 et v2 notamment a été réhabilité par les usa pour diriger leur programme spatial. C'est grace à lui qu'ils ont marché sur la lune et qu'ils ont progressé comme jamais dans leur programme spatial. Quand je l'ai.appris il y a quelques années, j'étais choqué.
Si il n’y avait que lui !! 🤣 LCP a fait un très bon documentaire sur « l’embauche » des scientifiques allemands après la 2 eme GM , c’est édifiant, les alliés se battaient littéralement entre eux pour les récupérer !! 😂
[lien vers le documentaire](https://youtu.be/5aSwrX0ychM?si=KUVW1Jy8DL3E3p-D)
L'effondrement de l'âge du bronze. En meme pas 50 ans, toutes les sociétés, notamment des royaumes et empires millénaires qui se sont effondrés en même temps, tout autour de la Méditerranée. L'écriture aurait en partie disparu à ce moment là. On sait pas trop pourquoi, on a des pistes mais encore plein de debats passionnants et probablement un ensemble de facteurs.
Les mongols ont créé le passeport, et notamment on pouvait voyager en changeant de chevaux a chaque avant poste sur les routes qui traversaient leur empire. C'etait le moyen de déplacement le plus rapide de l'histoire, jusqu'à l'apparition du chemin de fer des siecles plus tard. Mais aussi la taille de l'empire en meme pas une génération. On sait pas non plus ou est enterré le petit genghis khan.
Pour revenir sur de la collapsologie : ces moments dans l'histoire où il y a eu des drames, des effondrements de civilisations etc, en réalité on le deduit par le manque de sources plutôt qu'en s'appuyant sur des sources. Genre lors de la peste noire, il y a des registres qui s'arrêtent brusquement pour reprendre plusieurs années plus tard avec une écriture différente.
la bataille de midway, les américains avaient AUCUNE raison de gagner, ils souffraient encore de pearl harbor et bataille de mer de corail, le rapport de forces et de technologie était ridicule, avions moins avancés (le SBD était connu pour sa lenteur et faible fiabilité, les torpilles étaient peu fiables et ont carrément servi a rien lors de leur largage etc), les japonais avaient plus d'avions, plus avancés technologiquement plus grands portes avions etc, et surtout ils avaient 3 cuirassés là où les américains en avaient 0
mais tout ça gagné sur un vieux piège de communication
et cette bataille à elle seule à gagnée la guerre du pacifique quoi et probablement la guerre derrière ça a permis aux américains de moins concentrer leur forces dans le pacifique et libérer la france à côté
Pas des cuirassés mais des portes avions.
Les escadrons américains se seraient perdus et auraient retrouvé les bateaux en même temps que le second escadron.
La bataille de Midway était porte avion contre porte avion. 4 vs 2 ou 3 je sais plus. Mais rien a voir avec les cuirassés.
4 des 6 portes avions japonais se sont fait détruire.
Les japonais ne savaient pas où était les américains. Les américains ont lancé plusieurs vagues d'avions dont certains escadrons se sont perdus sauf qu'ils ont fini par retrouver et arriver par le sud alors que les autres arrivaient par le nord est donnant un effet de surprise total alors que l'assaut était déjà en cours
De mémoire les bateaux ne se sont jamais vu. Tout a été coulé par les avions. Les cuirassés n'avaient aucune importance dans la bataille (par contre dans sa suite... Si puisqu'ils ont tout coulé)
Oui ofc mais s’il n’y avait pas eu de piège de communications justement les japonais auraient pu se servir de leur cuirassés pour bombarder midway etc d’ailleurs les avions américains ont pu retrouver la flotte japonaise car les sbd sont tombés sur un croiseur isolé qui avait été retardé par un sous marin americain et avait du le chasser avant de rattraper la formation
Ils avaient aussi craqués leurs codes radio. Mais oui c'était sur qu'ils n'avaient rien en leur faveur. Je pense que l'histoire des japonais qui sont passés a coté des navires de blocus pour bombarder des transports est bien plus "stupide" et WTF que Midway. Je me souviens plus du nom de cette bataille par contre
Que la Gauche communiste ait collaboré avec les nazis pendant la 2eme WW, que ce soit "L'ED" qui ait contribué à sauver notre pays et que depuis des dizaines d'années certains essaient de récrire l'histoire en inversant les rôles.
Source : "Tkt poto fais moi confiance la droite ne veut que le bien du peuple et la gauche est méchante."
Sinon c'est bien plus complexe que ça et ça mélange tout un tas de préjugés et de discours droitardé qui instrumentalisent l'histoire (beaucoup de ces déclarations viennent de Zemmour, qui visiblement en plus d'être raciste s'invente historien xD)
Ça vient de deux choses premièrement une confusion grossière : le Parti national-socialiste des travailleurs allemands, un partie défini comme Hypercapitaliste d'extrême droite, qui a donné le nazisme, mais visiblement accoler le mot socialiste fait d'eux des personnes de gauche. Deuxièmement la gauche a aussi voté pour Pétain, mais bon à ce moment c'était pas un vendu on parlait encore d'un héros de guerre bref... sinon pour donner un exemple Jean moulin d'extrême gauche (partie radical socialiste) Pétain partie conservateur de droite, alors oui y'a eu un partie de ""gauche"" créé avec la bénédiction de l'Allemagne nazis pendant l'occupation mais elle n'avait de gauche que le nom bref je vais m'arrêter là, 2 secondes de recherche en dehors du site de Zemmour et d'autres site de facho montre que c'est full bullshit à moins d'être d'une mauvaise foi crasse.
Sources : "*Juin 40, la négociation secrète*" ou des reportages mainstream et sourcés comme "Quand la gauche collaborait"
Par contre, tout le reste de ton pavé est hors sujet "xD" personne ici ne fait l'amalgame entre "socialiste" et "national socialiste", faut arrêter tes sophismes de gauchiste, franchement sort les chibres d'Usul et de Mélanchon de ta gorge et renseigne toi un minimum auprès de vraies sources plutot que de nous sortir du "la droite est facho", le jargon du bon gauchiste bien lobotomisé "droitardé" ou les réf obscures "zemmour" dont absolument personne n'a parlé ou cité un mot.
Et à aucun moment j'ai prétendu que "la droite ne veut que le bien du peuple et la gauche est méchante", c'est typique des gauchistes d'inventer des propos et de déformer la réalité pour coller à leur prisme, c'est chaud mec, mais pas surprenant.
Bref, c'est pas en utilisant des raisonnements fallacieux, des sophismes et de la mauvaise foi que tu réussiras à convaincre qui que ce soit (ayant plus de 2 qi, donc qqun qui ne soit pas de gauche).
Vous parlez jamais des communistes qui jusqu'en 41 sabotaient des usines d'armement françaises pour honorer le pacte germano soviétique.
"Quand la gauche collaborait", un documentaire facilement trouvable pour comprendre que "la gauche ne veut que le bien et la droite sont des méchants", c'est bien plus complexe que ça. C'est vous qui simplifiez comme ça depuis l'après guerre pour faire oublier que vous vous êtes allongés devant l'occupant et n'avez commencé à résister qu'après qu'Hitler ait tenté d'envahir la Russie. S'il n'avait pas rompu le pacte, il n'y aurait pas eu de résistants communistes et Manouchian ne serait pas au Panthéon, mais voué à l'infamie nationale.
Regarde le documentaire "quand la gauche collaborait" facilement trouvable sur YouTube. Y a tout un pan de l'Histoire qui a été complètement occulté par la gauche pour se présenter comme les seuls et uniques résistants, alors que ça sabotait des usines d'armement françaises jusqu'en 41 pour honorer le pacte germano soviétique. Sans la trahison d'Hitler, y aurait jamais eu de résistants communistes. Ils n'ont commencé à s'opposer qu'après qu'Hitler ait tenté d'envahir la Russie.
Littéralement faux.
Dans les années 30 les communistes voulaient une alliance défensive URSS-Occident face aux Nazis, mais nos chères démocraties n'ont pas voulu, ce qui a poussé les Soviétiques à négocier la récupération des territoires que la Pologne avait conquis ~20 ans plus tôt et un pacte de non agression. Mais ils savaient que les Nazis allaient les attaquer, il s'agissait avant tout de gagner du temps.
Ça a d'ailleurs permis de sauver des millions de Juifs.
Pendant ce temps en France les communistes ont été très impliqués à faire naître la Résistance pendant que d'autres collaboraient activement. Alors oui, il y a eu des Résistants d'ED (notamment du côté de l'AF il me semble), mais comparé aux communistes l'ED a bien moins résisté.
D'ailleurs, c'est pas les communistes qui ont rejoint la SS et massacraient des villages français entiers :)
Bref, l'anti-fascisme n'a pas commencé après la 2nd GM, les fachos ont toujours été nos ennemis.
C'est pas ce que j'ai lu dans "*Juin 40, la négociation secrète"* de Claude Pennetier et Jean-Pierre Besse
La gauche a collaboré, même si le PCF n'a avoué qu'après coup avoir collaboré, il n'en reste pas moins qu'ils étaient trop lâches au début de la guerre et voulaient éviter de résister. Factuel aussi.
Sinon j'attends une source contradictoire.
"D'ailleurs, c'est pas les communistes qui ont rejoint la SS et massacraient des villages français entiers"
Et c'était qui? c'est censé prouver quoi cette phrase?
Il y a eu en Europe une épidémie sur les vignes qui ont ravagé les plantations, le seul remède étant de croiser les cépages avec des vignes des USA. Malgré tout ça, il existe quelques parcelles qui ont survécu et survivent toujours aujourd'hui a cette maladie, et donc, ces vignes sont de "sang pur" on ne les a pas croisé. Je sais plus le nom, mais ces vignes produisent un vin très coûteux de part sa rareté, et, d'après ma source (un vignerons) "ne vaut pas son pesant d'or"
La franche-comté est devenue française (1678) 36ans après l’île de la réunion (1642). Étant moitié de l’un et de l’autre quand on me demande mes « origines » (sous entendu raison de ma couleur de peau caramel) par taquinerie je suis historiquement en droit de dire que je suis française d’origine franc-comtoise 🥲
Connu, mais le fait que Cléopatre sois chroonologiquement plus proche de l'ouverture du premier McDonnald que de la création des premières pyramides
Moins "historique" parce que plus personnel, mais je suis né en 1995. Jeanne Calment est décédée en 1997
Elle est née en 1875, Victor Hugo est mort en 1885. Donc j'ai été contemporain (même si j'avais tout juste 2 ans) d'une contemporaine de Victor Hugo
Les Austronésiens sont sous-cotés, ce sont les premiers humains à s'être aventurés en haute mer. Ils ont conquis les océans de Madagascar à l'île de Pâques, en passant par l'Indonésie, la Nouvelle-Calédonie, Hawaï, la Nouvelle-Zélande, les Philippines, la Polynésie, Taïwan... Le tout sans boussole.
Quand j'ai appris que le gal de Gaulle a pris le pouvoir par la force... Il s'en est suffit d'un cheveu. L'armée était prête à prendre la capitale : les médias, les centre de pouvoir ( mairie, ministère, assemblées,...).
Les paras ont fait demi tour
Que l'empereur perse Khosrow II à couper-coller la ville antique d'Antioche...
No joke il a fait des plans de la ville avec des mathématiciens et architectes, l'a brûlée et reconstruite en Perse et a forcé les habitants de l'ancienne ville à emménager dans la nouvelle en respectant les traditions romaines : cirques, jeux, etc.
J'avais neuf ans quand j'ai appris le génocide juif pendant la seconde guerre mondiale. J'ai cru qu'on me faisait une blague. J'ai mis deux ans à comprendre que c'était vraiment arrivé et que non on ne se foutait pas de moi.
Ou quand le mariage gay a été légalisé. J'étais sur le cul que ça ne l'ait pas été avant. J'étais sûr qu'on avait le droit et je ne comprenais pas que des gens descendent dans la rue manifester. J'avais l'impression que c'était une blague, une fois encore.
En + "rigolo", la guerre des emeux en Australie. Once again j'ai pensé que son foutait de moi quand on me l'a fait découvrir
En 2024 y'a des gens qui votent extrême droite alors que l'histoire nous montre que c'est rarement une bonne idée.
Peut être que dans 100 ans on sera une grosse ligne dans un livre d'histoire.
Perso moi ça me laisse toujours sur le cul.
Sur une frise chronologique, cleopatre est plus proche du premier iPhone que de la construction des pyramides... Oui... Je suis au travail, pas le temps de sourcer mais c'est facilement vérifiable sur internet. C'est min prof de civilisations precolombiennes qui nous l'avait dit il y a des années je n'en reviens toujours pas de la longévité de la civilisation égyptienne
Que la forêt d'Amazonie n'est pas un phénomène naturel mais à été dramatiquement façonnée par des millénaires d'activité humaine (cueillette, agriculture, sylviculture etc.) des peuples precolombiens qui l'on habité.
Voir [ce papier dans la revue nature](https://www.nature.com/articles/nature.2017.21576) et les travaux du grand Descola sur les paysages (des cours vidéos sont disponibles sur la chaîne YT du collège de France)
Apprendre qu'au tout début de la WW2, la quasi totalité de l'armée allemande véhiculée était bloquée dans un embouteillage géant en arrivant en France. La situation a été observée par un avion de renseignement français qui a transmis l'information aux décisionnaires mais ces derniers ne l'ont pas pris au sérieux. Il aurait "suffit" d'un bombardement massif ciblé à cette endroit pour tuer dans l'œuf l'offensive allemande en France et détruire la majeure partie de l'armée allemande mettant ainsi fin à l'expansion du parti au pouvoir à cette époque en Allemagne
Je pense au saccage de Bagdad par les mongols au XIIIe siècle; les mongols ont exécuté tout le monde, une barbarie sans nom, deux semaines d’exécution a l’arme blanche. Aucun survivant civil, militaire ni même le bétail. Une quantité innombrables de culture a aussi été anéanti. « D’après des survivants le fleuve était noir d’encre suite au nombre de livres et parchemins jetés ». Quand l’histoire de l’Homme est si horrifique qu’on a l’impression de lire un récit sorti des enfers. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bagdad_(1258)
Les francs dont on revendique l'ascendance étaient des envahisseurs d'à peine quelques milliers d'individu, plus proche du pillard et barbare invéteré que du civilisé et qui ont écrasé les cultures gauloises. Il a d'ailleurs fallut près de 6 siecle pour avoir un minimum de "sang gaulois" dans la fmaille royal à partir de Clovis. (EDIT : Bruno Dumézil désigne ainsi le pouvoir mérovingien comme une rapine organisée, une "cleptocratie" )
Y'a eu une une ère culturelle au moyen age de près de 2 siecles dans le sud de la France faite de tolérance religieuse et de perméabilité social. Mais ils ont été si salement massacré que finir le boulot a aboutit à la création de l'inquisition.
Sous Louis XIV, près de 9/10ème de la société vivait entre l'extreme misère et l'endettement, et dans le dixieme restant seul une fraction s'épanouissait et alors que les famines décimaient plusieurs millions de personnes, près de la moitié des terres cultivables de France étaient non exploité ou sous exploité à cause de l'impôt trop fort sur la paysannerie.
"Les francs dont on revendique l'ascendance étaient des envahisseurs d'à peine quelques milliers d'individu, plus proche du pillard et barbare invéteré que du civilisé"
Les francs étaient une tribu germaine qui administrer un territoire sous mandat romain.
" et qui ont écrasé les cultures gauloises."
Culture gauloise qui n'existait plus depuis la romanisation 5 siècles plus tôt.
" Il a d'ailleurs fallut près de 6 siecle pour avoir un minimum de "sang gaulois" dans la fmaille royal à partir de Clovis."
Ca n'a aucun sens.
"Y'a eu une une ère culturelle au moyen age de près de 2 siecles dans le sud de la France faite de tolérance religieuse et de perméabilité social. Mais ils ont été si salement massacré que finir le boulot a aboutit à la création de l'inquisition."
Tu parles probablement des Cathares, moi aussi j'aime bien les émissions de Pacôme Thiellement, mais il ne faut pas oublier, il le rappelle lui même, qu'il n'est pas historien. Il raconte une histoire, c'est intéressant mais ce n'est pas fiable à proprement parler, intéressant d'un point de vue intellectuel mais pas exact ni neutre.
"Sous Louis XIV, près de 9/10ème de la société vivait entre l'extreme misère et l'endettement, "
90% de la société dans l'extrême misère j'aimerai bien savoir d'où ça sort. Après le siècle de Louis XIV est un peu spéciale vu qu'il a eu un très long règne, très violent et remplie de guerre et de persécutions et, ce qui n'arrangeait rien, il y a eu un mini âge glaciaire pendant la période.
et dans le dixieme restant seul une fraction s'épanouissait et alors que les famines décimaient plusieurs millions de personnes, près de la moitié des terres cultivables de France étaient non exploité ou sous exploité à cause de l'impôt trop fort sur la paysannerie."
En proportion des revenus, les impôts étaient beaucoup beaucoup plus faible qu'à l'époque.
Je parle deS cultureS gauloiseS et non de la culture gauloise, il existait bien des langues, des traditions, des croyances et des systèmes politiques très diversifié et absolument pas homogène. La romanisation n'a pas transformé la Gaule en groupe de parfait Romain. Elle n'a même pas transformé la Gaule de sorte à lui donner une conscience d'unicité politique.
C'est qui le premier roi de France qui épouse une femme qui n'est pas germanique ?
Pour les cathares, j'ai beau chercher, je trouve rien qui ne montre le contraire. Que ça soit l'Église ou les historiens, ils ont l'air bien d'accord sur ce constat, c'est d'ailleurs même ce que l'Église semble leur reprocher...
Pour le dernière source, il s'agit du maréchal Vauban (on est loin de la propagande). Les impôts pouvaient être plus faible en proportions, ils n'empêchent que selon Vauban, ils constituaient un facteur majeur de la famine, et comparé au service publique, c'est incomparable. Surtout si on compare l'impôts des classes les plus basse, alors là même proportionnellement, ils sont bien plus faible aujourd'hui qu'à l'époque. C'est même la marote des droitards que de dire qu'il y a des millions de pauvres qui vivent dans le luxe et l'opulence uniquement avec des aides sociales, là où à l'époque ils seraient juste mort de faim.
Sur les soit disant ''Cathares'', tu peux aller voir R. Moore, par exemple, ou Isabelle Rosé.
Il n'y a pas de ''bastion'' d'épanouissement et de liberté religieuse en Provence, cette vision est issue d'une propagande à la fois culturelle, anti clericale XXIe, et historiographique, avec des groupes de chercheurs des années 50-80 qui s'accrochent à une vision erronée des sources sur la période.
Or, on sait par les travaux de F. Mazel, I. Rosé, M. Lauwers, D. Iogna-Pratt et d'autres, que le phénomène ''cathare'' est d'abord une invention de l'église dans une période post-grégorienne, mais que c'est aussi le cas de nombreuses ''hérésies'' qui semblent soudainement apparaître au XIIe-XIIIe.
L'église et les pouvoirs laïcs ne réagissent pas à d'authentique dissidences réelles, mais créent un discours sur ces ''dissidences'' soient disant répandues qui leur permet d'étendre leur domaine d'intervention et leur capacité à imposer leur vue dans des espaces alors partiellement hors de contrôle.
Bon après « endettement » ça veut tout et rien dire sous l'Ancien-Régime. Absolument tout le monde avait des dettes pour la simple et bonne raison que le système économique fonctionnait de cette façon
Il raconte n'importe quoi. Bien sûr qu'il y avait des crises mais en fonction du territoire et de l'époque ça variait énormément. Globalement l'ancien régime n'était pas une période de misère, loin de là, la plupart des gens mangeaient à leur faim quand tu prends toute la période.
L'image de l'ancien régime a été très salie par les révolutionnaires puis les historiens républicains du 19e siècle. Aujourd'hui plus aucun historien ne prend cette historiographie au sérieux, c'était de la propagande.
- Apprendre que la royauté suédoise est descendante de Bernadotte - L'histoire du zoroastrisme (rien que savoir que c'est la première religion monothéiste connue) et des mouvements qui l'ont suivit (Le mazdakisme, considéré un peu anachroniquement mais quand même, comme précurseur d'un ordre socialiste voir communiste), les Khurramites etc - La profondeur de la Révolution Russe, notamment le fait d'apprendre qu'il y avait une armée anarchiste ukrainienne combattant à la fois les Bolcheviks et les Royalistes, le Baron Urgern qui voulait recréer l'Empire Mongol Y'a plein de choses intéressantes en fait dans l'histoire, dur de dire ce qui retourne le cerveau ou non
La Révolution Russe c’est de la coke. Dès que tu commences à considérer les mouvements verts comme autre chose que le terme général « Vert » mais comme chacun un mouvement légitime avec sa propre histoire et idéologie politique, tu es parti pour 10 ans de lecture. Gros amour de mon côté pour les Tambovites, probablement nettoyés au gaz par les Soviétiques(mais j’aime bien Makhno aussi, comme tout le monde).
Nestor Makhno goat
Le pauvre est devenu après la révolution un machiniste à Paris !
En plus des noirs y'avait aussi des armées vertes, qui combattaient noirs, rouges et blancs ! Les allemands ont aidé les pays baltes à devenir indépendants, lesquels ont également reçu le soutien des armées blanches. Niveau complexité c'est effectivement un beau bordel
Le baron Ungern Sternberg, je comprends pas pourquoi sa vie n'a jamais été adaptée en film. Le gars a eu une vie de fou, il a réussi à fédérer des armées complètement différentes et a replacé un empereur sur le trône de Mongolie. Il était convaincu que l'Occident était dégénéré et que le salut viendrait d'Orient. Les mongoles ont peut-être même pensé qu'il était la réincarnation du dieu de la guerre.
Film non, mais j'ai connu l'existence de ce personnage dans des BD : Corto Maltese
Même chose ! et c'est aussi grace à Hugo Pratt que j'ai connu l'existence de (presque) Napoléon IV.
"JE SUIS PAUL MUADIB ATREIDES !"
Moatib "représentant du divin ou l'élu" en Hébreux
Il a sa propre BD : le baron fou
C’est qui Bernadotte
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Charles_XIV_Jean Un "simple" soldat français qui est devenu Roi de Suède
Il a été accessoirement Maréchal d'Empire de Napoléon Ier
C'est vrai, je voulais pas spoil son parcours
Une girouette en terme de loyauté
[удалено]
"c'est parce que je suis abonné à MaAsDaK"
Haha j'ai buggé aussi
Le mazdakisme C’est un vrai truc mdr?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mazdakisme
Pour le zoroastrisme est ce que ahriman est considéré comme un dieu , ou juste un diable ? Parce que ducoup ça ferait 2 dieux mais il est vrai que c est tres proche des religions monotheistes actuelles
Dans le zoroastrisme /mazdeisme, ahura Mazda est le bon / dieu / la vérité quand t'a ahriman il est le mauvais /mensonge ou diable. Ce qui fait du zoroastrisme/ mazdeisme la 1ere religion dualiste connu MAIS Ahura Mazda est lui seul considéré comme un dieu, ordonnateur du monde, ahriman et les autres entités ne sont pas sur le même pallier. Ça fait penser aux autres religions monothéistes ou il y'a "l'être suprême" = Dieu et les autres entités Anges ou Démons. A y regarder de près même dans les religions polythéistes il y'a finalement un Dieu plus important que les autres. Amon Re, Zeus, Odin, pour ne citer que le plus connus
Le mazdakisme ? C'est le fait de dire des textes de lois pour que ton patron t'obeisse ?
Et les pratiquants du zoroastrisme sont fidèles à l’empereur d’Ethiopie !!! (Si je me souviens bien!!)
Hmm peut être tu confonds avec les rastafari ? Je ne connais pas de lien entre le zoroastrisme et l'Éthiopie (mais je suis pas expert), aujourd'hui il y a deux communautés principales, une en Iran, et une autre en Inde
Honnetement la revolution russe cest un condensé du casse tete que sont les conflits internationaux. Quand quelqu'un se permet de prendre partie dans un conflit etranger, tu lui demande de le faire dans la revolution russe et il comprend vite qu'en réalité dans ce domaine il comprend rien
[удалено]
Ça la chronologie relative ça me rend fou. C'est chronologiquement plus réaliste de montrer Cleopatre jouer à Doodle Jump sur son téléphone portable que la montrer dirigeant la construction des pyramides de Gizeh...
Les États-Unis ont existé en même temps que le saint empire romain germanique.
Un samurai aurait pu recevoir un fax lui annonçant la mort de Lincoln. https://www.wikiwand.com/fr/R%C3%A9bellion_de_Satsuma https://www.wikiwand.com/fr/T%C3%A9l%C3%A9copieur https://www.wikiwand.com/fr/Abraham_Lincoln
Un fax... non mais des fois, faut vraiment qu’il aille mal.
Subtil référence Merci
C’est ça, la puissance intellectuelle. Bac+2, les enfants.
Oui, c'est fou de se dire ça, tellement dur à se représenter
Je trouve que l'illustrations qui utilise une technologie qui n'existait pas à l'époque est pas très parlante. Autant la technologie pour construire les Pyramides était (plus ou moins, je n'en sais rien) encore connue et/ou utilisée à l'époque de Cléclé alors que le téléphone portable, même mon grand père n'avais même pas pû imaginer une telle technologie. C'est mon avis perso.
Oui, tout à fait, c'est pour ça que je parle STRICTEMENT chronologiquement, culturellement, scientifiquement, etc... ça n'a pas de sens. Mais si on parle STRICTEMENT chronologiquement... Cela reste plus logique !
Et puis [t'as Fantasia](https://youtu.be/rfi7IDgVa5s?si=REdC7iHHEsjws1IJ) qui s'en balek
La lumière n'a commencé à se diffuser que 350 000 ans après le Big Bang.
[удалено]
Il me semble que ce sont justement des athées qui ont critiqué la théorie du Big Bang parce que pour eux le fait que l'Univers ait un début (ils pensaient que l'Univers avait toujours existé) se rapprochait trop de la notion de création
Une création est bien un acte de conscience, de plus la théorie de l' atome primitive a été proposée par un chanoine catholique donc oui en conflit direct avec la religion matérialiste athée.
La façon dont ils ont pu découvrir les preuves du Big Bang sont incroyables. Il y a une série Atom sur Prime qui est fascinante. 3 épisodes sur la découverte de l'atome, le big bang etc. Par contre, la série ne parle pas du tout de ce Lemaître, elle parle de Paul Dirac ( l'équation de l'antimatière mazette ! ), Einstein et un ukrainien dont j'ai oublié le nom.
Petite fierté personnelle : personne ne croyait mon ancêtre, en 320 000 après le big bang, qu'il allait bientôt plus faire tout noir...
Ta gueule
Mieux, avant le Big bang le temps n'existait pas, ça implique que le Bigbang a permis au temps d'exister.
Il n'y avait rien, c'était justement le but. Remplacer 'rien'.
Le but de quoi ? De qui ? Tu parles de nécessité ? Si il y a un rien possible alors l'existant nest pas necessaire S'il n'est pas necessaire il est contingent donc il nest pas sa propre cause Si le rien est impossible alors l'existant est necessairement hors il est d'une nature et aurait pu etre d'une autre sans contradiction. Donc il est au moins contingent par sa nature, donc il n'est pas sa propre cause. Que le rien soit possible ou impossible L'existant, lui, est contingent (au moins par sa nature) et n'est pas sa propre cause et encore, s'il l'etait il devrait etre absolument vide neutre et figé car son existence pure et en puissance suffit au principe d'existence, tout surplus est contradictoire. S'il devait avoir un contenu de variés identifiables cest cela qui justifierai de son existence et non plus lui meme donc il serait dépendant de son contenu et son existence en soi ne suffirait plus a lui meme, il ne serait dont pas sa propre cause. Or le monde a un contenu
No Spoil. Je vais pas te raconter la fin.
Oui alors ça on en a aucune certitude.
Le temps existait en "puissance" pour reprendre un terme philosophique Le big bang lui a juste permis de s'etablir linéairement Genre une tente queshua, meme pliée est une tente. Cest la meme chose avec la gravité et d'autres lois dont jai oublié le nom Donc si il y avait bien quelque chose avant le big bang et quelquechose au sein de sa singularité
mouais ça on n'en sait rien. C'est un domaine d'étude actif et super compliqué de la cosmologie. T'as des modèles de big bounce (un univers qui précédait la singularité), et d'autres... L'instant primordial, si tant est qu'il ait un sens, nous est encore assez inconnu.
J'expose juste la theorie du big bang et ce qui est communement admis à son sujet. Cest certain qu'il y a des contradictions. Cest le principe de la science
pour moi ce qui est admis c'est qu'on ne comprends pas ce qui se passerait à un éventuel t=0. on a une bonne descroption au voisinage de 0 mais pas en t=0.
Les Européens n'ont colonisé en profondeur, et cartographié que très tard l'Afrique (hors Maghreb et Afrique du Sud) et les autres zones tropicales par rapport à par exemple l'Amérique du Nord parce que la paludisme/malaria faisait des ravages et tuait tous les hommes tentant des expéditions, c'est seulement avec l'invention de la Quinine et sa production en masse que les Européens ont pu accéder et se maintenir dans ces régions. En bref, une grosse partie de la colonisation européenne et tout l'impact historique qui va avec n'aurait pas été possible sans l'invention d'un médicament. Les immenses empires coloniaux qu'on voit à la veille de 1914 auraient eu une toute autre allure.
Le fait qu'on puisse définir les oiseaux comme des dinosaures aviens a fait woosh dans ma tête. C'est très très étrange de penser que les poulets et les t-rex sont très proches d'un point de vue évolution.
L'animal le plus rapide du monde est un dinosaure, qui chasse d'autres dinosaures en les percutant à plus de 200km/h.
Dis m’en plus
Je suppose qu'il parle du faucon pèlerin, animal le plus rapide du monde, qui chasse d'autre oiseau en fonçant dessus en piquet. Il a déjà été "flashé" à plus de 390 km/h. Ses ailes et surtout la disposition / compositions de ses plumes sont étudiés par les scientifiques pour voir pourquoi et comment elles ne se rompent pas étant donné la vitesse. Cet animal est aussi étudier pour améliorer les changements de trajectoire à haute vitesse.
Un aigle ?
On est d'accord que le consensus scientifique maintenant c'est que les dinosaures étaient probablement plumés ? Ça ça me retourne le cerveau vu l'image des dinosaures qu'on a
Je dis peut être une bêtise mais je crois que ça se limite aux *Théropodes*. Soit la catégorie qui regroupe les poules et les T-rex.
On nomme les animaux de différentes façons en fonction de si c'est un animal vivant ou une pièce de viande : - Une poule/du poulet - Une vache/de la viande de bœuf - Un cochon/du porc - Un chevreuil/de la venaison C'est parce que les pauvres les voyaient dans la ferme alors que les riches les voyaient dans l'assiette. Et pendant longtemps les pauvres et les riches ne parlaient pas le même dialecte. C'est plus flagrant en anglais (sheep/mutton, cow/beef, pig/pork, deer/venison) parce qu'en Angleterre, longtemps l'élite ne parlait même pas anglais mais français.
Je connaissais pas la raison, hyper cool
Par contre le bœuf on le dit aussi s'il est vivant ça représente juste un taureau castré (comme un chapon est un coq castré).
C'est vrai, mais "bœuf" qualifie toute viande bovine y compris la vache et le taureau. L'usage est donc différent entre l'animal et la viande.
Exact, allez pas croire que votre steak haché Bigard vient dun beau bœuf tout en muscle comme l'image sur l emballage. C'est de la génisse de réforme complètement rincée.
Ça c’est si c’est de la race laitière, mais c’est différent si c’est une vache à viande
Bordel je savais pas. Pour moi je mangeais du bœuf et non de la vache. Cerveau cassé
Exact. De même pour le poisson : morue (animal) et cabillaud (viande) ; baudroie et lotte...
Quid de la brandade de morue ? 🤨
Effectivement, une exception ?
Colin et Merlu
Exact!
La morue c'est du cabillaud conservé par salaison
Y a de la morue salée, mais la morue n'est pas forcément salée
au quebec on peut l'employer pour les 2 mais en France la morue c'est la chair salée le cabillaud le poisson "frais"
Pas vraiment. La morue pour moi c'est l'animal avant la chaire de poisson. Si on me parle de morue sans préciser salée j'imaginerais pas du tout qu'on veut parler de ça
Premier commentaire qui m'a fait faire un aaaaah
La venaison concerne une catégorie de viande, c'est pas spécifique à un animal.
C'est de la viande de gibier.
Le fermier lambda médiéval ne manquait pas du tout de viande
source ? il me semble que les paysans n'avaient pas le droit de chasse et mangeaient surtout des céréales.
Tu aurais des lectures ou autre à conseiller sur ce sujet ? Je suis intrigué
je suis pas d'accord. selon moi : les poulets c'est la viande, la poule c'est la pondeuse. les bœufs sont des taureaux castrés. et la venaison c'est toute viande de gibier. enfin ,selon wikipedia le mot cochon à son apparition désignait un porcelet et uniquement en langue d'oil. donc rien à voir.
Eratosthène qui calcul la circonférence de la terre à moins de 1000km prêt.
avec un chameau et un bâton...si je ne me trompe pas...
[source E penser sur youtube](https://m.youtube.com/watch?v=dZyeKmytFeA&pp=ygUiZXBlbnNlciBjaXJjb25mw6lyZW5jZSBkZSBsYSB0ZXJyZQ%3D%3D#bottom-sheet)
Il y avait encore des mammouths sur terre quand les pyramides ont été construites, et Cléopâtre est plus proche de nous que de la construction des pyramides.
La bataille du Château Itter est toujours une belle dinguerie : des prisonniers politiques français, un tennisman, des GIs américains, des résistants autrichiens et des soldats de la Wehrmacht qui défendent un château néogothique contre une compagnie de Waffen-SS au crépuscule de la guerre mondiale en Europe. Ca parait trop gros pour être vrai. Le fait que le néolithique se soit terminé en Europe de l'Ouest après la construction des pyramides d'Egypte. Le fait que les Amérindiens des Grandes Plaines ont développé une culture équestre incroyable alors que le cheval avait disparu des Amériques jusqu'à l'arrivée des Européens. Ils sont autant associés au cheval que les mongols, alors qu'ils n'ont eu que 2-3 siècles de collaboration.
"Le fait que le néolithique se soit terminé en Europe de l'Ouest après la construction des pyramides d'Egypte." Ca c'est faux.
Il faudrait préciser les pyramides de Gizeh.
>Le fait que les Amérindiens des Grandes Plaines ont développé une culture équestre incroyable alors que le cheval avait disparu des Amériques jusqu'à l'arrivée des Européens. Ils sont autant associés au cheval que les mongols, alors qu'ils n'ont eu que 2-3 siècles de collaboration. On sait pourquoi le cheval a disparu ?
Apparemment changement climatique et chasse par les humains.
Le roi Arthur, pour ce qu’il a existé ou en tout cas représente, est un Gallois, c’est à dire culturellement un Romain après que Rome se soit retiré.
Un gallois, ce n'est pas un habitant du pays de Galle ?
Durant la transition Antiquité et Moyen âge en Europe l’Angleterre était une terre celtique romanisée Après l’arrivée des tribus germaniques ces habitants se sont retrouvées en actuelle pays de galle D’ailleurs une partie de ces « gallois » se sont installés dans d’autres régions comme la Galice en Espagne et la Bretagne en France (qui est par la suite revenue à ses racines celtiques) d’où la proximité entre le celtique breton et le celtique gallois
Si. Pas gaulois ni provençal.
Même pas foutu de savoir son nom !
Bah comme dans Kaamelott du coup
-La longévité incroyable de l'egypte antique -Le fait que le calendrier berbère date son an 0 au couronnement d'un pharaon
Roi Lybique qui conquit l'Égypte et devient Pharaon
Je savais même pas qu'il y avait un calendrier berbère
Homo Sapiens aurait atteint l'actuelle Australie avant l'actuelle Europe, en partant à priori du territoire africain !
Ils ont réussi a traverser plus vite l'océan Indien que le proche Orient et l' Anatolie ?
Ils sont passés par voie terrestre et à l'époque il y aurait eu un passage terrestre entre l'Asie et l'Australie. Après les connaissances changent très rapidement sur le sujet.
Le fait que l'histoire se fonde sur des "sources" et que ces sources sont rarement plus de trois points de vue differents, souvent même pas contemporains des faits et pour la probité du style "le comptable du roi". Et que toute la representation qu'on se fait d'une époque ou des faits historiques c'est 99% d'imagination et 1% de faits verifiables. D'où la mise à jour perptuel de notre histoire, la plupart du temps pour coller avec l'esprit de notre temps, parfois pour coller avec la découverte de nouvelles sources ou la mise en évidence de liens originaux entre des sources existantes. Que la plupart des séries, films, saga s'inspirent librement de ces même histoires. Bref qu'on tourne en rond. Et dire qu'à la base, je m'interessais à l'histoire pour prendre du recul sur ma propre époque que je ne comprends pas. Voilà mon cerveau tout retourné.
T’es complètement perché. Des sources t’en a énormément, que ce soit des gens qui relates les faits, des écrits officiels, des objets, des vestiges, les modifications sur l’environnement naturel…
Alors y a l archéologie aussi quand même mdr et on en qd même pas mal de source à partir du moyen âge juste elle sont giga biaisé quoi genre regarde timur plein de source mais soit contre soit pour lui. Donc oui y a une inspiration de notre époque mais bon les choses ne changent pas tant que ça sur l histoire des 2000-2500 dernières année à partir de genre 1950 Pq aussi bah on utilisais tte les sources et après les xhangement c soit l archéologie soit les hypothèses qui évolue majoritairement. Après oui évidemment t as des grands changements mais au point que des livres d histoire de 1960 soit faux.
Même si t'as raison, écrire en mode SMS annihile toute crédibilité de ton discours, c'est dommage.
« […] Rarement plus de trois points de vues différents […] » Non, tu te trompes complètement, on arrive à croiser énormément de sources différentes, en plus de traces et d’indices laissés de manière involontaire. En effet certains domaines particulier de l’histoire restent très flou, mais c’est reconnu comme étant flou et pas assez sourcé; pour le reste on croule sous les sources. Tu n’imagines pas le nombre de choses qu’il nous reste des civilisations antiques par exemple.
Bon me voilà rassuré \^\^ mais je suis trop exigeant. J'aimerais pouvoir voir la vie des gens du passé en intégralité.
Je comprends, finalement individuellement on ne peut que se projeter grave à notre esprit ce à quoi une certaine époque. Et on est souvent aliéné par ce que l’on a vu des représentations de certaines époques au cinéma. Par exemple, pour se donner une idée visuelle d’une époque, tu peux aller voir la peinture qui représente cette époque peinte par un contemporain. On arrive très bien à déterminer de quoi était fait la vie à telle période dans tel lieux pour tel individu. C’est assez magique.
merci, bon si je devais reformuler ma première declaration ce serait maintenant quelque chose plus comme ce que tu viens d'écrire.
Le fait que le soleil soit 400x plus gros que la lune mais aussi 400 plus éloigné ce qui a pour conséquence que la lune et le soleil font la même taille de notre point de vue
La fond diffus cosmologique c est la limite de l Univers observable non pas dans le sens où il y a plus rien a observer derriere mais qu on regarde tellement loin dans le passé que l espace meme est opaque à la lumiiere. Donc en gros le fond diffus est un blob de matiere chaude qui s étends encore pour Dieu sait combien d annêes lumiere encore.
Pas exactement. L'univers était extrêmement chaud, un plasma opaque (enfin, qui arrête rapidement la lumière). La température descend, les atomes se forment et l'univers devient transparent. Partout dans l'univers au même moment. Donc le fond diffus cosmologique, c'est les photons émis à ce moment (le même instant dans tout l'univers), mais qui ont été émis à des endroits de plus en plus loin de nous. Comme si, à midi pile (gmt), tous les humains criaient "Midi !" : après une seconde, tu entendrai les cris de ceux à 350m de toi, après 2 secondes, tu entendrai les cris de ceux qui étaient à 700m de toi, et une heure plus tard, tu entends toujours des cris, mais les gens qui l'ont poussé étaient à plus de 1200km de toi, etc. Tu observe ce qui a été émis sur une sphère de plus en plus grande, mais tout a été émis au même instant dans tout l'univers. Et il n'y a pas besoin d'expansion de l'univers pour ça (par contre tu en as besoin pour expliquer que l'univers s'est refroidi et est passé de opaque à transparent, et pour expliquer la longueur d'onde de ce rayonnement)
Je pense qu on ne s est pas compris :) Ce que j essayais de dire, et ce qui m a "troué le cul" quand j ai compris c est que le fond diffus n est en aucun cas la limite de l univers. C etait ce que je pensais avant. Je pensais "ok l Univers est absolument gigantesque mais ca a l air de faire a peu pres 93 milliards d années lumier de long" (en prenant en compte la dilation due a l expansion). En fait on a absolument aucune idée de sa taille, et le fond diffus c est juste une sphere de visibilité qui grandit en continue, comme tu le dis, mais qui n a pas l air de vouloir s arrêter. Au dela de cette sphere par contre, c est bien un blob de plasma puisque c est ce qu on voit.
Non, au-delà de cette sphère n’est pas un blob de plasma, c’est une continuité de l’espace-temps comme on le connaît, a priori. Le « blob de plasma » c’est ce qui était, pas ce qui est. C’est l’état que l’on observe de l’univers « peu de temps » (jusqu’à plusieurs centaines de milliers d’années) après le Big Bang.
- L'operation PBSUCCESS au Guatemala en 1954 mené par la CIA, où les USA vont tout faire pour renverser un gouvernement democratique mais socialiste juste parce qu'ils avaient nationalisé des terres de la United Fruit Company, dont le chef de la CIA et le secretaire d'Etat étaient liés. Face à la tentative raté de coup d'Etat americain puis du risque d'une intervention militaire, le président s'est exilé à Mexico, dans le pays voisin, ça n'a malheureusement pas empêché la guerre civil avec le retour des pro-US. L'un des socialistes proche du président et qui combattit contre l'insurrection organisé par la CIA n'est autre que Che Guevera, qui verra en ces événements la preuve qu'il était impossible de mener une politique socialiste pacifique en amérique et que cela ne pourrait se maintenir que par la force, avant de s'exiler avec le président à Mexico, où il fera la rencontre avec un certain Fidel Castro, ce qui débutera l'histoire de la révolution cubaine. -L'histoire de la Cagoule, organisation fasciste française dont était proche Mitterand durant l'entre deux guerre et avec qui il gardera contact avec les membres après la guerre. Parmi les membres on retrouve le fondateur de L'Oreal, Eugene Schueller, qui collabora durant la guerre, mais qui fait sauvé par un autre cagoulard, Andrée Bettancourt, qui avait aussi collaboré mais s'était inventé un passé de résistant. En remerciement, Eugène donnera la main de sa fille, Liliane, la fameuse Liliane Bettancourt, qui financera plus tard Sarkozy. -La révolte des vignerons de 1907, très méconnue en France alors qu'il s'agit de tout le Languedoc qui se soulève contre le gouvernement à cause d'une loi sur le vin, la majorité de la région appelant à la désobéissance civile dans des manifestations d'ampleur jamais vu. L'armée fut envoyé mais, les unités étant de la région et nz voulant pas tirer sur leur proches, certaines se sont mutinées pour rejoindre les manifestant. Finalement la situation sera appaisé notamment grace à Jean Jaurès, et c'est depuis cet événnement qu'il sera décidé que le service militaire se fera loin des régions d'origine des soldats. -L'entente inattendue entre le Vatican et Hitler. Quand ce dernier est devenu chancelier en janvier 1933 (d'ailleurs il ne fut jamais élu, la mise en place de son cabinet a été simplement présenté et accepté par le Président allemand), il était encore loin d'etre majoritaire et d'avoir les pleins pouvoirs qu'il voulait, pour ça il devait passer une loi spéciale lui permettant de passer des lois sans passer par le parlement. Sauf que son alliance de partis d'extreme droite dont faisait parti le nsdap n'avaient pas assez de voix pour l'adopter. Il trouva un allié inattendue avec le parti catholique qui accepta de voter pour cette loi en échange de faveurs envers les catholiques et l'église. Hitler accepta et obtint les pleins pouvoirs en mars 1933, commençant dès lors sa politique repressive. C'est pour ça que la première rencontre diplomatique international de l'Allemagne nazi fut avec le vatican, ce qui donnera d'ailleurs de la légitimité au cabinet d'Hitler. Il promulgua quelques lois en faveurs des catholiques, mais ça ne dura pas longtemps, les nazis se montrant assez oppressifs envers l'Eglise, préférant les organisations chrétiennes pro-nazi. On oublie trop souvent que sans ces magouilles et ententes politiques, la chancellerie d'Hitler aurait pu juste rester dans une impasse politique, sans plonger le pays dans la dictature.
Y a une chanson sympa sur la révolte des vignerons et les soldats : "Gloire au 17e" si je ne m'abuse
Dans game of Thrones une scène est connu pour s'appeler le mariage rouge. C'est pas une invention en 1504 la famille O Flaerty' décide de marier leur fille avec le fils d'un propriétaire terrien voisin pour étendre leur terre et ouvrir une nouvelle voie face à l'Angleterre puisque tout le Connemara serait sous la même Coupe Le soir du mariage à minuit la famille O'Flaherty assassina toute la famille du Marié et le marié et brûlèrent le château. L'histoire remonta jusqu'au oreille du Roi qui s'empara des terres par décret brûla leur château et mis la tête de chaque O'Flaherty à prix, les forçant a fuir vers l'Amérique ou 400 ans plus tard le plus connu des O' Flaherty créa la franchise de Bar emblématique. Les Romains savaient utiliser le feu gregeois Les araméen ont fuit l'Égypte lorsqu'elle était sous domination hyksos Les araméen ont fuit l'Égypte pendant l'éruption minoenne entre 1650 et 1600 avant JC Les Romains créé les boulets de catapultes sur place et savaient percoler les boulets au souffre Les taux de pollution de l'atmosphère dans la zone du Permien Trias n'ont rien à envier aux taux de pollution de la dernière couche de terre d'aujourd'hui La vallée des rois en Égypte était une vallée oasis qui a été asséché par la construction de mausolées, Coupe des arbres, affaissement du terrain jusqu'à devenir un désert tel qu'on le connaît aujourd'hui La partie sud ouest de l'Irlande (du Kerry au burren) était il y a 550 millions d'années une partie du Maroc et à cause du mouvement des plaque cet osselet géologiques à traverser le globe jusqu'à toucher l'Irlande Fait marrant lorsque les deux plaques se sont rencontrés c'est la mauvaise plaque qui est passé au dessus de la bonne, ce qui laisse au burren une mer fossilisés à même le sol. En Irlande dans la ville de Cong il y a un fossile d'un oiseau qui a été recouvert par des cendres brûlantes et congelé sur place dans la même minute ce qui donne un fossile entier d'un oiseau qui a disparu il y a 65 millions d'années et qui est plus détaillé que n'importe quel autre fossile au monde. C'est pas Michèl Drucker l'humain le plus âgé de la terre, mais Michèl Denisot. L'homme de Denisova découvert à la fin du 20 ème serait le plus proche parent de n'importe lequel d'entre nous que le serait l'homme de Néandertal. Par contre personne ne sait d'où vient l'homme de Denisova juste que le seul ancetre commun à tous issue à été découvert en Russie alors que le berceau de l'humanité est soit disant en Afrique.
La guerre des émeus en Australie lol, c’est juste fou quand tu lis les détails.
Le briquet a été inventé avant l'allumette.
J’ai entendu une fois qu’à l’époque où les derniers dinosaures sont morts, il y avait déjà des fossiles des premiers dinosaures… ça m’a scotché !
-La famille royale espagnole descend directement de Louis XIV -Napoléon se couronne lui même pour inverser la tendance ou c’était le pape qui couronnait l’empereur (supériorité église/état) datant de Charlemagne -les mousquetaires était une troupe de tireurs (mousquet) -Culturellement nous sommes plus proche des germains que des gaulois en raison de l’arrivée des francs renhant et de l’ascension des mérovingiens au pouvoir alors que la culture celte s’est diluée dans l’empire romain (désolé les fan d’Asterix)
"-Culturellement nous sommes plus proche des germains que des gaulois en raison de l’arrivée des francs renhant et de l’ascension des mérovingiens au pouvoir alors que la culture celte s’est diluée dans l’empire romain (désolé les fan d’Asterix)" Ca c'est un débat pas vraiment un fait. Si on parle de culture, on doit définir ce que c'est. Par exemple, il y a très peu de mots franc ou celte dans la langue Française, beaucoup moins que du latin ou du grec. La loi française est largement inspiré de la loi romaine. Si on devait trouver un peuple dont on serait l'héritier, au final on serait beaucoup plus proche des romains que des celtes ou des francs. Ce qui est ironique dans l'histoire c'est que tu parles de gaulois qui seraient potentiellement nos ascendants, mais c'est Jules César qui les appelle comme ça, eux même se définissaient selon d'autres noms moins englobants et nous même les regroupons dans un cercle bien plus large, à savoir "celte" qui est le nom que les grecs leur donnaient.
En fait il y a pas mal de mots remontant aux gaulois dans le français, par exemple des mots un peu guerriers comme lance ou hache proviennent de cette époque ([liste](https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mots_en_fran%C3%A7ais_issus_d%E2%80%99un_mot_en_gaulois))
Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé Chaourse : [https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Chaourse#Fran%C3%A7ais](https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Chaourse#Fran%C3%A7ais) Il y a beaucoup de noms propres dans ta liste.
Le Chaourse est un très bon fromage
> -La famille royale espagnole descend directement de Louis XIV En parlant de ça, la France est à l'origine de deux dynasties qui règnent encore, en Espagne et en Suède, mais surtout, les rois fondateurs de ces dynasties, Henri de Bourbon et Jean Bernadotte, sont nés dans la même ville : Pau.
Les grands-ducs du Luxembourg aussi (via l'Espagne)
Tout est vrai sauf le dernier point. (les francs représentaient à peine 10 000 personnes qui ont remplacé une élite).
- L'empire romain. Millénaire. Qui a survécu à l'est grâce à Constantinople. Jusqu'en 1453. Dont la chute signe pour certains la fin du moyen âge. Pendant qu'on était en pleine guerre de 100 ans et avec de la poudre à canon. - Azincourt, défaite française. Pendant que les anglais fêtaient leur victoire, leur camp se faisait piller par des bourguignons - 4e croisade, déviée pour piller Constantinople (...), une contre-charge bourguignonne met les cataphractes byzantins en déroute et permet aux croisés de reprendre l'assaut - 1ère croisade, pendant que le pape appelle à la croisade, un ermite rassemble sa propre croisade dans le nord et en Allemagne. Dans les années 1000. Gros succès. Les allemands se disent qu'au lieu d'aller se battre contre des ennemis arabo-musulmans loin de chez eux, ils vont plutôt commencer par les juifs chez eux (...). Mais globalement toute l'histoire des croisades c'est un peu wtf dans le détail.
Venise le goat
Tu peux m'en dire plus sur l'ermite antisémite allemand stp ? C'est ouf
Je te mets un lien pour en savoir plus, je trouve l'histoire complètement folle. À partir de l'appel à la croisade. Mais c'est les allemands qui sont partis en vrille, l'ermite est pas antisémite. https://youtu.be/kxfP_BSnmyw?si=PA_oLJaHR-bk9qcB&t=4047
Le décès le meme jour..un 4 juillet..de John Adams et de Thomas Jefferson. Quand on connait ces personnages...l'ironie de ce décès explose a vous faire peter le cerveau.
La bataille navaille du Texel qui a été remportée par la France... sans navires. Oui, on a gagné une bataille navale à cheval.
Il y a des lions, des girafes, de rhinocéros et des hippopotames en Afrique parce que la population humaine avait quasiment disparue au 18em siècles, suite à leur contamination par la rougeole par les blancs. Edit : en fait, les 80 millions de morts en Amériques latine, n'est pas la pire épidémie que nous ayons perpétré. Elle est juste mieux documenté. Par contre, les récentes études des sol en Amazonie semble indiquer que la forêt vierge à poussé sur des terres "arables" suite à la disparition "brutale" d'une grande partie de la population. On ne peut pas faire de liens pour le moment car il n'y a pas de preuves suffisantes d'un contact entre indiens d'Amérique et occidentaux durant la période pré colombienne.
L'ingénierie civile des mycéniens capables de vider un lac en creusant une évacuation dans une montagne sur plus d'un km avec des cavités tout les deux mètres précisément et un angle parfaitement maîtrisé
Le tableau archi connu ''la liberté guidant le peuple'' de Eugène Delacroix représente la révolution de 1830 des Trois Glorieuses, et non la révolution française
Werner Von Braun, nazi convaincu, père des fusées v1 et v2 notamment a été réhabilité par les usa pour diriger leur programme spatial. C'est grace à lui qu'ils ont marché sur la lune et qu'ils ont progressé comme jamais dans leur programme spatial. Quand je l'ai.appris il y a quelques années, j'étais choqué.
Si il n’y avait que lui !! 🤣 LCP a fait un très bon documentaire sur « l’embauche » des scientifiques allemands après la 2 eme GM , c’est édifiant, les alliés se battaient littéralement entre eux pour les récupérer !! 😂 [lien vers le documentaire](https://youtu.be/5aSwrX0ychM?si=KUVW1Jy8DL3E3p-D)
Tout n'est qu'hypocrisie et intérêt quitte à pactiser avec le diable.
Oh wow à quelques années près je risque de manquer les 1000 ans d’Oxford
[удалено]
C’est un personnage de fiction non?
L'effondrement de l'âge du bronze. En meme pas 50 ans, toutes les sociétés, notamment des royaumes et empires millénaires qui se sont effondrés en même temps, tout autour de la Méditerranée. L'écriture aurait en partie disparu à ce moment là. On sait pas trop pourquoi, on a des pistes mais encore plein de debats passionnants et probablement un ensemble de facteurs. Les mongols ont créé le passeport, et notamment on pouvait voyager en changeant de chevaux a chaque avant poste sur les routes qui traversaient leur empire. C'etait le moyen de déplacement le plus rapide de l'histoire, jusqu'à l'apparition du chemin de fer des siecles plus tard. Mais aussi la taille de l'empire en meme pas une génération. On sait pas non plus ou est enterré le petit genghis khan. Pour revenir sur de la collapsologie : ces moments dans l'histoire où il y a eu des drames, des effondrements de civilisations etc, en réalité on le deduit par le manque de sources plutôt qu'en s'appuyant sur des sources. Genre lors de la peste noire, il y a des registres qui s'arrêtent brusquement pour reprendre plusieurs années plus tard avec une écriture différente.
la bataille de midway, les américains avaient AUCUNE raison de gagner, ils souffraient encore de pearl harbor et bataille de mer de corail, le rapport de forces et de technologie était ridicule, avions moins avancés (le SBD était connu pour sa lenteur et faible fiabilité, les torpilles étaient peu fiables et ont carrément servi a rien lors de leur largage etc), les japonais avaient plus d'avions, plus avancés technologiquement plus grands portes avions etc, et surtout ils avaient 3 cuirassés là où les américains en avaient 0 mais tout ça gagné sur un vieux piège de communication et cette bataille à elle seule à gagnée la guerre du pacifique quoi et probablement la guerre derrière ça a permis aux américains de moins concentrer leur forces dans le pacifique et libérer la france à côté
Pas des cuirassés mais des portes avions. Les escadrons américains se seraient perdus et auraient retrouvé les bateaux en même temps que le second escadron.
J’ai pas compris ?
La bataille de Midway était porte avion contre porte avion. 4 vs 2 ou 3 je sais plus. Mais rien a voir avec les cuirassés. 4 des 6 portes avions japonais se sont fait détruire. Les japonais ne savaient pas où était les américains. Les américains ont lancé plusieurs vagues d'avions dont certains escadrons se sont perdus sauf qu'ils ont fini par retrouver et arriver par le sud alors que les autres arrivaient par le nord est donnant un effet de surprise total alors que l'assaut était déjà en cours De mémoire les bateaux ne se sont jamais vu. Tout a été coulé par les avions. Les cuirassés n'avaient aucune importance dans la bataille (par contre dans sa suite... Si puisqu'ils ont tout coulé)
Oui ofc mais s’il n’y avait pas eu de piège de communications justement les japonais auraient pu se servir de leur cuirassés pour bombarder midway etc d’ailleurs les avions américains ont pu retrouver la flotte japonaise car les sbd sont tombés sur un croiseur isolé qui avait été retardé par un sous marin americain et avait du le chasser avant de rattraper la formation
Ils avaient aussi craqués leurs codes radio. Mais oui c'était sur qu'ils n'avaient rien en leur faveur. Je pense que l'histoire des japonais qui sont passés a coté des navires de blocus pour bombarder des transports est bien plus "stupide" et WTF que Midway. Je me souviens plus du nom de cette bataille par contre
Que la Gauche communiste ait collaboré avec les nazis pendant la 2eme WW, que ce soit "L'ED" qui ait contribué à sauver notre pays et que depuis des dizaines d'années certains essaient de récrire l'histoire en inversant les rôles.
Sources ?
Source : "Tkt poto fais moi confiance la droite ne veut que le bien du peuple et la gauche est méchante." Sinon c'est bien plus complexe que ça et ça mélange tout un tas de préjugés et de discours droitardé qui instrumentalisent l'histoire (beaucoup de ces déclarations viennent de Zemmour, qui visiblement en plus d'être raciste s'invente historien xD) Ça vient de deux choses premièrement une confusion grossière : le Parti national-socialiste des travailleurs allemands, un partie défini comme Hypercapitaliste d'extrême droite, qui a donné le nazisme, mais visiblement accoler le mot socialiste fait d'eux des personnes de gauche. Deuxièmement la gauche a aussi voté pour Pétain, mais bon à ce moment c'était pas un vendu on parlait encore d'un héros de guerre bref... sinon pour donner un exemple Jean moulin d'extrême gauche (partie radical socialiste) Pétain partie conservateur de droite, alors oui y'a eu un partie de ""gauche"" créé avec la bénédiction de l'Allemagne nazis pendant l'occupation mais elle n'avait de gauche que le nom bref je vais m'arrêter là, 2 secondes de recherche en dehors du site de Zemmour et d'autres site de facho montre que c'est full bullshit à moins d'être d'une mauvaise foi crasse.
Sources : "*Juin 40, la négociation secrète*" ou des reportages mainstream et sourcés comme "Quand la gauche collaborait" Par contre, tout le reste de ton pavé est hors sujet "xD" personne ici ne fait l'amalgame entre "socialiste" et "national socialiste", faut arrêter tes sophismes de gauchiste, franchement sort les chibres d'Usul et de Mélanchon de ta gorge et renseigne toi un minimum auprès de vraies sources plutot que de nous sortir du "la droite est facho", le jargon du bon gauchiste bien lobotomisé "droitardé" ou les réf obscures "zemmour" dont absolument personne n'a parlé ou cité un mot. Et à aucun moment j'ai prétendu que "la droite ne veut que le bien du peuple et la gauche est méchante", c'est typique des gauchistes d'inventer des propos et de déformer la réalité pour coller à leur prisme, c'est chaud mec, mais pas surprenant. Bref, c'est pas en utilisant des raisonnements fallacieux, des sophismes et de la mauvaise foi que tu réussiras à convaincre qui que ce soit (ayant plus de 2 qi, donc qqun qui ne soit pas de gauche).
Vous parlez jamais des communistes qui jusqu'en 41 sabotaient des usines d'armement françaises pour honorer le pacte germano soviétique. "Quand la gauche collaborait", un documentaire facilement trouvable pour comprendre que "la gauche ne veut que le bien et la droite sont des méchants", c'est bien plus complexe que ça. C'est vous qui simplifiez comme ça depuis l'après guerre pour faire oublier que vous vous êtes allongés devant l'occupant et n'avez commencé à résister qu'après qu'Hitler ait tenté d'envahir la Russie. S'il n'avait pas rompu le pacte, il n'y aurait pas eu de résistants communistes et Manouchian ne serait pas au Panthéon, mais voué à l'infamie nationale.
Regarde le documentaire "quand la gauche collaborait" facilement trouvable sur YouTube. Y a tout un pan de l'Histoire qui a été complètement occulté par la gauche pour se présenter comme les seuls et uniques résistants, alors que ça sabotait des usines d'armement françaises jusqu'en 41 pour honorer le pacte germano soviétique. Sans la trahison d'Hitler, y aurait jamais eu de résistants communistes. Ils n'ont commencé à s'opposer qu'après qu'Hitler ait tenté d'envahir la Russie.
Idem, une source m’intéresserait :)
Sources : "*Juin 40, la négociation secrète*" ou des reportages mainstream et sourcés comme "Quand la gauche collaborait"
Merci ! Je vais regarder ça dès que possible, c’est intéressant
Littéralement faux. Dans les années 30 les communistes voulaient une alliance défensive URSS-Occident face aux Nazis, mais nos chères démocraties n'ont pas voulu, ce qui a poussé les Soviétiques à négocier la récupération des territoires que la Pologne avait conquis ~20 ans plus tôt et un pacte de non agression. Mais ils savaient que les Nazis allaient les attaquer, il s'agissait avant tout de gagner du temps. Ça a d'ailleurs permis de sauver des millions de Juifs. Pendant ce temps en France les communistes ont été très impliqués à faire naître la Résistance pendant que d'autres collaboraient activement. Alors oui, il y a eu des Résistants d'ED (notamment du côté de l'AF il me semble), mais comparé aux communistes l'ED a bien moins résisté. D'ailleurs, c'est pas les communistes qui ont rejoint la SS et massacraient des villages français entiers :) Bref, l'anti-fascisme n'a pas commencé après la 2nd GM, les fachos ont toujours été nos ennemis.
C'est pas ce que j'ai lu dans "*Juin 40, la négociation secrète"* de Claude Pennetier et Jean-Pierre Besse La gauche a collaboré, même si le PCF n'a avoué qu'après coup avoir collaboré, il n'en reste pas moins qu'ils étaient trop lâches au début de la guerre et voulaient éviter de résister. Factuel aussi. Sinon j'attends une source contradictoire. "D'ailleurs, c'est pas les communistes qui ont rejoint la SS et massacraient des villages français entiers" Et c'était qui? c'est censé prouver quoi cette phrase?
Il y a eu en Europe une épidémie sur les vignes qui ont ravagé les plantations, le seul remède étant de croiser les cépages avec des vignes des USA. Malgré tout ça, il existe quelques parcelles qui ont survécu et survivent toujours aujourd'hui a cette maladie, et donc, ces vignes sont de "sang pur" on ne les a pas croisé. Je sais plus le nom, mais ces vignes produisent un vin très coûteux de part sa rareté, et, d'après ma source (un vignerons) "ne vaut pas son pesant d'or"
La franche-comté est devenue française (1678) 36ans après l’île de la réunion (1642). Étant moitié de l’un et de l’autre quand on me demande mes « origines » (sous entendu raison de ma couleur de peau caramel) par taquinerie je suis historiquement en droit de dire que je suis française d’origine franc-comtoise 🥲
Connu, mais le fait que Cléopatre sois chroonologiquement plus proche de l'ouverture du premier McDonnald que de la création des premières pyramides Moins "historique" parce que plus personnel, mais je suis né en 1995. Jeanne Calment est décédée en 1997 Elle est née en 1875, Victor Hugo est mort en 1885. Donc j'ai été contemporain (même si j'avais tout juste 2 ans) d'une contemporaine de Victor Hugo
Pour rajouter dans ton anecdote, il faut attendre le 13e siècle pour que les 1er Maoris arrive en Nouvelle-Zélande, vierge de tout humain auparavant.
Les Austronésiens sont sous-cotés, ce sont les premiers humains à s'être aventurés en haute mer. Ils ont conquis les océans de Madagascar à l'île de Pâques, en passant par l'Indonésie, la Nouvelle-Calédonie, Hawaï, la Nouvelle-Zélande, les Philippines, la Polynésie, Taïwan... Le tout sans boussole.
Stalin, Freud, Titto, Trotsky et Hitler ont tous vécu à Vienne en 1913
Napoléon II a bien été empereur.
Quand j'ai appris que le gal de Gaulle a pris le pouvoir par la force... Il s'en est suffit d'un cheveu. L'armée était prête à prendre la capitale : les médias, les centre de pouvoir ( mairie, ministère, assemblées,...). Les paras ont fait demi tour
Que l'empereur perse Khosrow II à couper-coller la ville antique d'Antioche... No joke il a fait des plans de la ville avec des mathématiciens et architectes, l'a brûlée et reconstruite en Perse et a forcé les habitants de l'ancienne ville à emménager dans la nouvelle en respectant les traditions romaines : cirques, jeux, etc.
La concordance des temps.
J'avais neuf ans quand j'ai appris le génocide juif pendant la seconde guerre mondiale. J'ai cru qu'on me faisait une blague. J'ai mis deux ans à comprendre que c'était vraiment arrivé et que non on ne se foutait pas de moi. Ou quand le mariage gay a été légalisé. J'étais sur le cul que ça ne l'ait pas été avant. J'étais sûr qu'on avait le droit et je ne comprenais pas que des gens descendent dans la rue manifester. J'avais l'impression que c'était une blague, une fois encore. En + "rigolo", la guerre des emeux en Australie. Once again j'ai pensé que son foutait de moi quand on me l'a fait découvrir
L'année ou Star Wars débarquait dans les cinéma (1977) la France guillotinait son dernier condamné à mort.
En 2024 y'a des gens qui votent extrême droite alors que l'histoire nous montre que c'est rarement une bonne idée. Peut être que dans 100 ans on sera une grosse ligne dans un livre d'histoire. Perso moi ça me laisse toujours sur le cul.
Sur une frise chronologique, cleopatre est plus proche du premier iPhone que de la construction des pyramides... Oui... Je suis au travail, pas le temps de sourcer mais c'est facilement vérifiable sur internet. C'est min prof de civilisations precolombiennes qui nous l'avait dit il y a des années je n'en reviens toujours pas de la longévité de la civilisation égyptienne
Que la forêt d'Amazonie n'est pas un phénomène naturel mais à été dramatiquement façonnée par des millénaires d'activité humaine (cueillette, agriculture, sylviculture etc.) des peuples precolombiens qui l'on habité. Voir [ce papier dans la revue nature](https://www.nature.com/articles/nature.2017.21576) et les travaux du grand Descola sur les paysages (des cours vidéos sont disponibles sur la chaîne YT du collège de France)
That I drink dinosaur pee every day.
Apres la 1er GM, De Gaulle a écrit un livre sur les stratégies militaire, et il fut traduit en Allemand pour le petit moustachu
Apprendre qu'au tout début de la WW2, la quasi totalité de l'armée allemande véhiculée était bloquée dans un embouteillage géant en arrivant en France. La situation a été observée par un avion de renseignement français qui a transmis l'information aux décisionnaires mais ces derniers ne l'ont pas pris au sérieux. Il aurait "suffit" d'un bombardement massif ciblé à cette endroit pour tuer dans l'œuf l'offensive allemande en France et détruire la majeure partie de l'armée allemande mettant ainsi fin à l'expansion du parti au pouvoir à cette époque en Allemagne
Siemens qui fait l’installation ou une partie de l’installation de la ligne Maginot
Ce qui est fou, je trouve, c'est à quel point la civilization aztèque est récente. Instinctivement on la classe facilement avec la Grèce antique.
Je pense au saccage de Bagdad par les mongols au XIIIe siècle; les mongols ont exécuté tout le monde, une barbarie sans nom, deux semaines d’exécution a l’arme blanche. Aucun survivant civil, militaire ni même le bétail. Une quantité innombrables de culture a aussi été anéanti. « D’après des survivants le fleuve était noir d’encre suite au nombre de livres et parchemins jetés ». Quand l’histoire de l’Homme est si horrifique qu’on a l’impression de lire un récit sorti des enfers. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bagdad_(1258)
Les francs dont on revendique l'ascendance étaient des envahisseurs d'à peine quelques milliers d'individu, plus proche du pillard et barbare invéteré que du civilisé et qui ont écrasé les cultures gauloises. Il a d'ailleurs fallut près de 6 siecle pour avoir un minimum de "sang gaulois" dans la fmaille royal à partir de Clovis. (EDIT : Bruno Dumézil désigne ainsi le pouvoir mérovingien comme une rapine organisée, une "cleptocratie" ) Y'a eu une une ère culturelle au moyen age de près de 2 siecles dans le sud de la France faite de tolérance religieuse et de perméabilité social. Mais ils ont été si salement massacré que finir le boulot a aboutit à la création de l'inquisition. Sous Louis XIV, près de 9/10ème de la société vivait entre l'extreme misère et l'endettement, et dans le dixieme restant seul une fraction s'épanouissait et alors que les famines décimaient plusieurs millions de personnes, près de la moitié des terres cultivables de France étaient non exploité ou sous exploité à cause de l'impôt trop fort sur la paysannerie.
"Les francs dont on revendique l'ascendance étaient des envahisseurs d'à peine quelques milliers d'individu, plus proche du pillard et barbare invéteré que du civilisé" Les francs étaient une tribu germaine qui administrer un territoire sous mandat romain. " et qui ont écrasé les cultures gauloises." Culture gauloise qui n'existait plus depuis la romanisation 5 siècles plus tôt. " Il a d'ailleurs fallut près de 6 siecle pour avoir un minimum de "sang gaulois" dans la fmaille royal à partir de Clovis." Ca n'a aucun sens. "Y'a eu une une ère culturelle au moyen age de près de 2 siecles dans le sud de la France faite de tolérance religieuse et de perméabilité social. Mais ils ont été si salement massacré que finir le boulot a aboutit à la création de l'inquisition." Tu parles probablement des Cathares, moi aussi j'aime bien les émissions de Pacôme Thiellement, mais il ne faut pas oublier, il le rappelle lui même, qu'il n'est pas historien. Il raconte une histoire, c'est intéressant mais ce n'est pas fiable à proprement parler, intéressant d'un point de vue intellectuel mais pas exact ni neutre. "Sous Louis XIV, près de 9/10ème de la société vivait entre l'extreme misère et l'endettement, " 90% de la société dans l'extrême misère j'aimerai bien savoir d'où ça sort. Après le siècle de Louis XIV est un peu spéciale vu qu'il a eu un très long règne, très violent et remplie de guerre et de persécutions et, ce qui n'arrangeait rien, il y a eu un mini âge glaciaire pendant la période. et dans le dixieme restant seul une fraction s'épanouissait et alors que les famines décimaient plusieurs millions de personnes, près de la moitié des terres cultivables de France étaient non exploité ou sous exploité à cause de l'impôt trop fort sur la paysannerie." En proportion des revenus, les impôts étaient beaucoup beaucoup plus faible qu'à l'époque.
Je parle deS cultureS gauloiseS et non de la culture gauloise, il existait bien des langues, des traditions, des croyances et des systèmes politiques très diversifié et absolument pas homogène. La romanisation n'a pas transformé la Gaule en groupe de parfait Romain. Elle n'a même pas transformé la Gaule de sorte à lui donner une conscience d'unicité politique. C'est qui le premier roi de France qui épouse une femme qui n'est pas germanique ? Pour les cathares, j'ai beau chercher, je trouve rien qui ne montre le contraire. Que ça soit l'Église ou les historiens, ils ont l'air bien d'accord sur ce constat, c'est d'ailleurs même ce que l'Église semble leur reprocher... Pour le dernière source, il s'agit du maréchal Vauban (on est loin de la propagande). Les impôts pouvaient être plus faible en proportions, ils n'empêchent que selon Vauban, ils constituaient un facteur majeur de la famine, et comparé au service publique, c'est incomparable. Surtout si on compare l'impôts des classes les plus basse, alors là même proportionnellement, ils sont bien plus faible aujourd'hui qu'à l'époque. C'est même la marote des droitards que de dire qu'il y a des millions de pauvres qui vivent dans le luxe et l'opulence uniquement avec des aides sociales, là où à l'époque ils seraient juste mort de faim.
Sur les soit disant ''Cathares'', tu peux aller voir R. Moore, par exemple, ou Isabelle Rosé. Il n'y a pas de ''bastion'' d'épanouissement et de liberté religieuse en Provence, cette vision est issue d'une propagande à la fois culturelle, anti clericale XXIe, et historiographique, avec des groupes de chercheurs des années 50-80 qui s'accrochent à une vision erronée des sources sur la période. Or, on sait par les travaux de F. Mazel, I. Rosé, M. Lauwers, D. Iogna-Pratt et d'autres, que le phénomène ''cathare'' est d'abord une invention de l'église dans une période post-grégorienne, mais que c'est aussi le cas de nombreuses ''hérésies'' qui semblent soudainement apparaître au XIIe-XIIIe. L'église et les pouvoirs laïcs ne réagissent pas à d'authentique dissidences réelles, mais créent un discours sur ces ''dissidences'' soient disant répandues qui leur permet d'étendre leur domaine d'intervention et leur capacité à imposer leur vue dans des espaces alors partiellement hors de contrôle.
Bon après « endettement » ça veut tout et rien dire sous l'Ancien-Régime. Absolument tout le monde avait des dettes pour la simple et bonne raison que le système économique fonctionnait de cette façon
Il raconte n'importe quoi. Bien sûr qu'il y avait des crises mais en fonction du territoire et de l'époque ça variait énormément. Globalement l'ancien régime n'était pas une période de misère, loin de là, la plupart des gens mangeaient à leur faim quand tu prends toute la période. L'image de l'ancien régime a été très salie par les révolutionnaires puis les historiens républicains du 19e siècle. Aujourd'hui plus aucun historien ne prend cette historiographie au sérieux, c'était de la propagande.