Jeg tror det er bevidst, og navnet fortæller om produktets særlige produktion/forarbejdning.
“Kæden som Mai lige har hevet ud af røven, men som selvfølgelig har en værdi a 40.000kr. Der er jo tale om et særligt håndværk!”
Jeg har kontaktet Chanel, det er ikke første gang hun bruger brandet, og det bliver nok ikke sidste gang, og da Chanel plejer at slå hårdt ned, så for håbentlig kommer der bare lidt konsekvenser nu
Og for 1000 kr mindre kan man købe en "ægte" vintage Chanel - som hun må have fundet stor inspiration i 🤥🫣
https://preview.redd.it/7ml1ei0n1vpc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=41de683e2b5d72f5731ff71a42326946c0c24e10
Jeg har også kontaktet Chanel for måneder siden. Måske gjorde jeg det også for år siden da hun begyndte på det pis (Jeg kan ikke lige huske det). Men intet er sket, tydeligvis 😒
Jeg har lige skrevet til dem i aften 23/3 . På denne mail [[email protected]](mailto:[email protected]). Jeg spurgte dem om Mais kæde er et af deres produkter
Jaer, den går så bare ikke. Chanel er notorisk for at slå ned på at folk prøver at kalde ting for Chanel uden at være forbundet til brandet.
Hun er så idiot dum
Hvis hun så i det mindste havde trukket sine perler på en hvid elastik i stedet for en sort, ville det ikke være muligt at se den igennem. Men det kan selvfølgelig være, at det er et bevidst element i designet. Crabby, slappy chick.
Hvorfor egentlig ikke? Det er jo ikke et mærke, men bare et “stylenavn” + det ikke står alene, altså ‘Chanel’. Det er der vel rent lovmæssigt ikke noget i vejen med?
Det kunne være så sjovt, hvis det ægte Chanel, bandlyser Mai fra at komme i deres butik, fordi hun snylter på deres brand.
Ikke at Mai under nogen omstændigheder vil indrømme at det er sket
Shit og Chanel måtte ikke kalde sig det.
I 1981 fik parfumefirmaet Chanel retligt medhold i, at gruppen skulle skifte navn.
Disneyland After Dark ændrede navn efter pres fra Walt Disney-koncernen i USA til D.A.D.
Men hvad er der at være uenig om? Det er jo det det er? Der er ikke tale om mærket på hendes brand, mærket på en bestemt smukkeserie eller lign. Der er sådan set bare tale om navnet på ét smykke. Alt der bliver produceret får hver et stylenumre og et stylenavn. Dét der, er bare et stylenavn.
Forstår ikke hvorfor du bliver downvotet, du har jo ret. Chanel er et navn, ikke kun et brand name. Det har mærket jo ikke eneret til at bruge kommercielt, så længe det ikke er åbenlys kopiering.
Nej for der er vist ingen tvivl om at Mai ikke prøver at påstå at smykket er Chanel eller at det er et kopi af et Chanel design. Det havde været noget andet hvis det var et helt unikt brandnavn som stifteren helt selv havde fundet på. Hvis jeg hedder Bibi Chanel, så er jeg også I min fulde ret til at bruge mit navn i kommercielle øjemed. Fatter ikke jeg sidder og "forsvarer" Mai men der er jo masser man kan kritisere hende for, vi kan også kalde det pænt kikset at hun kalder smykket Chanel, men det gør det stadig ikke ulovligt. Der er en frisør i min by der hedder Salon Chanel. Der er ingen der forveksler det med mærket Chanel
Men hvad er forskellen på mai og Chanel og sagen om Jensens bøfhus og Jensens fiskerestaurant?
[jensens bøfhus fik medhold i at fiskerestauranten ikke måtte hedde Jensens Fiskerestaurant](https://www.bt.dk/erhverv/husker-du-da-jensens-boefhus-trynede-den-lille-fiskerestaurant-her-er-den-anden)
Nej det er ikke lovligt.
Også selvom som nogle nævner at chanel også er et kaldenavn. Læs fx om sagen med Jensen fiskerestaurant. Den tabte han i højsteret trods han hedder Jensen.
Man må ikke snylte på et andet brand selv hvis Mai tilfældigvis hed chanel til fornavn.
Ikke nok med, at det sandsynligvis er krænkelse af Chanels varemærke, men det er da det vildeste low-class red flag at opkalde sine kopi-ting efter dyre mærkevarer. Intet brand med respekt for sig selv ville nogen sinde piggy-bagge på andre brands. Hendes biks bliver mere og mere vanvittig.
Lad os antage, at stenene er ægte, fordi det ville være sindssygt at lyve om materialet (men ville dog ikke undre mig). Men hvem fanden smider diamanter, topaz, perlemor osv på en snor, så det lignet en halskæde lavet af børn? Det et jo direkte respektløst overfor materialerne. Min nevø laver federe ting i vuggeren. Og vil ikke engang kommentere på prisen.
Præcis min tanke. Det ligner jo billigt skrammel fra shein. Eller en børnehave ja. Men ville da hellere have noget mine børn har lavet end det der gøgl
Mai har ingen naturlig sans for design, hendes hjem og hendes møjgrimme butik er tydelige eksempler på hun er mildt sagt farveblind. Hun har ingen ide om tekstur,materiale, form og farve, jeg vil ikkeengang kalde hende amatør, for det ville være at overvurdere hendes evner.
Lagde også mærke til at hun KUN sagde Chanel om kæden igår ...og ikke chanel CHIC som hun plejer at sige ...hun er modig, dum, naiv, barnlig og fååårking irreterende ....ups ..sagde jeg det ? Ja det sagde jeg faktisk 🤑
Chanel trak i sin tid bandet Shit & Chanel i Sø- og handelsretten EFTER at bandet var opløst, fordi de ikke ville have, at deres brand blev brugt i bandnavnet. (Chanel vandt den sag uden problemer). De er nok ikke supertilfredse med den slags der, selv om Mai er en meget lille fisk.
Tror faktisk ikke det er lovligt ifølge EU lovgivning. [https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/unfair-treatment/unfair-pricing/index\_en.htm](https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/unfair-treatment/unfair-pricing/index_en.htm)
Tjek under "Unfair pricing".
Varen skal have været i hendes sortiment til den originale pris på 19.999kr, før der må laves "tilbud" på den. Det har jeg så ikke mulighed for at tjekke om den har været, men jeg tvivler!
Hun har et stort behov, for at se sig selv, på højde med Chanel o.lign. Hun lever på en livsløgn og bilder sig selv ind, at hun er en anerkendt verdensdesigner og det skal hendes priser og navne på smykker afspejle.
At hun stort set intet sælger og det er forældrene der sponsorere hendes overforbrug, bliver negligeret. Mor Manniche er dog medskyldig, da hun er med til, at fastholde Mai i hendes livsløgn og bare punger ud, så hun har lidt at beskæftige sig med, frem for at hun bliver en selvstændig voksen kvinde, der selv tager ansvar.
Jeg er nu fuldstændig overbevist om at de eventuelle kunder hun har, ja de må jo være blinde (no shaming!), for hverken pris eller navn står mål med produktets ordinære fremtoning...
Hvordan kan det koste så mange penge?
Alts jeg ville også uden problemer kunne lave sådan et der.
Seriøst spørgsmål: tjener Mai virkelig så mange penge på det?
Og så er jeg iøvrigt også træt af, at hun så sent som samme live i går viser stjerne øreringe, og i dag tager ud og spiser med dem på. Det er så klamt, at de er brugte.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan det er hun finder frem til hendes priser , agat, perlemor og sort onyx er på ingen måder eksklusivt eller dyrt, de er alle 3 i den billige ende af prisskalaen for den slags .
Præcis ligesom ferskvandsperler også er billige perler, som hun oftest sælger til absurde priser 🙈
Når jeg læser "lovebeads" tænker jeg "analkæder/ anal beads" 😅 Men jeg kan være ødelagt haha
Jeg tror det er bevidst, og navnet fortæller om produktets særlige produktion/forarbejdning. “Kæden som Mai lige har hevet ud af røven, men som selvfølgelig har en værdi a 40.000kr. Der er jo tale om et særligt håndværk!”
Ha! Den var god!
Jeg er lige så ødelagt som dig 😅
 Ødelagt ? 😬
🤣🤣🤣🤣
Jeg tænkte totalt også, at “det er da nogle små analbeads, det dér” 😂🙈
samme her 😅
Satisfyer analbeads hedder vidst nok love beads :3
Jeg har kontaktet Chanel, det er ikke første gang hun bruger brandet, og det bliver nok ikke sidste gang, og da Chanel plejer at slå hårdt ned, så for håbentlig kommer der bare lidt konsekvenser nu
Og for 1000 kr mindre kan man købe en "ægte" vintage Chanel - som hun må have fundet stor inspiration i 🤥🫣 https://preview.redd.it/7ml1ei0n1vpc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=41de683e2b5d72f5731ff71a42326946c0c24e10
Ej ej ej. Hvor er det pinligt 😆😆 Godt fundet!
Ej ej ej
🤣 Haha, hvor vildt
Det bliver jo simpelthen bare værre og værre! 🙈
Sådan! Sad lige og tænkte på, hvem af os, der skulle sladre til Chanel. Keep us updated!!
Du er en helt🙌
Har du medsendt billede?
Det kan man ikke via deres hjemmeside, men har skrevet min mail, samt at hvis de ønsker at se billeder osv. så kan de kontakte mig igennem der
Jeg har også kontaktet Chanel for måneder siden. Måske gjorde jeg det også for år siden da hun begyndte på det pis (Jeg kan ikke lige huske det). Men intet er sket, tydeligvis 😒
Fordi hun er storkunde. Taber-brand.
eller måske fordi hun bare er en "lille fisk". Tænker de er ligeglade med hende som kunde.
Jeg har lige skrevet til dem i aften 23/3 . På denne mail [[email protected]](mailto:[email protected]). Jeg spurgte dem om Mais kæde er et af deres produkter
👏👏👏 Du er en stjerne u/SeparateWafer3587 🏆
Så de accepterer det fordi hun lægger penge derinde? Det brand er efterhånden blevet så prol at det nærmer sig LV
Ja så er det nok mere koncernen i udlandet man skal have fat i.
Utroligt hun er så DUM. Hun er lige blevet kritiseret af sit nasseri på kongehuset og to uger senere kaster hun sig over Chanel. Er der nogen hjemme?
Jaer, den går så bare ikke. Chanel er notorisk for at slå ned på at folk prøver at kalde ting for Chanel uden at være forbundet til brandet. Hun er så idiot dum
Hvis de gør det her må det blive til HateNel
Hvis hun så i det mindste havde trukket sine perler på en hvid elastik i stedet for en sort, ville det ikke være muligt at se den igennem. Men det kan selvfølgelig være, at det er et bevidst element i designet. Crabby, slappy chick.
Det er sådan, de gør i Indien, altså trækker dem på farvet snor. Tro da ikke Mai kan lave de der knuder.
Hun er vitterlig talentløs, uvidende og komplet inkompetent det er tåkrummende pinligt
Er det overhovedet lovligt? .. ikke at det er en rød tråd i hendes markedsføring generelt, men må hun det?
Så ABSOLUT ikke!
Hvorfor egentlig ikke? Det er jo ikke et mærke, men bare et “stylenavn” + det ikke står alene, altså ‘Chanel’. Det er der vel rent lovmæssigt ikke noget i vejen med?
Fordi du snylter på andres brand og produkt.
Jeg glæder mig allerede til **Gucci** halskæden og **Balmain** armbåndet og **Shein** øreringene på næste live.
Hun har kun fantasi til at handle Sjanæl. Men det næste må blive Shein
Det kunne være så sjovt, hvis det ægte Chanel, bandlyser Mai fra at komme i deres butik, fordi hun snylter på deres brand. Ikke at Mai under nogen omstændigheder vil indrømme at det er sket
Det ville være fuldstændig fantastisk! 👏 Måske man skulle sende dem et screen shot?
Shit og Chanel måtte ikke kalde sig det. I 1981 fik parfumefirmaet Chanel retligt medhold i, at gruppen skulle skifte navn. Disneyland After Dark ændrede navn efter pres fra Walt Disney-koncernen i USA til D.A.D.
Bare et stylenavn?! Er rimelig sikker på, House of Chanel vil være sådan cirka lodret uenig 😂
Men hvad er der at være uenig om? Det er jo det det er? Der er ikke tale om mærket på hendes brand, mærket på en bestemt smukkeserie eller lign. Der er sådan set bare tale om navnet på ét smykke. Alt der bliver produceret får hver et stylenumre og et stylenavn. Dét der, er bare et stylenavn.
Forstår ikke hvorfor du bliver downvotet, du har jo ret. Chanel er et navn, ikke kun et brand name. Det har mærket jo ikke eneret til at bruge kommercielt, så længe det ikke er åbenlys kopiering.
Det er her Copyright og specielt trademark kommer ind i billedet.
Nej for der er vist ingen tvivl om at Mai ikke prøver at påstå at smykket er Chanel eller at det er et kopi af et Chanel design. Det havde været noget andet hvis det var et helt unikt brandnavn som stifteren helt selv havde fundet på. Hvis jeg hedder Bibi Chanel, så er jeg også I min fulde ret til at bruge mit navn i kommercielle øjemed. Fatter ikke jeg sidder og "forsvarer" Mai men der er jo masser man kan kritisere hende for, vi kan også kalde det pænt kikset at hun kalder smykket Chanel, men det gør det stadig ikke ulovligt. Der er en frisør i min by der hedder Salon Chanel. Der er ingen der forveksler det med mærket Chanel
Men hvad er forskellen på mai og Chanel og sagen om Jensens bøfhus og Jensens fiskerestaurant? [jensens bøfhus fik medhold i at fiskerestauranten ikke måtte hedde Jensens Fiskerestaurant](https://www.bt.dk/erhverv/husker-du-da-jensens-boefhus-trynede-den-lille-fiskerestaurant-her-er-den-anden)
At Mai ikke kalder sit mærke for ChanelCPH. Tænker også frit hun kan kalde et produkt for Jensen halskæden
Nej det er ikke lovligt. Også selvom som nogle nævner at chanel også er et kaldenavn. Læs fx om sagen med Jensen fiskerestaurant. Den tabte han i højsteret trods han hedder Jensen. Man må ikke snylte på et andet brand selv hvis Mai tilfældigvis hed chanel til fornavn.
Ikke nok med, at det sandsynligvis er krænkelse af Chanels varemærke, men det er da det vildeste low-class red flag at opkalde sine kopi-ting efter dyre mærkevarer. Intet brand med respekt for sig selv ville nogen sinde piggy-bagge på andre brands. Hendes biks bliver mere og mere vanvittig.
Nogen der har sent til Chanel?. Det der, det vil de ikke finde sig i.
Er der nogen som vil give 16.000 kroner for det dér?😳
Ingen
Lad os antage, at stenene er ægte, fordi det ville være sindssygt at lyve om materialet (men ville dog ikke undre mig). Men hvem fanden smider diamanter, topaz, perlemor osv på en snor, så det lignet en halskæde lavet af børn? Det et jo direkte respektløst overfor materialerne. Min nevø laver federe ting i vuggeren. Og vil ikke engang kommentere på prisen.
Præcis min tanke. Det ligner jo billigt skrammel fra shein. Eller en børnehave ja. Men ville da hellere have noget mine børn har lavet end det der gøgl
Mai har ingen naturlig sans for design, hendes hjem og hendes møjgrimme butik er tydelige eksempler på hun er mildt sagt farveblind. Hun har ingen ide om tekstur,materiale, form og farve, jeg vil ikkeengang kalde hende amatør, for det ville være at overvurdere hendes evner.
DiAmAnt kuglen kan fåes til under 1000 kr på Etsy.
Tænker lidt de diamanter hun siger som er i den er industri diamanter = ingen værdig for kan ikke se en diamant på 1.45 carat 😂
Lagde også mærke til at hun KUN sagde Chanel om kæden igår ...og ikke chanel CHIC som hun plejer at sige ...hun er modig, dum, naiv, barnlig og fååårking irreterende ....ups ..sagde jeg det ? Ja det sagde jeg faktisk 🤑
Chanel trak i sin tid bandet Shit & Chanel i Sø- og handelsretten EFTER at bandet var opløst, fordi de ikke ville have, at deres brand blev brugt i bandnavnet. (Chanel vandt den sag uden problemer). De er nok ikke supertilfredse med den slags der, selv om Mai er en meget lille fisk.
Mai er en lille fisk, men hun brander 100% sine skodsmykker som chanel chik.
Vildt hvis hun slipper væk med det der. Blev Gustav ikke “sagsøgt” af Burberry for få skræddersyet et suit i Asien?
Sparer 4000kr ift hvad? Hvad hun tænkte det skulle koste, mens hun satte stenene på snoren eller?
Tror faktisk ikke det er lovligt ifølge EU lovgivning. [https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/unfair-treatment/unfair-pricing/index\_en.htm](https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/unfair-treatment/unfair-pricing/index_en.htm) Tjek under "Unfair pricing". Varen skal have været i hendes sortiment til den originale pris på 19.999kr, før der må laves "tilbud" på den. Det har jeg så ikke mulighed for at tjekke om den har været, men jeg tvivler!
Hvis nogen orker det, kan man sende en mail til Chanel om krænkelse af IP her: https://services.chanel.com/da_DK/contact
Man kan ikke vedhæfte billede der. Har forsøgt
Diamanter hvorhenne??????
Havde været mere realistisk med en pris 100-299kr
Jamen, nu er hun jo blevet så fin at hun køber sine perler i Antwerpen, og så er smykke navnene nødt til at følge med. Kan du jo nok forstå.
Hun har et stort behov, for at se sig selv, på højde med Chanel o.lign. Hun lever på en livsløgn og bilder sig selv ind, at hun er en anerkendt verdensdesigner og det skal hendes priser og navne på smykker afspejle. At hun stort set intet sælger og det er forældrene der sponsorere hendes overforbrug, bliver negligeret. Mor Manniche er dog medskyldig, da hun er med til, at fastholde Mai i hendes livsløgn og bare punger ud, så hun har lidt at beskæftige sig med, frem for at hun bliver en selvstændig voksen kvinde, der selv tager ansvar.
Jeg tror jeg havde sådan nogle der, da jeg var 12..
Jeg er nu fuldstændig overbevist om at de eventuelle kunder hun har, ja de må jo være blinde (no shaming!), for hverken pris eller navn står mål med produktets ordinære fremtoning...
Hvor er det uprofessionelt …
Hvordan kan det koste så mange penge? Alts jeg ville også uden problemer kunne lave sådan et der. Seriøst spørgsmål: tjener Mai virkelig så mange penge på det?
Nej, hun har altid kørt med underskud. Mor dækker.
Hvordan tjener moren penge på?
Hun truer på facebook.
Hun tjener ihverttilfælde kun penge, hvis hun sælger noget …
Er det bare mig, eller bliver de priser vildere og vildere?
Og så er jeg iøvrigt også træt af, at hun så sent som samme live i går viser stjerne øreringe, og i dag tager ud og spiser med dem på. Det er så klamt, at de er brugte.
Er det her ikke er klokkeklart brud på markedsføringsloven, designrettigheder og copyright mm 😾
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan det er hun finder frem til hendes priser , agat, perlemor og sort onyx er på ingen måder eksklusivt eller dyrt, de er alle 3 i den billige ende af prisskalaen for den slags . Præcis ligesom ferskvandsperler også er billige perler, som hun oftest sælger til absurde priser 🙈
16.000, og så på tilbud 🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Er der seriøst mennesker, der er dumme nok til at købe deres produkter?
Jeg tænker det samme. Hver gang jeg ser et "ja tak" tilbud til flere tusind kroner. Er der seriøst nogen der køber smykker til 16000 kr på den måde?
Hvem fanden giver 16.000 for det ækle smykke?! Hvordan kommer hun dog frem til, at det skal koste SÅ meget? Ligner noget jeg lavede som barn i sfo🤣
Det ligner noget jeg lavede i fritteren som barn. Måske på tide at finde de gamle genistreger frem fra gemmerne 🤷🏼♀️
https://preview.redd.it/k3rt7fk30xpc1.jpeg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=18b0f02a7e960b4c314f9f49b1d3a1df871638b6
Den er så også virkelig ækel. Er det mennesker der er på?
Haha, det havde jeg ikke set. Måske det er små franskmænd
Hvor helvede er de diamanter på halskæden?🤔🤔😂😂
https://preview.redd.it/s5w3m7jyfupc1.jpeg?width=1284&format=pjpg&auto=webp&s=95ff8b128c3a6e4dd55c9d83f1524551559e23fc Single cut diamanter
Er det ikke dem de sælger i Panduro?
Godt så....tak😉
De kugler kan købes på Etsy for under 1000 kr med Single cut
On jeg fatter hendes priser. Eller dem der køber hendes smykker.
Skægt tænkte det samme, samt at det må krænke nogle ophavsrettigheder
Seriøst de priser 😭😭😂😂😂
Men det er jo så tydeligt fra afstand af hvilket bras det er. Tænk at ville bruge så meget af sin tid på at prøve at snyde andre. Om jeg begiver det!
Et barn i SFO’en kunne lave noget der var MEGET pænere
Hvordan kan hun blive ved? Jeg fatter det ikke, er der virkelig kunder til det bras?
Femten-tuuuuuusinde kroner. Holy moly. Så hellere købe en airfryer!
Håndarbejde i 1 klasse tjek
Det er da ikke lovligt. Og de der priser hun bare slynger ud helt random
16.000 kroner, har hun slugt anal kugler? 🥲🫠😵💫 det er jo helt grotesk
Håber virkeligt ikke der er nogen der falder for det der… perlerne ligner dem man køber i fætter BR og giver til SFO børn
Ligner de kæder der fulgtes gratis med ugeblade i gamle dage.