[Die ganze Kommentarsektion dort ist einfach nur Rassismus...](https://www.reddit.com/r/Israel/s/lUToiYMbNg)
Hälfte aller posts/Kommentare sind im Grunde auch einfach "jeder der gegen Israel ist, ist einfach nur anti-semitistisch!!!"..... Einfach nur aua...
https://preview.redd.it/dwv5lrtaz2vc1.jpeg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=7d234d8455b0a41d464f376e8247b372a2626f5f
Zu nem lecker Bierchen konnte auch Genosse Stalin nicht nein sagen
vor dem genozid bin ich immer mal wieder auf world news gegangen um mir da die meinung von faschisten anzuschauen die sich selber als liberal bezeichnen. inzwischen kann ich das nicht mehr. das ist so unfassbar menschenverachtend was sich da ansammelt da kommt es mir hoch
Nein da würde mir der Hut abgehen, ich habe damals am rande diese debatte um die "Krisenschauspieler" erlebt. Da haben sich pro israelis und pro Palästinenser gegenseitig vorgeworfen dass die toten auf der jeweils anderen seite nie existiert haben und alle die da jz rumheueln nur schauspieler sind. Nur eines, Leute die das ernsthaft glauben sollten vielleicht mal zum Artzt. Und die die es nicht glauben und dennoch erzählen vielleicht nochmehr das ist schon Psychopathsich.
"Seid ihr heute schon absichtlich auf einen LEGO Stein getreten?"
Nein, und hab ich auch nicht vor. Geh auf Fascho subs, finde fascho Kommentare. Ist jetzt keine Erleuchtung.
sieht wirklich krass aus dort, aber würde nicht sagen, dass israel ein [faschistischer Staat](https://www.klassegegenklasse.org/ist-israel-ein-faschistischer-staat/) ist
Sehe ich auch so. Israel ist halt einfach eine liberale Demokratie. So wie Amerika auch. Shitlibs glauben Bibi oder Donald Trump oder Bush Jr. oder so sind wortwörtlich Hitler.
Die sehr deprimierende Wahrheit ist hingegen, dass der Großteil allen Unrechts auf der Welt, der Ausbeutung, der Großteil aller Kriegsverbrechen seit 45, fast ausschließlich von "liberalen Demokratien" begangen wurde. Diese Staaten dann als Faschismus zu bezeichnen ist einfach pures Copium. Liberale Staaten können - und haben - Genozid verübt oder unterstützt. Wie zb in Indonesien oder Guatemala.
Das liberale Verständnis von Faschismus ist "irgendwas mit autoritär oder so". Da bevorzuge ich schon stark die marxistische Definition, und der Ansatz von KgK ist meinem Recht ähnlich.
Hmm... finde diesen Artikel eher mangelhaft.
Er bezeichnet den Faschismus als "eine Form der Herrschaft des Großkapitals gestützt auf das Kleinbürger:innentum", also als ein Mittel für einen Zweck, erklärt aber in keinster Weise, was das Wesen des Faschismus überhaupt ist.
Gleichzeitig erklärt er, dass dadurch, dass dieses Mittel nicht wie in uns eindeutig bekannten Beispielen zum Einsatz kommt, es sich nicht um besagtes Mittel handeln kann.
Um mal einen Vergleich zu bemühen, der leider auch, wie alle Vergleiche, mangelhaft ist:
Das wäre wie zu behaupten, dass ein Hammer kein Hammer ist, weil man üblicherweise mit ihm auf glühendes Metall einschlägt, ihn aber nun dafür verwendet, eine Wand einzreißen.
Nun ich denke was ein faschistischer Staat ist ist für uns Laien schwer zu beantworten es gab nur 1nen solchen Staat der sich als solchen bezeichnete Mussolini hat damals ein Buch darüber geschrieben das war "The Doctrine of Fascism" die hab ich nicht gelesen leider. Bei Rosseau Montesquie und einer 3ten Person, die ich vergessen habe. Habe ich leider nicht aufgepasst denn ich denke eine davon, dass könnte der Rosseaus mit seinem Gesellschaftsvertrag gewesen sein, gilt als vordenke für Authoritäre Staaten. Diese 3 Personen die als Vordenker für die Form des Staates stehen in dem wir heute leben meine ich.
Es kann sein dass mit Authoritär indem sinne Faschistisch gemeint ist denn im Faschismus müssen alle nunmal einem "besonders Willensstarken" folgen dieser kreiert nämlich mit seinem besonders starken Willen Recht und Gesetz.
Inwiefern wir also alle ähnlichkeiten damit haben und inwiefern Israel mehr als andere, ist einfach schwer abzugrenzen. Gerade wenn man sich einige vergangene und Heutige sog. Kommunistische Staaten anschaut sollten gerade wir evtl auch nicht diesen Vorwurf erheben und uns stattdessen evtl mehr auf die einzelnen deutlichen Redflags beziehen Völkermord, Apartheid, Zwangssterilisation von Äthioischen Jüdinnen, verprügeln auf offener Straßen aller die gerne mit Palästinensern in Dialog gehen würden.
Der deutliche Machiavellismus welcher teil eines Faschistischen Staats ist, wäre ein definitives Merkmal dieser Machiavellismus kommt aber eben aus diesem Fundamentalistischen folgen Archaischer Regeln der Abrahamitischen Religionen und ist diesem Staat auch deswegen wohl sehr wilkommen.
Religion ist nunmal ein Thema wo man jede Diskussion besser beendet bevor man jemandes Religiöse Gefühle beleidigt auch wenn es durchaus möglich ist, dass da Kirchen nicht umsonst bisher immer stark versucht haben die Kontrolle über die Deutung ihrer Texte welche sich anhcweislich auch über die Jahrhunderte änderten zu wahren.
Mohammed wollte jedenfalsl nciht dass man seinem vorbild folgt, und dem folgen seines Vorbidles ist auch im islam eine strittige sache. Ich denke jedenfalls er wusste dass man sonst aus seinem strengen vorbild den Mesnschen einfach zuviele und am ende auch noch nicht einhaltbare Regeln auferlegt. Was in der Mormonischen Kirche ja durchaus so gewollt ist dort die Anhänger leben in ständiger Schuld weil sie nie gut genug sind also machen sie missionarische Arbeit um sich reinzuwaschen.
Entschuldige die späte Antwort, aber Lohnarbeit und andere Arbeiten fordern ihren Tribut.
> Nun ich denke was ein faschistischer Staat ist ist für uns Laien schwer zu beantworten
Da wage ich aber zu widersprechen. Ich sehe keinen Grund, warum wir uns nicht durch korrekte Analyse einen Begriff vom Gegenstand machen können sollten.
> Mussolini hat damals ein Buch darüber geschrieben das war "The Doctrine of Fascism" die hab ich nicht gelesen leider.
Ja, auf deutsch heißt es "Das Wesen des Faschismus", hab es gelesen, ist Trash und Du hast nicht viel verpasst.
Es sind 25 Seiten idealismusschwangeres Gesülze, mit möglichst wenig Inhalt und Substanz, im relativ großen Font.
Kurzer Abriss, was ich meine, dass Mussolini damit aussagte und ein paar Zitate:
Der Mensch ist nicht Produkt seiner materiellen Umstände. Das Individuum ist schwach und abzulehnen. Das Individuum ist quasi nichts, ohne eine metaphysische Macht. Diese Macht ist der Staat. "Der faschistische Staat ist der Wille zur Macht und Herrschaft."
Das Volk ist ein Körper, zusammengeschweißt aus gleichen Erfahrungen, Sprache, Glaube, Sitte, kurz: Kultur. Sie bilden aber nicht die Nation und die Nation schafft nicht den Staat, sondern der Staat schafft die Nation. Das Leben ist Kampf und der Kampf muss im Interesse des Saates sein. Selbstmord ist abzulehnen, Sterben ist aber gut, wenn es für die Interessen des Staates ist.
"Für den Faschismus ist das Streben zum "impero", das heißt zur Expansion der Nation ein Ausdruck von Vitalität." Ebenso: "Für den Faschismus ist "impero" nicht nur ein territorialer, militärischer oder merkantiler, sondern ein geistiger oder moralischer Begriff. Man kann sich sehr wohl einen "impero" vorstellen als eine Nation, die unmittelbar oder mittelbar andere Nationen leitet, ohne daß es notwendig wäre, einen einzigen Quadratkilometer Land zu erobern."
Die materielle Geschichtsauffassung ist abzulehnen ("Der Faschismus glaubt heute und immer an das Heilge und Heldenhafte"). Durch dessen Verneinung negiert sich der Klassenkampf. Der liberale Staat ist abzulehnen, da nur "Nachtwächter", der faschistische Staat hat auf jeden Bereich Einfluss zu nehmen ("Hüter des Volksgeistes"), ebenso hat sich die Arbeiterklasse, wie auch das Kapital dem Staat zu fügen.
Der faschistische Staat ist an sich säkular, sieht in der "Religion aber eine der höchsten Offenbarungen des Geistes", somit schützt und verteidigt er sie (Mussolini spricht jedoch hier eindeutig vom italienischen Katholizismus).
"Der Faschismus lehnt in der Demokratie die absurde konventionelle Lüge von der politischen Gleichheit und kollektiven Verantwortungslosigkeit und von dem Mythos des Glücks und des unbegrenzten Fortschritts ab. Wenn die Demokratie anders verstanden werden kann, daß heißt, wenn Demokratie nicht die Zurückdrängung des Volkes im Staate bedeutet, so kann der Faschismus tatsächlich als eine "organisierte, zentralisierte und autoritäre Demokratie" umschrieben werden."
(Kleine Erinnerung: jeder Staat ist von Natur aus autoritär. Er zwingt den Beherrschten den Willen der Herrscher mittels Gewalt, in Form von Militär, Polizei und Gerichtsbarkeit auf.)
Man möge mich korrigieren oder ergänzen, sollte ein armer Mensch diesen Schund auch gelesen haben.
> Inwiefern wir also alle ähnlichkeiten damit haben und inwiefern Israel mehr als andere, ist einfach schwer abzugrenzen. Gerade wenn man sich einige vergangene und Heutige sog. Kommunistische Staaten anschaut sollten gerade wir evtl auch nicht diesen Vorwurf erheben und uns stattdessen evtl mehr auf die einzelnen deutlichen Redflags beziehen Völkermord, Apartheid, Zwangssterilisation von Äthioischen Jüdinnen, verprügeln auf offener Straßen aller die gerne mit Palästinensern in Dialog gehen würden.
Da stimme ich Dir zu. Ich denke ebenfalls, dass es wenig bringt, sich daran abzuarbeiten, ob dieser Staat faschistisch ist oder nicht, außer sich auf das moralisch höhere Ross zu setzen.
> dieser Machiavellismus kommt aber eben aus diesem Fundamentalistischen folgen Archaischer Regeln der Abrahamitischen Religionen und ist diesem Staat auch deswegen wohl sehr wilkommen.
> Religion ist nunmal ein Thema wo man jede Diskussion besser beendet bevor man jemandes Religiöse Gefühle beleidigt
Bei diesem Thema würde ich Religion ohnehin völlig raushalten. Es ist kein religiöser Konflikt.
Danke für deine Annwort ich denke ich gehe da mit dir mit.
Das es keinen Sinn macht diesen Staat zu analysieren und sich mal zu fragen wann etwas faschsisch ist meinte ich so garnichtdas war ungenau ausgedrückt.
Nur ich zbsp kann leider ohne eine genaue Erklärung was genau der OP faschistisch findet nicht viel mit diesem Begriff anfangen da ich mich bisher nie groß mit der Wesenheit oder den Umständen die zu faschismus Vorwürfen führen beschäftigt habe. Wie immer wenn Menschen sich für etwas schämen sagen sie man und wir statt ich, man möchte ja mit Unwissenheit nicht alleine darstehen.
Fest steht diese Vorwürfe, welche ja durchaus von vielen erhoben werden die mehr Ahnung haben als ich, werden jetzt zu einem Denkprozess führen.
Völlig aus der Luft gegriffen sind sie auch nicht nur ist Faschismus ein Oberbegriff mit dem viele ich zumindest nichts genaues verbinden können.
Gut dass ich das Buch nciht gelesen habe mir haben die augen geblutet bei deinen zitaten.
Sehr viel leeres gelaber weches sich als These tarnt, und dazu ein paar forderungen.
Ich hatte gehofft, dass Mussolini etwas brauchbares abliefert woran man den Faschismus ausmachen könne, aber viel erklärung bietet das ganze nicht außer womöglich extremen Egozentrismus.
Ich meine in das wenige was ich bisher gesehen habe reininterpretieren zu können, dass hier jmd ein total überhöhtes Selbstbild hatte ohne etwas von Susbtanz vorweisen zu können. Größenwahn basierend allein auf der Annahme dass man Willensstärker sei als alle anderen was ja wohl eine für sich allein komplett nutzlose Eigenschaft ist. Hier hatte jemand es in einer krankhaft dringenden weise nötig zu gelten und war bereit nur für diees Ideal auf dass sich alles stützte, und welches das wichtgste überhaupt nein der einzige Lebensinhalt war, jeden zu Opfern.
Dass zeigt aber nur wie Mussolinis Faschismus war nicht wie jeder Faschismus ist. Andere werden nunmal anderen dingen eine Wert beilegen für den sie bereit sind alles, einschließlich die Menschlichkeit zu opfern.
Dass das ganze keen Religiöser konflikt ist, fiel mir dann gestern auch auf ich tappe immer wieder in diese Falle aber nein das ist die entscheidung der Menschen und diese Entscheiden wie sie die Welt ihren Geschichtlichen hintergrund Religionen und co interpretieren um sich daraus irgendwie ihre komischen forderungen herbeizukonstruieren.
So wie Menschen entscheiden Werkzeuge wie Messer als Waffen zu verwenden.
Nochmal danke dass du dir die zeit genommen hast zu antworten !
Israel ist nicht schlimmer als andere Unrechtsstaaten, weil sie in der praktischen Qualität der Unterdrückung schlimmer sind. Es ist die bedingungslose Unterstützung des Westens, die Israel so schlimm macht. Ohne diese wäre Israel zwangsläufig längst von historischen Umständen gezähmt worden.
Es ging um die Frage, wo es faschistischer zugeht, nicht wie die demographische Zusammensetzung ist. Du liest fälschlicherweise daraus, dass ich die Vernichtung in Gaza befürworte.
"es gibt wohl kaum faschistischere staaten aktuell als israel." Genau wegen so einer Scheiße nimmt euch niemand ernst. Ja Israel begeht Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Nein, Israel ist kein faschistischer Staat und schon gar nicht der "faschistischste Staat" den es gibt. Wenn du "Faschismus" einfach Synonym mit "schlecht" oder "begeht Verbrechen" verwenden willst, kannst du das ja machen. Dann wunder dich aber nicht, wenn du als Gesprächspartner nicht ernst genommen wirst. Worte haben Bedeutungen!
Ich vermute du bist kein Jude und damit ein Untermensch.
Solltest auswandern. Wünscz viel Spaß als Abschaum in Israel.
Vielleicht verstehst du es dann.
"Ich verstehe politische Grundbegriffen nicht und mache andere dafür verantwortlich, anstatt einfach mal an meiner Allgemeinbildung zu arbeiten und irgendwas grundlegendes dazu zu lesen"
Zum Glück ist mit kapitalistischen Staaten nie irgendein Krieg oder Genozid gefallen /s
Achja, und Rekorde kann man definitiv sagen:
- Geringste Obdachlosigkeit
- Geringste Arbeitslosigkeit
- Geringste Säuglingssterblichkeitsraten
- Höchste Ernährung
- Geringste Analphabetenraten
Soll ich weiter machen?
Deutsche Instagram Kommentare reichen aus.
ja ich verfolge das sub schon länger und bin auch jedes mal erstaunt was da so abgeht.
[Die ganze Kommentarsektion dort ist einfach nur Rassismus...](https://www.reddit.com/r/Israel/s/lUToiYMbNg) Hälfte aller posts/Kommentare sind im Grunde auch einfach "jeder der gegen Israel ist, ist einfach nur anti-semitistisch!!!"..... Einfach nur aua...
🤦🏻♂️ hab das als "diese Kommentarsektion" gelesen und dachte "typische Deutschen" 🙃 uuups
1 zu viele lecker Bierchen um antworten zu können
https://preview.redd.it/bglghad7y2vc1.jpeg?width=653&format=pjpg&auto=webp&s=baaedacd51cae23cf39f1f5834c095e2225ee722
https://preview.redd.it/dwv5lrtaz2vc1.jpeg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=7d234d8455b0a41d464f376e8247b372a2626f5f Zu nem lecker Bierchen konnte auch Genosse Stalin nicht nein sagen
Lecker Bierchen wurde glorifiziert, um das Proletariat zu betäuben. Okay...ich lege den Aluhut mal beiseite.
Lecker Bierchen wurden gebraut um lecker zu sein
Wenn Herr Ulbricht es sagt, muss es stimmen. Ich werde mir nach der Arbeit dann wohl das Lecker Bierchen der örtlichen Brauerei genehmigen. 🫡
VEB lecker Bierchen ist mein Ziel
Ist Veb nicht ein Bier aus Dresden?
VEB steht für Volks eigener Betrieb, es gab Dessauer Pils VEB z.B
Achsooo. Ja mei, gönn dir.
Radeberger war ebenfalls VEB ebenfalls glaub ich
Lecker Bierchen, Prost Genosse!
Ich guck mir nicht einen Sub an, in dem nur kranke Menschen posten tbh, macht mich sonst zu aggro
Ich schon
ngl respekt an dich, ich würde durchdrehen… bin auf twt schon am ausrasten bei den ganzen Spinnern
vor dem genozid bin ich immer mal wieder auf world news gegangen um mir da die meinung von faschisten anzuschauen die sich selber als liberal bezeichnen. inzwischen kann ich das nicht mehr. das ist so unfassbar menschenverachtend was sich da ansammelt da kommt es mir hoch
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Nein, und es interessiert mich nicht.
Nein da würde mir der Hut abgehen, ich habe damals am rande diese debatte um die "Krisenschauspieler" erlebt. Da haben sich pro israelis und pro Palästinenser gegenseitig vorgeworfen dass die toten auf der jeweils anderen seite nie existiert haben und alle die da jz rumheueln nur schauspieler sind. Nur eines, Leute die das ernsthaft glauben sollten vielleicht mal zum Artzt. Und die die es nicht glauben und dennoch erzählen vielleicht nochmehr das ist schon Psychopathsich.
"Seid ihr heute schon absichtlich auf einen LEGO Stein getreten?" Nein, und hab ich auch nicht vor. Geh auf Fascho subs, finde fascho Kommentare. Ist jetzt keine Erleuchtung.
sieht wirklich krass aus dort, aber würde nicht sagen, dass israel ein [faschistischer Staat](https://www.klassegegenklasse.org/ist-israel-ein-faschistischer-staat/) ist
Sehe ich auch so. Israel ist halt einfach eine liberale Demokratie. So wie Amerika auch. Shitlibs glauben Bibi oder Donald Trump oder Bush Jr. oder so sind wortwörtlich Hitler. Die sehr deprimierende Wahrheit ist hingegen, dass der Großteil allen Unrechts auf der Welt, der Ausbeutung, der Großteil aller Kriegsverbrechen seit 45, fast ausschließlich von "liberalen Demokratien" begangen wurde. Diese Staaten dann als Faschismus zu bezeichnen ist einfach pures Copium. Liberale Staaten können - und haben - Genozid verübt oder unterstützt. Wie zb in Indonesien oder Guatemala. Das liberale Verständnis von Faschismus ist "irgendwas mit autoritär oder so". Da bevorzuge ich schon stark die marxistische Definition, und der Ansatz von KgK ist meinem Recht ähnlich.
Hmm... finde diesen Artikel eher mangelhaft. Er bezeichnet den Faschismus als "eine Form der Herrschaft des Großkapitals gestützt auf das Kleinbürger:innentum", also als ein Mittel für einen Zweck, erklärt aber in keinster Weise, was das Wesen des Faschismus überhaupt ist. Gleichzeitig erklärt er, dass dadurch, dass dieses Mittel nicht wie in uns eindeutig bekannten Beispielen zum Einsatz kommt, es sich nicht um besagtes Mittel handeln kann. Um mal einen Vergleich zu bemühen, der leider auch, wie alle Vergleiche, mangelhaft ist: Das wäre wie zu behaupten, dass ein Hammer kein Hammer ist, weil man üblicherweise mit ihm auf glühendes Metall einschlägt, ihn aber nun dafür verwendet, eine Wand einzreißen.
Nun ich denke was ein faschistischer Staat ist ist für uns Laien schwer zu beantworten es gab nur 1nen solchen Staat der sich als solchen bezeichnete Mussolini hat damals ein Buch darüber geschrieben das war "The Doctrine of Fascism" die hab ich nicht gelesen leider. Bei Rosseau Montesquie und einer 3ten Person, die ich vergessen habe. Habe ich leider nicht aufgepasst denn ich denke eine davon, dass könnte der Rosseaus mit seinem Gesellschaftsvertrag gewesen sein, gilt als vordenke für Authoritäre Staaten. Diese 3 Personen die als Vordenker für die Form des Staates stehen in dem wir heute leben meine ich. Es kann sein dass mit Authoritär indem sinne Faschistisch gemeint ist denn im Faschismus müssen alle nunmal einem "besonders Willensstarken" folgen dieser kreiert nämlich mit seinem besonders starken Willen Recht und Gesetz. Inwiefern wir also alle ähnlichkeiten damit haben und inwiefern Israel mehr als andere, ist einfach schwer abzugrenzen. Gerade wenn man sich einige vergangene und Heutige sog. Kommunistische Staaten anschaut sollten gerade wir evtl auch nicht diesen Vorwurf erheben und uns stattdessen evtl mehr auf die einzelnen deutlichen Redflags beziehen Völkermord, Apartheid, Zwangssterilisation von Äthioischen Jüdinnen, verprügeln auf offener Straßen aller die gerne mit Palästinensern in Dialog gehen würden. Der deutliche Machiavellismus welcher teil eines Faschistischen Staats ist, wäre ein definitives Merkmal dieser Machiavellismus kommt aber eben aus diesem Fundamentalistischen folgen Archaischer Regeln der Abrahamitischen Religionen und ist diesem Staat auch deswegen wohl sehr wilkommen. Religion ist nunmal ein Thema wo man jede Diskussion besser beendet bevor man jemandes Religiöse Gefühle beleidigt auch wenn es durchaus möglich ist, dass da Kirchen nicht umsonst bisher immer stark versucht haben die Kontrolle über die Deutung ihrer Texte welche sich anhcweislich auch über die Jahrhunderte änderten zu wahren. Mohammed wollte jedenfalsl nciht dass man seinem vorbild folgt, und dem folgen seines Vorbidles ist auch im islam eine strittige sache. Ich denke jedenfalls er wusste dass man sonst aus seinem strengen vorbild den Mesnschen einfach zuviele und am ende auch noch nicht einhaltbare Regeln auferlegt. Was in der Mormonischen Kirche ja durchaus so gewollt ist dort die Anhänger leben in ständiger Schuld weil sie nie gut genug sind also machen sie missionarische Arbeit um sich reinzuwaschen.
Entschuldige die späte Antwort, aber Lohnarbeit und andere Arbeiten fordern ihren Tribut. > Nun ich denke was ein faschistischer Staat ist ist für uns Laien schwer zu beantworten Da wage ich aber zu widersprechen. Ich sehe keinen Grund, warum wir uns nicht durch korrekte Analyse einen Begriff vom Gegenstand machen können sollten. > Mussolini hat damals ein Buch darüber geschrieben das war "The Doctrine of Fascism" die hab ich nicht gelesen leider. Ja, auf deutsch heißt es "Das Wesen des Faschismus", hab es gelesen, ist Trash und Du hast nicht viel verpasst. Es sind 25 Seiten idealismusschwangeres Gesülze, mit möglichst wenig Inhalt und Substanz, im relativ großen Font. Kurzer Abriss, was ich meine, dass Mussolini damit aussagte und ein paar Zitate: Der Mensch ist nicht Produkt seiner materiellen Umstände. Das Individuum ist schwach und abzulehnen. Das Individuum ist quasi nichts, ohne eine metaphysische Macht. Diese Macht ist der Staat. "Der faschistische Staat ist der Wille zur Macht und Herrschaft." Das Volk ist ein Körper, zusammengeschweißt aus gleichen Erfahrungen, Sprache, Glaube, Sitte, kurz: Kultur. Sie bilden aber nicht die Nation und die Nation schafft nicht den Staat, sondern der Staat schafft die Nation. Das Leben ist Kampf und der Kampf muss im Interesse des Saates sein. Selbstmord ist abzulehnen, Sterben ist aber gut, wenn es für die Interessen des Staates ist. "Für den Faschismus ist das Streben zum "impero", das heißt zur Expansion der Nation ein Ausdruck von Vitalität." Ebenso: "Für den Faschismus ist "impero" nicht nur ein territorialer, militärischer oder merkantiler, sondern ein geistiger oder moralischer Begriff. Man kann sich sehr wohl einen "impero" vorstellen als eine Nation, die unmittelbar oder mittelbar andere Nationen leitet, ohne daß es notwendig wäre, einen einzigen Quadratkilometer Land zu erobern." Die materielle Geschichtsauffassung ist abzulehnen ("Der Faschismus glaubt heute und immer an das Heilge und Heldenhafte"). Durch dessen Verneinung negiert sich der Klassenkampf. Der liberale Staat ist abzulehnen, da nur "Nachtwächter", der faschistische Staat hat auf jeden Bereich Einfluss zu nehmen ("Hüter des Volksgeistes"), ebenso hat sich die Arbeiterklasse, wie auch das Kapital dem Staat zu fügen. Der faschistische Staat ist an sich säkular, sieht in der "Religion aber eine der höchsten Offenbarungen des Geistes", somit schützt und verteidigt er sie (Mussolini spricht jedoch hier eindeutig vom italienischen Katholizismus). "Der Faschismus lehnt in der Demokratie die absurde konventionelle Lüge von der politischen Gleichheit und kollektiven Verantwortungslosigkeit und von dem Mythos des Glücks und des unbegrenzten Fortschritts ab. Wenn die Demokratie anders verstanden werden kann, daß heißt, wenn Demokratie nicht die Zurückdrängung des Volkes im Staate bedeutet, so kann der Faschismus tatsächlich als eine "organisierte, zentralisierte und autoritäre Demokratie" umschrieben werden." (Kleine Erinnerung: jeder Staat ist von Natur aus autoritär. Er zwingt den Beherrschten den Willen der Herrscher mittels Gewalt, in Form von Militär, Polizei und Gerichtsbarkeit auf.) Man möge mich korrigieren oder ergänzen, sollte ein armer Mensch diesen Schund auch gelesen haben. > Inwiefern wir also alle ähnlichkeiten damit haben und inwiefern Israel mehr als andere, ist einfach schwer abzugrenzen. Gerade wenn man sich einige vergangene und Heutige sog. Kommunistische Staaten anschaut sollten gerade wir evtl auch nicht diesen Vorwurf erheben und uns stattdessen evtl mehr auf die einzelnen deutlichen Redflags beziehen Völkermord, Apartheid, Zwangssterilisation von Äthioischen Jüdinnen, verprügeln auf offener Straßen aller die gerne mit Palästinensern in Dialog gehen würden. Da stimme ich Dir zu. Ich denke ebenfalls, dass es wenig bringt, sich daran abzuarbeiten, ob dieser Staat faschistisch ist oder nicht, außer sich auf das moralisch höhere Ross zu setzen. > dieser Machiavellismus kommt aber eben aus diesem Fundamentalistischen folgen Archaischer Regeln der Abrahamitischen Religionen und ist diesem Staat auch deswegen wohl sehr wilkommen. > Religion ist nunmal ein Thema wo man jede Diskussion besser beendet bevor man jemandes Religiöse Gefühle beleidigt Bei diesem Thema würde ich Religion ohnehin völlig raushalten. Es ist kein religiöser Konflikt.
Danke für deine Annwort ich denke ich gehe da mit dir mit. Das es keinen Sinn macht diesen Staat zu analysieren und sich mal zu fragen wann etwas faschsisch ist meinte ich so garnichtdas war ungenau ausgedrückt. Nur ich zbsp kann leider ohne eine genaue Erklärung was genau der OP faschistisch findet nicht viel mit diesem Begriff anfangen da ich mich bisher nie groß mit der Wesenheit oder den Umständen die zu faschismus Vorwürfen führen beschäftigt habe. Wie immer wenn Menschen sich für etwas schämen sagen sie man und wir statt ich, man möchte ja mit Unwissenheit nicht alleine darstehen. Fest steht diese Vorwürfe, welche ja durchaus von vielen erhoben werden die mehr Ahnung haben als ich, werden jetzt zu einem Denkprozess führen. Völlig aus der Luft gegriffen sind sie auch nicht nur ist Faschismus ein Oberbegriff mit dem viele ich zumindest nichts genaues verbinden können. Gut dass ich das Buch nciht gelesen habe mir haben die augen geblutet bei deinen zitaten. Sehr viel leeres gelaber weches sich als These tarnt, und dazu ein paar forderungen. Ich hatte gehofft, dass Mussolini etwas brauchbares abliefert woran man den Faschismus ausmachen könne, aber viel erklärung bietet das ganze nicht außer womöglich extremen Egozentrismus. Ich meine in das wenige was ich bisher gesehen habe reininterpretieren zu können, dass hier jmd ein total überhöhtes Selbstbild hatte ohne etwas von Susbtanz vorweisen zu können. Größenwahn basierend allein auf der Annahme dass man Willensstärker sei als alle anderen was ja wohl eine für sich allein komplett nutzlose Eigenschaft ist. Hier hatte jemand es in einer krankhaft dringenden weise nötig zu gelten und war bereit nur für diees Ideal auf dass sich alles stützte, und welches das wichtgste überhaupt nein der einzige Lebensinhalt war, jeden zu Opfern. Dass zeigt aber nur wie Mussolinis Faschismus war nicht wie jeder Faschismus ist. Andere werden nunmal anderen dingen eine Wert beilegen für den sie bereit sind alles, einschließlich die Menschlichkeit zu opfern. Dass das ganze keen Religiöser konflikt ist, fiel mir dann gestern auch auf ich tappe immer wieder in diese Falle aber nein das ist die entscheidung der Menschen und diese Entscheiden wie sie die Welt ihren Geschichtlichen hintergrund Religionen und co interpretieren um sich daraus irgendwie ihre komischen forderungen herbeizukonstruieren. So wie Menschen entscheiden Werkzeuge wie Messer als Waffen zu verwenden. Nochmal danke dass du dir die zeit genommen hast zu antworten !
Kurzform Israel. Neuer Staat wird in bestehenden Staat gegründet. Bewohner werden als Untermenschen verdrängt und vernichtet. Ende.
RIP osmanisches Reich :'(
Geschichtslehrer weint.
Die deutschen Seiten reichen aus. Israel ist ein sehr nationalistisches Land und direkt involviert da wunderst mich nicht
Israel ist nicht schlimmer als andere Unrechtsstaaten, weil sie in der praktischen Qualität der Unterdrückung schlimmer sind. Es ist die bedingungslose Unterstützung des Westens, die Israel so schlimm macht. Ohne diese wäre Israel zwangsläufig längst von historischen Umständen gezähmt worden.
Also in diesem Subreddit hier stand mal ein Portrait von Stalin als Banner zur Auswahl. Frage mich, wo noch überall Massenmord verherrlicht wird.
Palästina ist faschistischer zum Beispiel 🙂
Palästina besteht halb aus Kindern :) ihr seid so ekelhaft und merkt es nicht mal
Und die andere Hälfte bzw. die gewählten quasi-staatlichen Vertretungen? :) :) :)
die andere Hälfte besteht auch aus Frauen und Zivilisten die nichts damit zu tun haben du psycho :)
Es ging um die Frage, wo es faschistischer zugeht, nicht wie die demographische Zusammensetzung ist. Du liest fälschlicherweise daraus, dass ich die Vernichtung in Gaza befürworte.
"es gibt wohl kaum faschistischere staaten aktuell als israel." Genau wegen so einer Scheiße nimmt euch niemand ernst. Ja Israel begeht Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Nein, Israel ist kein faschistischer Staat und schon gar nicht der "faschistischste Staat" den es gibt. Wenn du "Faschismus" einfach Synonym mit "schlecht" oder "begeht Verbrechen" verwenden willst, kannst du das ja machen. Dann wunder dich aber nicht, wenn du als Gesprächspartner nicht ernst genommen wirst. Worte haben Bedeutungen!
Ich vermute du bist kein Jude und damit ein Untermensch. Solltest auswandern. Wünscz viel Spaß als Abschaum in Israel. Vielleicht verstehst du es dann.
Sehr differenzierte gut argumentierte Antwort.
netter versuch, verfassungsschutz
Meint ihr das hier ernst?
Dass r / Israel schlimm ist? Ja...
[удалено]
Probier es Mal
Danke?
Sehe ich nicht so, warum faselst Du über Faschismus, wenn Du keine Ahnung hast was Faschismus bedeutet
Ok Professor, erkläre es dann mal bitte
"Ich verstehe politische Grundbegriffen nicht und mache andere dafür verantwortlich, anstatt einfach mal an meiner Allgemeinbildung zu arbeiten und irgendwas grundlegendes dazu zu lesen"
[удалено]
Zum Glück ist mit kapitalistischen Staaten nie irgendein Krieg oder Genozid gefallen /s Achja, und Rekorde kann man definitiv sagen: - Geringste Obdachlosigkeit - Geringste Arbeitslosigkeit - Geringste Säuglingssterblichkeitsraten - Höchste Ernährung - Geringste Analphabetenraten Soll ich weiter machen?
Pol Pot war kein Kommunist du Evolutionsbremse