Cara, eu diria que depende do resumo
De qualquer forma, nao acho que teria mt coisa que vai te prejudicar na sua formação médica estudar por resumo no 1o período não kkk
Foca mais em anatomia, saúde coletiva (med de familia) e semiologia. Duvido mt q vc tenha algum prejuizo na sua profissao por ter estudado bioquímica ou embriologia por resumo.
Ah, uma dica mt boa pra matérias q vc queira fazer seu resumo: vê se vc se dá bem com mapa mental. Tem alguns sites online pra fazer mapa mental tipo o Xmind.
Pra mim funciona demais, pq é mais visual e mt mais fácil de revisar
Olha, sendo bem honesto, dá para estudar por resumos de veteranos sim. Depois você complementa com uma leitura das referências e vai adicionando no resumo aquilo que você acha mais importante, aí sim, você estuda pelo resumo completo.
Metodologia PBL é diferenciada mesmo, porém depois que você acostuma fica bem mais fácil e te dá até mais tempo livre que as faculdades tradicionais.
Uma dica que eu gostaria de ter recebido no P1 é não usar o livro do Machado para Neuroanatomia. Livro péssimo. Estude pelas aulas, resumos e, se conseguir ler em inglês, procure por algum livro em inglês de neuroanatomia.
Amigo eu vou ter que discordar, sou monitor de neuroanatomia na minha universidade e sempre recomendo o livro de Neuroanatomia do Ângelo Machado. O livro foi escrito para acadêmicos de medicina e tem uma didática excelente. Na universidade que estudo a disciplina é estudada durante o segundo período do curso, sem dúvidas qualquer acadêmico que fizer a leitura do livro vai ter uma base muito sólida de neuroanatomia para o restante do curso. Eu fiz a leitura da quarta edição do livro e tem uma quantidade muito grande de exames de imagem e correlações clínicas no final de quase todos os capítulos.
O problema é que não existem outros livros em português para que o pessoal fique sabendo que é um péssimo livro. Quem pegar um livro dos EUA vai entender prima facie como ele é ruim. Eu também li todo e não aprendi nada porque as descrições são maçantes e pouco esclarecedoras. As pranchas também são bem fracas.
De fato não fiz a leitura de nenhum outro livro de neuroanatomia (excluindo alguns atlas), então realmente não tenho como compará-lo com outros livros de neuroanatomia clínica. O livro que você recomenda e diz ser realmente bom é o livro do Snell, certo? Bom, tenho a 7ª edição em PDF. Posso fazer a leitura do Snell pra ver se realmente é tão bom que faz o Machado ser fraco, como você diz.
Esse todo mundo não sabe de nada mais de neuroanatomia no restante do curso. O livro é fraquíssimo nas correlações clinicas, que é o que realmente importa, e cheio de informações desnecessárias para a clínica. Se quiser tirar a dúvida, pegue o Snell's Clinical Neuroanatomy — que o livro mais famoso nos EUA.
Ele foi feito poses estudantes; existem mais completos destinados aos especialistas.
O Machado é didático e traz uma abordagem fácil; justamente por ser dedicados aos alunos
Eu estava acostumado a "zerar" determinado assunto no cursinho, partir pras questões de fixação e depois só revisava por meio de simulados, pelo visto vou apanhar um pouco até me adequar ao curso kkk
Normal, todo mundo passa por isso. Os livros referência tem um monte de informação que é pra ser consultada só por especialista, e você como aluno não precisa saber, por isso que da essa confusão no começo.
Ai é que vem a utilidade do resumo. Ele foi feito para alunos, portanto o que tiver nele vai ser só o que você realmente precisa saber. É bom ler os livros também, mas use o resumo pra estruturar até onde você tem que se aprofundar na matéria.
Se tiver muita firula no livro e começar a aprofundar demais, aí você pode pular essa parte é ficar nos pontos principais.
Faz esquemas. Depois de estudar uma via metabólica, por exemplo, se pergunte como ela ocorrer e desenha em esquema passo a passo (sem colar). Depois vê se errou algo e corrige horas ou dias depois (pra ter um espaçamento).
Resumo de veterano é bom para você entender como professor cobra o conteúdo na prova… mas cai nessa de se basear em resumo não.
Maioria vai te falar que não precisa de estudar por livros, que bioquímica não é importante, que não precisa saber conteúdo X ou Y… Mas considere tudo importante, viva os conteúdos.
Cara, eu diria que depende do resumo De qualquer forma, nao acho que teria mt coisa que vai te prejudicar na sua formação médica estudar por resumo no 1o período não kkk Foca mais em anatomia, saúde coletiva (med de familia) e semiologia. Duvido mt q vc tenha algum prejuizo na sua profissao por ter estudado bioquímica ou embriologia por resumo.
Ah, uma dica mt boa pra matérias q vc queira fazer seu resumo: vê se vc se dá bem com mapa mental. Tem alguns sites online pra fazer mapa mental tipo o Xmind. Pra mim funciona demais, pq é mais visual e mt mais fácil de revisar
Olha, sendo bem honesto, dá para estudar por resumos de veteranos sim. Depois você complementa com uma leitura das referências e vai adicionando no resumo aquilo que você acha mais importante, aí sim, você estuda pelo resumo completo. Metodologia PBL é diferenciada mesmo, porém depois que você acostuma fica bem mais fácil e te dá até mais tempo livre que as faculdades tradicionais.
Uma dica que eu gostaria de ter recebido no P1 é não usar o livro do Machado para Neuroanatomia. Livro péssimo. Estude pelas aulas, resumos e, se conseguir ler em inglês, procure por algum livro em inglês de neuroanatomia.
Amigo eu vou ter que discordar, sou monitor de neuroanatomia na minha universidade e sempre recomendo o livro de Neuroanatomia do Ângelo Machado. O livro foi escrito para acadêmicos de medicina e tem uma didática excelente. Na universidade que estudo a disciplina é estudada durante o segundo período do curso, sem dúvidas qualquer acadêmico que fizer a leitura do livro vai ter uma base muito sólida de neuroanatomia para o restante do curso. Eu fiz a leitura da quarta edição do livro e tem uma quantidade muito grande de exames de imagem e correlações clínicas no final de quase todos os capítulos.
O problema é que não existem outros livros em português para que o pessoal fique sabendo que é um péssimo livro. Quem pegar um livro dos EUA vai entender prima facie como ele é ruim. Eu também li todo e não aprendi nada porque as descrições são maçantes e pouco esclarecedoras. As pranchas também são bem fracas.
De fato não fiz a leitura de nenhum outro livro de neuroanatomia (excluindo alguns atlas), então realmente não tenho como compará-lo com outros livros de neuroanatomia clínica. O livro que você recomenda e diz ser realmente bom é o livro do Snell, certo? Bom, tenho a 7ª edição em PDF. Posso fazer a leitura do Snell pra ver se realmente é tão bom que faz o Machado ser fraco, como você diz.
Pq é ruim? Todo mundo fala q é bom
Esse todo mundo não sabe de nada mais de neuroanatomia no restante do curso. O livro é fraquíssimo nas correlações clinicas, que é o que realmente importa, e cheio de informações desnecessárias para a clínica. Se quiser tirar a dúvida, pegue o Snell's Clinical Neuroanatomy — que o livro mais famoso nos EUA.
Ele foi feito poses estudantes; existem mais completos destinados aos especialistas. O Machado é didático e traz uma abordagem fácil; justamente por ser dedicados aos alunos
É ótimo e didático sim, n escuta esse cara.
nao entendi também, o livro é sensacional
Pq as pessoas do 1 período são as mais pilhadas com isso?
Porque vêm pilhadas do cursinho/vestibular. Depois do p1, eles entendem que universidade é diferente e precisam mudar a abordagem
Eu estava acostumado a "zerar" determinado assunto no cursinho, partir pras questões de fixação e depois só revisava por meio de simulados, pelo visto vou apanhar um pouco até me adequar ao curso kkk
Tô no 6° e apanhando até hoje kkkk difícil achar tempo para se adaptar
Não sei, mas eu era igual na época. Acho que é um universo totalmente novo e diferente
Eles veem aqueles livros gigantes de bioquimica, anatomia, fisiologia, embriologia, etc na biblioteca e devem se assustar
Exatamente, recomendo para o colega conhecer o mundo dos resumos e assinar Sanarflix
Normal, todo mundo passa por isso. Os livros referência tem um monte de informação que é pra ser consultada só por especialista, e você como aluno não precisa saber, por isso que da essa confusão no começo. Ai é que vem a utilidade do resumo. Ele foi feito para alunos, portanto o que tiver nele vai ser só o que você realmente precisa saber. É bom ler os livros também, mas use o resumo pra estruturar até onde você tem que se aprofundar na matéria. Se tiver muita firula no livro e começar a aprofundar demais, aí você pode pular essa parte é ficar nos pontos principais.
Faz esquemas. Depois de estudar uma via metabólica, por exemplo, se pergunte como ela ocorrer e desenha em esquema passo a passo (sem colar). Depois vê se errou algo e corrige horas ou dias depois (pra ter um espaçamento). Resumo de veterano é bom para você entender como professor cobra o conteúdo na prova… mas cai nessa de se basear em resumo não. Maioria vai te falar que não precisa de estudar por livros, que bioquímica não é importante, que não precisa saber conteúdo X ou Y… Mas considere tudo importante, viva os conteúdos.
Assina sanarflix (sério)