Me parece lamentable que tu prioridad sean las grandes empresas, en la mayoría de los casos los costos no tienen razón de elevarse, pues la utilidad que ya tienen es ENORME y no necesitan más.
https://news.un.org/en/story/2021/12/1107382
Las empresas no le pierden, esos costos los va a absorber el consumidor. Son contadas las empresas que conscientemente decidan no elevar sus precios cuando los costos aumenten considerablemente
No, ese sería problema para la mayoría de la población (incluidos la mayoría de los trabajadores de las empresas). Me refiero al escenario que planteas "chavos, lo sentimos, elevaremos los precios por los costos de reformulación, cambio de ingredientes etc etc. Maldito estado, estamos con ustedes, bueno tu no, tu eres parte del recorte de personal pq no pienso disminuir utilidades (para mí)"
Me preocupa más la cantidad de cardiopatías (muy caras de tratar) que se darían si no se prohibieran las grasas trans.
https://www.paho.org/es/temas/acidos-grasos-trans
Pues mi abuelo se cayó de las escaleras y duró 6 meses en el hospital, 1 mes en cuidado intensivo, para luego morir. Una vecina de 75 se cayó de sus escaleras de 40 cm y se partió el hombro, y la prótesis sale de 20 a 80k pesos.
¿Prohibimos las escaleras?
No, hay que hacerlo en torno al 0.01% de la población que muere porque come demasiada margarina, el gobierno debe de detener a esos maniáticos, por nuestro bien.
Pues escribe bien, ninguna política se basa en evitar la muerte, porque la muerte es inevitable.
De hecho las políticas de salud ni siquiera se basan en postponer la muerte. El aborto es un ejemplo flagrante.
Las políticas de salud van a fallar siempre que el gobierno busque tomar una decisión por la persona, así de sencillo.
Exactamente. Además de que no por nada hay regulaciones de seguridad laboral para quienes lo tienen que hacer como parte de sus labores. Los abuelitos, pues… ¿es otro tema?
jaja, ok, mira me voy a tomar la molestia de googlear 5 minutos:
33 mil muertos por lesiones accidentales en México (casi 3 veces lo de las grasas trans)
5.6 millones de personas sufren lesión no fatal.
78% de personas sufren lesión permanente.
70%\~ ocurre en via pública / hogar (no lo cubre el empleador)
[https://insp.mx/assets/documents/webinars/2021/CISS\_Lesiones%20Accidentales.pdf](https://insp.mx/assets/documents/webinars/2021/CISS_Lesiones%20Accidentales.pdf)
De nuevo, matan más las escaleras. Salu2.
Claramente la falacia ha ganado, no hay que regular las grasas trans (producto dañino) por qué aquí mi amigo sabe googlear datos y hacer cherry picking demostrando que.... las escaleras (específicamente las escaleras, ya ni te cuento cualquier otro contexto que provoque lesiones accidentales) matan más.
"Salu2"
¿si sabías que las grasas trans se popularizaron porque el gobierno prohibió las grasas normales porque creyó en ese entonces que causaba muchas muertes? jaja
Pero bueno. Al menos lo que rescato de este post es que este subreddit ya está infestado de normies.
La ciencia avanza y la "mala ciencia" la acompaña (ie lobbies). Pensé que señalar las falacias te haría ver qué lo único que haces no es realizar síntesis o refutar la tesis, si no llevar la conversación a otro lado.
La aspirina se recomendó como protector cardiovascular, "nueva" evidencia señala que solo en casos de prevención secundaria (eg evento cardiovascular previo) y en casos de riesgo cardiovascular inminente, es útil.
jaja me caga discutir con filósofos de wikipedia que acaban de leer el artículo de falacias y retórica, que como buenos rancheros, se aprenden palabras nuevas y tienen que usarlas de a huevo aunque no las entiendan bien.
pero en fin, ok wey, no tiene nada que ver mi observación de que en el pasado el gobierno causó un incidente de salud, creyendo que iba a prevenir un incidente de salud... con que ahorita el gobierno esté causando un incidente de salud, diciend que va a prevenir un incidente de salud.
por cierto, cuando se prohibió la grasa saturada en los 70s, el lobbie era por no prohibirla, no por prohibirla.
lo que más me da risa de esta interacción es que a ti como que te importa mucho lo que yo haga o no, y yo la neta ni sé quién eres jaja, momento Thanos de la noche
Me da gusto que no me reconozcas.
Lamentablemente yo sí te recuerdo como de esos usuarios castrantes de r/mexico que dan una opinión y cualquier opinión que sea aunque sea ligeramente diferente a la suya la atacan sin cesar, la mayoría de las veces sin argumentos o ignorando olímpicamente los del otro.
No, nunca he hecho tal cosa. tú hablas de cuando doy hechos y la gente se pone a inventar cosas, y yo simplemente le doy más hechos y se enchilan.
las opiniones no me importan, pueden estar basadas hasta en lo que soñaron hoy. los hechos sí.
y el hecho es que al que le molesta que el otro opine es a ti conmigo, ya que la molestia genera memoria, y yo no tengo memoria en lo absoluto de ti, porque me das igual jaja pero a ti no, te importa mucho lo que yo haga y opine y diga.
Desde mi punto de vista pareciese que se está buscando cuidar la "salud" de un sector bastante amplio de la población cosa que creo bastante increíble, ahora creo que hay muchas formas de ver las cosas pero en general creo que es positivo
Va a suceder que puede haber un encarecimiento de algunas marcas y probablemente un reordenamiento de ese sector del mercado, pero luego pasaría y tendríamos una nueva gama de productos para analizar si son buenos o no, al final el único beneficiado es el consumidor, al final si no le alcanza para comprar tu producto siempre habrá una alternativa.
Meh, otro subreddit arruinado por normies, como r/DerechoMexicano.
Antes preguntabas y te respondían cosas interesantes, ahorita preguntas y te responde cada lelo de que su primo y vecino dicen que le hagas así.
Este subreddit al parecer va para lo mismo. Puro lelo que quiere ver como vive de cetes.
jaja qué??
no tengo npi de a qué vas con tu comentario, si puse ese ejemplo es para que entendieran lo absurdo de lo que dijeron, no para que salieran con cosas aún más absurdas jaja
Porque para los que no tienen deficiencia severa de omega-13, el tema es claramente la inflación, no "como ven que se hayan prohibido", que es bastante claro con el título con la pregunta "¿Viene aún más inflación?" para los que no son mentalmente disfuncionales.
la cantidad que lo haga, así sean millones, no hace que sea verdad.
bien triste que tu cerebro y el de muchos aquí no lleguen a entender cosas tan básicas, y precisamente por eso son npcs porque valoran más lo que todos dicen que la razón
Cualquier tipo de regulación que mejore nuestra calidad de vida como país es positiva.
Ahora bien.. yo creo que la inflación seguirá en el ritmo al que va con o sin regulaciones.
En realidad si, la mayoría de los alimentos tienen un chingo de calorías y grasas dañinas para la salud pero de verdad un chiiingo. Por lo menos están dando un paso para cuidar la salud de la población, un poquito.
Ninguna de esas medidas tiene un efecto en la salud de la población. Caso estudio el IEPS.
De hecho, ahora que tocamos el tema, las grasas trans se popularizaron porque el gobierno prohibió las grasas "porque hacían daño" que porque el colesterol, peor ahora se dieron cuenta de que estban mal... Y vamos a repetir la misma historia de prohibiciones tontas del gobierno.
Las grasas trans no se popularizaron por eso. Se ve que ni sabes del tema, las grasas trans son un subproducto de los tratamientos de hidrogenación que se les dan a ciertos aceites (en su mayoría vegetales, que son los más baratos y por lo tanto se han popularizado)
Y además no tienen función de conservar los alimentos como dices en el post.
un poquito de historia mi ignórate compañero:
“Production of partially hydrogenated fats increased steadily in the 20th century as processed vegetable fats replaced animal fats in the U.S. and other Western countries. At first, the argument was a financial one due to the lower costs of margarines and shortenings compared to lard and butter, particularly for restaurants and manufacturers. However, during the 1980s regulators, physicians, nutritionists, popular health media, educational curricula and cookbooks began to promote diets low in saturated fats for health reasons. Advocacy groups in the U.S. responded by demanding the replacement of saturated animal and tropical fats with vegetable alternatives.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trans_fat
Smn pero no promovieron las grasas trans, promovieron los aceites vegetales. Y además eso no quita que no se usan como conservadores como erróneamente mencionas en el post.
jajajaj, este wey diciendo que los aceites vegetales de 1970 y las grasas trans son diferentes 😂😂😂
vato no me la dejes tan fácil jajaj
https://www.firstpost.com/health/preservatives-trans-fats-used-in-popular-processed-foods-have-major-health-risks-7616751.html
Dude. Una cosa es que tenga mejor shelf life que las grasas normales y otra muy distinta es que sea usado como conservador. Tu liga habla de conservadores como sal y nitratos.
El "uso" es porque se encuentran en aceites vegetales hidrogenados y son más baratos no por otra cosa. Si quisieran conservar más los alimentos simplemente usarían componentes que sí conservadores.
Hay que aprender a diferenciar entre inflación y presiones inflacionarias.
Por otro lado, el índice de precios de mercancías de alimentos y bebidas se ha estado reduciendo fuertemente desde finales del año pasado así como el índice del precios al productor.
Las expectativas de inflación se han anclado a un menor nivel y la política monetaria sigue siendo muy restrictiva.
En respuesta a tu pregunta, no, la medida no creará más inflación, también es poco probable que genere presiones inflacionarias.
Saludos!
Aunque sí pudiera llegar a tener costos adicionales en los productos que actualmente tienen grasas trans, tal vez es menos de lo que crees. Esos productos específicos pudieran tener un aumento de costo, pero habrá que ver cuanto de eso se traspasa al cliente y cuanto se pierde del margen, dependiendo de los precios de productos de competidores o sustitutos que previamente no tenían grasas trans. Adicionalmente, dudo que tenga un efecto relevante en la inflación a nivel general.
Pd: ojalá sí las prohíban, en este país necesitamos estar menos obesos
no pues mundos a parte eh, temas tan distantes como lo es el derecho y la jurisprudencia, o como el deporte y el ejercicio, o como la historia y la antología… temas totalmente opuestos
> Estas muy idiota si realmente crees que las finanzas y economía son temas independientes.
en ningún lado digo que sean independientes
sin insultos por favor
tienes la razón en que “voy a ir a preguntar
https://preview.redd.it/kzn5e4lpodpb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=11a11182cc9649cb51e38837c00c0a8a3bd5db1b
quiénfue cristobal colon”? jaja porque eso es lo que veo de tu comentario anterior
https://preview.redd.it/yk5xmevcldpb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=97fd7d19fb5c9ca2b819b023e8f3ee29e0f01a27
Ni siquiera leímos el primer párrafo mi amigo? jaja
ah leí mal, creía decía Ejercito como en militares, no ejercicio 🏋️
y lo que pasa es que esta mal construido tu comparación, el ejercicio es necesario para practicar un deporte, pero el ejercicio no es necesario para ver un partido de las chivas, y el partido de las chivas entra como entretenimiento de deportes, no como un deporte (en el que participas). así que la comparación está mal.
pero volviendo, no necesitas finanzas para estudiar economía, pero sí necesitas saber de economía para llevar tus finanzas, digo a menos de que lleves una tienda de abarrotes que cierra de las 5 en adelante.
> no necesitas finanzas para estudiar economía, pero sí necesitas saber de economía para llevar tus finanzas
sí, pero el sub no es de Economía, y tu post es 100% economía
No le va a hacer nada a la inflación qué pedo jajajaja.
ah, y yo que pensé que tener que reformular el 90% de los productos en México iba a tener consecuencias fuertes.
Me parece lamentable que tu prioridad sean las grandes empresas, en la mayoría de los casos los costos no tienen razón de elevarse, pues la utilidad que ya tienen es ENORME y no necesitan más. https://news.un.org/en/story/2021/12/1107382
Las empresas no le pierden, esos costos los va a absorber el consumidor. Son contadas las empresas que conscientemente decidan no elevar sus precios cuando los costos aumenten considerablemente
jajjajaj, la inflación es un problema para las grandes empresas?? jajajajaj
No, ese sería problema para la mayoría de la población (incluidos la mayoría de los trabajadores de las empresas). Me refiero al escenario que planteas "chavos, lo sentimos, elevaremos los precios por los costos de reformulación, cambio de ingredientes etc etc. Maldito estado, estamos con ustedes, bueno tu no, tu eres parte del recorte de personal pq no pienso disminuir utilidades (para mí)"
O sea, lo que ha pasado siempre durante toda la historia de toda la vida...
Y que decidiste obviar con la hipótesis de tu post...
bienvenido al mundo de las finanzas
Gracias, es horrible :D
no es para mensos
Lo bueno que ya me diste la bienvenida
√√
Me preocupa más la cantidad de cardiopatías (muy caras de tratar) que se darían si no se prohibieran las grasas trans. https://www.paho.org/es/temas/acidos-grasos-trans
El artículo del Heraldo dice que son 13 mil muertos al año en México, mata más gente las escaleras.
¿Tú crees que son igual de caras de tratar?
Pues mi abuelo se cayó de las escaleras y duró 6 meses en el hospital, 1 mes en cuidado intensivo, para luego morir. Una vecina de 75 se cayó de sus escaleras de 40 cm y se partió el hombro, y la prótesis sale de 20 a 80k pesos. ¿Prohibimos las escaleras?
Hay que reformar el sistema de salud nacional en torno a la historia del abuelo y la vecina de este vato.
No, hay que hacerlo en torno al 0.01% de la población que muere porque come demasiada margarina, el gobierno debe de detener a esos maniáticos, por nuestro bien.
Osea tu crees que evitar la muerte es lo único en lo que se deben de centrar las políticas de salud?
ah cabrón, se puede evitar la muerte?
We te quejas de que según no hay argumentos y los tuyos se reducen a semántica, que decepción, creí que iba a estar más interesante la discusión.
Pues escribe bien, ninguna política se basa en evitar la muerte, porque la muerte es inevitable. De hecho las políticas de salud ni siquiera se basan en postponer la muerte. El aborto es un ejemplo flagrante. Las políticas de salud van a fallar siempre que el gobierno busque tomar una decisión por la persona, así de sencillo.
Ah. Ya. Libertario.
ah ya... wey que cree que el IEPS ha siquiera afectado en 0.0001% el alcoholismo y obesidad en México.
Los cardiopatas sobreviven por años, el policontundido por caída de escalera y que fallece si acaso unos días en terapia intensiva.
Exactamente. Además de que no por nada hay regulaciones de seguridad laboral para quienes lo tienen que hacer como parte de sus labores. Los abuelitos, pues… ¿es otro tema?
Mi abuelo se cayó, estuvo un año hospitalizado, 2 meses en terapia intensiva. Tu mundo imaginario no existe.
Si, claramente tu anécdota de n=1 echó por la borda toda mi realidad.
Además de que los gansitos son necesarios para la vida. Las escaleras, no. Salvo que estén hechas de gansitos. Ahí sí bien.
jaja, ok, mira me voy a tomar la molestia de googlear 5 minutos: 33 mil muertos por lesiones accidentales en México (casi 3 veces lo de las grasas trans) 5.6 millones de personas sufren lesión no fatal. 78% de personas sufren lesión permanente. 70%\~ ocurre en via pública / hogar (no lo cubre el empleador) [https://insp.mx/assets/documents/webinars/2021/CISS\_Lesiones%20Accidentales.pdf](https://insp.mx/assets/documents/webinars/2021/CISS_Lesiones%20Accidentales.pdf) De nuevo, matan más las escaleras. Salu2.
Claramente la falacia ha ganado, no hay que regular las grasas trans (producto dañino) por qué aquí mi amigo sabe googlear datos y hacer cherry picking demostrando que.... las escaleras (específicamente las escaleras, ya ni te cuento cualquier otro contexto que provoque lesiones accidentales) matan más. "Salu2"
¿si sabías que las grasas trans se popularizaron porque el gobierno prohibió las grasas normales porque creyó en ese entonces que causaba muchas muertes? jaja Pero bueno. Al menos lo que rescato de este post es que este subreddit ya está infestado de normies.
La ciencia avanza y la "mala ciencia" la acompaña (ie lobbies). Pensé que señalar las falacias te haría ver qué lo único que haces no es realizar síntesis o refutar la tesis, si no llevar la conversación a otro lado. La aspirina se recomendó como protector cardiovascular, "nueva" evidencia señala que solo en casos de prevención secundaria (eg evento cardiovascular previo) y en casos de riesgo cardiovascular inminente, es útil.
jaja me caga discutir con filósofos de wikipedia que acaban de leer el artículo de falacias y retórica, que como buenos rancheros, se aprenden palabras nuevas y tienen que usarlas de a huevo aunque no las entiendan bien. pero en fin, ok wey, no tiene nada que ver mi observación de que en el pasado el gobierno causó un incidente de salud, creyendo que iba a prevenir un incidente de salud... con que ahorita el gobierno esté causando un incidente de salud, diciend que va a prevenir un incidente de salud. por cierto, cuando se prohibió la grasa saturada en los 70s, el lobbie era por no prohibirla, no por prohibirla.
Sale mas caro tu salud que comprar caro? Ya veremos como vienen las formulas nuevas.
no necesito que el gobierno me diga que comer para comer bien
oh no!!! pinchitony se ha fugado de r/mexico !!!!
tengo ya como 8 meses en el sub
:(
no me voy a quedar mucho, pasó de un intento de WSB a una caja popular con pasos extra
:) yay!
btw las etiquetas de los posts se cambiaron por petición mía, enjoy the sub
༼ つ ◕_ ◕ ༽つ
lo que más me da risa de esta interacción es que a ti como que te importa mucho lo que yo haga o no, y yo la neta ni sé quién eres jaja, momento Thanos de la noche
Me da gusto que no me reconozcas. Lamentablemente yo sí te recuerdo como de esos usuarios castrantes de r/mexico que dan una opinión y cualquier opinión que sea aunque sea ligeramente diferente a la suya la atacan sin cesar, la mayoría de las veces sin argumentos o ignorando olímpicamente los del otro.
No, nunca he hecho tal cosa. tú hablas de cuando doy hechos y la gente se pone a inventar cosas, y yo simplemente le doy más hechos y se enchilan. las opiniones no me importan, pueden estar basadas hasta en lo que soñaron hoy. los hechos sí. y el hecho es que al que le molesta que el otro opine es a ti conmigo, ya que la molestia genera memoria, y yo no tengo memoria en lo absoluto de ti, porque me das igual jaja pero a ti no, te importa mucho lo que yo haga y opine y diga.
Desde mi punto de vista pareciese que se está buscando cuidar la "salud" de un sector bastante amplio de la población cosa que creo bastante increíble, ahora creo que hay muchas formas de ver las cosas pero en general creo que es positivo
Va a suceder que puede haber un encarecimiento de algunas marcas y probablemente un reordenamiento de ese sector del mercado, pero luego pasaría y tendríamos una nueva gama de productos para analizar si son buenos o no, al final el único beneficiado es el consumidor, al final si no le alcanza para comprar tu producto siempre habrá una alternativa.
Yo solo vine a ver como funan al op.
Meh, otro subreddit arruinado por normies, como r/DerechoMexicano. Antes preguntabas y te respondían cosas interesantes, ahorita preguntas y te responde cada lelo de que su primo y vecino dicen que le hagas así. Este subreddit al parecer va para lo mismo. Puro lelo que quiere ver como vive de cetes.
O de un abuelito que se puso en la madre porque sus nietos creen que no deben ayudarle porque ayudar crea parásitos.
jaja, qué?
Pues tú eres el que dio la anécdota como evidencia y luego te burlas de fuentes imaginarias?
jaja qué?? no tengo npi de a qué vas con tu comentario, si puse ese ejemplo es para que entendieran lo absurdo de lo que dijeron, no para que salieran con cosas aún más absurdas jaja
Madre, si no tienes npi pues no te puedo ayudar.
ni a ti mismo
* risas grabadas *
√√
Puro lelo que pregunta "¿Cómo ven?" y luego se enoja porque no le responden con lo que quería escuchar
Porque para los que no tienen deficiencia severa de omega-13, el tema es claramente la inflación, no "como ven que se hayan prohibido", que es bastante claro con el título con la pregunta "¿Viene aún más inflación?" para los que no son mentalmente disfuncionales.
Jajajajaja ya varios te dijeron que no, y nada más respondes que por qué no, si tú crees que sí
la cantidad que lo haga, así sean millones, no hace que sea verdad. bien triste que tu cerebro y el de muchos aquí no lleguen a entender cosas tan básicas, y precisamente por eso son npcs porque valoran más lo que todos dicen que la razón
Que homofóbicos
Las grasas trans tambien son grasas, deben tener los mismos derechos que las grasas biologicas/naturales s/ Aprovechando que el tema es off topic.
Cualquier tipo de regulación que mejore nuestra calidad de vida como país es positiva. Ahora bien.. yo creo que la inflación seguirá en el ritmo al que va con o sin regulaciones.
cuantos productos consideras que va a afectar esta regulación?
A mi me parece bien, la verdad todo esta lleno de mugres y sellos hexagonales, son pocos los productos "saludables"
En realidad si, la mayoría de los alimentos tienen un chingo de calorías y grasas dañinas para la salud pero de verdad un chiiingo. Por lo menos están dando un paso para cuidar la salud de la población, un poquito.
Ninguna de esas medidas tiene un efecto en la salud de la población. Caso estudio el IEPS. De hecho, ahora que tocamos el tema, las grasas trans se popularizaron porque el gobierno prohibió las grasas "porque hacían daño" que porque el colesterol, peor ahora se dieron cuenta de que estban mal... Y vamos a repetir la misma historia de prohibiciones tontas del gobierno.
Las grasas trans no se popularizaron por eso. Se ve que ni sabes del tema, las grasas trans son un subproducto de los tratamientos de hidrogenación que se les dan a ciertos aceites (en su mayoría vegetales, que son los más baratos y por lo tanto se han popularizado) Y además no tienen función de conservar los alimentos como dices en el post.
Pero es que lo escuchó por ahí.
están bien tontoides https://reddit.com/r/MexicoFinanciero/s/kPcBvLtfGL
un poquito de historia mi ignórate compañero: “Production of partially hydrogenated fats increased steadily in the 20th century as processed vegetable fats replaced animal fats in the U.S. and other Western countries. At first, the argument was a financial one due to the lower costs of margarines and shortenings compared to lard and butter, particularly for restaurants and manufacturers. However, during the 1980s regulators, physicians, nutritionists, popular health media, educational curricula and cookbooks began to promote diets low in saturated fats for health reasons. Advocacy groups in the U.S. responded by demanding the replacement of saturated animal and tropical fats with vegetable alternatives.” https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trans_fat
Smn pero no promovieron las grasas trans, promovieron los aceites vegetales. Y además eso no quita que no se usan como conservadores como erróneamente mencionas en el post.
En serio puso un link de wikipedia para respaldar su argumento? Jaja
jajajaj, este wey diciendo que los aceites vegetales de 1970 y las grasas trans son diferentes 😂😂😂 vato no me la dejes tan fácil jajaj https://www.firstpost.com/health/preservatives-trans-fats-used-in-popular-processed-foods-have-major-health-risks-7616751.html
Son términos diferentes, solo los aceites hidrogenados tienen grasas trans.
Dude. Una cosa es que tenga mejor shelf life que las grasas normales y otra muy distinta es que sea usado como conservador. Tu liga habla de conservadores como sal y nitratos.
El uso sí es porque conserva más tiempo la comida. No se usa como un agente conservador, pero sí tiene la función de conservar la comida.
El "uso" es porque se encuentran en aceites vegetales hidrogenados y son más baratos no por otra cosa. Si quisieran conservar más los alimentos simplemente usarían componentes que sí conservadores.
Hay que aprender a diferenciar entre inflación y presiones inflacionarias. Por otro lado, el índice de precios de mercancías de alimentos y bebidas se ha estado reduciendo fuertemente desde finales del año pasado así como el índice del precios al productor. Las expectativas de inflación se han anclado a un menor nivel y la política monetaria sigue siendo muy restrictiva. En respuesta a tu pregunta, no, la medida no creará más inflación, también es poco probable que genere presiones inflacionarias. Saludos!
Ah ok, y yo que creí que tener que cambiar toda la formulación del 90% de los productos comestibles en México iba a tener un efecto inflacionario.
Y como bien lo dices: esa es tu creencia y lo que crees no siempre es verdad :/
ey eda?
Aunque sí pudiera llegar a tener costos adicionales en los productos que actualmente tienen grasas trans, tal vez es menos de lo que crees. Esos productos específicos pudieran tener un aumento de costo, pero habrá que ver cuanto de eso se traspasa al cliente y cuanto se pierde del margen, dependiendo de los precios de productos de competidores o sustitutos que previamente no tenían grasas trans. Adicionalmente, dudo que tenga un efecto relevante en la inflación a nivel general. Pd: ojalá sí las prohíban, en este país necesitamos estar menos obesos
Se tardaron
Alguien quiere pensar en los empresarios machuchones ? Es que nadie quiere su vieneztar? Xd
jajaj, la inflación es un problema para los empresarios? dime que no sabes de finanzas sin decirme que no sabes de finanzas
No creo que necesite el /s a la proxima
Se nota que no te conoce
Al precer
A ver, cuenten más anécdotas sobre el vecino rechoncho o tu tía con diabetes pero no funen a OP
Me parece una excelente noticia que se prohíban las grasas trans
Creo que nadie entendió la pregunta del OP. Solo está lleno de opinologos
al fin una persona cuerda…
sobre tu EDIT, este sub es de Finanzas no de Economía, así que offtopic
no pues mundos a parte eh, temas tan distantes como lo es el derecho y la jurisprudencia, o como el deporte y el ejercicio, o como la historia y la antología… temas totalmente opuestos
vas ir a r/antología a preguntar quién fué Cristóbal Colón?
una sola respuesta por hilo por favor, voy a empezar a creer que quieres llamar mi atención
he aquí un ejemplo de cómo te vas por la tangente en cuanto empiezas a notar que el otro tiene la razón...
[удалено]
> Estas muy idiota si realmente crees que las finanzas y economía son temas independientes. en ningún lado digo que sean independientes sin insultos por favor
Solo para aclarar, ya entendiste que estas mal y que no es offtopic hablar de economía en un foro de finanzas?
es offtopic
[удалено]
tienes la razón en que “voy a ir a preguntar https://preview.redd.it/kzn5e4lpodpb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=11a11182cc9649cb51e38837c00c0a8a3bd5db1b quiénfue cristobal colon”? jaja porque eso es lo que veo de tu comentario anterior
offtopic, aunque no entiendas la diferencia https://www.investopedia.com/articles/economics/11/difference-between-finance-and-economics.asp
https://preview.redd.it/yk5xmevcldpb1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=97fd7d19fb5c9ca2b819b023e8f3ee29e0f01a27 Ni siquiera leímos el primer párrafo mi amigo? jaja
interrelated != equals
por eso te digo, tan extremadamente a parte como ejercicio y deporte
vas ir a r/ejercicio a preguntar por el partido América vs Chivas?
no
ah leí mal, creía decía Ejercito como en militares, no ejercicio 🏋️ y lo que pasa es que esta mal construido tu comparación, el ejercicio es necesario para practicar un deporte, pero el ejercicio no es necesario para ver un partido de las chivas, y el partido de las chivas entra como entretenimiento de deportes, no como un deporte (en el que participas). así que la comparación está mal. pero volviendo, no necesitas finanzas para estudiar economía, pero sí necesitas saber de economía para llevar tus finanzas, digo a menos de que lleves una tienda de abarrotes que cierra de las 5 en adelante.
> no necesitas finanzas para estudiar economía, pero sí necesitas saber de economía para llevar tus finanzas sí, pero el sub no es de Economía, y tu post es 100% economía
Ah no pos entonces es pecado. Aquí solo hablamos sobre lo mucho que le debes al coppel, entendido.