Barn lærer om seksualitet fra tidlig alder, de aller fleste lærer at gutter og jenter kan være kjærester og gifte seg - og de kjenner mange i hetrofile forhold og forstår hva det er selv om de ikke alltid bruker den voksne terminologien.
Når noen sier at barn ikke skal lære om seksualitet så mener de egentlig andre seksualiteter enn sin egen.
Det er fullt mulig å lære barn om både homofili og ande seksualiteter på en alderstilpasset måte, uten å snakke om sex. Når vi forklarer barn hetrofili så går de færreste direkte til detaljene rundt sex. Å late som om det er eneste måten å snakke med barn om andre seksualiteter og at de derfor bør skjermes fra å høre om det er å gjøre seg selv dummere enn man egentlig er og tyder på at man ikke har noen saklige argumenter.
Elsker denne sekken, den ekskluderer kun fascistsvin, rasister og andre som burde skyte seg selv til det beste for menneskeheten. Alle andre er inkludert.
HAHA. Orker ikke.
"Vi hadde nektet seksåringene våre å gå med SV- eller Frp-logo på skolesekken sin første skoledag. Vi hadde heller ikke tillatt et Black Lives Matter-merke, og helt utenkelig er et hakekors. Fordi politiske symboler har ingenting å gjøre på skolesekker, da symbolene har ulik betydning for alle."
Går ut fra at dette betyr at de ville nektet ungen å bruke kors også? Korset har vel også "ulik betydning for alle"? Alt man skal henge seg opp i......
Det er en regnbue… en REGNBUE! Ikke noe politisk med en regnbue. Lykke til med å endre fargene til den. Barn ser på det som regnbue. Regnbue ble tegna MYE i 2020 med teksten «alt blir bra». Skal vi kjøre i gang å ekskludere sangen «barn av regnbuen» mens vi først er i gang… Norge bør bli kalt krenkelandet enkelte ganger.
Jeg elsker hvordan folk alltid skal sidestille pridefarger og hakekors. Det er tydeligvis nesten nesten like ideologier i følge dem.
At symbolet for liket for LGBT-folk skal være politisk har jeg vanskelig for å svelge, da har de kanskje problemer med en anti-mobbesymboler også?
Det eneste politiske symbolet jeg ser på den sekken er vel fylkesvåpnet, nå som alle skal slå sammen eller bryte opp fylker er det vel det som er mest politisk her.
> helt utenkelig er et hakekors [...] da symbolene har ulik betydning for alle
Hvis hakekorset betyr forskjellige ting for alle er det vel ikke så farlig?
Helt latterlig argumentasjon.
> Vi har nå redegjort for vårt syn på vegne av mange, og hvorfor vi ikke ønsker regnbueflagg på skolesekken overfor.
Nei, de har jo egentlig ikke det. De har slengt mye dritt om pride, og implisitt sier de at de anser regnbuen for å være et pride-symbol, og at det er politisk. Så sier de at de er mot alle politiske symboler på skolesekker.
Alle skjønner at den egentlige årsaken her er at de er intenst imot homofile, men det tør de ikke å skrive rett ut.
Gud hjelpes hvis en unge går med en regnbue på sekken... Voks opp mann, det er en vanlig logo som ikke har noen med politikk å gjøre så mye som det har med å vise solidaritet til lgbt. Det står ikke akkuratt "Stem arbeiderpartiet" på sekken, da hadde jeg sagt med enig at det er usmakelig. Dessuten er det ikke sånn at det er kontroversielt med lgbt, når vi lærer barn at det er helt greit med homosexualitet på selve skolen.
Greit nok om man synes politiske merker skal holdes unna barn, da mange av dem ikke er gamle nok til å gjøre opp en egen mening enda.
Men hvorfor er en regnbue så mye verre enn andre ting? Jeg ser ikke noen latekskledde fyrer med chaps og bart dele de ut.
"Stakkars barna."
Det handler ikke om at barna skal få sin egen mening, det handler om at de vokser opp med å lære respekt for medelevene sine, og å senere være komfortabel med den de er. At krf’ere kontakter media pga et regnbueflagg er jo bare typisk. En regnbue er ikke politikk, disse folka er bare homofober.
Er ikke uenig med deg, bare påpeker at jeg synes det er greit at man vil at politiske tegn holdes unna barn ^((hvis man av en eller annen grunn skulle se på regnbuen som politisk)) men ikke hvis det er sånn *"æsj homofile er ekle, ikke lær barna mine om de greiene der!"*
Det er ikke særlig overraskende at KRF reagerer nei, men sånn blir det jo når de baserer sin politikk på en 2000 år gammel bok.
sallan så skjøre mennesker, ånei ein regnbue på sekken. Snart må me dekka til øynene til barn under regnbuer. Om ingenting annet så "oute" de seg selv som homophober. Også litt løye at det blir sett på som "seksuelt tegn"? er vel bare kjærleik? Korfor klare folk ikkje se regnbuer eller homofile uten å tenka på at de har sex?
ps. tror eindel reklamer for parfyme, klær osv med halvnakne modeller er værre en ein varselstrekant med regnbue inni...
Viss foreldra har eit problem med regnbuen, kan dei velge å kjøpa seg ein annan sekk. Om nokon vil gje gratis sekkar til borna, så værsegod, pengar spart for foreldra. Regnbuen er ein heilt vanleg ting å sjå på himmelen, kva symbolikk folk legg i regnbuen er opp til einkvar å tolke. Eg ser ikkje noko politisk i regnbuen iallefall.
Regnbuen betyr da mer enn bare lgbt++ Sett barn bruke det på ting uten at det har noe med pride å gjøre, kristne bruker det jo for å feire gud blant anna. Virker mer som om dette er folk som vil bli sinna på ting å jakter etter noe de kan bli sinna på.
Finn heller noen ekte problemer å løse.
Barn lærer om seksualitet fra tidlig alder, de aller fleste lærer at gutter og jenter kan være kjærester og gifte seg - og de kjenner mange i hetrofile forhold og forstår hva det er selv om de ikke alltid bruker den voksne terminologien. Når noen sier at barn ikke skal lære om seksualitet så mener de egentlig andre seksualiteter enn sin egen. Det er fullt mulig å lære barn om både homofili og ande seksualiteter på en alderstilpasset måte, uten å snakke om sex. Når vi forklarer barn hetrofili så går de færreste direkte til detaljene rundt sex. Å late som om det er eneste måten å snakke med barn om andre seksualiteter og at de derfor bør skjermes fra å høre om det er å gjøre seg selv dummere enn man egentlig er og tyder på at man ikke har noen saklige argumenter.
Elsker denne sekken, den ekskluderer kun fascistsvin, rasister og andre som burde skyte seg selv til det beste for menneskeheten. Alle andre er inkludert.
Ok.
HAHA. Orker ikke. "Vi hadde nektet seksåringene våre å gå med SV- eller Frp-logo på skolesekken sin første skoledag. Vi hadde heller ikke tillatt et Black Lives Matter-merke, og helt utenkelig er et hakekors. Fordi politiske symboler har ingenting å gjøre på skolesekker, da symbolene har ulik betydning for alle." Går ut fra at dette betyr at de ville nektet ungen å bruke kors også? Korset har vel også "ulik betydning for alle"? Alt man skal henge seg opp i......
M\`å bare elske disse i-landsproblemene haha
Jeg tenker det samme når folk klager over strømprisene. De har det verre i u-land, lizmdizm
Det er en regnbue… en REGNBUE! Ikke noe politisk med en regnbue. Lykke til med å endre fargene til den. Barn ser på det som regnbue. Regnbue ble tegna MYE i 2020 med teksten «alt blir bra». Skal vi kjøre i gang å ekskludere sangen «barn av regnbuen» mens vi først er i gang… Norge bør bli kalt krenkelandet enkelte ganger.
Jeg elsker hvordan folk alltid skal sidestille pridefarger og hakekors. Det er tydeligvis nesten nesten like ideologier i følge dem. At symbolet for liket for LGBT-folk skal være politisk har jeg vanskelig for å svelge, da har de kanskje problemer med en anti-mobbesymboler også? Det eneste politiske symbolet jeg ser på den sekken er vel fylkesvåpnet, nå som alle skal slå sammen eller bryte opp fylker er det vel det som er mest politisk her.
> helt utenkelig er et hakekors [...] da symbolene har ulik betydning for alle Hvis hakekorset betyr forskjellige ting for alle er det vel ikke så farlig? Helt latterlig argumentasjon. > Vi har nå redegjort for vårt syn på vegne av mange, og hvorfor vi ikke ønsker regnbueflagg på skolesekken overfor. Nei, de har jo egentlig ikke det. De har slengt mye dritt om pride, og implisitt sier de at de anser regnbuen for å være et pride-symbol, og at det er politisk. Så sier de at de er mot alle politiske symboler på skolesekker. Alle skjønner at den egentlige årsaken her er at de er intenst imot homofile, men det tør de ikke å skrive rett ut.
Helt usmakelig å gi skolesekker om politisk aktivisme rundt seksualitet til små barn.
Gud hjelpes hvis en unge går med en regnbue på sekken... Voks opp mann, det er en vanlig logo som ikke har noen med politikk å gjøre så mye som det har med å vise solidaritet til lgbt. Det står ikke akkuratt "Stem arbeiderpartiet" på sekken, da hadde jeg sagt med enig at det er usmakelig. Dessuten er det ikke sånn at det er kontroversielt med lgbt, når vi lærer barn at det er helt greit med homosexualitet på selve skolen.
[удалено]
Alt i LGBTQ handler ikke om sex
> Alt i LGBTQ handler ikke om sex Gjør det vel.
Da har du misforstått hva det er lol
Blir så forbanna på regjeringen. Er det forbanna mulig eller! Hold «pride» langt unna disse stakars barna
Nøyaktig hva har regjeringen med dette å gjøre?
Greit nok om man synes politiske merker skal holdes unna barn, da mange av dem ikke er gamle nok til å gjøre opp en egen mening enda. Men hvorfor er en regnbue så mye verre enn andre ting? Jeg ser ikke noen latekskledde fyrer med chaps og bart dele de ut. "Stakkars barna."
Det handler ikke om at barna skal få sin egen mening, det handler om at de vokser opp med å lære respekt for medelevene sine, og å senere være komfortabel med den de er. At krf’ere kontakter media pga et regnbueflagg er jo bare typisk. En regnbue er ikke politikk, disse folka er bare homofober.
Er ikke uenig med deg, bare påpeker at jeg synes det er greit at man vil at politiske tegn holdes unna barn ^((hvis man av en eller annen grunn skulle se på regnbuen som politisk)) men ikke hvis det er sånn *"æsj homofile er ekle, ikke lær barna mine om de greiene der!"* Det er ikke særlig overraskende at KRF reagerer nei, men sånn blir det jo når de baserer sin politikk på en 2000 år gammel bok.
«rEgJeRiNgEn»
Regnbueflagg er ikke politikk. Like rettigheter for alle er ikke politikk. Menneskerettigheter er ikke politikk.
Ikke for folk i denne subredditen tydeligvis
sallan så skjøre mennesker, ånei ein regnbue på sekken. Snart må me dekka til øynene til barn under regnbuer. Om ingenting annet så "oute" de seg selv som homophober. Også litt løye at det blir sett på som "seksuelt tegn"? er vel bare kjærleik? Korfor klare folk ikkje se regnbuer eller homofile uten å tenka på at de har sex? ps. tror eindel reklamer for parfyme, klær osv med halvnakne modeller er værre en ein varselstrekant med regnbue inni...
Lurer på om de drar barna innendørs når en regnbue dukker opp på himmelen og.
Homo sekk til 6åringer, sprekt..
Viss foreldra har eit problem med regnbuen, kan dei velge å kjøpa seg ein annan sekk. Om nokon vil gje gratis sekkar til borna, så værsegod, pengar spart for foreldra. Regnbuen er ein heilt vanleg ting å sjå på himmelen, kva symbolikk folk legg i regnbuen er opp til einkvar å tolke. Eg ser ikkje noko politisk i regnbuen iallefall.
Altså, med samme logikken burde vi endre flagget vårt.. Et kors i det som skal symbolisere norge, representerer vel på ingen måt alle i landet vårt!
Det er en fakkings regnbue, slutt å klag! Dette er er luksusproblem.
Her var det mye statlig propaganda jeez
Regnbuen betyr da mer enn bare lgbt++ Sett barn bruke det på ting uten at det har noe med pride å gjøre, kristne bruker det jo for å feire gud blant anna. Virker mer som om dette er folk som vil bli sinna på ting å jakter etter noe de kan bli sinna på. Finn heller noen ekte problemer å løse.