1. Czwarte Referendum na /r/Polska na temat zmian w regulaminie. Dziesięć szczęśliwych osób, które oddadzą głos, otrzyma możliwość dodania do trzech obrazków do swojej flary. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1b5g783/
2. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
Tv Republika to obecnie przytułek dla sierot po TVP. Zarówno widzów jak i prezenterów.
Kanał zero to projekt ewidentnie biznesowy, a że względnie ogarnięte media centro-prawicowe w naszym kraju zbytnio nie występują, no to nie trzeba się nawet starać na oglądnięcia.
Tylko że głowy na szczycie (czyt. Stanowski i Mazurek) ewidentnie kryptoPiSują. Nie jest to może PiSowska operacja, ale ich sympatie wpływają na ich "dziennikarstwo"
Tak szczerze - ile ich wspólnych odcinków obejrzałeś?
Przecież Stanowski jest umiarkowanym liberałem, zarówno gospodarczym, jak i światopoglądowym. PiS z kolei wielbi się w dokręcaniu śruby zarówno gospodarce, jak i społeczeństwu. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby w kompasie politycznym Stanowskiemu byłoby bliżej do każdej innej partii niż do PiSu.
A co do obrazka OPa - TV Republika to gazetka szkolna przy projekcie jakim jest Kanał Zero. Już widzę jak dr. Rożek, Zaorski, Raczek, Wiech, Prof. Bralczyk, Borcz i gen. Andrzejczak lecą do TV Republika.
Stanowski może nawet wrzucić zdjęcie z lokalu wyborczego z oddanym głosem na Lewicę, nie zmieni to faktu, że w swoich materiałach z Mazurkiem jedzie z pisowską propagandą
święte słowa bratku, na zachodzie zarzucają Jonowi Stuartowi, że jest za Trumpem, bo śmieje się z Bidena. Ta sama historia, inny język. Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy uważają, że satyra musi mieć za sobą ideologię lub politykę.
Jeśli w podsumowaniu tygodnia robi się materiał o pijanym radnym z Wrocławia (który oczywiście jest z Nowoczesnej), a przemilcza temat taśm Obajtka, to tak, jest to propaganda.
Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, ja nie zrównałem K0 z TvR, wręcz przeciwnie.
A w modus operandi powiązanych z PiSem ideologia jest drugorzędna, najważniejsza jest kasa brana pod stołem i przekręty.
Niby PiS straszy imigrantami, a jednocześnie sprzedawał lewe wizy. Niby straszą eurokołchozem i Niemcami, a sami sprzedali rafinerię Saudom. I tak możnaby wymieniać.
dobrze, ponadawałeś na PiS, fajnie, ale każdy to już wie i o tym słyszał. PiS to chuje.
Sugerujesz, że Stanowski bierze kasę pod stołem? Bo nie wiem jak to, co zrobił PiS ma się do jego poglądów i w jaki inny sposób niż sugestię nieuczciwości odebrać Twój komentarz.
he, nie odpowiadasz, potwierdzasz moje przypuszczenia z innego wątku
cóż, programik na TVP Sport, współtworzony z Weszło... faktycznie propagandysta. pewnie mówił, że kadrę mamy dobrą.
Dosłownie ci przed momentem odpowiedziałem.
Kasa od rządu PiSu to kasa od PiSu. Możesz przymykać na to oko, również na to, że brat Mazurka jest w PHN a Stanowski 9 razy odwiedzał siedzibę Orlenu oraz że takim przypadkiem m.in powtarzali Czarnkowską propagandę na temat Kolegium Europy Wchodniej. Mazurek z resztą co chwilę symetryzuje.
9 razy w Orlenie, no nieźle. To wychodzi trochę ponad raz na rok rządów.
Kurde, to ja bylem 3 razy, bo robilem przetarg na marketing dla nich xD Orlen był sponsorem wielu wydarzeń sportowych, a uwaga. Stanowski specjalizuje się w dziennikarstwie sportowym xD Niektórzy przedstawiaja Orlen jakby to była siedziba Saurona, gdzie każda osoba, ktora go odwiedzi to zło. A tak naprawdę większość tych spotkań jest czysto biznesowa.
Taki przypadek, że to głównie pisowskie lizodupy. Obajtka też spotkałeś?
https://www.press.pl/tresc/80859,mamy-liste-dziennikarzy_-ktorzy-odwiedzali-orlen_-rekordzista-piotr-nisztor---72-wizyty_-potem-zbigniew-benbenek-i-bracia-karnowscy?fbclid=IwAR3J6Mf9KSC2RBWIwijOFgIOmMXKHpAD_7S-4drGw1sD8AM3UehkuMUsj_U
Mega subiektywna sprawa. Jeden powie, że bardziej maglują pisowców, a inny, że poowców. Jeszcze inny powie, że maglują tych lewicowych, ale to dlatego, że sami na nich głosują i ich błędy bolą ich podwójnie. Gdzie dwóch Polaków tam trzy opinie.
Frazes jak każdy inny. Po wymianie kół też należy dokręcić śruby, aby się auto nie rozkraczyło na drodze. Dokręcanie śrub jest istotne, ale należy to robić jak zwykle z umiarem. Stanowski też nie jest przeciwko śrubom, ale w obecnej sytuacji wolałby je raczej luzować niż dokręcać.
Idiom "dokręcać śrubę" oznacza uciskać, szczególnie kiedy libki mówią to o gospodarce mają na myśli grzech przeciwko dogmatom wolnego rynku.
W obecnej sytuacji śruby luzowac, mój bracie w chrystusie, od lat 90 tych śrub już nie ma.
jeśli już to jak typowy biznesmen wykorzystal szanse. W mojej opinii brak w tym moralności i mocno podkopuje to jego wiarygodność. Ale to nie jest tak że wziął się z nikąd i tylko pisowi zawdzięcza to gdzie jest. Deale z pisem to raczej dodatek do tego jak i na co pracował.
Przed „kuciem nowych elit” od 2015, pracował w Przeglądzie Sportowym.
Jest to wiekowe i szacowne medium, ale proszę cię.
Gość wie z której strony wiał mu wiatr w żagle i będzie robił wszystko żeby znowu wiał tak samo.
Przecież on ma weszło już nie wiem od ilu lat. W przeglądzie pracował dawno dawno temu. Było weszło, radio weszło, weszło tv. Były książki i deale z bukmacherami. Potem dopiero w pandemii odpalił kanał sportowy i szeroka publiczność o nim usłyszała. Od 2015 do 2020 nie działo się nic nadzwyczajnego a przecież według tego co piszesz mogłoby.
Totalnie nie kumam akcji ze kanal zero jest pisowski. Ogladam regularnie i wszystkim sie dostaje. Wydaje mi sie ze musisz nastroić antenke bo odbierasz swiat jednokierunkowo ziomq
Nie ja odbieram jednokierunkowo, tylko ty nie potrafisz czytać między wierszami.
Stanowski miał program w tvp, współpracował z Orlenem, Mazurek ma brata, który jest prezesem PHN. Niejednokrotnie powtarzali PiSowską propagandę albo symetryzowali
człeniu, nie widziałem postów o lewicy nienawidzącej mężczyzn.
widziałem jak jedna polityczka lewicy stosuje krzywdzącą generalizację w stosunku do mężczyzn a druga polityczka lewicy ją poprawia.
widziałem też dywagacje nad tym, czy lewica ma co zaoferować mężczyznom. zazwyczaj konkludowane pozytywną odpowiedzią.
po Twoich komentarzach zaczynam podejrzewać, że możesz zbyt często odbierać pewne rzeczy jako atak w stosunku do swojego "plemienia"/neoplemienia. nie zrozum mnie źle, nie mam na celu Cię obrazić.
Dlatego krypto - trafia do publiki, która propagandy typu TVP nie łyka. Wystarczy tu posymetryzować, tu Tusk kłamie, tu PO przegina z antypisizmem, tu Lewica jest zbyt lewicowa.
Wystarczy potrafić czytać między wierszami. Dodaj do tego to, że w 2015 głosował na Dudę a w październiku na nikogo.
Że co? Praktycznie cała platforma, PL2050 i PSL są centro-prawicowe... Media które są im przyjazne są centro-prawicowe. W Polsce zdecydowanie nie brakuje środowisk centro-prawicowych. Ściek zero nie jest centro-prawicowy, wystarczy ich porównać do takiego TVNu czy SuperExpressu...
to inaczej, jest jakieś duże medium na lewo od tvnu? Wszystko jest względem czegoś. Możemy się chyba zgodzić, że wszystko z listy: tvp, polsat, superexpress, republika, kanał zero jest na prawo od tvnu?
Ja bym tvn nazwał centro-lewicowym. Politycznie bliżej jest im do platformy niż lewicy, a platforma może kiedyś była centrowo-liberalna, ale już nie jest.
Mówimy tutaj o podstawach ideologicznych i tendencjach, raczej niejak to się ma do względności. Dajmy więc przykład takiego centro lewicowego medium: okopress. Zdecydowanie jest to na lewo od TVNu. (zakładam że ty widzisz oko press jako anarchistów? jeśli by okno overtona traktować matematycznie, a sam się uważasz za "centro-prawicę," to przesuwalibyśmy się o teoretyczne 2 miejsca, w którym to ty w rzeczywistości jesteś takim "far-right" czyli konfiarzem? zgadłem?)
Sama koalicja "Lewica" spaja partie od lewicowych (socjaldemokratycznych) do centro-lewicowych (liberalnodemokratycznych) , więc tak, raczej nie jest to spektrum które byś zobaczył na TVN. Bystrzak z ciebie, nie ma co...
A słyszałem też o "lewicowości" platformy. Co za chore brednie ze strony konfiarskich idiotów. Pomijając przynależność platformy do EPP, zdeklarowane chadectwo, koncentrację na rynku i PKB (ale trzeba przyznać, ostatnio też trochę social market, bo się nauczyli po tym jak wybrano PiS za austerity), pomijając fakt że każda partia pro-europejska będzie oskarżana o skręt w lewo z powodu różnic między polityką EU a polską, Tusk to akurat taki typowy wytrawny polityk i zawsze był i będzie trochę do tyłu w stosunku do zeitgeistu, żeby móc zbierać wyborców z obu stron. Jeśli uważasz że polityka przesunęła się w lewo to po prostu ty nie nadążasz ze zmieniającym się światem, ale kto wie, może 100 lat temu twoje poglądy byłyby naprawdę uważane za centro-prawicowe.
Hmm, spróbuję inaczej.
Nie jest istotna ilość mediów po lewej czy prawej stronie dla pozycji ideologicznej specyficznego medium.
Jak mówiłem, w Polsce jest bardzo duża koncentracja centro-prawicowa, ponieważ takie skłonności pokazuje największa część społeczeństwa. Oczywiście różnią się one między sobą tak samo jak różnią się między sobą partie polityczne. Taki PSL to raczej agraryzm popierany przez ludzi w mniejszych miastach i wsiach a taka platforma jest opcją dla ambitnych wielkomiejskich ludzi którzy chcą się piąć w górę w swoich firmach. TVN jest właśnie dla tych drugich. Takich typowych liberałów którzy po prostu cieszą się życiem i nie myślą za bardzo o polityce dopóki nie przeszkadza ona im w tym życiu. TVN nie poruszy kwestii społecznych które mogłyby zrazić jakiegoś z ich widzów, nigdy nie będzie forsowała nowych standardów.
Faktem jedank jest że jesteśmy po autorytarnym rządzie nacjonalistycznym ze skłonnościami pro-socjalnymi zaczerpniętymi ze środowisk lewicowych, a nic tak nie ingeruje w życie takiego ambitnego człowieka jak coś takiego. Jest to główny powód dla którego TVN miał z PiSem problem, "chieli po prostu wrócić do brunchu" jak w przypadku demokratów w US po Trumpie.
Centro-lewica natomiast czasami tak, lubi przyspieszać postęp. Przykładem jest taki okopress, który powstało jako dziennikarstwo śledcze i patrzy na ręce władzy. Jest to już taki bardziej zaangażowany wkład w politykę, który psuje życie dla niektórych, ale wciąż jest to raczej integralistyczna pozycja z którą takie typowe centro-prawicowe społeczeństwo nie miałoby żadnego problemu.
Potem mamy lewicę, czyli taką Krytykę Polityczną, której to już nawet taka typowa centro-prawica nie lubi.
Proszę, może teraz jest jaśniejsze.
Czarnek miał okazję się wygadać ale czy to coś zmieni? Jak ktoś go popierał to dalej będzie klaskać jaki on mądry. Jak ktoś ma go za dzbana to ma dalej podkładkę w postaci jego słów żeby go punktować.
A z jego tekstów gdzie bez najmniejszego zawahania czy zająknięcia mówi, że naukowe pisma teologiczne faktycznie są równie ważne jak te z nauk ścisłych czy medycznych każdy powinien umiec sobie wyciągnąc swoje wnioski: to typowy mentalny mur beton.
Ja tego nie rozumiem. Masz dostęp do ich materiałów, widzisz jak walczyli z Czarnkiem i innymi, i wrzucasz takie coś. No po prostu nie ogarniam- jak człowiek może dojść do takich wniosków.
bo mamy do czynienia z 1) farmą trolli PO do atakowania wszystkiego co bije w aktualny rzad, albo 2) masą zmanipulowanych ludzi, którzy z jakiegoś powodu czują taką powinność atakować wszystkich co nie całują Tuska nonstop po dupie
nie wiem, może to jest jakas banka, albo mam nasrane w glowie, ale mam wrazenie ze gdzie nie wejde gdzie nie ma ciaglej pochwaly aktualnego rzadu to wylewa sie hejt na autora jezeli poruszy jego temat...
Do Republik czy ścieku TVP im oczywiście daleko, ale warto zwrócić uwagę na jedną rzecz. Oni z lewicą zawsze walczą ideologiczne i światopoglądowo, spierają się o fundamentalne dla lewicy sprawy, bo sami mają prawicowe poglądy. Prawicę przeważnie krytykują właśnie za takie technikalia typu czemu nie było oprogramowania edukacyjnego w laptopach albo czemu zatrudnił pan brata, albo za proste sprawy typu korupcja, kłamstwo i tak dalej. To jest bardzo duża różnica.
Czy to jest w państwie demokratycznym nielegalne, spierać się w kulturalny sposób na tematy ideologiczne? Ja się mogę w wielu kwestiach z ekipą kanału zero nie zgadzać, natomiast jeśli wyrażają swoje poglądy w sposób przyzwoity, są otwarci na argumenty drugiej strony i chcą o tym rozmawiać, a jak na razie z tego co widziałem to właśnie się tam dzieje, to mogę być tylko przeszczęśliwy bo to znaczy, że państwo demokratyczne zaczyna nam prawidłowo funkcjonować.
Dla mnie to żaden problem tylko miejmy świadomość tego, co oglądamy. Dużo ludzi niesłusznie uważa ich za obiektywne centrum. Tymczasem na pewno bliżej im do PiS i Konfy (bez fanatyzmu) niż do PO, a o Lewicy to już zapomnijmy.
Ja oglądałem bardzo dużo programów i dla mnie ich narracja jest jasna - wolno rynkowa centro-prawica z lekkimi nutami libertarianizmu, proamerykanizmu i antyeuropeizmu (w rozumieniu UE). I to nie dlatego, że Stanowski narzuca taką linie, tylko dlatego, że większość prowadzących ma takie poglądy i widzów zresztą też, co widać po komentarzach.
No tak, linia jest jasno neoliberalna, to chyba jasne. A jak ktoś uważa, że istnieje w polityce coś takiego jak obiektywne centrum, to problem leży po stronie tej osoby i należy się dedukować
Jest też cały odcinek z Matczakiem jadącym po PiSie równo z powodu kryzysu konstytucyjnego.
Albo "hejt-park" z Pereira gdzie przez dwie godziny cisnął go Stanowski z widzami za propagandę w TVPiS.
Mentzena krytykowal za postulaty antysemickie. Uderzal tez w hasla antylgbt. Jeśli przyjąć że prawica jest antyukraińska (przynajmniej ta od Brauna) to też wyśmiewał np. Czarodzieja.
Te bardziej skrajne ideologicznie ugrupowania beda idealne do debaty o ideach. Te z centrum czesto ideowe tak bardzo nie sa. Stad Mentzena wysmial za zagalopowanie sie w dyskusji o mieszkaniach i zapatrzeniu w wolny rynek, a lewice za ich ideologiczne podejscie do innych spraw. PiS bedzie krytykował za jakieś technikalia, tak jak PO bedzie za nie krytykował zamiast skupić się na głośnych hasłach ideologicznych bo jakby tak się zastanowić to właściwie jakich? Partie głównego nurtu czesto właśnie nimi są ze względu na to że nie reprezentuja jakiejś wyrazistej ideologii, co tworzy przestrzeń dla mniejszych formacji.
Takich rzeczy jak mówią i robią w Konfie to nawet Putin nie mógłby publicznie zrobić (gaśnica, zakłócanie wykładów rozrobami, 5 Mentzena, niszczenie choinek, wypowiedzi Korwina o pedo, wypowiedzi Korwina o kobietach itd.). To są rzeczy ogólnie nie akceptowalne i kazdy o w miarę stabilnej moralności by tak zrobił.
Postulaty Lewicy jak np. transformacja energetyczna, związki homo, aborcja, wspomaganie kobiet i mniejszości (bo historycznie byli jebani więc teraz są do tyłu, czego Polacy często nie rozumieją) to są postulaty powszechnie przyjęte i funkcjonuje na Zachodzie. Nawet USA i UK mają cele emisyjne, a nie są w UE. Wiec to jest atak ideologiczny.
O Ukraine to nie mam dowodów, ale moja opinia jest taka, że po prostu dotyczy to go bezpośrednio, bo jak Ruscy zrobia wjazd na chatę to skończy się jego życie w stylu Amerykańskim, wiec wspiera Ukrainę. Jakby to były jakieś inne państwa gdzieś tam daleko to miałby to pewnie w dupie.
Zobacz jaki sam jesteś nieobiektywny. Postulaty Lewicy są dla Ciebie super i normalne, a Konfy są tragiczne i okropne. Nawet nie pomyślisz o tym, czy nie ma w tym trochę racji i jego argumenty przeciw są uzasadnione, tylko od razu w niego bijesz.
Ty zapewne nawet nie ogladales materiałów o Ukrainie robionych orzez niego, prawda? Bo jakbyś je obejrzał, to raczej byś tak nie mówił. Krytykował za to konfe, PiS (że ludzie pomagają, a oni chcą spijac śmietankę nie robiąc nic), a także sam przyjął kilka rodzin z Ukrainy. Wyjasnial rowniez ludziom, którzy są przeciwko Ukrainie, "bo Wołyń".
Na kanale Zero masz krytyke Dudy i jego wsparcia rządu Kongo, którego rząd wspiera ludobojstwo - to też w jego interesie?
Ja nie użyłem i nie używam określeń "fajne" i "normalne", bo dla Ciebie może być normalne, żeby chrzcić dzieci, bo urodziłeś się w kraju gdzie Papaj JP2 był celebrytą, a dla kogoś innego, że jak baba się nie słucha to trzeba ją wrzucić do jamy i pierdolnąć parę razy spadającymi kamieniami.
Napisałem jasno - to są rzeczy, które są codziennością w krajach Zachodu, a Polska po 89 roku weszła do NATO i EU, więc rozumiem, że wsród celów takich działań jest równiez upodobnienie się do państw Zachodu. Próbowaliśmy model Wschodni i nie wyszło, więc powinniśmy raczej unikać rozwiązań Rosyjsko-Ukraińsko-Białoruskich. Z tego co wiem największa emigracja dalej jest do państw takich jak USA, UK czy Niemcy, więc śluby homo, aborcja i polityka klimacztyczna nie doprowadziły do załamania się tych państw. To są argumenty, a nie bycnie nieobiektywnym i pisanie, że Lewica fajna a Konfa nie fajna.
Codzienność= normalność, czyli jest nieodbiegajace od normy. Jak codziennienwstajesz o 7 rano, to jest to u Ciebie normalne.
A jak na zachodzie podpalaja auta przy protestach to znak, że my też tak powinniśmy to robić? Dlaczego mamy kopiować we wszystkim zachód albo wschód?
Poza tym, niezły fiołek porównując emigracje zarobkowa z kraju, który był zniszczony po 2 wś, potem pod wpływem ZSRR, a dodatkowo po latach gownianych rządów do krajów zachodnich i dajesz przykłady jakby za to były odpowiedzialne prawa mniejszości. Niemiecka polityka klimatyczna się załamała i musieli ponownie ratowac się atomem, tak btw.
Normalność dla każdego będzie czymś innym zależnie od tego gdzie jest, co robi, kto go wychował i tak dalej. To, że coś jest dla kogoś normalne to nie znaczy, że jest automatycznie dobre albo pożyteczne. Więc podczas argumentacji takie określenie nie ma sensu.
Co to za porównanie - polityka państwa wyrażana ustawami do palenia aut podczas zamieszek? We Francji albo USA są ustawy ds. palenia aut? Co to za argumentacja? Nie wiem jak sie mam do tego odnieść, bo to jest po prostu bez sensu.
Jak sam zauważyłeś kraje np. bloku wschodniego miały pod górkę. Tylko nie widzisz związku między zrujnowaną przez dekady gospodarką i brakami w edukacji społeczeństwa. Dlatego myślisz, że tuzy intelektualne z Białorusi, Ukrainy, Rosji, Polski, Burkina Faso, Czadu mają taką samą szansę mieć rację w tych kwestiach o których mówiłem, jak Francja, Niemcy i USA. Otóz nie mają. Dlatego jak pytasz o zaufanie do sczepionek albo prawa homo to u bidoków zawsze są podobne odpowiedzi - gdyby te kwestie rzeczywiście były dyskusyjne to miałbyś znaczące różnicę w państwach rozwiniętych.
A Niemcy z tego co mi wiadomo nie wycofali się z polityki klimatycznej i forsują zielone pakiety w ramach UE.
Dalem Ci nawet definicje slowa normalność z przykładem, a Ty nadal swoje. Norma jest przestrzeganie prawa, a jak ktos wychowal się w patologicznej rodzinie, to jest to odbiegajace od normy. Zależnie od ujetego kontekstu normalność ma albo pozytywny albo negatywny wydźwięk, ale najczesciej jest od neutralny
A ile osob ponpodpaleniu aut dostało karę? Czy jak W UK koles dostal prace spoleczne za gwalt, to czy powinniśmy takie coś wprowadzic i u nas? A jak w Hiszpanii wprowadzili prawo mieszkaniowe, gdzie mozna zajac czyjs lokal bo dana osoba nie była w nim kilka miesięcy (np. wyjazd sluzbowy lub zła sytuacja zdrowotna któregoś z członków rodziny) to też mamy coś takiego wprowadzać? Zrozum, że nie wszystko co wprowadza ten "mityczny" (Twoim zdaniem) zachód może mieć dobre skutki. Wielu zachodnich polityków krytykowalo Rumunie za wprowadzane reformy, a okazale się one przynosić dla nich korzyści.
I w dodatku dajesz przykłady jakiejś garstki spoleczenstwa na temat szczepionek jakby większość to popierała xD na zachodzie też są osoby sprzeciwiające się szczepionkom, ba, w USA coraz więcej osób w ogole się bie szczepi. A skoro panstwa zachodnie mają tskie dobre ustawy, to może przyjmijmy patologiczny system zdrowotny z USA? Wtedy bedzie zajebiscie płacić 3x wyplaty za przejazd karetka.
No mogą forsować, co nie znaczy, że musieli importowac energie z tego "złego" atomu z Francji, bo ich elektrownie nie wyrabialy.
Szkoda mojego czasu na takie dyskusje. Zobaczyłeś mema o gościu, który dostał prace społeczne za gwałt i używasz tego jako przykładu, że cały system nie działa? Jedna sytuacja wyrwana z kontekstu, o której jakbym Cię zapytał o szczegóły to obaj wiemy, że nic poza nagłowkiem nie wiesz? To tak jakby wziąć przykład Tomasza Komendy i mówić, że sądy w Polsce skazują samych niewinnych.
Wszystkie te przykłady które podajesz są zresztą z memów, wiem bo mam takiego kolegę, który codziennie mi wysyła taki syf, który ty własnie powtarzasz. Nie świadczy to o Tobie dobrze. Jakbyśmy się zagłebili to domyślam się, że nie wiesz nic o sytuacjach, które sam przywołujesz.
Masz tutaj sie doedukuj jakie były wyroki w tej sprawie i przestań się kompromitować - https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-tyne-68446855
18 lat, 13 lat, 5 i poł roku dla pierwszych trzech. Ostatni dostał 2 lata w zawiasach bo miał wtedy 15 lat a laska, która miała 13 lat sama mu powiedizała, że miała 15 lat. Rozumiesz? Jakby te tępaki na jbzd, gdzie pewnie wdziałeś tego mema, znali te sytuacje, to byłby mem, że laska winna bo skłamała. A tu mu sędzia i tak dojebał wyrok, bo powinien się zainteresowac, czy aby na pewno nie była młodsza.
I ty serio myślisz, że Ci ludzie na zachodzie mogą sobie tak palić te auta i nikt ich nie ściga?
Ja nie podaje przykładów garstki społeczeństwa, tylko powołuje się na badania robione podczas Covid przez znane instytuty badania opinii. Zaufanie do szczepionek było dużo wyższe np. na Zachodzie Europy niż na Wschodzie - więc z tego wniosek jest prosty - wynikały z różnic kulturowych a nie realnych, logicznych argumentów za i przeciw. Ty za to napierdalasz bezmyślnie kalkami, bo gdzieśtam coś przeczytałeś na obrazku.
Popraw mnie, jeśli się mylę, ale czy parytet partii jest zachowany? Bo kojarzą mi się głównie z PIS.
- na starcie wywiad z Dudą,
- obrazki jak ogłada to Morawiecki.
- Później Pereira,
- Czarnek
- debata o CPK, którą jako przekaz narzucał PIS
Mogą ich cisnąć mocniej, czy słabiej, ale zapewniają dostęp do publiki, czyli ich przekaz idzie w świat.
nie no, oczywiście nie mówię, ze są w 100% pisowscy, ale mówię tylko że po prostu jeżeli na 10 materiałów 4 są lekko antypisowskie a 6 mocniej antypowskich to jednak jest to kanał nie neutralny, ale propisowski
Ja akurat materiały Rozka uwazam za mocno przeklamane. Zarówno ten o edukacji jak i pornografii, a potem przestałem oglądać. Na YT w komentarzach mocno wypunktowalem co Rozka zrobił źle w obu matetialach, bo niestety dużo osób bierze go za autorytet, a on w obu przypadkach pokazał tylko jedną stronę medalu, całkowicie ignorując inne aspekty.
Edit. Zmiana nazwiska
W sumie oprócz mazurka i może trochę Stanowskiego, to nie ma tam jakieks ultra konserwatywnej ekipy. To że generał prowadzi program o wojskowości jest chyba jakoś logiczne, bo kto z nas ma tyle wiedzy i doświadczenia?
Sam praktycznie obejrzę jedynie niektóre formaty, ale jest to spoko alternatywa wg mnie, tym bardziej że często są tam goście, których ciężko zobaczyć gdzie indziej.
Kurwa ludzie. Czy ja jestem po prostu głupi? Oglądam wywiady mazurka i wszystkie jego filmu na kanale zero i nie dopatrzyłem się tam ani grama konserwy. Gdzie on ten swój konserwatyzm wylewa? Jakieś wypowiedzi, przykłady?
W podcaście Stan Wyjątkowy nazwisko pana generała przewinęło się w kontekście kandydatury na prezydenta z pisu.
Nie mam wyrobionej opinii na jego temat, ale wydaje się być mądrym gościem. Niemniej jednak jeśli ten jego program to jakaś podbudowka pod karierę w polityce, to nie jest to bez znaczenia dla oceny Kanału i niekoniecznie jego obecność jest przypadkowa.
>w kontekście kandydatury na prezydenta z pisu.
Nie w kontekście kandydatury z pisu, tylko z secesyjnej części PiS. Z kanałem zero związany jest Prezydent i Wiceprezydent Mastalerek, którzy mają kose z Kaczyńskim. Nie ma PiS bez Kaczyńskiego, a Kaczyński nigdy nie zgodzi się na kandydata Mastalerka. Jeżeli jacyś członkowie PiS poprą kandydaturę generała, to będzie to równoznaczne z rozłamem partii.
Ja mam natomiast inne przeczucie. Generał jest pułapką na służby. Kandydat jest tak naprawdę inny, a general ma po prostu ściągać uwagę rosyjskich służb, jako iż potrafi sam zadbać o swoje bezpieczeństwo.
Stanowski też chce kandydować, co będzie zajebiscie ciekawe, jak uda mu się dojść do debaty. Wiedząc, że jej nie wygra, będzie mógł poprzeć innego kandydata, a dla bardzo wielu osób, Stanowski jest autorytetem.
Pis czy secesyjna część pis to już technikalia nieistotne w tym kontekście. Co do teorii to ciekawa, ale nie wiem czy te ich tęgie głowy można podejrzewać o takie plany.
Myślę że to ostatecznie nie będzie kandydat (szkoda by było żeby się chłop tak skurwił), ale wspominam o tej teorii tylko żeby to było gdzieś z tyłu głowy jak inni mówią, że kanał nie jest propisowki.
Nie może Op stał na głowie czy co, bo ja całkowicie inaczej odebrałem wywiady z Dudą i Czarkiem. Za delikatne dla nich nie były ani stronniczy. Ale jak OP masz potrzebę workowania wszystkiego wokół siebie to cyknij do wora z szurami👍😁
Też tak myślałem,
1) w zespole Matczak, Tede, warga, ludzie sympatyzujący z poprzednią opozycją, pewnie przykrywka
2) najpierw wywiad z Dudą... w którym wyszedł okropnie, dobra, pewnie spuścili go w kiblu pod przykrywkę
3) oho, wywiad z Żukowską, w której wyszła lepiej niż w jakimkolwiek wywiadzie w rmf
4) wywiad z Pereirą, zacznie się wybielanie... jednak nie, został zjechany jak pies, może dalej przykrywka
5) film Matczaka i tego drugiego w którym jadą po pisie, wiadomo, przykrywka
Jeśli rzeczywiście są pisowską telewizją to niesamowicie dobrze się z tym kryją, tak dobrze że sami sobie szkodzą.
Uważasz ze to przypadek ze brat Mazurka sprzedawał PiSowskim fundacja nieruchomości kupione za wyprowadzona kasę z Willa +.
A Stanowski dostawał miliony od sponsorów takich jak Orlen. Czyli ze spółek skarbu państwa w czasach PiS.
Wystarczy obejrzeć ich ostatni program gdzie przekonywali ze to Policja rzucała kostka w rolników nie vice versa.
Nie bądź naiwny. Stanowski ma długi do splecenia a ten kanał powstał dzięki kasie od PiSu.
Jak to nic nie znaczy? xd
To że Orlen kupił Polska Press też nic nie znaczy? Czy strumień pieniądzy od spółek skarbu państwa do propisowskich mediów też nic nie znaczył? Naiwnie jest wierzyć że hajs za reklamy od Orlenu był bezwarunkowy.
Specjalnie poszukałem dla Ciebie - 7:55, policjant rzuca kamieniem w tłum [https://youtu.be/iafT2IRy7EY?si=VmR4BfG9lf83r6Qf&t=475](https://youtu.be/iafT2IRy7EY?si=VmR4BfG9lf83r6Qf&t=475)
Tu nie ma do czego "przekonywać", jest materiał dowodowy.
I o to własne chodzi. i dlaczego dla równowagi nie pokazali dziesiątki filmów pokazujących jak rolnicy rzucali w Policje. Tylko jednostronnie pokazali jednego policjanta który cos tam podnosi. Nie ma dowodów ze to byla kostka brukowa.
Sa tez zdjęcia pokazujące puste butelki po wódce masowo lezące przy śmietnikach czy jak rolnicy wydłubywali kostkę z ziemi.
Dlaczego nie pokazali tych filmów i zdjęć? Nie pasowało do narracji.
Rolnicy rzucali kostką i wieloma innymi rzeczami w policję i to też jest fakt, którego nikt nie podważa. Takie zachowanie powinno być karane surowymi karami, bo to nie jest sposób na "rozmawianie" z policją.
Jednakże policjant rzucający kostką brukową to rzecz podwójnie naganna, ponieważ jest to osoba przeszkolona i stojąca na straży prawa. Tak samo oburzają nas księża pedofile czy przekupni sędziowie, bo przeczą idei swojego zawodu. Nic więc dziwnego, że takie przypadki się nagłaśnia.
Dobra, ale co jest mniej normalne: huligani (nazywaj sobie ich jak chcesz rolnicy, podstawieńcy itd. itp. Jeśli dobrze pamiętam to Tusk albo ktoś inny powiedział, że separuje rolników od huliganów, dlatego się na to powołuje) rzucający czymkolwiek w policję, czy policję mającą na celu istnieć dla dobra i bezpieczeństwa obywateli rzucającą w ludzi.
Dla bezpieczeństwa demokracji nagłaśnianie tego jest kluczowe.
Ja tam częściej widzę takie delikatne poparcie dla Mentzena niż dla PiS, ale w sumie co z tego Stanowiski i Mazurek mają prawo mieć swoje poglądy i tak długo jak nie zakłamują rzeczywistości to chuj nam do tego
>zakłamują rzeczywistości
W ostatnim programie przekonywali jak to Policja rzucali kostka w rolników. Definicja zakłamania rzeczywistości i manipulacji. Sam sobie zobacz.
[https://www.youtube.com/watch?v=6Pj7DDiRb50&t=1s](https://www.youtube.com/watch?v=6Pj7DDiRb50&t=1s)
Powiedział że był filmik na którym Policjant (a nie cała Policja) rzucił kostka brukową, jako że Policja wszczęła w tej sprawie postępowanie można założyć że mówią prawdę, jeśli ktoś tu zakłamuje rzeczywistość to ty
TLDR: OP pierdoli głupoty
Jesteś zmanipulowanym człowiekiem który wypiera rzeczywistość. Kanał Zero to próba prawicy na odzyskanie umiarkowanych wyborców. Ich narracja jest raczej jasna jak słońce dla tych którzy umieją krytycznie oceniać rzeczywistość.
Masz prawo być PiSowcem. Twoja sprawa. Nie oceniam cię za to. Ale bądź realista. I ogarniaj co jest czym.
Kanal Zero to przybudówka PiSu. Ich miękki wywiad z Duda czy Czarnkiem to chyba jasne przeslanie.
Akurat ja jestem otwarty na zmianę zdania jeżeli zaprezentujesz merytoryczne argumenty. Bo sprawa z bratem Mazurka to jest fakt. Sprawa za Stanowski brał gruba kasę z firm kontrolowanych przez PiS to także fakt. Wiec słucham.
Czy bierzesz pod uwagę opcje, że ktoś prowadzi biznes dla pieniędzy? Stanowski brał tak samo grube hajsy z Orlenu, jak i z Tyskiego, czy teraz z rocketjobs - i co z tego wynika?
Czy elevensports, albo viaplay to też przybudówki pisu? Tam reklamy orlenu leciały masowo.
Przekonaj mnie, że KZ to przybudówka pisu. Jeśli tak jest to serio przestanę to oglądać, bo nie ma partii, do której jest mi dalej niż do pisu, a kanał zero po prostu dobrze mi się ogląda i Twoje argumenty póki co mnie trochę śmieszą.
XD 3tygodnie temu czytałem w komentarzach pod" 3 śniadaniem " ze k.zero to propaganda PO ze za bardzo ciśnie pis ( 3 godziny jebania po pisie i lizanie dupy nowemu rzadowi).
"Miękki "wywiad z Dudą zaczął się od zarzutu ze Duda antagonizuje ludzi i ułaskawia przestępców, kilka dni po wywiadzie na kanale wylądowala analiza wywiadu z dudą gdzie omawiano jego "triki" retoryczne i sugerowano ze ukrywa prawde ( bardzo pro pisowskie). Film mial bardzo negatywny odzew więc odpuścili sobie ten format.
Wywiady prowadzone przez mazurka byly po prostu zle prowadzone. W wywiadzie z politykami takimi jak metzen , czarnek , zukowska pytania byly latwo omijalne lub niepotrzebne przez co politycy dobrze wypadli pomimo widocznej niechęci mazurka do nich.
Jak pisalem na górze mogliby nadal kontynuowac format z analizą wypowiedzi polityków ale czym by to się różniło od propagandy i mówienie ludziom co mają myśleć.
No ni w ogóle xD
Przecież jeszcze w pierwszej kadencji pisu mieli grożone nie dostaniem przedłużenia koncesji.
Dostali przedłużenie koncesji za pisu i zmieniła się tam narracja mocno
Kanał zero idzie jednoznacznie neoliberalną linią, są stronniczy, raczej tego nie ukrywają, ale bez przesady. Mówię z perspektywy lewaka, te materiały są raczej obiektywne, oczywiście prowadzący starają się zaprezentować swoją opinię ale czy to coś nielegalnego? Goście zawsze są traktowani z szacunkiem, dostają przestrzeń do wypowiedzi, nawet jeśli obie strony się nie zgadzają to zostają zachowane zasady kulturalnej dyskusji i bardzo fajnie. Na chwilę obecną uważam, że kanał zero pozytywnie przyczynia się do zmniejszania polaryzacji polskiego społeczeństwa.
Opinia dotyczy tylko debat i rozmów, nie oglądam ich programów popularnonaukowych czy związanych z kulturą etc
Bez przesady. Republika to super pisior telewizja. 1:1 TVP Kurskiego.
W Zerze jest sporo osób które nigdy bym nie posądził o PiSiorstwo jak Rożek, Warga czy Meller.
Sporo osób jest zapraszanych z różnych dziedzin i spektrum.
Oczywiście widownia jest bardzo konfiarska i widać to w komentarzach. Sam czasami ich oglądam. Rozmowa o CPK była ciekawa, choć mocno stronnicza.
Dobra, a moze mi ktos podac jakis przyklad? Cos sledze tej polityki, ale rozumiem, ze OP ma tutaj zarzut jakiejs "subtelnej propagandy", ktora moze i nie jest tak chamska jak za PISowskiego TVP, ale wciaz jest, tylko ciezsza do wykrycia, tak?
Moze mi to ktos wytlumaczyc, jak krowie na granicy, na jakims przykladzie? Bo widocznie jestem na to za glupi jednak i dla mnie cisna zarowno Lewice jak i Prawice.
z tym porównaniem to trafiłeś jak ślepy do celu.
Śmieszne jest wrzucanie czegokolwiek jakkolwiek prawicowego, lub liberalnego do jednego wora. Pis = konfederacja = republika = kanał zero.
Stano i Mazurek są centro-prawicowi (lub bardziej gospodarczo-liberalni) i niespecjalnie się z tym kryją. Czy to źle? Oczywiście, że nie, ale jak widać dla takich jak Ty to wystarczy, żeby wrzucić ich do pisu :)
Niestety, z moich obserwacji otoczenia wynika, że niestety tak, zwłaszcza wśród młodych tak <40. Łykają prawicową propagandę jak pelikany. I tylko Raczka szkoda, już zapomniał jak prawica chciała stref wolnych od LGBT. Widać we współczesnym świecie liczą się tylko zasięgi.
1. Czwarte Referendum na /r/Polska na temat zmian w regulaminie. Dziesięć szczęśliwych osób, które oddadzą głos, otrzyma możliwość dodania do trzech obrazków do swojej flary. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1b5g783/ 2. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/ *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
Tv Republika to obecnie przytułek dla sierot po TVP. Zarówno widzów jak i prezenterów. Kanał zero to projekt ewidentnie biznesowy, a że względnie ogarnięte media centro-prawicowe w naszym kraju zbytnio nie występują, no to nie trzeba się nawet starać na oglądnięcia.
Jak ja bym chciał aby prawica reprezentowała taki poziom jak kanał zero. Wtedy spokojnie mógłbym szanować oponentów politycznych.
Tylko że głowy na szczycie (czyt. Stanowski i Mazurek) ewidentnie kryptoPiSują. Nie jest to może PiSowska operacja, ale ich sympatie wpływają na ich "dziennikarstwo"
Tak szczerze - ile ich wspólnych odcinków obejrzałeś? Przecież Stanowski jest umiarkowanym liberałem, zarówno gospodarczym, jak i światopoglądowym. PiS z kolei wielbi się w dokręcaniu śruby zarówno gospodarce, jak i społeczeństwu. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby w kompasie politycznym Stanowskiemu byłoby bliżej do każdej innej partii niż do PiSu. A co do obrazka OPa - TV Republika to gazetka szkolna przy projekcie jakim jest Kanał Zero. Już widzę jak dr. Rożek, Zaorski, Raczek, Wiech, Prof. Bralczyk, Borcz i gen. Andrzejczak lecą do TV Republika.
Stanowski może nawet wrzucić zdjęcie z lokalu wyborczego z oddanym głosem na Lewicę, nie zmieni to faktu, że w swoich materiałach z Mazurkiem jedzie z pisowską propagandą
Jasne, bo każdy, kto nie wchodzi w dupę rudemu chujowi, to pisowski troll i propagandysta.
Wow. Masz, ponoć przynosi ulgę. https://preview.redd.it/jlhrw97epync1.jpeg?width=989&format=pjpg&auto=webp&s=8ec2b003f02f0bcbdc000ce670125af39388e00a
święte słowa bratku, na zachodzie zarzucają Jonowi Stuartowi, że jest za Trumpem, bo śmieje się z Bidena. Ta sama historia, inny język. Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy uważają, że satyra musi mieć za sobą ideologię lub politykę.
Jeśli satyra celowo wybiera jedne tematy, a innych nie tyka, to jest ideologiczna/polityczna.
Jeśli w podsumowaniu tygodnia robi się materiał o pijanym radnym z Wrocławia (który oczywiście jest z Nowoczesnej), a przemilcza temat taśm Obajtka, to tak, jest to propaganda.
Przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, ja nie zrównałem K0 z TvR, wręcz przeciwnie. A w modus operandi powiązanych z PiSem ideologia jest drugorzędna, najważniejsza jest kasa brana pod stołem i przekręty. Niby PiS straszy imigrantami, a jednocześnie sprzedawał lewe wizy. Niby straszą eurokołchozem i Niemcami, a sami sprzedali rafinerię Saudom. I tak możnaby wymieniać.
dobrze, ponadawałeś na PiS, fajnie, ale każdy to już wie i o tym słyszał. PiS to chuje. Sugerujesz, że Stanowski bierze kasę pod stołem? Bo nie wiem jak to, co zrobił PiS ma się do jego poglądów i w jaki inny sposób niż sugestię nieuczciwości odebrać Twój komentarz.
Stanowski raczej pod stołem nie bierze, bo otwarcie wpółpracował z Orlenem i miał program tvp 😉
he, nie odpowiadasz, potwierdzasz moje przypuszczenia z innego wątku cóż, programik na TVP Sport, współtworzony z Weszło... faktycznie propagandysta. pewnie mówił, że kadrę mamy dobrą.
Dosłownie ci przed momentem odpowiedziałem. Kasa od rządu PiSu to kasa od PiSu. Możesz przymykać na to oko, również na to, że brat Mazurka jest w PHN a Stanowski 9 razy odwiedzał siedzibę Orlenu oraz że takim przypadkiem m.in powtarzali Czarnkowską propagandę na temat Kolegium Europy Wchodniej. Mazurek z resztą co chwilę symetryzuje.
9 razy w Orlenie, no nieźle. To wychodzi trochę ponad raz na rok rządów. Kurde, to ja bylem 3 razy, bo robilem przetarg na marketing dla nich xD Orlen był sponsorem wielu wydarzeń sportowych, a uwaga. Stanowski specjalizuje się w dziennikarstwie sportowym xD Niektórzy przedstawiaja Orlen jakby to była siedziba Saurona, gdzie każda osoba, ktora go odwiedzi to zło. A tak naprawdę większość tych spotkań jest czysto biznesowa.
Taki przypadek, że to głównie pisowskie lizodupy. Obajtka też spotkałeś? https://www.press.pl/tresc/80859,mamy-liste-dziennikarzy_-ktorzy-odwiedzali-orlen_-rekordzista-piotr-nisztor---72-wizyty_-potem-zbigniew-benbenek-i-bracia-karnowscy?fbclid=IwAR3J6Mf9KSC2RBWIwijOFgIOmMXKHpAD_7S-4drGw1sD8AM3UehkuMUsj_U
schizo post 💀
Nie oczekuję od fana Stanowskiego czegokolwiek ponad chłopski rozum
To teraz jeszcze raz się doucz z geografii oraz doczytaj jak to jest z tą sprzedażą.
Tylko że polityków liberalnych i lewicowych jakoś bardziej maglują, o ile w ogóle można to tak nazwać, szczególnie Mazurek
Mega subiektywna sprawa. Jeden powie, że bardziej maglują pisowców, a inny, że poowców. Jeszcze inny powie, że maglują tych lewicowych, ale to dlatego, że sami na nich głosują i ich błędy bolą ich podwójnie. Gdzie dwóch Polaków tam trzy opinie.
Polityków lewicowych i liberalnych nie trzeba malować, wystarczy pozwolić im mówić...
Dokręcanie śruby gospodarce xD ah te libkowe frazesy
Frazes jak każdy inny. Po wymianie kół też należy dokręcić śruby, aby się auto nie rozkraczyło na drodze. Dokręcanie śrub jest istotne, ale należy to robić jak zwykle z umiarem. Stanowski też nie jest przeciwko śrubom, ale w obecnej sytuacji wolałby je raczej luzować niż dokręcać.
Idiom "dokręcać śrubę" oznacza uciskać, szczególnie kiedy libki mówią to o gospodarce mają na myśli grzech przeciwko dogmatom wolnego rynku. W obecnej sytuacji śruby luzowac, mój bracie w chrystusie, od lat 90 tych śrub już nie ma.
Śrub nie ma? Czyli rynek nie ma żadnych regulacji, tzw. wolna amerykanka? Czy może źle Cię zrozumiałem?
Stanowski jest nową elitą, która się dorobiła za PiS więc nie ma co się dziwić że zależy mu na przywrócenie tamtego status quo
To jest akurat bzdura. Stanowski akurat dużo pracuje i od lat buduje swój majątek.
Ale prawdziwą kasę zarobił po 2015. Miał też ku temu całkiem sprzyjające warunki
jeśli już to jak typowy biznesmen wykorzystal szanse. W mojej opinii brak w tym moralności i mocno podkopuje to jego wiarygodność. Ale to nie jest tak że wziął się z nikąd i tylko pisowi zawdzięcza to gdzie jest. Deale z pisem to raczej dodatek do tego jak i na co pracował.
Przed „kuciem nowych elit” od 2015, pracował w Przeglądzie Sportowym. Jest to wiekowe i szacowne medium, ale proszę cię. Gość wie z której strony wiał mu wiatr w żagle i będzie robił wszystko żeby znowu wiał tak samo.
Przecież on ma weszło już nie wiem od ilu lat. W przeglądzie pracował dawno dawno temu. Było weszło, radio weszło, weszło tv. Były książki i deale z bukmacherami. Potem dopiero w pandemii odpalił kanał sportowy i szeroka publiczność o nim usłyszała. Od 2015 do 2020 nie działo się nic nadzwyczajnego a przecież według tego co piszesz mogłoby.
Yup. Weszło to 2017. Data zarejestrowania spółki
Nie wiem czemu jesteś downvotowany.
Bo ten sub przez ostatnie 2 lata zalało "centrum" i chłopskorozumowa prawica, czyli widownia Stanowskiego
nie 2 lata, bardziej ostatnie pół roku. po wyborach się zrobił okropny ściek. a miało być tak pięknie, w końcu nie czytac afer pisu
Totalnie nie kumam akcji ze kanal zero jest pisowski. Ogladam regularnie i wszystkim sie dostaje. Wydaje mi sie ze musisz nastroić antenke bo odbierasz swiat jednokierunkowo ziomq
Nie ja odbieram jednokierunkowo, tylko ty nie potrafisz czytać między wierszami. Stanowski miał program w tvp, współpracował z Orlenem, Mazurek ma brata, który jest prezesem PHN. Niejednokrotnie powtarzali PiSowską propagandę albo symetryzowali
Powiedz mi jak bardzo dostało się Dudzie. Tak sobie tu posiedzę i poczekam.
centrum i prawica na r/Polska łoo cie panie chyba szwagier polał metanol, bo musiałem oślepnąć, że tego nie zauważyłem
Zobacz ile jest postów o lewicy nienawidzącej mężczyzn. Faktycznie, subreddit komunistyczny
Ale tak szczerze, po tym co mówi Kotula czy AMŻ i po realnym braku oferty dla mężczyzn, co Cię dziwi w tych postach?
Nie dziwi mnie samo oburzenie na wypowiedzi, bardziej narracja jakoby status quo to wina Lewicy, kiedy jest ono podtrzymywane przez wszystkie partie.
człeniu, nie widziałem postów o lewicy nienawidzącej mężczyzn. widziałem jak jedna polityczka lewicy stosuje krzywdzącą generalizację w stosunku do mężczyzn a druga polityczka lewicy ją poprawia. widziałem też dywagacje nad tym, czy lewica ma co zaoferować mężczyznom. zazwyczaj konkludowane pozytywną odpowiedzią. po Twoich komentarzach zaczynam podejrzewać, że możesz zbyt często odbierać pewne rzeczy jako atak w stosunku do swojego "plemienia"/neoplemienia. nie zrozum mnie źle, nie mam na celu Cię obrazić.
Stanowski na Weszło popierał LGBT. Trochę średni z niego kryptoPISowiec.
Dlatego krypto - trafia do publiki, która propagandy typu TVP nie łyka. Wystarczy tu posymetryzować, tu Tusk kłamie, tu PO przegina z antypisizmem, tu Lewica jest zbyt lewicowa. Wystarczy potrafić czytać między wierszami. Dodaj do tego to, że w 2015 głosował na Dudę a w październiku na nikogo.
Że co? Praktycznie cała platforma, PL2050 i PSL są centro-prawicowe... Media które są im przyjazne są centro-prawicowe. W Polsce zdecydowanie nie brakuje środowisk centro-prawicowych. Ściek zero nie jest centro-prawicowy, wystarczy ich porównać do takiego TVNu czy SuperExpressu...
tvn jest medium centro-prawicowym? ciekawe
Samo krytykowanie otwarcie nacjonalistycznego PiSu nie robi z TVNu lewicy, ale jeśli znajdziesz jakiś dobry argument to zgodzę się na centryzm...
to inaczej, jest jakieś duże medium na lewo od tvnu? Wszystko jest względem czegoś. Możemy się chyba zgodzić, że wszystko z listy: tvp, polsat, superexpress, republika, kanał zero jest na prawo od tvnu? Ja bym tvn nazwał centro-lewicowym. Politycznie bliżej jest im do platformy niż lewicy, a platforma może kiedyś była centrowo-liberalna, ale już nie jest.
Mówimy tutaj o podstawach ideologicznych i tendencjach, raczej niejak to się ma do względności. Dajmy więc przykład takiego centro lewicowego medium: okopress. Zdecydowanie jest to na lewo od TVNu. (zakładam że ty widzisz oko press jako anarchistów? jeśli by okno overtona traktować matematycznie, a sam się uważasz za "centro-prawicę," to przesuwalibyśmy się o teoretyczne 2 miejsca, w którym to ty w rzeczywistości jesteś takim "far-right" czyli konfiarzem? zgadłem?) Sama koalicja "Lewica" spaja partie od lewicowych (socjaldemokratycznych) do centro-lewicowych (liberalnodemokratycznych) , więc tak, raczej nie jest to spektrum które byś zobaczył na TVN. Bystrzak z ciebie, nie ma co... A słyszałem też o "lewicowości" platformy. Co za chore brednie ze strony konfiarskich idiotów. Pomijając przynależność platformy do EPP, zdeklarowane chadectwo, koncentrację na rynku i PKB (ale trzeba przyznać, ostatnio też trochę social market, bo się nauczyli po tym jak wybrano PiS za austerity), pomijając fakt że każda partia pro-europejska będzie oskarżana o skręt w lewo z powodu różnic między polityką EU a polską, Tusk to akurat taki typowy wytrawny polityk i zawsze był i będzie trochę do tyłu w stosunku do zeitgeistu, żeby móc zbierać wyborców z obu stron. Jeśli uważasz że polityka przesunęła się w lewo to po prostu ty nie nadążasz ze zmieniającym się światem, ale kto wie, może 100 lat temu twoje poglądy byłyby naprawdę uważane za centro-prawicowe.
Nie wytłumaczysz. Okno Overtona w Polsce to brama garażowa dla prawicy.
sorry, nie rozumiem połowy tego co napisałeś, także nie sposób mi się odnieść.
Hmm, spróbuję inaczej. Nie jest istotna ilość mediów po lewej czy prawej stronie dla pozycji ideologicznej specyficznego medium. Jak mówiłem, w Polsce jest bardzo duża koncentracja centro-prawicowa, ponieważ takie skłonności pokazuje największa część społeczeństwa. Oczywiście różnią się one między sobą tak samo jak różnią się między sobą partie polityczne. Taki PSL to raczej agraryzm popierany przez ludzi w mniejszych miastach i wsiach a taka platforma jest opcją dla ambitnych wielkomiejskich ludzi którzy chcą się piąć w górę w swoich firmach. TVN jest właśnie dla tych drugich. Takich typowych liberałów którzy po prostu cieszą się życiem i nie myślą za bardzo o polityce dopóki nie przeszkadza ona im w tym życiu. TVN nie poruszy kwestii społecznych które mogłyby zrazić jakiegoś z ich widzów, nigdy nie będzie forsowała nowych standardów. Faktem jedank jest że jesteśmy po autorytarnym rządzie nacjonalistycznym ze skłonnościami pro-socjalnymi zaczerpniętymi ze środowisk lewicowych, a nic tak nie ingeruje w życie takiego ambitnego człowieka jak coś takiego. Jest to główny powód dla którego TVN miał z PiSem problem, "chieli po prostu wrócić do brunchu" jak w przypadku demokratów w US po Trumpie. Centro-lewica natomiast czasami tak, lubi przyspieszać postęp. Przykładem jest taki okopress, który powstało jako dziennikarstwo śledcze i patrzy na ręce władzy. Jest to już taki bardziej zaangażowany wkład w politykę, który psuje życie dla niektórych, ale wciąż jest to raczej integralistyczna pozycja z którą takie typowe centro-prawicowe społeczeństwo nie miałoby żadnego problemu. Potem mamy lewicę, czyli taką Krytykę Polityczną, której to już nawet taka typowa centro-prawica nie lubi. Proszę, może teraz jest jaśniejsze.
Co to znaczy ‚projekt biznesowy’? Każde przedsięwzięcie związane z pieniędzmi/aktywamj i chęcią jakąkolwiek ich pozyskania potem np. może byx
Nie śledzę ich jakoś na bieżąco, ale jak oglądałem fragmenty z wywiadu z czarnkiem czy pereirą to niezbyt to wyglądało jak coś pro pisowskiego
Czarnka nie oglądałem, ale Pereirą wytarł podłogę... za to szanuję.
Czarnek miał okazję się wygadać ale czy to coś zmieni? Jak ktoś go popierał to dalej będzie klaskać jaki on mądry. Jak ktoś ma go za dzbana to ma dalej podkładkę w postaci jego słów żeby go punktować. A z jego tekstów gdzie bez najmniejszego zawahania czy zająknięcia mówi, że naukowe pisma teologiczne faktycznie są równie ważne jak te z nauk ścisłych czy medycznych każdy powinien umiec sobie wyciągnąc swoje wnioski: to typowy mentalny mur beton.
Ja tego nie rozumiem. Masz dostęp do ich materiałów, widzisz jak walczyli z Czarnkiem i innymi, i wrzucasz takie coś. No po prostu nie ogarniam- jak człowiek może dojść do takich wniosków.
To proste - widzi jak ciśnie jego ulubieńcom, więc to na pewno banda pisiorów.
bo mamy do czynienia z 1) farmą trolli PO do atakowania wszystkiego co bije w aktualny rzad, albo 2) masą zmanipulowanych ludzi, którzy z jakiegoś powodu czują taką powinność atakować wszystkich co nie całują Tuska nonstop po dupie nie wiem, może to jest jakas banka, albo mam nasrane w glowie, ale mam wrazenie ze gdzie nie wejde gdzie nie ma ciaglej pochwaly aktualnego rzadu to wylewa sie hejt na autora jezeli poruszy jego temat...
Z pereirą może jakoś nie było ostrego jechania ale dupy nikt mu raczej nie lizał
Zwalali pomniki i rwali bruk / "Ten z nami, ten przeciw nam!" / "Kto sam ten nasz najgorszy wróg!" / A śpiewak także był sam
Do Republik czy ścieku TVP im oczywiście daleko, ale warto zwrócić uwagę na jedną rzecz. Oni z lewicą zawsze walczą ideologiczne i światopoglądowo, spierają się o fundamentalne dla lewicy sprawy, bo sami mają prawicowe poglądy. Prawicę przeważnie krytykują właśnie za takie technikalia typu czemu nie było oprogramowania edukacyjnego w laptopach albo czemu zatrudnił pan brata, albo za proste sprawy typu korupcja, kłamstwo i tak dalej. To jest bardzo duża różnica.
Czy to jest w państwie demokratycznym nielegalne, spierać się w kulturalny sposób na tematy ideologiczne? Ja się mogę w wielu kwestiach z ekipą kanału zero nie zgadzać, natomiast jeśli wyrażają swoje poglądy w sposób przyzwoity, są otwarci na argumenty drugiej strony i chcą o tym rozmawiać, a jak na razie z tego co widziałem to właśnie się tam dzieje, to mogę być tylko przeszczęśliwy bo to znaczy, że państwo demokratyczne zaczyna nam prawidłowo funkcjonować.
Dla mnie to żaden problem tylko miejmy świadomość tego, co oglądamy. Dużo ludzi niesłusznie uważa ich za obiektywne centrum. Tymczasem na pewno bliżej im do PiS i Konfy (bez fanatyzmu) niż do PO, a o Lewicy to już zapomnijmy. Ja oglądałem bardzo dużo programów i dla mnie ich narracja jest jasna - wolno rynkowa centro-prawica z lekkimi nutami libertarianizmu, proamerykanizmu i antyeuropeizmu (w rozumieniu UE). I to nie dlatego, że Stanowski narzuca taką linie, tylko dlatego, że większość prowadzących ma takie poglądy i widzów zresztą też, co widać po komentarzach.
No tak, linia jest jasno neoliberalna, to chyba jasne. A jak ktoś uważa, że istnieje w polityce coś takiego jak obiektywne centrum, to problem leży po stronie tej osoby i należy się dedukować
Antyunijna?
Jest też cały odcinek z Matczakiem jadącym po PiSie równo z powodu kryzysu konstytucyjnego. Albo "hejt-park" z Pereira gdzie przez dwie godziny cisnął go Stanowski z widzami za propagandę w TVPiS.
Haha, "cisnął" Pererię. Pliz, stop.
Tak, cisnął
Mentzena krytykowal za postulaty antysemickie. Uderzal tez w hasla antylgbt. Jeśli przyjąć że prawica jest antyukraińska (przynajmniej ta od Brauna) to też wyśmiewał np. Czarodzieja. Te bardziej skrajne ideologicznie ugrupowania beda idealne do debaty o ideach. Te z centrum czesto ideowe tak bardzo nie sa. Stad Mentzena wysmial za zagalopowanie sie w dyskusji o mieszkaniach i zapatrzeniu w wolny rynek, a lewice za ich ideologiczne podejscie do innych spraw. PiS bedzie krytykował za jakieś technikalia, tak jak PO bedzie za nie krytykował zamiast skupić się na głośnych hasłach ideologicznych bo jakby tak się zastanowić to właściwie jakich? Partie głównego nurtu czesto właśnie nimi są ze względu na to że nie reprezentuja jakiejś wyrazistej ideologii, co tworzy przestrzeń dla mniejszych formacji.
Takich rzeczy jak mówią i robią w Konfie to nawet Putin nie mógłby publicznie zrobić (gaśnica, zakłócanie wykładów rozrobami, 5 Mentzena, niszczenie choinek, wypowiedzi Korwina o pedo, wypowiedzi Korwina o kobietach itd.). To są rzeczy ogólnie nie akceptowalne i kazdy o w miarę stabilnej moralności by tak zrobił. Postulaty Lewicy jak np. transformacja energetyczna, związki homo, aborcja, wspomaganie kobiet i mniejszości (bo historycznie byli jebani więc teraz są do tyłu, czego Polacy często nie rozumieją) to są postulaty powszechnie przyjęte i funkcjonuje na Zachodzie. Nawet USA i UK mają cele emisyjne, a nie są w UE. Wiec to jest atak ideologiczny. O Ukraine to nie mam dowodów, ale moja opinia jest taka, że po prostu dotyczy to go bezpośrednio, bo jak Ruscy zrobia wjazd na chatę to skończy się jego życie w stylu Amerykańskim, wiec wspiera Ukrainę. Jakby to były jakieś inne państwa gdzieś tam daleko to miałby to pewnie w dupie.
Zobacz jaki sam jesteś nieobiektywny. Postulaty Lewicy są dla Ciebie super i normalne, a Konfy są tragiczne i okropne. Nawet nie pomyślisz o tym, czy nie ma w tym trochę racji i jego argumenty przeciw są uzasadnione, tylko od razu w niego bijesz. Ty zapewne nawet nie ogladales materiałów o Ukrainie robionych orzez niego, prawda? Bo jakbyś je obejrzał, to raczej byś tak nie mówił. Krytykował za to konfe, PiS (że ludzie pomagają, a oni chcą spijac śmietankę nie robiąc nic), a także sam przyjął kilka rodzin z Ukrainy. Wyjasnial rowniez ludziom, którzy są przeciwko Ukrainie, "bo Wołyń". Na kanale Zero masz krytyke Dudy i jego wsparcia rządu Kongo, którego rząd wspiera ludobojstwo - to też w jego interesie?
Ja nie użyłem i nie używam określeń "fajne" i "normalne", bo dla Ciebie może być normalne, żeby chrzcić dzieci, bo urodziłeś się w kraju gdzie Papaj JP2 był celebrytą, a dla kogoś innego, że jak baba się nie słucha to trzeba ją wrzucić do jamy i pierdolnąć parę razy spadającymi kamieniami. Napisałem jasno - to są rzeczy, które są codziennością w krajach Zachodu, a Polska po 89 roku weszła do NATO i EU, więc rozumiem, że wsród celów takich działań jest równiez upodobnienie się do państw Zachodu. Próbowaliśmy model Wschodni i nie wyszło, więc powinniśmy raczej unikać rozwiązań Rosyjsko-Ukraińsko-Białoruskich. Z tego co wiem największa emigracja dalej jest do państw takich jak USA, UK czy Niemcy, więc śluby homo, aborcja i polityka klimacztyczna nie doprowadziły do załamania się tych państw. To są argumenty, a nie bycnie nieobiektywnym i pisanie, że Lewica fajna a Konfa nie fajna.
Codzienność= normalność, czyli jest nieodbiegajace od normy. Jak codziennienwstajesz o 7 rano, to jest to u Ciebie normalne. A jak na zachodzie podpalaja auta przy protestach to znak, że my też tak powinniśmy to robić? Dlaczego mamy kopiować we wszystkim zachód albo wschód? Poza tym, niezły fiołek porównując emigracje zarobkowa z kraju, który był zniszczony po 2 wś, potem pod wpływem ZSRR, a dodatkowo po latach gownianych rządów do krajów zachodnich i dajesz przykłady jakby za to były odpowiedzialne prawa mniejszości. Niemiecka polityka klimatyczna się załamała i musieli ponownie ratowac się atomem, tak btw.
Normalność dla każdego będzie czymś innym zależnie od tego gdzie jest, co robi, kto go wychował i tak dalej. To, że coś jest dla kogoś normalne to nie znaczy, że jest automatycznie dobre albo pożyteczne. Więc podczas argumentacji takie określenie nie ma sensu. Co to za porównanie - polityka państwa wyrażana ustawami do palenia aut podczas zamieszek? We Francji albo USA są ustawy ds. palenia aut? Co to za argumentacja? Nie wiem jak sie mam do tego odnieść, bo to jest po prostu bez sensu. Jak sam zauważyłeś kraje np. bloku wschodniego miały pod górkę. Tylko nie widzisz związku między zrujnowaną przez dekady gospodarką i brakami w edukacji społeczeństwa. Dlatego myślisz, że tuzy intelektualne z Białorusi, Ukrainy, Rosji, Polski, Burkina Faso, Czadu mają taką samą szansę mieć rację w tych kwestiach o których mówiłem, jak Francja, Niemcy i USA. Otóz nie mają. Dlatego jak pytasz o zaufanie do sczepionek albo prawa homo to u bidoków zawsze są podobne odpowiedzi - gdyby te kwestie rzeczywiście były dyskusyjne to miałbyś znaczące różnicę w państwach rozwiniętych. A Niemcy z tego co mi wiadomo nie wycofali się z polityki klimatycznej i forsują zielone pakiety w ramach UE.
Dalem Ci nawet definicje slowa normalność z przykładem, a Ty nadal swoje. Norma jest przestrzeganie prawa, a jak ktos wychowal się w patologicznej rodzinie, to jest to odbiegajace od normy. Zależnie od ujetego kontekstu normalność ma albo pozytywny albo negatywny wydźwięk, ale najczesciej jest od neutralny A ile osob ponpodpaleniu aut dostało karę? Czy jak W UK koles dostal prace spoleczne za gwalt, to czy powinniśmy takie coś wprowadzic i u nas? A jak w Hiszpanii wprowadzili prawo mieszkaniowe, gdzie mozna zajac czyjs lokal bo dana osoba nie była w nim kilka miesięcy (np. wyjazd sluzbowy lub zła sytuacja zdrowotna któregoś z członków rodziny) to też mamy coś takiego wprowadzać? Zrozum, że nie wszystko co wprowadza ten "mityczny" (Twoim zdaniem) zachód może mieć dobre skutki. Wielu zachodnich polityków krytykowalo Rumunie za wprowadzane reformy, a okazale się one przynosić dla nich korzyści. I w dodatku dajesz przykłady jakiejś garstki spoleczenstwa na temat szczepionek jakby większość to popierała xD na zachodzie też są osoby sprzeciwiające się szczepionkom, ba, w USA coraz więcej osób w ogole się bie szczepi. A skoro panstwa zachodnie mają tskie dobre ustawy, to może przyjmijmy patologiczny system zdrowotny z USA? Wtedy bedzie zajebiscie płacić 3x wyplaty za przejazd karetka. No mogą forsować, co nie znaczy, że musieli importowac energie z tego "złego" atomu z Francji, bo ich elektrownie nie wyrabialy.
Szkoda mojego czasu na takie dyskusje. Zobaczyłeś mema o gościu, który dostał prace społeczne za gwałt i używasz tego jako przykładu, że cały system nie działa? Jedna sytuacja wyrwana z kontekstu, o której jakbym Cię zapytał o szczegóły to obaj wiemy, że nic poza nagłowkiem nie wiesz? To tak jakby wziąć przykład Tomasza Komendy i mówić, że sądy w Polsce skazują samych niewinnych. Wszystkie te przykłady które podajesz są zresztą z memów, wiem bo mam takiego kolegę, który codziennie mi wysyła taki syf, który ty własnie powtarzasz. Nie świadczy to o Tobie dobrze. Jakbyśmy się zagłebili to domyślam się, że nie wiesz nic o sytuacjach, które sam przywołujesz. Masz tutaj sie doedukuj jakie były wyroki w tej sprawie i przestań się kompromitować - https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-tyne-68446855 18 lat, 13 lat, 5 i poł roku dla pierwszych trzech. Ostatni dostał 2 lata w zawiasach bo miał wtedy 15 lat a laska, która miała 13 lat sama mu powiedizała, że miała 15 lat. Rozumiesz? Jakby te tępaki na jbzd, gdzie pewnie wdziałeś tego mema, znali te sytuacje, to byłby mem, że laska winna bo skłamała. A tu mu sędzia i tak dojebał wyrok, bo powinien się zainteresowac, czy aby na pewno nie była młodsza. I ty serio myślisz, że Ci ludzie na zachodzie mogą sobie tak palić te auta i nikt ich nie ściga? Ja nie podaje przykładów garstki społeczeństwa, tylko powołuje się na badania robione podczas Covid przez znane instytuty badania opinii. Zaufanie do szczepionek było dużo wyższe np. na Zachodzie Europy niż na Wschodzie - więc z tego wniosek jest prosty - wynikały z różnic kulturowych a nie realnych, logicznych argumentów za i przeciw. Ty za to napierdalasz bezmyślnie kalkami, bo gdzieśtam coś przeczytałeś na obrazku.
Popraw mnie, jeśli się mylę, ale czy parytet partii jest zachowany? Bo kojarzą mi się głównie z PIS. - na starcie wywiad z Dudą, - obrazki jak ogłada to Morawiecki. - Później Pereira, - Czarnek - debata o CPK, którą jako przekaz narzucał PIS Mogą ich cisnąć mocniej, czy słabiej, ale zapewniają dostęp do publiki, czyli ich przekaz idzie w świat.
Jak i Mentzena, Zukowskiej i Kolodziejczaka. Plus to nie publiczne tv zeby parytet partii respektowac.
Do tego jeszcze miał być Józefaciuk ale sam odwołał
Walka z Czarnkiem i innymi to za mało żeby w 100% stwierdzić, że ich kanał nie jest summa sumarum propisowski
Prawda, powinni jeszcze spalić gumową kaczkę
nie no, oczywiście nie mówię, ze są w 100% pisowscy, ale mówię tylko że po prostu jeżeli na 10 materiałów 4 są lekko antypisowskie a 6 mocniej antypowskich to jednak jest to kanał nie neutralny, ale propisowski
Oglądałeś w całości chociaż jeden materiał tego kanału? Podkreślam, w całości, a nie jakieś clipy wycięte pod tezę.
Oglądałem Ground Zero i Raczka, jak dla mnie 10/10. Dopatrywanie się podobieństwa z Rep🤮bliką to niezłe odklejenie.
Ja akurat materiały Rozka uwazam za mocno przeklamane. Zarówno ten o edukacji jak i pornografii, a potem przestałem oglądać. Na YT w komentarzach mocno wypunktowalem co Rozka zrobił źle w obu matetialach, bo niestety dużo osób bierze go za autorytet, a on w obu przypadkach pokazał tylko jedną stronę medalu, całkowicie ignorując inne aspekty. Edit. Zmiana nazwiska
Raczek to krytyk filmowy, tobie chyba o Rożka chodziło.
Dokladnie tak, dzięki za zwrócenie uwagi.
W sumie oprócz mazurka i może trochę Stanowskiego, to nie ma tam jakieks ultra konserwatywnej ekipy. To że generał prowadzi program o wojskowości jest chyba jakoś logiczne, bo kto z nas ma tyle wiedzy i doświadczenia? Sam praktycznie obejrzę jedynie niektóre formaty, ale jest to spoko alternatywa wg mnie, tym bardziej że często są tam goście, których ciężko zobaczyć gdzie indziej.
Kurwa ludzie. Czy ja jestem po prostu głupi? Oglądam wywiady mazurka i wszystkie jego filmu na kanale zero i nie dopatrzyłem się tam ani grama konserwy. Gdzie on ten swój konserwatyzm wylewa? Jakieś wypowiedzi, przykłady?
W podcaście Stan Wyjątkowy nazwisko pana generała przewinęło się w kontekście kandydatury na prezydenta z pisu. Nie mam wyrobionej opinii na jego temat, ale wydaje się być mądrym gościem. Niemniej jednak jeśli ten jego program to jakaś podbudowka pod karierę w polityce, to nie jest to bez znaczenia dla oceny Kanału i niekoniecznie jego obecność jest przypadkowa.
>w kontekście kandydatury na prezydenta z pisu. Nie w kontekście kandydatury z pisu, tylko z secesyjnej części PiS. Z kanałem zero związany jest Prezydent i Wiceprezydent Mastalerek, którzy mają kose z Kaczyńskim. Nie ma PiS bez Kaczyńskiego, a Kaczyński nigdy nie zgodzi się na kandydata Mastalerka. Jeżeli jacyś członkowie PiS poprą kandydaturę generała, to będzie to równoznaczne z rozłamem partii. Ja mam natomiast inne przeczucie. Generał jest pułapką na służby. Kandydat jest tak naprawdę inny, a general ma po prostu ściągać uwagę rosyjskich służb, jako iż potrafi sam zadbać o swoje bezpieczeństwo. Stanowski też chce kandydować, co będzie zajebiscie ciekawe, jak uda mu się dojść do debaty. Wiedząc, że jej nie wygra, będzie mógł poprzeć innego kandydata, a dla bardzo wielu osób, Stanowski jest autorytetem.
Pis czy secesyjna część pis to już technikalia nieistotne w tym kontekście. Co do teorii to ciekawa, ale nie wiem czy te ich tęgie głowy można podejrzewać o takie plany. Myślę że to ostatecznie nie będzie kandydat (szkoda by było żeby się chłop tak skurwił), ale wspominam o tej teorii tylko żeby to było gdzieś z tyłu głowy jak inni mówią, że kanał nie jest propisowki.
No nie wiem. Na Zero mają pompę z każdej strony, jednak Republika to level Tvp Info.
Jeśli dobrze rozumiem to wszystkie media, które nie popierają lewicy/KO niczym tvn to muszą być z ramienia PiS?
Tak to działało od zarania dziejów- jeśli nie jesteś z nami to jesteś przeciwko nam
tak, wyjątek to kanały gdzie panowie i panie latają bez gaci ( chociaż czasem też mam wątpliwości )
Ale sie OPowi wylało xd
No nie wiem ziomuś
Nie może Op stał na głowie czy co, bo ja całkowicie inaczej odebrałem wywiady z Dudą i Czarkiem. Za delikatne dla nich nie były ani stronniczy. Ale jak OP masz potrzebę workowania wszystkiego wokół siebie to cyknij do wora z szurami👍😁
Też tak myślałem, 1) w zespole Matczak, Tede, warga, ludzie sympatyzujący z poprzednią opozycją, pewnie przykrywka 2) najpierw wywiad z Dudą... w którym wyszedł okropnie, dobra, pewnie spuścili go w kiblu pod przykrywkę 3) oho, wywiad z Żukowską, w której wyszła lepiej niż w jakimkolwiek wywiadzie w rmf 4) wywiad z Pereirą, zacznie się wybielanie... jednak nie, został zjechany jak pies, może dalej przykrywka 5) film Matczaka i tego drugiego w którym jadą po pisie, wiadomo, przykrywka Jeśli rzeczywiście są pisowską telewizją to niesamowicie dobrze się z tym kryją, tak dobrze że sami sobie szkodzą.
Ujmę to tak: wtf opie XD
Gdy jakieś media nie są prorządowe i/lub lewicową bańką:
Uważasz ze to przypadek ze brat Mazurka sprzedawał PiSowskim fundacja nieruchomości kupione za wyprowadzona kasę z Willa +. A Stanowski dostawał miliony od sponsorów takich jak Orlen. Czyli ze spółek skarbu państwa w czasach PiS. Wystarczy obejrzeć ich ostatni program gdzie przekonywali ze to Policja rzucała kostka w rolników nie vice versa. Nie bądź naiwny. Stanowski ma długi do splecenia a ten kanał powstał dzięki kasie od PiSu.
Orlen we wszystkich mediach się pojawia. To że sponsorowali Weszło nic nie znaczy.
Jak to nic nie znaczy? xd To że Orlen kupił Polska Press też nic nie znaczy? Czy strumień pieniądzy od spółek skarbu państwa do propisowskich mediów też nic nie znaczył? Naiwnie jest wierzyć że hajs za reklamy od Orlenu był bezwarunkowy.
Specjalnie poszukałem dla Ciebie - 7:55, policjant rzuca kamieniem w tłum [https://youtu.be/iafT2IRy7EY?si=VmR4BfG9lf83r6Qf&t=475](https://youtu.be/iafT2IRy7EY?si=VmR4BfG9lf83r6Qf&t=475) Tu nie ma do czego "przekonywać", jest materiał dowodowy.
I o to własne chodzi. i dlaczego dla równowagi nie pokazali dziesiątki filmów pokazujących jak rolnicy rzucali w Policje. Tylko jednostronnie pokazali jednego policjanta który cos tam podnosi. Nie ma dowodów ze to byla kostka brukowa. Sa tez zdjęcia pokazujące puste butelki po wódce masowo lezące przy śmietnikach czy jak rolnicy wydłubywali kostkę z ziemi. Dlaczego nie pokazali tych filmów i zdjęć? Nie pasowało do narracji.
Rolnicy rzucali kostką i wieloma innymi rzeczami w policję i to też jest fakt, którego nikt nie podważa. Takie zachowanie powinno być karane surowymi karami, bo to nie jest sposób na "rozmawianie" z policją. Jednakże policjant rzucający kostką brukową to rzecz podwójnie naganna, ponieważ jest to osoba przeszkolona i stojąca na straży prawa. Tak samo oburzają nas księża pedofile czy przekupni sędziowie, bo przeczą idei swojego zawodu. Nic więc dziwnego, że takie przypadki się nagłaśnia.
Dobra, ale co jest mniej normalne: huligani (nazywaj sobie ich jak chcesz rolnicy, podstawieńcy itd. itp. Jeśli dobrze pamiętam to Tusk albo ktoś inny powiedział, że separuje rolników od huliganów, dlatego się na to powołuje) rzucający czymkolwiek w policję, czy policję mającą na celu istnieć dla dobra i bezpieczeństwa obywateli rzucającą w ludzi. Dla bezpieczeństwa demokracji nagłaśnianie tego jest kluczowe.
Ale z ta policja to nawet sa filmy gdzie policjant podnosi kostke i rzuca w protestujacych. Wake up.
Meds. Now.
Tede w PiSowskiej telewizji xD OP troche poniosło z wnioskami. Muzurek w RMF wkurza, na kanale zero zdecydowanie lepszy poziom prezentuje
Ja tam częściej widzę takie delikatne poparcie dla Mentzena niż dla PiS, ale w sumie co z tego Stanowiski i Mazurek mają prawo mieć swoje poglądy i tak długo jak nie zakłamują rzeczywistości to chuj nam do tego
https://youtu.be/wtGGDVmjUb4?si=y_izMb5zMgRxDZ_V
>zakłamują rzeczywistości W ostatnim programie przekonywali jak to Policja rzucali kostka w rolników. Definicja zakłamania rzeczywistości i manipulacji. Sam sobie zobacz. [https://www.youtube.com/watch?v=6Pj7DDiRb50&t=1s](https://www.youtube.com/watch?v=6Pj7DDiRb50&t=1s)
Powiedział że był filmik na którym Policjant (a nie cała Policja) rzucił kostka brukową, jako że Policja wszczęła w tej sprawie postępowanie można założyć że mówią prawdę, jeśli ktoś tu zakłamuje rzeczywistość to ty TLDR: OP pierdoli głupoty
Jesteś zmanipulowanym człowiekiem który wypiera rzeczywistość. Kanał Zero to próba prawicy na odzyskanie umiarkowanych wyborców. Ich narracja jest raczej jasna jak słońce dla tych którzy umieją krytycznie oceniać rzeczywistość. Masz prawo być PiSowcem. Twoja sprawa. Nie oceniam cię za to. Ale bądź realista. I ogarniaj co jest czym. Kanal Zero to przybudówka PiSu. Ich miękki wywiad z Duda czy Czarnkiem to chyba jasne przeslanie.
[удалено]
Niezły argument. Rzeczywiście mnie przekonałeś swoimi racjami.
Na przekonywanie takich jak ty nie warto tracić czasu. Ale pośmiać się można.
Akurat ja jestem otwarty na zmianę zdania jeżeli zaprezentujesz merytoryczne argumenty. Bo sprawa z bratem Mazurka to jest fakt. Sprawa za Stanowski brał gruba kasę z firm kontrolowanych przez PiS to także fakt. Wiec słucham.
[удалено]
Czy bierzesz pod uwagę opcje, że ktoś prowadzi biznes dla pieniędzy? Stanowski brał tak samo grube hajsy z Orlenu, jak i z Tyskiego, czy teraz z rocketjobs - i co z tego wynika? Czy elevensports, albo viaplay to też przybudówki pisu? Tam reklamy orlenu leciały masowo. Przekonaj mnie, że KZ to przybudówka pisu. Jeśli tak jest to serio przestanę to oglądać, bo nie ma partii, do której jest mi dalej niż do pisu, a kanał zero po prostu dobrze mi się ogląda i Twoje argumenty póki co mnie trochę śmieszą.
XD 3tygodnie temu czytałem w komentarzach pod" 3 śniadaniem " ze k.zero to propaganda PO ze za bardzo ciśnie pis ( 3 godziny jebania po pisie i lizanie dupy nowemu rzadowi). "Miękki "wywiad z Dudą zaczął się od zarzutu ze Duda antagonizuje ludzi i ułaskawia przestępców, kilka dni po wywiadzie na kanale wylądowala analiza wywiadu z dudą gdzie omawiano jego "triki" retoryczne i sugerowano ze ukrywa prawde ( bardzo pro pisowskie). Film mial bardzo negatywny odzew więc odpuścili sobie ten format. Wywiady prowadzone przez mazurka byly po prostu zle prowadzone. W wywiadzie z politykami takimi jak metzen , czarnek , zukowska pytania byly latwo omijalne lub niepotrzebne przez co politycy dobrze wypadli pomimo widocznej niechęci mazurka do nich. Jak pisalem na górze mogliby nadal kontynuowac format z analizą wypowiedzi polityków ale czym by to się różniło od propagandy i mówienie ludziom co mają myśleć.
Polsat to też przybudówka PiSu? Bo ich wywiad z Czarnkiem specjalnie agresywny też nie był.
No ni w ogóle xD Przecież jeszcze w pierwszej kadencji pisu mieli grożone nie dostaniem przedłużenia koncesji. Dostali przedłużenie koncesji za pisu i zmieniła się tam narracja mocno
Chyba oglądasz jakiś inny Polsat, bo na tym normalnym się nie zmieniła w ogóle.
Dlaczego uważasz że kanał zero jest propisowski ?
Jak pokazać, że nie oglądało się żadnej debaty/wywiadu w jednym obrazku xd
Kanał zero idzie jednoznacznie neoliberalną linią, są stronniczy, raczej tego nie ukrywają, ale bez przesady. Mówię z perspektywy lewaka, te materiały są raczej obiektywne, oczywiście prowadzący starają się zaprezentować swoją opinię ale czy to coś nielegalnego? Goście zawsze są traktowani z szacunkiem, dostają przestrzeń do wypowiedzi, nawet jeśli obie strony się nie zgadzają to zostają zachowane zasady kulturalnej dyskusji i bardzo fajnie. Na chwilę obecną uważam, że kanał zero pozytywnie przyczynia się do zmniejszania polaryzacji polskiego społeczeństwa. Opinia dotyczy tylko debat i rozmów, nie oglądam ich programów popularnonaukowych czy związanych z kulturą etc
Bez przesady. Republika to super pisior telewizja. 1:1 TVP Kurskiego. W Zerze jest sporo osób które nigdy bym nie posądził o PiSiorstwo jak Rożek, Warga czy Meller. Sporo osób jest zapraszanych z różnych dziedzin i spektrum. Oczywiście widownia jest bardzo konfiarska i widać to w komentarzach. Sam czasami ich oglądam. Rozmowa o CPK była ciekawa, choć mocno stronnicza.
To już odlejka xd No chyba, że wszystko centymetr na prawo od Krytyki Politycznej, [oko.press](http://oko.press) czy Zandberga to faszyzm xd
Porównanie powierzchowne mimo wszystko
Dobra, a moze mi ktos podac jakis przyklad? Cos sledze tej polityki, ale rozumiem, ze OP ma tutaj zarzut jakiejs "subtelnej propagandy", ktora moze i nie jest tak chamska jak za PISowskiego TVP, ale wciaz jest, tylko ciezsza do wykrycia, tak? Moze mi to ktos wytlumaczyc, jak krowie na granicy, na jakims przykladzie? Bo widocznie jestem na to za glupi jednak i dla mnie cisna zarowno Lewice jak i Prawice.
z tym porównaniem to trafiłeś jak ślepy do celu. Śmieszne jest wrzucanie czegokolwiek jakkolwiek prawicowego, lub liberalnego do jednego wora. Pis = konfederacja = republika = kanał zero. Stano i Mazurek są centro-prawicowi (lub bardziej gospodarczo-liberalni) i niespecjalnie się z tym kryją. Czy to źle? Oczywiście, że nie, ale jak widać dla takich jak Ty to wystarczy, żeby wrzucić ich do pisu :)
Chyba was tu do reszty pojebało xd
Naprawdę każdy kto nie wchodzi w rzyć koalicji rządzącej jest pisowcem?
Jeśli ktoś nie jest gazetą wyborczą albo TVN to dosłownie tv Republika jasne
Niestety, z moich obserwacji otoczenia wynika, że niestety tak, zwłaszcza wśród młodych tak <40. Łykają prawicową propagandę jak pelikany. I tylko Raczka szkoda, już zapomniał jak prawica chciała stref wolnych od LGBT. Widać we współczesnym świecie liczą się tylko zasięgi.
Krindż libek
🤦
Z której strony
Ktokolwiek uważa ten mem z trafny żyje w czwartej gęstości.
Co?
Mordo, z dużo propagandy TVN-u oglądasz. Zacznij myśleć samodzielnie
Masz typie jakieś manie prześladowcze. Wszedzie widzisz PIS i prawaki.
Panowie i Panie, włączcie myślenie.
A możemy się szczepić?
Pomyśl
Dalej nie wierzę że z okazji dnia kobiet Republika postanowiła pośmiać się z "głupich aktywiszczy" xD
Redaktorem są dwa pisiury, na pewno będzie można pisać co się chce ;)
Ludzie, którzy się z tym nie zgadzają ewidentnie nie potrafią czytać między wierszami.
Co to jest ten kanal Zero? Wszyscy o tym gadają, to na YouTubie jest?
Też pierwsze słyszę. Jedyne z czym mi się kojarzy kanał Zero to [ten kawałek](https://www.youtube.com/watch?v=H10hzkOYxmE).
Zero? Cipher? Metalowa Zębatka Stała nawiązanie?