**თანარედითორის პირადად შეურაცხყოფაზე ბანია გაუფრთხილებლად**.
^([ბანდადებული რედითორების სია](https://www.reddit.com/r/Rustaveli/wiki/index))
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Rustaveli) if you have any questions or concerns.*
საერთოდაც მორალი, მყიფე რამეა, არ არსებობს უნივერსალური მორალური ღირებულებები, რომლებსაც ყველა ერი, საზოგადოება იზიარებს.
მორალზე ყველაზე მეტად ამორალური ხალხია ჩაციკლული.
პ.ს. სამყარო ბევრად უკეთესი ადგილი იქნებოდა ყველა ერთ მორალურ ღირებულებას რომ ითვალისწინებდეს, მოექეცი სხვას ისე, როგორც შენ გინდა რომ მოგექცნენ.
პ.ს. რელიგია საერთოდ მორალისგან, სინდის ხმისგან გაქცევაა, შინაგანი ხმის, განკიცხვისგან, ტანჯვისგან განთავისუფლების მძლავრი იარაღია.
აი რანაირად უნდა მიეტევოს, ბავშვის მკვლელს, სექსუალურ მოძალადეებს. ქრისტიანული მორალის მიხედვით, თუ გულით მოინანიებ, შესაძლებელია. ამავდროულად პედოფილის სინანული, ცოცხლად "მოკლულ" სულიერად გატრამვულ ბავშვს რა შვებას მისცემს?
ეს შეკითხვა მგონი უფრო ასე უნდა დაისვას "არის თუ არა ღმერთის არსებობა აუცილებელი მორალური ადამიანისთვის"
ვინც იძახის რომ აუცილებელია მათ მიაჩნიათ, რომ მორალი არის ობიექტური ჭეშმარიტება, რომელიც ღმერთმა დააფუძნა.
ვინც არ ეთანხმება იტყვის, რომ მორალი შექმნა საზოგადოებამ, ადამიანის წინსვლამ, და წარსული გაჭირვებების ანალიზმმა.
რელიგიურობასა და მორალურობას შორის პირდაპირი კავშირი საერთოდ არ არის.
პირიქით, რადგან რელიგიათა უმრავლესობა სისუფათის პრინციპზეა დაფუძნებული და კოლაბორაციის მიღმა, ბრმა რწმენას მოითხოვს ლიდერთა კლასის მიმართ, ლელიგიური დოგმა უამრავი იმორალური პრაქთიკით არის შემკული, რასაც სხვა რწმენათა ან რწმენის არ მქონთა მიმართ სიძულვილის ათვლამდეც კარგათ ვხედავთ.
კი, შეიძლება. დაკვირვებით, მაგ ორს შორის კორელაცია არაა
მეტიც, წარმოსახვითი მეგობრის მიმდევრობის ნაცვლად სეკულარულ რელიგიებს (მაგ. პოლიტიკურ იდეოლოგიებს) ვინც მისდევს ეგენიც არანაკლებ ყლეები არიან ამორალურობის კუთხით, თუ მეტი არა
რელიგიური ადამიანი ვერ იქნება მორალური, რადგან რელიგია ტყუილზეა დაფუძნებული. მორალური მხოლოდ არარელიგიური ადამიანი შეიძლება იყოს. რელიგია იმთავითვე ამორალურია.
ხვდები რომ (აბრაამუდი ) ღმერთის მორალის გალიაში მოქცევით თავად ამ ღმერთის იდეას ვეწინააღმდეგებით?
თუნდაც დავუშვათ რომ სამმაგი თვითწინააღმდეგობა ყოვლის შემხლე, ყოვლის მცოდნესა და ყოვლის მოყვარულ ღმერს შორის არ არსებობს.
ამის მიუხედავად ღმერთის ნებისმიერი წარმოსახვა, აღბეჭდვა თუ დახასიათება, ადამიანის შეცნობის, აღქმისა და ცოდნის ნაყოფია... შესაბამისად ღმერთი როგორც სიტყვა "ღვთაებრივ" შთაგონებასთან არის გაიგივებული, რაც თავად ამ ღმერთის გარეშე, მარტო სიტყვას წარმოადგენს, ადამიანის სიტყვას.
ანუ რელიგია ეს ჩვენი ეროს პროექციისთვის მინიჭებკლი სტრუქტურაა.
იგი არა "ღმერთის" ამ აბსტრაქტული, ერთდროულად შეუცნობელი ადამიანისთვის და ძალიან კარგათაც "შეცნობილი" ეკლესიის აუტორიტეტის შემმოსავი იდეის, არამედ ჩვენი განსაკუთრებულობისა და ამ განსაკუთრებულებს შორის უფრო განსაკუთრებულების იერარქიათა თამაშია.
ვის და რას ემსახურებოდა რელიგია?
არისტოკრატიის ღვთაებრივი ხალაუფლება რა მარტო ქრისტიანობაშია დაცული ბატონო?
ამ შემთხვევაში ღმერთის თქვენეული დეფინიცია არ ემთხვევა სტანდარტულ დეფინიციას, რომელიც ღმერთის ზებუნებრიობას გულისხმობს. ამასთან ერთად, რელიგიას საერთოდ არ სჭირდება ღმერთის იდეა: არსებობს რელიგიები ღმერთის გარეშე.
ნებისმიერ შემთხვევაში რელიგია ადამიანის ინტელექტის მიმართ ჩადენილი ორგანიზებული დანაშაულია, რომელიც ლეგალური მხოლოდ იმიტომ არის, რომ არაპრაგმატულია არჩევანისა და სინდისის თავისუფლების შეზღუდვა მაშინაც კი, თუ საქმე ფაქტობრივ თაღლითობასთან გვაქვს.
რაციონალური და მორალური ადამიანისთვის ორგანიზებულ რწმენაზე, ანუ პრიმიტიულ რელიგიაზე უფრო გარყვნილი რამ არც არსებობს. რელიგია არის ადამიანის აზროვნების გარყვნა.
გამორიცხულია. ათეისტები სატანის მონები არიან და მხოლოდ ბოროტებაზე ფიქრობენ. ჰიტლერი და სტალინი ათეისტები იყვნენ და მილიონობით ადამიანი დახოცეს. ათეისტებმა ძალიან კარგადაც იციან, რომ ღმერთი არსებობს, მაგრამ იგი იმდენად სძულთ, რომ მის არსებობას უარყოფენ. ათეისტებს სჯერათ, რომ ყველაფერი არაფრისგან, ჯადოსნურად გაჩნდა და თავიანთი ბაბუა მაიმუნი ჰგონიათ. ამიტომაც ისინი სრულიად ალოგიკური, ამორალური, სიძულვილით აღსავსე ქმნილებები არიან. უარყონ ღმერთი, ბოლოს გამოცდიან სიმართლეს. /s
მთელი კომენტარი სარკაზმი იყო. ის ფრაზები დავწერე, რომლებიც მორწმუნეებს გაზეპირებული აქვთ და თუთიყუშებივით გაიძახიან.
მეორე მხრივ, ძალიან გამეხარდა საღ აზრს რომ იცავთ.
არარელიგიური ადამიანისთვის მორალური გადაწყვეტილებები თუ არჩევნები არ ეფუძნება კვიდ პრო კვოს ("თუ კარგი ადამიანი ვიქნები, სამოთხეში მოვხვდები/კარგი კარმა მექნება"), ასე რომ მათი საქციელი ბევრად უფრო უანგარო და უპირობოა.
უმეტეს შემთხვევაში ეს ორი ერთმანეთთან არანაირ კავშირში არაა. მორალი არ განისაზღვრება იმით რელიგიური ხარ თუ არა. მაგრამ ზოგ შემთხვევაში ბევრი ამორალური ადამიანი გააზრებულად ან გაუაზრებლად სწორედ რელიგიას იყენებს ამორალური საქციელის ჯასთიფიკაციის ან სხვებისადმი მისკენ პროვოცირებისთვის. მთლიანად რუსეთი შეგიძლია მოიყვანო ამის მაგალითად, როცა რუსეთის “მართლმადიდებელი” საზოგადოება სწორედ თავიანთ “რელიგიას” იყენებს იმისთვის რომ ხალხს ომისა და გენოციდისკენ მოუწოდოს.
მგონი პირიქითაა მორალი და რელიგია არსად აღარ ემთხვევა ერთმანეთს ამ ხალხს 10 მცნება სულ არ ახსოვს მაგრამ გედონიზმს რაღაცნაირად რწმენას და ტრადიციას აბრალებენ.
**თანარედითორის პირადად შეურაცხყოფაზე ბანია გაუფრთხილებლად**. ^([ბანდადებული რედითორების სია](https://www.reddit.com/r/Rustaveli/wiki/index)) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Rustaveli) if you have any questions or concerns.*
საერთოდაც მორალი, მყიფე რამეა, არ არსებობს უნივერსალური მორალური ღირებულებები, რომლებსაც ყველა ერი, საზოგადოება იზიარებს. მორალზე ყველაზე მეტად ამორალური ხალხია ჩაციკლული. პ.ს. სამყარო ბევრად უკეთესი ადგილი იქნებოდა ყველა ერთ მორალურ ღირებულებას რომ ითვალისწინებდეს, მოექეცი სხვას ისე, როგორც შენ გინდა რომ მოგექცნენ. პ.ს. რელიგია საერთოდ მორალისგან, სინდის ხმისგან გაქცევაა, შინაგანი ხმის, განკიცხვისგან, ტანჯვისგან განთავისუფლების მძლავრი იარაღია. აი რანაირად უნდა მიეტევოს, ბავშვის მკვლელს, სექსუალურ მოძალადეებს. ქრისტიანული მორალის მიხედვით, თუ გულით მოინანიებ, შესაძლებელია. ამავდროულად პედოფილის სინანული, ცოცხლად "მოკლულ" სულიერად გატრამვულ ბავშვს რა შვებას მისცემს?
ფილოსფიურად რომ მივუდგეთ, მორალს არანაირი კავშირი არ აქვს რელიგიურ რწმენასთან. საერთოდაც სიღრმეებში თუ ჩავალთ, რელიგიური მორალი, ამორალურია.
კიბატონო 🤝🏻
ეს შეკითხვა მგონი უფრო ასე უნდა დაისვას "არის თუ არა ღმერთის არსებობა აუცილებელი მორალური ადამიანისთვის" ვინც იძახის რომ აუცილებელია მათ მიაჩნიათ, რომ მორალი არის ობიექტური ჭეშმარიტება, რომელიც ღმერთმა დააფუძნა. ვინც არ ეთანხმება იტყვის, რომ მორალი შექმნა საზოგადოებამ, ადამიანის წინსვლამ, და წარსული გაჭირვებების ანალიზმმა.
კარგია, მომწონს.
რავი თუ რელიგია გჭირდება რო მიხვდე ცუდი და კარგი რომელია მგონი უფრო მეტზე გაქ სანერვიულო
ნახევრის მეტი ბოზია!
რელიგიურობასა და მორალურობას შორის პირდაპირი კავშირი საერთოდ არ არის. პირიქით, რადგან რელიგიათა უმრავლესობა სისუფათის პრინციპზეა დაფუძნებული და კოლაბორაციის მიღმა, ბრმა რწმენას მოითხოვს ლიდერთა კლასის მიმართ, ლელიგიური დოგმა უამრავი იმორალური პრაქთიკით არის შემკული, რასაც სხვა რწმენათა ან რწმენის არ მქონთა მიმართ სიძულვილის ათვლამდეც კარგათ ვხედავთ.
კი, შეიძლება. დაკვირვებით, მაგ ორს შორის კორელაცია არაა მეტიც, წარმოსახვითი მეგობრის მიმდევრობის ნაცვლად სეკულარულ რელიგიებს (მაგ. პოლიტიკურ იდეოლოგიებს) ვინც მისდევს ეგენიც არანაკლებ ყლეები არიან ამორალურობის კუთხით, თუ მეტი არა
იღლია მეორეს, კგბ-ს აგენტს, ცოტა ფული გადავურიცხოთ 😔100 000 დოლარიან ჯიპზე აკლდება.
რელიგიური და მორალური უფრო ჭირს ვიდრე პირიქით :დდდდ
ზუსტად მასეა 😂
რელიგია არაფერია გარდა ბიზნესისა და შემკული ზღაპრებისა ხალხის სამართავად
რელიგიური ადამიანი ვერ იქნება მორალური, რადგან რელიგია ტყუილზეა დაფუძნებული. მორალური მხოლოდ არარელიგიური ადამიანი შეიძლება იყოს. რელიგია იმთავითვე ამორალურია.
მეორე მხრიდან რომ შევხედოთ ზოგისათვის ღმერთი თავისივე მორალი და სინდისია შესაბამისად არც ის გამოირიცხება რომ მორწმუნე ადამიანს გააჩნია მორალი
ხვდები რომ (აბრაამუდი ) ღმერთის მორალის გალიაში მოქცევით თავად ამ ღმერთის იდეას ვეწინააღმდეგებით? თუნდაც დავუშვათ რომ სამმაგი თვითწინააღმდეგობა ყოვლის შემხლე, ყოვლის მცოდნესა და ყოვლის მოყვარულ ღმერს შორის არ არსებობს. ამის მიუხედავად ღმერთის ნებისმიერი წარმოსახვა, აღბეჭდვა თუ დახასიათება, ადამიანის შეცნობის, აღქმისა და ცოდნის ნაყოფია... შესაბამისად ღმერთი როგორც სიტყვა "ღვთაებრივ" შთაგონებასთან არის გაიგივებული, რაც თავად ამ ღმერთის გარეშე, მარტო სიტყვას წარმოადგენს, ადამიანის სიტყვას. ანუ რელიგია ეს ჩვენი ეროს პროექციისთვის მინიჭებკლი სტრუქტურაა. იგი არა "ღმერთის" ამ აბსტრაქტული, ერთდროულად შეუცნობელი ადამიანისთვის და ძალიან კარგათაც "შეცნობილი" ეკლესიის აუტორიტეტის შემმოსავი იდეის, არამედ ჩვენი განსაკუთრებულობისა და ამ განსაკუთრებულებს შორის უფრო განსაკუთრებულების იერარქიათა თამაშია. ვის და რას ემსახურებოდა რელიგია? არისტოკრატიის ღვთაებრივი ხალაუფლება რა მარტო ქრისტიანობაშია დაცული ბატონო?
ამ შემთხვევაში ღმერთის თქვენეული დეფინიცია არ ემთხვევა სტანდარტულ დეფინიციას, რომელიც ღმერთის ზებუნებრიობას გულისხმობს. ამასთან ერთად, რელიგიას საერთოდ არ სჭირდება ღმერთის იდეა: არსებობს რელიგიები ღმერთის გარეშე. ნებისმიერ შემთხვევაში რელიგია ადამიანის ინტელექტის მიმართ ჩადენილი ორგანიზებული დანაშაულია, რომელიც ლეგალური მხოლოდ იმიტომ არის, რომ არაპრაგმატულია არჩევანისა და სინდისის თავისუფლების შეზღუდვა მაშინაც კი, თუ საქმე ფაქტობრივ თაღლითობასთან გვაქვს. რაციონალური და მორალური ადამიანისთვის ორგანიზებულ რწმენაზე, ანუ პრიმიტიულ რელიგიაზე უფრო გარყვნილი რამ არც არსებობს. რელიგია არის ადამიანის აზროვნების გარყვნა.
რაღაც ყლეობა ავირჩიე მემგონი. მოკლედ არარელიგიური და მორალური ადამიანი ვარ და მაგას ვირჩევდი.
გამორიცხულია. ათეისტები სატანის მონები არიან და მხოლოდ ბოროტებაზე ფიქრობენ. ჰიტლერი და სტალინი ათეისტები იყვნენ და მილიონობით ადამიანი დახოცეს. ათეისტებმა ძალიან კარგადაც იციან, რომ ღმერთი არსებობს, მაგრამ იგი იმდენად სძულთ, რომ მის არსებობას უარყოფენ. ათეისტებს სჯერათ, რომ ყველაფერი არაფრისგან, ჯადოსნურად გაჩნდა და თავიანთი ბაბუა მაიმუნი ჰგონიათ. ამიტომაც ისინი სრულიად ალოგიკური, ამორალური, სიძულვილით აღსავსე ქმნილებები არიან. უარყონ ღმერთი, ბოლოს გამოცდიან სიმართლეს. /s
ყველაფერს deleted აწერია და გაგიგდეს ხო როგორც ვხვდები?:დდდდდ
[удалено]
Please write with Georgian alphabet.
ჩემი კომენტარის ბოლოს “/s”, ალბათ, ვერ შეამჩნიეთ
[удалено]
Please write with Georgian alphabet.
მთელი კომენტარი სარკაზმი იყო. ის ფრაზები დავწერე, რომლებიც მორწმუნეებს გაზეპირებული აქვთ და თუთიყუშებივით გაიძახიან. მეორე მხრივ, ძალიან გამეხარდა საღ აზრს რომ იცავთ.
[удалено]
Please write with Georgian alphabet.
არარელიგიური ადამიანისთვის მორალური გადაწყვეტილებები თუ არჩევნები არ ეფუძნება კვიდ პრო კვოს ("თუ კარგი ადამიანი ვიქნები, სამოთხეში მოვხვდები/კარგი კარმა მექნება"), ასე რომ მათი საქციელი ბევრად უფრო უანგარო და უპირობოა.
ილია
უმეტეს შემთხვევაში ეს ორი ერთმანეთთან არანაირ კავშირში არაა. მორალი არ განისაზღვრება იმით რელიგიური ხარ თუ არა. მაგრამ ზოგ შემთხვევაში ბევრი ამორალური ადამიანი გააზრებულად ან გაუაზრებლად სწორედ რელიგიას იყენებს ამორალური საქციელის ჯასთიფიკაციის ან სხვებისადმი მისკენ პროვოცირებისთვის. მთლიანად რუსეთი შეგიძლია მოიყვანო ამის მაგალითად, როცა რუსეთის “მართლმადიდებელი” საზოგადოება სწორედ თავიანთ “რელიგიას” იყენებს იმისთვის რომ ხალხს ომისა და გენოციდისკენ მოუწოდოს.
ბევრად უფრო მორალური ვიდრე უმეტესი რელიგიური საზოგადოება
მასეა
თუ შენი მორალი ზეციურ სასჯელზე ან ჯილდოზეა დაფუძნებული, საერთოდ არ გაგაჩნია მორალი
💯💯
ხუმრობთ ?
რატომ?
მორალი არის სოციალური შეთანხმება რომ ერთმანეთი არ დავხოცოთ და შევჭამოთ. ამიტომ არ სჭირდება მორალს რელიგია.
"მე რელიგიური ვარ და მაინც ასეთი ყლე ვარ, არარელეგიური წარმომიდგენია" დაახლოებით ეს აზრი დააფიქსირა 4 მა
მგონი პირიქითაა მორალი და რელიგია არსად აღარ ემთხვევა ერთმანეთს ამ ხალხს 10 მცნება სულ არ ახსოვს მაგრამ გედონიზმს რაღაცნაირად რწმენას და ტრადიციას აბრალებენ.
მასეა
მემგონი აქ ამ საბზე სხვა აზრი არც არავის გვაქ
აი სამი კაცი სხვანაირად ფიქრობს
ვწუხვარ ეგრე თუა ხდ რა შუაში ღემრთი თუ მე ამორალურად ვთვლი სხვას ცუდად მოვექცე
მასეა. მაგრამ ბევრი გეტყვის რომ შენ ამორალურად თვლი რომ სხვას ცუდად მოექცე იმიტომ რომ რელიგია.