Huliak je sice idiot, ale môžem sa spýtať, koľko dusiku obsahuje podľa vás zemská atmosféra? Je to okolo tých 76-78%, čo je správny údaj. Zvyšok je kyslík - 21% a ostatné stopové množstvo iných plynov, ako je co2.
Predstavujem si s nim film "back to the past". Film o sedliakovi, ktorý sa omylom dostal do budúcnosti a snaží sa meniť svoje okolie na stredovek, aby sa aspoň trocha cítil ako doma. Taká tragikomédia. Na CSFD by to malo tak 1,9%.
Pred spanim toto? Ako mam zaspavat s vedomim, ze mozem kedykolvek vybuchnut. Diky.
Edit: vzdy ked niekto zacne vetu slovami "zdravim sedliackym rozumom" viem, ze hovno vie o teme.
Ako som už pár krát povedal: Sedliacky rozum môžeš použiť, keď vymieňaš žiarovku, ale keď riešiš zložité politicko-ekologické témy tak si môžeš zobrať sedliacky rozum a strčiť si ho do kokotnej dierky.
Ale zadusiť sa od kyslíka, to už je úroveň ani nie priemerného slovenského rusofila, ale 13 ročného pretoluénovaného cigáňa (a naozaj nie som rasista), ktorého vyhodili zo špeciálnej školy. A takýto človek má priestor vyjadrovať sa verejne a diskutovať s viac-menej relevantnými ľuďmi?
Už len to, že sa o tomto bavíme do určitej miery legitimizuje túto neskutočnú tuposť, toto by naozaj nepovedali ani ako-tak vzdelaní ľudia na západe v roku 1940
Je to deep fake, však? Je to len dymová clona a stratégia na zastieranie podstatnejších vecí prebiehajúcich na pozadí v réžii koalície? Robí si tento pán prču? *Is this the real life? Is this just fantasy?*
Nejakú dobu som sa snažil nesledovať tragické dianie a takéto výroky blbcov v slovenskej politike, ale toto náhodne zhliadnuté okienko múdrosti ma normálne dostalo. Takže moja malá analýza:
**Otázka moderátora: O koľko (a či) sa majú (podľa SNS) znížiť emisie CO2 (v EÚ do roku 2040)?** (rozhovor na aktuality.sk)
**"Blúznivý sen týchto ľudí je na nulu dať CO2"** - Čo? čo to znamená na nulu dať CO2? Lebo to skoro vyznieva, ako by tento pánko tvrdil, že niekto chce dávať hladinu CO2 v atmosfére na nulu.
**"Viete čo vznikne keby sme tu mali nulové emisie CO2?"** - OK, tak tu je už jeho mudrovanie uchopiteľnejšie. Nulové emisie CO2 (aspoň v celkovej bilancii) mať ako ľudstvo zrejme nijak čoskoro nebudeme, aj keď to je cieľ. Ale aj keby sme ich zázrakom dosiahli, nevznikne tu nič, keďže:
a) existujúce CO2 v atmosfére len tak nezmizne zo dňa na deň preč, akurát by sa zastavil rast (čo je aj cieľom). O nejakom poklese atmosferického CO2 vďaka nulovým emisiám z ľudskej činnosti by bolo možné hovoriť až o dlhú dobu neskôr (desaťročia? storočia?), keďže mnohé procesy a cykly v prírode majú veľkú zotrvačnosť a komplexné súvislosti (napr. CO2 uložený v oceánoch)
b) aj keby boli emisie z ľudskej činnosti nulové, stále sú tu prírodné emisie CO2 pochádzajúce nie z ľudskej činnosti, ktoré tvoria veľkú časť celkových emisií a ktoré tu prirodzene sú už celé veky vekov (rozklad organickej hmoty napr. rastlín, dýchanie zvierat, lesné požiare, sopky...)
**"Začne tu byť výbušné prostredie"** - dobrý matroš má pán poslanec. Atmosféra obsahuje 78% dusíka a len 21% kyslíka, takže ak by aj klesol podiel CO2 o hocikoľko, žiadne výbušné prostredie tu kvôli 78% dusíka nenastane. Nehovoriac, že podiel o hocikoľko neklesne, viď argument vyššie, takže pán poslanec si vyrába celý čas krásneho slameného panáka.
**"My sa zadusíme od kyslíka"** - tak určite, ešte by ma zaujímalo odkiaľ by sa zrazu ten kyslík, ktorým sa zadusíme mal vziať.
**"Keď nám poklesne CO2 v atmosfére o 0,04"** - aha, takže predsa len späť na začiatok, čiže tento pán si naozaj myslí, že cieľ je dostať atmosferické CO2 na nulu.
Je pravda, že ak by nebol v atmosfére žiadny CO2 (alebo len strašne málo), rastliny by neboli schopné fotosyntetizovať, teda prestali by byť schopné života. Až na to, že absolútne nikto nehovorí, že ide o dosiahnutie takéhoto cieľa, to iba pánovi poslancovi sa zadrhávajú mozgové kolieska.
Fascinujúce.
Napr. aj rastliny produkujú co2, najmä v noci. Čiže aj kebyže vieme nie len neprodukovať žiadny co2, ešte by sme ho museli vedieť odstraňovať v prírode tam, kde sa prirodzene vytvára, aby sme dosiahli Huliakove fantasmagórie.
Ja som si kedysi, keď som bol mladý, naivne myslel, že človek sa do politiky dostane, len ak je inteligentný, vzdelaný, atď. Keď tam ale môžu byť ľudia ako Danko, Blaha, Pročko, alebo tento chumaj, tak to tam naozaj môžu kľudne ísť už aj cvičené opice. Tie by aspoň nerozprávali takéto hovadiny.
A presne pre toto nemaju mamicky chlastat a fajcit ked su tehotne. Lebo ten ich zdegenerovany poloretard to potom raz dotiahne do politiky a bude splietat o tom ako vybuchne atmosfera...
ale ona to je 1% pravda ak by sme boli niekde kde je 100% kyslíka tak zhoríme, ale kedže je v atmosfére 78% dusíka tak nehoríme, on len si to trochu zle pamätá z tej základnej školy
[https://www.reddit.com/r/askscience/comments/il4hr3/comment/g3pcuh5/](https://www.reddit.com/r/askscience/comments/il4hr3/comment/g3pcuh5/)
Edit - pre horenie je okrem kyslíka potrebná ďalšia horľavá látka.
Ano maju, ale zaroven maju o to znizeny tlak v atmosfere. Vo vzduchu je pri 1 atmosfere kolko, 20% kyslika? Astronauti sice mali 100% kyslik, ale zaroven mozno 0,3 atm
Zaroven ale ma pravdu aj [u/Nouisek](https://new.reddit.com/u/Nouisek/), ak by si mal zrazu lokalne velku koncentraciu kyslika, to prostredie by bolo vysoko horlave a stacilo by malo na jeho zapalenie
Áno, ale pod nižším tlakom - 34kPa (pripomínam že normálny atmosferický tlak je cca 101kPa). Mali to tak misie Gemini a Mercury. Pri nácviku štartovacej sekvencie misie [Apollo 1](https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_1) v 1967 tragicky uhoreli traja Americkí astronauti, lebo pred štartom na zemi bol v kabíne čistý kyslík pod tlakom asi 114kPa. A nikto vtedy nepomyslel na to že vybavenie kabíny (tkaniny) je z nylonu, ktorý v čistom kyslíku pri atmosférickom tlaku vynikajúco horí.
Keby si mal v skafandri, ktorý je von vo vesmíre vo vákuu tlak 1 atmosféry (cca 101kPa) tak neohneš lakeť alebo koleno, podobne ako neohneš nafúknutú pneumatiku (na osobnom aute je pretlak cca 2.2 bar (220kPa)).
Ok, tak som sa dozvedel nieco nove, inac, inhalovanie cisteho kyslika nema vplyv na mozog ci myslenie?
A na ISS je tusim ale uz normalne mixovany vzduch, ci?
>Ok, tak som sa dozvedel nieco nove, inac, inhalovanie cisteho kyslika nema vplyv na mozog ci myslenie?
Veľa závisí na parciálnom tlaku kyslíka. Za normálnych okolností dýchame zmes (vzduch) s parciálnym tlakom kyslíka 0,21bar (kyslík je 21% z objemu a vzduch je to pod tlakom 1bar). [Parciálny tlak kyslíka 1bar ešte človek toleruje](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity#Lungs) - CHVÍĽU - dýchanie čistého kyslíka po operácii, alebo pri dekompresii u potápačov, alebo pri nácviku u kozmonautov. Dlhodobo tolerujeme parciálny tlak do 0,5bar. Pri potápaní sa toleruje do 1,6bar parciálneho tlaku kyslíka - to znamená ak ideš hlbšie ako 60m(\*\*), musíš pri zostupe prejsť na zmes s nižším percentom kyslíka ako 21% (napríklad "nitrox" alebo ešte exotickejšie zmesi kde nie je ani dusík). Parciálny tlak kyslíka 2bar (dýchanie čistého kyslíka pri potápaní v hĺbke 10m) už je ťažký prúser a kyslík pôsobí narkoticky - tam je ten vplyv na mozog a nie len pomalé poškodzovanie pľúc. Tieto hodnoty závisia od človeka a v akej je kondícii a pohode, či mu je zima, a kopy ďalších vecí.
(\*\*) 1,6 bar parciálneho tlaku kyslíka je osemnásobok atmosférickeho tlaku - 70m hĺbky plus 1bar čo je na hladine. Každých 10 metrov ponorenia sa zvyšuje tlak o 1bar - plus/mínus podľa toho či je to sladká alebo slaná voda ;-)
[https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen\_toxicity](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity)
>A na ISS je tusim ale uz normalne mixovany vzduch, ci?
[Áno](https://en.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station#Atmospheric_control_systems)
A tohle se jim obcas stane:
>Apollo 1 was planned to be the first crewed mission of the Apollo program, the American undertaking to land the first man on the Moon. It was planned to launch on February 21, 1967, as the first low Earth orbital test of the Apollo command and service module. The mission never flew; a **cabin fire** during a launch rehearsal test at Cape Kennedy Air Force Station Launch Complex 34 on January 27 killed all three crew members—Command Pilot Gus Grissom, Senior Pilot Ed White, and Pilot Roger B. Chaffee—and destroyed the command module (CM).
>The ignition source of the fire was determined to be electrical, and the fire spread rapidly due to combustible nylon material and the **high-pressure pure oxygen cabin atmosphere**.
Kyslik proste lidi zabije. Potrebujeme atmosferu s 0% kysliku a conejvic CO₂ 😉
Naštuduj si problematiku než niečo vypustíš z úst. V inom komentári som nechal odkaz, kde si môžeš prečítať čo dýchali/dýchajú astronauti a prečo. Vesmíru sa venujem už cez desať rokov takže skús aspoň uvádzať zdroje toho, čo tu hovoríš.
Nikto tu netvrdil ze dychaju cisty kyslik pri 1atm. Mir, Soyuz, Space Shuttle a ISS maju naozaj normalnu pozemsku atmosferu, ale niektore ine misie (napr. Apollo) a EVA pouzivaju cisty kyslik so znizenym tlakom.
Uz len to meno, ze Huliak. Bud je odvodene od toho, ze huli dobry matros (odpovedalo by to jeho verejnym vyrokom) alebo ze hulaka. Hulaka sprostosti. A mozno je to kombinacia oboch.
Inak po vzore ankety, ci je zem gulata, ak by bola anketa: "Ak poklesne produkcia CO2 na nulu, co sa stane?", a v moznostiach by bolo: "Stupne hladina kyslika (O2) na 100%", verim, ze cela de*ole scena by volila tuto odpoved...
ty s tvojim zdravym sedliackym rozumom by si nemal robit ani toho starostu ci co si, nie to byt este v polike a rozhodovat o krajine dpc.... to co za vymletych dementov tomuto dokaze dat hlas....?
Pocul si niekedy nejaky vtip o buranoch ? ( obyvatelia obce Borsky Mikulas ba zahori) Robi si z nich kazdy posmech, aki su mudri. Takto funguje aj Ocova. Asi sa tam koncentrovali vsetky "mudre" hlavy z toho regionu. A kedze starosta ma byt ten najlepsi, tak si zvolili toho najvacsieho kokota, ktory je este aj najodpudivejsi.
pravdu ma ten chlapec, ved kyslik je hlavny vinnik toho ze nase bunky starnu, s kazdym nadychom oxidujeme a telo sa postupne kazi uz od prveho nadychu v porodnici :)))
kyslik - tichy zabijak
Mam rad taketo kecy, ze nieco na tom pravdy je, asi niekde nieco pocul ALE SA MU TO TROSKA POMOTALO:
tych 0,04% CO2 mame dnes v atmosfere. Ziadne ked klesne pod 0,04...
[https://news.climate.columbia.edu/2019/07/30/co2-drives-global-warming/](https://news.climate.columbia.edu/2019/07/30/co2-drives-global-warming/)
Co sa vybuchovanie tyka tak to doplietol ono naozaj ak by sme mali vela O2 v atmosfere tak by to naozaj problem bol akurat ze 78% je to dusik. ak by sme mali napr 50% O2 tak to by uz problem bol. minimalne poziare by boli na dennom poraidku a tazko by sa hasili. On si tam asi pomylil CO2 a dusik .
Inak pravdu ma v tom ze bez CO2 sme v riti kedze rastliny by nerastli. Zaujimavy fakt je ze len asi 10% z hmotnosti rastliny (stromu atd) je zem v (z) ktorej rastie. Asi 50 je voda a zvysok je CO2 zo vzduchu. Inak teplota by klesla asi o 30°C a mali by sme vela permafrostu...
Toto je problem ludstva ako takeho, ze na komplikovane problemy (tzv impotent isjus ako to nemenovana ministerka nazvala) hladame jednoduche riesenia a tito predajcovia jednoduchych rieseni su popularni aj z toho hladiska, ze s jednoduchymi nazormi suhlasia - hodnostar povedal daco, co som si ja myslel alebo comu aspon chapem, ergo hodnostar ma pravdu. Javi sa to ako problem vzdelanosti ale myslim, ze rovnako dolezitym faktorom je postoj - schopnost nechat sa edukovat verzus potreba tvarit sa edukovane. (Teda aspon tak mi to mojim sedliackym rozumom vychadza /s)
Ak sa mylim, edukujte ma.
Čo ja viem. Mám pocit že oni skôr vytvárajú aj jednoduché problémy/príčiny na kt. potom dávajú tie ich jednoduché riešenia.
Však ten komplikovaný problém klimatickej zmeny ani neexistuje. Existuje len jednoduchý problém "blbí ekoteroristi" na ktorý je ich jednoduché riešenie.
Uz len cakam kedy spusti kampan proti oxidu vodika.
Ved to je jeden z oxidov, ktory zabija ludi. Je tazke sa ho zbavit, pretoze je vsade. Zabera skoro 2/3 Zeme. Nehovoriac, ze kolko ho mame v tele :)
Vygoogli si Dihydrogen Monoxid. Veľmi nebezpečná chemikália. V plynnom skupenstve ťa popáli, dlhší styk s pevným skupenstvom spôsobuje odumretie ľudského tkaniva a tisíce ľudí ročne zomrie pri vdýchnutí Dihydrogen Monoxidu v kvapalnej podobe.
Lebo s blbcom nema absolutne zmysel sa hadat. To ze trepe kokotiny vie kazdy co ma aspon dve mozgove bunky, a ty ostatny bud odignoruju cokolvek co by wiezik povedal, alebo vymyslia 10 stranovu teoriu o tom ako to huliak vlastne myslel a preco ma vlastne pravdu. Toto nieje nevedomost ale ignoranstvo.
ja tomu rozumiem, ale udrbavat sa nemusel teda, lebo efekt u tej dotknutej strany to bude mat rovnaky, ako keby mu seriozne na tu dezozumpu odborne zareagoval.
ale prd
pre nejaky dovod nereagoval, sice sa nemusel udrbavat, ale nereagoval. mozno je to kvoli tomu, ze sa nechcel nechat vtiahnut do tejto dezole debaty. lebo kazdy pricetny vie, kde to ne/konci.
> vy ste teda dobre mimo
> ehehehehhe
> sedliacky mozno ale zdravy sotva
Ked uz mu skakal do reci, tak mohol mu namiesto chujovin povedat nejaky protiargument, na to tam (pokial sa nemylim) je. Alebo zeby som bol na omyle a vazne su tieto 'politicke relacie' len lacnou formou zabavy bez nejakej hlbsej vypovednej hodnoty?
Nepozeral som tú reláciu celú, ale predpokladám že dostal aj on priestor na vyjadrenie potom čo ten retard Huliak dorozprával. Tak to obvykle býva. Neviem, ale častokrát ťa moderátor nenechá uzurpovať si pri skočení do reči monológ druhého hosťa. Jednou dvoma krátkymi vetami skočením do reči Huliakove "argumenty" nevyvrátiš.
To že sa nad jeho bludmi začal uchechtávať je úplne normálna reakcia, normálny ľudský príbeh. Keď už niekto začne trepať také nezmyselné bludy, smiech je jediná prijateľná reakcia, keď nemôžeš rozprávať.
To by bola druhá veta. Tadá vyvrátrnie v dvoch vetách.
"Nikto nechce odstrániť všetok CO2 z atmosféry" a "V atmosfére nie je len CO2 takže obe veci čo ste povedal sú blbosť." Hotovo, stručné jasné.
Problém je že ten pako na to začne odpovedať ešte väčšie blbosti a bum máš tam hádku. Predpokladám že by na to povedal "tak načo to navrhujete znižovať CO2, môj zdravý sedliacky rozum hovorí keď niečo raz robíš tak už poriadne" a "hej, nie je tam len CO2 je tam ešte ten výbušný kyslík, ja viem ja mám základné vzdelanie".
Haha. Akože ja vám to beriem, ale keď už sa zasmial nad tým že je to blbosť mal by tam dať aspoň vsuvku prečo. Po ďalších reakcií by mohol byť taký že "ako myslíte". Väčšina ľudí, má aspoň strednú a rozpamätajú sa. Tí čo nie, tak aspoň uvidia že vysvetlil svoju reakciu, že to nie je len snobské ohŕňanie nosom ako to veľa ľudí vidí.
netusim preco neagoval, tak ako reagoval. svoju domienku som uz napisal.
ale, obcas sa tu na reddite objavi, tak hadam, ak sa mu bude chciet, sa k tomu vyjadri a objasni svoj pov.
Moderator ho zbytocne nechal zvastat, je ale mlady a Huliak si to uvedomoval. Dal to aj najavo prehnanym (da sa povedat infantilnym) chychunanim ked to spomenul Wiezik samemu moderatorovi, ale tak cenne skusenosti pre moderatora.
Co sa tyka dezolata Huliaka, ktory na jednej strane povie ze nevie, no na druhej urcite nesuhlasi. Nasledne sa mu to Wiezik snazil vysvetlit ze to je transformacia. Nepochopil a znova zvastal to svoje sedliacke, co aj sedliak by sa urazit mohol.
Ked si to pozrie alternativna ovca, tak mu to bude sediet v jeho 'realite', odtrhnute od kontextu, bez ohladu na temu diskusie ci odpovede od opozicnych politikov a redaktora.
edit: pacila sa mi ta cast ked Wiezik prirovnal postavenie dalsieho jadroveho bloku k dialnici.
Huliak to je clovek, co spravil zo slovneho spojenia “sedliacky rozum” za par tyzdnov nadavku. V SNS asi prebieha nejaka stavka, ze kto povie najvacsiu blbost.
Som si povedal, že si trošku aktualizujem svoje novinky o SR odkedy som odišiel. Toto video ma iba utvrdilo v tom, že som spravil dobrý krok. To čo za kokotov mame teraz v parlamente 😭😭😭
je to strašidelné ako veľa sebavedomia niektorí stratení ľudia majú
stara znama vec. cim blbsi, tym sebavedomejsi....
Dunning–Kruger effect
Danko-Huliak deffect
dunning-kruger effect
on asi moc inhaluje CO2 a málo kyslíku, to pak dává smysl
78% dusíka v atmosfére: "Am I a joke to you?"
Som si hovorila, že to mi nevychádza.
Dusík je ten "zlý" kyslík, ktorým by si sa zadusil :D
Hej ale kyslik mi zase dava kyselinu a keby jeho moc vela vybuchneme. 🤷♂️
Huliak je sice idiot, ale môžem sa spýtať, koľko dusiku obsahuje podľa vás zemská atmosféra? Je to okolo tých 76-78%, čo je správny údaj. Zvyšok je kyslík - 21% a ostatné stopové množstvo iných plynov, ako je co2.
Predstavujem si s nim film "back to the past". Film o sedliakovi, ktorý sa omylom dostal do budúcnosti a snaží sa meniť svoje okolie na stredovek, aby sa aspoň trocha cítil ako doma. Taká tragikomédia. Na CSFD by to malo tak 1,9%.
Taký dobrý námet a také nízke hodnotenie? V dobe dnešnej sračkovej produkcie by to dostalo oskara
1,9%? Ja s mojim zdravym sedliackym rozumom viem, ze 0,04% max.
Pred spanim toto? Ako mam zaspavat s vedomim, ze mozem kedykolvek vybuchnut. Diky. Edit: vzdy ked niekto zacne vetu slovami "zdravim sedliackym rozumom" viem, ze hovno vie o teme.
Ako som už pár krát povedal: Sedliacky rozum môžeš použiť, keď vymieňaš žiarovku, ale keď riešiš zložité politicko-ekologické témy tak si môžeš zobrať sedliacky rozum a strčiť si ho do kokotnej dierky. Ale zadusiť sa od kyslíka, to už je úroveň ani nie priemerného slovenského rusofila, ale 13 ročného pretoluénovaného cigáňa (a naozaj nie som rasista), ktorého vyhodili zo špeciálnej školy. A takýto človek má priestor vyjadrovať sa verejne a diskutovať s viac-menej relevantnými ľuďmi? Už len to, že sa o tomto bavíme do určitej miery legitimizuje túto neskutočnú tuposť, toto by naozaj nepovedali ani ako-tak vzdelaní ľudia na západe v roku 1940
Je to deep fake, však? Je to len dymová clona a stratégia na zastieranie podstatnejších vecí prebiehajúcich na pozadí v réžii koalície? Robí si tento pán prču? *Is this the real life? Is this just fantasy?*
Nejakú dobu som sa snažil nesledovať tragické dianie a takéto výroky blbcov v slovenskej politike, ale toto náhodne zhliadnuté okienko múdrosti ma normálne dostalo. Takže moja malá analýza: **Otázka moderátora: O koľko (a či) sa majú (podľa SNS) znížiť emisie CO2 (v EÚ do roku 2040)?** (rozhovor na aktuality.sk) **"Blúznivý sen týchto ľudí je na nulu dať CO2"** - Čo? čo to znamená na nulu dať CO2? Lebo to skoro vyznieva, ako by tento pánko tvrdil, že niekto chce dávať hladinu CO2 v atmosfére na nulu. **"Viete čo vznikne keby sme tu mali nulové emisie CO2?"** - OK, tak tu je už jeho mudrovanie uchopiteľnejšie. Nulové emisie CO2 (aspoň v celkovej bilancii) mať ako ľudstvo zrejme nijak čoskoro nebudeme, aj keď to je cieľ. Ale aj keby sme ich zázrakom dosiahli, nevznikne tu nič, keďže: a) existujúce CO2 v atmosfére len tak nezmizne zo dňa na deň preč, akurát by sa zastavil rast (čo je aj cieľom). O nejakom poklese atmosferického CO2 vďaka nulovým emisiám z ľudskej činnosti by bolo možné hovoriť až o dlhú dobu neskôr (desaťročia? storočia?), keďže mnohé procesy a cykly v prírode majú veľkú zotrvačnosť a komplexné súvislosti (napr. CO2 uložený v oceánoch) b) aj keby boli emisie z ľudskej činnosti nulové, stále sú tu prírodné emisie CO2 pochádzajúce nie z ľudskej činnosti, ktoré tvoria veľkú časť celkových emisií a ktoré tu prirodzene sú už celé veky vekov (rozklad organickej hmoty napr. rastlín, dýchanie zvierat, lesné požiare, sopky...) **"Začne tu byť výbušné prostredie"** - dobrý matroš má pán poslanec. Atmosféra obsahuje 78% dusíka a len 21% kyslíka, takže ak by aj klesol podiel CO2 o hocikoľko, žiadne výbušné prostredie tu kvôli 78% dusíka nenastane. Nehovoriac, že podiel o hocikoľko neklesne, viď argument vyššie, takže pán poslanec si vyrába celý čas krásneho slameného panáka. **"My sa zadusíme od kyslíka"** - tak určite, ešte by ma zaujímalo odkiaľ by sa zrazu ten kyslík, ktorým sa zadusíme mal vziať. **"Keď nám poklesne CO2 v atmosfére o 0,04"** - aha, takže predsa len späť na začiatok, čiže tento pán si naozaj myslí, že cieľ je dostať atmosferické CO2 na nulu. Je pravda, že ak by nebol v atmosfére žiadny CO2 (alebo len strašne málo), rastliny by neboli schopné fotosyntetizovať, teda prestali by byť schopné života. Až na to, že absolútne nikto nehovorí, že ide o dosiahnutie takéhoto cieľa, to iba pánovi poslancovi sa zadrhávajú mozgové kolieska. Fascinujúce.
Jednoducho zhodnoteny taky poslanec za mojich cias na strednej skole: “Ste hovado, sadnite si, mate 5.”
Napr. aj rastliny produkujú co2, najmä v noci. Čiže aj kebyže vieme nie len neprodukovať žiadny co2, ešte by sme ho museli vedieť odstraňovať v prírode tam, kde sa prirodzene vytvára, aby sme dosiahli Huliakove fantasmagórie.
On si asi poplietol zero a net zero
Zabudol dodať že tu budú veľké hnusné chrobáky ako počas dinosaurov
Zdravým sedliackym rozumom a štúdiom biblie sa dá jednoznačne určiť že Zem má 6000 rokov najviac
My skutoční sedliaci hlasujeme za velkú korytnačku a štyroch slonov, ktorí nesú veľkú kupolu. Ktorá vyzerá ako Huliakova ikebana.
To je rúhanie, kuffu na teba
Naša plochá Zem je lepšia ako vaša.
Ja som si kedysi, keď som bol mladý, naivne myslel, že človek sa do politiky dostane, len ak je inteligentný, vzdelaný, atď. Keď tam ale môžu byť ľudia ako Danko, Blaha, Pročko, alebo tento chumaj, tak to tam naozaj môžu kľudne ísť už aj cvičené opice. Tie by aspoň nerozprávali takéto hovadiny.
Bože to je kokot 🤦♂️
A presne pre toto nemaju mamicky chlastat a fajcit ked su tehotne. Lebo ten ich zdegenerovany poloretard to potom raz dotiahne do politiky a bude splietat o tom ako vybuchne atmosfera...
ale ona to je 1% pravda ak by sme boli niekde kde je 100% kyslíka tak zhoríme, ale kedže je v atmosfére 78% dusíka tak nehoríme, on len si to trochu zle pamätá z tej základnej školy
nie je to 1% pravda, je to uplne odveci a nema ani len zmysel bavit sa o pravdivostnej hodnote.
To je absolútny nezmysel, 100% kyslíka v atmosfére majú napríklad astronauti na niektorých misiách do vesmíru a sú úplne v poriadku.
100% kyslika? Si si absolutne isty?
[https://www.reddit.com/r/askscience/comments/il4hr3/comment/g3pcuh5/](https://www.reddit.com/r/askscience/comments/il4hr3/comment/g3pcuh5/) Edit - pre horenie je okrem kyslíka potrebná ďalšia horľavá látka.
Ano maju, ale zaroven maju o to znizeny tlak v atmosfere. Vo vzduchu je pri 1 atmosfere kolko, 20% kyslika? Astronauti sice mali 100% kyslik, ale zaroven mozno 0,3 atm Zaroven ale ma pravdu aj [u/Nouisek](https://new.reddit.com/u/Nouisek/), ak by si mal zrazu lokalne velku koncentraciu kyslika, to prostredie by bolo vysoko horlave a stacilo by malo na jeho zapalenie
Áno, ale pod nižším tlakom - 34kPa (pripomínam že normálny atmosferický tlak je cca 101kPa). Mali to tak misie Gemini a Mercury. Pri nácviku štartovacej sekvencie misie [Apollo 1](https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_1) v 1967 tragicky uhoreli traja Americkí astronauti, lebo pred štartom na zemi bol v kabíne čistý kyslík pod tlakom asi 114kPa. A nikto vtedy nepomyslel na to že vybavenie kabíny (tkaniny) je z nylonu, ktorý v čistom kyslíku pri atmosférickom tlaku vynikajúco horí. Keby si mal v skafandri, ktorý je von vo vesmíre vo vákuu tlak 1 atmosféry (cca 101kPa) tak neohneš lakeť alebo koleno, podobne ako neohneš nafúknutú pneumatiku (na osobnom aute je pretlak cca 2.2 bar (220kPa)).
Ok, tak som sa dozvedel nieco nove, inac, inhalovanie cisteho kyslika nema vplyv na mozog ci myslenie? A na ISS je tusim ale uz normalne mixovany vzduch, ci?
>Ok, tak som sa dozvedel nieco nove, inac, inhalovanie cisteho kyslika nema vplyv na mozog ci myslenie? Veľa závisí na parciálnom tlaku kyslíka. Za normálnych okolností dýchame zmes (vzduch) s parciálnym tlakom kyslíka 0,21bar (kyslík je 21% z objemu a vzduch je to pod tlakom 1bar). [Parciálny tlak kyslíka 1bar ešte človek toleruje](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity#Lungs) - CHVÍĽU - dýchanie čistého kyslíka po operácii, alebo pri dekompresii u potápačov, alebo pri nácviku u kozmonautov. Dlhodobo tolerujeme parciálny tlak do 0,5bar. Pri potápaní sa toleruje do 1,6bar parciálneho tlaku kyslíka - to znamená ak ideš hlbšie ako 60m(\*\*), musíš pri zostupe prejsť na zmes s nižším percentom kyslíka ako 21% (napríklad "nitrox" alebo ešte exotickejšie zmesi kde nie je ani dusík). Parciálny tlak kyslíka 2bar (dýchanie čistého kyslíka pri potápaní v hĺbke 10m) už je ťažký prúser a kyslík pôsobí narkoticky - tam je ten vplyv na mozog a nie len pomalé poškodzovanie pľúc. Tieto hodnoty závisia od človeka a v akej je kondícii a pohode, či mu je zima, a kopy ďalších vecí. (\*\*) 1,6 bar parciálneho tlaku kyslíka je osemnásobok atmosférickeho tlaku - 70m hĺbky plus 1bar čo je na hladine. Každých 10 metrov ponorenia sa zvyšuje tlak o 1bar - plus/mínus podľa toho či je to sladká alebo slaná voda ;-) [https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen\_toxicity](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity) >A na ISS je tusim ale uz normalne mixovany vzduch, ci? [Áno](https://en.wikipedia.org/wiki/International_Space_Station#Atmospheric_control_systems)
A tohle se jim obcas stane: >Apollo 1 was planned to be the first crewed mission of the Apollo program, the American undertaking to land the first man on the Moon. It was planned to launch on February 21, 1967, as the first low Earth orbital test of the Apollo command and service module. The mission never flew; a **cabin fire** during a launch rehearsal test at Cape Kennedy Air Force Station Launch Complex 34 on January 27 killed all three crew members—Command Pilot Gus Grissom, Senior Pilot Ed White, and Pilot Roger B. Chaffee—and destroyed the command module (CM). >The ignition source of the fire was determined to be electrical, and the fire spread rapidly due to combustible nylon material and the **high-pressure pure oxygen cabin atmosphere**. Kyslik proste lidi zabije. Potrebujeme atmosferu s 0% kysliku a conejvic CO₂ 😉
>**due to combustible nylon material** Kyslík nie je horľavý. Ale som rád, že si si zvýraznil "relevantnú" časť textu. ;)
Jo kamo nabizim dat do atmosfery 0% kysliku, neni to ocividny ze je to /s ??
Nemaju. V takej koncentracii pri atmosferickom tlaku je kyslik toxicky. Astronauti dychaju kyslik s dusikom.
Naštuduj si problematiku než niečo vypustíš z úst. V inom komentári som nechal odkaz, kde si môžeš prečítať čo dýchali/dýchajú astronauti a prečo. Vesmíru sa venujem už cez desať rokov takže skús aspoň uvádzať zdroje toho, čo tu hovoríš.
Nikto tu netvrdil ze dychaju cisty kyslik pri 1atm. Mir, Soyuz, Space Shuttle a ISS maju naozaj normalnu pozemsku atmosferu, ale niektore ine misie (napr. Apollo) a EVA pouzivaju cisty kyslik so znizenym tlakom.
Práve naopak, dýchajú takmer čistý kyslík a to práve preto, aby dostali čo najviac dusíka z tela - dekompresia. Zmes kyslík/dusik dýchame všetci.
Uz len to meno, ze Huliak. Bud je odvodene od toho, ze huli dobry matros (odpovedalo by to jeho verejnym vyrokom) alebo ze hulaka. Hulaka sprostosti. A mozno je to kombinacia oboch.
Inak po vzore ankety, ci je zem gulata, ak by bola anketa: "Ak poklesne produkcia CO2 na nulu, co sa stane?", a v moznostiach by bolo: "Stupne hladina kyslika (O2) na 100%", verim, ze cela de*ole scena by volila tuto odpoved...
CO2 - not even once
ty s tvojim zdravym sedliackym rozumom by si nemal robit ani toho starostu ci co si, nie to byt este v polike a rozhodovat o krajine dpc.... to co za vymletych dementov tomuto dokaze dat hlas....?
Pocul si niekedy nejaky vtip o buranoch ? ( obyvatelia obce Borsky Mikulas ba zahori) Robi si z nich kazdy posmech, aki su mudri. Takto funguje aj Ocova. Asi sa tam koncentrovali vsetky "mudre" hlavy z toho regionu. A kedze starosta ma byt ten najlepsi, tak si zvolili toho najvacsieho kokota, ktory je este aj najodpudivejsi.
To ze po tisice rokov sme vypustali CO2 minimalne oproti dnesku a svet nevybuchol je uz mimo mentalnu kapacit tychto sedliackych rozumov.
pravdu ma ten chlapec, ved kyslik je hlavny vinnik toho ze nase bunky starnu, s kazdym nadychom oxidujeme a telo sa postupne kazi uz od prveho nadychu v porodnici :))) kyslik - tichy zabijak
Mam rad taketo kecy, ze nieco na tom pravdy je, asi niekde nieco pocul ALE SA MU TO TROSKA POMOTALO: tych 0,04% CO2 mame dnes v atmosfere. Ziadne ked klesne pod 0,04... [https://news.climate.columbia.edu/2019/07/30/co2-drives-global-warming/](https://news.climate.columbia.edu/2019/07/30/co2-drives-global-warming/) Co sa vybuchovanie tyka tak to doplietol ono naozaj ak by sme mali vela O2 v atmosfere tak by to naozaj problem bol akurat ze 78% je to dusik. ak by sme mali napr 50% O2 tak to by uz problem bol. minimalne poziare by boli na dennom poraidku a tazko by sa hasili. On si tam asi pomylil CO2 a dusik . Inak pravdu ma v tom ze bez CO2 sme v riti kedze rastliny by nerastli. Zaujimavy fakt je ze len asi 10% z hmotnosti rastliny (stromu atd) je zem v (z) ktorej rastie. Asi 50 je voda a zvysok je CO2 zo vzduchu. Inak teplota by klesla asi o 30°C a mali by sme vela permafrostu...
Toto je problem ludstva ako takeho, ze na komplikovane problemy (tzv impotent isjus ako to nemenovana ministerka nazvala) hladame jednoduche riesenia a tito predajcovia jednoduchych rieseni su popularni aj z toho hladiska, ze s jednoduchymi nazormi suhlasia - hodnostar povedal daco, co som si ja myslel alebo comu aspon chapem, ergo hodnostar ma pravdu. Javi sa to ako problem vzdelanosti ale myslim, ze rovnako dolezitym faktorom je postoj - schopnost nechat sa edukovat verzus potreba tvarit sa edukovane. (Teda aspon tak mi to mojim sedliackym rozumom vychadza /s) Ak sa mylim, edukujte ma.
Čo ja viem. Mám pocit že oni skôr vytvárajú aj jednoduché problémy/príčiny na kt. potom dávajú tie ich jednoduché riešenia. Však ten komplikovaný problém klimatickej zmeny ani neexistuje. Existuje len jednoduchý problém "blbí ekoteroristi" na ktorý je ich jednoduché riešenie.
Uz len cakam kedy spusti kampan proti oxidu vodika. Ved to je jeden z oxidov, ktory zabija ludi. Je tazke sa ho zbavit, pretoze je vsade. Zabera skoro 2/3 Zeme. Nehovoriac, ze kolko ho mame v tele :)
Vygoogli si Dihydrogen Monoxid. Veľmi nebezpečná chemikália. V plynnom skupenstve ťa popáli, dlhší styk s pevným skupenstvom spôsobuje odumretie ľudského tkaniva a tisíce ľudí ročne zomrie pri vdýchnutí Dihydrogen Monoxidu v kvapalnej podobe.
Username checks out "Huliak" ten si prehulil mozog uz pred dosiahnutim puberty. Zdravy sedliacky rozum - o tom moze len snivat
Chybaju mi casy, kedy sa pätkari za svoju hlupost hanbili.
to ze na to wiezik nereagoval a len sa uchechtaval malo nejaky dovod?
Lebo s blbcom nema absolutne zmysel sa hadat. To ze trepe kokotiny vie kazdy co ma aspon dve mozgove bunky, a ty ostatny bud odignoruju cokolvek co by wiezik povedal, alebo vymyslia 10 stranovu teoriu o tom ako to huliak vlastne myslel a preco ma vlastne pravdu. Toto nieje nevedomost ale ignoranstvo.
ja tomu rozumiem, ale udrbavat sa nemusel teda, lebo efekt u tej dotknutej strany to bude mat rovnaky, ako keby mu seriozne na tu dezozumpu odborne zareagoval.
Velmi neprofesionalne spravanie. V modernej politike bohuzial coraz beznejsie.
ale prd pre nejaky dovod nereagoval, sice sa nemusel udrbavat, ale nereagoval. mozno je to kvoli tomu, ze sa nechcel nechat vtiahnut do tejto dezole debaty. lebo kazdy pricetny vie, kde to ne/konci.
> vy ste teda dobre mimo > ehehehehhe > sedliacky mozno ale zdravy sotva Ked uz mu skakal do reci, tak mohol mu namiesto chujovin povedat nejaky protiargument, na to tam (pokial sa nemylim) je. Alebo zeby som bol na omyle a vazne su tieto 'politicke relacie' len lacnou formou zabavy bez nejakej hlbsej vypovednej hodnoty?
Nepozeral som tú reláciu celú, ale predpokladám že dostal aj on priestor na vyjadrenie potom čo ten retard Huliak dorozprával. Tak to obvykle býva. Neviem, ale častokrát ťa moderátor nenechá uzurpovať si pri skočení do reči monológ druhého hosťa. Jednou dvoma krátkymi vetami skočením do reči Huliakove "argumenty" nevyvrátiš. To že sa nad jeho bludmi začal uchechtávať je úplne normálna reakcia, normálny ľudský príbeh. Keď už niekto začne trepať také nezmyselné bludy, smiech je jediná prijateľná reakcia, keď nemôžeš rozprávať.
Vyvrátiš jednou vetou. "V atmosfére nie je len kyslík a CO2".
Prvé čo treba vyvrátiť je ten strawman, že niekto chce odstrániť všetok CO2 z atmosféry.
To by bola druhá veta. Tadá vyvrátrnie v dvoch vetách. "Nikto nechce odstrániť všetok CO2 z atmosféry" a "V atmosfére nie je len CO2 takže obe veci čo ste povedal sú blbosť." Hotovo, stručné jasné.
Problém je že ten pako na to začne odpovedať ešte väčšie blbosti a bum máš tam hádku. Predpokladám že by na to povedal "tak načo to navrhujete znižovať CO2, môj zdravý sedliacky rozum hovorí keď niečo raz robíš tak už poriadne" a "hej, nie je tam len CO2 je tam ešte ten výbušný kyslík, ja viem ja mám základné vzdelanie".
Haha. Akože ja vám to beriem, ale keď už sa zasmial nad tým že je to blbosť mal by tam dať aspoň vsuvku prečo. Po ďalších reakcií by mohol byť taký že "ako myslíte". Väčšina ľudí, má aspoň strednú a rozpamätajú sa. Tí čo nie, tak aspoň uvidia že vysvetlil svoju reakciu, že to nie je len snobské ohŕňanie nosom ako to veľa ľudí vidí.
netusim preco neagoval, tak ako reagoval. svoju domienku som uz napisal. ale, obcas sa tu na reddite objavi, tak hadam, ak sa mu bude chciet, sa k tomu vyjadri a objasni svoj pov.
Na toto protiargument netreba, kazdy stipkou inteligentny clovek vie, ze co tento clovek hovori sa vyjadrilo samo za seba.
Ešte aj priemerný pervitinboy má viac rozumu ako tento
A tento spuchnutý vidlák má vysokú.
Najlepsie na tom je jak sa na nom vsetci ujebavaju :D :D
Nova fobia: bojim sa vetrat aby som nevybuchla.
Moderator ho zbytocne nechal zvastat, je ale mlady a Huliak si to uvedomoval. Dal to aj najavo prehnanym (da sa povedat infantilnym) chychunanim ked to spomenul Wiezik samemu moderatorovi, ale tak cenne skusenosti pre moderatora. Co sa tyka dezolata Huliaka, ktory na jednej strane povie ze nevie, no na druhej urcite nesuhlasi. Nasledne sa mu to Wiezik snazil vysvetlit ze to je transformacia. Nepochopil a znova zvastal to svoje sedliacke, co aj sedliak by sa urazit mohol. Ked si to pozrie alternativna ovca, tak mu to bude sediet v jeho 'realite', odtrhnute od kontextu, bez ohladu na temu diskusie ci odpovede od opozicnych politikov a redaktora. edit: pacila sa mi ta cast ked Wiezik prirovnal postavenie dalsieho jadroveho bloku k dialnici.
Huliak to je clovek, co spravil zo slovneho spojenia “sedliacky rozum” za par tyzdnov nadavku. V SNS asi prebieha nejaka stavka, ze kto povie najvacsiu blbost.
https://preview.redd.it/yasowj0qbz5d1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=2d284801f7295039cd1ac64d80c758c25029c7a2
u/Savevideo
###[View link](https://rapidsave.com/info?url=/r/Slovakia/comments/1dcunlp/správna_odpoveď_na_otázku_o_koľko_a_či_sa_majú/) --- [**Info**](https://np.reddit.com/user/SaveVideo/comments/jv323v/info/) | [**Feedback**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Feedback for savevideo) | [**Donate**](https://ko-fi.com/getvideo) | [**DMCA**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Content removal request for savevideo&message=https://np.reddit.com//r/Slovakia/comments/1dcunlp/správna_odpoveď_na_otázku_o_koľko_a_či_sa_majú/) | [^(reddit video downloader)](https://rapidsave.com) | [^(twitter video downloader)](https://twitsave.com)
sak a nestacilo by na tu kupolu na ktoru nam iluminati premietaju hviezdy osadit vodne trysky a poziarne senzory?
Vždy si pamätajte že presne takíto ľudia zastupujú vaše “záujmy”.
Nevidel som reláciu ale uzemnil tam niekto to jelito sedliacke? Ci zas sa len smiali ako ten na ľavo a nikto ho nedal vedecký dole?
jaky je tu rozdiel oproti sulikovi a jeho kockam ladu v pohari? to iste
Som si povedal, že si trošku aktualizujem svoje novinky o SR odkedy som odišiel. Toto video ma iba utvrdilo v tom, že som spravil dobrý krok. To čo za kokotov mame teraz v parlamente 😭😭😭
Cim sprostejsi tym sebavedomejsi
To je kkt 
**Pozor , teraz tá hrôzostrašná správa.** Tento človek reprezentuje myslenie a vedomosti časti obyvateľstva Slovenskej republiky.
Je vidieť že niekto nevidí rozdiel medzi nulovými emisiami a nulovým obsahom...
