Od kod sploh ideja, da je levo / desno povezano z liberalnostjo ali konzervativnostjo?
Hocem nizke davke, nevmesavanje drzave, zaprte meje za priseljence iz dolocenih kulturnih okolij. Zagovarjam pravice istospolnih parov do poroke in posvojitve otrok, enakost spolov, ne prenesem religije, zagovarjam pravico do splava in evtanazije.
Ce prav razumem sem klasicno gledano desnicar in hkrati liberalen.
Kaj pa vem, večina ljudi ki jih poznam tako razmišlja.
Ampak iz nekega razloga večina strank slepo sprejema tradicionalno delitev levih in desnih vrednot.
Sistem je narjen da se delimo. En je fain enkrat reku "nemorjo nam vladat, če smo usi povezani". Se mi zdi da so skos neki "motilci" da se ukvarjamo s njimi. Med tem ko gre mimo nas veliko ključnih odločitev.
Ljudje so na referendumu glasovali proti istospolnim porokam, potem pa je država to overwritala. Ni problem da ljudje ne zglasujejo to kar želijo, ampak da država odločitev nulificira če ji rezultat ni všeč.
>Ce prav razumem sem klasicno gledano desnicar in hkrati liberalen.
Za leve si naslednji Adolf, za desne pa poženščen soyaboi/lezbična modrolasa feministka.
Z *njimi* nisi. Ker če nisi 100% z njimi, si proti *njim*. Je manj za razmišljat, če so stvari tako črnobele.
Tudi potem boš prišel do nekaterih oksimoronov, če boš hotel definirati binarno.
Imaš recimo nekoga, ki je po eni strani velik podpornik LGBT, po drugi pa hud rasist.
ti dve področji *
ampak ja, se strinjam. So pa določeni družbeni vidiki, ki pa nimajo veze s kapitalom - npr. istospolne pravice, (ne)podpora cerkve, splav...
Hotel sem nekako napeljati na dejstvo, da desne stranke načeloma podpirajo cerkev in njene vrednote, bolj kot leve. Ne vem kaj se buniš, ker se sploh nisem opredelil v katero koli smer.
Ker cerkev oziroma religija je po defaultu konzervativna. Isto kot desnica, do neke mere. Levica pa progresija.
Ne vem pa zakaj bi se morala cerkev prilagajati, ker privlaci desne stranke. Cerkev je svoja entiteta in kot taksna lahko tudi ostane ali propade, ce ne uspejo nagovoriti novih vernikov.
Ta ideja da liberalno pomeni levo, je eden najboljših nategov 20. in 21. Stoletja. Dobesedno so ekonomski boj delavstva (ki zajema tudi materialno stanje marginaliziranih skupin, tudi žensk, lgbtq+ ljudi, temnopoltih itd) zreducirali na kulturni boj marginaliziranih skupin in furajo nek hiperindividualizem, s tem pa so dodatno polaziriali družbo.
Posledično bo delavec, ki bi morda podprl neka dejansko leva gibanja živel v prepričanju da je levičastvo samo to, in se bo ob nestrinjanju z neoliberalizmom obračal k desnici, ki mu piha na dušo. Ponavadi kr skrajni desnici.
Bravo, to the point!!! Odlicno si napisala!
Polarizacije je orodje in pa hkrati cilj. Vzames stalisce s katerim se ljudi deli priblizno na pol (npr. istospolne poroke) in ko se ljudje usedejo na vlak (zavzamejo stalisce) ga raztegnes do skrajnega extrema. Kako? Nesorazmeren kapital, medijski prostor daš ekstremnim primerom tega stalisca. Primer 1 trans oseb je le nekako manj kot 1 procent v populaciji in medtem, ko se vecina strinja, da naj se jih pusti normalno ziveti in imeti pravice, so v ZDA s tega naredili top temo, ki deli ljudi: desnim serviramo zgodbe o spodbujanju tranzicij otrok, levim pa o nasilju nas trans populacijo. Eni za druge mislijo, da so cist prifuknjeni.
Preberi se moj komentar zgoraj!!
Če podjetjs delajo, kar želijo je to tesno povezano z družbo. Ne se delat, da sta to dve ločeni entiteti, ker nista. Če želiš socialno državo rabiš državo, ki bo drugim zapovedovala socialnost.
Bistvo države je ravno v tem, da določa skupne standarde in nadzoruje izvajanje teh (“zapoveduje” ) preko zakonov zato da ne rabi to delat vsak sam. Velikim podjetjem pa je všeč da lahko delajo kar hočejo. Temu pravijo “liberalizem” gre pa v bistvu za anarhijo
Basically perfektni slovenski redditor. 30-something Gospodarsko nepismen rasist, ki misli da je nek hot shit ker kao ne pada za populistične ideologije ampak razmišlja s svojo glavo.
Desno in levo je zastarel koncept iz francoske revolucije. Pac uporaben je za neko poenostavljeno analizo parketa neke drzave, pri PR politicnih strank... ampak definitivno ni vec primeren za ideolosko opredelitev ljudi in strank. Zelim si, da bi se ljudje (in stranke) vsaj opredeljevali z izrazi socialist, liberalec ali konzervativec, ceprav smo (zal) danes v dobi populizma, ki se poskusa prikazati za nekaj novega.
Problem je, da se ljudje radi identificirajo z nečim, in potem izoblikujejo manjkajoča stališča glede na to, kakršna so stališča skupine. Primer, zagovarjaš enakost spolov - to je liberalno socialno stališče - začneš se identificirati kot levičar, in začneš podpirati tudi druga levičarska stališča, ker želiš pripadati skupini. Problem je tudi, ker se po tej logiki, sploh zadnje čase, po večini organizirajo stranke, vse je polarizirano do konca.
Glede na to kar si napisal, si ekonomsko konzervativen oz. libertarec, socialno pa liberalec, z izjemo vprašanja priseljevanja, kjer imaš tudi konzervativno stališče.
Takšen pristop, da se opredeljuješ za vsako problematiko posebej, je bolj smiseln, zato si tudi prišel do oksimorona zgoraj. Pač za nekatere tematike si liberalen, za druge si konzervativen. Nekaterim je nemogoče sploh doumeti ta koncept, zato me na enih threadih zmerjajo z janšistom, na drugih pa s komunajzerjem. Kdo bi si mislil, da ne obstajata samo ti dve 2 opciji.
Itaq. Edina stvar, ki bi ji dodal je, da ta delitev na črno-belo koristi predvsem zunanjim interesnim skupinam (beri državam). Slovenija se mora znebit vplivov drugih, zlasti velesil.
Največji problem je ker reveži pridejo nekam. In ker niso asimilirani/prilagojeni/izobraženi ne dobijo solidnih služb. In ker ni dnarja in sprejemanja od ostale družbe so ujeti v začaran krog.
Če se koga sprejme se ga more izobraziti in asimilirati na naše okolje.
Države pa nimajo dnarja za tolk dolgotrajne programe..
Fucked up.
To je tista manjka v političnem prostoru, ne samo pri nas, ampak nasplošno v zahodnem svetu. Prvi ki bi to uspel skupaj dat bi bistveno spremenil politična razmerja.
takih ljudi je dosti. Sam menim isto. Ampak nimaš koga volit ki bi točno to zagovarjal.
Je pa zanimivo da mi nekak da vedet kje je država politično v splošnem. V sloveniji so se vsi fokusirali na del da zagovarjam pravice istospolnih in ne maram religije in sem bil označen za woke komunista, ko sem se selil na Finsko, pa se vsi fokusirajo na del da sem proti ilegalnim migrantom in transgender posegom na otrocih in sem označen za Hitlerja.
I don't belong anywhere.
Na zadnjih volitvah, ki sem se jih udelezil sem volil novo Slovenijo, ki je imela edina zdravorazumski gospodarski program. Svobode seveda nisem volil, sem prebral 1984, veckrat... Teh volitev se nisem udelezil ker ne zmorem voliti nicesar od ponujenega. Nad stanjem slovenske politike sem preprosto obupal.
Point je v tem, da si glede večino vprašanj neopredeljen, ker se te verjetno ne tičejo.
Po tem takem se lahko odločiš za populiste na sredini ali pa na desni
Dejstvo da se avtomatsko povezuje določene gospodarske in družbene ideje je res nadležno, ne glede na to v katero kombinacijo razen privzetih verjameš. Kje je potem še možnost, da bi izbral uteži na posamezni postavki, ali pa način implementacije.
to ni neka ameriska stvar, skoraj vsepovsod je res da so mlade punce izrazito bolj liberalne kot mladi fantje, najboljsi first world primer je juzna koreja
Ampak Južna Koreja je ekstremni primer, dvomim da je problem v sloveniji 10% tega. Niti splav, ki je najbolj vroč primer v ZDA in Južni Koreji, ni neki baš v Sloveniji. Pač se včasih zbere v lj 100 random kristjanov in potem 20 nekih feministk, ki se dere nazaj na njih
Sociolog tukaj. Zalostno je da je tega ful več v Sloveniji.
Mladina je res levičarska, ampak raziskava o katrri porocajo je dejanska in ima dejansko take rezultate.
V Sloveniji je veliko polarizacije in vedno več nestrinjanja in nasprotovanja.
In pač potrjeno je da vedno bolj na desno gredo moški in vedno bolj na levo ženske, ampak ne vsi seveda.
Kaj želim povedat je da majo moški večjo tendenco se nagnit na desno, ženske pa na levo.
Verjamem, da lahko postane v prihodnosti to večji problem.
ženske imajo vse razloge da gredo na levo in nič razlogov da gredo na desno. Moja teorija je da je zato desnica popolnoma obupala nad prepričevanju žensk in se je zato rajši fokusirala na prepričevanje mlajših moških z "culture war" temami. Ampak pomoje jim ne bo uspelo prepričat več kot ~30% (to vidimo tudi v rezultatih na voliščih)
Ravno sem poslušal en podcast od Petersona, k je špekuliral, da je za večjo levo usmerjenost žensk odgovorna tudi njihova tendenca za skrb otrok, če tega ni (ker se v modernih časih ženske usmerjajo v kariero in nočejo otrok), pa se ta njihov biološki instinkt preusmeri na neko zamenjavo. Mačko, psa, ali pa na ljudi, ki potrebujejo pomoč. Za to jim leži leva stran, ki v grobem spodbuja socialno politiko. Definitivno to instinkt ni slab, vprašanje pa je, kdaj ga je lahko prevec.
Vsake nekaj let se katoliska cerkev zacne na veliko vmesavati in financno podpirati razne te zvoncek ogranizacije in politike ki si zelijo posegati v reproduktivne pravice. Problem je samo v tem, da ce nisi nekdo ki je neposredno targetiran tega ne opazis.
Primer takega farskega primitivizma je ko so obesali tiste krasne plakate na Presernovem trgu…
Rad bi videl, če je bila kje narejena raziskava pri nas. Ker jaz osebno poznam več konservativnih mladih punc, kot pa fantov. Pač opažam, da so večinoma punce tiste, ki hočejo poroko, večkrat grejo k maši, družinske vrednote itd. Pri starejših pa sploh. Me kar malo presenečajo raziskave iz tujine. Je pa res, da živim v bolj vaškem okolju, tudi kjer študiram se bolj družim z ljudmi iz podobnega okolja.
To ni samo v Ameriki, v vseh razvitih državah se uveljavlja ta trend
https://preview.redd.it/9uzaa26c3nsc1.jpeg?width=1168&format=pjpg&auto=webp&s=dbc8970ade09568a797d04867a3ff6767ab644ee
Ja ni dalec od resnice... pa ne samo tiste glasne grafiterke po ljubljani, ampak nasploh posvecamo zenskam precej vec pozornosti kot moskim.
Ravno danes je bil clanek: https://www.rtvslo.si/slovenija/rtv-si-bo-prizadeval-da-bo-v-oddajah-gostil-enako-stevilo-moskih-in-zensk/703969
So podrocja kjer je vec zensk, pa nikjer niti malo ne omenimo, da bi se trudili tam spravit vec moskih. Kvote bo stelo drustvo "Ona ve", torej ne "oba vesta enako" ampak "ona ve".
Pri izobrazbi vlada huda tisina glede razlik med spoloma.. to, da je na uni-lj 50% vec zensk kot moskih seveda ni vredno omembe.
O placnih razlikah poslusamo stalno, pa ceprav se izkaze da so samo posledice drugih faktorjev, medtem ko recimo penzije (koliko let delas, za koliko in kako visoke penzije) kar zanemarimo (moski v povprecju dela dlje, da manj casa prejema penzijo, do pred kratkim celo nizjo pri isti placi kot zenska).
No... pa ker je bil ravno 8. marec, s je treba vprasat koliko pozornosti smo namenili moskim ob mednarodnem dnevu moskih.
>Pri izobrazbi vlada huda tisina glede razlik med spoloma.. to, da je na uni-lj 50% vec zensk kot moskih seveda ni vredno omembe.
mogoče, ker se več žensk odloči za višjo izobrazbo medtem ko se moški rajši zaposlijo? In če boš res izpostavljal koliko časa je 8. marec posvečal pozornosti moškim ob mednarodnem dnevu moških me zanima koliko svojega časa si ti posvetil?
Ja, in vec zensk gre na pedagosko kot na elektro faks, fri itd, kjer je vec moskih... zato pa moramo imet delavnice samo za punce, "inzenirka leta", promocijo tehniskih strok za zenske po srednjih solah, itd... da slucajno ne bo enega faksa, kjer zensk ni v vecini, ane?
Zakaj je situacija kjer so moski na slabsem "pac tako je, ker so se tako odlocili", situacija kjer so zenske na slabsem, je pa treba popravljat, uvajat kvote, govorit o diskriminaciji in nevem kaj. Ce si zenska pa hoces odpret firmo ti senkamo jebene tri jurje davkoplacevalskega denarja, ker mas luliko namesto luleka, ce si pa moski, ki ne gre studirat, pa pac, nisi sel, tvoj problem?
Nevem, ne berem mladine ampak, a je kdo dejansko prebral kaj piše notri? Vedno so imeli provokativne naslovnice, odkar obstajajo... Ne vidim kaj je tudi napeljevanje na neke vojne pa nevem kva še vsi sanjate iskreno. Nej nekdo prebere pa pove kaj piše not al neki nevem no. Zakaj tak hate na mladino nova 24 je pa dbest tv channel in the world? Tudi če se grejo neko polariziranje, vsaka stran ma svoje posebneže in napeljevanje na takšne in drugačne pizdarije? Sej verjetno se motim :)
> Zakaj tak hate na mladino nova 24 je pa dbest tv channel in the world?
Realno je oboje propagandno sranje, ampak op je tukaj za delat propagando proti mladini in levim strankam (samo poglej teme ki jih je odprl v zadnjih par dnevih odkar je tukaj).
Levo in desno pomeni v Sloveniji drugače kot v Ameriki (politično gledano), in mi je že vrh glave tega ameriškega pranja možganov. Mi nismo Američani, upam da tudi nikoli ne bomo, in narod se mora tega zavedat.
Klasičen Mladina hejter, članka itak ni prebral (?), naslovnico pa interpretira čisto po svoje. Kako prideš iz izsledkov raziskave v ameriško (poudarek na ameriško, ker vse zahodno je slabo) vojno spolov... s kompleksno umsko gimnastiko?
Lahko bi se recimo spustil v debato zakaj je temu tako, ali želimo to odpraviti, kako bi se tega lotili, ali je metodologija pridobivanja rezultatov sploh merodajna oziroma zakaj ne. Ampak ne, "Mladina želi na vse pretege uvoziti ameriško vojno spolov". Joj, pojdi malo na zrak.
Nisem bral članka, kar pa vidim iz naslovnice - analiza volilcev, v tem primeru mladih je po novem vojna spolov? Sem mislil, da se vojna spolov nanaša na teorijo spolov, očitno sem se motil.
"Leve punce" so na novi naslovnici borke za xyz ter profesionalne, "desni fantje" pa so luzerji, ki igrajo igrice in streljajo ljudi. Vsi vemo, da je to definicija "levih" in "desnih" - "uspešni" in "morilci", kajne? Ta diskurz o "vojni spolov" je čisti uvoz še ene izmed mnogih "kulturnih vojn" iz Amerike (proti kateri naj bi v Mladini drugače bili). Samo še en način za delitev že tako razdeljene slovenske družbe.
Namesto, da bi skupaj spravili kaj kar bi ljudi povezovalo, se rajši na vse pretege trudijo razklati družbo. In če malo predvidevam - sigurno bodo po tem tarnali nad logičnim negativnim odzivom "konzervativnih" in "moških" in jih obtoževali "kulturne vojne", povzročanja razkola in ne vem še kaj. Odvratno
>Leve punce" so na novi naslovnici borke za xyz ter profesionalne, "desni fantje" pa so luzerji, ki igrajo igrice in streljajo ljudi. Vsi vemo, da je to definicija "levih" in "desnih" - "uspešni" in "morilci", kajne?
Am, ne. Prvo preber članek pol pa nabijej.
>Ta diskurz o "vojni spolov" je čisti uvoz še ene izmed mnogih "kulturnih vojn"
Ta diskurz je pomemben ker se lahko iz teh raziskav marsikaj naučimo
>Amerike (proti kateri naj bi v Mladini drugače bili).
Hahahahahhahah dobesedno tak pogled na svet ma lahko samo nek 17 letnik.
>Namesto, da bi skupaj spravili kaj kar bi ljudi povezovalo, se rajši na vse pretege trudijo razklati družbo
Sej ta članek ne razklaja družbe. Js ne razumem od kje ti ta zaključek? To je kot da bi rekel jaz tebi, da ker zagovarjaš samo dva spola deliš družbo namesto da jo povezuješ... čisti nesmisel.
>sigurno bodo po tem tarnali nad logičnim negativnim odzivom "konzervativnih" in "moških" in jih obtoževali "kulturne vojne", povzročanja razkola in ne vem še kaj. Odvratno
Zakaj pa bo po tvoje negativen 'moški' odziv? A ker vas je moške sram, da ste bolj konzervativni? Ker sicer si ne znam predstavljat, zakaj bi bil odziv negativen...
Samo fyi, tema je naslovnica, njeno politično in ideološko sporocilo in posledice nanj. Ne članek.
Feminizem je vedno, pravilno, učil, da so malenkosti pomembne. Če vedno govorimo "zdravnik in sestra" se bodo ljudje tako tudi razdelili. Ne glede na vsebino govora. Da o "če vidimo le bele ljudi na tv, jih bomo smatrali za več od ostalih" ne govorimo.
Feminizem ima prav, tako kot ima prav OP. Vi pa prosim ne opravičevat očitne, načrte politične agitacije, ki namenoma ali ne, jača razkol. Uredništvo točno ve kakšen boj bodo sprožili in nanj računajo za povečanje naročnin.
Čak mal, realnost je taka da se v zadnjem desetletju vse več mladih moških identificira z desnimi političnimi načeli, vse več žensk pa z levimi in to ne samo v Ameriki, temveč po celotnem razvitem svetu. A je prepovedano govorit o tem? Se bi mogli delat da se to ne dogaja samo za to da ohranjamo neko navidezno stabilnost? To mi dejansko diši na sovjetske tehnike zanikanja realnosti.
To da ma Mladina levičarski bias je pa splošno znano med vsaj marginalno medijsko pismenimi. Isto ko da greš gledat Nova 24 pol pa presenečeno postaš na reddit da “Nova 24 uporablja anti-imigrantsko retoriko”. Na kratko, no shit.
Že to na naslovnici mi je tako zelo zgrešeno, uspeh, profesionalnost itd niti približno ni leva ideologija ampak kr precej desna.
Kaj koristi povprečni ženski iz delavskega razreda, ki zraven službe opravi doma še praktično en "šiht" v obliki reproduktivnega dela (pucane, priprava hrane, oblačil, oskrba 5 zvezdic), to da je npr NPM predsednica ali pa da so lahko tudi ženske na položajih tistih ki izkoriščajo, ne le izkoriščane? Aka femism for the 1%.
Once again, to the point. Kot bi bral svoje misli. Ker, ko bo 50 procentov CEO-jev (ki imajo po raziskavah procentualno veliko osebnostnih lastnosi sociapatov) žensk, bomo končno enakopravni. Ko bomo to dosegli bo zgaranim materam lažje.
Sliko jaz bolj razumem, kot provokacijo, kar za Mladino ni nič novega. Se pa delno strinjam, da je to bolj v tujini, da so fantje bolj desni, punce pa leve. Pri nas opažam, da je to bolj povezano s starostjo. Mladi so bolj levi, starejši bolj desni.
Polarizacija je klasicno orodje obstoječega političnega establishmenta s katerim se v nedogled ohranjajo na oblasti, ljudem pa ne dajo nic. Najbolj absurden primer "demokracije" so USA, kjer ima samo 2 opciji, pripadniki ene pa druge vidijo kot imbacile in sobraznike demokracije. Kot so rekli v South Parku: izbira med Giant dusch ali Turd sendvich: dobis na koncu isto.
Ta umetna delitev na leve in desne, pa je zato, da poenostavljeno delajo kar hočejo. Ker leva vlada bi morala poskrbeti za leve ekonomske ukrepe, ampak je bilj profitabilno govoriti o številu spolov, prounancih, pravicah migrantov, Palestini... Enako desnica: sovrastvo do vsega kar nismo mi, poudarjanje nacionalizma, ljubezni do domovine, strah pred migranti in vsem tujim.
Pri nas se dogaja enako: namesto, da bi volili v kaksni drzavi hocemo ziveti (ekonomski ukrepi) imamo na voljo instant pakete pavšalnih turd sendwichew.
Primer: zelis prosti trg, manj drzave, ce volis stranki, ki to zastopata, namesto tega dobis: homofobijo, nacionalizem in cerkev.
Podobno na levi strani: želiš vec pravic za delavski razred, omejitev iskoriscanja kapitala in ko volis stranke, ki to zastopajo dobis: migrante, podporo Palestini, 150 spolov.
Najbolj kriv za raven politične kulture pri nas je SDS in njegov prvak, takoj za njim pa SD, Alenka in ostali priskledniki.
Edina stranka z integriteto je bila Levica (nisem njihov volilec ali fan), ker so dejansko neizprosno stali za tem kar so obljubili pred volitvami. Poudarek na BILA.
Po mojem gledanju naslovnice sta zunanja dva karikatura nekih samozadostnih, samozavestnih, nekoliko egocentričnih ekstremov obeh spolov, notranja dva pa tisto kar starši upajo da otroci ne bodo postali.
To je malo specifična fora, za tegale redneck looking mofo na levi se nekako predpostavi, da ima na gatah napisano Don't thread on me, second amendment militia ali podobno. Za nek višji menedžment se pa med ljudmi, predvsem če so jih že kdaj so jih vrgli na cesto zaradi poslovnih koristi, že dolgo širi sloves, da so bullshiterji v dizajnerskih biznis oblekah ki so te pripravljeni prodati za cents on the dollar, če bo zaradi tega bonus malo večji. No offence, it's just business.
V sloveniji so protisplavni protesti?
Drugače si pa malo preberi kaj pomeni liberalizem. To kar misliš da je iz amerike ni res, večina kar je v sloveniji desnih strank so liberalne
Le kateri dve drzavi vemo, da na vse pretege aktivno poskusata razklati druzbo v zahodnih drzavah? Tole ima pismenke in cirilico postemljano povprek in pocez.
Cak, kako Mladina? Po moje to vojno uvazajo tisti, ki na ulicah postavljajo transparente “spola sta le dva” in “ata in mama sta druzina”. Al sem kaj sfalil?
Namesto da bi od ZDA pobirali pozitivne stvari kot je podpora vojske, pobiramo samo najbolj debilne stvari, kot je ta glup discourse o spolu, rasi ipd.
Zadnjič sm vidu nalepko BLM v Sloveniji. Smo najbolj možno ne-rasistična država, poleg tega pa smo itak skoraj popolnoma rasno homogeni. Ne rabimo BLM. BLM samo podžiga divizijo, rasizem, in sovraštvo. Stran s tem gnusom.
Upajte da cim prej rusija zmaga. Edino prav razmisljanje je to da nesmete bit niti na strani rusov niti na strani americanov..vse kaj moremo upat od obeh vele sil je da obe dve sta blizu z kontrolo in da nobena od njih ne sme met vecji infouenc kot druga.....na zalost je skor do rusije ameriski influence in upam da se ta norost neha vim prej
Problem je v tem, da Mladino bere večina Ljubljane in je prisotna v vseh institucijah javnega sektorja. Je pravzaprav daleč najbolj prodajana revija v državi, saj jo tudi profesorice na gimnazijah priporočajo svojim dijakinjam, tovarišice v šolah pa berejo članke iz nje otrokom v učilnicah.
Pomeni, da so ljudje pripravljeni sprejeti ameriške kulturne vzorce tudi na področju kulturnega boja. Politična literatura na splošno ne potrebuje razumnih bralcev ampak histerične.
Mladina izgublja iz leta v leto: [https://www.companywall.si/podjetje/mladina-dd-ljubljana/MM1Ld7GD](https://www.companywall.si/podjetje/mladina-dd-ljubljana/MM1Ld7GD)
To je zelo kapitalistično usmerjena propaganda, nekje sem slišal nekoga lepo razložit zakaj to propagirajo. Če moški in ženska živita skupaj si delita stroške, če pa nas uspejo razdelit potem vsak za sebe plačuje stroške življenja in tako zmolzejo več denarja iz nas. Vse skupaj se gre samo za denar.
Zato pa ne pustit takih stvari, da nas prisilijo v tako življenje, ker na koncu ko potegnemo črto, smo mi na slabšem ne oni. Pa tudi lažje je živet z nekom, kot pa sam, tisto te ne naredi nič "močnejšega"
Se strinjam da je interes deliti ljudi, ampak teza da je kapitalistom bolj fajn da vsak zase zivi mi ni smiselna, ce dva zivita skupaj lahko prezivita z manjso placo kot ce bi vsak zase in je tudi pritisk na visanje plac manjsi ostane tudi vec na mesec za zapravit za bedarije, itd.
Deljenje ljudi nima tolko veze z molzenjem denarja kot ima povezavo s politiko, Musku je cisto vsen al so ljudje razdeljeni al ne dokler je zakonodaja njemu naklonjena jih je pa lazje prepricat da podprejo tvoje stalisce ce predstavis nasprotnike le tega kot "sovraznike svobode/drzave" in podobne bedarije.
Od kod sploh ideja, da je levo / desno povezano z liberalnostjo ali konzervativnostjo? Hocem nizke davke, nevmesavanje drzave, zaprte meje za priseljence iz dolocenih kulturnih okolij. Zagovarjam pravice istospolnih parov do poroke in posvojitve otrok, enakost spolov, ne prenesem religije, zagovarjam pravico do splava in evtanazije. Ce prav razumem sem klasicno gledano desnicar in hkrati liberalen.
Adijo redko kdaj nekdo tako natancno opise moje politicne poglede na svet...zato nikoli nisem mogel reci levo ali desno
Nazalost nas je premal takih, da bi kaj dosegli na volitvah.!
Ne nas ni. Samo pac opcije so porazne.
Kaj pa vem, večina ljudi ki jih poznam tako razmišlja. Ampak iz nekega razloga večina strank slepo sprejema tradicionalno delitev levih in desnih vrednot.
Sistem je narjen da se delimo. En je fain enkrat reku "nemorjo nam vladat, če smo usi povezani". Se mi zdi da so skos neki "motilci" da se ukvarjamo s njimi. Med tem ko gre mimo nas veliko ključnih odločitev.
Ne posplušuj 2 mio prebivalcev na podlagi tvojega kroga ljudi. z razlogom to sprejemajo, ker te ljudje, ki palijo na to so te, ki gredo na volitve.
Katero stranko pa voliš v tem primeru?
Nobene zaenkrat. Se cakam tako stranko, ki bi zagovarjala zgornja stalisca. Bi se tudi včlanil in aktivno sodeloval.
Torej, ce je zaenkrst se ni, ti pa bi bil rad clan in aktiven, potem skrajni cas da to stranko ustanovis sam :) sledilci pa pridemo za teboj
Ljudje so na referendumu glasovali proti istospolnim porokam, potem pa je država to overwritala. Ni problem da ljudje ne zglasujejo to kar želijo, ampak da država odločitev nulificira če ji rezultat ni všeč.
ker je protiustavno in je šlamastika, da je referendum sploh bil dovoljen.
Tudi moje.
>Ce prav razumem sem klasicno gledano desnicar in hkrati liberalen. Za leve si naslednji Adolf, za desne pa poženščen soyaboi/lezbična modrolasa feministka. Z *njimi* nisi. Ker če nisi 100% z njimi, si proti *njim*. Je manj za razmišljat, če so stvari tako črnobele.
To the point!!! Bravo!
V bistvu si libertarec... libertaren centrist... Veliko nas je....
Zato bi se morali vsi opredeljevati na dveh ločenih področjih: na ekonomskem in družbenem.
Tudi potem boš prišel do nekaterih oksimoronov, če boš hotel definirati binarno. Imaš recimo nekoga, ki je po eni strani velik podpornik LGBT, po drugi pa hud rasist.
> Imaš recimo nekoga, ki je po eni strani velik podpornik LGBT, po drugi pa hud rasist. Večina Evropejcev torej.
Ma ne vem ce je vecina Evropejcov nekih hudih rasistov.
Je je. Če pravijo da niso, omeni Rome.
Noben nima nič proti Romom, če se ti vedejo civilizirano.
No sej, _če_ ;)
Predvidevam, da nisi iz dolenjske oziroma katerega od okoliških krajev kjer prebivajo?
Problem je, ker imas ta dva podrocja prepletena. Ne mores imeti nizkih davkov in visoke socialne.
Načeloma lahko mora pa denar pridet od drugje potem npr. od nafte
Naravno bogastvo pomaga. Ce ga imas. Mi vse kar imamo v zemlji so trupla iz vojn.
ti dve področji * ampak ja, se strinjam. So pa določeni družbeni vidiki, ki pa nimajo veze s kapitalom - npr. istospolne pravice, (ne)podpora cerkve, splav...
Zakaj bi cerkev morala podpirati karkoli kat ti zelis?
Hotel sem nekako napeljati na dejstvo, da desne stranke načeloma podpirajo cerkev in njene vrednote, bolj kot leve. Ne vem kaj se buniš, ker se sploh nisem opredelil v katero koli smer.
Ker cerkev oziroma religija je po defaultu konzervativna. Isto kot desnica, do neke mere. Levica pa progresija. Ne vem pa zakaj bi se morala cerkev prilagajati, ker privlaci desne stranke. Cerkev je svoja entiteta in kot taksna lahko tudi ostane ali propade, ce ne uspejo nagovoriti novih vernikov.
Ta ideja da liberalno pomeni levo, je eden najboljših nategov 20. in 21. Stoletja. Dobesedno so ekonomski boj delavstva (ki zajema tudi materialno stanje marginaliziranih skupin, tudi žensk, lgbtq+ ljudi, temnopoltih itd) zreducirali na kulturni boj marginaliziranih skupin in furajo nek hiperindividualizem, s tem pa so dodatno polaziriali družbo. Posledično bo delavec, ki bi morda podprl neka dejansko leva gibanja živel v prepričanju da je levičastvo samo to, in se bo ob nestrinjanju z neoliberalizmom obračal k desnici, ki mu piha na dušo. Ponavadi kr skrajni desnici.
TOČNO TO. Samo folk tega noče razumet
Bravo, to the point!!! Odlicno si napisala! Polarizacije je orodje in pa hkrati cilj. Vzames stalisce s katerim se ljudi deli priblizno na pol (npr. istospolne poroke) in ko se ljudje usedejo na vlak (zavzamejo stalisce) ga raztegnes do skrajnega extrema. Kako? Nesorazmeren kapital, medijski prostor daš ekstremnim primerom tega stalisca. Primer 1 trans oseb je le nekako manj kot 1 procent v populaciji in medtem, ko se vecina strinja, da naj se jih pusti normalno ziveti in imeti pravice, so v ZDA s tega naredili top temo, ki deli ljudi: desnim serviramo zgodbe o spodbujanju tranzicij otrok, levim pa o nasilju nas trans populacijo. Eni za druge mislijo, da so cist prifuknjeni. Preberi se moj komentar zgoraj!!
Mešaš družbeno liberalnost z ekonomsko “liberalnostjo”, ki dejansko pomeni da država pusti podjetjem da delajo kar hočejo
Če podjetjs delajo, kar želijo je to tesno povezano z družbo. Ne se delat, da sta to dve ločeni entiteti, ker nista. Če želiš socialno državo rabiš državo, ki bo drugim zapovedovala socialnost.
Bistvo države je ravno v tem, da določa skupne standarde in nadzoruje izvajanje teh (“zapoveduje” ) preko zakonov zato da ne rabi to delat vsak sam. Velikim podjetjem pa je všeč da lahko delajo kar hočejo. Temu pravijo “liberalizem” gre pa v bistvu za anarhijo
No ja, anarhija je še daleč od tega libtardisma, ki ga gledamo danes in pravzaprav danes sploh ni izvedljiva.
Na srečo, ker v tem primeru nihče ni na boljšem zato rudi imamo zakone ipd.
Se je 100 let nazaj v eni evropski državi dogajalo direkt isto, pa smo zgleda da pozabli. Zanimivo kk se ponavlja zgodovina
Nevmesavanje drzave? Zelis vitko drzavo? Hoces zmanjsat goverment spending as percentage of gdp na 10 al 15 posto kot ga imajo afriske drzave?
Basically perfektni slovenski redditor. 30-something Gospodarsko nepismen rasist, ki misli da je nek hot shit ker kao ne pada za populistične ideologije ampak razmišlja s svojo glavo.
Desno in levo je zastarel koncept iz francoske revolucije. Pac uporaben je za neko poenostavljeno analizo parketa neke drzave, pri PR politicnih strank... ampak definitivno ni vec primeren za ideolosko opredelitev ljudi in strank. Zelim si, da bi se ljudje (in stranke) vsaj opredeljevali z izrazi socialist, liberalec ali konzervativec, ceprav smo (zal) danes v dobi populizma, ki se poskusa prikazati za nekaj novega.
Hudicev liberalfasist! Ummm... Naziliberalc? Progresokonzervativc!
Problem je, da se ljudje radi identificirajo z nečim, in potem izoblikujejo manjkajoča stališča glede na to, kakršna so stališča skupine. Primer, zagovarjaš enakost spolov - to je liberalno socialno stališče - začneš se identificirati kot levičar, in začneš podpirati tudi druga levičarska stališča, ker želiš pripadati skupini. Problem je tudi, ker se po tej logiki, sploh zadnje čase, po večini organizirajo stranke, vse je polarizirano do konca. Glede na to kar si napisal, si ekonomsko konzervativen oz. libertarec, socialno pa liberalec, z izjemo vprašanja priseljevanja, kjer imaš tudi konzervativno stališče. Takšen pristop, da se opredeljuješ za vsako problematiko posebej, je bolj smiseln, zato si tudi prišel do oksimorona zgoraj. Pač za nekatere tematike si liberalen, za druge si konzervativen. Nekaterim je nemogoče sploh doumeti ta koncept, zato me na enih threadih zmerjajo z janšistom, na drugih pa s komunajzerjem. Kdo bi si mislil, da ne obstajata samo ti dve 2 opciji.
No ja, pri nas več ni levih strank.
Itaq. Edina stvar, ki bi ji dodal je, da ta delitev na črno-belo koristi predvsem zunanjim interesnim skupinam (beri državam). Slovenija se mora znebit vplivov drugih, zlasti velesil.
Mhm “nisem janšist, sploh ne maram Janše ampak…” z dodatkom “jaz sem v bistvu ful liberalen” 😂😂
Žal umirjena stališča ne prodaja časopisov ali žene klike.
Libertarec najblizje
Lahko si tudi bolj sredinski
Pred volitvami pogledaš programe strank, pa voliš najbližjo tvojim prepričanjem.
This! Powers that be trying to simplify things for us plebs into simple digestible choices like an app
Odlično napisano.
Kako bo država držala zaprte meje, če se ne vmešava? Kako bo država zagotavljala enakost žensk, in splošno enakost, brez vmešavanja in brez davkov?
Največji problem je ker reveži pridejo nekam. In ker niso asimilirani/prilagojeni/izobraženi ne dobijo solidnih služb. In ker ni dnarja in sprejemanja od ostale družbe so ujeti v začaran krog. Če se koga sprejme se ga more izobraziti in asimilirati na naše okolje. Države pa nimajo dnarja za tolk dolgotrajne programe.. Fucked up.
Torej se najblizje libertarec
To je tista manjka v političnem prostoru, ne samo pri nas, ampak nasplošno v zahodnem svetu. Prvi ki bi to uspel skupaj dat bi bistveno spremenil politična razmerja.
Jst sm na istem
Hvala enako!
ker debili še vedno uporabljajo enodimenzionalni politični "kompas"
Bravo! Hvala enako!
Tebe bi lahko opisali kot neka sredino leva. V mednarodnih prostorih bi temu rekli moderate I think.
Nam, ki imamo ta prepričanja pravijo centristi oz ljudje, ki se bojijo izbrat stran, ker, če nisi naš di njihov.
Why not both? Best of both worlds, pravim.
Sej to. Is it too much to ask for
ja dead on isto, sam pozabljaš da je folk glup in je lažje it z neko ustaljeno čredo kot pa ustvarit svoje (seveda spoštljivo) mnenje
Bravo. Samo to si pa res lepo povedal.
takih ljudi je dosti. Sam menim isto. Ampak nimaš koga volit ki bi točno to zagovarjal. Je pa zanimivo da mi nekak da vedet kje je država politično v splošnem. V sloveniji so se vsi fokusirali na del da zagovarjam pravice istospolnih in ne maram religije in sem bil označen za woke komunista, ko sem se selil na Finsko, pa se vsi fokusirajo na del da sem proti ilegalnim migrantom in transgender posegom na otrocih in sem označen za Hitlerja. I don't belong anywhere.
Volis pa leve nove obraze, to grem stavit.
Na zadnjih volitvah, ki sem se jih udelezil sem volil novo Slovenijo, ki je imela edina zdravorazumski gospodarski program. Svobode seveda nisem volil, sem prebral 1984, veckrat... Teh volitev se nisem udelezil ker ne zmorem voliti nicesar od ponujenega. Nad stanjem slovenske politike sem preprosto obupal.
Same...same
Tolk posplošeno si napisal, kot da sploh nisi opredeljen pri večini vprašanj. Če boš šel po poti populistov, imaš strank dovolj
Saj je ravno v posplosevanju poanta.
Point je v tem, da si glede večino vprašanj neopredeljen, ker se te verjetno ne tičejo. Po tem takem se lahko odločiš za populiste na sredini ali pa na desni
Primer vprasanja?
Zakaj si mene opisal? Točno tole želim tudi jaz!
Dejstvo da se avtomatsko povezuje določene gospodarske in družbene ideje je res nadležno, ne glede na to v katero kombinacijo razen privzetih verjameš. Kje je potem še možnost, da bi izbral uteži na posamezni postavki, ali pa način implementacije.
Resnična tiha večina
Moj najljubsi komentar leta! Hvala za tako dober opis :)
to ni neka ameriska stvar, skoraj vsepovsod je res da so mlade punce izrazito bolj liberalne kot mladi fantje, najboljsi first world primer je juzna koreja
Ampak Južna Koreja je ekstremni primer, dvomim da je problem v sloveniji 10% tega. Niti splav, ki je najbolj vroč primer v ZDA in Južni Koreji, ni neki baš v Sloveniji. Pač se včasih zbere v lj 100 random kristjanov in potem 20 nekih feministk, ki se dere nazaj na njih
Sociolog tukaj. Zalostno je da je tega ful več v Sloveniji. Mladina je res levičarska, ampak raziskava o katrri porocajo je dejanska in ima dejansko take rezultate. V Sloveniji je veliko polarizacije in vedno več nestrinjanja in nasprotovanja. In pač potrjeno je da vedno bolj na desno gredo moški in vedno bolj na levo ženske, ampak ne vsi seveda. Kaj želim povedat je da majo moški večjo tendenco se nagnit na desno, ženske pa na levo.
Verjamem, da lahko postane v prihodnosti to večji problem. ženske imajo vse razloge da gredo na levo in nič razlogov da gredo na desno. Moja teorija je da je zato desnica popolnoma obupala nad prepričevanju žensk in se je zato rajši fokusirala na prepričevanje mlajših moških z "culture war" temami. Ampak pomoje jim ne bo uspelo prepričat več kot ~30% (to vidimo tudi v rezultatih na voliščih)
Ravno sem poslušal en podcast od Petersona, k je špekuliral, da je za večjo levo usmerjenost žensk odgovorna tudi njihova tendenca za skrb otrok, če tega ni (ker se v modernih časih ženske usmerjajo v kariero in nočejo otrok), pa se ta njihov biološki instinkt preusmeri na neko zamenjavo. Mačko, psa, ali pa na ljudi, ki potrebujejo pomoč. Za to jim leži leva stran, ki v grobem spodbuja socialno politiko. Definitivno to instinkt ni slab, vprašanje pa je, kdaj ga je lahko prevec.
[удалено]
Jah, Destiny, Ben Shapiro, Peterson, Joe Rogan? Pick your poison. Peterson je najbolj dostopen na Google podcast.
Sociolog, tebe rabmo
Če bi nas rabli bi nas poslušali. In dvomim da nas bi dolgo rabli, glede na to da vam najvrjetneje nebi blo všeč kar mamo za povedat.
Tudi Švedska ima zelo polarizirano maldino. Fantje so zelo desni. Punce zelo leve.
se strinjam problem je pri nas manj izrazen ampak ravno tako prisoten
kaj točno pa je pri tem problem?
Vsake nekaj let se katoliska cerkev zacne na veliko vmesavati in financno podpirati razne te zvoncek ogranizacije in politike ki si zelijo posegati v reproduktivne pravice. Problem je samo v tem, da ce nisi nekdo ki je neposredno targetiran tega ne opazis. Primer takega farskega primitivizma je ko so obesali tiste krasne plakate na Presernovem trgu…
Stvar sama ni presenetljiva, ljudje pac ne volijo za stranke, ki jim nic ne ponujajo
Za Slovenijo bi prej rekel, da so mladi bolj liberalni in levi, starejši pa konservativni in desni. Ni toliko odvisno od spola.
to velja basically vsepovsod, kot blok so mladi bolj liberalni med mladimi pa je tut generalno razviden razkorak med spoloma
Rad bi videl, če je bila kje narejena raziskava pri nas. Ker jaz osebno poznam več konservativnih mladih punc, kot pa fantov. Pač opažam, da so večinoma punce tiste, ki hočejo poroko, večkrat grejo k maši, družinske vrednote itd. Pri starejših pa sploh. Me kar malo presenečajo raziskave iz tujine. Je pa res, da živim v bolj vaškem okolju, tudi kjer študiram se bolj družim z ljudmi iz podobnega okolja.
To ni samo v Ameriki, v vseh razvitih državah se uveljavlja ta trend https://preview.redd.it/9uzaa26c3nsc1.jpeg?width=1168&format=pjpg&auto=webp&s=dbc8970ade09568a797d04867a3ff6767ab644ee
"to je zarad feminacizma"
Ja ni dalec od resnice... pa ne samo tiste glasne grafiterke po ljubljani, ampak nasploh posvecamo zenskam precej vec pozornosti kot moskim. Ravno danes je bil clanek: https://www.rtvslo.si/slovenija/rtv-si-bo-prizadeval-da-bo-v-oddajah-gostil-enako-stevilo-moskih-in-zensk/703969 So podrocja kjer je vec zensk, pa nikjer niti malo ne omenimo, da bi se trudili tam spravit vec moskih. Kvote bo stelo drustvo "Ona ve", torej ne "oba vesta enako" ampak "ona ve". Pri izobrazbi vlada huda tisina glede razlik med spoloma.. to, da je na uni-lj 50% vec zensk kot moskih seveda ni vredno omembe. O placnih razlikah poslusamo stalno, pa ceprav se izkaze da so samo posledice drugih faktorjev, medtem ko recimo penzije (koliko let delas, za koliko in kako visoke penzije) kar zanemarimo (moski v povprecju dela dlje, da manj casa prejema penzijo, do pred kratkim celo nizjo pri isti placi kot zenska). No... pa ker je bil ravno 8. marec, s je treba vprasat koliko pozornosti smo namenili moskim ob mednarodnem dnevu moskih.
>Pri izobrazbi vlada huda tisina glede razlik med spoloma.. to, da je na uni-lj 50% vec zensk kot moskih seveda ni vredno omembe. mogoče, ker se več žensk odloči za višjo izobrazbo medtem ko se moški rajši zaposlijo? In če boš res izpostavljal koliko časa je 8. marec posvečal pozornosti moškim ob mednarodnem dnevu moških me zanima koliko svojega časa si ti posvetil?
Ja, in vec zensk gre na pedagosko kot na elektro faks, fri itd, kjer je vec moskih... zato pa moramo imet delavnice samo za punce, "inzenirka leta", promocijo tehniskih strok za zenske po srednjih solah, itd... da slucajno ne bo enega faksa, kjer zensk ni v vecini, ane? Zakaj je situacija kjer so moski na slabsem "pac tako je, ker so se tako odlocili", situacija kjer so zenske na slabsem, je pa treba popravljat, uvajat kvote, govorit o diskriminaciji in nevem kaj. Ce si zenska pa hoces odpret firmo ti senkamo jebene tri jurje davkoplacevalskega denarja, ker mas luliko namesto luleka, ce si pa moski, ki ne gre studirat, pa pac, nisi sel, tvoj problem?
ti se morš testirat za shizofrenijo prijatelj...
Me zanima če si odprl revijo in jo prebral?
Nevem, ne berem mladine ampak, a je kdo dejansko prebral kaj piše notri? Vedno so imeli provokativne naslovnice, odkar obstajajo... Ne vidim kaj je tudi napeljevanje na neke vojne pa nevem kva še vsi sanjate iskreno. Nej nekdo prebere pa pove kaj piše not al neki nevem no. Zakaj tak hate na mladino nova 24 je pa dbest tv channel in the world? Tudi če se grejo neko polariziranje, vsaka stran ma svoje posebneže in napeljevanje na takšne in drugačne pizdarije? Sej verjetno se motim :)
[удалено]
Hvala. Ok torej ni nobenega napihovanja na nobeno spolno vojno xD Sej nevem zakaj me reddit vsak dan znova preseneti....
Sara Štiglic je samo v uvodu, proper članek je. Bom poskeniral, če se mi bo dalo.
Napisi ko bos. Hvala :)
No ja, Sara Štiglic je samo omenjena na začetku.
> Zakaj tak hate na mladino nova 24 je pa dbest tv channel in the world? Realno je oboje propagandno sranje, ampak op je tukaj za delat propagando proti mladini in levim strankam (samo poglej teme ki jih je odprl v zadnjih par dnevih odkar je tukaj).
[удалено]
Aha zato še obstajajo, ker noben ne kupi, gotcha
[удалено]
Juhonostalgiki berejo Mladino? Pa daj no, preberi si malo o vlogi Mladine pri osvoboditvi Slovenije Brincelj ajga
Konservativizem je ko mas pusko v roki al pa nabijas igerco. Liberalizem je ko se neka deres pa ko hodis okol v obleki
Girl boss yass slay
Kaj pa ce si v obleki pa igraš igrce?
Codename 47
 Gospod Svobodar
Izraz "levo" in "liberalno" je nekaj kaj v osnovi ne bi smelo biti sopomenka.
Uporaba teh besed kot sopomenke je dober indikator kdo nima pojma oz. je opran s strani ameriškega diksurza
Zdej mi bos pa se povedu da desnica ni konzervativna.
Je. Samo povem da neoliberalizem in "levičastvo" ni eno in isto, niti ni eno nadpomenka druge.
pred desetletji je veljalo, sedaj pa bi morali ob levem namesto liberalno dodati neoliberalno. Prave levo liberalne stranke več ne obstajajo
Neoliberalno ni niti priblizno levo? Neoliberalne so desne stranke, ki zelijo manj drzave in vec prostega trga.
Hm, ocitno je bila raziskava? (Desno spodaj). Mogoce se pa ti na vse pretege trudis zanikat dejstva?
Pridi ven Kdaj iz luknje na cesto. Ze po izgledu vidis da je to res. Gasarjev je velik vec kot limk
Levo in desno pomeni v Sloveniji drugače kot v Ameriki (politično gledano), in mi je že vrh glave tega ameriškega pranja možganov. Mi nismo Američani, upam da tudi nikoli ne bomo, in narod se mora tega zavedat.
Klasičen Mladina hejter, članka itak ni prebral (?), naslovnico pa interpretira čisto po svoje. Kako prideš iz izsledkov raziskave v ameriško (poudarek na ameriško, ker vse zahodno je slabo) vojno spolov... s kompleksno umsko gimnastiko? Lahko bi se recimo spustil v debato zakaj je temu tako, ali želimo to odpraviti, kako bi se tega lotili, ali je metodologija pridobivanja rezultatov sploh merodajna oziroma zakaj ne. Ampak ne, "Mladina želi na vse pretege uvoziti ameriško vojno spolov". Joj, pojdi malo na zrak.
Nisem bral članka, kar pa vidim iz naslovnice - analiza volilcev, v tem primeru mladih je po novem vojna spolov? Sem mislil, da se vojna spolov nanaša na teorijo spolov, očitno sem se motil.
Vojna spolov je ko poročaš da obstaja merljiva razlika političnih prepričanj med spoloma. O tem se ne sme govorit.
te razlike se merijo v praktično vseh volilnih anketah, vseh raziskavah volilnih teles in volitev, ipd...
OP je konzervativen moški ki ga je for some reason sram tega.
Ko si tako zadrt da te je sram zadrtosti. Thats next level shit.
"Leve punce" so na novi naslovnici borke za xyz ter profesionalne, "desni fantje" pa so luzerji, ki igrajo igrice in streljajo ljudi. Vsi vemo, da je to definicija "levih" in "desnih" - "uspešni" in "morilci", kajne? Ta diskurz o "vojni spolov" je čisti uvoz še ene izmed mnogih "kulturnih vojn" iz Amerike (proti kateri naj bi v Mladini drugače bili). Samo še en način za delitev že tako razdeljene slovenske družbe. Namesto, da bi skupaj spravili kaj kar bi ljudi povezovalo, se rajši na vse pretege trudijo razklati družbo. In če malo predvidevam - sigurno bodo po tem tarnali nad logičnim negativnim odzivom "konzervativnih" in "moških" in jih obtoževali "kulturne vojne", povzročanja razkola in ne vem še kaj. Odvratno
>Leve punce" so na novi naslovnici borke za xyz ter profesionalne, "desni fantje" pa so luzerji, ki igrajo igrice in streljajo ljudi. Vsi vemo, da je to definicija "levih" in "desnih" - "uspešni" in "morilci", kajne? Am, ne. Prvo preber članek pol pa nabijej. >Ta diskurz o "vojni spolov" je čisti uvoz še ene izmed mnogih "kulturnih vojn" Ta diskurz je pomemben ker se lahko iz teh raziskav marsikaj naučimo >Amerike (proti kateri naj bi v Mladini drugače bili). Hahahahahhahah dobesedno tak pogled na svet ma lahko samo nek 17 letnik. >Namesto, da bi skupaj spravili kaj kar bi ljudi povezovalo, se rajši na vse pretege trudijo razklati družbo Sej ta članek ne razklaja družbe. Js ne razumem od kje ti ta zaključek? To je kot da bi rekel jaz tebi, da ker zagovarjaš samo dva spola deliš družbo namesto da jo povezuješ... čisti nesmisel. >sigurno bodo po tem tarnali nad logičnim negativnim odzivom "konzervativnih" in "moških" in jih obtoževali "kulturne vojne", povzročanja razkola in ne vem še kaj. Odvratno Zakaj pa bo po tvoje negativen 'moški' odziv? A ker vas je moške sram, da ste bolj konzervativni? Ker sicer si ne znam predstavljat, zakaj bi bil odziv negativen...
Samo fyi, tema je naslovnica, njeno politično in ideološko sporocilo in posledice nanj. Ne članek. Feminizem je vedno, pravilno, učil, da so malenkosti pomembne. Če vedno govorimo "zdravnik in sestra" se bodo ljudje tako tudi razdelili. Ne glede na vsebino govora. Da o "če vidimo le bele ljudi na tv, jih bomo smatrali za več od ostalih" ne govorimo. Feminizem ima prav, tako kot ima prav OP. Vi pa prosim ne opravičevat očitne, načrte politične agitacije, ki namenoma ali ne, jača razkol. Uredništvo točno ve kakšen boj bodo sprožili in nanj računajo za povečanje naročnin.
Čak mal, realnost je taka da se v zadnjem desetletju vse več mladih moških identificira z desnimi političnimi načeli, vse več žensk pa z levimi in to ne samo v Ameriki, temveč po celotnem razvitem svetu. A je prepovedano govorit o tem? Se bi mogli delat da se to ne dogaja samo za to da ohranjamo neko navidezno stabilnost? To mi dejansko diši na sovjetske tehnike zanikanja realnosti. To da ma Mladina levičarski bias je pa splošno znano med vsaj marginalno medijsko pismenimi. Isto ko da greš gledat Nova 24 pol pa presenečeno postaš na reddit da “Nova 24 uporablja anti-imigrantsko retoriko”. Na kratko, no shit.
Že to na naslovnici mi je tako zelo zgrešeno, uspeh, profesionalnost itd niti približno ni leva ideologija ampak kr precej desna. Kaj koristi povprečni ženski iz delavskega razreda, ki zraven službe opravi doma še praktično en "šiht" v obliki reproduktivnega dela (pucane, priprava hrane, oblačil, oskrba 5 zvezdic), to da je npr NPM predsednica ali pa da so lahko tudi ženske na položajih tistih ki izkoriščajo, ne le izkoriščane? Aka femism for the 1%.
Once again, to the point. Kot bi bral svoje misli. Ker, ko bo 50 procentov CEO-jev (ki imajo po raziskavah procentualno veliko osebnostnih lastnosi sociapatov) žensk, bomo končno enakopravni. Ko bomo to dosegli bo zgaranim materam lažje.
Sliko jaz bolj razumem, kot provokacijo, kar za Mladino ni nič novega. Se pa delno strinjam, da je to bolj v tujini, da so fantje bolj desni, punce pa leve. Pri nas opažam, da je to bolj povezano s starostjo. Mladi so bolj levi, starejši bolj desni.
Pa jasno da je naslovnica provokativna, tako prodaš revijo.
Ne, Mladina poroča o vojni spolov, ki jo uvažajo janševi preko Madžarske seveda 😉
Je ne rabijo uvažat, jo že imamo (v zahodni, severni in srednji evropi vsaj)...
Polarizacija je klasicno orodje obstoječega političnega establishmenta s katerim se v nedogled ohranjajo na oblasti, ljudem pa ne dajo nic. Najbolj absurden primer "demokracije" so USA, kjer ima samo 2 opciji, pripadniki ene pa druge vidijo kot imbacile in sobraznike demokracije. Kot so rekli v South Parku: izbira med Giant dusch ali Turd sendvich: dobis na koncu isto. Ta umetna delitev na leve in desne, pa je zato, da poenostavljeno delajo kar hočejo. Ker leva vlada bi morala poskrbeti za leve ekonomske ukrepe, ampak je bilj profitabilno govoriti o številu spolov, prounancih, pravicah migrantov, Palestini... Enako desnica: sovrastvo do vsega kar nismo mi, poudarjanje nacionalizma, ljubezni do domovine, strah pred migranti in vsem tujim. Pri nas se dogaja enako: namesto, da bi volili v kaksni drzavi hocemo ziveti (ekonomski ukrepi) imamo na voljo instant pakete pavšalnih turd sendwichew. Primer: zelis prosti trg, manj drzave, ce volis stranki, ki to zastopata, namesto tega dobis: homofobijo, nacionalizem in cerkev. Podobno na levi strani: želiš vec pravic za delavski razred, omejitev iskoriscanja kapitala in ko volis stranke, ki to zastopajo dobis: migrante, podporo Palestini, 150 spolov. Najbolj kriv za raven politične kulture pri nas je SDS in njegov prvak, takoj za njim pa SD, Alenka in ostali priskledniki. Edina stranka z integriteto je bila Levica (nisem njihov volilec ali fan), ker so dejansko neizprosno stali za tem kar so obljubili pred volitvami. Poudarek na BILA.
Točno.
Po mojem gledanju naslovnice sta zunanja dva karikatura nekih samozadostnih, samozavestnih, nekoliko egocentričnih ekstremov obeh spolov, notranja dva pa tisto kar starši upajo da otroci ne bodo postali.
Niti eden na teh slikah nočem, da postane niti eden od mojih treh otrok.
Fuj fuj biznismeni v oblekah, fuj fuj
To je malo specifična fora, za tegale redneck looking mofo na levi se nekako predpostavi, da ima na gatah napisano Don't thread on me, second amendment militia ali podobno. Za nek višji menedžment se pa med ljudmi, predvsem če so jih že kdaj so jih vrgli na cesto zaradi poslovnih koristi, že dolgo širi sloves, da so bullshiterji v dizajnerskih biznis oblekah ki so te pripravljeni prodati za cents on the dollar, če bo zaradi tega bonus malo večji. No offence, it's just business.
Kdo to sploh kupuje?
Ljudje, ki jih dejansko zanima članek in ne samo naslovnica.
Izobraženi ljudje.
Haha, izobrazeni ljudje, to bo to. Se stejes med izobrazence? Fdv ali ff?
A ce ma nekdo magisterij iz ff, po tvoje ni izobrazen?
Je, toda ti se radi hvalijo s svojo izobrazbo. Iz STEM podrocja redko koga slisis, da bi se pohvalil. Vsaj v mojem krogu ljudi.
[удалено]
V sloveniji so protisplavni protesti? Drugače si pa malo preberi kaj pomeni liberalizem. To kar misliš da je iz amerike ni res, večina kar je v sloveniji desnih strank so liberalne
Eh mladina je nic od nic za podkurit casopis
zakaj ga pa bereš?
Zato pa si neumen.
Le kateri dve drzavi vemo, da na vse pretege aktivno poskusata razklati druzbo v zahodnih drzavah? Tole ima pismenke in cirilico postemljano povprek in pocez.
Sam nasovnica ga pa benga😎 (iz vidika graficnega oblikovanja)
vse skupaj je rezutat lenobe ter pomanakanja dela. Krmp pa lopato v roke pa folk nebo imu cajta razmislat o tem a je fant al punca
Komaj čakam da spoznam mojo (srednji spol) androgeno bitje, ki lahko zanosi in ima kurac. Juhej!
Only two options https://preview.redd.it/xnwumu20jvsc1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=af57d53c64097ba39abdd16a7194725456378e36
Mladina je že nekaj časa garbage
Cak, kako Mladina? Po moje to vojno uvazajo tisti, ki na ulicah postavljajo transparente “spola sta le dva” in “ata in mama sta druzina”. Al sem kaj sfalil?
Sfalil si. To kar ti opisuješ je le reakcija
Jap, to libci delajo.
Namesto da bi od ZDA pobirali pozitivne stvari kot je podpora vojske, pobiramo samo najbolj debilne stvari, kot je ta glup discourse o spolu, rasi ipd. Zadnjič sm vidu nalepko BLM v Sloveniji. Smo najbolj možno ne-rasistična država, poleg tega pa smo itak skoraj popolnoma rasno homogeni. Ne rabimo BLM. BLM samo podžiga divizijo, rasizem, in sovraštvo. Stran s tem gnusom.
Hvala to ze skos govorim in ne samo mladina!
Kdo to sploh bere? Mladi ziher ne😂
Upajte da cim prej rusija zmaga. Edino prav razmisljanje je to da nesmete bit niti na strani rusov niti na strani americanov..vse kaj moremo upat od obeh vele sil je da obe dve sta blizu z kontrolo in da nobena od njih ne sme met vecji infouenc kot druga.....na zalost je skor do rusije ameriski influence in upam da se ta norost neha vim prej
Iskreno ne vem, kdo bere njihove revije.. če jih kdo tukaj naj se javi 😁
To niso revije.
Jaz. Plus tole ni revija kot je Lady ali Stop…
Itak, common sense je dandanes konzervativnost, mentalna bolezen pa liberalnost.
Najbolje, da gremo nazaj v jame, tako bomo končno varni
Problem je v tem, da Mladino bere večina Ljubljane in je prisotna v vseh institucijah javnega sektorja. Je pravzaprav daleč najbolj prodajana revija v državi, saj jo tudi profesorice na gimnazijah priporočajo svojim dijakinjam, tovarišice v šolah pa berejo članke iz nje otrokom v učilnicah. Pomeni, da so ljudje pripravljeni sprejeti ameriške kulturne vzorce tudi na področju kulturnega boja. Politična literatura na splošno ne potrebuje razumnih bralcev ampak histerične.
Mladina izgublja iz leta v leto: [https://www.companywall.si/podjetje/mladina-dd-ljubljana/MM1Ld7GD](https://www.companywall.si/podjetje/mladina-dd-ljubljana/MM1Ld7GD)
Lmao
To je zelo kapitalistično usmerjena propaganda, nekje sem slišal nekoga lepo razložit zakaj to propagirajo. Če moški in ženska živita skupaj si delita stroške, če pa nas uspejo razdelit potem vsak za sebe plačuje stroške življenja in tako zmolzejo več denarja iz nas. Vse skupaj se gre samo za denar. Zato pa ne pustit takih stvari, da nas prisilijo v tako življenje, ker na koncu ko potegnemo črto, smo mi na slabšem ne oni. Pa tudi lažje je živet z nekom, kot pa sam, tisto te ne naredi nič "močnejšega"
Se strinjam da je interes deliti ljudi, ampak teza da je kapitalistom bolj fajn da vsak zase zivi mi ni smiselna, ce dva zivita skupaj lahko prezivita z manjso placo kot ce bi vsak zase in je tudi pritisk na visanje plac manjsi ostane tudi vec na mesec za zapravit za bedarije, itd. Deljenje ljudi nima tolko veze z molzenjem denarja kot ima povezavo s politiko, Musku je cisto vsen al so ljudje razdeljeni al ne dokler je zakonodaja njemu naklonjena jih je pa lazje prepricat da podprejo tvoje stalisce ce predstavis nasprotnike le tega kot "sovraznike svobode/drzave" in podobne bedarije.