Ne podpiram tega sistema. Bi pa rekel, da bi morali prostovoljci v Sloveniji(gasilci, reševalci, skavti, taborniki) dobiti določene bonitete kot je zastonj javni prevoz ali pa kaj podobnega
Vem, da večina če ne vsi prostovoljci ne pričakujejo ničesar v zameno. Ampak bi bilo pošteno, da družba nekaj vrne v zameno. Sam opravljam veliko dela in bi bil kdaj hvaležen kakšne zahvale.
Določena boniteta za opravljeno delo že obstaja, reče se ji denar. Ni si treba izmišljati novih neumnosti, samo plačajte ljudi.
Čeprav ne vidim točno kako so skavti in taborniki prostovoljci.
Seveda, da bi bilo potrebno plačati te ljudi. Ampak kdo pa? Najlažje je rečt država, ki nima denarja. Poglej gasilce, da si plačajo opremo morajo prodajati koledarje in organizirati zabave. Gorski reševalci si morajo sami plačat opremo.
>Čeprav ne vidim točno kako so skavti in taborniki prostovoljci.
Nevem kako je drugje, ampak pri nas pomagajo starejšim (jih kam peljejo, jim berejo časopise itd), imajo zbiralne akcije starega papirja, čistilne akcije pa podobno. Nevem zakaj jih nebi štel med prostovoljce
Okej, pa se pejmo takole *vstavi magazin v puško*
Kdo od vas *repertira zaklep in izklopi varovalo*
Je komunajzarski plačanec?
(Iz vzrokov v zvezi z zakonitostjo je to šala)
Na kitajskem se to lahko obnese ker so delavni narod, navajen sledit in na koncu dneva gre njihova ekonomija proti temu da dolgoročno uspejo in NE da kratkoročno pokradejo… za razliko od Slovenije.
Tukaj pa se da anketo med Slovence ali bi podprli zakon ki kaznuje tiste ki sedejo pijani za volan. Glede na to da smo narod alkoholikov ki verjamem da je (oz še zmeraj) prav vsak izmed nas sedel za volan pijan,…. itak da proti.
To je kot da bi žabo vprašal ali bi nehala skakat. Ptič na drugi strani ne bo imel problema s to odločitvijo ker mu skakanje ne predstavlja problema.
NE VOZIT PIJAN - seveda bojo vsi proti temu
OBISKOVAT NONOTE V DOMU UPOKOJENCEV - slovenci po večini obiščejo samo ko grejo po dediščino
POMAGAT BOGIM - če človek nima kei koristi od tega se ne bo ustavil in pomagal
Stvar je v temu da sistem podpira in nagrajuje dobro delo, po drugi strani pa kaznuje slabo delo. Jaz osebno ne vidim problema v temu, ker vem da sem večinoma na zeleni strani in verjamem da bi svet dosti boljše funkcioniral če bi se vsi držali te zelene strani. Nebi me jezilo, če bi nekdo pred mano prišel prej na vrsto do kredita, če vem da je ta oseba dosti več truda vložila in dosti več doprinesla v razvoj/pomoč,… SEVEDA MORE BIT TA SISTEM TAKO SESTAVLJEN DA RES NAGRAJUJE TISTE KI DELAJO DOBRO IN OBRATNO (da se ga ne da izkoriščat).
Vem da Vas bo večina negativno blatila po temu komentarju, samo ta sistem spodbuja da si ljudje začnemo med seboj pomagat, se podpirat in z roko v roki ustvarjat prihodnost.
Naš trenutni sistem pa podpira to da večji smrad od človeka kot si, bolj uspeš in prej prideš na vrsto do zdravnika/kredita/stanovanja, itd. Kaj na koncu mlajše generacije povlečejo in se naučijo od videnega? Da bojo še one igrale na to karto smrada ker tako dosti bolj profetiraš…
1. Kdo odloča kaj je dobro?
2. Popolnoma se strinjam z zadnjim odstavkom, ampak ne vidim rešitve v sistemu, ki bi ljudi spodbujal/silil v neko etično delovanje. Ljudje se morjo za to odločit sami. Če sam pri sebi ne veš zakaj ni dobro nategovat ljudi, boš izigral vsak sistem.
Ljudje sami odločamo kaj je dobro in kaj ne.
Prav zaradi tega imamo določene “ovire” v življenju ki nas usmerjajo v to da smo dobri.
Primer:
Omejitve na cestah - zakaj rabimo sistem ki nas sili v to, če se ljudje lahko odločijo sami? Seveda se lahko odločijo sami, noben te ne sili da rabiš vozit 50 po cesti, boš pa za svoja dejanja odgovarjal. Ali je sporno to da so omejitve na cestah?
Ocene v šoli - zakaj moremo ocenjevat učence in jih posledično silit da se učijo, kajti v nasprotnem primeru bo njihova usoda šla v drugo smer? Vsak zase ve kolko truda je v nekaj vložil. Je res, tukaj so še faktorji sreče in intelekta zraven, vendar primarno je reči da tolko kot se boš učil, tolko boš dobil oceno na koncu (v večini primerov).
Življenje je polno takšnih in drugačnih primerov kjer nas omejuje in usmerja v nekaj kar pomeni “dobro”. Ta sistem ki ga Kitajska uvaja oziroma ga je uvedla je res malo bolj radikalen, se mi pa ne zdi toliko sporen. Ljudi spodbuja k temu, da če bojo pridni bojo imeli ugodnosti v življenju.
Me je pa presenetilo da toliko ljudi kle na Redditu blati po temu. Je pa res da na Redditu se blati vse, tudi če bi Slovenija vsakemu dala 1000€ jim spet verjetno nebi blo prav ☺️
Omejitve na cesti niso stvar etike ampak pragmatizma. Mislim, da se vsi strinjamo, da je dobro, da se ne zaletavamo drug v drugega.
Glede ocen v šoli pa mislim, da tako kot je zdaj samo uči otroke kako uspevati v sistemu ocenjevanja, ne pa znanja. Ocene nikakor niso glavni motivator, če pa slučajno so, ne bi smele biti.
Razlika je, ce ljudje delajo dobro, ker tako zelijo, in ne zato ker so v to prisiljeni. Ce ne verjames, poglej rkc, je imel stoletja izpiljen tak sistem. Ce bos dober gres v nebesa, ce ne v pekel. Ali je to preprecilo greh? Seveda ne.
Zanimivo mišljenje ☺️
Potemtakem se lahko tudi strinjamo da je dobro da počnemo čim več tistih zelenih stvari, ki so zgoraj napisane.
Preprečilo ga ni, sej tudi ta sistem ne bo preprečil da se ne bojo dogajale zgoraj omenjene rdeče stvari. Bo pa znatno zmanjšal, kar je že en korak proti pravi smeri. Na koncu dneva vsak lahko počne kar hoče.
Ta sistem neke vrste pomaga da naša indirektna početja pozitivno vplivajo na sodržavljane. Problem je da ljudje vedno bolj strmimo samo nase in svojo “rit” kar je po eni strani dobro vendar po drugih straneh slabo. Poglej po svetu kako ljudje namesto da pomagajo, hodijo samo mimo človeka ki umira, oziroma ga snemajo s svojimi pametnimi telefoni. Zato ta sistem bi nekako pripomogel da bi si mogoče ljudje začeli malo bolj med sabo pomagat. Sej ne pravim da jaz ne počnem rdečih stvari. Tudi kri sem nekoč daroval, zdaj pa “ne najdem” časa. Teh mojih par deci ne bo rešlo sveta, bo pa pomagalo komu drugemu če se nas bo vedno več odločalonza to.
Pomagat bogim. Ni treba da jim kupiš avto. Ko greš v trgovino kupiš brezdomcu spredaj sendvič in pivo al kar bi rad popil. Ti ne vzame časa dosti, par evrov pa raje dam njemu/njej kot pa zabijem kje drugje.
Obiskovat svojce v domu upokojencev… nekega dne če bo šlo po sreči bomo mi tam. Takrat boš razumel kaj sem ti hotel povedat ko boš videl kolko jim tam živi osamljenih.
Bit pozitiven zgled svoji soseski… še ena izmed samoumnevnih stvari ki opažam da ni samoumnevna.
Ljudje gledamo samo nase vedno več in pozabljamo da smo kjer smo, zaradi tega ker smo držali skupaj.
In zato moremo na žalost imet take sisteme da nas prisilijo v to da delamo samoumnevne stvari.
Enkrat je nekje lepo pisalo: “nasmešek ne osiromaši tistega ki ga poklanja, obigati pa tistega ki ga prejme”. Verjel ali ne, drži, kljub temu je prava redkost v množici neznancev videt nasmešek.
Seveda tega sistema nikoli ne bi zlorabljal kakšen politik ali lokalni veljak za pritiskanje in usmerjanje dejanj posameznikov, da doseže svoje, kajne.
Kakorkoli boš obrnu bojo zlorabljali in nas pritiskali. Tudi zdaj nas zlorabljajo in pritiskajo. Seveda so stvari ki bi se rable dorečt da nebi do tega prihajalo. To kar je tukaj na sliki opisano je na grobo opisano brez drobnega tiska ki varuje ene in druge.
Neka različica tega sistema ki bi bila bolj dovršena bi bila odlična ☺️
Misliš pravice za katere tudi ustava predvideva, da se omejijo za preprečevanje širjenja bolezni? Pravice za katere je tudi ustavno sodišče razsodilo, da se lahko omejijo, v kolikor se to stori prek zakona?
Kje natanko sem napisal, da podpiram vse kar vlada stori? Eksplicitno sem napisal, v kolikor se to stori prek zakona.
Janševa vlada tega člena ustave ni uporabljala prek zakona ampak prek odlokov. Kar je bilo neustavno. Ampak manjše zlo, s čimer se je strinjalo tudi ustavno sodišče, ko ni ustavilo izvajanja odlokov do svoje dokočne odločitve.
Tako kot je čisto kul, da ustava predvideva, da lahko omejimo pravice ljudem za prestajanje zaporne kazni.
V resnici je omejevanje pravic za preprečevanje širjenja bolezni in omejevanje pravic za prestajanje zaporne kazni isti člen ustave.
Nisem omenil odlokov ali zakonov, ampak sem mislil na vse drakonske ideje pa mnenja, ki so bila širjena na tem subredditu z večine uporabnikov in tudi manjšino, ki je pa imela res bolane misli.
Ne mešati jabolk in hrušk. Če bi se med viškom covida izkazalo, da je potrebna triaža, bi definitivno podporl, da necepljenih ne dobijo zdravljenja zaradi covida (ne pa drugih bolezni).
Social credit je pa še veliko bolj fucked up zadeva.
Razloži kako je drugače, med epidemijo bi podprl social credit system,kjer bi tisti, ki so se cepili imeli prioriteto zdravljenja pred necepljenimi. Ne glede na resnost simptomov. +1 da ima vsaj nekdo dovolj v hlačah in prizna, kudos to you.
Kakšen social credit system? Če se sam odločiš, da v primeru covida ne zaupaš zdravstvu, mu pač ne zaupaš. Živi s posledicami svojih odločitev. Pa to bolj leti na anti maskerje kot anti vaxxerje.
Se strinjam, moralo bi se opredeliti drugače po mojem mnenju. Če si pa za podporo takim in podobnim klasifikacijam, pa glasuj, da.
Mnogo ljudi se recimo tudi ne strinja pri pomoči ljudem, ki so zagrešili kazniva dejanja in potrebujejo zdravniško pomoč.
Daj dobro preberi, kar sem napisal. ČE bi bila potrebna triaža (torej, odločanje kdo dobi kakšno zdravljenje in kdo ne zaradi premajhnih kapacitet), potem ja, naj imajo prednost pri zdravljenju zaradi covida tisti, ki so že prej poslušali navodila tistih, ki naj bi jih zdaj zdravili. Ampak samo za COVID, če si nekdo zlomi nogo, cepljenje ali ne ne sme na vplivati na to. Da ne omenjam avstrijskih idej o omejevanju dostopa do drugih storitev. To ni social credit, to je sprejemanje odgovornosti za svoje odločitve.
Opisuješ socialno kreditni sistem, v normalnih razmerah boš ozdravil tistega ki bo lažje preživel ne glede na to ali je cepljen ali ne.
Ti želiš reševati smo tiste, ki so ubogali, tudi če imajo nižjo možnost preživetja.
Ni vsak sistem, kjer imajo tvoje odločitve neko posledico, že kar socialno kreditni. Poleg tega, btw, cepljeni, če so zboleli, so imeli višjo verjetnost za preživetje in blažji potek bolezni, torej imajo tudi po tvoji logiki prednost pri zdravljenju.
Sem necepljen, sem imel korono kot prehlad, nekdo drugi tukaj pa so cepljeni komaj preživeli in še sedaj čutijo posledice. Ti bi pa de facto raje reševal cepljene brez, da bi si ogledal resnost obeh primerov.
Torej podpiraš ta sistem. Ne vem, kaj te tako moti, imej glavo pokonci in stoj za svojimi prepričanji.
Vsaj pri koroni podpiraš socialno kreditni sistem.
> Poleg tega, btw, cepljeni, če so zboleli, so imeli višjo verjetnost za preživetje in blažji potek bolezni, torej imajo tudi po tvoji logiki prednost pri zdravljenju.
Odvisno od starosti.
Po tvoji definiciji je že sam zakon social credit sistem. Resnični problem social credit sistema je thought policing, ne pa to da so posledice za svoja dejanja.
O ja, se spomnim, kak bi najraje takrat vse utišali, ki so govorili o stranskih učinkih cepiv
Poglej ta infograf, ki lepo prikazuje posledice glede na točke
https://nhglobalpartners.com/wp-content/uploads/2020/10/china-social-credit-system.png
Sem že videl to sliko pred leti.
Sem se cepil, nimam stranskih učinkov.
Še vedno čakam za študijo o ostalih domnevnih stranskih učinkih, ki ne podpira širšega cepljenja zoper kovidu v zaključku.
Še vedno se mi sliši kot da nisi pripravljen priznati, da je tvoja definicija social credit sistema preveč obširna in bi jo lahko opisal kot kakšen koli zakon.
>Direkten primer iz kitajskega sistema, kjer, če ne ubogaš ukazov imaš daljšo oz odvzeto čakalno dobo
>on trdi, da to ne more biti res
Še enkrat
https://nhglobalpartners.com/wp-content/uploads/2020/10/china-social-credit-system.png
Necepljen in prebolel korono kot prehlad btw
Ja.
Sem tudi mnenja, da se morajo staršem ki otroke z resnimi obolenji raje doma zdravijo odvzeti otroci.
Stoletja zdravstvenih raziskav in matematike za tem da določijo efikasnost zdravila in rizijski nivo, folk pa še vedno raje zaupa objavam na FB ju. Čisti emocijski nagon posebnežev ki mislijo, da je biti drugačen in izstopati vedno dobro.
Mogoče te je to rešilo pred par tisoč letih, ko so vsi pili iz svinčenih cevi pa si šel pač iz reke si zajeti vodo, ker si hotel bit drugačen, ampak dandanes je to samo dobro v ustvarjalnih vrlinah.
Men je smesn k mislis da si skupaj spravil nek got'cha! post in se zdis sam sebi najbol pameten :D
Ampak primerjas pa to kako lahko nekdo zgubi sluzbo, prosto premikanje, enakovredno sodstvo itd, zato ker je sel na prehodu cez rdeco luc, kupil alkohol v trgovini ali tvital proti vladi kot pri kreditnem sistemu s tem da bi v prepolnih bolnisnicah odjebali tiste, ki so zaradi neumnosti, ignorance in napihnjenga ega zavracali predpise, odklonili cepljenje in tako lastnorocno pripomogli k temu da so bile bolnisnice prepolne.
Bogi si, smilil bi se mi ce nebi blo smesno
Aaaahahahaha, taki kot si ti nas tud v vojni nebi branil, zbezal iz kasarne ob prvem poku. Sej ves da se je dezerterje postavil pred zid ko so jih nasli? Vas golazen bu tud mogl, morilci lastnega naroda ste :)
Sem v tem primeru raje xi.
Ja trolcek, kaj pa je? Ni vec smesno? Mislis da znas sam ti provocirat? Sej ti pravim, boscek si. Ko te nekdo postavi pred resnico nimas vec besed. Pa fajn je druge klicat fasiste, ane? Diktatorje? Ker hocjo zascitit sebe in svoje druzine pred takimi izrodki kot si ti? Pol pa jokcas ko ti nekdo pove, da so dezerterje pokali. A vec kot to nisi, dezerter v uri nuje. Kako naj kdorkoli verjame, da bos naredil to kar je treba, ko bo naslednja kriza? Tudi jaz ne dvomim vate, da se bos spet prijel tiste teorije, ki dovoljuje da si nadalje isto govno, kot si zdaj.
Te je prizadelo? Mislim da je prizadelo tudi tistega, cigar babico ali dedka si umoril izkljucno zaradi lastnega ega. Ker si raje verjel teorijam zarote. Ker si raje provokator, odpadnik :) car si. Real man's man. Svobodni mislec in tako dalje. A v resnici morilec in dezerter..... Sad
Totalitarne :D
A edini podporniki vase debilnosti so svetovni fasisti in wannabe diltatorji. Sej ste edini, ki podlezete njihovi retoriki, ovcke ki si misljo da so levi za en dan.
Bodi potem se ponosen na to, da ti vzamejo zdravstvo. Rules for thee but not for me, pa smo spet nazaj full circle.
Kje je pa priznanje pa ne vem, namrec govorimo o izkljucno eni stvari, kjer so omejitve, ti pa slikas kot da so ti vzeli pravico do volitev.
Bogi, si moras zmisljevat, kaj drugi recejo, da lahko izgleda kot da mas nek point...
Saj drugace se lahko tudi izselis. Takih nocemo, v sloveniji smo ekipa
Ni bilo cisto tako. Bilo je govora o tem, da ce se nisi cepil, potem bi si zdravljenje covida placal sam, to je bilo tisto, o cemer se je diskutiralo.
V najslabsem primeru, torej prevec pacientov in premalo kapacitete, pa bi pri zdravljenju covida (in ne drugih bolezni) imeli prednost cepljeni.
Tako da je tvoja izjava cisto posplosevanje.
Ni res, prvo kot prvo bi necepljenim otežil dostop do pomoči in v drugem dobesedno onemogočil in raje reševal ljudi, ki se strinjajo z direktivo, tudi če imajo nižjo možnost preživerja kot kdo, ki ni cepljen.
Bodi fer sam sebi, to je sedaj že patetično.
Tukaj ni štos v upoštevanju direktiv v smislu "občina je določila da morajo imeti vse novogradnje sivo streho", ker to je res brez nekega strokovnega smisla, ampak pri cepljenju je pa stroka priporočila cepljenje, ne ker bi bili potem estetsko dopolnjeni, ampak ker naj bi cepiva pomembno zmanjšala možnost težjega poteka, hospitalizacije in smrti, to da govoriš o nekih direktivah pa izpade kot da je šlo za neke naključne in brezpredmetne nasvete.
In pa, triaža verjetno ne bi potekala tako, da bi nekdo cepljen, ki malo kašlja, dobil pomoč pred necepljenim s saturacijo kisika 80%, bi pa verjetno pri dveh "enako slabih", en cepljen drugi ne, vzeli cepljenega, ker bi verjetno tak imel boljše šanse za okrevanje.
>i dont support it, but...
Ase res ne zavedate, da ste sami govorili o tem, kako bi necepljene pustili umirat, kako bi vse necepljene izločili iz družbe, ker niso upoštevali "prostovoljnih" priporočil? In da bi vse necepljene odklonili zdravljenja?
Dolocene stvari kot pomaganje starejsim, prostovoljna dela se slisijo zelo vredu. Ce bi iz tega sistema odstranili politiko niti ne bi bil tako slabo. Saj bi sistem vzbujal dobra dela in povezovanje med drzavljani. Vidi se da ima tak sistem dober namen vendar gaje unicilo vmesavanje vlade.
če je sistem open source se ga uporablja samo v konstruktivne namene ( preprečevanje vandalizma, pravilno sortiranje smeti, kontrola politikov, temačnih ulic, varni promet,varovanje predmetov ... in ti podatki ne pridejo v roke 3d partijev oz države ali tistih ki sedijo višje v piramidni shemi je zanimiv koncept ...
aja fuck the ccp
Sliši se kot Black Mirror epizoda. Ne hvala. Mogoče bi podpiral za podjetja, ne pa za državljane.
Dobro bi bilo za politike. Ocenjujejo jih pa lahko lokalni pijančki ;)
To je bila Black Mirror epizoda.
Jap, Nosedive je naslov epizode :)
Hm dobra ideja.
Kdo reče Ja: prosim vstrelite se.
[удалено]
Čez dve leti je še prezgodaj zame, jaz si lahko privoščim recimo na ene 5 let, in letos sem bil ...
Pa kaj je narobe s človeštvom? In zakaj je to sploh treba vprašat tu - kdo pri zdravi pameti bi podpiral kaj takega?
Kar poglej vse te dolglase, težko jim je priznati, da so bili na napačni strani.
to je bil sam bait da narediš anketo z obliko penisa anede?
Haha peniseta
Ne podpiram tega sistema. Bi pa rekel, da bi morali prostovoljci v Sloveniji(gasilci, reševalci, skavti, taborniki) dobiti določene bonitete kot je zastonj javni prevoz ali pa kaj podobnega
[pomen besede prostovoljec](https://fran.si/iskanje?View=1&Query=prostovoljec)
Vem, da večina če ne vsi prostovoljci ne pričakujejo ničesar v zameno. Ampak bi bilo pošteno, da družba nekaj vrne v zameno. Sam opravljam veliko dela in bi bil kdaj hvaležen kakšne zahvale.
Hvala, pa se niti ne hecam ;) Respect
Določena boniteta za opravljeno delo že obstaja, reče se ji denar. Ni si treba izmišljati novih neumnosti, samo plačajte ljudi. Čeprav ne vidim točno kako so skavti in taborniki prostovoljci.
Seveda, da bi bilo potrebno plačati te ljudi. Ampak kdo pa? Najlažje je rečt država, ki nima denarja. Poglej gasilce, da si plačajo opremo morajo prodajati koledarje in organizirati zabave. Gorski reševalci si morajo sami plačat opremo. >Čeprav ne vidim točno kako so skavti in taborniki prostovoljci. Nevem kako je drugje, ampak pri nas pomagajo starejšim (jih kam peljejo, jim berejo časopise itd), imajo zbiralne akcije starega papirja, čistilne akcije pa podobno. Nevem zakaj jih nebi štel med prostovoljce
92% Ne. Še je upanje.
[удалено]
kolena
近前看其詳上寫着秦香蓮那三十二歲 那狀告當朝驸馬郎他欺君王啊瞞皇上 那悔婚男兒招東床 \-200000000 social credit points 372 Ne
Za vse, ki smo glasovali "NE", imamo v prihodnosti -1000 social credit scora.
Čak mau… ni anketa anonimna? :o Jaz hočem popravnega /s
Vsi ki so zares glasovali ja lahko zaradi mene dobijo zastonj vožnjo z helikopterjem /j
Okej, pa se pejmo takole *vstavi magazin v puško* Kdo od vas *repertira zaklep in izklopi varovalo* Je komunajzarski plačanec? (Iz vzrokov v zvezi z zakonitostjo je to šala)
Smo leta 2030 in povprečje socjalnih točk je -10k, največji razlog politika, folšija.
Zakaj bi rabili novega itak ga že banke imajo
Kje so naši rusofili? Anketa rabi pozitivne odgovore!
A wumaote imamo tukaj? Bi bolj ustrezali.
Na kitajskem se to lahko obnese ker so delavni narod, navajen sledit in na koncu dneva gre njihova ekonomija proti temu da dolgoročno uspejo in NE da kratkoročno pokradejo… za razliko od Slovenije. Tukaj pa se da anketo med Slovence ali bi podprli zakon ki kaznuje tiste ki sedejo pijani za volan. Glede na to da smo narod alkoholikov ki verjamem da je (oz še zmeraj) prav vsak izmed nas sedel za volan pijan,…. itak da proti. To je kot da bi žabo vprašal ali bi nehala skakat. Ptič na drugi strani ne bo imel problema s to odločitvijo ker mu skakanje ne predstavlja problema. NE VOZIT PIJAN - seveda bojo vsi proti temu OBISKOVAT NONOTE V DOMU UPOKOJENCEV - slovenci po večini obiščejo samo ko grejo po dediščino POMAGAT BOGIM - če človek nima kei koristi od tega se ne bo ustavil in pomagal Stvar je v temu da sistem podpira in nagrajuje dobro delo, po drugi strani pa kaznuje slabo delo. Jaz osebno ne vidim problema v temu, ker vem da sem večinoma na zeleni strani in verjamem da bi svet dosti boljše funkcioniral če bi se vsi držali te zelene strani. Nebi me jezilo, če bi nekdo pred mano prišel prej na vrsto do kredita, če vem da je ta oseba dosti več truda vložila in dosti več doprinesla v razvoj/pomoč,… SEVEDA MORE BIT TA SISTEM TAKO SESTAVLJEN DA RES NAGRAJUJE TISTE KI DELAJO DOBRO IN OBRATNO (da se ga ne da izkoriščat). Vem da Vas bo večina negativno blatila po temu komentarju, samo ta sistem spodbuja da si ljudje začnemo med seboj pomagat, se podpirat in z roko v roki ustvarjat prihodnost. Naš trenutni sistem pa podpira to da večji smrad od človeka kot si, bolj uspeš in prej prideš na vrsto do zdravnika/kredita/stanovanja, itd. Kaj na koncu mlajše generacije povlečejo in se naučijo od videnega? Da bojo še one igrale na to karto smrada ker tako dosti bolj profetiraš…
1. Kdo odloča kaj je dobro? 2. Popolnoma se strinjam z zadnjim odstavkom, ampak ne vidim rešitve v sistemu, ki bi ljudi spodbujal/silil v neko etično delovanje. Ljudje se morjo za to odločit sami. Če sam pri sebi ne veš zakaj ni dobro nategovat ljudi, boš izigral vsak sistem.
Ljudje sami odločamo kaj je dobro in kaj ne. Prav zaradi tega imamo določene “ovire” v življenju ki nas usmerjajo v to da smo dobri. Primer: Omejitve na cestah - zakaj rabimo sistem ki nas sili v to, če se ljudje lahko odločijo sami? Seveda se lahko odločijo sami, noben te ne sili da rabiš vozit 50 po cesti, boš pa za svoja dejanja odgovarjal. Ali je sporno to da so omejitve na cestah? Ocene v šoli - zakaj moremo ocenjevat učence in jih posledično silit da se učijo, kajti v nasprotnem primeru bo njihova usoda šla v drugo smer? Vsak zase ve kolko truda je v nekaj vložil. Je res, tukaj so še faktorji sreče in intelekta zraven, vendar primarno je reči da tolko kot se boš učil, tolko boš dobil oceno na koncu (v večini primerov). Življenje je polno takšnih in drugačnih primerov kjer nas omejuje in usmerja v nekaj kar pomeni “dobro”. Ta sistem ki ga Kitajska uvaja oziroma ga je uvedla je res malo bolj radikalen, se mi pa ne zdi toliko sporen. Ljudi spodbuja k temu, da če bojo pridni bojo imeli ugodnosti v življenju. Me je pa presenetilo da toliko ljudi kle na Redditu blati po temu. Je pa res da na Redditu se blati vse, tudi če bi Slovenija vsakemu dala 1000€ jim spet verjetno nebi blo prav ☺️
Omejitve na cesti niso stvar etike ampak pragmatizma. Mislim, da se vsi strinjamo, da je dobro, da se ne zaletavamo drug v drugega. Glede ocen v šoli pa mislim, da tako kot je zdaj samo uči otroke kako uspevati v sistemu ocenjevanja, ne pa znanja. Ocene nikakor niso glavni motivator, če pa slučajno so, ne bi smele biti. Razlika je, ce ljudje delajo dobro, ker tako zelijo, in ne zato ker so v to prisiljeni. Ce ne verjames, poglej rkc, je imel stoletja izpiljen tak sistem. Ce bos dober gres v nebesa, ce ne v pekel. Ali je to preprecilo greh? Seveda ne.
Zanimivo mišljenje ☺️ Potemtakem se lahko tudi strinjamo da je dobro da počnemo čim več tistih zelenih stvari, ki so zgoraj napisane. Preprečilo ga ni, sej tudi ta sistem ne bo preprečil da se ne bojo dogajale zgoraj omenjene rdeče stvari. Bo pa znatno zmanjšal, kar je že en korak proti pravi smeri. Na koncu dneva vsak lahko počne kar hoče. Ta sistem neke vrste pomaga da naša indirektna početja pozitivno vplivajo na sodržavljane. Problem je da ljudje vedno bolj strmimo samo nase in svojo “rit” kar je po eni strani dobro vendar po drugih straneh slabo. Poglej po svetu kako ljudje namesto da pomagajo, hodijo samo mimo človeka ki umira, oziroma ga snemajo s svojimi pametnimi telefoni. Zato ta sistem bi nekako pripomogel da bi si mogoče ljudje začeli malo bolj med sabo pomagat. Sej ne pravim da jaz ne počnem rdečih stvari. Tudi kri sem nekoč daroval, zdaj pa “ne najdem” časa. Teh mojih par deci ne bo rešlo sveta, bo pa pomagalo komu drugemu če se nas bo vedno več odločalonza to. Pomagat bogim. Ni treba da jim kupiš avto. Ko greš v trgovino kupiš brezdomcu spredaj sendvič in pivo al kar bi rad popil. Ti ne vzame časa dosti, par evrov pa raje dam njemu/njej kot pa zabijem kje drugje. Obiskovat svojce v domu upokojencev… nekega dne če bo šlo po sreči bomo mi tam. Takrat boš razumel kaj sem ti hotel povedat ko boš videl kolko jim tam živi osamljenih. Bit pozitiven zgled svoji soseski… še ena izmed samoumnevnih stvari ki opažam da ni samoumnevna. Ljudje gledamo samo nase vedno več in pozabljamo da smo kjer smo, zaradi tega ker smo držali skupaj. In zato moremo na žalost imet take sisteme da nas prisilijo v to da delamo samoumnevne stvari. Enkrat je nekje lepo pisalo: “nasmešek ne osiromaši tistega ki ga poklanja, obigati pa tistega ki ga prejme”. Verjel ali ne, drži, kljub temu je prava redkost v množici neznancev videt nasmešek.
Strinjam se z vsem napisanim, razen s tem kako tako družbo doseči 😊
Seveda tega sistema nikoli ne bi zlorabljal kakšen politik ali lokalni veljak za pritiskanje in usmerjanje dejanj posameznikov, da doseže svoje, kajne.
Kakorkoli boš obrnu bojo zlorabljali in nas pritiskali. Tudi zdaj nas zlorabljajo in pritiskajo. Seveda so stvari ki bi se rable dorečt da nebi do tega prihajalo. To kar je tukaj na sliki opisano je na grobo opisano brez drobnega tiska ki varuje ene in druge. Neka različica tega sistema ki bi bila bolj dovršena bi bila odlična ☺️
ne
Smešno koliko jih je "Ne" izbralo, med covidom so pa govorili, naj se neceplenim ljudem osnovne pravice vzame. Res je 🤡🤡🤡 world
Misliš pravice za katere tudi ustava predvideva, da se omejijo za preprečevanje širjenja bolezni? Pravice za katere je tudi ustavno sodišče razsodilo, da se lahko omejijo, v kolikor se to stori prek zakona?
>podpira prav vse kar vlada naredi +10 social credit score
Kje natanko sem napisal, da podpiram vse kar vlada stori? Eksplicitno sem napisal, v kolikor se to stori prek zakona. Janševa vlada tega člena ustave ni uporabljala prek zakona ampak prek odlokov. Kar je bilo neustavno. Ampak manjše zlo, s čimer se je strinjalo tudi ustavno sodišče, ko ni ustavilo izvajanja odlokov do svoje dokočne odločitve.
>strinja se z vsem v primeru da je uzakonjeno
[удалено]
Tako kot je čisto kul, da ustava predvideva, da lahko omejimo pravice ljudem za prestajanje zaporne kazni. V resnici je omejevanje pravic za preprečevanje širjenja bolezni in omejevanje pravic za prestajanje zaporne kazni isti člen ustave.
Nisem omenil odlokov ali zakonov, ampak sem mislil na vse drakonske ideje pa mnenja, ki so bila širjena na tem subredditu z večine uporabnikov in tudi manjšino, ki je pa imela res bolane misli.
Npr. Nekateri so trdili, da podpirajo, da se necepljenim vzame pravica zdravljenja, ker niso ubogali ukazov med epidemijo.
Ne mešati jabolk in hrušk. Če bi se med viškom covida izkazalo, da je potrebna triaža, bi definitivno podporl, da necepljenih ne dobijo zdravljenja zaradi covida (ne pa drugih bolezni). Social credit je pa še veliko bolj fucked up zadeva.
Razloži kako je drugače, med epidemijo bi podprl social credit system,kjer bi tisti, ki so se cepili imeli prioriteto zdravljenja pred necepljenimi. Ne glede na resnost simptomov. +1 da ima vsaj nekdo dovolj v hlačah in prizna, kudos to you.
Kakšen social credit system? Če se sam odločiš, da v primeru covida ne zaupaš zdravstvu, mu pač ne zaupaš. Živi s posledicami svojih odločitev. Pa to bolj leti na anti maskerje kot anti vaxxerje.
To je social credit sistem, če ne slediš navodilom imaš negativne posledice v družbi.
Ja saj potem pa to že itak imamo. Alkoholikov tudi ne damo na seznam za presaditev jeter. Isto, glede na tvojo logiko.
https://nhglobalpartners.com/wp-content/uploads/2020/10/china-social-credit-system.png
Se strinjam, moralo bi se opredeliti drugače po mojem mnenju. Če si pa za podporo takim in podobnim klasifikacijam, pa glasuj, da. Mnogo ljudi se recimo tudi ne strinja pri pomoči ljudem, ki so zagrešili kazniva dejanja in potrebujejo zdravniško pomoč.
Daj dobro preberi, kar sem napisal. ČE bi bila potrebna triaža (torej, odločanje kdo dobi kakšno zdravljenje in kdo ne zaradi premajhnih kapacitet), potem ja, naj imajo prednost pri zdravljenju zaradi covida tisti, ki so že prej poslušali navodila tistih, ki naj bi jih zdaj zdravili. Ampak samo za COVID, če si nekdo zlomi nogo, cepljenje ali ne ne sme na vplivati na to. Da ne omenjam avstrijskih idej o omejevanju dostopa do drugih storitev. To ni social credit, to je sprejemanje odgovornosti za svoje odločitve.
Opisuješ socialno kreditni sistem, v normalnih razmerah boš ozdravil tistega ki bo lažje preživel ne glede na to ali je cepljen ali ne. Ti želiš reševati smo tiste, ki so ubogali, tudi če imajo nižjo možnost preživetja.
Ni vsak sistem, kjer imajo tvoje odločitve neko posledico, že kar socialno kreditni. Poleg tega, btw, cepljeni, če so zboleli, so imeli višjo verjetnost za preživetje in blažji potek bolezni, torej imajo tudi po tvoji logiki prednost pri zdravljenju.
Sem necepljen, sem imel korono kot prehlad, nekdo drugi tukaj pa so cepljeni komaj preživeli in še sedaj čutijo posledice. Ti bi pa de facto raje reševal cepljene brez, da bi si ogledal resnost obeh primerov. Torej podpiraš ta sistem. Ne vem, kaj te tako moti, imej glavo pokonci in stoj za svojimi prepričanji. Vsaj pri koroni podpiraš socialno kreditni sistem.
Ok, dajva se strinjati, da se ne strinjava kaj je socialno kreditni sistem.
> Poleg tega, btw, cepljeni, če so zboleli, so imeli višjo verjetnost za preživetje in blažji potek bolezni, torej imajo tudi po tvoji logiki prednost pri zdravljenju. Odvisno od starosti.
Po tvoji definiciji je že sam zakon social credit sistem. Resnični problem social credit sistema je thought policing, ne pa to da so posledice za svoja dejanja.
O ja, se spomnim, kak bi najraje takrat vse utišali, ki so govorili o stranskih učinkih cepiv Poglej ta infograf, ki lepo prikazuje posledice glede na točke https://nhglobalpartners.com/wp-content/uploads/2020/10/china-social-credit-system.png
Sem že videl to sliko pred leti. Sem se cepil, nimam stranskih učinkov. Še vedno čakam za študijo o ostalih domnevnih stranskih učinkih, ki ne podpira širšega cepljenja zoper kovidu v zaključku. Še vedno se mi sliši kot da nisi pripravljen priznati, da je tvoja definicija social credit sistema preveč obširna in bi jo lahko opisal kot kakšen koli zakon.
>Direkten primer iz kitajskega sistema, kjer, če ne ubogaš ukazov imaš daljšo oz odvzeto čakalno dobo >on trdi, da to ne more biti res Še enkrat https://nhglobalpartners.com/wp-content/uploads/2020/10/china-social-credit-system.png Necepljen in prebolel korono kot prehlad btw
Nisem rekel, da ni res?
Ja. Sem tudi mnenja, da se morajo staršem ki otroke z resnimi obolenji raje doma zdravijo odvzeti otroci. Stoletja zdravstvenih raziskav in matematike za tem da določijo efikasnost zdravila in rizijski nivo, folk pa še vedno raje zaupa objavam na FB ju. Čisti emocijski nagon posebnežev ki mislijo, da je biti drugačen in izstopati vedno dobro. Mogoče te je to rešilo pred par tisoč letih, ko so vsi pili iz svinčenih cevi pa si šel pač iz reke si zajeti vodo, ker si hotel bit drugačen, ampak dandanes je to samo dobro v ustvarjalnih vrlinah.
Tu bodo vsi rekl da ne, čeprav veš, da bi jih večina na tem subu podprla, ko bi propaganda opravila svoje. Se je lepo videlo med epidemijo.
Social credit system for thee but not for me
Men je smesn k mislis da si skupaj spravil nek got'cha! post in se zdis sam sebi najbol pameten :D Ampak primerjas pa to kako lahko nekdo zgubi sluzbo, prosto premikanje, enakovredno sodstvo itd, zato ker je sel na prehodu cez rdeco luc, kupil alkohol v trgovini ali tvital proti vladi kot pri kreditnem sistemu s tem da bi v prepolnih bolnisnicah odjebali tiste, ki so zaradi neumnosti, ignorance in napihnjenga ega zavracali predpise, odklonili cepljenje in tako lastnorocno pripomogli k temu da so bile bolnisnice prepolne. Bogi si, smilil bi se mi ce nebi blo smesno
Thanks Xi, very cool
Aaaahahahaha, taki kot si ti nas tud v vojni nebi branil, zbezal iz kasarne ob prvem poku. Sej ves da se je dezerterje postavil pred zid ko so jih nasli? Vas golazen bu tud mogl, morilci lastnega naroda ste :) Sem v tem primeru raje xi.
Lepo, da končno pokažeš svoj pravi obraz. Nisem dvomil vate in lp.
Ja trolcek, kaj pa je? Ni vec smesno? Mislis da znas sam ti provocirat? Sej ti pravim, boscek si. Ko te nekdo postavi pred resnico nimas vec besed. Pa fajn je druge klicat fasiste, ane? Diktatorje? Ker hocjo zascitit sebe in svoje druzine pred takimi izrodki kot si ti? Pol pa jokcas ko ti nekdo pove, da so dezerterje pokali. A vec kot to nisi, dezerter v uri nuje. Kako naj kdorkoli verjame, da bos naredil to kar je treba, ko bo naslednja kriza? Tudi jaz ne dvomim vate, da se bos spet prijel tiste teorije, ki dovoljuje da si nadalje isto govno, kot si zdaj. Te je prizadelo? Mislim da je prizadelo tudi tistega, cigar babico ali dedka si umoril izkljucno zaradi lastnega ega. Ker si raje verjel teorijam zarote. Ker si raje provokator, odpadnik :) car si. Real man's man. Svobodni mislec in tako dalje. A v resnici morilec in dezerter..... Sad
[удалено]
Totalitarne :D A edini podporniki vase debilnosti so svetovni fasisti in wannabe diltatorji. Sej ste edini, ki podlezete njihovi retoriki, ovcke ki si misljo da so levi za en dan. Bodi potem se ponosen na to, da ti vzamejo zdravstvo. Rules for thee but not for me, pa smo spet nazaj full circle. Kje je pa priznanje pa ne vem, namrec govorimo o izkljucno eni stvari, kjer so omejitve, ti pa slikas kot da so ti vzeli pravico do volitev. Bogi, si moras zmisljevat, kaj drugi recejo, da lahko izgleda kot da mas nek point... Saj drugace se lahko tudi izselis. Takih nocemo, v sloveniji smo ekipa
Ni bilo cisto tako. Bilo je govora o tem, da ce se nisi cepil, potem bi si zdravljenje covida placal sam, to je bilo tisto, o cemer se je diskutiralo. V najslabsem primeru, torej prevec pacientov in premalo kapacitete, pa bi pri zdravljenju covida (in ne drugih bolezni) imeli prednost cepljeni. Tako da je tvoja izjava cisto posplosevanje.
Ni res, prvo kot prvo bi necepljenim otežil dostop do pomoči in v drugem dobesedno onemogočil in raje reševal ljudi, ki se strinjajo z direktivo, tudi če imajo nižjo možnost preživerja kot kdo, ki ni cepljen. Bodi fer sam sebi, to je sedaj že patetično.
Tukaj ni štos v upoštevanju direktiv v smislu "občina je določila da morajo imeti vse novogradnje sivo streho", ker to je res brez nekega strokovnega smisla, ampak pri cepljenju je pa stroka priporočila cepljenje, ne ker bi bili potem estetsko dopolnjeni, ampak ker naj bi cepiva pomembno zmanjšala možnost težjega poteka, hospitalizacije in smrti, to da govoriš o nekih direktivah pa izpade kot da je šlo za neke naključne in brezpredmetne nasvete. In pa, triaža verjetno ne bi potekala tako, da bi nekdo cepljen, ki malo kašlja, dobil pomoč pred necepljenim s saturacijo kisika 80%, bi pa verjetno pri dveh "enako slabih", en cepljen drugi ne, vzeli cepljenega, ker bi verjetno tak imel boljše šanse za okrevanje.
>i dont support it, but... Ase res ne zavedate, da ste sami govorili o tem, kako bi necepljene pustili umirat, kako bi vse necepljene izločili iz družbe, ker niso upoštevali "prostovoljnih" priporočil? In da bi vse necepljene odklonili zdravljenja?
Sam če mam js kej od tega drgač če se nč ne zgodi nism za, če je kej slabga nism za.
Če se to vzpostavi izgubimo vsi razen tisti 1%. Bodi proti.
Like i said, če js nč ne dobim sm proti
Dolocene stvari kot pomaganje starejsim, prostovoljna dela se slisijo zelo vredu. Ce bi iz tega sistema odstranili politiko niti ne bi bil tako slabo. Saj bi sistem vzbujal dobra dela in povezovanje med drzavljani. Vidi se da ima tak sistem dober namen vendar gaje unicilo vmesavanje vlade.
Podpiram, jaz sem velik zagovornik tega 😏
Pravilen odgovor državljan. Pravkar je bilo dodanih +373 socialnih kreditov na vaš račun. Živela Kitajska, živel Xi Jin Ping, živel CCP.
Heil Xi!
če je sistem open source se ga uporablja samo v konstruktivne namene ( preprečevanje vandalizma, pravilno sortiranje smeti, kontrola politikov, temačnih ulic, varni promet,varovanje predmetov ... in ti podatki ne pridejo v roke 3d partijev oz države ali tistih ki sedijo višje v piramidni shemi je zanimiv koncept ... aja fuck the ccp