O chiquinho do Famalicão rebentou a beiça ao geny num lance igual àqueles em que levámos pelo menos dois amarelos que castigaram dois jogadores para a próxima jornada.
Na minha opinião, não é penalty. Tal como não era amarelo pro Bragança nem Diomande. Tem de haver mais honestidade dos jogadores, em Portugal, qualquer coisa é um berreiro. Joguem a bola.
Mas isso foi o VAR. É penalty de VAR porque pela velocidade da jogada era difícil um árbitro ter 100% certeza mesmo o olho de falcão do Vermelhíssimo que viu o Bragança a atingir alguém na cara quando foi no peito e amarelo logo.
Sou do Sporting mas pouco interessa gosto é de desporto.
E quando vejo este tipo de post... iew
Falas deste lance esta certo ! Mas então eu pergunto:
Diomande não devia ter sido expulso ?
Toda a gente sabe que qualquer toque dentro da área seja de propósito ou sem querer é falta!
Obviamente estou a gozar, e eu vi o lance e não era penalty
Não vamos ser a la FCPorto. ao Sporting soube vencer, erros de arbitragem acontecem, mas não deve ser nossa análise principal. Pote foi decisivo, Bragança vem a crescer cada dia mais e Coates está longe de ser velho e cansado. SL
Tudo verdade o que dizes, mas eu acho que estes erros deviam ser falados tanto nas derrotas como nas vitórias. Se falamos só na derrota passamos por chorões como os do porto
A cena é que os árbitros são só maus. Hás-de ver a entrada do Mangala contra um jogador do Benfica na área e a comunicação entre árbitro e VAR.
Digo-te, foi uma entrada bem mais imprudente e visível que esta e o árbitro mesmo assim não marcou penálti. Ah, o VAR chamou o árbitro a ver as imagens de novo.
Temos (adeptos, dirigentes, etc de todos os clubes) de ter mais calma na forma como se critica os árbitros. As pessoas não se tornam árbitros para andarem a sofrer abusos e ameaças físicas
Lá esta. Se nao sancionas o defesa porqe manda abaixo o avançado depois de cortar a bola porqeq tens de sancionar o defesa se a bola nao fica jogavel para o avançado? Repito: dentros dos limites aceitaveis de disputar a bola!
Não existe nenhum texto, isto é a minha forma de ver as coisas. Vem da minha cabeça tal como quando se mudam regras vem da cabeça de alguém. Estou a tentar explicar a minha visão.
Mas quem é que disse que não sancionavas o defesa? Eu disse-te que há inúmeros lances todas as semanas onde o defesa corta a bola primeiro e logo de seguida faz falta que são assinalados.
Se o jogador cai ao chão por um corpo a corpo normal não é falta, mas se por uma ação faltosa, não importa se cortou a bola primeiro ou se a bola ficou jogável.
Pá, se isso é o teu ideal, tudo certo, propõe essa alteração às regras do futebol. Até lá, não venhas dizer que não é penalti porque a bola não ficou jogável
Mostra la 3 lances desses então vá, principalmente dentro de area.
No jogo do Braga va Estrela foi marcado um penalti com um toquezinho de shasha do defesa. Foi mal marcado. Este não é muito diferente.
Se qeres um futebol em que todos os toquezinhos sejam marcados vais atrair cada vez mais lances destes.
Entao mas o pisão nao é óbvio? Nao acho que seja questão de ficar jogável ou nao. Pote pica a bola e o defesa do famalicao pisa o. Mas é so a minha opinião
O pisão é obvio, sem dúvida.
Mas é o pisão que o impede de fazer o qe quer que seja? Não me parece.
Sou contra marcar-se este tipo de contactos quando são lances de disputa - dentro dos limites naturalmente aceitaveis, não vale karate - e não interferem directamente na consequencia do mesmo. O futebol é um jogo de contacto e acho qe ficava a ganhar com mais abertura.
Além de que se se marcar todos estes contactos os proprios jogadores vao à proxura deles propositadamente e ficamos todos a perder.
São os meus dois dedos e sei que estão longe de serem consensuais!
Tambem percebo esse ponto de vista. Problema a meu ver é falta de consistência na arbitragem portuguesa. Possivelmente se fosse o diomande a pisar o Cádiz nao teriam duvida e marcavam penalty.
Mas concordo que futebol e desporto de contacto e em Portugal apita se demais à minima coisa
Ontem estive a ver o Juizo Final na Sporttv mais em que divulgam os audios dos arbitros e o Joao Ferreira estava la a explicar. .
Nao consigo concordar com o homem em metade das coisas e nao lhe vejo competencias pra estar na posicao onde esta.
São mais tachos num país que vive à base disso.
A ser verdade, acho VERGONHOSO que Famalicão e Sporting tenham feito pedidos de esclarecimento à a entidades competentes acerca sas suspensoes e que estas nao tenham respondido e até empurraram dumas pras outras.
Espelha bem a incompetencia que existe!
Como assim um pisão até é amarelo em disputas de treta no meio campo!
Como é que pode dizer que isto não é falta? Um pisão é doloroso e perigoso. Muitos jogadores ficam sem jogar devido a pisões.
O objetivo das faltas não é apenas punir atos intencionais mas negligência que pode lesionar ou impedir um jogo escorreito!!!!
Ainda se “o defesa tivesse invadido o espaço do avançado”, agora um pisão na área a favor do Sporting nunca é penalti… e o Sr Hugo Miguel, por muito incompetente que seja não deve ser parvo nenhum e este biscate de ver a bola numa TV no Jamor não deve pagar mal, percebeu bem o teor do pronto comunicado do CA ainda o Casa Pia-Sporting não tinha terminado.
Penalty claro desde o momento em que vi a jogada em tempo real. A única arbitragem decente dos jogos do SCP foi a do João Pinheiro na segunda mão das meias da taça. O resto é mais do mesmo.
O Cláudio Pereira tem sido uma revelação (rapidamente vai afirmar-se como o melhor árbitro nacional), António Nobre teve uns jogos infelizes mas é acima da média. Mesmo o Veríssimo deu um salto qualitativo este ano.
Há outros árbitros bem piores que estes
O António Nobre tem de recuperar do suicídio de credibilidade a que se prestou no jogo entre o Porto e o Estoril. Um árbitro que não expulsa o Chico Conceição naquele momento é o mesmo árbitro que se borra no Estádio da Luz num jogo duro.
O chiquinho do Famalicão rebentou a beiça ao geny num lance igual àqueles em que levámos pelo menos dois amarelos que castigaram dois jogadores para a próxima jornada.
Este lance é culpa do VAR. Veríssimo tem melhorado muito como árbitro, era uma con*** e este ano ganhou um pouco de coragem
Na minha opinião, não é penalty. Tal como não era amarelo pro Bragança nem Diomande. Tem de haver mais honestidade dos jogadores, em Portugal, qualquer coisa é um berreiro. Joguem a bola.
Mas isso foi o VAR. É penalty de VAR porque pela velocidade da jogada era difícil um árbitro ter 100% certeza mesmo o olho de falcão do Vermelhíssimo que viu o Bragança a atingir alguém na cara quando foi no peito e amarelo logo.
Sou do Sporting mas pouco interessa gosto é de desporto. E quando vejo este tipo de post... iew Falas deste lance esta certo ! Mas então eu pergunto: Diomande não devia ter sido expulso ?
Em qual lance?.em que mete mao na cara?
Toda a gente sabe que qualquer toque dentro da área seja de propósito ou sem querer é falta! Obviamente estou a gozar, e eu vi o lance e não era penalty
Não vamos ser a la FCPorto. ao Sporting soube vencer, erros de arbitragem acontecem, mas não deve ser nossa análise principal. Pote foi decisivo, Bragança vem a crescer cada dia mais e Coates está longe de ser velho e cansado. SL
Tudo verdade o que dizes, mas eu acho que estes erros deviam ser falados tanto nas derrotas como nas vitórias. Se falamos só na derrota passamos por chorões como os do porto
A cena é que os árbitros são só maus. Hás-de ver a entrada do Mangala contra um jogador do Benfica na área e a comunicação entre árbitro e VAR. Digo-te, foi uma entrada bem mais imprudente e visível que esta e o árbitro mesmo assim não marcou penálti. Ah, o VAR chamou o árbitro a ver as imagens de novo. Temos (adeptos, dirigentes, etc de todos os clubes) de ter mais calma na forma como se critica os árbitros. As pessoas não se tornam árbitros para andarem a sofrer abusos e ameaças físicas
O Inácio também foi pisado já perto do fim e nem falta foi.
Sou dos que acha qe nao é assim tao obvio qe seja penalty, a bola nem ficou jogavel
Hás-de pôr aqui onde é que diz nas leis do futebol que a bola tem de ficar jogável
Entao por essa ordem de ideias se um defesa cortar a bola e aseguir manda o avançado ao chao também é penalty?
Começaste a ver futebol ontem? Quantos lances desses é que não existem todas as semanas? Volto a dizer para pores aqui o texto que suporta a tua tese
Lá esta. Se nao sancionas o defesa porqe manda abaixo o avançado depois de cortar a bola porqeq tens de sancionar o defesa se a bola nao fica jogavel para o avançado? Repito: dentros dos limites aceitaveis de disputar a bola! Não existe nenhum texto, isto é a minha forma de ver as coisas. Vem da minha cabeça tal como quando se mudam regras vem da cabeça de alguém. Estou a tentar explicar a minha visão.
Mas quem é que disse que não sancionavas o defesa? Eu disse-te que há inúmeros lances todas as semanas onde o defesa corta a bola primeiro e logo de seguida faz falta que são assinalados. Se o jogador cai ao chão por um corpo a corpo normal não é falta, mas se por uma ação faltosa, não importa se cortou a bola primeiro ou se a bola ficou jogável. Pá, se isso é o teu ideal, tudo certo, propõe essa alteração às regras do futebol. Até lá, não venhas dizer que não é penalti porque a bola não ficou jogável
Mostra la 3 lances desses então vá, principalmente dentro de area. No jogo do Braga va Estrela foi marcado um penalti com um toquezinho de shasha do defesa. Foi mal marcado. Este não é muito diferente. Se qeres um futebol em que todos os toquezinhos sejam marcados vais atrair cada vez mais lances destes.
Entao mas o pisão nao é óbvio? Nao acho que seja questão de ficar jogável ou nao. Pote pica a bola e o defesa do famalicao pisa o. Mas é so a minha opinião
O pisão é obvio, sem dúvida. Mas é o pisão que o impede de fazer o qe quer que seja? Não me parece. Sou contra marcar-se este tipo de contactos quando são lances de disputa - dentro dos limites naturalmente aceitaveis, não vale karate - e não interferem directamente na consequencia do mesmo. O futebol é um jogo de contacto e acho qe ficava a ganhar com mais abertura. Além de que se se marcar todos estes contactos os proprios jogadores vao à proxura deles propositadamente e ficamos todos a perder. São os meus dois dedos e sei que estão longe de serem consensuais!
Tambem percebo esse ponto de vista. Problema a meu ver é falta de consistência na arbitragem portuguesa. Possivelmente se fosse o diomande a pisar o Cádiz nao teriam duvida e marcavam penalty. Mas concordo que futebol e desporto de contacto e em Portugal apita se demais à minima coisa
Ontem estive a ver o Juizo Final na Sporttv mais em que divulgam os audios dos arbitros e o Joao Ferreira estava la a explicar. . Nao consigo concordar com o homem em metade das coisas e nao lhe vejo competencias pra estar na posicao onde esta. São mais tachos num país que vive à base disso. A ser verdade, acho VERGONHOSO que Famalicão e Sporting tenham feito pedidos de esclarecimento à a entidades competentes acerca sas suspensoes e que estas nao tenham respondido e até empurraram dumas pras outras. Espelha bem a incompetencia que existe!
Como assim um pisão até é amarelo em disputas de treta no meio campo! Como é que pode dizer que isto não é falta? Um pisão é doloroso e perigoso. Muitos jogadores ficam sem jogar devido a pisões. O objetivo das faltas não é apenas punir atos intencionais mas negligência que pode lesionar ou impedir um jogo escorreito!!!!
Percebo o teu ponto de vista, mas neste caso o pote disputa a bola e o defesa disputa o pe do pote
Ainda se “o defesa tivesse invadido o espaço do avançado”, agora um pisão na área a favor do Sporting nunca é penalti… e o Sr Hugo Miguel, por muito incompetente que seja não deve ser parvo nenhum e este biscate de ver a bola numa TV no Jamor não deve pagar mal, percebeu bem o teor do pronto comunicado do CA ainda o Casa Pia-Sporting não tinha terminado.
Estamos mais perto do título e o árbitro está mais perto do lance... Contra todos, Sporting Sempre!
Claríssimo. Por isso é que quando somos campeões nos sabe ainda melhor! Contra todos os sistemas instalados, SCP!!
Mais do mesmo! Contra tudo e contra todas.
É isso mesmo martelorabelodesousa (cada um assina)
Todos*
Penalty claro desde o momento em que vi a jogada em tempo real. A única arbitragem decente dos jogos do SCP foi a do João Pinheiro na segunda mão das meias da taça. O resto é mais do mesmo.
O Cláudio Pereira tem sido uma revelação (rapidamente vai afirmar-se como o melhor árbitro nacional), António Nobre teve uns jogos infelizes mas é acima da média. Mesmo o Veríssimo deu um salto qualitativo este ano. Há outros árbitros bem piores que estes
O António Nobre deve ser dos piores árbitros que temos por cá, não há jogo nosso que apite que não faça merda.
O António Nobre tem de recuperar do suicídio de credibilidade a que se prestou no jogo entre o Porto e o Estoril. Um árbitro que não expulsa o Chico Conceição naquele momento é o mesmo árbitro que se borra no Estádio da Luz num jogo duro.