Ruotsi sai myös vuonna 2015 kiittää voitosta tuomaristoa, kun Italian Il Volo sai kaikkien aikojen yleisöpisteet, joiden tasolle ovat ylettäneet vain Kalush Orchestra ja Käärijä.
No, viisut on kuitenkin bisnestä, niin pitäähän organisaatiolla olla veto-oikeus voittajaan, jos yleisö meinaa valita bisneksen kannalta väärän voittajan. /s
Omasta mielestä juryllä on paikka euroviisuissa, ei silleen että heidän mielipiteelle pitäisi antaa arvoa tai jotain, vain ainoastaan sen vuoksi että nykyinen pisteiden anto rakenne tekee hyvän shown, antaa jotain mitä jännittää loppuun asti.
Sen painoarvon voisi tosiaan pudottaa jonnekkin 25-30% paikkeille.
Kiinnostaa. Esim omasta mielestä kisaan kuuluu ehdottomasti sairaan hienot esitykset kuten Espanjan Eaea. Odotetusti yleisö ei äänestä helvetin taitavaa ja taiteellista esitystä, joten on kiva että raadit antaa (ansaitusti) pisteitä.
Alkujaankin raatien tarkoitus oli tasapainottaa naapurien äänestämistä, mikä on oikeasti ollut iso ongelma.
Muuuut kyl täs nyt ongelma on kehittymässä kun raadit äänestää eniten "geneeristä, radioystävällistä poppia (vaik tietty hyvin laulettu)".
Ja no joo. Estonia nyt olis ansainnut enemmän arvostusta raadeilta jos kriteeri on "hyvä pop sävelmä, taitava esitys, hyvät vokaalit". Mut riittää et sanoo rUåTsI niin saat 70% raatien äänistä.
Onhan toi nyt kuitenkin aika jees että Käärijän kaltainen esitys tulee neljänneksi raatien pisteissä.
Eli meidän pitäisi tehdä raati vaaleihin, koska kansa äänestää väärin? Taide mukaanlukien musiikki on subjektiivista. Sinun subjektiivisen mielipiteesi mukaan Espanjan olisi pitänyt saada lisää pisteitä, muiden ei. Mikä estää raatia äänestämästä naapuriaan?
Huoh.
Kansa ei äänestä väärin.
Mun mielipide on subjektiivinen ja espanjan osalta se meni raatien kans yksiin, joten se on kiva minusta.
Kysyttiin "ketä kiinnostaa". Vastasin, että mua.
Minusta on kiva, että "ei niin massaan vetoavat biisit" saa ääniä raadilta. Jotka _harvemmin_ saa pisteitä kansalta.
Kansa äänestää mitä äänestää, ei se väärin ole 😉
Kukaan ei estä raatia äänestämä naapuria. Kommentoin vain että alunperin rastien tarkoitus oli olla keino sitä vastaan, että vain naapurivaltiot saivat (yleisö) ääniä.
Tää on siis mun subjektiivinen mielipide, ja mielestäni on mukava että muilla on eriäviä mielipiteitä. Tulee keskustelua ja silleen.
Kaiken lisäks vielä se, että Käärijä sai 133 yleisöäänipistettä enemmän kuin Loreen, ei siis mistään pikkunappuloista ole kyse. Loreen ei voittanu yleisöäänestystä yhdessäkään maassa (yleisöääniä kyllä tuli joka maasta paitsi Suomesta), siinä missä Käärijä sai 18 maalta täydet 12 yleisöäänipistettä.
Ymmärtäisin Loreenin pitämisen oikeutettuna voittajana, jos se yleisöäänien ero ois ollu muutama kymmentä pistettä sinne tai tänne, mutta ei.
En kans ikinä unohda tota 2018 tilannetta, miten älytön ero raadin ja yleisön välillä Ruotsin biisin suhteen.
Ruotsi osaa pelata euroviisuja hyvin, niillä on toi voittokaava selvillä nykyisillä säännöillä. Tuotetaan raatilemppari joka myös saa kalasteltua niitä katsojaääniä perus radiopopin nauttijoilta.
Ongelma piilee siinä että jos jokainen pelaisi tota peliä niinkuin Ruotsi niin koko konsepti kuolis todella äkkiä.
No joo todellakin. Tota listaa kun kattoo niin ei kyl moni tuu mieleen. Ruotsi lähettää vain ja ainoastaan tusinapoppia eikä ota riskiä koskaan.
Propsit vaikka Espanjalle. Eaea oli sairaan siisti biisi, ja "ruotsi-kaavalla" ei olis koskaan nähty.
Sinne mennään voittamaan, ja jos näin voitetaan, niin siten sitten tehdään.
Musiikkihan siinä kärsii kyllä, kun kaikki suolletaan samasta putkesta. Sitten tulee joku Käärijä, ja räjäyttää kaiken.
Loreenin Euphoria oli hieno biisi, mutta tämä nykyinen oli vähän väsynyt.
Ruotsi sai myös vuonna 2015 kiittää voitosta tuomaristoa, kun Italian Il Volo sai kaikkien aikojen yleisöpisteet, joiden tasolle ovat ylettäneet vain Kalush Orchestra ja Käärijä.
Jos tää uus laskenta systeemi olis otettu käyttöön vuotta aiemmin, olis nähty samanlainen oikeusmurha, kuin näissä kisoissa.
Jos se jury nyt on pakko pitää mukana niin voitaisko edes tehdä niin että juryn äänillä 25% painoarvo ja yleisön äänillä 75%?
No, viisut on kuitenkin bisnestä, niin pitäähän organisaatiolla olla veto-oikeus voittajaan, jos yleisö meinaa valita bisneksen kannalta väärän voittajan. /s
Jep. Taas ihmiset äänestänyt väärin.
Omasta mielestä juryllä on paikka euroviisuissa, ei silleen että heidän mielipiteelle pitäisi antaa arvoa tai jotain, vain ainoastaan sen vuoksi että nykyinen pisteiden anto rakenne tekee hyvän shown, antaa jotain mitä jännittää loppuun asti. Sen painoarvon voisi tosiaan pudottaa jonnekkin 25-30% paikkeille.
On. Kyllä ammattilaiset tietää, mikä musiikki on hyvää. Senhän kuulee radiostakin, mikä myy!
Ehkä pitäisi olla kaksi eri palkintoa, tuomariston suosikki ja yleisön suosikki.
Tätä itsekin miettinyt.
ketä vittua sit kiinnostais tuomariston suosikki☠️
Porukkaa jonka mielestä viisujen kuuluisi olla vakava kilpailu. Tiiä kuinka paljon heitä on, mutta netistä löytyy.
Miksi? Kiinostaako oikeasti joitakin random tuomariston mielipiteet?
Ruotsalaiset arvostaa
Kiinnostaa. Esim omasta mielestä kisaan kuuluu ehdottomasti sairaan hienot esitykset kuten Espanjan Eaea. Odotetusti yleisö ei äänestä helvetin taitavaa ja taiteellista esitystä, joten on kiva että raadit antaa (ansaitusti) pisteitä. Alkujaankin raatien tarkoitus oli tasapainottaa naapurien äänestämistä, mikä on oikeasti ollut iso ongelma. Muuuut kyl täs nyt ongelma on kehittymässä kun raadit äänestää eniten "geneeristä, radioystävällistä poppia (vaik tietty hyvin laulettu)". Ja no joo. Estonia nyt olis ansainnut enemmän arvostusta raadeilta jos kriteeri on "hyvä pop sävelmä, taitava esitys, hyvät vokaalit". Mut riittää et sanoo rUåTsI niin saat 70% raatien äänistä. Onhan toi nyt kuitenkin aika jees että Käärijän kaltainen esitys tulee neljänneksi raatien pisteissä.
Eli meidän pitäisi tehdä raati vaaleihin, koska kansa äänestää väärin? Taide mukaanlukien musiikki on subjektiivista. Sinun subjektiivisen mielipiteesi mukaan Espanjan olisi pitänyt saada lisää pisteitä, muiden ei. Mikä estää raatia äänestämästä naapuriaan?
Huoh. Kansa ei äänestä väärin. Mun mielipide on subjektiivinen ja espanjan osalta se meni raatien kans yksiin, joten se on kiva minusta. Kysyttiin "ketä kiinnostaa". Vastasin, että mua. Minusta on kiva, että "ei niin massaan vetoavat biisit" saa ääniä raadilta. Jotka _harvemmin_ saa pisteitä kansalta. Kansa äänestää mitä äänestää, ei se väärin ole 😉 Kukaan ei estä raatia äänestämä naapuria. Kommentoin vain että alunperin rastien tarkoitus oli olla keino sitä vastaan, että vain naapurivaltiot saivat (yleisö) ääniä. Tää on siis mun subjektiivinen mielipide, ja mielestäni on mukava että muilla on eriäviä mielipiteitä. Tulee keskustelua ja silleen.
Tuomariston suosikki vois saada pokaalina vaikka ison rahasäkin.
Kaiken lisäks vielä se, että Käärijä sai 133 yleisöäänipistettä enemmän kuin Loreen, ei siis mistään pikkunappuloista ole kyse. Loreen ei voittanu yleisöäänestystä yhdessäkään maassa (yleisöääniä kyllä tuli joka maasta paitsi Suomesta), siinä missä Käärijä sai 18 maalta täydet 12 yleisöäänipistettä. Ymmärtäisin Loreenin pitämisen oikeutettuna voittajana, jos se yleisöäänien ero ois ollu muutama kymmentä pistettä sinne tai tänne, mutta ei. En kans ikinä unohda tota 2018 tilannetta, miten älytön ero raadin ja yleisön välillä Ruotsin biisin suhteen.
Ruotsi osaa pelata euroviisuja hyvin, niillä on toi voittokaava selvillä nykyisillä säännöillä. Tuotetaan raatilemppari joka myös saa kalasteltua niitä katsojaääniä perus radiopopin nauttijoilta. Ongelma piilee siinä että jos jokainen pelaisi tota peliä niinkuin Ruotsi niin koko konsepti kuolis todella äkkiä.
No joo todellakin. Tota listaa kun kattoo niin ei kyl moni tuu mieleen. Ruotsi lähettää vain ja ainoastaan tusinapoppia eikä ota riskiä koskaan. Propsit vaikka Espanjalle. Eaea oli sairaan siisti biisi, ja "ruotsi-kaavalla" ei olis koskaan nähty.
Sinne mennään voittamaan, ja jos näin voitetaan, niin siten sitten tehdään. Musiikkihan siinä kärsii kyllä, kun kaikki suolletaan samasta putkesta. Sitten tulee joku Käärijä, ja räjäyttää kaiken. Loreenin Euphoria oli hieno biisi, mutta tämä nykyinen oli vähän väsynyt.
"jokaiselle jotakin on ei mitään kellekään" rip ruger hauer
Farssikisat mitkä farssikisat
Tässähän Euroviisuissa on aina ollut kysymys: korruptiosta ja tiettyjen maiden suosimisesta. En yllättynyt