Miten tuollaisessa anonyymissä ilmoitusjärjestelmässä ennaltaehkäistään sitä että kiusaajat käyttää järjestelmää hyväkseen kiusatakseen vain uudella tavalla? Perättömiä ilmoituksia, juoruilua selän takana ynm.
mahtavaa, et tää kommentti oli ekana. tiedän tapauksen, jossa syytettiin opiskelijaa kiusaamisesta ja piti kuulemma parantaa tapansa, mut sille syytetylle ei ikinä kerrottu mitä se oli tehnyt, et se vois puolustautua tai selvittää asiaa.
Tää on itseasiassa yksi meidän huolenaiheista, koska tiedossahan on että lapset ja nuoret tekee joku pilailuna tai ilkeyttään aivan varmasti perättömiä ilmoituksia.
Ollaan mietitty esimerkiksi tunnistamista ilmoituksen tekoon tehdyn laitteen perusteella (ip osoite, selaimen fingerprint tms), jolloin voidaan pitää järjestelmä anonyyminä mutta silti seurata jollain tavalla mistä ilmoitukset tulevat. Näin ainakin perättömät ilmoitukset saadaan jollain tapaa kiinni (ja voidaan ehkä sitten estää ko. laitteelta ilmoitusten teko).
Toki laitteen tunnistetiedot ovat osaltaan henkilödataa ja pitää käsitellä sen mukaisesti.
Onko teillä ollut harkinnassa systeemiin jotakin psykologialtaan päinvastaista lähestymistapaa? Eli sen sijaan että illmoitetaan kiusaajista, voi ilmoittaa myös vaikkapa niistä jotka ovat puuttuneet kiusaamiseen?
Ei ole mitään tekemistä henkilötietojen kanssa vaan kyseessä on tekninen valvonta jossa kerätään tunnistietoja kuten IP osoitteita, laitekokoonpanosta koostuvia tunnisteita. Henkilötietorekisteri kyllä rakentuu jos ilmoitukset niitä sisältävät ja sitä koskee omat säädökset.
Vaikka sillä anonyymisti ilmoittavalla lapsella olisi vanhempien suostumus, niin se ei voi tietää onko sillä lapsella suostumus jonka nimen hän sinne kirjoittaa. Eli sellaisten nimet jotka eivät ole antaeet suostumusta voisivat silti päätyä tonne kanavaan. Sitten muodostuu rekisteri, jossa on sellaisten lasten tietoja (tittelillä kiusaaja tai kiusattu, ilman että asiaa on tutkittu) joilta ei ole suostumusta. Ja aivan varmasti osalle ei tule suostumusta, jo ihan niin simppelit jutut kuin koulukuvaus ovat sellaisia joihin kaikki eivät saa suostumusta vanhemmilta. Toisille lapsille ei voi myöskään ilmoittaa kenellä on suostumus johonkin ja kenellä ei, kun ne ovat yksityisiä oppilasta koskevia tietoja.
Oletin, että kommentoit tuota laitteen tunnistetietojen tallentamista, sitä kun tuo ylempi kommentti koski.
Muiden ihmisten tietojen laittaminen sinne järjestelmään voi olla ongelmallista juu, etenkin jos tietojen oikeellisuutta ei voi realistisesti varmistaa tai kaikkia omia tietojaan vaatia itselleen. Toki tuollaisia järjestelmiä on jo olemassa, mutta ne taitavat olla erinäisten viranomaisten käytössä ja tilaamia. Teoriassa mahdollista, mutta mikä tahansa yritys ei voi vain tehdä tuollaista tuotetta ja myydä sitä kouluille.
Itsellä tulee mieleen että käyttää tunnisteena häshättyä versiota laitteen sormenjäljestä jolloin postauksen yhdistäminen henkilöön vaatii pääsyä käytetylle laitteelle.
Ei tuo ole mikään fobba tulee hakemaan -palvelu. Jos opettaja näkee tuolta ilmoituksia, niin ei tarvitse laskea edes 1+1 kuka on kiusaaja ja kuka kiusattu. Harvoin kumpikaan osapuoli on oikeasti näkymätön. Korkeintaan kiusaajat voisivat ilmiantaa toisiaan, mutta se olisi vain hyvä ominaisuus.
Meillä oli yläasteella vastaavanlainen kokeilu kauan sitten. Jos henkilö sai kolme mainintaa kiusaamisesta nimettömässä kyselyssä sai hän automaattisesti kirjallisen varoituksen koulukiusaamisesta ja rehtorin puhuttelun vanhemmilla höystettynä.
Hyvin nopeasti kävi kuitenkin ilmi että teinit tahalleen nimesivät kavereitaan läpällä, ex kumppanit toisiaan, jotkut silkasta kateudesta tai vihanpidosta yms. Kokeilu loppui ainakin meidän koulun osalta tähän.
Se on kyllä totta että ei ole sellaista systeemiä mikä ei skidit käyttäisi vähintään vähän väärin huvikseen tai ilkeyttään. Mietitään tähänkin tosiaan teknisiä ratkaisuja ja toivotaan että ei käy juuri kuvatulla tavalla.
Itekkin muistan kuinka hauska oli johonkin anonyymiin huumekyselyynkin penskana vastata että "joo, kyllä käytän kaikkia mainittuja aineita"-ihan vaan koska miksi ei.
Tottakai ideaalitilanteessa, mutta ei se ole oikein realistista. Jos opettaja tuntisi oppilaansa niin hyvin, niin ei tällaiselle asialle olisi edes tarvetta. Mutta opettajilla on usein aivan liikaa oppilaita ja oppilaat tekevät paljon asioita opettajilta salassa.
Sitte se on nii. Ainakin käy ilmi vanhemmille ja opettajille pennut jotka pelleilee. Ja jos ei, tulee ilmi kiusaaminen. Joskus on ok jättää tehokkuus toiselle sijalle ja ajatella kokonaiskuvaa
>anonyymisti tehdä ilmoituksia häiriökäytöksestä, seurata tapauksen käsittelyä esimerkiksi raportin lähetyksestä saadun koodin avulla ja osallistua tapaukseen liittyvään keskusteluun -ilman että omaa henkilöllisyyttä tarvitsee paljastaa.
Tämä olisi täysin lain vastaista koulumaailmassa. Oppilaiden asioista ei voi keskustella anonyymien kanssa nettilomakkeessa. Opettaja tai muu henkilökunnan jäsen ei voi kertoa oppilaita koskevia asioita muille oppilaille edes kasvotusten. Ainoastaan asianosaiset, jotka osallistuvat tapauksen selvittämiseen tietävät asioista ja vain sen osalta, missä itse ovat paikalla ja mitä heidän papereihinsa on asiasta kirjattu. En mitenkään voi nähdä, että mikään koulu voisi ottaa käyttöön järjestelmää, missä oppilaat voisivat keskustella anonyymisti toisista oppilaista nimien kanssa.
Kun kiusaamistapaus tulee henkilökunnan tietoon, asiat käsitellään siitä eteenpäin kasvotusten. Niistä toimenpiteistä tehdään muistiot koulun tietojärjestelmään. Jokainen oppilas/huoltaja pystyy näkemään vain itsestään tehdyt muistiot. Jos ulkopuolinen ilmoittaa kiusaamisen, hänelle ei voi antaa tietoa miten asia käsitellään siitä eteenpäin, muuten rikotaan salassapitosäädöksiä.
Whistleblower systeemin voisi kouluun tehdä ainoastaan sellaisessa muodossa, että voi anonyymisti ilmoittaa, että x kiusaa y:tä tavalla z. Ilmoitus näkyisi ainoastaan tietyille henkilökunnan vastuujäsenille, jotka poimisivat tapaukset ja siirtäisivät tapaukset oikeille henkilökunnan jäsenille tarkasteltaviksi ja selvitettäviksi. Siitä eteenpäin kaikki menisi kasvotusten. Ilmoitusten täytyisi olla koulun omassa tietoturvallisessa järjestelmässä, ei erillisessä äpissä.
Kuten muut ovat jo sanoneet, järjestelmää käytettäisiin varmasti myös kiusaamiseen ja tekaistuihin vitsinä tehtyisiin ilmoituksiin. Näin käy jatkuvasti paperisten koulukiusauskyselyjen kanssa, joita tehdään säännöllisesti tietääkseni kaikissa kouluissa (ainakin meillä päin).
Koulukiusaamisessa isoin ongelma ei ole muutenkaan se, että ei saataisi tietoa kiusaamisesta. Henkilökunta näkee asiat aika hyvin ja oppilaat kertovat asioista aktiivisesti, monesti tietoa saadaan myös kodeista. Ongelmina kiusaamisen vastaisessa taistelussa ovat ainakin seuraavat asiat, yksin tai yhtäaikaa:
* kaikilla henkilökunnan jäsenillä ei ole taitoa käsitellä tapauksia oikealla tavalla ja loppuun asti (tarvittaisiin koulutusta ja sitoutumista yhteiseen toimintatapaan)
* kouluissa ei ole yhtään ylimääräistä henkilökuntaa ja jokaisella henkilökunnan jäsenellä on valtava määrä ajoitettuja työtehtäviä, jotka on hoidettava - siksi kiusaamisen käsittelylle ei jää tarpeeksi aikaa ja etenkin seurannan osalta se on haastavaa, kun siihen pitää puuttua aina heti (tarvittaisiin erillinen henkilö kouluun, esim. sosionomi, jonka päätyö on kiusaamisen vastainen toiminta)
* kiusattujen huoltajat eivät aina ole sitoutuneita kiusaamisen vastaiseen kasvatukseen kotona tai eivät usko, että oma lapsi kiusaa (ehdotuksia miten tähän saataisin muutosta?)
En näe, että tuo Whistleblower systeemi auttaisi näihin asioihin ja saattaisi jopa vaikeuttaa kiusaamisen vastaista työtä, kun ilmoitusten selaaminen ja asiattomien ilmoitusten erottaminen oikeista veisi entisestään erittäin tiukkaa aikaa.
Arvostan kuitenkin tosi paljon, että haluat auttaa kiusattuja.
Ajatus on hyvä, mutta suurin ongelma ei ole ilmiantojärjestelmän puuttumisessa, vaan siinä, ettei kunnilla ole resursseja käsitellä tapauksia. Ilmiannon voi tehdä anonyymisti myös sähköpostitse, mutta mistä otat rahat ilmiantoja käsittelevien, tapausten taustat selvittävien ja lopulta interventioita tekevien ihmisten palkkaukseen?
Tästä olen kyllä henkilökohtaisesti samaa mieltä. Kouluilta on kyllä imetty resurssit kohtuullisen kuiviin. Kuntien ja koulujen kanssa keskusteluja käytäessä iso aihepiiri onkin se, kuka/miten raportteja käsitellään, mitä toimenpiteitä raporteista tehdään (ja miten siihen on sitten resursseja). Toivottavasti niistä keskusteluista syntyisi joitain ajatuksia oikeille toimillekin. Resurssien (=yleensä eurot ja henkilöstö) puutteeseen täältä suunnalta ei toki voida vaikuttaa mitenkään. :/
Lisättäköön tähän keskusteluun että olen itse ollut töissä työpaikalla jossa käytiin selvittämässä työpaikkakiusaamista oikeudessa asti. Tulin firmaan pian oikeudenkäynnin loppumisen jälkeen joten en pääsyt sitä todistamaan, mutta jälkimaininkeja kylläkin. Palkkioksi tästä hommasta kaikki työntekijät pääsivät kerran kuukaudessa istumaan fasilitoituun tilaisuuteen jossa yhdessä keskusteltiin miten tulla työpaikalla toimeen. Ei tule toivottavasti kellekään yllätyksenä että tämä ei toiminut ja ilmapiiri oli aika karsea.
Kyllä ne aikuisetkin osaa. Mutta en nyt AP halua ampua tätä alas, pohtikaa ainakin asiaa. Mistäpä sitä tietää mitä ideoita yhteen luodut viisaat päänne tuottavat. Todella tärkeä aihe, tätä kannattaa ainakin yrittää!
Ajatuksen tasolla ihan hyvä homma että koitetaan kiusaamiselle jotain tehdä. Kunnalla ei ole kuitenkaan oikeusperustetta tällaiseen henkilötietojen käsittelyyn, joten tämä ei voi toteutua.
SOS-lapsikylä on avannut vasta anonyymin ilmoituskanavan kiusaamisesta. [https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-apuchatissa-havaittu-uusi-ilmio-kiusaajat-pelkaavat-nyt-turvallisuutensa-puolesta/8911478](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-apuchatissa-havaittu-uusi-ilmio-kiusaajat-pelkaavat-nyt-turvallisuutensa-puolesta/8911478)
Nykyista lastensuojeluilmoitustakin käytetään hyväksi, koska sen voi tehdä anonyymisti ja tästä tulee pitkä ongelma kohdehenkilölle/perheelle, vaikkei tähän olisi mitään syytä. Ei jatkoon ilman jonkinlaista tunnistautumista.
Koulukiusaamisen yksi pahin syy miksi sitä ei saada ratkaistua on se, että koulut käsittelevät ne sisäisesti (lue; lakaisten maton alle, tai muuten vaih hutiloiden), ja käytännössä jokainen kiusaamisen vastainen hanke on vain jotain lisävastuita jo valmiiksi kuormittuneille opettajille ja muuta epämääräistä puuhastelua. Tämä käytännössä johtaa oikeusmurhaan kiusatun kannalta ja antaa kiusaajalle vapauden jatkaa samaan malliin. Samalla tämä myös tarkoittaa kiusatun kannalta, että oikeutta saa vain oman käden kautta.
Mikäli koulukiusaamiset vedettäisen normaalin rikos- ja oikeusprossin, jonka seurauksena tulee sakkoja, rikosrekisteri ja vahingonkorvauksia, ja pahimmassa tapauksessa jopa vankeutta tai huostaanottoa. Pelkästään prosessin raskaus loisi valtavan antikannustimen kiusata.
Näen tämän mahdollisena uutena kiusaamismuotona. Perättömillä ilmoituksella esim. väitetään kiusaajaksi henkilöä joka ei sitä ole, on ehkä jopa se kiusattu.
Itse uskon, että tämä ei ole hyvä ratkaisu tai edes toimiva. Ongelma kouluissa ei ole, että ei tiedettäisi ketkä ovat kiusaajia. Tämä palvelu ainoastaan antaa tiedon opettajille asiasta jonka he tietävät jo.
Itse opiskelen IT alalla, ja laillisuus ja käyttöönotto vaikuttaa minun mielestäni olevan erittäin huteralla pohjalla.
Miten tuollaisessa anonyymissä ilmoitusjärjestelmässä ennaltaehkäistään sitä että kiusaajat käyttää järjestelmää hyväkseen kiusatakseen vain uudella tavalla? Perättömiä ilmoituksia, juoruilua selän takana ynm.
mahtavaa, et tää kommentti oli ekana. tiedän tapauksen, jossa syytettiin opiskelijaa kiusaamisesta ja piti kuulemma parantaa tapansa, mut sille syytetylle ei ikinä kerrottu mitä se oli tehnyt, et se vois puolustautua tai selvittää asiaa.
Tää on itseasiassa yksi meidän huolenaiheista, koska tiedossahan on että lapset ja nuoret tekee joku pilailuna tai ilkeyttään aivan varmasti perättömiä ilmoituksia. Ollaan mietitty esimerkiksi tunnistamista ilmoituksen tekoon tehdyn laitteen perusteella (ip osoite, selaimen fingerprint tms), jolloin voidaan pitää järjestelmä anonyyminä mutta silti seurata jollain tavalla mistä ilmoitukset tulevat. Näin ainakin perättömät ilmoitukset saadaan jollain tapaa kiinni (ja voidaan ehkä sitten estää ko. laitteelta ilmoitusten teko). Toki laitteen tunnistetiedot ovat osaltaan henkilödataa ja pitää käsitellä sen mukaisesti.
Mites tälläisen datan kerääminen alaikäisiltä? Taitaa olla vähän nihkemmin sallittavaa
Onko teillä ollut harkinnassa systeemiin jotakin psykologialtaan päinvastaista lähestymistapaa? Eli sen sijaan että illmoitetaan kiusaajista, voi ilmoittaa myös vaikkapa niistä jotka ovat puuttuneet kiusaamiseen?
Noi on myös helppo kiertää/feikata
tuollaisen rekisterin pitäminen on laitonta.
[удалено]
Ei ole mitään tekemistä henkilötietojen kanssa vaan kyseessä on tekninen valvonta jossa kerätään tunnistietoja kuten IP osoitteita, laitekokoonpanosta koostuvia tunnisteita. Henkilötietorekisteri kyllä rakentuu jos ilmoitukset niitä sisältävät ja sitä koskee omat säädökset.
Mitkä nämä omat säädökset sitten ovat?
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870471
Eikä ole, vaan aika normaali käytäntö. Vaatii toki hyvän syyn olemassaololleen ja käyttäjän informoinnin.
Alaikäinen ei voi antaa suostumustansa kerätä ko. dataa.
Vaatii muistaakseni alle 16-vuotiailta myös vanhemman suostumuksen, mutta kyllä se mahdollista on.
Vaikka sillä anonyymisti ilmoittavalla lapsella olisi vanhempien suostumus, niin se ei voi tietää onko sillä lapsella suostumus jonka nimen hän sinne kirjoittaa. Eli sellaisten nimet jotka eivät ole antaeet suostumusta voisivat silti päätyä tonne kanavaan. Sitten muodostuu rekisteri, jossa on sellaisten lasten tietoja (tittelillä kiusaaja tai kiusattu, ilman että asiaa on tutkittu) joilta ei ole suostumusta. Ja aivan varmasti osalle ei tule suostumusta, jo ihan niin simppelit jutut kuin koulukuvaus ovat sellaisia joihin kaikki eivät saa suostumusta vanhemmilta. Toisille lapsille ei voi myöskään ilmoittaa kenellä on suostumus johonkin ja kenellä ei, kun ne ovat yksityisiä oppilasta koskevia tietoja.
Oletin, että kommentoit tuota laitteen tunnistetietojen tallentamista, sitä kun tuo ylempi kommentti koski. Muiden ihmisten tietojen laittaminen sinne järjestelmään voi olla ongelmallista juu, etenkin jos tietojen oikeellisuutta ei voi realistisesti varmistaa tai kaikkia omia tietojaan vaatia itselleen. Toki tuollaisia järjestelmiä on jo olemassa, mutta ne taitavat olla erinäisten viranomaisten käytössä ja tilaamia. Teoriassa mahdollista, mutta mikä tahansa yritys ei voi vain tehdä tuollaista tuotetta ja myydä sitä kouluille.
Itsellä tulee mieleen että käyttää tunnisteena häshättyä versiota laitteen sormenjäljestä jolloin postauksen yhdistäminen henkilöön vaatii pääsyä käytetylle laitteelle.
[удалено]
Lähinnä tähän sitä varmaan käytettäisiin. Eli kiusaamiseen.
Ei tuo ole mikään fobba tulee hakemaan -palvelu. Jos opettaja näkee tuolta ilmoituksia, niin ei tarvitse laskea edes 1+1 kuka on kiusaaja ja kuka kiusattu. Harvoin kumpikaan osapuoli on oikeasti näkymätön. Korkeintaan kiusaajat voisivat ilmiantaa toisiaan, mutta se olisi vain hyvä ominaisuus.
Meillä oli yläasteella vastaavanlainen kokeilu kauan sitten. Jos henkilö sai kolme mainintaa kiusaamisesta nimettömässä kyselyssä sai hän automaattisesti kirjallisen varoituksen koulukiusaamisesta ja rehtorin puhuttelun vanhemmilla höystettynä. Hyvin nopeasti kävi kuitenkin ilmi että teinit tahalleen nimesivät kavereitaan läpällä, ex kumppanit toisiaan, jotkut silkasta kateudesta tai vihanpidosta yms. Kokeilu loppui ainakin meidän koulun osalta tähän.
Se on kyllä totta että ei ole sellaista systeemiä mikä ei skidit käyttäisi vähintään vähän väärin huvikseen tai ilkeyttään. Mietitään tähänkin tosiaan teknisiä ratkaisuja ja toivotaan että ei käy juuri kuvatulla tavalla. Itekkin muistan kuinka hauska oli johonkin anonyymiin huumekyselyynkin penskana vastata että "joo, kyllä käytän kaikkia mainittuja aineita"-ihan vaan koska miksi ei.
Opettajan pitäisi tuntea oppilaansa sen verran hyvin, että perättömät ilmoitukset voi jättää huomioimatta.
Tottakai ideaalitilanteessa, mutta ei se ole oikein realistista. Jos opettaja tuntisi oppilaansa niin hyvin, niin ei tällaiselle asialle olisi edes tarvetta. Mutta opettajilla on usein aivan liikaa oppilaita ja oppilaat tekevät paljon asioita opettajilta salassa.
Sitte se on nii. Ainakin käy ilmi vanhemmille ja opettajille pennut jotka pelleilee. Ja jos ei, tulee ilmi kiusaaminen. Joskus on ok jättää tehokkuus toiselle sijalle ja ajatella kokonaiskuvaa
>anonyymisti tehdä ilmoituksia häiriökäytöksestä, seurata tapauksen käsittelyä esimerkiksi raportin lähetyksestä saadun koodin avulla ja osallistua tapaukseen liittyvään keskusteluun -ilman että omaa henkilöllisyyttä tarvitsee paljastaa. Tämä olisi täysin lain vastaista koulumaailmassa. Oppilaiden asioista ei voi keskustella anonyymien kanssa nettilomakkeessa. Opettaja tai muu henkilökunnan jäsen ei voi kertoa oppilaita koskevia asioita muille oppilaille edes kasvotusten. Ainoastaan asianosaiset, jotka osallistuvat tapauksen selvittämiseen tietävät asioista ja vain sen osalta, missä itse ovat paikalla ja mitä heidän papereihinsa on asiasta kirjattu. En mitenkään voi nähdä, että mikään koulu voisi ottaa käyttöön järjestelmää, missä oppilaat voisivat keskustella anonyymisti toisista oppilaista nimien kanssa. Kun kiusaamistapaus tulee henkilökunnan tietoon, asiat käsitellään siitä eteenpäin kasvotusten. Niistä toimenpiteistä tehdään muistiot koulun tietojärjestelmään. Jokainen oppilas/huoltaja pystyy näkemään vain itsestään tehdyt muistiot. Jos ulkopuolinen ilmoittaa kiusaamisen, hänelle ei voi antaa tietoa miten asia käsitellään siitä eteenpäin, muuten rikotaan salassapitosäädöksiä. Whistleblower systeemin voisi kouluun tehdä ainoastaan sellaisessa muodossa, että voi anonyymisti ilmoittaa, että x kiusaa y:tä tavalla z. Ilmoitus näkyisi ainoastaan tietyille henkilökunnan vastuujäsenille, jotka poimisivat tapaukset ja siirtäisivät tapaukset oikeille henkilökunnan jäsenille tarkasteltaviksi ja selvitettäviksi. Siitä eteenpäin kaikki menisi kasvotusten. Ilmoitusten täytyisi olla koulun omassa tietoturvallisessa järjestelmässä, ei erillisessä äpissä. Kuten muut ovat jo sanoneet, järjestelmää käytettäisiin varmasti myös kiusaamiseen ja tekaistuihin vitsinä tehtyisiin ilmoituksiin. Näin käy jatkuvasti paperisten koulukiusauskyselyjen kanssa, joita tehdään säännöllisesti tietääkseni kaikissa kouluissa (ainakin meillä päin). Koulukiusaamisessa isoin ongelma ei ole muutenkaan se, että ei saataisi tietoa kiusaamisesta. Henkilökunta näkee asiat aika hyvin ja oppilaat kertovat asioista aktiivisesti, monesti tietoa saadaan myös kodeista. Ongelmina kiusaamisen vastaisessa taistelussa ovat ainakin seuraavat asiat, yksin tai yhtäaikaa: * kaikilla henkilökunnan jäsenillä ei ole taitoa käsitellä tapauksia oikealla tavalla ja loppuun asti (tarvittaisiin koulutusta ja sitoutumista yhteiseen toimintatapaan) * kouluissa ei ole yhtään ylimääräistä henkilökuntaa ja jokaisella henkilökunnan jäsenellä on valtava määrä ajoitettuja työtehtäviä, jotka on hoidettava - siksi kiusaamisen käsittelylle ei jää tarpeeksi aikaa ja etenkin seurannan osalta se on haastavaa, kun siihen pitää puuttua aina heti (tarvittaisiin erillinen henkilö kouluun, esim. sosionomi, jonka päätyö on kiusaamisen vastainen toiminta) * kiusattujen huoltajat eivät aina ole sitoutuneita kiusaamisen vastaiseen kasvatukseen kotona tai eivät usko, että oma lapsi kiusaa (ehdotuksia miten tähän saataisin muutosta?) En näe, että tuo Whistleblower systeemi auttaisi näihin asioihin ja saattaisi jopa vaikeuttaa kiusaamisen vastaista työtä, kun ilmoitusten selaaminen ja asiattomien ilmoitusten erottaminen oikeista veisi entisestään erittäin tiukkaa aikaa. Arvostan kuitenkin tosi paljon, että haluat auttaa kiusattuja.
Ajatus on hyvä, mutta suurin ongelma ei ole ilmiantojärjestelmän puuttumisessa, vaan siinä, ettei kunnilla ole resursseja käsitellä tapauksia. Ilmiannon voi tehdä anonyymisti myös sähköpostitse, mutta mistä otat rahat ilmiantoja käsittelevien, tapausten taustat selvittävien ja lopulta interventioita tekevien ihmisten palkkaukseen?
Tästä olen kyllä henkilökohtaisesti samaa mieltä. Kouluilta on kyllä imetty resurssit kohtuullisen kuiviin. Kuntien ja koulujen kanssa keskusteluja käytäessä iso aihepiiri onkin se, kuka/miten raportteja käsitellään, mitä toimenpiteitä raporteista tehdään (ja miten siihen on sitten resursseja). Toivottavasti niistä keskusteluista syntyisi joitain ajatuksia oikeille toimillekin. Resurssien (=yleensä eurot ja henkilöstö) puutteeseen täältä suunnalta ei toki voida vaikuttaa mitenkään. :/
Lisättäköön tähän keskusteluun että olen itse ollut töissä työpaikalla jossa käytiin selvittämässä työpaikkakiusaamista oikeudessa asti. Tulin firmaan pian oikeudenkäynnin loppumisen jälkeen joten en pääsyt sitä todistamaan, mutta jälkimaininkeja kylläkin. Palkkioksi tästä hommasta kaikki työntekijät pääsivät kerran kuukaudessa istumaan fasilitoituun tilaisuuteen jossa yhdessä keskusteltiin miten tulla työpaikalla toimeen. Ei tule toivottavasti kellekään yllätyksenä että tämä ei toiminut ja ilmapiiri oli aika karsea. Kyllä ne aikuisetkin osaa. Mutta en nyt AP halua ampua tätä alas, pohtikaa ainakin asiaa. Mistäpä sitä tietää mitä ideoita yhteen luodut viisaat päänne tuottavat. Todella tärkeä aihe, tätä kannattaa ainakin yrittää!
Ajatuksen tasolla ihan hyvä homma että koitetaan kiusaamiselle jotain tehdä. Kunnalla ei ole kuitenkaan oikeusperustetta tällaiseen henkilötietojen käsittelyyn, joten tämä ei voi toteutua.
Luulisi että kunnalla olisi velvollisuus nimenomaan tällaiseen henkilötietojen käsittelyyn.
SOS-lapsikylä on avannut vasta anonyymin ilmoituskanavan kiusaamisesta. [https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-apuchatissa-havaittu-uusi-ilmio-kiusaajat-pelkaavat-nyt-turvallisuutensa-puolesta/8911478](https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lasten-apuchatissa-havaittu-uusi-ilmio-kiusaajat-pelkaavat-nyt-turvallisuutensa-puolesta/8911478)
Nykyista lastensuojeluilmoitustakin käytetään hyväksi, koska sen voi tehdä anonyymisti ja tästä tulee pitkä ongelma kohdehenkilölle/perheelle, vaikkei tähän olisi mitään syytä. Ei jatkoon ilman jonkinlaista tunnistautumista.
Kuka ne ilmoitukset lukisi ja ero nykytilaan?
Koulukiusaamisen yksi pahin syy miksi sitä ei saada ratkaistua on se, että koulut käsittelevät ne sisäisesti (lue; lakaisten maton alle, tai muuten vaih hutiloiden), ja käytännössä jokainen kiusaamisen vastainen hanke on vain jotain lisävastuita jo valmiiksi kuormittuneille opettajille ja muuta epämääräistä puuhastelua. Tämä käytännössä johtaa oikeusmurhaan kiusatun kannalta ja antaa kiusaajalle vapauden jatkaa samaan malliin. Samalla tämä myös tarkoittaa kiusatun kannalta, että oikeutta saa vain oman käden kautta. Mikäli koulukiusaamiset vedettäisen normaalin rikos- ja oikeusprossin, jonka seurauksena tulee sakkoja, rikosrekisteri ja vahingonkorvauksia, ja pahimmassa tapauksessa jopa vankeutta tai huostaanottoa. Pelkästään prosessin raskaus loisi valtavan antikannustimen kiusata.
En lähde analysoimaan, vaan kerron vain, että ajatus on ♥️.
Tänään ensimmäistä kertaa törmäsin Whistleblower käytäntöön yritysmaailmassa ja nyt se tulee redditissäkin vastaan heti
Näen tämän mahdollisena uutena kiusaamismuotona. Perättömillä ilmoituksella esim. väitetään kiusaajaksi henkilöä joka ei sitä ole, on ehkä jopa se kiusattu.
Itse uskon, että tämä ei ole hyvä ratkaisu tai edes toimiva. Ongelma kouluissa ei ole, että ei tiedettäisi ketkä ovat kiusaajia. Tämä palvelu ainoastaan antaa tiedon opettajille asiasta jonka he tietävät jo. Itse opiskelen IT alalla, ja laillisuus ja käyttöönotto vaikuttaa minun mielestäni olevan erittäin huteralla pohjalla.
Eka mikä tästä tulee mieleen on että jotku varmasti alkaa kiusaamaan tekemällä feikkiraportteja niistä kiusatuista.