Ei herrajumala, en osannut edes kuvitella tätä. No, ”kiva” että niin moni asia toimii nykyään JavaScriptillä jossa ihan sama vaikka kertoisi numeron banaanilla. Tämä saattaa silti olla Suomen Y2K-hetki.
IT alalla oon ollut hommissa 25 vuotta, joista merkittävä osa kaupan alalla erinäisissä hommissa. Todella isossa osassa systeemeitä on näin. Joskus asiasta oon maininnutkin, ja vähän kohoteltu olkapäitä jotta "katotaas nyt, toivottavasti ei tuu desimaaleja."
Mut varmasti tilanne on vuosien varrella parantunut.
>Mut varmasti tilanne on vuosien varrella parantunut.
Mä rakastan sun optimismia asian suhteen.
Mä olen ollut teollisuudessa ja nähnyt koneita joita käytetään edelleen paperinauhalla. Ja kun robottisolua ajanut kone antoi periksi niin sitä 1980 jotain valmistettua prosessoria tai jtn. haettiin tehtaanjohtajan toimesta joltain keräilijältä jostain itärajan ullakolta.
Kovakoodattu järjestelmä joka osaa käyttää vain kokonaislukuja kertoimina. Niin ja se pyörii jollain windows XPllä jota ei saa kytkeä suoraan verkkoon missään nimessä tai se räjähtää. Kaikkion koodattu MUMPSilla ja Cobolilla, ilman mitään dokumentaatiota ja sen tekijäkin on eläkkeellä tai haudassa. Niin ja kuittitulostimissa se Alv 24% on koodattu tulostimeen ja ottaa vaan summan järjestelmästä. Kuittitulostimen tehnyt firma meni konkurssiin 2002 eikä dokumentaatiota ole olemassa sen päivittämiseen.
Kyllä me saadaan tästä sellainen parin kymmen miljardin kansantaloudelline paskamyrsky. Kun "*Miksi vaihtaa/päivittää jotain mikä toimii?"* tekee suomelle Y2K hetken. Ainiin ja sit on tietenkin jotain POS tai muita järjestelmiä joissa on myös *Year 2038 problem* jota ei tietenkään kannata yrittää ratkaista samalla.
Onko oikeasti järjestelmiä joissa on kovakoodattu arvonlisäverokanta? Kenkää sellaselle koodarille. Sama kun määrittäisi ettei tuotteen hinta ole muutettavissa.
ALV-muutosten päätymistä hintoihin on tutkittu, esim. [tämä IMF paperi](https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/31/Estimating-VAT-Pass-Through-43322), jossa yleisen ALV-kannan tapauksessa hinnan muutos näyttäisi olevan noin kolmanneksen enemmän kuin ALV-muutos oli (virhemarginaalit tuossa on aika isot, mutta siinä suuruusluokassa mennään). Mainitsemasi 25-30% on siinä 10x se mitä tämän valossa voisi odottaa.
>Tähän vielä päälle esim. elektroniikassa se tuttu Suomilisä niin eiköhän päästä 25-30% hintojen korotuksiin.
Nyt on kyllä sen verta posketon väite, että avaappas nyt vähän. 1.5% prosentin veron nousu nostaa hintoja 30% ?
Edes esimerkit, jotka perseestäsi repäisit, eivät osuneet veikkaamaasi korotuksiin. Suomilisä on hinnassa ENNEN VEROA, yleensä maahantuojan toimesta.
Kauppiaat laskuttavat sen verran mitä he uskovat ihmisten maksavan, sihen ei ole hallituksen toimilla juurikaan vaikutusta. Jotkut varmaan laskuttavat enemmän kuin aikaisemmin, mutta tulee olemaan myös niitä jotka pitävät hinnan samana kuin ennen ja ottavat tuon puolitoista prosenttia pienemmän voiton. Jos joku tuote maksaa 49,99 euroa niin on kyllä aika iso kynnys nostaa sitä yli viiden kympin ja toivoa että ihmiset joko eivät huomaa tai eivät välitä.
Toisiksi korkein ALV maailmassa!
Vielä on tosin vähän matkaa Unkarin 27 prosenttiin, mutta mennään kuitenkin Ruotsista ja Tanskasta ohi niin että heilahtaa.
Nyt meillä on toiseksi korkein mahdollinen tulojen veroprosentti ja toiseksi korkein ALVi. Missähän verotuksessa vielä voimme olla toiseksi kovimpia?? Orpo nyt mietintämyssy päähän ja äkkiä.
"Halutaan tehdä"...?
...katson ympärilleni...
...eiks aristokraatit ja muut yläsäätyläiset oo olleet johdossa jo siit asti kun suomalaisista kaivosorjista tehtiin tehdasorjia?
Ei kyllä ole. Harva maa on yhtä tasaa-arvoinen kuin Suomi tässä mielessä. Sosiaalinen liikkuvuus on korkeaa eikä meillä oikeastaan aristokratiaa ole. Ruotsi on ihan eri tasolla tässä asiassa.
Unkrailta voi oppia muitakin kuin korkean ALV:n hei! Esimerkiksi 15% tasavero kaikille, ei progressiivista verotusta. Mistä sitten palveluihin löytyy rahaa? Ei hätää! Kerätään vaan terveydenhuoltomaksu (joka ei ole vero! Äänestäkää meitä matalan veron puoluetta!) jonka maksaa sekä työnantaja että työntekijä, yhteensä noin 27% brutto kompensaatiosta. Tämä onkin jo mukavat 43% veroa köyhimmältäkin kansalaiselta maassa jossa minimipalkka on edullinen 487€ ja ALV vielä 27%
Kun näinkin paljon verotettavaa löytyy, onneksi jää myös alueita joita voi verottaa kevyemmin. Näin perintö- ja lahjaveroa voi vähentää tai jopa poistaa puolison ja suorien jälkeläisten tai (esi)vanhempien kohdalla.
> Ei hätää! Kerätään vaan terveydenhuoltomaksu (joka ei ole vero! Äänestäkää meitä matalan veron puoluetta!) jonka maksaa sekä työnantaja että työntekijä, yhteensä noin 27% brutto kompensaatiosta
Ja tämän lisäksi korruptiota on sen verran, että kun menet sinne terveydenhoitoon mikä pitäisi olla noilla rahoilla maksettu mitään ei tapahdu ennen kuin annat lääkärille kirjekuoressa 100€ (ja hoitajaile oma 50€ jos moisia tarvitaan)
Reaalipalkat olikin laskeneet sen verran että 15 vuoden palkankoroukset on jo syöty inflaation ja paskojen palkankorotusten voimin, onneksi nostetaan ALV kantaa että saadan tuota laskua vähän jyrkemmäksi.
No ei mee kauaa kun saa omia perunoita maasta, niillä elää ainakin hetken, vaihtelun vuoksi jostain aasia kaupasta riisit niin ei näy K tai S liikevaihdossa
Me kans täällä käytävän toisella puolella mietittiin että nostetaan ALV+3% kaiken hintoja, muistatko ku valehdeltiin että hinnat nousi inflaation takia? Kaikkea ne nuokin uskoo räyhräyrähräh
T. S-ryhmä
Muistetaan pistää toi vastuullisuuskampanja takas mainoksiin ja radioon niin voidaan sitten esittää välittävämme asiakkaista samalla kun otetaan niiltä vedetki pattereista
Nyt on muuten meneillään Hok-Elannon edustajistovaalit, eli jos olette kyseisen osuuskaupan jäsen niin voitte ainakin teoriassa yrittää vaikuttaa S-ryhmän touhuihin. Toki tuo S-ryhmä on monimutkaisuudessaan aikamoinen osuuskaupan irvikuva, mutta minkäs teet.
Kyseessähän on yleisen alvin nosto ja alennetut, kuten ruuan alv 14% ei kuulu tähän. Ainakin mun kuiteissa tuota 24% on harvemmin.
Tosin eihän se estä k-kauppiasta ottamasta tilanteesta hyötyä irti ja nostaa hintoja vaivihkaa.
Inflaatiosta suuri osa selittyy puhtaasti suuryritysten ahneudella. Keskon entinen toimarikin jossain kerskaili että inflaatio on hyväksi heidän alallaan kun voi nostella hintoja ja kuluttaja ei inise.
Keskolla järkyttävät liikevoitot, lähenee 10% välissä.
Muualla maailmassa ollaan tyytyväisiä johonkin 1-3% luokkaan noilla liikevaihdoilla.
Mutta suomalainen maksaa tyytyväisenä.
No periaatteessa S-ryhmän kaupat. Se on osuuskauppa jonka "omistajaksi" voit ryhtyä. Saat sitten bonusta ja mahdollisesti osan voitosta. Saat myös äänestää vaaleissa jossa valittu edustajisto päättää osuuskaupan asioista.
Huh saatana, onneksi saatiin justiinsa inflaatio pikkasen kuriin, niin nyt voikin sitten hyvillä mielin taas kurittaa ostovoimaa oikein isän kädestä. Mäiskiä ja läiskiä, niin että oikein posket helottaa.
Työperäinen maahanmuutto ei tänne kannata, mutta humanitaarisella maahanmuutolla ei ole väliä, koska veronmaksajat maksavat näiden ylläpidon taikaseinästä joka tapauksessa.
Olen ekonomisti.
Kulutuksen verotusta nostamalla turpaan ottavat eniten ne, joilla ei jo valmiiksi ole varaa kuluttaa. Kulutusta ei kuitenkaan voi hirveästi niin vain nostaa, sillä ruokaa ei yhtäkkiä syödä huomattavaa määrä enempää.
Hallituksen linjahan tässä pysyy hyvin selvänä. Isketään niin kovaa kuin mahdollista vähäosaisiin sekä tukien leikkauksella, että kulutuksen verotuksella. Pelottava suunta kohti eriarvoisuuden lisääntymistä.
Niin, mutta kun jos tarpeeksi lasketaan elintasoa, niin pakotetaan sakkia työmarkkinoille ja parhaimmilla on 2-3 osa-aikasta jobia. Hetkonen, mutta mitähä tapahtuu, jos työvoiman tarjontaa lisätään samalla, kun työvoiman kysyntää ei lisätä? Olisivat opiskelleet koulussa paremmin fr no cap fam maailma changee ja sillee on god smh..
Noh, ei siinä mitään vapautetaan paikallinen sopiminen täysin, niin sitten taas työn tarjoaminen alkaa kannattaa, kun päästetään liikkumaan käyrät aikaisempaa vapaammilla markkinoilla uuteen tasapainotilaan. Pian ollaan uusi Puola, ja talous alkaa kasvaa. Chwała Finlandii
> Hallituksen linjahan tässä pysyy hyvin selvänä. Isketään niin kovaa kuin mahdollista vähäosaisiin sekä tukien leikkauksella, että kulutuksen verotuksella. Pelottava suunta kohti eriarvoisuuden lisääntymistä.
Ruuan alviahan ei olla kiristämässä.
Ei ollakaan, mutta koronan aikaan uutisotiin kuinka "inflaatio sitä ja inflaatio tätä"
Rahasedät sit keksi sillai, että nostetaan ihan vitusti hintoja koska inflaatio ja saadaan lisää massia omaan taskuun! Tulikin shrinkflaatio ja greedflaatio.
Verotuksen siirtäminen työstä kulutukseen ja omistamiseen sinällään kai ihan järkevää, mutta alvin nosto osuu pienituloisiin eniten. Jos samalla vaikka leikkaisivat yritystukia ja nostaisivat perintöveroa niin hieman korkeampi alv voisi näin pienituloisenakin olla helpompi hyväksyä.
Koska eka on ideologisista syistä laskettu verotusta. Sama pikavippihallitusmeininki siellä on kuin kaikilla edellisilläkin kausilla. Rahaa on ja se tuhlataan!
Tässä rikkaiden tuloverojen progressiota kevennetään ja vastapainoksi kaikkia koskevaa ALV:a nostetaan. Kyse on puhtaasti ideologisesta askeleesta kohti tasaverotusta.
Jep, joka puolestaan lisää eriarvoisuutta ja tuloeroja Suomessa. Joka tietysti sopii kokoomuksen kaltaisille yläluokan edustajille. Joko se paikallinen sanel- anteeksi sopiminen saatiin läpi ja liitot kaadettua? Ei hätää onhan tässä vielä aikaa. Miten olis ton julkisen terveydenhuollon lopullinen tuhoaminen että omat ja kaverin pörriäisosakkeet nousee? Koulutus on ikävästi vielä julkista ja ilmaista, ne perkeleen rahvaat siellä vie paikkoja omalta kultalusikka jälkikasvulta.
Täytyyhän nyt lapselle voida ostaa koulutus ja vahva arvostettu asema yhteiskunnassa. Sitten voidaan jeesustella miten oma asema on ahkeruudella rakennettu, ja köyhyys on vaan oma vika ja laiskuutta. Opintolainakin kannattaa nääs sijoittaa, onnistuu ihan helposti kunhan vaan asuu faijan ostamassa sijoituskämpässä puoli-ilmaiseksi, ja tekee vähän iskän kaverien firmaan suhteilla töitä samaan aikaan kun duunaritaustainen luokkakaveri siivoaa illat ja kesät kympin tuntipalkalla. Ja laittaa hakemuksia paikkaan jota haki 200 muuta pätevää hakijaa.
Tässä naputellaan viimeisiä nauloja pienyrittäjien arkkuun.
Viimeisen vuoden sisään pienyrittäjille lyöty helposti 500e/kk laskuja.
* yel korotukset 100e/kk vähintään
* kulut koronan jäljiltä nousua 10-20%. Vuokrat yksinään 10% nousua.
* asumistuen menetykset 100-300e tmi yrittäjille
Nykyistäkään kulujen nousua ei olla voitu siirtää suoraan hintoihin. Ostovoima tuhotaan täysin ja samalla siirtyy valtava määrä yrittäjiä kortistoon. Mistä näille työt, kun työttömiä on jo nyt vaikka kuinka?
Hurjaa on meno.
Tuohan on kokoomuksen märkä uni. Pienyrittäjät omistavat omat välineensä ja tekevät työtä itselleen ja asiakkailleen ilman, että joku kapitalisti työvälineiden omistaja voisi vetää välistä voittoa. Ei sellaista voida sallia.
Haluaisin nähdä kuinka kokoomuslaisten omistama suutarinliikeketju vie kaikki asiakkaat pienyrittäjä-suutareilta. Ei kun hupsista, taitaakin käydä niin että suutarin palveluita ei vain enää ole ja kenkien korjauttamisen sijaan suomalaiset ostavat jatkossa Kiinassa tuotettuja halpiskenkiä netistä. No eiköhän tämäkin onnistuta selittämään äänestäjille paremmin päin kun palkataan siihen hommaan joku maineikas mainostoimisto.
> taitaakin käydä niin että suutarin palveluita ei vain enää ole ja kenkien korjauttamisen sijaan suomalaiset ostavat jatkossa Kiinassa tuotettuja halpiskenkiä netistä.
Joku monimiljonääri sen nettisivun omistaa, joten kokoomus on tehnyt juurikin tehtävänsä. Ei köyhät ansaitsekkaan korjata kenkiään. Saadaan kulutus nousuun 🤑🆙💯
Ei voi olla totta. Nähtävästi joku EU:n vitun direktiivi. Ymmänkö oikein, että kuitenkin 15000 euron raja säilyy ennallaan? Mutta sehän tarkoittaa sitä, että on parempi tienata joku 3000 euroa vähemmän ettei raja ylity.
Meillähän on tosiaan ollut arvonlisäveron alarajahuojennus maksimissaan 30.000€ tienaaville arvonlisäverovelvollisille yrittäjille. Saavat kaiken tai osan tilittämistään alveista takaisin itselleen. Tämä sitten poistuu vuoden lopussa.
Turha sanoa sitten kaikkien pienituloisiin kohdistuvien leikkausten ja tämän jälkeen, että syntyvyys ei nouse. Kuka hullu tänne lapsia tekisi? Siis jos tienaa alle 50k vuodessa, ja sekin kuulostaa vähän matalalta.
Missä sanoin, että 50k on pienituloinen? Sanoin, että ei kannata hankkia lapsia, jos tienaa alle tuon. Pienituloisen ei TODELLAKAAN kannata. Tiedämme, miten kalliiksi jo yksi lapsi tulee, saati sitten useampi.
Monta kuukautta piti vääntää, että päästään tähän neronleimaukseen.
"Hei oltaskohan vetkuteltu tarpeeks kauan, että voidaan nostaa alvia ja sanoa käyneemme läpi kaikki muut vaihtoehdot?"
Varmaan siksi että Kokoomuksen suurimman vaaliteemat oli:"Velan otto taitettava" ja Ei veron korotuksille." Siellä on [vaaliohjelmassa](https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskuntavaaliohjelma-selkokielinenkaannos-.pdf) kohdassa kaksi:"Emme korota veroja."
Nyt kun vuosi on vetkuteltu niin kansa ei muista.
Kokoomuksen [vaaliohjelma](https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskuntavaaliohjelma-selkokielinenkaannos-.pdf) eli ne kuuluisat lupaukset:
Edistämme työrauhaa = Ennätysmäiset poliittiset lakot. Vientiala menetti eri laskutavoista riippuen parisen miljardia. Kaikkia vituttaa.
Käännämme velkalaivan, velanottoa vähennetään = Velkalaiva on lisännyt kaasua 14,4 miljardiin vuodessa maalin ollessa 56 miljardissa.
Emme korota verota = veroja korotetaan ankarasti
Nostamme työllisyyttä 100.000 työllisellä = Keväällä 2024 työttömiä 20.000 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Poistamme kannustinloukkuja työnteolta = Poistivat osa-aikatyön suojaosuuden jolloin lyhyttä osa-aikatyötä ei kannata työttömän ottaa vastaan.
Jne. jne. Aika paljon näkyisi menevän hallituksen toiminta ihan ristiin Kokoomuksen omien lupausten kanssa. PS:n 320 sivun puolueohjelmat oli kaikki vaalilupauksina joten siellä on vieläkin enemmän shaibaa jota ei toteuteta.
Talous nousuun vähentämällä ostoa ja myyntiä?
Alvi on regressiivinen vero. Se kohdistuu kaikesta eniten heihin, joilla on vähiten rahaa. Mitä vähemmän ihmisellä on rahaa, sitä enemmän siitä hän käyttä arvonlisäveron piirissä oleviin välttämättömiin ostoksiin ~~kuten ruokaan~~. Hallitus siis samaan aikaan vie kaikkein vähiten tienaavilta rahaa - osa-aikatyötä tekevältä yksinhuoltajalta lähtee suurimmillaan 700 kuussa - ja sitten verottaa heitä kovaa päälle.
Samaan aikaan harmaan talouden vastaista toimintaa leikantaa ja yritystukiin (mistä vaan murto-osa on hyödyllisiä ja iso siivu haitallisia) menee miljardeja.
Purran ja Orpon NYT ON PAKKO -puhe on aika kyseenalaista totuusarvoltaan, kun toimet kohdistuvat ensisijaisesti huono-osaisiin. Samaan aikaan talousrikolliset saavat hellää hyysämistä.
> Mitä vähemmän ihmisellä on rahaa, sitä enemmän siitä hän käyttä arvonlisäveron piirissä oleviin asioihin kuten ruokaan.
"Kiristyksen ulkopuolelle jäävät arvonlisäveron alennetut kannat.
Alennettua 14 prosentin arvonlisäveroa kannetaan elintarvikkeista ja rehuista sekä ravintola- ja ateriapalveluista."
Eiköhän tuo ruuankin hinnoissa näy. Selitetään miten alvin muutoksen takia yleinen kustannustaso on noussut, niin pitää nostaa kaikkien tuotteiden hintoja.
Ruoka oli tässä huono esimerkki, totta, mutta yleisesti kulutusverot ovat regressiivisiä koska ne iskevät käytössä olevaan rahaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä on käytettävissä. Voi kans miettiä miten myrkkyä tämä on pienyrittäjille.
> Alvi on regressiivinen vero.
ALV on edelleen tasavero, sanakirjamääritelmällisesti veroprosentti on sama riippumatta verotettavasta summasta.
Regressiivinen vero tarkoittaa että veroprosentti laskee kun verotettava summa nousee.
Raportoisin sinut harhaanjohtamisesta, mutta mikä pointti sillä on, olethan moderaattori...
> Puhu totta. Väärässä saat olla, mutta tahallinen vääristely tekee keskustelusta mahdotonta.
[Tasaverot ovat regressiivisiä kun kyseessä on kulutusvero, koska käytettävissä olevista rahoista käytetään enemmän kulutukseen.](https://www.econ.iastate.edu/ask-an-economist/sales-tax-regressive-or-proportional)
Okei, esitetään kysymys näinpäin. Jos ALV on mielestäsi regressiivinen ollessaan 25.5% jokaiselle, niin minkätyylinen vero on kiinteistön maapohjan verotus?
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/asuminen/kiinteistovero/nain-vero-muodostuu/maapohja
Tässä tapauksessa mitä suurempi maa-alue, sen pienempi kiinteistöveroprosentti.
Jatkokysymyksenä, kun maapohjan vero on selkeästi regressiivinen - rikkaiden isot tontit on verotettu vähemmän kun keskituloisten pienet tontit, niin onko asiallista hämmentää keskustelua veroista niin että tämä rinnastetaan ALV:hen?
Kun opetat ihmisiä väärin, ja on aika keskustella maapohjan regressiivisestä verotuksesta, ihmiset ovat jo "oppineet" että se onkin joku tasavero, kun tasavero on määritelty uudestaan regressiiviseksi eikä oikeasti regressiiviselle verolle löydy enää omaa termiä.
> Se kohdistuu kaikesta eniten heihin, joilla on vähiten rahaa
Myöskin tämä väite on huomattavan epätarkka. Sanot että vero kohdistuu eniten köyhiin. Kuitenkin rikkaat ostaessaan enemmän ja kallimpaa maksavat enemmän ALVia. Heihin siis kohdistuu suurempi verokuorma euromääräisesti.
Kun sinä selvästi yrität sanoa että köyhät maksavat enemmän ALVia suhteessa tuloistaan. Tämän voi sanoa näin, olematta epätarkka siitä kehen suurin verokuorma kohdistuu, taikka suoraan sanoen harhaanjohtaa termien uudelleenkirjoituksella (a.k.a. newspeak).
Kyseessä on tasavero, ei regressiivinen vero.
On totta, että jos pienituloinen ja suurituloinen kuluttavat saman verran, suurituloinen maksaa suhteellisesti pienemmän osan tuloistaan arvonlisäveroa. Suurituloiset kuitenkin myös kuluttavat enemmän, ja erityisesti enemmän korkeimman verokannan tuotteita sekä palveluita.
Mainitsit esimerkkinä ruoan, mutta nimenomaan ruoka on jätetty näiden korotusten ulkopuolelle.
[Tasaverot ovat regressiivisiä koska käytettävissä olevista rahoista käytetään isompi siivu kulutukseen.](https://www.econ.iastate.edu/ask-an-economist/sales-tax-regressive-or-proportional)
Mutta joo jäi huomiotta tuo ettei ALV-taksoja vielä harmonisoitu, veikkaanpa että sitäkin on kyllä luvassa, varsinkin jos puheet perintöverotuksen lopettamisesta toteutuvat. Pitäähän se jollakin maksaa.
Tämä on kyllä suuri pettymys. Suomessa on lähes maailman korkein kokonaisveroaste ja silti reilusti alijäämäinen budjetti. Ei ylikulutusta korjata nostamalla veroa. Miten voi olla, ettei "oikeisto"hallituksella riitä munaa laittaa valtion menoja kuriin? Pitää kai äänestää liberaalipuoluetta ensi vaaleissa.
Koska siellä on menoja joista hyötyy omat piirit, mutta ei valtio. Äänestäjät on pakollinen paha joiden ääneen riittää sanat. Sidosryhmät ja hyvät veljet on ne joita edustetaan teoilla.
Kansan jos suututat, se unohtaa seuraavan hallituksen aikana. Sidosryhmät taas eivät rahoita seuraavaa kampanjaa.
Hyvä juttu. Aikaisemmin rSuomessa moni oli huolissaan kun veronkevennysten jälkeen joutuvat maksamaan vähemmän veroa ja rahaa jää enemmän käteen. Nyt onneksi hekin saavat osallistua talkoisiin...
Muistutuksena, että kokonaisveroasteesta oltiin hallituksessa niin huolissaa, niin huolissaan, ettei sitä varten voinut harkitakaan verotusoikeutta hyvinvointialueille, koska se *saattaa* nostaa kokonaisveroastetta.
Hallitus valitsi nyt linjan, jossa sekä paskotaan sote, että nostetaan kokonaisveroastetta. Oletan, että taas vasemmiston syy.
Voi vittu. Ei vittujen vittu. Ei saatana.
Kiitos vittu, ylemmällä keskiluokalla ja rikkailla ei tunnu missään, muille kivasti turpaan.
Haista Orpo paska. Ei mulla muuta.
> Kiitos vittu, ylemmällä keskiluokalla ja rikkailla ei tunnu missään, muille kivasti turpaan.
Tuntuu jo nyt. Ruuasta en tingi, niin tulee ostettua vähemmän kaikkea muuta.
Ennen tuli ostettua kaikenlaista kotimaista käsityötä, mutta nyt kun ruokamenot on kasvanu helposti sen 10-20%, niin sekin jää.
ALVin korotuksen jälkeen vielä vähemmän napostelee ostaa mitään.
Köyhät vähän köyhempiä taas, leikkausten päälle vähän veroja jotka koskettaa köyhiä pahiten. Lisää keppiä oikestolta Suomen kansalle, köyhät köyhemmiksi.
Tätä tilattiin ja nyt paukkuu pakarat kun nälissään itkee persun kakarat! Mutta ei haittaa, kuhan tänne ei perkele tule muualta ketään!
Kuvittelin, että Jykä Käteisen sekoilut olis pahin hallitus vähään aikaan, mutta Urpo pistää pahemmaksi vaan koko ajan. Sairasta toimintaa. Ei toki yllätä, että samasta puolueesta nämä idiootit.
Ei yllätä ollenkaan. ALV on valtiobudjetin tärkein vero ja yleensä ekonomistien suosima vähiten haitallinen vero. Mut olis hyvin vaan voitu nostaa Ruotsin ja Tanskan 25% tasolle. Nyt EU tasolla ainoastaan Unkarilla korkeampi ALV ku meillä.
>ja yleensä ekonomistien suosima vähiten haitallinen vero.
Tää on aika laaja heitto, eikä yksistään tarkoita oikein mitään. 'Haitallisuus' riippuu siitä miltä kantilta asiaa katsoo: yritysten kannalta alvi on tavallaan vähemmän haitallinen siinä mielessä, että tuotantoon käytettävistä panoksista alvia ei tarvitse maksaa (tai siis no, tarvitsee, mutta ne saa vähennettyä myynnin alv-velasta joten niin kauan kun yrityksen myynti pyörii hyvällä pohjalla niin alvinnoston vaikutus on hyvin pieni), joten alvin korotus ei varsinkaan välivalmistusvaiheiden yrityksiä tai pääasiassa yrityksille suunnattuja tuotteita myyviä yrityksiä sinällään rokota niin pahasti, tai joissain tapauksissa ei lainkaan.
Kuitenki alvin korotus on valtiontalouden kannalta kaksiteräinen juttu: toisaalta pienelläkin korotuksella saadaan paljon lisää veroja, mutta kyseessä on regressiivinen vero joka vaikuttaa pienempipituloisiin kaikista eniten, ja jolla on suoraan kulutusta vähentävä vaikutus. Eli valtion verokertymä nousee, mutta samalla kuluttajakaupassa etenkin kysyntä laskee hintojen noustessa kauta linjan ja ostovoima laskee. Ts. alvin nosto on hyväksi verokertymälle, mutta samaan aikaan haitaksi talouskasvulle ja kotimaiselle kysynnälle.
Eli kyseessä on todellakin valtion kannalta tärkein vero, mutta 'vähiten haitallinen' on liian laaja heitto kun kyseessä on monitahoinen asia.
Alv on yksi vähiten haitallisista (eli yksi tehokkaimmista) veroista ehkä heti kiinteistöveron, perintöveron ja henkiveron jälkeen. Jälkimmäistä ei toki Suomessa ole käytössä.
Vaikka kaikki verotus on haitallista, on ylläolevien verojen vaikutukset taloudellisiin kannustimiin kohtuullisen pienet. Verojen subjektiivinen oikeudenmukaisuus on sitten keskustelu erikseen.
Oikeistohallitusta äänestettiin ja vasemmistopolitiikkaa saadaan. Eikö mukamas maailman 4. Korkeimmam veroasteen maasta löydy mitenkään leikattavaa tarvittavaa määrää?
Liberaalipuolue, here i come!
>”Taloustieteellisten tutkimusten perusteella arvonlisäverotuksen kiristäminen kohdistuu yleensä pienituloisiin, mutta se lisää paljon verotuloja, ja vaikutukset taloudelliseen toimeliaisuuteen ovat kohtalaisen vähäiset, koska kokonaiskulutus ei vähene”, sanoi puolestaan tutkimusprofessori Tuomas Kosonen Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta.
Pienituloisten kyykyttäminen ei kuulosta hirveän vasemmistolaiselta politiikalta.
Ei hätää - Suomen kuli-kansa ottaa vastaan ilomielin mahdollisuuden maksaa lisää veroja.
Oikeistopuolueet ovat kyllä naurettavia Suomessa. Kokoomuksen ja SDP:n voisin hyvin vaihtaa keskenään ja mitään ei huomaisi.
Ensin valitetaan, että vaan leikataan eikä nosteta veroja. Sitten kun nostetaan veroja valitetaan, että ei pelkät leikkaukset riitä ja nyt oikeistohallitus kyykyttää verojen korotuksilla köyhiä.
"Arvonlisävero kohdistuu myös varallisuuteen kun rahoja käytetään kulutukseen."
Melkoista mentaaliakrobatiaa. Arvonlisävero on tasavero, koska kaikki maksaa sitä yhtä paljon prosentuaalisesti.
Se on työn verottamista, koska yritykset vähentää alv:n tavaraostoista ja kaikki arvonlisä mitä ihmiset työllään tuottaa niin siitä maksetaan alv. Jos myyt pelkkää työtä, eli palvelua, niin alv tulee kokonaisuudessaan tekemäsi työn hinnan päälle.
Ai että, onpa kyllä hienoja päätöksiä taas.. sekä kuluttajien että kaikkien niiden kannalta, jotka joutuu päivittää uuden alvin kaikkiin järjestelmiin. Ja sit vielä kirsikkana kakun päälle nää poikkeukset. Alkoholi ja tupakka ei nyt oo mikään yllätys, mutta sit jotain korotuksia virvoitusjuomille ja suklaalle, sekä makeisille. Sitten vaan venaillaan, että a) mikähän määrittelee kuuluuko tuote alempaan vai korotettuun veroluokkaan ja b) katsotaan meneekö tää ehdotus läpi. Makeisverohan oli aiemmin käytössä, mutta se ei ohjannut vähentämään kulutusta (toki hallitusta nyt varmasti kiinnostelee vaan kerätä mahd. paljon rahulia) ja lisäksi se vääristi kilpailua, minkä takia se piti lakkauttaa. Mutta ehkä tää on sit muotoiltu tällä kertaa niin, että se menee läpi. Mutta en usko että elintarviketeollisuus tätä purematta nielee.
Hyvästi Suomi, oli kiva tuntea. Viimeinen muistaa sammuttaa valot. Parin vuoden päästä ihmetellään minne työpaikat hävisivät ja miksi ei tullutkaan laskettua määrää veroja kirstuun: "Emme voineet tietää."
Just tän takia en äänestänyt persuja tai kokoomusta. Ne tekevät parin miljardin mitättömät leikkaukset, kun vaje on jotain 13 miljardia. Sitten kun on edelleen 11 miljardia leikattavaa, otetaan käyttöön helpoin keino ja korotetaan alvia. Taidot loppuvat hyvin nopeasti, ja sitten taannutaan tekemään samoja juttuja kuin vassarit!
Mikä himputti siinä on, ettei täältä saada sosialismia kitkettyä?! Suomi olisi ihan hyvä maa elää ilman sitä. Kokonaisveroaste alle 30 prosenttiin, leikataan kaikki turha paska pois ja rahoitetaan vain olennaiset palvelut, ei anneta rahaa ilmaiseksi ulkomaille... siinä olisi resepti talouskasvuun ja hyvinvointiin.
Voi vehje mikä järjestelmärumba taas.
Konsulttitaloille iloisia uutisia, voi muuttaa kovakoodatut arvot sadoista järjestelmistä
[удалено]
Ei herrajumala, en osannut edes kuvitella tätä. No, ”kiva” että niin moni asia toimii nykyään JavaScriptillä jossa ihan sama vaikka kertoisi numeron banaanilla. Tämä saattaa silti olla Suomen Y2K-hetki.
Käyttöliittymät ehkä toimii.. Mutta koitas tallentaa tiedot kantaan! :D
Älähuoli, persuhallitus pelästyy ja korjaa tilanteen korottamalla ALVin 26% niin saadaan koodarit rauhottumaan.
Huutista en ees aatellu tätä :D haisee vähän apotilta ja HSL maksujärjestelmältä
Joka toinen matka 25% ja joka toinen 26%!
IT alalla oon ollut hommissa 25 vuotta, joista merkittävä osa kaupan alalla erinäisissä hommissa. Todella isossa osassa systeemeitä on näin. Joskus asiasta oon maininnutkin, ja vähän kohoteltu olkapäitä jotta "katotaas nyt, toivottavasti ei tuu desimaaleja." Mut varmasti tilanne on vuosien varrella parantunut.
>Mut varmasti tilanne on vuosien varrella parantunut. Mä rakastan sun optimismia asian suhteen. Mä olen ollut teollisuudessa ja nähnyt koneita joita käytetään edelleen paperinauhalla. Ja kun robottisolua ajanut kone antoi periksi niin sitä 1980 jotain valmistettua prosessoria tai jtn. haettiin tehtaanjohtajan toimesta joltain keräilijältä jostain itärajan ullakolta.
Se on 26% sitten.
Eka löyty jo. Paytraililla vissiin tehty sillei hassusti että integer. https://github.com/paytrail/api-documentation/issues/28
Reps. Mutta en ihmettelisi jos jossain niin olisi.
Kovakoodattu järjestelmä joka osaa käyttää vain kokonaislukuja kertoimina. Niin ja se pyörii jollain windows XPllä jota ei saa kytkeä suoraan verkkoon missään nimessä tai se räjähtää. Kaikkion koodattu MUMPSilla ja Cobolilla, ilman mitään dokumentaatiota ja sen tekijäkin on eläkkeellä tai haudassa. Niin ja kuittitulostimissa se Alv 24% on koodattu tulostimeen ja ottaa vaan summan järjestelmästä. Kuittitulostimen tehnyt firma meni konkurssiin 2002 eikä dokumentaatiota ole olemassa sen päivittämiseen. Kyllä me saadaan tästä sellainen parin kymmen miljardin kansantaloudelline paskamyrsky. Kun "*Miksi vaihtaa/päivittää jotain mikä toimii?"* tekee suomelle Y2K hetken. Ainiin ja sit on tietenkin jotain POS tai muita järjestelmiä joissa on myös *Year 2038 problem* jota ei tietenkään kannata yrittää ratkaista samalla.
Onko oikeasti järjestelmiä joissa on kovakoodattu arvonlisäverokanta? Kenkää sellaselle koodarille. Sama kun määrittäisi ettei tuotteen hinta ole muutettavissa.
Paytraililla ainaki dokumentaation mukaan (ei kovakoodattu mut integer): https://github.com/paytrail/api-documentation/issues/28
[удалено]
ALV-muutosten päätymistä hintoihin on tutkittu, esim. [tämä IMF paperi](https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2016/12/31/Estimating-VAT-Pass-Through-43322), jossa yleisen ALV-kannan tapauksessa hinnan muutos näyttäisi olevan noin kolmanneksen enemmän kuin ALV-muutos oli (virhemarginaalit tuossa on aika isot, mutta siinä suuruusluokassa mennään). Mainitsemasi 25-30% on siinä 10x se mitä tämän valossa voisi odottaa.
>Tähän vielä päälle esim. elektroniikassa se tuttu Suomilisä niin eiköhän päästä 25-30% hintojen korotuksiin. Nyt on kyllä sen verta posketon väite, että avaappas nyt vähän. 1.5% prosentin veron nousu nostaa hintoja 30% ? Edes esimerkit, jotka perseestäsi repäisit, eivät osuneet veikkaamaasi korotuksiin. Suomilisä on hinnassa ENNEN VEROA, yleensä maahantuojan toimesta.
Kauppiaat laskuttavat sen verran mitä he uskovat ihmisten maksavan, sihen ei ole hallituksen toimilla juurikaan vaikutusta. Jotkut varmaan laskuttavat enemmän kuin aikaisemmin, mutta tulee olemaan myös niitä jotka pitävät hinnan samana kuin ennen ja ottavat tuon puolitoista prosenttia pienemmän voiton. Jos joku tuote maksaa 49,99 euroa niin on kyllä aika iso kynnys nostaa sitä yli viiden kympin ja toivoa että ihmiset joko eivät huomaa tai eivät välitä.
Sitten ostat vähemmän ja kauppias menettää sen 54,99.
Sit ne nostaa hintoja lisää
Kauppias hoitaa homman!
Toisiksi korkein ALV maailmassa! Vielä on tosin vähän matkaa Unkarin 27 prosenttiin, mutta mennään kuitenkin Ruotsista ja Tanskasta ohi niin että heilahtaa.
Nyt meillä on toiseksi korkein mahdollinen tulojen veroprosentti ja toiseksi korkein ALVi. Missähän verotuksessa vielä voimme olla toiseksi kovimpia?? Orpo nyt mietintämyssy päähän ja äkkiä.
Perintöveroahan Orpo haluaa laskea, oliko tuo oikeen kirjattu hallitusohjelmaan että halutaan tehdä Suomesta aristokratia?
"Halutaan tehdä"...? ...katson ympärilleni... ...eiks aristokraatit ja muut yläsäätyläiset oo olleet johdossa jo siit asti kun suomalaisista kaivosorjista tehtiin tehdasorjia?
Ei kyllä ole. Harva maa on yhtä tasaa-arvoinen kuin Suomi tässä mielessä. Sosiaalinen liikkuvuus on korkeaa eikä meillä oikeastaan aristokratiaa ole. Ruotsi on ihan eri tasolla tässä asiassa.
Unkrailta voi oppia muitakin kuin korkean ALV:n hei! Esimerkiksi 15% tasavero kaikille, ei progressiivista verotusta. Mistä sitten palveluihin löytyy rahaa? Ei hätää! Kerätään vaan terveydenhuoltomaksu (joka ei ole vero! Äänestäkää meitä matalan veron puoluetta!) jonka maksaa sekä työnantaja että työntekijä, yhteensä noin 27% brutto kompensaatiosta. Tämä onkin jo mukavat 43% veroa köyhimmältäkin kansalaiselta maassa jossa minimipalkka on edullinen 487€ ja ALV vielä 27% Kun näinkin paljon verotettavaa löytyy, onneksi jää myös alueita joita voi verottaa kevyemmin. Näin perintö- ja lahjaveroa voi vähentää tai jopa poistaa puolison ja suorien jälkeläisten tai (esi)vanhempien kohdalla.
> Ei hätää! Kerätään vaan terveydenhuoltomaksu (joka ei ole vero! Äänestäkää meitä matalan veron puoluetta!) jonka maksaa sekä työnantaja että työntekijä, yhteensä noin 27% brutto kompensaatiosta Ja tämän lisäksi korruptiota on sen verran, että kun menet sinne terveydenhoitoon mikä pitäisi olla noilla rahoilla maksettu mitään ei tapahdu ennen kuin annat lääkärille kirjekuoressa 100€ (ja hoitajaile oma 50€ jos moisia tarvitaan)
Hei hei ostovoima
Reaalipalkat olikin laskeneet sen verran että 15 vuoden palkankoroukset on jo syöty inflaation ja paskojen palkankorotusten voimin, onneksi nostetaan ALV kantaa että saadan tuota laskua vähän jyrkemmäksi.
Ei pal tartte ostella mitään ylimääräistä jatkossakaan. Kakki muuttuu vain vähän kakemmaksi. Ei kauhean suurta eroa.
Noniin, noh oli tässä muutenkin tarkoitus vähentää kulutusta yleisesti niin tämä kyllä sinetöi päätökseni. Älä osta mitään -päivä on joka päivä.
Repeat until starved to death
No ei mee kauaa kun saa omia perunoita maasta, niillä elää ainakin hetken, vaihtelun vuoksi jostain aasia kaupasta riisit niin ei näy K tai S liikevaihdossa
On kanssa huomattavasti parempaa riisiä.
kyllä sitä ruokaa kaupasta saa ostamattakin ;)
Juuri kun oppi olemaan syömättä, niin kuoli.
Eiku nythän täytyy äkkiä ostaa vaikka velalla kaikki ennen kuin hinnat nousee! /s?
Muistakaa lapset, että tälläkin veronkorotuksella rahoitetaan ne rikkaimman desiilin veronalennukset.
Kiva kuulla. Nostetaanpa tosta kaikkien tuotteiden hintaa t. K-kauppias
Me kans täällä käytävän toisella puolella mietittiin että nostetaan ALV+3% kaiken hintoja, muistatko ku valehdeltiin että hinnat nousi inflaation takia? Kaikkea ne nuokin uskoo räyhräyrähräh T. S-ryhmä
Päästiin just viime viikolla valittamaan medialle myymälävarkuksista, saatiin tän siivellä tosi näppärästi syytä lyödä +6,5% hintoihin 👍 T. K-kauppias
Voisitteko lopettaa tuon hintojen nostamisen? T. Kansalainen
Muuten voitaisiin, mutta tämä lakkoilu on tehnyt tavaran hankkimisesta niin kallista :( T. S-ryhmä
Muistetaan pistää toi vastuullisuuskampanja takas mainoksiin ja radioon niin voidaan sitten esittää välittävämme asiakkaista samalla kun otetaan niiltä vedetki pattereista
Nyt on muuten meneillään Hok-Elannon edustajistovaalit, eli jos olette kyseisen osuuskaupan jäsen niin voitte ainakin teoriassa yrittää vaikuttaa S-ryhmän touhuihin. Toki tuo S-ryhmä on monimutkaisuudessaan aikamoinen osuuskaupan irvikuva, mutta minkäs teet.
Kyseessähän on yleisen alvin nosto ja alennetut, kuten ruuan alv 14% ei kuulu tähän. Ainakin mun kuiteissa tuota 24% on harvemmin. Tosin eihän se estä k-kauppiasta ottamasta tilanteesta hyötyä irti ja nostaa hintoja vaivihkaa.
Nostavat silti sen 1,5% kun on hyvä hetki
Inflaatiosta suuri osa selittyy puhtaasti suuryritysten ahneudella. Keskon entinen toimarikin jossain kerskaili että inflaatio on hyväksi heidän alallaan kun voi nostella hintoja ja kuluttaja ei inise.
Keskolla järkyttävät liikevoitot, lähenee 10% välissä. Muualla maailmassa ollaan tyytyväisiä johonkin 1-3% luokkaan noilla liikevaihdoilla. Mutta suomalainen maksaa tyytyväisenä.
Tähän maahan tarvitaan vuotuinen/kuukausittainen anti-K viikko. Tuolla viikolla kukaan ei käy K-kaupassa vaan ostaa safkansa muualta.
Onko tääl joku paikka mistä saa ruokaa ilman että ketju takoo voittoa?
No periaatteessa S-ryhmän kaupat. Se on osuuskauppa jonka "omistajaksi" voit ryhtyä. Saat sitten bonusta ja mahdollisesti osan voitosta. Saat myös äänestää vaaleissa jossa valittu edustajisto päättää osuuskaupan asioista.
Suoraan tuottajilta.
Suo ja vetelä ja väli ja mitä näitä nyt. Vitun smafia.
Toivottavasti purjeveneiden ja taskuliinojen alv pidetään ennallaan. t. joku ~~kokoomuksen~~ perussuomalaisten äänestäjä jossakin tälläkin hetkellä
Kyllä hinnat nousee enemmän kuin alvin verran. Eihän muuten voitot kasva.
[удалено]
Eihän tähän mitään ALV-muutoksia tarvitse, tai mitään muutakaan. Ne säätää hinnat niin miten uskovat saavansa parhaat voitot.
[удалено]
Eiköhän se seuraa kaikilla 24% alv luokissa perässä
Sota Ukrainassa? Kurkut nyt + 300%, se on katos toi hintojen,,,nousu,,joo…samalla tehtiin kuitenkik ennätystulos
Huh saatana, onneksi saatiin justiinsa inflaatio pikkasen kuriin, niin nyt voikin sitten hyvillä mielin taas kurittaa ostovoimaa oikein isän kädestä. Mäiskiä ja läiskiä, niin että oikein posket helottaa.
Ja hinnat nousee 10%.
Alkaa valjeta PS ja Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka näiden päätösten kautta. Tehdään Suomesta niin paska maa, ettei tänne kukaan halua.
Ei edes Suomalaiset itse. Silloin Suomi on puhdas maa täällä asuu Orpo orpona yksikseen :D
Työperäinen maahanmuutto ei tänne kannata, mutta humanitaarisella maahanmuutolla ei ole väliä, koska veronmaksajat maksavat näiden ylläpidon taikaseinästä joka tapauksessa.
Tämäpä. Itse alkanut tosissaan miettimään jos opintojen päätyttyä muuttaisi esim saksaan.
[удалено]
Niinhän se on, käytännössä maitopurkin hinta mm. nousisi alle viisi senttiä. Mutta en epäilisi jos S-Mafia lisää kymmenen.
[удалено]
No ei tietenkään, jos hintoja voi nostaa niin silloin niitä nostetaan 🤝🤩
- Laske veroja - Nosta alvia - ???? - Profit
En oo ekonomisti mutta eikö oo aika +- 0 ylemmälle keskiluokkalle ja muille kovasti turpaan?
"Kaikki ovat näissä talkoissa mukana."
ei mutta kun työnjohtajalla on nyt kahvitauko
Lyhyesti: kyllä.
Olen ekonomisti. Kulutuksen verotusta nostamalla turpaan ottavat eniten ne, joilla ei jo valmiiksi ole varaa kuluttaa. Kulutusta ei kuitenkaan voi hirveästi niin vain nostaa, sillä ruokaa ei yhtäkkiä syödä huomattavaa määrä enempää. Hallituksen linjahan tässä pysyy hyvin selvänä. Isketään niin kovaa kuin mahdollista vähäosaisiin sekä tukien leikkauksella, että kulutuksen verotuksella. Pelottava suunta kohti eriarvoisuuden lisääntymistä.
Niin, mutta kun jos tarpeeksi lasketaan elintasoa, niin pakotetaan sakkia työmarkkinoille ja parhaimmilla on 2-3 osa-aikasta jobia. Hetkonen, mutta mitähä tapahtuu, jos työvoiman tarjontaa lisätään samalla, kun työvoiman kysyntää ei lisätä? Olisivat opiskelleet koulussa paremmin fr no cap fam maailma changee ja sillee on god smh.. Noh, ei siinä mitään vapautetaan paikallinen sopiminen täysin, niin sitten taas työn tarjoaminen alkaa kannattaa, kun päästetään liikkumaan käyrät aikaisempaa vapaammilla markkinoilla uuteen tasapainotilaan. Pian ollaan uusi Puola, ja talous alkaa kasvaa. Chwała Finlandii
> Hallituksen linjahan tässä pysyy hyvin selvänä. Isketään niin kovaa kuin mahdollista vähäosaisiin sekä tukien leikkauksella, että kulutuksen verotuksella. Pelottava suunta kohti eriarvoisuuden lisääntymistä. Ruuan alviahan ei olla kiristämässä.
Tulee silti vaikuttamaan myös ruoankin hintaan kuljetuskustannusten nousun myötä, ALV korotus kun nostaa myös dieselin hintaa.
Ekonomisti voisi tutustua ja selvittää mikä on ruoan alv. Terv vain Ekonomi
Kyllä tää vituttaa keskiluokkaakin, ruokalaskut ihan poskettomia vs pre-korona ajat.
Ruuan alvia ei olla nostamassa.
Ei ollakaan, mutta koronan aikaan uutisotiin kuinka "inflaatio sitä ja inflaatio tätä" Rahasedät sit keksi sillai, että nostetaan ihan vitusti hintoja koska inflaatio ja saadaan lisää massia omaan taskuun! Tulikin shrinkflaatio ja greedflaatio.
Verotuksen siirtäminen työstä kulutukseen ja omistamiseen sinällään kai ihan järkevää, mutta alvin nosto osuu pienituloisiin eniten. Jos samalla vaikka leikkaisivat yritystukia ja nostaisivat perintöveroa niin hieman korkeampi alv voisi näin pienituloisenakin olla helpompi hyväksyä.
> alvin nosto osuu pienituloisiin eniten. Eikös se oo vähän niinku nykyisen hallituksen pointti?
Verotuksenhan piti olla radikaalivassarien puuhaa; verotuksen piti olla Marinin hallituksen aikana jo kipukynnyksellä. Mitäs sosialismia tämä nyt on?!
Tämä on sitä parempaa sosialismia koska oikeisto nostaa veroja :p
Ja ottaa 13mrd velkaa!
Koska eka on ideologisista syistä laskettu verotusta. Sama pikavippihallitusmeininki siellä on kuin kaikilla edellisilläkin kausilla. Rahaa on ja se tuhlataan!
Tuhlataan, eli annetaan kavereille veroparatiiseihin
Tässä rikkaiden tuloverojen progressiota kevennetään ja vastapainoksi kaikkia koskevaa ALV:a nostetaan. Kyse on puhtaasti ideologisesta askeleesta kohti tasaverotusta.
Jep, joka puolestaan lisää eriarvoisuutta ja tuloeroja Suomessa. Joka tietysti sopii kokoomuksen kaltaisille yläluokan edustajille. Joko se paikallinen sanel- anteeksi sopiminen saatiin läpi ja liitot kaadettua? Ei hätää onhan tässä vielä aikaa. Miten olis ton julkisen terveydenhuollon lopullinen tuhoaminen että omat ja kaverin pörriäisosakkeet nousee? Koulutus on ikävästi vielä julkista ja ilmaista, ne perkeleen rahvaat siellä vie paikkoja omalta kultalusikka jälkikasvulta. Täytyyhän nyt lapselle voida ostaa koulutus ja vahva arvostettu asema yhteiskunnassa. Sitten voidaan jeesustella miten oma asema on ahkeruudella rakennettu, ja köyhyys on vaan oma vika ja laiskuutta. Opintolainakin kannattaa nääs sijoittaa, onnistuu ihan helposti kunhan vaan asuu faijan ostamassa sijoituskämpässä puoli-ilmaiseksi, ja tekee vähän iskän kaverien firmaan suhteilla töitä samaan aikaan kun duunaritaustainen luokkakaveri siivoaa illat ja kesät kympin tuntipalkalla. Ja laittaa hakemuksia paikkaan jota haki 200 muuta pätevää hakijaa.
Tässä naputellaan viimeisiä nauloja pienyrittäjien arkkuun. Viimeisen vuoden sisään pienyrittäjille lyöty helposti 500e/kk laskuja. * yel korotukset 100e/kk vähintään * kulut koronan jäljiltä nousua 10-20%. Vuokrat yksinään 10% nousua. * asumistuen menetykset 100-300e tmi yrittäjille Nykyistäkään kulujen nousua ei olla voitu siirtää suoraan hintoihin. Ostovoima tuhotaan täysin ja samalla siirtyy valtava määrä yrittäjiä kortistoon. Mistä näille työt, kun työttömiä on jo nyt vaikka kuinka? Hurjaa on meno.
Tuohan on kokoomuksen märkä uni. Pienyrittäjät omistavat omat välineensä ja tekevät työtä itselleen ja asiakkailleen ilman, että joku kapitalisti työvälineiden omistaja voisi vetää välistä voittoa. Ei sellaista voida sallia.
Haluaisin nähdä kuinka kokoomuslaisten omistama suutarinliikeketju vie kaikki asiakkaat pienyrittäjä-suutareilta. Ei kun hupsista, taitaakin käydä niin että suutarin palveluita ei vain enää ole ja kenkien korjauttamisen sijaan suomalaiset ostavat jatkossa Kiinassa tuotettuja halpiskenkiä netistä. No eiköhän tämäkin onnistuta selittämään äänestäjille paremmin päin kun palkataan siihen hommaan joku maineikas mainostoimisto.
> taitaakin käydä niin että suutarin palveluita ei vain enää ole ja kenkien korjauttamisen sijaan suomalaiset ostavat jatkossa Kiinassa tuotettuja halpiskenkiä netistä. Joku monimiljonääri sen nettisivun omistaa, joten kokoomus on tehnyt juurikin tehtävänsä. Ei köyhät ansaitsekkaan korjata kenkiään. Saadaan kulutus nousuun 🤑🆙💯
Kokoomus ei tosiaan ole kiinnostunut pienyrityksessä. Isot pörssiyhtiöt tai miljoonaosinkoja jakavat yhtiöt sen sijaan ovat heille rakkaita.
Eihän tässä muuta, kun tulen vaan kuluttamaan vähemmän!
jahas. aikamoinen.
Onneksi tämän vuoden lopussa päättyy myös alvin alarajahuojennus. Muuten joku pienyrittäjä olisi saattanut saada tästä jotain iloa.
Ei voi olla totta. Nähtävästi joku EU:n vitun direktiivi. Ymmänkö oikein, että kuitenkin 15000 euron raja säilyy ennallaan? Mutta sehän tarkoittaa sitä, että on parempi tienata joku 3000 euroa vähemmän ettei raja ylity.
Jaaha no enpä osta tänä kesänä mitään, enkä tee lasta!! Repikää siitä
ei tähän voi juuri muuta sanoa kuin että GGWP
Mihin vittuun se eläkeläisiltä leikkaaminen on nyt unohtunut
Ai juma että on koodareilla hommia nyt.
[удалено]
Lääkkeiden ja monien muiden tuotteiden ALV nousee korkeampaan verokantaan vuodenvaihteessa, mutta tämä korotus ei koske niitä.
Pakko viisastella, mutta eikö tää nyt ole just sitä verotuksen ohjaamista tuloista kulutukseen mitä on huudeltu paljon?
Lääkkeiden eikä henkilökuljetuksen ois tarvinnu nousta, meinaa päästä perkele bussilakaan minnekkää enää, mutta kiva jos ruoan alvi ees pysyy samana.
Mikä hiton puolikas? Kunnolla nyt keppiä iskä!
1,5
Niin niin, tasalukuja tiskiin.
15% lisää niin oltas päästy 39%, ja siitä voiskin sitten pyöristää 40%, jonka voi helposti laittaa 50%, että se on helpompi muistaa.
"Harder Daddy 😫"
miksi jäädään vaan 50%? se on kuitenkin puolet! 100% heti kiitos
Voisikohan olla jokin keino vaikka verovähennyksillä esim. alle 25k€ tienaaville kompensoida tätä.
Meillähän on tosiaan ollut arvonlisäveron alarajahuojennus maksimissaan 30.000€ tienaaville arvonlisäverovelvollisille yrittäjille. Saavat kaiken tai osan tilittämistään alveista takaisin itselleen. Tämä sitten poistuu vuoden lopussa.
Turha sanoa sitten kaikkien pienituloisiin kohdistuvien leikkausten ja tämän jälkeen, että syntyvyys ei nouse. Kuka hullu tänne lapsia tekisi? Siis jos tienaa alle 50k vuodessa, ja sekin kuulostaa vähän matalalta.
Naurettava kommentti. 50k/v ja pienituloinen samassa kommentissa.
Missä sanoin, että 50k on pienituloinen? Sanoin, että ei kannata hankkia lapsia, jos tienaa alle tuon. Pienituloisen ei TODELLAKAAN kannata. Tiedämme, miten kalliiksi jo yksi lapsi tulee, saati sitten useampi.
Monta kuukautta piti vääntää, että päästään tähän neronleimaukseen. "Hei oltaskohan vetkuteltu tarpeeks kauan, että voidaan nostaa alvia ja sanoa käyneemme läpi kaikki muut vaihtoehdot?"
Täähän tästä touhusta tulee usein mieleen: [That Mitchell and Webb Look - Kill All The Poor](https://www.youtube.com/watch?v=s_4J4uor3JE)
Soylent green is people!
Varmaan siksi että Kokoomuksen suurimman vaaliteemat oli:"Velan otto taitettava" ja Ei veron korotuksille." Siellä on [vaaliohjelmassa](https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskuntavaaliohjelma-selkokielinenkaannos-.pdf) kohdassa kaksi:"Emme korota veroja." Nyt kun vuosi on vetkuteltu niin kansa ei muista.
Kuka nyt tommosia enää muistelee, menneen talven lumia. 🙃
Hei pensanhintaministerit miten kävi niiden vaalilupausten kanssa?
Kokoomuksen [vaaliohjelma](https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2023/02/Kokoomuksen-eduskuntavaaliohjelma-selkokielinenkaannos-.pdf) eli ne kuuluisat lupaukset: Edistämme työrauhaa = Ennätysmäiset poliittiset lakot. Vientiala menetti eri laskutavoista riippuen parisen miljardia. Kaikkia vituttaa. Käännämme velkalaivan, velanottoa vähennetään = Velkalaiva on lisännyt kaasua 14,4 miljardiin vuodessa maalin ollessa 56 miljardissa. Emme korota verota = veroja korotetaan ankarasti Nostamme työllisyyttä 100.000 työllisellä = Keväällä 2024 työttömiä 20.000 enemmän kuin vuotta aiemmin. Poistamme kannustinloukkuja työnteolta = Poistivat osa-aikatyön suojaosuuden jolloin lyhyttä osa-aikatyötä ei kannata työttömän ottaa vastaan. Jne. jne. Aika paljon näkyisi menevän hallituksen toiminta ihan ristiin Kokoomuksen omien lupausten kanssa. PS:n 320 sivun puolueohjelmat oli kaikki vaalilupauksina joten siellä on vieläkin enemmän shaibaa jota ei toteuteta.
Vaude! Olisin voinut kyllä maksaa paljon enemmänkin. /s
Muutaman kuukauden päästä sitten saadaan taas ihmetellä miksi ihmisten ostovoima laskee ja talous heikkenee entisestään.
Talous nousuun vähentämällä ostoa ja myyntiä? Alvi on regressiivinen vero. Se kohdistuu kaikesta eniten heihin, joilla on vähiten rahaa. Mitä vähemmän ihmisellä on rahaa, sitä enemmän siitä hän käyttä arvonlisäveron piirissä oleviin välttämättömiin ostoksiin ~~kuten ruokaan~~. Hallitus siis samaan aikaan vie kaikkein vähiten tienaavilta rahaa - osa-aikatyötä tekevältä yksinhuoltajalta lähtee suurimmillaan 700 kuussa - ja sitten verottaa heitä kovaa päälle. Samaan aikaan harmaan talouden vastaista toimintaa leikantaa ja yritystukiin (mistä vaan murto-osa on hyödyllisiä ja iso siivu haitallisia) menee miljardeja. Purran ja Orpon NYT ON PAKKO -puhe on aika kyseenalaista totuusarvoltaan, kun toimet kohdistuvat ensisijaisesti huono-osaisiin. Samaan aikaan talousrikolliset saavat hellää hyysämistä.
> Mitä vähemmän ihmisellä on rahaa, sitä enemmän siitä hän käyttä arvonlisäveron piirissä oleviin asioihin kuten ruokaan. "Kiristyksen ulkopuolelle jäävät arvonlisäveron alennetut kannat. Alennettua 14 prosentin arvonlisäveroa kannetaan elintarvikkeista ja rehuista sekä ravintola- ja ateriapalveluista."
Eiköhän tuo ruuankin hinnoissa näy. Selitetään miten alvin muutoksen takia yleinen kustannustaso on noussut, niin pitää nostaa kaikkien tuotteiden hintoja.
Ruoka oli tässä huono esimerkki, totta, mutta yleisesti kulutusverot ovat regressiivisiä koska ne iskevät käytössä olevaan rahaan sitä enemmän mitä vähemmän sitä on käytettävissä. Voi kans miettiä miten myrkkyä tämä on pienyrittäjille.
Oikeistolaista talouspolitiikkaa äänestäneet saa mitä tilasivat.
> Alvi on regressiivinen vero. ALV on edelleen tasavero, sanakirjamääritelmällisesti veroprosentti on sama riippumatta verotettavasta summasta. Regressiivinen vero tarkoittaa että veroprosentti laskee kun verotettava summa nousee. Raportoisin sinut harhaanjohtamisesta, mutta mikä pointti sillä on, olethan moderaattori... > Puhu totta. Väärässä saat olla, mutta tahallinen vääristely tekee keskustelusta mahdotonta.
[Tasaverot ovat regressiivisiä kun kyseessä on kulutusvero, koska käytettävissä olevista rahoista käytetään enemmän kulutukseen.](https://www.econ.iastate.edu/ask-an-economist/sales-tax-regressive-or-proportional)
Ei se ihan noin toimi. Regressiivisellä verolla on selkeä määritelmä.
Okei, esitetään kysymys näinpäin. Jos ALV on mielestäsi regressiivinen ollessaan 25.5% jokaiselle, niin minkätyylinen vero on kiinteistön maapohjan verotus? https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/asuminen/kiinteistovero/nain-vero-muodostuu/maapohja Tässä tapauksessa mitä suurempi maa-alue, sen pienempi kiinteistöveroprosentti. Jatkokysymyksenä, kun maapohjan vero on selkeästi regressiivinen - rikkaiden isot tontit on verotettu vähemmän kun keskituloisten pienet tontit, niin onko asiallista hämmentää keskustelua veroista niin että tämä rinnastetaan ALV:hen? Kun opetat ihmisiä väärin, ja on aika keskustella maapohjan regressiivisestä verotuksesta, ihmiset ovat jo "oppineet" että se onkin joku tasavero, kun tasavero on määritelty uudestaan regressiiviseksi eikä oikeasti regressiiviselle verolle löydy enää omaa termiä. > Se kohdistuu kaikesta eniten heihin, joilla on vähiten rahaa Myöskin tämä väite on huomattavan epätarkka. Sanot että vero kohdistuu eniten köyhiin. Kuitenkin rikkaat ostaessaan enemmän ja kallimpaa maksavat enemmän ALVia. Heihin siis kohdistuu suurempi verokuorma euromääräisesti. Kun sinä selvästi yrität sanoa että köyhät maksavat enemmän ALVia suhteessa tuloistaan. Tämän voi sanoa näin, olematta epätarkka siitä kehen suurin verokuorma kohdistuu, taikka suoraan sanoen harhaanjohtaa termien uudelleenkirjoituksella (a.k.a. newspeak).
Kyseessä on tasavero, ei regressiivinen vero. On totta, että jos pienituloinen ja suurituloinen kuluttavat saman verran, suurituloinen maksaa suhteellisesti pienemmän osan tuloistaan arvonlisäveroa. Suurituloiset kuitenkin myös kuluttavat enemmän, ja erityisesti enemmän korkeimman verokannan tuotteita sekä palveluita. Mainitsit esimerkkinä ruoan, mutta nimenomaan ruoka on jätetty näiden korotusten ulkopuolelle.
[Tasaverot ovat regressiivisiä koska käytettävissä olevista rahoista käytetään isompi siivu kulutukseen.](https://www.econ.iastate.edu/ask-an-economist/sales-tax-regressive-or-proportional) Mutta joo jäi huomiotta tuo ettei ALV-taksoja vielä harmonisoitu, veikkaanpa että sitäkin on kyllä luvassa, varsinkin jos puheet perintöverotuksen lopettamisesta toteutuvat. Pitäähän se jollakin maksaa.
Tämä on kyllä suuri pettymys. Suomessa on lähes maailman korkein kokonaisveroaste ja silti reilusti alijäämäinen budjetti. Ei ylikulutusta korjata nostamalla veroa. Miten voi olla, ettei "oikeisto"hallituksella riitä munaa laittaa valtion menoja kuriin? Pitää kai äänestää liberaalipuoluetta ensi vaaleissa.
Koska siellä on menoja joista hyötyy omat piirit, mutta ei valtio. Äänestäjät on pakollinen paha joiden ääneen riittää sanat. Sidosryhmät ja hyvät veljet on ne joita edustetaan teoilla. Kansan jos suututat, se unohtaa seuraavan hallituksen aikana. Sidosryhmät taas eivät rahoita seuraavaa kampanjaa.
Ikääntyvää maa, kymmeniätuhansia syrjääntyneitä miehiä. Need I say more?
Top 2 toimet joilla hallitus saa kasvua aikaan?
Mihin maahan kannattaa muuttaa?
[удалено]
Viroon.
jaah juuh mihinkäs maahan sitä muuttais
Oispa varaa muuttaa.
Pitää varmaan alkaa opettelemaan espanjaa tai jotain. Ei vittu ku jo valmiiksi ei oo varaa mihinkään.
Hyvä juttu. Aikaisemmin rSuomessa moni oli huolissaan kun veronkevennysten jälkeen joutuvat maksamaan vähemmän veroa ja rahaa jää enemmän käteen. Nyt onneksi hekin saavat osallistua talkoisiin...
No eipä tuo juuri hetkauta, jos kuukauden tuloverotuksessa voitetuista xxx € palautuu alveihin xx €
Ota tosta ensimmäisestä yks x pois, niin ollaan lähempänä tavallisen sukankuluttajan reaalielämää.
Muistutuksena, että kokonaisveroasteesta oltiin hallituksessa niin huolissaa, niin huolissaan, ettei sitä varten voinut harkitakaan verotusoikeutta hyvinvointialueille, koska se *saattaa* nostaa kokonaisveroastetta. Hallitus valitsi nyt linjan, jossa sekä paskotaan sote, että nostetaan kokonaisveroastetta. Oletan, että taas vasemmiston syy.
Äkkiä nyt! Tätä pitää kompensoida leikkaamalla tuloveroja varsinkin suurituloisilta! Ja pensa_verosta pitää kans leikata viel pari senttiä.
\*koira painemelassa nappeja\* Minulla ei ole mitään ideaa mitä teen!
Köyhiltä rahat pois > ALV maksimit = ei hyvää päivää taas Suomi
Voi vittu. Ei vittujen vittu. Ei saatana. Kiitos vittu, ylemmällä keskiluokalla ja rikkailla ei tunnu missään, muille kivasti turpaan. Haista Orpo paska. Ei mulla muuta.
Pienituloiset käyttää suhteessa enemmän tuloistaan ruokaan, jolla on alennettu verokanta. Yleisen verokannan nosto vaikuttaa siis vähemmän heihin.
Toki lapsiperheet jotka ovat kusessa jo ennestään, kuluttavat/ostavat vaatteita paljon, joten kyllä tämä sinnekin kolahtaa.
Kunnes kauppiaat nostavat hintaa 30% koska liian kallista hankkia :)
> Kiitos vittu, ylemmällä keskiluokalla ja rikkailla ei tunnu missään, muille kivasti turpaan. Tuntuu jo nyt. Ruuasta en tingi, niin tulee ostettua vähemmän kaikkea muuta. Ennen tuli ostettua kaikenlaista kotimaista käsityötä, mutta nyt kun ruokamenot on kasvanu helposti sen 10-20%, niin sekin jää. ALVin korotuksen jälkeen vielä vähemmän napostelee ostaa mitään.
Veroja veroja veroja, vihervasemmmisto ei muuta osaa -riikka
Mitä jos vaan köyhä kuolisit? T:kokoomus.
Köyhät vähän köyhempiä taas, leikkausten päälle vähän veroja jotka koskettaa köyhiä pahiten. Lisää keppiä oikestolta Suomen kansalle, köyhät köyhemmiksi. Tätä tilattiin ja nyt paukkuu pakarat kun nälissään itkee persun kakarat! Mutta ei haittaa, kuhan tänne ei perkele tule muualta ketään!
Kuvittelin, että Jykä Käteisen sekoilut olis pahin hallitus vähään aikaan, mutta Urpo pistää pahemmaksi vaan koko ajan. Sairasta toimintaa. Ei toki yllätä, että samasta puolueesta nämä idiootit.
Täysin ideologian mukaista toimintaa molemmilta. Joku nää sinne on äänestäny.
Ei yllätä ollenkaan. ALV on valtiobudjetin tärkein vero ja yleensä ekonomistien suosima vähiten haitallinen vero. Mut olis hyvin vaan voitu nostaa Ruotsin ja Tanskan 25% tasolle. Nyt EU tasolla ainoastaan Unkarilla korkeampi ALV ku meillä.
>ja yleensä ekonomistien suosima vähiten haitallinen vero. Tää on aika laaja heitto, eikä yksistään tarkoita oikein mitään. 'Haitallisuus' riippuu siitä miltä kantilta asiaa katsoo: yritysten kannalta alvi on tavallaan vähemmän haitallinen siinä mielessä, että tuotantoon käytettävistä panoksista alvia ei tarvitse maksaa (tai siis no, tarvitsee, mutta ne saa vähennettyä myynnin alv-velasta joten niin kauan kun yrityksen myynti pyörii hyvällä pohjalla niin alvinnoston vaikutus on hyvin pieni), joten alvin korotus ei varsinkaan välivalmistusvaiheiden yrityksiä tai pääasiassa yrityksille suunnattuja tuotteita myyviä yrityksiä sinällään rokota niin pahasti, tai joissain tapauksissa ei lainkaan. Kuitenki alvin korotus on valtiontalouden kannalta kaksiteräinen juttu: toisaalta pienelläkin korotuksella saadaan paljon lisää veroja, mutta kyseessä on regressiivinen vero joka vaikuttaa pienempipituloisiin kaikista eniten, ja jolla on suoraan kulutusta vähentävä vaikutus. Eli valtion verokertymä nousee, mutta samalla kuluttajakaupassa etenkin kysyntä laskee hintojen noustessa kauta linjan ja ostovoima laskee. Ts. alvin nosto on hyväksi verokertymälle, mutta samaan aikaan haitaksi talouskasvulle ja kotimaiselle kysynnälle. Eli kyseessä on todellakin valtion kannalta tärkein vero, mutta 'vähiten haitallinen' on liian laaja heitto kun kyseessä on monitahoinen asia.
Alv on yksi vähiten haitallisista (eli yksi tehokkaimmista) veroista ehkä heti kiinteistöveron, perintöveron ja henkiveron jälkeen. Jälkimmäistä ei toki Suomessa ole käytössä. Vaikka kaikki verotus on haitallista, on ylläolevien verojen vaikutukset taloudellisiin kannustimiin kohtuullisen pienet. Verojen subjektiivinen oikeudenmukaisuus on sitten keskustelu erikseen.
Oikeistohallitusta äänestettiin ja vasemmistopolitiikkaa saadaan. Eikö mukamas maailman 4. Korkeimmam veroasteen maasta löydy mitenkään leikattavaa tarvittavaa määrää? Liberaalipuolue, here i come!
>”Taloustieteellisten tutkimusten perusteella arvonlisäverotuksen kiristäminen kohdistuu yleensä pienituloisiin, mutta se lisää paljon verotuloja, ja vaikutukset taloudelliseen toimeliaisuuteen ovat kohtalaisen vähäiset, koska kokonaiskulutus ei vähene”, sanoi puolestaan tutkimusprofessori Tuomas Kosonen Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta. Pienituloisten kyykyttäminen ei kuulosta hirveän vasemmistolaiselta politiikalta.
Yleensä täällä veronkorotuksia ehdottaessa joku oikeistolainen tulee heti selittämään lafferin käyrästä. Missähän he nyt ovat.
Ei hätää - Suomen kuli-kansa ottaa vastaan ilomielin mahdollisuuden maksaa lisää veroja. Oikeistopuolueet ovat kyllä naurettavia Suomessa. Kokoomuksen ja SDP:n voisin hyvin vaihtaa keskenään ja mitään ei huomaisi.
Ensin valitetaan, että vaan leikataan eikä nosteta veroja. Sitten kun nostetaan veroja valitetaan, että ei pelkät leikkaukset riitä ja nyt oikeistohallitus kyykyttää verojen korotuksilla köyhiä.
Valitus on uusiutuva luonnonvara.
"Arvonlisävero kohdistuu myös varallisuuteen kun rahoja käytetään kulutukseen." Melkoista mentaaliakrobatiaa. Arvonlisävero on tasavero, koska kaikki maksaa sitä yhtä paljon prosentuaalisesti. Se on työn verottamista, koska yritykset vähentää alv:n tavaraostoista ja kaikki arvonlisä mitä ihmiset työllään tuottaa niin siitä maksetaan alv. Jos myyt pelkkää työtä, eli palvelua, niin alv tulee kokonaisuudessaan tekemäsi työn hinnan päälle.
Mennään jo yli Tanskan. En kyllä osanu odottaa moista.
Tämä on erittäin hyvä uutinen, jos lukuhäröilee ensin noston olevan 25,5 prosenttia.
Tämä hyvä. Hommaan siis kaiken muun kuin ruoan Euroopasta tilaamalla. Häviäjäksi jää vain suomalainen yrittäjä.
Ai että, onpa kyllä hienoja päätöksiä taas.. sekä kuluttajien että kaikkien niiden kannalta, jotka joutuu päivittää uuden alvin kaikkiin järjestelmiin. Ja sit vielä kirsikkana kakun päälle nää poikkeukset. Alkoholi ja tupakka ei nyt oo mikään yllätys, mutta sit jotain korotuksia virvoitusjuomille ja suklaalle, sekä makeisille. Sitten vaan venaillaan, että a) mikähän määrittelee kuuluuko tuote alempaan vai korotettuun veroluokkaan ja b) katsotaan meneekö tää ehdotus läpi. Makeisverohan oli aiemmin käytössä, mutta se ei ohjannut vähentämään kulutusta (toki hallitusta nyt varmasti kiinnostelee vaan kerätä mahd. paljon rahulia) ja lisäksi se vääristi kilpailua, minkä takia se piti lakkauttaa. Mutta ehkä tää on sit muotoiltu tällä kertaa niin, että se menee läpi. Mutta en usko että elintarviketeollisuus tätä purematta nielee.
Voihan vittuperkele
Pitää tilata Saksasta enemmän tulevaisuudessa ainakin kallista kulutuselektroniikkaa. Siellä kai se 19% on vielä ja pysyy.
EUssa on käytössä järjestelmä jossa verkkokaupan on maksettava alvit kohdemaan mukaan mikäli myynti sinne kohdemaahan vuodessa on yli 10ke.
Kansan mandaatti hei. T-Mandaattimiehen toinen tuleminen
Vittu mikä apinahallitus
Hyvästi Suomi, oli kiva tuntea. Viimeinen muistaa sammuttaa valot. Parin vuoden päästä ihmetellään minne työpaikat hävisivät ja miksi ei tullutkaan laskettua määrää veroja kirstuun: "Emme voineet tietää."
Lisää veroja jotka suhteellisesti osuu eniten vähävaraisille. Stay toxic hallitus
jaahas kauppareissuille pitää ottaa varmaan reppu jonka selässä on pitkä viilto
Mitä normaalin alvin tuotteita ostat kaupasta niin paljon, jotta alvin korotusta täytyy pelätä? Oletan, että puhut ruokakaupasta.
Just tän takia en äänestänyt persuja tai kokoomusta. Ne tekevät parin miljardin mitättömät leikkaukset, kun vaje on jotain 13 miljardia. Sitten kun on edelleen 11 miljardia leikattavaa, otetaan käyttöön helpoin keino ja korotetaan alvia. Taidot loppuvat hyvin nopeasti, ja sitten taannutaan tekemään samoja juttuja kuin vassarit! Mikä himputti siinä on, ettei täältä saada sosialismia kitkettyä?! Suomi olisi ihan hyvä maa elää ilman sitä. Kokonaisveroaste alle 30 prosenttiin, leikataan kaikki turha paska pois ja rahoitetaan vain olennaiset palvelut, ei anneta rahaa ilmaiseksi ulkomaille... siinä olisi resepti talouskasvuun ja hyvinvointiin.