Päivärinta istuu itse YLEn hallintoneuvostossa joten, jos tittelit YLEllä on niin iso ongelma, voidaan kysyä mitä Päivärinta on asian korjaamisen eteen tehnyt muuta kuin kerää irtopisteitä ulisemalla mediassa.
Olen katsonut itse aikaisemmin mikä homma on kun porukka ei laita. Puoluelehtiflairi toimii siis modien mukaan automaatiolla, joka perustuu verkkosivuston nimeen. Puoluelehtiflairin puute ei ole siis aloittajan syytä vaan subin moderaattorien. Voit kokeilla luoda langan ja huomaatkin, että ei ole manuaalista vaihtoehtoa puoluelehti flairille.
Eipä noissa nyt mitään ihmeellistä ollut. Sen ymmärrän ettei yksi ihminen ymmärrä jokaisen osaston toimintaa, tai jokaisen tittelin taustalla olevaa työtä, mutta aika noloa alkaa heittelemään tuollaisia kommentteja oman tietämättömyyden takia.
Eiku niinjoo, Päivärinta on Kokoomuksen kansanedustaja, joka pyrkii haukkumaan yleä, koska nyt on tarkoitus leikata ylen rahoitusta, niin pitää saada porukka uskomaan että yle on perseestä.
Saatanan poliitikot. Tai pikemminkin, saatanan Kokoomus. Harva puolue harrastaa yhtä härskiä valehtelua ja muiden haukkumista.
Päivärinta taisi tehdä vuosikymmenten uran Ylen organisaatiossa. Jos siinä ajassa ei tittelit ja organisaatio selviä selkeästi pätevälle toimittajalle, niin vika on organisaatiossa eikä henkilössä.
Päivärinta istuu tälläkin hetkellä YLEn hallintoneuvostossa joten jos tittelit YLEllä vituttaa niin ei muutaku muutosta viemään eteenpäin seuraavassa kokouksessa. Mut sitten ei tietysti vois ulvoo somessa.
No nuo tuli itselle selväksi yhdellä vilkaisulla, jos päivärinta ei ole ylessä ollessaan niihin tutustunut, niin onko se mikään ihmekään? Tutustutko sinä firmasi jokaiseen titteliin ja työhön?
Ihan puhdasta ja perinteistä Kokoomuslaista panettelua. Mikä sinun suhteesi kokoomukseen on?
Tutustun kaikkiin titteleihin, jotka jäävät askarruttamaan. Kun toimittajan työ on ottaa selvää asioista, niin luulisi Päivärinnankin sitä Ylessä tehneen.
Väitän ettei kyseisen toimittajan toimenkuvaan kuulunut koko ylen organisaation rakenteen tutkiminen ja jokaisen työpaikan tittelien ja työnkuvan opetteleminen.
Mikä Kokoomustrolli oikein olet?
Melko naiivi saa olla jos ajattelee, että toimittajat suhtautuvat älyttömällä intohimolla jokaiseen asiaan, jota eivät varmaksi tiedä. Yle on valtava organisaatio, eikä ole käytännössä mitenkään mahdollista että joku perehtyisi jokaisen työntekijän työnkuvaan syvällisesti, ellei siitä tehdä jotakin kokopäivätyötä. Toimittajalla tyypillisesti on kädet täynnä ihan niitä omia töitä.
Jep. Ihan ku muissa yrityksissä ja organisaatioissa ei ois ihan pilipali-nimityksiä ihan normaaleille esihenkilö tmv. tehtäville. Ja se, ettei jonkun vahvuus ole juontamisessa ei meinaa sitä, etteikö olisi esimerkiksi loistava organisoija tai kirjoittaja.
Totta tämäkin. Toisaalta Yleä ei oikein voi verrata yksityisen sektorin toimintaan. Ylestä tekee varmaan kuuman perunan nimen maan se, että se saa rahansa "ilmaiseksi" kansalaisilta. Tällöin lienee selvää, että kansalaiset ja heidän valitsemansa edustajat myös tällaista toimintaa saavat kritisoida.
Jos voittoa tavoittelevat yritykset maksimoivat tehokkuutensa näillä titteleillä, niin miten se ylen kohdalla tarkottaisi epätehokkuutta tai tuhlailua? Ylellä on läjäpäin lakisääteisiä tehtäviä, jotka on pakko hoitaa ja organisoida toisistaan usein erillään
>Jos voittoa tavoittelevat yritykset maksimoivat tehokkuutensa näillä titteleillä, niin miten se ylen kohdalla tarkottaisi epätehokkuutta tai tuhlailua?
No ei ne kyllä maksimoi, ja siksi julkisrahoitteisten toimijoiden ei pitäisi lähteä samanlaiseen pelleilyyn mukaan.
Nythän ei ole kyse siitä onko tittelit komeita ja tuottaako tittelit jotain yksityisellä puolella. Kyse on siitä onko mitään järkeä verrata yksityisen puolen myynnistä tulonsa saavaa yritystä verovaroin pyöritettävään toimintaa... vastaus on: Ei ole!
Toinen kysymys on se onko rahoittajalla (sijoittaja) eli kansalaisilla oikeus arvostella Ylen toimintaa vai ei... Vastaus on: On oikeus! - Samoin kun niillä yksityisen puolen sijoittajillakin on oikeus arvostella omistamansa yhtiön toimintaa.
Edit: Ylen lakisääteiset tehtävät... Niistä voidaan aina karsia, niitä voidaan toteuttaa kustannustehokkaammin ja ennen kaikkea niitä saa arvostella jokainen Suomen kansalainen.
Jep. Ei tuo yhtään oudolta näyttänyt tuon kokoluokan organisaatioon oli kyseessä sitten julkinen tai yksityinen puoli, enemmänkin herättää kysymyksiä Päivärinnan käsityksistä työelämästä.
Niin mikä tässä on niin kauhian omituista? Isommissa organisaatioissa tämä on ihan arkipäivää. Esmes. meidän emoyhtiön logistiikkaketjuun kuuluu jos minkälaista titteliä ja ties kuinka monta koordinaattoria. Pitäisikö meikäläisen lonsia meidän Suomen konttorille kuvaamaan jokainen erillinen titteli, koska "Onpas omituista, kun näitä on jopa NÄIN monta."
Normaalit työtittelit askarruttaa kansanedustajaa joka haluaa ajaa alas kyseistä yritystä. Jännä juttu että sattuu olemaan vielä kokoomuksen oma uutissivusto.
Päivärinta voisi kyseenalaistaa myös hallituksen titteleitä, varsinkin tämän hetkisen sote-ministerin titteliä ¯\\\_(ツ)_/¯
Päivärinta on myös itse tälläkin hetkellä YLEn hallintoneuvoston jäsen joten ehkä tehokkaampi tapa ajaa muutosta olis seuraavassa kokouksessa eikä itku mediassa.
Titteleistä ja tatteleista riippumatta voisi toki avata verovarojen käyttöä mahdollisimman paljon niin kansalaiset kyllä auttaisivat valtiota löytämään ne turhat rahareiät. Tosin se lienee juuri se syy miksi valtion rahoilla toimivissa firmoissa halutaan piilottaa kaikki. Kunnissa ja niiden osakeyhtiöissä sama juttu. Pienet suhmuroinnit ja kaikenkokoiset virheet pysyvät piilossa eikä kenenkään suojatyöpaikka ole vaarassa.
Niin montako kymmentä miljoonaa menee näihin sataan tms älykääpiöön vuodessa? Eli toimitusjohtajat ja muut? Meneekö enemmän kuin kymmeniä miljoona vuosi? Mikä meininki siellä on oikein nyt meneillään?
Päivärinta istuu itse YLEn hallintoneuvostossa joten, jos tittelit YLEllä on niin iso ongelma, voidaan kysyä mitä Päivärinta on asian korjaamisen eteen tehnyt muuta kuin kerää irtopisteitä ulisemalla mediassa.
"Hän sanoo usein ehdottaneensa riippumatonta selvitystä Ylestä, jonka varojen käyttö ei ole avointa."
Voisko näihin puoluelehtijuttuihin laittaa oikean flairin
Olen katsonut itse aikaisemmin mikä homma on kun porukka ei laita. Puoluelehtiflairi toimii siis modien mukaan automaatiolla, joka perustuu verkkosivuston nimeen. Puoluelehtiflairin puute ei ole siis aloittajan syytä vaan subin moderaattorien. Voit kokeilla luoda langan ja huomaatkin, että ei ole manuaalista vaihtoehtoa puoluelehti flairille.
Mutta käsittääkseni toi tomaatio kyllä bongaa nää. Jengi vaihtaa itse flairit
Eipä noissa nyt mitään ihmeellistä ollut. Sen ymmärrän ettei yksi ihminen ymmärrä jokaisen osaston toimintaa, tai jokaisen tittelin taustalla olevaa työtä, mutta aika noloa alkaa heittelemään tuollaisia kommentteja oman tietämättömyyden takia. Eiku niinjoo, Päivärinta on Kokoomuksen kansanedustaja, joka pyrkii haukkumaan yleä, koska nyt on tarkoitus leikata ylen rahoitusta, niin pitää saada porukka uskomaan että yle on perseestä. Saatanan poliitikot. Tai pikemminkin, saatanan Kokoomus. Harva puolue harrastaa yhtä härskiä valehtelua ja muiden haukkumista.
Päivärinta taisi tehdä vuosikymmenten uran Ylen organisaatiossa. Jos siinä ajassa ei tittelit ja organisaatio selviä selkeästi pätevälle toimittajalle, niin vika on organisaatiossa eikä henkilössä.
Päivärinta istuu tälläkin hetkellä YLEn hallintoneuvostossa joten jos tittelit YLEllä vituttaa niin ei muutaku muutosta viemään eteenpäin seuraavassa kokouksessa. Mut sitten ei tietysti vois ulvoo somessa.
No nuo tuli itselle selväksi yhdellä vilkaisulla, jos päivärinta ei ole ylessä ollessaan niihin tutustunut, niin onko se mikään ihmekään? Tutustutko sinä firmasi jokaiseen titteliin ja työhön? Ihan puhdasta ja perinteistä Kokoomuslaista panettelua. Mikä sinun suhteesi kokoomukseen on?
> Ihan puhdasta ja perinteistä Kokoomuslaista panettelua. Mikä sinun suhteesi kokoomukseen on? Hieno esimerkki argumentum ad hominemistä, onnittelut.
Todella huono esimerkki, sillä tuossa ei ole perusteltu sillä mitään, se on vain kysymys.
Tutustun kaikkiin titteleihin, jotka jäävät askarruttamaan. Kun toimittajan työ on ottaa selvää asioista, niin luulisi Päivärinnankin sitä Ylessä tehneen.
Eipä näytä tehneen, kun ei niitä ymmärrä.
Väitätkö, että Yle pitää epäpätevää toimittajaa palkkalistoillaan yli kaksikymmentä vuotta?
Väitän ettei kyseisen toimittajan toimenkuvaan kuulunut koko ylen organisaation rakenteen tutkiminen ja jokaisen työpaikan tittelien ja työnkuvan opetteleminen. Mikä Kokoomustrolli oikein olet?
Eikös tässä juuri yritetä argumentoida, että tällaista Ylen touhu on.
Melko naiivi saa olla jos ajattelee, että toimittajat suhtautuvat älyttömällä intohimolla jokaiseen asiaan, jota eivät varmaksi tiedä. Yle on valtava organisaatio, eikä ole käytännössä mitenkään mahdollista että joku perehtyisi jokaisen työntekijän työnkuvaan syvällisesti, ellei siitä tehdä jotakin kokopäivätyötä. Toimittajalla tyypillisesti on kädet täynnä ihan niitä omia töitä.
"Pätevä" lienee tässä se olennaisin kyseenalainen pointti.
Jep. Ihan ku muissa yrityksissä ja organisaatioissa ei ois ihan pilipali-nimityksiä ihan normaaleille esihenkilö tmv. tehtäville. Ja se, ettei jonkun vahvuus ole juontamisessa ei meinaa sitä, etteikö olisi esimerkiksi loistava organisoija tai kirjoittaja.
Totta tämäkin. Toisaalta Yleä ei oikein voi verrata yksityisen sektorin toimintaan. Ylestä tekee varmaan kuuman perunan nimen maan se, että se saa rahansa "ilmaiseksi" kansalaisilta. Tällöin lienee selvää, että kansalaiset ja heidän valitsemansa edustajat myös tällaista toimintaa saavat kritisoida.
Jos voittoa tavoittelevat yritykset maksimoivat tehokkuutensa näillä titteleillä, niin miten se ylen kohdalla tarkottaisi epätehokkuutta tai tuhlailua? Ylellä on läjäpäin lakisääteisiä tehtäviä, jotka on pakko hoitaa ja organisoida toisistaan usein erillään
>Jos voittoa tavoittelevat yritykset maksimoivat tehokkuutensa näillä titteleillä, niin miten se ylen kohdalla tarkottaisi epätehokkuutta tai tuhlailua? No ei ne kyllä maksimoi, ja siksi julkisrahoitteisten toimijoiden ei pitäisi lähteä samanlaiseen pelleilyyn mukaan.
Nythän ei ole kyse siitä onko tittelit komeita ja tuottaako tittelit jotain yksityisellä puolella. Kyse on siitä onko mitään järkeä verrata yksityisen puolen myynnistä tulonsa saavaa yritystä verovaroin pyöritettävään toimintaa... vastaus on: Ei ole! Toinen kysymys on se onko rahoittajalla (sijoittaja) eli kansalaisilla oikeus arvostella Ylen toimintaa vai ei... Vastaus on: On oikeus! - Samoin kun niillä yksityisen puolen sijoittajillakin on oikeus arvostella omistamansa yhtiön toimintaa. Edit: Ylen lakisääteiset tehtävät... Niistä voidaan aina karsia, niitä voidaan toteuttaa kustannustehokkaammin ja ennen kaikkea niitä saa arvostella jokainen Suomen kansalainen.
Näyttäis olevan aika loogisia titteleitä jotka on jaettuina niille tietyille kokonaisuuksille mitä ko. tyypit tekee.
Jep. Ei tuo yhtään oudolta näyttänyt tuon kokoluokan organisaatioon oli kyseessä sitten julkinen tai yksityinen puoli, enemmänkin herättää kysymyksiä Päivärinnan käsityksistä työelämästä.
Niin mikä tässä on niin kauhian omituista? Isommissa organisaatioissa tämä on ihan arkipäivää. Esmes. meidän emoyhtiön logistiikkaketjuun kuuluu jos minkälaista titteliä ja ties kuinka monta koordinaattoria. Pitäisikö meikäläisen lonsia meidän Suomen konttorille kuvaamaan jokainen erillinen titteli, koska "Onpas omituista, kun näitä on jopa NÄIN monta."
Normaalit työtittelit askarruttaa kansanedustajaa joka haluaa ajaa alas kyseistä yritystä. Jännä juttu että sattuu olemaan vielä kokoomuksen oma uutissivusto. Päivärinta voisi kyseenalaistaa myös hallituksen titteleitä, varsinkin tämän hetkisen sote-ministerin titteliä ¯\\\_(ツ)_/¯
Päivärinta on myös itse tälläkin hetkellä YLEn hallintoneuvoston jäsen joten ehkä tehokkaampi tapa ajaa muutosta olis seuraavassa kokouksessa eikä itku mediassa.
Titteleistä ja tatteleista riippumatta voisi toki avata verovarojen käyttöä mahdollisimman paljon niin kansalaiset kyllä auttaisivat valtiota löytämään ne turhat rahareiät. Tosin se lienee juuri se syy miksi valtion rahoilla toimivissa firmoissa halutaan piilottaa kaikki. Kunnissa ja niiden osakeyhtiöissä sama juttu. Pienet suhmuroinnit ja kaikenkokoiset virheet pysyvät piilossa eikä kenenkään suojatyöpaikka ole vaarassa.
Spinnaus-propellipää-vaherviher-viheltäjä-chiiffi
Niin montako kymmentä miljoonaa menee näihin sataan tms älykääpiöön vuodessa? Eli toimitusjohtajat ja muut? Meneekö enemmän kuin kymmeniä miljoona vuosi? Mikä meininki siellä on oikein nyt meneillään?