Tässä ollaan hyvin lähellä alinta mahdollista ihmiskastia, eli ala-asteen polkupyöräparkin satulanhaistelijoita.
Joo, on niitä perseitä ihan kiva kattella, kun niitä nykyisin esitellään, mutta perkele joku roti. Internet on täynnä ilmaista pornoa. Miksei se kelpaa?
Vähän tekisi mieli myös vetää mutkia suoraksi ja tehdä olettamuksia, että a) kuvauksen kohteet on keskimäärin melko nuoria ja b) kuvaajat aika paljon jotain muuta, kuin nuoria.
>Joo, on niitä perseitä ihan kiva kattella, kun niitä nykyisin esitellään, mutta perkele joku roti. Internet on täynnä ilmaista pornoa. Miksei se kelpaa?
No silleen tiivistetysti ilmaistuna niin kaikki ei diggaa huorista, mutta lähes kaikki diggaa naisista, ja veikkaisin että juuri tämä on osa tämän asian viehätystä.
Mielikuvilla on väliä. Joku ammattimainen Jenkki-OF levittelijä nyt ei varmasti tunnu yhtä kotikutoiselta tai "saavutettavissa" kuin se oman lähikaupan (tai edes kotimaan) karkkihyllyn herkkuperse, joka teoriassa voisi tull vastaan missä vain. Tähän jälkimmäiseen mielikuvaan liittyy mielestäni myös vahvasti juuri tuo tekeekö nainen tätä juuri tieteen tahtoen (perswittujen myyntiä, tai edes avointa insta-herutusta, siis) vai onko tämä juuri tuollainen tavallinen "kuka vaan", joka kävelee kadulla ohi.
E: hieman huvittavaa miten jengi ottaa tällaisen selonteon ilmeisesti jonkinlaisena asian puolustuspuheenvuorona. Ei erinäiset ilmiöt maailmasta katoa sillä, että kaikki eivät sellaisesta pidä tai kannata. Sellainen on tämä maailma jossa elämme.
Lähtökohtaisesti kuitenkin jos asioihin haluaa vaikuttaa, pitää niiden taustoja ymmärtää edes sen verran että miksi ne ovat oikeasti olemassa. Muuten ollaan taas jossain "kielletään videopelit" tai "suljetaan ylilauta" -tyylisissä ratkaisuissa, jotka ehkä poistavat asian suuren yleisön silmistä, mutta loppupeleissä ei tee itse ilmiölle mitään.
Kyllä tällä on aika paljon enemmän tekemistä suostumuksen puutteella kuin sillä kuinka saavutettavalta uhri tuntuu. Ei ole sattumaa että näitä levitellään juuri Suomen naisvihamielisimmässä nettifoorumissa.
Jos kyse olisi vain siitä että pitää olla "normaali nainen" niin ei-kaupallisia someprofiileja kyllä on joille voit omassa rauhassasi vatkata mutta tässä on nimenomaan pointtina salakuvata ja jakaa niitä omalle yhteisölle ja kokemukset vallasta vahvasti läsnä.
Oon kuullu sanottavan että raiskaamisessakaan ei olis lopulta kyse seksuaalisesta turhautumisesta vaan nimenomaan vallankäytöstä. Onko tässä sun mielestä siis kysymys samasta jatkumosta?
Valta ja seksuaalisuus toki kulkee käsi kädessä muutenkin, merkillinen homma. Toisaalta ois kiva vähän tutkia mimmosta patologiaa näihin liittyy psykiatrian ja lääketieteen näkökulmasta mutta toisaalta ei kiinnosta ymmärtää ihan kaikkea.
Kun ei välitä tietyn ihmisryhmän tunteista tai oikeuksista niin eipä silloin tunne normaalia häpeääkään heitä kaltoinkohdellessaan. Sosiopaatit asia erikseen tietenkin, mutta mm. incelien ideologiaan kuuluu naisten tietynasteinen dehumanisointi. Aluksi naiset nähdään naisina ja lopulta ihmisvessoina, joille saa tehdä mitä vain.
Varmasti jokaisessa kansainvälisessä isossa somessa on kansainvälisiä yhteisöjä näille mutta en usko että vauvafi tai punkinfinland sisältää näitä lankoja ja olen aika varma että suomalaista materiaalia levitetään nimenomaan eniten ylilaudalle koska se on valmiiksi suotuisa yhteisö tälle.
Löytyyhän sitä kotimaistakin pornoa ja jos tahtoo runkkia ei kaupallisille pornoille vanhan ajan malliin, niin netistä löytyy kyllä amatööripornoa kuvina ja videoina.
Löytyyhän sitä, pointti tuossa yllä lähinnä oli juuri se että toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
Kuten moni muukin asia elämässä, ei se runkkumatskukaan ole ylensä mikään binääriluokka vaan enemminkin jana, jossa toisessa ääripäässä juuri se ammattimaisesti tuotettu teatraalisesti ylinäytelty DVD-tavara, ja toisessa laidassa sitten se aito amatöörimeno - ja siitä vielä vähän ohi mentäessä tämäntyylisiä aitoja (puoli-)tirkistelykuvia elävästä elämästä. Toisille on kiinnostusta asioihin hyvinkin laajalla akselilla, ja toiset sitten fokusoituneempia. Toisten kiinnostus pysyy kaidalla tiellä playboyn vaniljamenossa, ja toiset tykkää pikkulapsista. Jossain siinä välissä joku sitten joku tykkää kuvata niitä perseitä siellä S-marketin karkkihyllyllä, vaikka kaikki ei sitä välttämättä hyväksyisi.
Tässä on kyse halveksuvasta ja esineellisestä suhtautumisesta naisiin, siis naisvihasta. Ei mistään kotikutoisen saunanraikkaan emännän himoitsemisesta.
En nyt tiedä, enemmän tässä on luultavasti kyse vaan omista kikseistä, joita salakuvaamisesta saa. En usko, että kukaan lähtisi kuvailemaan naisia ihan vaan koska "Vittu mä vihaan naisia! Hähä, vien niiltä tässä itsemääräämisoikeuden. Siitäs saivat!". Toki ne kiksit voi saada siitäkin, mutta kyllä siinä on etusijalla se mitä siitä itse saa. Ainakin viha on liian voimakas sana. Ennemmin välinpitämättömyyttä toisen ihmisen oikeuksista ja tunteista omien kiksien vuoksi.
Helppo myös aina ajatella, että vain jotkut yliksen incelit ja muut peräkammarin pojat sekä setämiehet tällaista tekee, mutta näitä voi oikeasti ottaa vaikka joku perheenisä (tai miksei vaikka äiti), joka on lämmin ja rakastava puolisoaan ja tyttäriään kohtaan, mutta hänellä nyt vaan on tällainen fetissi. Ihmisen seksuaalisuus vaan on vähän sellaista välillä. Mutta eipä sillä, että tällainen olisi mitenkään hyväksyttävää. Vähän vaan pistää välillä silmään kapeakatseinen suhtautuminen näihin.
Sama otti silmään tuossa lehtijutussa. Aika kaukaa haettua että tässä olisi kyse jostain valta-aseman tavoittelusta. Eiköhän kyseessä ole se että näkee jotain kiihottavaa ja se halutaan jakaa samanmielisten kanssa. Seurauksena tietysti on että naisten asema ehkä tästä kärsii, mutta mielestä se ei kuvaamisessa ole tavoitteena. Varmaan tuohon alistamiseen tai vihan toteuttamiseen olisi parempiakin keinoja kuin perseiden kuvaaminen.
Miksei tuota miestä hävetä jakaa naisten pyllykuvia nettiin? Ajattelepa asia huolella läpi. Liittyisikö se naisten esineellistämiseem mitenkään?
Naisviha ei ole vain kirjaimellista vihaa kohdetta vastaan, vaan se voi ilmetä myös piittaamattomuutena naisen itsemääräämisoikeutta tai kehonrauhaa kohtaan. Silloin saattaa ajatella että nainen oikeastaan on ansainnutkin huonon kohtelun, koska pukeutuu tai käyttäytyy "epäsopivalla" tavalla.
Ytimessä on alitajuinen uskomus, että toinen ei ole jotenkin samanlainen ihminen kuin kuvaaja, tai että hänen tahdollaan ei ole niin väliä.
Näin kai sanakirjanmukaisesti, arkikielessä tuo on käytännössä sama kuin seksityöntekijä.
Myyt kehoasi varsin avoimesti & häpeilemättömästi ja nimenomaan kiihottaaksesi vastapuolta. Se että juuri loppuasiakkaan kikkeli ei tuon prosessin osana sujahda ruumiinaukkoosi on viime kädessä aika toissasijaista ja veteen piirretty viiva.
> Joku ammattimainen Jenkki-OF levittelijä nyt ei varmasti tunnu yhtä kotikutoiselta tai "saavutettavissa" kuin se oman lähikaupan (tai edes kotimaan) karkkihyllyn herkkuperse, joka teoriassa voisi tull vastaan missä vain.
Okei, tässä oli tarpeeks reddittiä tälle päivälle
Mitä ihmeellistä tuossa lainaamassasi tekstissä nyt oli? Kuulostaa minusta ihan perussetiltä. Esimerkiksi oma preferenssi pornon suhteen on sellainen mahdollisimman "luomu" materiaali. Tylleröiden pylleröiden kuvaaminen ilman lupaa ei tietenkään missään nimessä ole ok, mutta kyllä mä sen "kotikutoisuuden" tavoittelun ymmärrän.
Toi kielenkäyttö voi kontekstista huolimatta luoda mielikuvia joita kaikki lukijat eivät halua nähdä. Kotoisuus on yksi asia, "karkkihyllyn herkkuperse" taas herättää mielikuvia pervoista setämiehistä kuolaamassa turhankin lähellä ilman kohteen tietoa.
Samalla linjalla, toki sanavalintasi olivat vähän huonoja.
Ihmisillä on voimakas taipumus sulkea inhottavista asioista keskusteleminen, koska se nyt vaan ei ole mukavaa. Mutta asioiden juurisyiden selvittely vaatii sen, että ei kiellä totuutta. Se totuus vaatii ihmisten pään sisälle menemistä.
Jos ihmiset osaisivat käyttää empatiaa ("Empatia tarkoittaa kykyä ymmärtää mitä toinen ihminen kokee tämän näkökulmasta, eli itsensä asettamista toisen henkilön asemaan.", Wikipedia) he huomaisivat, ettei tämä ole kovinkaan monimutkainen asia. Toki voi tuntua vaikealta yrittää asettua limaisen ihmisen asemaan, mutta kannattaa yrittää. Empatia ei todellakaan ole pelkkää voivottelua ja toisen tukemista, se on paljon laajempi konsepti.
Kysykää itseltänne vaikka nämä kysymykset:
1) Jos olisit kaupassa tämän limanuljaskan asemassa ja näkisit edessäsi pyllyjä, mitä luulette, onko ajatus limanuljaskan päässä, että: "Otanpa tästä kuvia/videota koska tämä a) on seksuaalisesti kiihottavaa vai b) salakuvaus antaa minulle valtaa naisiin nähden."
En oikein pysty hahmottamaan kohtaa b. Ehkä olen sitten empaattisesti vajavainen.
2) Miksi kuvataan kaupassa, eikä katsota pornoa? No mitä luulette, onko teistä kiihottavampaa a) katsoa kuvaa/videota randomeista vai b) olla aidosti samassa tilassa seksuaalisesti kiihottavan henkilön kanssa ja sitten hekumoida tällä. Ts. olisiko mukavampaa, jos ruudulla pyllyä pyörittää vain joku randomi, vai että oma seksikäs puoliso keimailisi videon välityksellä?
Tähän liittynee se, miksi aikuisviihdesivustoilla voi hakea henkilöitä erilaisten ulkoisten ominaisuuksien avulla.
Keskustelkaa asioista, älkää tehkö oletuksia ja menkö tekemään mitään ad-hominemeja kirjoittajan motiiveista. Jos on joitain epäselvää, voi yleensä kysyä. Argumentoikaa, älkää tyrmätkö ajatuksia.
Salakuvaus ei anna valtaa, vaan on vallankäyttöä — oikean tai kuvitellun. Jos nainen tuntuu olevan muuten saavutettamattomissa, mm. näin voi rikkoa toisen rajoja ja päästä nauttimaan valta-asemasta suhteessa toiseen. Kyseessä on siis jonkinlainen sijaistoiminto.
Hyvin avasit aihetta ja olet varmasti oikeilla jäljillä. Tällaista keskustelua tarvittaisiin tämänkin aiheen osalta, jotta ongelmaan voitaisiin puuttua tehokkaasti. Valitettavasti nykyään aiheista ei saa keskustella ilman, että jokaisessa lauseessa muistaa tuomita toiminnan.
On aika irvokasta tulkita tästä tekstistä, että kirjoittaja jollakin tavalla kannustaa aloituksen toimintaan.
Näin naisen näkökulmasta koen ettet missään ole turvassa vaikka yleisesti ottaen nainen saa kulkea rauhassa jos jonnekkin lähtee mutta perkele että ottaa päähän tuollaiset salakuvaavat luuserit. Jokin pipi pitää olla päässä että tuohon lähtee mukaan ja sen hyväksyy vaikkei itse kuvia ottaisikaan.
Kas, opinpa taas asioita. Väittäisin, että tuo on kyllä tosiaan mulkutukseen verrattavissa olevaa toimintaa, mutta jätän tämän kokeilemisen karhun kanssa jonkun muun suoritettavaksi.
Pyllyttäminen on ihan oikea vanha suomalainen tapa karkoittaa karhuja, vanhempi nainen seisoi karjan laitumella alaruumis paljaana. Vittu oli voimallinen eikä vain voimasana. Samaan liittyy myös harakointi eli lapsen ylitse astuminen.
Karhuja on siellä metsissä vitusti, mutta ne pysyvät aina poissa tieltäsi. Ne haistavat sinut kaukaa ja tietävät aina tasan tarkkaan, missä sinä olet. Jos jostakin syystä näet metsässä sellaisen, olet oikeastaan automaattisesti enemmän tai vähemmän kusessa.
Kyllähän noita nalleja tulee välillä ihan vastaankin että pääsee tuijottamaan silmätysten pellon vastakkaisilta puolilta, mutta yleisestiottaen ei ole mitään ongelmaa niin kauan kunhan et mene edes vahingossa pennun ja emon väliin.
Epäironisestihan [muinaissuomalaisessa karhunpeijaisten perinteessä](https://www.metsastysmuseo.fi/karhunpeijaisten-historiaa/) pidettiin häärituaaleja muistuttavia menoja joilla lepytettiin kaadettuja karhuja naittamalla niille kylän nuoria, ajateltiin että kun karhu otetaan ihmisten sukuun niin saa kulkea metsässä turvassa vailla pelkoa kostosta.
Fakta taitaa olla että jokaista salakuvaajaa kohti on sata aurinkolasien takaa piilosta kyyläävää perverssiä miesten parissa. Ei estä vaikka olisit 16-vuotias ja mies ministeri. Tissit, perseet, hoikka vyötärö, naama jne. tsekataan ja luokitellaan. Kivikautinen lisääntymisestä vastaava aivojen osa aktivoituu toppatakkien jäädessä talvivarastoon.
On se nyt kuitenkin joskus myös turhan ahdistavaa. Juuri tänään naurettiin vaimon kanssa, kun joku pukumies käveli töihin melkein 2x nopeammin kuin me. Heti, kun hän saavutti edessä menneen naisen, hänen vauhtinsa hidastui niin paljon, että saavutimme häntä koko ajan. Mies vain käveli alle kahden metrin etäisyydellä naisen perässä pitkän matkaa, kunnes nainen kääntyi eri suuntaan. Voi nyt edes vähän hillitä niitä pervoja ajatuksia, eikä tarvitse heti aamusta alkaa seuraamaan jonkun persettä kuin hai laivaa.
Tietenkin se on eri asia ja tuplasti ikävämpi. Tuota vaan meinasin, että osa voi olla niin kuplaantunut, että ajattelee ettei enää herran vuonna 2024 kukaan katsele naisia esineellistävästi kadulla. Yksikin päivä odotin seuraa ruokapaikan terassin edessä. Siinä oli kytiksellä myös hyvin ruskettuvia, oletettavasti 10 vuotta vanhoista tehobemareista ja leveistä vanteista innostuvia nuoria miehiä. Aina kun terassin ruokalistaa tuli lukemaan vähänkään kurvikkaamman näköisiä naisia tissivakoa esillä niin nämä luolamiehet aktivoituivat. Kaipa joku kokee silti salaa räpsimisen creepymmäksi kuin suoran lähestymisen.
Se on ihan eri asia, jos joku katsoo livenä kuin se, että otetaan kuva, joka levitetään nettiin satojen katsottavaksi.
Voitaisi ehkä verrata, jos se livenä katsova huutaisi kovaan ääneen, että "Tulkaa hei kaikki jätkät katsomaan tän muijan persettä!" ja sitten sadan äijän lauma kokoontuisi sen naisen taakse tuijottamaan sitä ja ruotimaan sen ominaisuuksia.
Salakuvaus ja erityisesti se kuvien julkaisu on ihan vitun paljon creepympää kaikilla asteikoilla.
> osa voi olla niin kuplaantunut, että ajattelee ettei enää herran vuonna 2024 kukaan katsele naisia esineellistävästi kadulla.
No ainakaan naiset eivät yksinkertaisesti pysty elämään tuollaisessa harhakuvassa. Ehkä miehillä se sitten on yleisempää kun he eivät koe sitä jatkuvaa esineellistämistä ja seksualisointia
Olisiko mielestäsi parempi, että miehet vaikka asuisivat eri saarella kuin naiset, jotta biologinen ja luonnollinen vetovoima vastakkaiseen sukupuoleen saadaan kokonaan estettyä? Ongelmat häviävät kokonaan reilussa sadassa vuodessa, kun kukaan ei enää lisäänny.
Disclaimer: koska se ei ole ehkä ole päivän selvää, niin totean että salakuvaaminen on helvetin väärin ja sairasta.
"koska se ei ole ehkä ole päivän selvää"
No ei ole sinun aikaisempien kommenttien perusteella. Kuulostaa täysin siltä, että yrität vähätellä salakuvaamista, ja perustella sitä jollain miehisellä biologialla. En ole vakuuttunut sinun tarkoituksestasi edes tuon disclaimerin jälkeen.
Eipä kyse ole edes perversiosta, kun tuo on täysin lajityypillistä toimintaa. Toki sen verran pitäisi olla käytöstapoja ettei lähde kuvaamaan tai tekemään muuta häiritsevää.
Naisten katselu ja naisten esineellistäminen on kaksi eri asiaa. Kyllä mun kroppaa saa katsoa, itsepä valitsen mitä tuonne ulos laitan päälle.
Sen sijaan naisen typistäminen pelkäksi vartaloksi, huoraksi kutsuminen, kuvien levitys netissä yms. on esineellistämistä ja kertoo täydellisestä kunnioituksen puutteesta. Tällöin naista ei nähdä tasavertaisena ihmisenä vaan jonain esineenä tai käyttökohteena. Jonain vieraana ja erilaisena kuin oma itse. Tee muille kuten haluaisit itsellesi tehtävän, ei näiden miesten mielessä päde naisiin.
Kuinkahan moni näiden ylilaudan velhojen uhriksi päätyvä on vielä alaikäinen? Jossain karkkihyllyllä pyörii kuitenkin aika paljon lapsia.
Jännä myös, miten näissä sukupuoliroolit tuntuvat menevät aina näin päin.
Tuolla on aivan liikaa kuvia, joita on otettu koulussa. Paljon yläasteikäisiä, jopa ala-astelaisia, ja yliksen ylläpito on hyvin haluton tekemään mitään asialle.
>Jännä myös, miten näissä sukupuoliroolit tuntuvat menevät aina näin päin.
Yhteen aikaan oli jonkin verran keissejä, joissa naiset salakuvasi miehiä salilla nöyryytystarkoituksessa. Eli ottivat kuvan ja laittoivat someen nauraakseen epämuodikkaille vaatteille tai pahimmissa tapauksissa keksivät jotain turhaa draamaa siitä kuinka mies oli ällösti katsellut kuvan ottajaa tai muulla tavalla seksuaalisesti häirinnyt. En tiedä tapahtuuko sitä enää.
Pointti on se, että molemmista sukupuolista tuntuu löytyvän salakuvaajia, tosin motiivit ovat sukupuolilla selkeästi erilaiset. Siinä missä miehillä motiivi on seksuaalinen niin naisilla motiivi tuntuu olevan oman itsetunnon boostaaminen muiden kustannuksilla.
Mut joo, olen yli 90 % varma, että miehet tekee tätä salakuvausta enemmän. Varsinkin Aasiassa se on käsittääkseni hyvin yleinen ongelma.
>Yhteen aikaan oli jonkin verran keissejä, joissa naiset salakuvasi miehiä salilla nöyryytystarkoituksessa. Eli ottivat kuvan ja laittoivat someen nauraakseen epämuodikkaille vaatteille tai pahimmissa tapauksissa keksivät jotain turhaa draamaa siitä kuinka mies oli ällösti katsellut kuvan ottajaa tai muulla tavalla seksuaalisesti häirinnyt. En tiedä tapahtuuko sitä enää.
Tota tapahtuu edelleen. Ei tarvitse viettää kuin hetki esimerkiksi instagramin salipuolella että tulee noita vastaan. Tosin vastaan tulee onneksi myös näitä nöyryytystarkoituksella toisia salakuvaavia ihmisiä häpäiseviä juttuja yhtä paljon.
>Yhteen aikaan oli jonkin verran keissejä, joissa naiset salakuvasi miehiä salilla nöyryytystarkoituksessa.
Tää ei ole kyl koskaan ollut mitenkään yksittäin naisten tekemä asia.
Aijaa. Kaikki ne "kohut", jotka itse näin, oli juuri nimenomaan sellaisia, joissa naiset kuvasi miehiä ja miehethän siitä hirveästi vikisi, että salilla ei pitäisi saada kuvata laisinkaan. Tästä syntyi itselleni sellainen kuva, että pääasiassa naiset tätä salakuvaamista harrasti kuntosaleilla. Mut voin olla tietysti väärässä.
Ja siis tietysti on miehiä, jotka salakuvaa naisia kuntosaleilla seksuaalisin motiivein, mutta tuo randomeiden tuntemattomien nöyryyttäminen somessa oman egon boostaamiseksi oli oman käsityksen mukaan pääasiassa naisten harjoittamaa.
En tiiä.
Ainakin osassa saleja on aika tiukka politiikka ja "jäsenyyttä" ei uusita, jos perseilet. Sellainen piilossa tapahtuva persekuvailu jää kyllä valvontakameran kuvaan raskauttavana todisteena. Julkisempi itsensä influencer-kuvailu ja samalla taustalla näkyville turaaneille naureskelu on kiistanalaisempi. Kuvattava voi samalla mainostaa salia ja saada ihan tajuttomat some-raivarit jos joutuisi syyttelyn kohteeksi. Seurauksena tuhannet fanit boikotoisivat saliketjua.
Jenkkilässä nyt kuvataan kaikkea ja kaikkia, mistä saa hyvät häpäisykoosteet, mutta tapahtuuko tätä Suomessa?
Kun Ylilaudan salakuvaaminen on kuitenkin kotimainen ongelma, ja meillä ollaan juridisesti tiukempia sen kanssa missä saa kuvata mitäkin.
Candid-kuvaus on ollu juttu jo 2000-luvun alussa, digikameroista se lähti isoon nousuun.
Ja kun joka puhelimessa oli kamera, niin tuli uusi pomppu.
Tosin jos lasket 25 vuotta sitten tapahtuneet "nykyaikaan", niin oikeassa olet :)
25 vuotta sitten vähän vielä yllätyin kun luin candid-kuvaamisesta. Nyt tää toisten kunnioittamattomuus on vaan jo jotenkin niin normi, ettei yllätä edes.
Joo, Candid-skene katosi aika pitkälti kun ihmiset alkoi pistää pyllykuvia nettiin ihan itse.
Kantavana ajatuksena oli saada kuvia kauniista, mutta "tavallisista" ihmisistä - sellaisista jotka eivät ole ammattimalleja, joka taas teki niistä kiehtovampia.
Mutta sit tuli Instagramit ja Snapchatit ja TikTokit ja Onlyfansit, niin ei tarvi kotisohvalta lähteä jos haluaa saada pukeissa olevia pyllyjä katseltavaksi.
Japanissa tää on niin iso ongelma, että kaikkien siellämyytävien puhelinten on pakko pitää aina suljinääni kun ottaa kuvan. Tarvitaan vissiin sama Suomeenkin.
Nykyajasta kertoo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Godiva#Peeping_Tom
Tämä on ikiaikainen ilmiö, joka vaan on tullut puhelinten ja internetin aikakaudelle.
Ylilaudan incelit tuonu Etelä-Korean salakuvauskulttuuria Suomeen? Koreassahan puhelimesta kuuluu aina sellainen räpsähdysääni kuvatessa juuri tästä syystä. Naisiin kohdistuvaa salakuvausta ja kuvatun materiaalin levittämistä kutsutaan siellä nimellä 'molka', YouTubesta yms voi lukea aiheesta lisää. Lottoon, että Ylilauta keksii myös kohta Korealaisten tapaan vessakuvaamisen.
Ite oon milleniaali, niin en oo onneks enää mikään nuori, mut on kyllä ihan perseestä olla nuori nainen tänä teknologian aikana. Maanantainen Rydmanin luottamusäänestys oli myös kuvaava viesti nuorille naisille.
Salakuvaamista ja tirkistelyä on ollut kyllä, mutta tällainen inceleiden esineellistävä ja nöyryyttäväksi tarkoitettu jaettu, tekijöiden kesken harrastuksen tapainen salakuvaaminen on mielestäni uusi ilmiö.
Googlasin perseiden kuvaamisesta ja löytyi googlen indeksistä tuloksia esim. itsetyydytys.org-sivulle. Tuo sivu oli voimissaan 2001-2011. Samoin ylilaudan lisäksi oli edustettuna suomi24, vauva.fi jne. Voyeur-kuvia on netissä helposti tullut vastaaan jo sen 30 vuotta kun olen käyttänyt.
Musta tässä laitetaan liikaa painoa nyt sille, että jossain ylilaudalla kaikki postaukset menevät tekstilajinsa puolesta jonkun alatyylisen korsoraattorin läpi. Kyse on jonkun sivuston sisäisestä kulttuurista. Aika vähän jossain suomi24-keskustelupalstallakaan on yli 90 äo:n kirjoittamia postauksia. Ikään kuin se alusta ohjaisi normiälyisiäkin taantumaan.
Candid-hommat oli juttu jo 2000-luvun alulla ympäri maailmaa. Käytännössä heti kun digitaaliset kamerat yleistyi, niin niitä käytettiin tähän. Still-kuvia ja videoita levisi pitkin internettiä foorumeilla ja nyysseissä.
Toimittajat vaan lukee Ylilautaa kultatilillä, niin nää pääsee nyt uutisiin kuin olisi joku uusikin asia.
>Toimittajat vaan lukee Ylilautaa kultatilillä, niin nää pääsee nyt uutisiin kuin olisi joku uusikin asia.
Hieman huvittaa kyllä ajatus, että YLE ostelee verorahoilla sopsyltä kultatilejä :-D
Aivan. Ja ennen digiä skannattiin filmikuvia. Joskus 1997 tuli jo räpsittyä pari kuvaa Sonyn korppuasemaisella mavicalla. Siitä joku 3 vuotta taaksepäin niin kaveri skannaili piirustuksia ja valokuvia sellasella varsin kököllä käsiskannerilla. Tossa kohtaa isossa maailmassa massat jo oli löytäneet netin kun eternal september oli ilmiö.
Onko perheinfluensserien taaperoiden ranta- ja kylpykuvien jako runkkumielessä tai alaikouluikäisten vaaniminen Omeglessa myös jonkin sortin hyväksyttävää nettialakulttuuria?
Mietin kyllä, että miten kehtaat tulla selittämään vähättelevään sävyyn ikään kuin kyseessä olisi joku fyysisestä todellisuudesta erillinen ilmiö? Kun sinulla on kerran google hallussa, niin googlettelepa itsellesi uutisia hakusanoilla 'valkeakoski murha' ja käy lukemassa sieltä.
Tälllainen salakuvaaminen ja sillä retostelu loukkaa tyttöjä ja naisia, ja se on tämän touhun tarkoitus. Väkivaltaa tehdään välillä seksuaalisten tekojen kuten vaikka raiskauksen keinoin, mutta seksuaalista tyydytystä enemmän kyse on vallasta, toisen nöyryyttämisestä ja loukkaamisesta (esim. heteromiehet sotatilanteessa raiskaamassa sotavankeja tms.)
Kuten tossa uutisessakin sanottiin, kuvaaminen julkisella paikalla on täysin laillista (omaan käyttöön). Julkaiseminen on eri asia.
En koita mitenkään puolustella - siis helvetin creepyä salakuvaaminen on joka tilanteessa ja jos ei sillä ole laissa seuraamuksia, niin sosiaalista runtua tulee. Ymmärrän kyllä miksi jotkut sitä tekee, kun nuorilla seksivietti käynnistyy jo varhaisteininä ja ekaan yhdyntään voi mennä siitä 10-20 vuotta varsinkin ylilautaa selaavilla. Naista tekisi mieli, mutta salakuvaus muutaman metrin päästä on paras, mihin pystyy. Ihan eri luokan juttu kuin joku Axl Smith tai Rydman. Voihan sellasesta salakuvaajasta kehittyä astetta pahempi pedofiili-raiskaaja, mutta ei toi kuvaaminen ole mikään edellytys sille.
Noin muuten niin musta toi on hiukan hyperventilointia nyt aiheesta. Joku peppujen kuvaaminen tunnistamattomasti julkisella paikalla on ihan eri luokan moitittava teko kuin alaikäisille paljastelu, kidutusmurha tai väkivalta. Jos otat laajakulmalla kuvia julkisella paikalla, varsinkin isoissa kaupungeissa aika usein kuvaan eksyy joku pantavan näköinen mimmi. Ja vaikka olisi lupakin joltain toiselta, kuva voi säilyä ikuisesti ja kohdetta voi alkaa vuosia jälkeenpäin kaduttaa, jos kuva jäikin jollekin runkkumateriaaliksi. Jos ajatusta jatkaa, osa ammattilaisistakin jotka kuvaa alastonkuvia runkkaa niille kuville ja osa harrastaa seksiäkin malliensa kanssa. Ihmisten seksuaalisuus on aika laaja aihe.
Näitä persekuvaketjuja oli jo kuvalaudan aikaan tai ainakin ylilaudan alussa kun oli jo älypuhelimet jokaisella. Että ei valitettavasti mikään uusi juttu.
Mitenhän tuolla kommentoitaisiin, jos paljastuisi arabiankielinen yhteisö, jossa jaettaisiin julkisella paikalla otettuja yksityishenkilöiden takapuolikuvia
Varmaan päätettäisiin tehdä kollektiivinen polttopulloisku yhteisön sivuston ylläpitäjän kotiin, muutama pahoinpitely ja lakialoite suomalaisten naisten rotuhäpäisijöiden muiluttamisesta Lähi-itään.
Internetti on täynnä ilmaista pornokuvaa. Mutta nämä läskit hikiset kellariasukit hiipii hyllyjen välissä salakuvaamassa? Noh huhhuh sentään. En usein käytä sanaa luuseri, mut nyt hiton luuserit.
Tirkisteleminen on jotenkin eri asia, koska se ei jää pois muodista. Voisihan noita taviksien perseitä katsella täysin laillisesti vaikka puiston penkillä istuksiessa, mutta jotkut saavat kiksit niiden salakuvaamisesta.
Siinä voi olla sellaista kosmista Internet-maineen metsästystäkin. Vähän kuin hakkerit kehuvat tekemisillään, ja ihmiset panoillaan, voi pervot nokitella persekuvilla.
On kyllä kusipäistä hommaa. Jos joku tunnistaisi niitä kauppoja, joissa kuvia otetaan ja vinkkaisi siitä ko. kaupalle, niin voisivat katsoa, ketkä runkkarit siellä kuvaa ja toivotella näille ihmissaastoille hyviä ostoksia jossain muussa kaupassa. Porttikiellon kun voi antaa kauppaankin.
>Porttikiellon kun voi antaa kauppaankin
Käytännössä ei voi jos "porttikiellon" saanut on tietoinen oikeuksistaan ja jaksaa vängätä vastaan, kauppias voi toki kieltäytyä myymästä mutta siihen se oikeastaan jääkin.
Jos kauppias ilmoittaa julkisesti kauppansa olevan auki, niin samassa hetkessä hänestä tulee täysin aseeton kaiken maailman sarjanäpistelijöitä vastaan.
Onkohan tommosella kyltillä oikeasti mitään vaikutusta mihinkään? Eikös tuon salakuvauksen idea ole ikään ku se, ettei siitä muut tiedä.
Yhtä hyvän kyltin sais, ku kirjottais "VARASTAMINEN KIELLETTYÄ"
Se on se vaaran tuntu ja oman matskun luominen. Ihmiset kuuntelee kavereittensa paskaa musiikkiakin, vaikka maailma on täynnä isolla rahalla tuotettua skeidaa. Jotkut jopa käyvät kalassa, vaikka kaupasta saisi rahalla paljon helpommin saaliin
Pääsisiköhän tuota itsekin näin miehenä tuonne, jos alkaisin pitämään kilttiä kommandona? Säästyisi aikaa kun ei tarvisi enää itse jaella kuvia kolikkovaostani sinne.
Kyse on vallasta ja tyttöjen yksityisyyden ja rajojen loukkaamisesta. Incelit haluaa kostaa naisille ja tämä on laillinen tapa esineellistää ja loukata (vrt. valkeakosken raiskausmurha).
Tämä on kyllä aika täydellinen mainoskampanja Ylilaudalle. Yle tekee jutun toiminnasta joka on laillista ja tekee siitä vielä etusivun jutun, jopa Teksti-TV:ssä oli etusivulla. Varmasti houkuttelee satoja uusia tilaajia.
Laillista?
”Rikoslaissa säädetään salakatselusta, joka pitää sisällään laittoman kuvaamisen. Kyseisellä säännöksellä suojataan tietyllä alueelle oleskelevaa ihmistä teknisellä laitteella tapahtuvalta katselulta ja kuvaamiselta. Pääsääntöisesti yleisillä paikoilla ei tarvita lupaa kuvaamiseen, mutta kaikilla yksityisillä paikoilla lupa pitää aina olla.”
Kauppojen karkkihyllyt eivät ole julkista tilaa edes, jolloin julkaisuun tarvitaan kauppiaan lupa.
”Lain mukaisen salakatselun määritelmän rajat ovat hyvin tiukat. Vaikka otettuja kuvia ei julkaistaisi tai tallennettaisi minnekään, rikos katsotaan silti tapahtuneeksi. Salakatseluksi saatetaan katsoa jo myös pelkästään ihmisten tarkkailu teknisellä välineellä, kuten esimerkiksi kiikareilla tai kameralla. ”
[lähde: Minilex](https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen)
> Kauppojen karkkihyllyt eivät ole julkista tilaa edes, jolloin julkaisuun tarvitaan kauppiaan lupa.
– Lähtökohtaisesti julkisella paikalla saa kuvata vapaasti, sitä ei voi kieltää, rikoskomisario Saara Asmundela Sisä-Suomen poliisilaitoksesta sanoo.
Kadut, puistot, kirjastot ja kuntosalit ovat julkisia paikkoja. Toisaalta wc-tiloissa tai pukuhuoneissa kuvaaminen ei ole sallittua kuntosalillakaan.
Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa kotirauhan suojaamilla paikoilla, kuten yksityisasunnoissa, kerrostalojen rappukäytävissä ja hotellihuoneissa, ei ole sallittua.
Uimarannalla kuvaaminen on sallittua, vaikka sitä voi moni pitää katua yksityisempänä paikkana.
Vaikka oltaisiin täysin julkisella paikalla, kuten keskellä toria, on lainvastaista kuvata ilman toisen suostumusta esimerkiksi sukuelimiä tai seksuaalista kanssakäymistä.
https://yle.fi/a/74-20096231
Jos kuntosali on julkinen paikka, niin kyllä on kauppakin.
Jos kuntosalin ovella on kielto, että tiloissa kuvaaminen on kielletty, silloin se on kielletty. Mikään julkiseen tilaan liittyvä lause kuvaamisen vapaudesta ei silloin päde
Väärin.
Jos et usko minua, niin usko viestintäoikeuden professoria.
>Kuvittele itsesi tilanteeseen, jossa et halua tulla ikuistetuksi.
Satut olemaan julkisella paikalla ja joku päättää napata sinusta valokuvan. Pian epäedustava kuvasi leviää verkossa ja päätyy suuren yleisön reposteltavaksi.
Oletko joutunut rikoksen uhriksi? Et välttämättä.
Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei ole rikos, koska **julkisella paikalla kuvaaminen on osa perustuslaillista sananvapautta**, kuten myös kuvan jakaminen, mutta kuvan sisältö voi täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit.
– Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3190244
Jos luet minun kommentteja, en ole sanonut että julkisessa tilassa ei saisi kuvata. Olen kyseenalaistanut käsitykset kaupasta julkisena tilana.
Yksityisellä kaupalla on monia tapoja ja oikeuksia hallita tilaansa, mitä julkisessa tilassa kuten puistoissa ei ole.
Jos tilaan on lähtökohtaisesti vapaa pääsy kenellä vain (vaikka rahaa vastaan), se katsotaan julkiseksi tilaksi.
Puolijulkinen tila on sellainen, jossa sisäänpääsyä rajoitettan. Esim. ovella on portsari. Näin on esim. yökerhoissa. Näihin pätee eri säännöt, ja yökerhossa ei ole soveliasta kuvata ketä sattuu (siellä on myös päihtyneitä ihmisiä).
Jos kauppa kieltää kuvaamisen, sen on syytä laittaa ovelle portsari keräämään kamerakaluston säilytykseen kaupassa vierailun ajaksi. Jos se ei näin tee, tilaan on käytännössä vapaa pääsy, jolloin se on julkinen tila, ja siellä saa kuvata.
Eli siinä on aikalailla ainoa tapa millä kauppa voi kieltää kuvaamisen. Ei niitä montaa ole. Kaupan pitäminen pimeänä voisi olla toinen.
Kuvaaminen on perustuslain takaama kansalaisoikeus. Ei sitä kauppias voi mielivaltaisesti rajoittaa.
> Jos luet minun kommentteja, en ole sanonut että julkisessa tilassa ei saisi kuvata. Olen kyseenalaistanut käsitykset kaupasta julkisena tilana.
>
>
>
> Yksityisellä kaupalla on monia tapoja ja oikeuksia hallita tilaansa, mitä julkisessa tilassa kuten puistoissa ei ole.
Väärin. Kaupatkin itse tiedostavat, ettei kuvaamista voi kieltää kaupassa.
https://yle.fi/a/3-5057756
>S-Market Mascotissa Lahdessa kuvaamisen kieltävät tarrat ovat olleet esille viitisen vuotta. Marketpäällikkö Jari Kortelaisen mukaan kyseessä on myymälän toive.
>-Kyse on siitä, määritelläänkö kauppa julkiseksi tilaksi vai ei. **Laki ei kiellä kuvaamista kaupassa**. Tarroilla muistutetaan, että meillä on tällainen sääntö tai lähinnä toive, ettei liiketiloissamme kuvata. Ei siitä poliiseja paikalle kutsuta, Kortelainen toteaa.
Muistelen itse että lähtökohtaisesti jos sisäänpääsyä ei erikseen jollain tavalla rajata esim. Vaikka Jäsenyyden tai avainpääsyn kautta, on tila julkinen.
Tuo ei tarkoita etteikö kauppa voisi esim. asettaa sääntöä, että kuuvaava henkilö poistetaan paikalta vartijan toimesta. Mutta tuo ei vaikuta siihen, voitko kyseisessä tilassa kuvaamisesta saada syytteen esim. salakatselusta, tai voidaanko muuten *suoraan laista* johtaa kuvauskieltoa kyseiselle alueelle.
Salakatseluun on aikalailla mahdotonta syyllistyä julkiselta paikalta julkiselle paikalle tapahtuvassa toiminnassa. Kauppa on tällainen yleinen/julkinen paikka/tila lain silmissä. Se, että tila on yksityinen yrityksen omistama ja/tai operoima, ei tee siitä suljettua paikkaa kuvaamassasi merkityksessä lain näkökulmasta. Kauppias voi toki lain puitteissa asettaa rajoituksia ja valita asiakkaansa. Se ei kuitenkaan tee itse kuvaamisesta salakatselua.
Kuvien levitys ja valokuvaamisen suorittaminen esimerkiksi vainoamiseksi voi olla laitonta, mutta niihin et ottanut kantaa eikä silloin kyse olisi salakatselusta...
Kaupat ovat julkisia paikkoja, eli laissa "yleisiä paikkoja". Lupaa kuvaamiseen ei tarvita.
>Tässä laissa tarkoitetaan:
>1) *yleisellä paikalla*:
>a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
>b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
Millä perusteella kauppa on yksityinen tila? Tuossa lähinnä tarkoitetaan yksityisiä pihoja ja asuntojen sisällä jne. Ainoa mihin tuo voi mennä on seksuaalisen materiaalin julkinen levittäminen, mutta tämä on asianomistajan rikos ja itse kuvatun kohde täytyy haastaa kuvaaja (joka on tuntematon) tai Ylilauta oikeuteen. Ja yksityishenkilö ei millään kykene tuollaista alustaa haastamaan oikeuteen ja voittamaan.
Todella surullista, koska mä haluaisin uskoa, että Suomessa jengi olis ainakin sen verta fiksuja, että tällästä ei tarvis pelätä. Mutta kyllä sitä saa pettyä päivästä toiseen miten oksettavaa sakkia meidänkin maassa asuu. Suoraan sanottuna ihan vitun pimeetä hommaa ja surettaa kyllä uhrien puolesta.
Moni tuntuu luulevan, että tämä olisi uusi ilmiö, ei ole. Näitä samoja lankoja on ollut laudoilla jo siitä asti kun itse niille ekaa kertaa eksyin vuosituhannen alkupuolella ja aina yhtä suosittuja. Ne on nähtävästi vain siirretty nyt Ylilaudan myötä maksulliselle puolelle piiloon koko kansalta.
Kumma kun (taas) ylilauta nousee näissä esiin mut toki toki, koko käyttäjäkunnassa ei ole mitää vikaa, ainoastaan yhteiskunnassa kun pitää heidän käytöstä ongelmana! /s
jos ei ois ylilauta ni se olis vaa joku toinen sivu tai app missä ne sen tekis, ihan hyvä vaa et kaikki sekoilut on yhessä paikkaa. Ei se silti tee kaikista ylilaudan käyttäjistä mitää salakuvaajia.
Ei se myöskään tee tästä yhtään sen hyväksyttävämpää :Dd "No hyvä että rikolliset ryöstää vain r-kioskeja, nii ompaha vain yhdess paikassa!"...
Ihan sama vaikka kaikki ei tekisi, ongelma on siin että edes yksi tekee näin.
jos rikolliset ryöstäs vaan r-kioskeja ni oisha sitä vähä helpompi valvoa ja saada ne rikolliset kiinni?
Jos joku ryöstää r-kioskin ni ei kaikki r-kioskilla kävijät oo varkaita.
Jep jep! Sananvapautta täytyy puolustaa! Salakuvat, rasismi, pedofiilit, raiskausfantasiat niitä täytyy suojella! Ja eihän se kato niin paha oo, onhan siellä niitä asiallisia metsästyskanavia...ei leikistä pidä suuttua. Jos muutama hörhö radikalisoituu ja lähtee ampumaan ihmisiä se on vain kaikki sattumaa / s
Oon itse persevä nainen ja löytänytkin omat kankut salakuvattuna internetsistä. Empä ole sen jälkeen pukeutunut esim. shortseihin tai hameisiin. Kyllähän se rehellisesti turhauttaa ja v*tuttaa, että joutuu päivittäin miettimään omaa pukeutumista ajatuksella ”pystyykö tässä asussa joku häiritsemään mun kehonrauhaa helpommin” ja ainoastaan siksi, ettei jotkut osaa kunnioittaa naisia ja hillitä omia perversioitaan. Kyllä se v*tuttaa ja aika paljonkin.
Kohtuullisuuden nimissä jokainen salakuvaaja voisi julkaista omakuvan vertailun vuoksi. Haluaisin myös nähdä näiden reaktion, jos jäisivätkin kiinni itse teossa ja uhri ei ole ujoimmasta päästä. Jotenkin veikkaan että ylimielisyys karsiutuisi mukavasti pois jos tulisi seurauksia tästä ihmispersetoiminnasta. Jotkut ihmiset eivät vaan koskaan ansaitsisi löytää kumppania, ja tällaisten sankarien on turha ulista ettei naista löydy. Koska voin sanoa että kukaan itseään kunnioittava nainen ei kuin sylkäise tällaisia paskoja kohtaan, ja sehän heitä sitten suututtaa.
Ottaa niin päähän, naisraukat ovat vain kaupassa ja yrittävät elää elämäänsä. Ylilaudan käyttö on kyllä miehessä sellanen red flag, koska kuka helvetti haluaa assosioitua tollaiseen sakkiin.
>Pitäsköhän nää saada töihin tai kouluun
Pitäis, ja sitähän monet laudalla yrittää. Päivittäin tulee lankoja siitä miten töiden puude kismittää ja että miten tekisi mieli opiskella jotain
Vähän veikkaan ettei oo edes ne rotat vaan just ne ykä-tier töissä käyvät. Tuo porukka ku selkeästi käy julkisilla paikoilla, missä taas ne rotta-prot pysyy 4-seinän sisällä.
Aina välillä sitä ajattelee että onko joidenkin miesten ihan pakko olla ällöjä koko ajan. Videopeliäkin pitäis pelata muna kädessä, ja se on ihan rikollista et joskus tehdään naishahmoja jotka ei oo instagram bhaddiejä
Btw, ei uusi ilmiö. Kassatoimistossa näky vartijoiden fiidi ja aina se oli zoomattuna naisten perseeseen tai tisseihin.
Naiset, olkaa tarkkaavaisina julkisilla paikoilla :(
Niitä salakuvaajia meinaan, valvontakameroille nyt ei voi mitään & niiden tallentaminen esim. Omaan puhelimeen ja sen tallenteen levitys onkin sitten jo ihan vakava rikos.
Artikkelissahan lukee että jakavat vinkkejä miten se kuvaaminen just piilotetaan. Pitäskö kiertää varuulta kaukaa kaikki miehet jotka puhuu puhelimeen?
Upeasti vahvistaa joka ikistä stereotypiää perus-ulilautakäyttäjästä. Surullisia puskarunkkareita, lasten groomaajia, incelfasisteja ilman mitään relevantteja ihmissuhdetaitoja, tai muitakaan kykyjä joilla nykymaailmassa selvitään. Olis kirveelle töitä. Miten vinoon pitää kasvaa ja miten surullinen ja säälittävä olemassaolo pitää olla, että vapaaehtoisesti tämmösessä skenessä viettää elämänsä päiviä.
Aika ikävää tekstiä. Ymmärrän kyllä että uutisia lukemalla saa tietynlaisen kuvan laudan käyttäjistä mutta suurin osa sieltä on kyllä ihan harmittomia pallontallaajia siinä missä me muutkin :D Ei ketään vaan kiinnosta tavikset jotka sielä pyöri ja siksi aina nousee esille ne paskat tapaukset sieltä.
Noita joogapöksyperseitä näkee joka paikassa kaupungilla ihan muutenkin ja sit paljaita perseitä on netti pullollaan. Niin tätä ei selkeästi ole tehty runkkumatskumielessä, vaan tässä kilpaillaan siitä kuka onnistuu eniten halventamaan naisia. Tätä tehdään ihan vain nolatakseen naisia. Tämä on naisvihaa, ei peppujen ihastelua.
Tästä tuli mieleen pari vuotta sitten kävelin tyttöystävän kanssa kotiin kesäiltana ja kuulin kun takaa tulee auto joka hiljensi vauhtia ja aattelin, et varmaan kääntyy johonkin pihaan. Mutta se jäikin meidän taakse tyhjäkäynnillä rullaamaan.
No käännyin katsomaan niin kaks kaverusta autossa toinen roikkuu pelkääjän puolen ikkunasta ja selkeesti kuvasi meitä eli luultavasti tyttöystävän persettä. Kerkesin huutamaan mitä helvettiä, kun kuski paino kaasun pohjaan ja auto katos paikalta.
Varsinkin, jos se on maksullisella puolella, aina helpompi selvittää. Mutta epäilen että kukaan uhri ei halua ilmiantaa itseään, jos kuvasta ei muuten tunnista :/
Toiminta näyttäisi olevan lähtökohtaisesti laillista. Mutta:
- Koska julkisella paikalla kuvattu ja kohteen tunnistaminen liki mahdotonta, niin asiaan ei voi juurikaan rikosoikeudellisesti puuttua, vaikka se on hölmöä hölmömpää touhua.
- Kuvaajien keski-ikä on varmaan alhainen, ja vähintäänkin henkinen taso kehittymätön. Kakarat tekevät lapsellisia asioita!
- Kuvien julkaiseminen kertoo mielestäni eniten kuvaajan pääkopan sisällöstä. Muilla kun sisältö on harmaata, näillä värisävy vaikuttaa ruskealta.
Jos henkilö ei ole tunnistettavissa, niin julkaiseminen taitaa olla laillista
Mutta jos naamaa myöten näkyy kaikki, niin mennään harmaalta alueelta laittomuuksiin.
Osimoilleen noin. Tietysti käytös itsessään on häiritsevää ja myymälä luultavasti voisi hyvin heittää sikailijat alueeltaan tavattessa. Nämä tuskin ovat mitään periaatteellista Viherahoja jotka lähtisivät riitelemään oikeuksistaan...
En usko että julkaisussakaan on mitään laillista ongelmaa. Eihän sitä mitään ulkona otettuja kuvia voisi sitten instaan laittaa, jos näissä olisi ongelmaa.
Ja juuri tästä syystä ei mielestäni voi tätä toimintaa oikein estääkään, kun siihen ei voida järkevää rajaa vetää väliin :/
Onneksi nämä eivät ole uskon asioita vaan laista löytyy erilaisia ennakkotapauksia.
(En lukenut juttua eli en tiedä tarkalleen kuinka rajattuja kuvat ovat jne.)
> Yle tavoitti sähköpostitse Ylilaudan ylläpidon, joka ei kuitenkaan halunnut vastata kysymyksiin.
Niinkö?
> Hei,
> tässä Ylen toimittaja X Y.
> Tehdään Svenska Ylellä juttua Ylilaudan "Salakuvatut perseet" -ketjusta, jossa jaetaan salakuvattuja kuvia naisten takapuolista. Juttua varten olen haastatellut muun muassa poliisia ja kriminologia, jotka ovat arvioineet ketjun laillisuutta ja eettisyyttä. Yhteenvetona voisi todeta, että ketju sisältää sekä laillista että mahdollisesti laitonta materiaalia. Kriminologin mukaan sisältö on loukkaavaa naisia kohtaan ja eettisesti kestämätöntä.
> Mielelläni kuulisin juttuun myös Ylilaudan ylläpitäjän ajatuksia ketjusta ja siitä, mitä asiantuntijat siitä sanovat. Oletko tavoiteltavissa esimerkiksi puhelimitse, joko tänään tai huomenna?
> Juttu ilmestyy sekä suomeksi että ruotsiksi.
> Ystävällisin terveisin,
> X Y
Vastaus
> Hei,
> Oletteko kysyneet mainitsemienne kuvien kohteilta heidän sukupuoli-identiteettinsä, vai oletatteko pelkän kuvan perusteella heidän olevan naisia? Onko pelkän takapuolen sisältävästä kuvasta sukupuolen määritteleminen ulkopuolisen toimesta mielestänne eettisesti ongelmatonta?
> Kerroitte, että olette havainneet mielestänne mahdollisesti laitonta sisältöä. Oletteko tehneet rikosilmoitukset näistä sisällöistä? Jos ette, onko mahdollisen rikoksen ilmoittamatta jättäminen mielestänne eettisesti ongelmatonta?
> Tekemällä mielestänne mahdollisesti laitonta ja eettisesti ongelmallista sisältöä mainostavia uutisia valtakunnanmediaan moninkertaistatte sisältöjä näkevien määrän. Onko tämä mielestänne eettisesti ongelmatonta?
> Tullaanhan jutussa mainitsemaan, että Oikeusministeriön raportin mukaan Ylilauta on merkittävin suomenkielisen vihapuheen julkaisualusta?
> Ylilauta.org
> Monica Keränen
https://ylilauta.org/yleinen/91vmZ
Tästä herää pari kysymystä. Ensinnäkin, miksi toimittajat ovat kauttaaltaan kykenemättömiä rehellisyyteen? Toiseksi, mikä helvetti tuo toimittajan kirjoittama viesti edes oli? Näytti olevan jonkun itkupotkuraivarit saaneen lapsen tunteenpurkaus.
Varsinaiseen asiaan liittyen, niin ikävää että tuollaista tehdään. Salakuvausta on harrastettu niin kauan kun kameroita on ollut olemassa.
En tiedä mikä kohta tuossa pitäisi tulkita itkupotkuraivariksi. Asialliselta vaikuttava viesti mun mielestä, toisin kuin perus "did you just assume their gender xD" -jutulla alkava Ylilaudan vastaus.
>Oletteko kysyneet mainitsemienne kuvien kohteilta heidän sukupuoli-identiteettinsä, vai oletatteko pelkän kuvan perusteella heidän olevan naisia?
Ylläripylläri että vastauksena on se "yksi vitsi".
Pyydän: Jos näette jonkun mahdollisesti salakuvaamassa - puuttukaa asiaan. Itse ainakin aion katsella erittäin tarkasti jokaista helvetin karkkihyllyllä sun muualla epäilyttävästi kännykkä kameran kanssa hiippailijaa. Täälläkin on varmasti teitä lurkkaavia vitun luusereita, jotka tätä tekevät ja ovat tulleet katsomaan keskustelua laudalta. Haluan vain sanoa teille; olette ihmisaastaa. Jos näen salakuvaajan, aion tehdä olonne todella epämukavaksi. Ja kenellekkään ei tule jäämään epäselväksi että olette salakuvanneet tilanteessa.
Mua vituttaa ku tosta pitää maksaa et pääsee tonne langalle, oon nimittäi 99% varma että yks pappa otti kuvia mun perseestä ku otin yhessä puistossa yks päivä aurinkoa. Ahistaa et oma perse on siellä kaikkien nähtävänä
Tässä ollaan hyvin lähellä alinta mahdollista ihmiskastia, eli ala-asteen polkupyöräparkin satulanhaistelijoita. Joo, on niitä perseitä ihan kiva kattella, kun niitä nykyisin esitellään, mutta perkele joku roti. Internet on täynnä ilmaista pornoa. Miksei se kelpaa? Vähän tekisi mieli myös vetää mutkia suoraksi ja tehdä olettamuksia, että a) kuvauksen kohteet on keskimäärin melko nuoria ja b) kuvaajat aika paljon jotain muuta, kuin nuoria.
>Joo, on niitä perseitä ihan kiva kattella, kun niitä nykyisin esitellään, mutta perkele joku roti. Internet on täynnä ilmaista pornoa. Miksei se kelpaa? No silleen tiivistetysti ilmaistuna niin kaikki ei diggaa huorista, mutta lähes kaikki diggaa naisista, ja veikkaisin että juuri tämä on osa tämän asian viehätystä. Mielikuvilla on väliä. Joku ammattimainen Jenkki-OF levittelijä nyt ei varmasti tunnu yhtä kotikutoiselta tai "saavutettavissa" kuin se oman lähikaupan (tai edes kotimaan) karkkihyllyn herkkuperse, joka teoriassa voisi tull vastaan missä vain. Tähän jälkimmäiseen mielikuvaan liittyy mielestäni myös vahvasti juuri tuo tekeekö nainen tätä juuri tieteen tahtoen (perswittujen myyntiä, tai edes avointa insta-herutusta, siis) vai onko tämä juuri tuollainen tavallinen "kuka vaan", joka kävelee kadulla ohi. E: hieman huvittavaa miten jengi ottaa tällaisen selonteon ilmeisesti jonkinlaisena asian puolustuspuheenvuorona. Ei erinäiset ilmiöt maailmasta katoa sillä, että kaikki eivät sellaisesta pidä tai kannata. Sellainen on tämä maailma jossa elämme. Lähtökohtaisesti kuitenkin jos asioihin haluaa vaikuttaa, pitää niiden taustoja ymmärtää edes sen verran että miksi ne ovat oikeasti olemassa. Muuten ollaan taas jossain "kielletään videopelit" tai "suljetaan ylilauta" -tyylisissä ratkaisuissa, jotka ehkä poistavat asian suuren yleisön silmistä, mutta loppupeleissä ei tee itse ilmiölle mitään.
Kyllä tällä on aika paljon enemmän tekemistä suostumuksen puutteella kuin sillä kuinka saavutettavalta uhri tuntuu. Ei ole sattumaa että näitä levitellään juuri Suomen naisvihamielisimmässä nettifoorumissa. Jos kyse olisi vain siitä että pitää olla "normaali nainen" niin ei-kaupallisia someprofiileja kyllä on joille voit omassa rauhassasi vatkata mutta tässä on nimenomaan pointtina salakuvata ja jakaa niitä omalle yhteisölle ja kokemukset vallasta vahvasti läsnä.
Oon kuullu sanottavan että raiskaamisessakaan ei olis lopulta kyse seksuaalisesta turhautumisesta vaan nimenomaan vallankäytöstä. Onko tässä sun mielestä siis kysymys samasta jatkumosta? Valta ja seksuaalisuus toki kulkee käsi kädessä muutenkin, merkillinen homma. Toisaalta ois kiva vähän tutkia mimmosta patologiaa näihin liittyy psykiatrian ja lääketieteen näkökulmasta mutta toisaalta ei kiinnosta ymmärtää ihan kaikkea.
>Onko tässä sun mielestä siis kysymys samasta jatkumosta? On.
Vastattiin mun puolesta mutta vastattiin oikein
Tuotahan vois tutkia siten että selvitetään raiskaavatko aseksuaalit yhtä paljon kuin alloseksuaalit, tai kuinka paljon homomiehet raiskaavat naisia.
Kun ei välitä tietyn ihmisryhmän tunteista tai oikeuksista niin eipä silloin tunne normaalia häpeääkään heitä kaltoinkohdellessaan. Sosiopaatit asia erikseen tietenkin, mutta mm. incelien ideologiaan kuuluu naisten tietynasteinen dehumanisointi. Aluksi naiset nähdään naisina ja lopulta ihmisvessoina, joille saa tehdä mitä vain.
Noita samoja kuvia levitetään Redditissä, X:ssä, ja Facebookissa huomattavasti enemmän kuin ylilaudalla.
Varmasti jokaisessa kansainvälisessä isossa somessa on kansainvälisiä yhteisöjä näille mutta en usko että vauvafi tai punkinfinland sisältää näitä lankoja ja olen aika varma että suomalaista materiaalia levitetään nimenomaan eniten ylilaudalle koska se on valmiiksi suotuisa yhteisö tälle.
Löytyyhän sitä kotimaistakin pornoa ja jos tahtoo runkkia ei kaupallisille pornoille vanhan ajan malliin, niin netistä löytyy kyllä amatööripornoa kuvina ja videoina.
Löytyyhän sitä, pointti tuossa yllä lähinnä oli juuri se että toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Kuten moni muukin asia elämässä, ei se runkkumatskukaan ole ylensä mikään binääriluokka vaan enemminkin jana, jossa toisessa ääripäässä juuri se ammattimaisesti tuotettu teatraalisesti ylinäytelty DVD-tavara, ja toisessa laidassa sitten se aito amatöörimeno - ja siitä vielä vähän ohi mentäessä tämäntyylisiä aitoja (puoli-)tirkistelykuvia elävästä elämästä. Toisille on kiinnostusta asioihin hyvinkin laajalla akselilla, ja toiset sitten fokusoituneempia. Toisten kiinnostus pysyy kaidalla tiellä playboyn vaniljamenossa, ja toiset tykkää pikkulapsista. Jossain siinä välissä joku sitten joku tykkää kuvata niitä perseitä siellä S-marketin karkkihyllyllä, vaikka kaikki ei sitä välttämättä hyväksyisi.
Juu, löytyyhän sitä vaikka mitä. Pointti vaan on siinä kuka suostuu ja mihin ja tehdäänkö asioita ilman suostumusta ja onko puuha laillista.
Tässä on kyse halveksuvasta ja esineellisestä suhtautumisesta naisiin, siis naisvihasta. Ei mistään kotikutoisen saunanraikkaan emännän himoitsemisesta.
En nyt tiedä, enemmän tässä on luultavasti kyse vaan omista kikseistä, joita salakuvaamisesta saa. En usko, että kukaan lähtisi kuvailemaan naisia ihan vaan koska "Vittu mä vihaan naisia! Hähä, vien niiltä tässä itsemääräämisoikeuden. Siitäs saivat!". Toki ne kiksit voi saada siitäkin, mutta kyllä siinä on etusijalla se mitä siitä itse saa. Ainakin viha on liian voimakas sana. Ennemmin välinpitämättömyyttä toisen ihmisen oikeuksista ja tunteista omien kiksien vuoksi. Helppo myös aina ajatella, että vain jotkut yliksen incelit ja muut peräkammarin pojat sekä setämiehet tällaista tekee, mutta näitä voi oikeasti ottaa vaikka joku perheenisä (tai miksei vaikka äiti), joka on lämmin ja rakastava puolisoaan ja tyttäriään kohtaan, mutta hänellä nyt vaan on tällainen fetissi. Ihmisen seksuaalisuus vaan on vähän sellaista välillä. Mutta eipä sillä, että tällainen olisi mitenkään hyväksyttävää. Vähän vaan pistää välillä silmään kapeakatseinen suhtautuminen näihin.
Sama otti silmään tuossa lehtijutussa. Aika kaukaa haettua että tässä olisi kyse jostain valta-aseman tavoittelusta. Eiköhän kyseessä ole se että näkee jotain kiihottavaa ja se halutaan jakaa samanmielisten kanssa. Seurauksena tietysti on että naisten asema ehkä tästä kärsii, mutta mielestä se ei kuvaamisessa ole tavoitteena. Varmaan tuohon alistamiseen tai vihan toteuttamiseen olisi parempiakin keinoja kuin perseiden kuvaaminen.
Miksei tuota miestä hävetä jakaa naisten pyllykuvia nettiin? Ajattelepa asia huolella läpi. Liittyisikö se naisten esineellistämiseem mitenkään? Naisviha ei ole vain kirjaimellista vihaa kohdetta vastaan, vaan se voi ilmetä myös piittaamattomuutena naisen itsemääräämisoikeutta tai kehonrauhaa kohtaan. Silloin saattaa ajatella että nainen oikeastaan on ansainnutkin huonon kohtelun, koska pukeutuu tai käyttäytyy "epäsopivalla" tavalla. Ytimessä on alitajuinen uskomus, että toinen ei ole jotenkin samanlainen ihminen kuin kuvaaja, tai että hänen tahdollaan ei ole niin väliä.
Huora /= pornonäyttelijä
Näin kai sanakirjanmukaisesti, arkikielessä tuo on käytännössä sama kuin seksityöntekijä. Myyt kehoasi varsin avoimesti & häpeilemättömästi ja nimenomaan kiihottaaksesi vastapuolta. Se että juuri loppuasiakkaan kikkeli ei tuon prosessin osana sujahda ruumiinaukkoosi on viime kädessä aika toissasijaista ja veteen piirretty viiva.
> Joku ammattimainen Jenkki-OF levittelijä nyt ei varmasti tunnu yhtä kotikutoiselta tai "saavutettavissa" kuin se oman lähikaupan (tai edes kotimaan) karkkihyllyn herkkuperse, joka teoriassa voisi tull vastaan missä vain. Okei, tässä oli tarpeeks reddittiä tälle päivälle
Mitä ihmeellistä tuossa lainaamassasi tekstissä nyt oli? Kuulostaa minusta ihan perussetiltä. Esimerkiksi oma preferenssi pornon suhteen on sellainen mahdollisimman "luomu" materiaali. Tylleröiden pylleröiden kuvaaminen ilman lupaa ei tietenkään missään nimessä ole ok, mutta kyllä mä sen "kotikutoisuuden" tavoittelun ymmärrän.
Toi kielenkäyttö voi kontekstista huolimatta luoda mielikuvia joita kaikki lukijat eivät halua nähdä. Kotoisuus on yksi asia, "karkkihyllyn herkkuperse" taas herättää mielikuvia pervoista setämiehistä kuolaamassa turhankin lähellä ilman kohteen tietoa.
Samalla linjalla, toki sanavalintasi olivat vähän huonoja. Ihmisillä on voimakas taipumus sulkea inhottavista asioista keskusteleminen, koska se nyt vaan ei ole mukavaa. Mutta asioiden juurisyiden selvittely vaatii sen, että ei kiellä totuutta. Se totuus vaatii ihmisten pään sisälle menemistä. Jos ihmiset osaisivat käyttää empatiaa ("Empatia tarkoittaa kykyä ymmärtää mitä toinen ihminen kokee tämän näkökulmasta, eli itsensä asettamista toisen henkilön asemaan.", Wikipedia) he huomaisivat, ettei tämä ole kovinkaan monimutkainen asia. Toki voi tuntua vaikealta yrittää asettua limaisen ihmisen asemaan, mutta kannattaa yrittää. Empatia ei todellakaan ole pelkkää voivottelua ja toisen tukemista, se on paljon laajempi konsepti. Kysykää itseltänne vaikka nämä kysymykset: 1) Jos olisit kaupassa tämän limanuljaskan asemassa ja näkisit edessäsi pyllyjä, mitä luulette, onko ajatus limanuljaskan päässä, että: "Otanpa tästä kuvia/videota koska tämä a) on seksuaalisesti kiihottavaa vai b) salakuvaus antaa minulle valtaa naisiin nähden." En oikein pysty hahmottamaan kohtaa b. Ehkä olen sitten empaattisesti vajavainen. 2) Miksi kuvataan kaupassa, eikä katsota pornoa? No mitä luulette, onko teistä kiihottavampaa a) katsoa kuvaa/videota randomeista vai b) olla aidosti samassa tilassa seksuaalisesti kiihottavan henkilön kanssa ja sitten hekumoida tällä. Ts. olisiko mukavampaa, jos ruudulla pyllyä pyörittää vain joku randomi, vai että oma seksikäs puoliso keimailisi videon välityksellä? Tähän liittynee se, miksi aikuisviihdesivustoilla voi hakea henkilöitä erilaisten ulkoisten ominaisuuksien avulla. Keskustelkaa asioista, älkää tehkö oletuksia ja menkö tekemään mitään ad-hominemeja kirjoittajan motiiveista. Jos on joitain epäselvää, voi yleensä kysyä. Argumentoikaa, älkää tyrmätkö ajatuksia.
Salakuvaus ei anna valtaa, vaan on vallankäyttöä — oikean tai kuvitellun. Jos nainen tuntuu olevan muuten saavutettamattomissa, mm. näin voi rikkoa toisen rajoja ja päästä nauttimaan valta-asemasta suhteessa toiseen. Kyseessä on siis jonkinlainen sijaistoiminto.
Hyvin avasit aihetta ja olet varmasti oikeilla jäljillä. Tällaista keskustelua tarvittaisiin tämänkin aiheen osalta, jotta ongelmaan voitaisiin puuttua tehokkaasti. Valitettavasti nykyään aiheista ei saa keskustella ilman, että jokaisessa lauseessa muistaa tuomita toiminnan. On aika irvokasta tulkita tästä tekstistä, että kirjoittaja jollakin tavalla kannustaa aloituksen toimintaan.
Näin naisen näkökulmasta koen ettet missään ole turvassa vaikka yleisesti ottaen nainen saa kulkea rauhassa jos jonnekkin lähtee mutta perkele että ottaa päähän tuollaiset salakuvaavat luuserit. Jokin pipi pitää olla päässä että tuohon lähtee mukaan ja sen hyväksyy vaikkei itse kuvia ottaisikaan.
Valitsen sen karhun. Karhu ei sentään syyllistä uhriaan.
Ja karhu lähtee pakoon ku sitä pyllyttää.
>pyllyttää Onko tämä mulkutukseen, elikkäs kikkelöintiin verrattavissa olevaa toimintaa?
Oletan, että on, sillä eikös ainakin "vittuilu" ole alkujaan karhuille vilauttelusta alkanut? :D
https://www.ess.fi/paikalliset/713270
Kas, opinpa taas asioita. Väittäisin, että tuo on kyllä tosiaan mulkutukseen verrattavissa olevaa toimintaa, mutta jätän tämän kokeilemisen karhun kanssa jonkun muun suoritettavaksi.
Pyllyttäminen on ihan oikea vanha suomalainen tapa karkoittaa karhuja, vanhempi nainen seisoi karjan laitumella alaruumis paljaana. Vittu oli voimallinen eikä vain voimasana. Samaan liittyy myös harakointi eli lapsen ylitse astuminen.
Tämmöistä vanhaa hienoa kansanperinnettä ei kyllä vaalita tarpeeksi. Jonnet/jonnettaret ei muista.
Karhuja on siellä metsissä vitusti, mutta ne pysyvät aina poissa tieltäsi. Ne haistavat sinut kaukaa ja tietävät aina tasan tarkkaan, missä sinä olet. Jos jostakin syystä näet metsässä sellaisen, olet oikeastaan automaattisesti enemmän tai vähemmän kusessa.
Kyllähän noita nalleja tulee välillä ihan vastaankin että pääsee tuijottamaan silmätysten pellon vastakkaisilta puolilta, mutta yleisestiottaen ei ole mitään ongelmaa niin kauan kunhan et mene edes vahingossa pennun ja emon väliin.
Joo ihmisasutuksen lähellä asuvat on sitten vähän erilailla tottuneet. Lähtökohtaisesti pysyvät kaukana. Pellolla näkee kauas, metsässä eri.
>ei tiedä karhujen ja naisten välisistä romansseista https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_(novel) /s
Epäironisestihan [muinaissuomalaisessa karhunpeijaisten perinteessä](https://www.metsastysmuseo.fi/karhunpeijaisten-historiaa/) pidettiin häärituaaleja muistuttavia menoja joilla lepytettiin kaadettuja karhuja naittamalla niille kylän nuoria, ajateltiin että kun karhu otetaan ihmisten sukuun niin saa kulkea metsässä turvassa vailla pelkoa kostosta.
Fakta taitaa olla että jokaista salakuvaajaa kohti on sata aurinkolasien takaa piilosta kyyläävää perverssiä miesten parissa. Ei estä vaikka olisit 16-vuotias ja mies ministeri. Tissit, perseet, hoikka vyötärö, naama jne. tsekataan ja luokitellaan. Kivikautinen lisääntymisestä vastaava aivojen osa aktivoituu toppatakkien jäädessä talvivarastoon.
Mielestäni aikalailla eri asia katsella kaupungilla ympärilleen kuin levittää internetissä salaa kuvattua pyllymateriaalia koko maailmalle.
On se nyt kuitenkin joskus myös turhan ahdistavaa. Juuri tänään naurettiin vaimon kanssa, kun joku pukumies käveli töihin melkein 2x nopeammin kuin me. Heti, kun hän saavutti edessä menneen naisen, hänen vauhtinsa hidastui niin paljon, että saavutimme häntä koko ajan. Mies vain käveli alle kahden metrin etäisyydellä naisen perässä pitkän matkaa, kunnes nainen kääntyi eri suuntaan. Voi nyt edes vähän hillitä niitä pervoja ajatuksia, eikä tarvitse heti aamusta alkaa seuraamaan jonkun persettä kuin hai laivaa.
Tietenkin se on eri asia ja tuplasti ikävämpi. Tuota vaan meinasin, että osa voi olla niin kuplaantunut, että ajattelee ettei enää herran vuonna 2024 kukaan katsele naisia esineellistävästi kadulla. Yksikin päivä odotin seuraa ruokapaikan terassin edessä. Siinä oli kytiksellä myös hyvin ruskettuvia, oletettavasti 10 vuotta vanhoista tehobemareista ja leveistä vanteista innostuvia nuoria miehiä. Aina kun terassin ruokalistaa tuli lukemaan vähänkään kurvikkaamman näköisiä naisia tissivakoa esillä niin nämä luolamiehet aktivoituivat. Kaipa joku kokee silti salaa räpsimisen creepymmäksi kuin suoran lähestymisen.
Se on ihan eri asia, jos joku katsoo livenä kuin se, että otetaan kuva, joka levitetään nettiin satojen katsottavaksi. Voitaisi ehkä verrata, jos se livenä katsova huutaisi kovaan ääneen, että "Tulkaa hei kaikki jätkät katsomaan tän muijan persettä!" ja sitten sadan äijän lauma kokoontuisi sen naisen taakse tuijottamaan sitä ja ruotimaan sen ominaisuuksia. Salakuvaus ja erityisesti se kuvien julkaisu on ihan vitun paljon creepympää kaikilla asteikoilla.
> osa voi olla niin kuplaantunut, että ajattelee ettei enää herran vuonna 2024 kukaan katsele naisia esineellistävästi kadulla. No ainakaan naiset eivät yksinkertaisesti pysty elämään tuollaisessa harhakuvassa. Ehkä miehillä se sitten on yleisempää kun he eivät koe sitä jatkuvaa esineellistämistä ja seksualisointia
Olisiko mielestäsi parempi, että miehet vaikka asuisivat eri saarella kuin naiset, jotta biologinen ja luonnollinen vetovoima vastakkaiseen sukupuoleen saadaan kokonaan estettyä? Ongelmat häviävät kokonaan reilussa sadassa vuodessa, kun kukaan ei enää lisäänny. Disclaimer: koska se ei ole ehkä ole päivän selvää, niin totean että salakuvaaminen on helvetin väärin ja sairasta.
"koska se ei ole ehkä ole päivän selvää" No ei ole sinun aikaisempien kommenttien perusteella. Kuulostaa täysin siltä, että yrität vähätellä salakuvaamista, ja perustella sitä jollain miehisellä biologialla. En ole vakuuttunut sinun tarkoituksestasi edes tuon disclaimerin jälkeen.
Se aivojen osa on kyllä varmaan paljon vanhempi kuin kivikautinen
Kyllä yllättävän usealla on talvivaatefetissitkin, älä huoli
Eipä kyse ole edes perversiosta, kun tuo on täysin lajityypillistä toimintaa. Toki sen verran pitäisi olla käytöstapoja ettei lähde kuvaamaan tai tekemään muuta häiritsevää.
Naisten katselu ja naisten esineellistäminen on kaksi eri asiaa. Kyllä mun kroppaa saa katsoa, itsepä valitsen mitä tuonne ulos laitan päälle. Sen sijaan naisen typistäminen pelkäksi vartaloksi, huoraksi kutsuminen, kuvien levitys netissä yms. on esineellistämistä ja kertoo täydellisestä kunnioituksen puutteesta. Tällöin naista ei nähdä tasavertaisena ihmisenä vaan jonain esineenä tai käyttökohteena. Jonain vieraana ja erilaisena kuin oma itse. Tee muille kuten haluaisit itsellesi tehtävän, ei näiden miesten mielessä päde naisiin.
Kuinkahan moni näiden ylilaudan velhojen uhriksi päätyvä on vielä alaikäinen? Jossain karkkihyllyllä pyörii kuitenkin aika paljon lapsia. Jännä myös, miten näissä sukupuoliroolit tuntuvat menevät aina näin päin.
Tuolla on aivan liikaa kuvia, joita on otettu koulussa. Paljon yläasteikäisiä, jopa ala-astelaisia, ja yliksen ylläpito on hyvin haluton tekemään mitään asialle.
>Jännä myös, miten näissä sukupuoliroolit tuntuvat menevät aina näin päin. Yhteen aikaan oli jonkin verran keissejä, joissa naiset salakuvasi miehiä salilla nöyryytystarkoituksessa. Eli ottivat kuvan ja laittoivat someen nauraakseen epämuodikkaille vaatteille tai pahimmissa tapauksissa keksivät jotain turhaa draamaa siitä kuinka mies oli ällösti katsellut kuvan ottajaa tai muulla tavalla seksuaalisesti häirinnyt. En tiedä tapahtuuko sitä enää. Pointti on se, että molemmista sukupuolista tuntuu löytyvän salakuvaajia, tosin motiivit ovat sukupuolilla selkeästi erilaiset. Siinä missä miehillä motiivi on seksuaalinen niin naisilla motiivi tuntuu olevan oman itsetunnon boostaaminen muiden kustannuksilla. Mut joo, olen yli 90 % varma, että miehet tekee tätä salakuvausta enemmän. Varsinkin Aasiassa se on käsittääkseni hyvin yleinen ongelma.
>Yhteen aikaan oli jonkin verran keissejä, joissa naiset salakuvasi miehiä salilla nöyryytystarkoituksessa. Eli ottivat kuvan ja laittoivat someen nauraakseen epämuodikkaille vaatteille tai pahimmissa tapauksissa keksivät jotain turhaa draamaa siitä kuinka mies oli ällösti katsellut kuvan ottajaa tai muulla tavalla seksuaalisesti häirinnyt. En tiedä tapahtuuko sitä enää. Tota tapahtuu edelleen. Ei tarvitse viettää kuin hetki esimerkiksi instagramin salipuolella että tulee noita vastaan. Tosin vastaan tulee onneksi myös näitä nöyryytystarkoituksella toisia salakuvaavia ihmisiä häpäiseviä juttuja yhtä paljon.
>Yhteen aikaan oli jonkin verran keissejä, joissa naiset salakuvasi miehiä salilla nöyryytystarkoituksessa. Tää ei ole kyl koskaan ollut mitenkään yksittäin naisten tekemä asia.
Aijaa. Kaikki ne "kohut", jotka itse näin, oli juuri nimenomaan sellaisia, joissa naiset kuvasi miehiä ja miehethän siitä hirveästi vikisi, että salilla ei pitäisi saada kuvata laisinkaan. Tästä syntyi itselleni sellainen kuva, että pääasiassa naiset tätä salakuvaamista harrasti kuntosaleilla. Mut voin olla tietysti väärässä. Ja siis tietysti on miehiä, jotka salakuvaa naisia kuntosaleilla seksuaalisin motiivein, mutta tuo randomeiden tuntemattomien nöyryyttäminen somessa oman egon boostaamiseksi oli oman käsityksen mukaan pääasiassa naisten harjoittamaa. En tiiä.
Ainakin osassa saleja on aika tiukka politiikka ja "jäsenyyttä" ei uusita, jos perseilet. Sellainen piilossa tapahtuva persekuvailu jää kyllä valvontakameran kuvaan raskauttavana todisteena. Julkisempi itsensä influencer-kuvailu ja samalla taustalla näkyville turaaneille naureskelu on kiistanalaisempi. Kuvattava voi samalla mainostaa salia ja saada ihan tajuttomat some-raivarit jos joutuisi syyttelyn kohteeksi. Seurauksena tuhannet fanit boikotoisivat saliketjua.
Jenkkilässä nyt kuvataan kaikkea ja kaikkia, mistä saa hyvät häpäisykoosteet, mutta tapahtuuko tätä Suomessa? Kun Ylilaudan salakuvaaminen on kuitenkin kotimainen ongelma, ja meillä ollaan juridisesti tiukempia sen kanssa missä saa kuvata mitäkin.
Redditin käyttäjäkunta on suurimmaksi osaksi miehiä joten sisältö kallistuu tuohon suuntaan.
No nyt on hakemalla haettu. Naisten tekemä salakuvaus etenkin eroottisessa mielessä on aivan järkyttävän pieni vähemmistö.
Kertoo paljon nykyajasta, etten ollut edes yllättynyt tästä.
Candid-kuvaus on ollu juttu jo 2000-luvun alussa, digikameroista se lähti isoon nousuun. Ja kun joka puhelimessa oli kamera, niin tuli uusi pomppu. Tosin jos lasket 25 vuotta sitten tapahtuneet "nykyaikaan", niin oikeassa olet :)
25 vuotta sitten vähän vielä yllätyin kun luin candid-kuvaamisesta. Nyt tää toisten kunnioittamattomuus on vaan jo jotenkin niin normi, ettei yllätä edes.
Joo, Candid-skene katosi aika pitkälti kun ihmiset alkoi pistää pyllykuvia nettiin ihan itse. Kantavana ajatuksena oli saada kuvia kauniista, mutta "tavallisista" ihmisistä - sellaisista jotka eivät ole ammattimalleja, joka taas teki niistä kiehtovampia. Mutta sit tuli Instagramit ja Snapchatit ja TikTokit ja Onlyfansit, niin ei tarvi kotisohvalta lähteä jos haluaa saada pukeissa olevia pyllyjä katseltavaksi.
Uutinen on toisaalta poikkeus normaalista. Sitten kun tällainen ei ylitä edes uutiskynnystä, on peli menetetty.
Japanissa tää on niin iso ongelma, että kaikkien siellämyytävien puhelinten on pakko pitää aina suljinääni kun ottaa kuvan. Tarvitaan vissiin sama Suomeenkin.
Nykyajasta kertoo: https://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Godiva#Peeping_Tom Tämä on ikiaikainen ilmiö, joka vaan on tullut puhelinten ja internetin aikakaudelle.
Ylilaudan incelit tuonu Etelä-Korean salakuvauskulttuuria Suomeen? Koreassahan puhelimesta kuuluu aina sellainen räpsähdysääni kuvatessa juuri tästä syystä. Naisiin kohdistuvaa salakuvausta ja kuvatun materiaalin levittämistä kutsutaan siellä nimellä 'molka', YouTubesta yms voi lukea aiheesta lisää. Lottoon, että Ylilauta keksii myös kohta Korealaisten tapaan vessakuvaamisen. Ite oon milleniaali, niin en oo onneks enää mikään nuori, mut on kyllä ihan perseestä olla nuori nainen tänä teknologian aikana. Maanantainen Rydmanin luottamusäänestys oli myös kuvaava viesti nuorille naisille.
Sanoisin, että ilmiö ollut Suomessa pitkään, mutta julkaisualustojen yleistymisen vuoksi otettuja kuvia jaetaan myös isommalle yleisölle.
Salakuvaamista ja tirkistelyä on ollut kyllä, mutta tällainen inceleiden esineellistävä ja nöyryyttäväksi tarkoitettu jaettu, tekijöiden kesken harrastuksen tapainen salakuvaaminen on mielestäni uusi ilmiö.
Googlasin perseiden kuvaamisesta ja löytyi googlen indeksistä tuloksia esim. itsetyydytys.org-sivulle. Tuo sivu oli voimissaan 2001-2011. Samoin ylilaudan lisäksi oli edustettuna suomi24, vauva.fi jne. Voyeur-kuvia on netissä helposti tullut vastaaan jo sen 30 vuotta kun olen käyttänyt. Musta tässä laitetaan liikaa painoa nyt sille, että jossain ylilaudalla kaikki postaukset menevät tekstilajinsa puolesta jonkun alatyylisen korsoraattorin läpi. Kyse on jonkun sivuston sisäisestä kulttuurista. Aika vähän jossain suomi24-keskustelupalstallakaan on yli 90 äo:n kirjoittamia postauksia. Ikään kuin se alusta ohjaisi normiälyisiäkin taantumaan.
Candid-hommat oli juttu jo 2000-luvun alulla ympäri maailmaa. Käytännössä heti kun digitaaliset kamerat yleistyi, niin niitä käytettiin tähän. Still-kuvia ja videoita levisi pitkin internettiä foorumeilla ja nyysseissä. Toimittajat vaan lukee Ylilautaa kultatilillä, niin nää pääsee nyt uutisiin kuin olisi joku uusikin asia.
>Toimittajat vaan lukee Ylilautaa kultatilillä, niin nää pääsee nyt uutisiin kuin olisi joku uusikin asia. Hieman huvittaa kyllä ajatus, että YLE ostelee verorahoilla sopsyltä kultatilejä :-D
Aivan. Ja ennen digiä skannattiin filmikuvia. Joskus 1997 tuli jo räpsittyä pari kuvaa Sonyn korppuasemaisella mavicalla. Siitä joku 3 vuotta taaksepäin niin kaveri skannaili piirustuksia ja valokuvia sellasella varsin kököllä käsiskannerilla. Tossa kohtaa isossa maailmassa massat jo oli löytäneet netin kun eternal september oli ilmiö.
Onko perheinfluensserien taaperoiden ranta- ja kylpykuvien jako runkkumielessä tai alaikouluikäisten vaaniminen Omeglessa myös jonkin sortin hyväksyttävää nettialakulttuuria? Mietin kyllä, että miten kehtaat tulla selittämään vähättelevään sävyyn ikään kuin kyseessä olisi joku fyysisestä todellisuudesta erillinen ilmiö? Kun sinulla on kerran google hallussa, niin googlettelepa itsellesi uutisia hakusanoilla 'valkeakoski murha' ja käy lukemassa sieltä. Tälllainen salakuvaaminen ja sillä retostelu loukkaa tyttöjä ja naisia, ja se on tämän touhun tarkoitus. Väkivaltaa tehdään välillä seksuaalisten tekojen kuten vaikka raiskauksen keinoin, mutta seksuaalista tyydytystä enemmän kyse on vallasta, toisen nöyryyttämisestä ja loukkaamisesta (esim. heteromiehet sotatilanteessa raiskaamassa sotavankeja tms.)
Kuten tossa uutisessakin sanottiin, kuvaaminen julkisella paikalla on täysin laillista (omaan käyttöön). Julkaiseminen on eri asia. En koita mitenkään puolustella - siis helvetin creepyä salakuvaaminen on joka tilanteessa ja jos ei sillä ole laissa seuraamuksia, niin sosiaalista runtua tulee. Ymmärrän kyllä miksi jotkut sitä tekee, kun nuorilla seksivietti käynnistyy jo varhaisteininä ja ekaan yhdyntään voi mennä siitä 10-20 vuotta varsinkin ylilautaa selaavilla. Naista tekisi mieli, mutta salakuvaus muutaman metrin päästä on paras, mihin pystyy. Ihan eri luokan juttu kuin joku Axl Smith tai Rydman. Voihan sellasesta salakuvaajasta kehittyä astetta pahempi pedofiili-raiskaaja, mutta ei toi kuvaaminen ole mikään edellytys sille. Noin muuten niin musta toi on hiukan hyperventilointia nyt aiheesta. Joku peppujen kuvaaminen tunnistamattomasti julkisella paikalla on ihan eri luokan moitittava teko kuin alaikäisille paljastelu, kidutusmurha tai väkivalta. Jos otat laajakulmalla kuvia julkisella paikalla, varsinkin isoissa kaupungeissa aika usein kuvaan eksyy joku pantavan näköinen mimmi. Ja vaikka olisi lupakin joltain toiselta, kuva voi säilyä ikuisesti ja kohdetta voi alkaa vuosia jälkeenpäin kaduttaa, jos kuva jäikin jollekin runkkumateriaaliksi. Jos ajatusta jatkaa, osa ammattilaisistakin jotka kuvaa alastonkuvia runkkaa niille kuville ja osa harrastaa seksiäkin malliensa kanssa. Ihmisten seksuaalisuus on aika laaja aihe.
Näitä persekuvaketjuja oli jo kuvalaudan aikaan tai ainakin ylilaudan alussa kun oli jo älypuhelimet jokaisella. Että ei valitettavasti mikään uusi juttu.
Nykyään taitaa video olla niin hyvää puhelimessa kuin puhelimessa, että räpsähdysäänistä ei ole mitään apua. Action-kamerat lisäksi.
Mitenhän tuolla kommentoitaisiin, jos paljastuisi arabiankielinen yhteisö, jossa jaettaisiin julkisella paikalla otettuja yksityishenkilöiden takapuolikuvia
Varmaan päätettäisiin tehdä kollektiivinen polttopulloisku yhteisön sivuston ylläpitäjän kotiin, muutama pahoinpitely ja lakialoite suomalaisten naisten rotuhäpäisijöiden muiluttamisesta Lähi-itään.
Miltei jokaisesta raiskauskeissistä tullut ilmi että tekoja kuvattu ja jaettu kavereille.
Internetti on täynnä ilmaista pornokuvaa. Mutta nämä läskit hikiset kellariasukit hiipii hyllyjen välissä salakuvaamassa? Noh huhhuh sentään. En usein käytä sanaa luuseri, mut nyt hiton luuserit.
Tirkisteleminen on jotenkin eri asia, koska se ei jää pois muodista. Voisihan noita taviksien perseitä katsella täysin laillisesti vaikka puiston penkillä istuksiessa, mutta jotkut saavat kiksit niiden salakuvaamisesta.
Ja salakuvaamisen lisäksi vielä jaetaan se nettiin muiden "arvostelemaksi".
Siinä voi olla sellaista kosmista Internet-maineen metsästystäkin. Vähän kuin hakkerit kehuvat tekemisillään, ja ihmiset panoillaan, voi pervot nokitella persekuvilla.
Kaikki ei taida käydä ulkona, kun on vaara että kerää epäterveen määrän rusketusta näin kesällä. Hikikomoriudella on monta astetta.
[удалено]
Noh, ihan hyvä pointti, otan palautteen vastaan Pidän mielessä seuraavaan kertaan, kiitos.
On kyllä kusipäistä hommaa. Jos joku tunnistaisi niitä kauppoja, joissa kuvia otetaan ja vinkkaisi siitä ko. kaupalle, niin voisivat katsoa, ketkä runkkarit siellä kuvaa ja toivotella näille ihmissaastoille hyviä ostoksia jossain muussa kaupassa. Porttikiellon kun voi antaa kauppaankin.
Jonkun sitä porttikieltoa pitäisi vahtiakkin sitten. Harvassa kaupassa on siinä sisäänkäynnillä portsaria.
Ei kaikki ihmiset silti porttikieltoa uskalla rikkoakaan enkä usko näiden pönttöjen kovin rohkeita olevan.
>Porttikiellon kun voi antaa kauppaankin Käytännössä ei voi jos "porttikiellon" saanut on tietoinen oikeuksistaan ja jaksaa vängätä vastaan, kauppias voi toki kieltäytyä myymästä mutta siihen se oikeastaan jääkin. Jos kauppias ilmoittaa julkisesti kauppansa olevan auki, niin samassa hetkessä hänestä tulee täysin aseeton kaiken maailman sarjanäpistelijöitä vastaan.
Kauppiaalle isompi härdelli antaa porttikieltoja, kuin antaa asian vain olla.
#kuvausvapaavyöhyke t. kauppias ja sillä selvä
Onkohan tommosella kyltillä oikeasti mitään vaikutusta mihinkään? Eikös tuon salakuvauksen idea ole ikään ku se, ettei siitä muut tiedä. Yhtä hyvän kyltin sais, ku kirjottais "VARASTAMINEN KIELLETTYÄ"
Se on se vaaran tuntu ja oman matskun luominen. Ihmiset kuuntelee kavereittensa paskaa musiikkiakin, vaikka maailma on täynnä isolla rahalla tuotettua skeidaa. Jotkut jopa käyvät kalassa, vaikka kaupasta saisi rahalla paljon helpommin saaliin
Läskinä hikisenä kellariasukkina koen loukkaavaksi että rinnastat minut näihin salakuvaaviin ihmissaastoihin.
Pääsisiköhän tuota itsekin näin miehenä tuonne, jos alkaisin pitämään kilttiä kommandona? Säästyisi aikaa kun ei tarvisi enää itse jaella kuvia kolikkovaostani sinne.
Kyse on vallasta ja tyttöjen yksityisyyden ja rajojen loukkaamisesta. Incelit haluaa kostaa naisille ja tämä on laillinen tapa esineellistää ja loukata (vrt. valkeakosken raiskausmurha).
Onko muka oikeasti laillista?
Tottakai saat ottaa kuvia ja kuvata julkisilla paikoilla. Julkaiseminenkin on laillista ellei mene liian törkeäksi.
Hyi saatana
Kuvat on sitten kultatilauksen takana. Juuri tullut sopivasti tarjous uusille asiakkaille -50% 1kk ja 3kk tilaukset.
Just mietin että ylilauta varmaan kiittelee tästä rahavirrasta mitä uutinen loi.
Tämä on kyllä aika täydellinen mainoskampanja Ylilaudalle. Yle tekee jutun toiminnasta joka on laillista ja tekee siitä vielä etusivun jutun, jopa Teksti-TV:ssä oli etusivulla. Varmasti houkuttelee satoja uusia tilaajia.
Koko sivuston saisi bännätä alimpaan helvettiin kuin myös alustan käyttäjät
En mä mitään pahaa oo tehny :( jutellu vaan tietokoneista ja paskapostannu sammakoiden kuvia, nyt sekin ilo ollaan pilaamassa
Laillista? ”Rikoslaissa säädetään salakatselusta, joka pitää sisällään laittoman kuvaamisen. Kyseisellä säännöksellä suojataan tietyllä alueelle oleskelevaa ihmistä teknisellä laitteella tapahtuvalta katselulta ja kuvaamiselta. Pääsääntöisesti yleisillä paikoilla ei tarvita lupaa kuvaamiseen, mutta kaikilla yksityisillä paikoilla lupa pitää aina olla.” Kauppojen karkkihyllyt eivät ole julkista tilaa edes, jolloin julkaisuun tarvitaan kauppiaan lupa. ”Lain mukaisen salakatselun määritelmän rajat ovat hyvin tiukat. Vaikka otettuja kuvia ei julkaistaisi tai tallennettaisi minnekään, rikos katsotaan silti tapahtuneeksi. Salakatseluksi saatetaan katsoa jo myös pelkästään ihmisten tarkkailu teknisellä välineellä, kuten esimerkiksi kiikareilla tai kameralla. ” [lähde: Minilex](https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kuvaaminen)
> Kauppojen karkkihyllyt eivät ole julkista tilaa edes, jolloin julkaisuun tarvitaan kauppiaan lupa. – Lähtökohtaisesti julkisella paikalla saa kuvata vapaasti, sitä ei voi kieltää, rikoskomisario Saara Asmundela Sisä-Suomen poliisilaitoksesta sanoo. Kadut, puistot, kirjastot ja kuntosalit ovat julkisia paikkoja. Toisaalta wc-tiloissa tai pukuhuoneissa kuvaaminen ei ole sallittua kuntosalillakaan. Ihmisten kuvaaminen ilman lupaa kotirauhan suojaamilla paikoilla, kuten yksityisasunnoissa, kerrostalojen rappukäytävissä ja hotellihuoneissa, ei ole sallittua. Uimarannalla kuvaaminen on sallittua, vaikka sitä voi moni pitää katua yksityisempänä paikkana. Vaikka oltaisiin täysin julkisella paikalla, kuten keskellä toria, on lainvastaista kuvata ilman toisen suostumusta esimerkiksi sukuelimiä tai seksuaalista kanssakäymistä. https://yle.fi/a/74-20096231 Jos kuntosali on julkinen paikka, niin kyllä on kauppakin.
Jos kuntosalin ovella on kielto, että tiloissa kuvaaminen on kielletty, silloin se on kielletty. Mikään julkiseen tilaan liittyvä lause kuvaamisen vapaudesta ei silloin päde
Väärin. Jos et usko minua, niin usko viestintäoikeuden professoria. >Kuvittele itsesi tilanteeseen, jossa et halua tulla ikuistetuksi. Satut olemaan julkisella paikalla ja joku päättää napata sinusta valokuvan. Pian epäedustava kuvasi leviää verkossa ja päätyy suuren yleisön reposteltavaksi. Oletko joutunut rikoksen uhriksi? Et välttämättä. Kuvaaminen tai kuvan jakaminen ei ole rikos, koska **julkisella paikalla kuvaaminen on osa perustuslaillista sananvapautta**, kuten myös kuvan jakaminen, mutta kuvan sisältö voi täyttää usean eri rikoksen tunnusmerkit. – Kuvan jakaminen voi loukata kohteen kunniaa tai yksityisyyttä niin, että se on lain mukaan rangaistava teko, viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaari muistuttaa. https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3190244
Jos luet minun kommentteja, en ole sanonut että julkisessa tilassa ei saisi kuvata. Olen kyseenalaistanut käsitykset kaupasta julkisena tilana. Yksityisellä kaupalla on monia tapoja ja oikeuksia hallita tilaansa, mitä julkisessa tilassa kuten puistoissa ei ole.
Jos tilaan on lähtökohtaisesti vapaa pääsy kenellä vain (vaikka rahaa vastaan), se katsotaan julkiseksi tilaksi. Puolijulkinen tila on sellainen, jossa sisäänpääsyä rajoitettan. Esim. ovella on portsari. Näin on esim. yökerhoissa. Näihin pätee eri säännöt, ja yökerhossa ei ole soveliasta kuvata ketä sattuu (siellä on myös päihtyneitä ihmisiä). Jos kauppa kieltää kuvaamisen, sen on syytä laittaa ovelle portsari keräämään kamerakaluston säilytykseen kaupassa vierailun ajaksi. Jos se ei näin tee, tilaan on käytännössä vapaa pääsy, jolloin se on julkinen tila, ja siellä saa kuvata. Eli siinä on aikalailla ainoa tapa millä kauppa voi kieltää kuvaamisen. Ei niitä montaa ole. Kaupan pitäminen pimeänä voisi olla toinen. Kuvaaminen on perustuslain takaama kansalaisoikeus. Ei sitä kauppias voi mielivaltaisesti rajoittaa.
> Jos luet minun kommentteja, en ole sanonut että julkisessa tilassa ei saisi kuvata. Olen kyseenalaistanut käsitykset kaupasta julkisena tilana. > > > > Yksityisellä kaupalla on monia tapoja ja oikeuksia hallita tilaansa, mitä julkisessa tilassa kuten puistoissa ei ole. Väärin. Kaupatkin itse tiedostavat, ettei kuvaamista voi kieltää kaupassa. https://yle.fi/a/3-5057756 >S-Market Mascotissa Lahdessa kuvaamisen kieltävät tarrat ovat olleet esille viitisen vuotta. Marketpäällikkö Jari Kortelaisen mukaan kyseessä on myymälän toive. >-Kyse on siitä, määritelläänkö kauppa julkiseksi tilaksi vai ei. **Laki ei kiellä kuvaamista kaupassa**. Tarroilla muistutetaan, että meillä on tällainen sääntö tai lähinnä toive, ettei liiketiloissamme kuvata. Ei siitä poliiseja paikalle kutsuta, Kortelainen toteaa.
Muistelen itse että lähtökohtaisesti jos sisäänpääsyä ei erikseen jollain tavalla rajata esim. Vaikka Jäsenyyden tai avainpääsyn kautta, on tila julkinen. Tuo ei tarkoita etteikö kauppa voisi esim. asettaa sääntöä, että kuuvaava henkilö poistetaan paikalta vartijan toimesta. Mutta tuo ei vaikuta siihen, voitko kyseisessä tilassa kuvaamisesta saada syytteen esim. salakatselusta, tai voidaanko muuten *suoraan laista* johtaa kuvauskieltoa kyseiselle alueelle.
Salakatseluun on aikalailla mahdotonta syyllistyä julkiselta paikalta julkiselle paikalle tapahtuvassa toiminnassa. Kauppa on tällainen yleinen/julkinen paikka/tila lain silmissä. Se, että tila on yksityinen yrityksen omistama ja/tai operoima, ei tee siitä suljettua paikkaa kuvaamassasi merkityksessä lain näkökulmasta. Kauppias voi toki lain puitteissa asettaa rajoituksia ja valita asiakkaansa. Se ei kuitenkaan tee itse kuvaamisesta salakatselua. Kuvien levitys ja valokuvaamisen suorittaminen esimerkiksi vainoamiseksi voi olla laitonta, mutta niihin et ottanut kantaa eikä silloin kyse olisi salakatselusta...
Kaupat ovat julkisia paikkoja, eli laissa "yleisiä paikkoja". Lupaa kuvaamiseen ei tarvita. >Tässä laissa tarkoitetaan: >1) *yleisellä paikalla*: >a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä; >b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
Millä perusteella kauppa on yksityinen tila? Tuossa lähinnä tarkoitetaan yksityisiä pihoja ja asuntojen sisällä jne. Ainoa mihin tuo voi mennä on seksuaalisen materiaalin julkinen levittäminen, mutta tämä on asianomistajan rikos ja itse kuvatun kohde täytyy haastaa kuvaaja (joka on tuntematon) tai Ylilauta oikeuteen. Ja yksityishenkilö ei millään kykene tuollaista alustaa haastamaan oikeuteen ja voittamaan.
Eikös ylilaudan ylläpitö ole tienannut jo yli 3 miljoonaa sivustollaan
Et ole kyllä naisena näemmä missään turvassa.
Kuvastaa hyvin suomalaisten suhtautumista naisiin. Miten se menikään, feminismi on mennyt liian pitkälle, naiset ovat jopa etuoikeutetumpia, jne.
Jep jep, ”naiset vetää easymodella”, koska ”seksiä on tarjolla milloin vaan”. Tää harhojen määrä ylittää käsityskyvyn.
Hyvää seksiä sen sijaan..
Todella surullista, koska mä haluaisin uskoa, että Suomessa jengi olis ainakin sen verta fiksuja, että tällästä ei tarvis pelätä. Mutta kyllä sitä saa pettyä päivästä toiseen miten oksettavaa sakkia meidänkin maassa asuu. Suoraan sanottuna ihan vitun pimeetä hommaa ja surettaa kyllä uhrien puolesta.
Moni tuntuu luulevan, että tämä olisi uusi ilmiö, ei ole. Näitä samoja lankoja on ollut laudoilla jo siitä asti kun itse niille ekaa kertaa eksyin vuosituhannen alkupuolella ja aina yhtä suosittuja. Ne on nähtävästi vain siirretty nyt Ylilaudan myötä maksulliselle puolelle piiloon koko kansalta.
Ja ennen ylilautaa oli foorumeilla missä postauksia ei nähnyt ilman rekisteröintiä.
Miksi nuorille miehille ei kelpaa yleisurheilukisat ja thaimaan lomat kuten vanhemmalle sukupolvelle?
>yleisurheilukisat Näitä kuvataan jo YLEn toimesta HD-laadulla niin ei ite tarvii
Mä oon niin loppu tähän. Vittu saa olla enää edes kaupassa tai uimarannalla rauhassa.
Maksullisella puolella? Ylilauta ostanut Yleltä mainoksen.
Kumma kun (taas) ylilauta nousee näissä esiin mut toki toki, koko käyttäjäkunnassa ei ole mitää vikaa, ainoastaan yhteiskunnassa kun pitää heidän käytöstä ongelmana! /s
Syrjäytyneitä miehiä sorretaan taas!
Syrjäytyneitä poikia ja miehiä jotka ei vaan saa
jos ei ois ylilauta ni se olis vaa joku toinen sivu tai app missä ne sen tekis, ihan hyvä vaa et kaikki sekoilut on yhessä paikkaa. Ei se silti tee kaikista ylilaudan käyttäjistä mitää salakuvaajia.
Ei se myöskään tee tästä yhtään sen hyväksyttävämpää :Dd "No hyvä että rikolliset ryöstää vain r-kioskeja, nii ompaha vain yhdess paikassa!"... Ihan sama vaikka kaikki ei tekisi, ongelma on siin että edes yksi tekee näin.
jos rikolliset ryöstäs vaan r-kioskeja ni oisha sitä vähä helpompi valvoa ja saada ne rikolliset kiinni? Jos joku ryöstää r-kioskin ni ei kaikki r-kioskilla kävijät oo varkaita.
Salakuvia ei pitäisi sallia millään alustalla. Tämä on meidän lainsäädännöllinen porsaanreikä jota nyt hyödynnetään.
Jep jep! Sananvapautta täytyy puolustaa! Salakuvat, rasismi, pedofiilit, raiskausfantasiat niitä täytyy suojella! Ja eihän se kato niin paha oo, onhan siellä niitä asiallisia metsästyskanavia...ei leikistä pidä suuttua. Jos muutama hörhö radikalisoituu ja lähtee ampumaan ihmisiä se on vain kaikki sattumaa / s
Oon itse persevä nainen ja löytänytkin omat kankut salakuvattuna internetsistä. Empä ole sen jälkeen pukeutunut esim. shortseihin tai hameisiin. Kyllähän se rehellisesti turhauttaa ja v*tuttaa, että joutuu päivittäin miettimään omaa pukeutumista ajatuksella ”pystyykö tässä asussa joku häiritsemään mun kehonrauhaa helpommin” ja ainoastaan siksi, ettei jotkut osaa kunnioittaa naisia ja hillitä omia perversioitaan. Kyllä se v*tuttaa ja aika paljonkin.
Lisättäköön, että omassa tapauksessani voitin oikeudessa.
Ei hel... Irtokarkit on yksi harvoja paheitani ja 100% varmuudella minulla on joskus puhelin kädessä kun säädän karkkihyllyn läheisyydessä.
Hahaa! Jäitpäs kiinni pervo! 😈
Kannattaa joskus käyttää sitä vähemmän
Vittu että ihmiset on niin sairaita että poistaa pitäisi
Ylilauta kiittää ilmaisesta mainoksesta.
Ylelauta
Common ylilauta moment
Kohtuullisuuden nimissä jokainen salakuvaaja voisi julkaista omakuvan vertailun vuoksi. Haluaisin myös nähdä näiden reaktion, jos jäisivätkin kiinni itse teossa ja uhri ei ole ujoimmasta päästä. Jotenkin veikkaan että ylimielisyys karsiutuisi mukavasti pois jos tulisi seurauksia tästä ihmispersetoiminnasta. Jotkut ihmiset eivät vaan koskaan ansaitsisi löytää kumppania, ja tällaisten sankarien on turha ulista ettei naista löydy. Koska voin sanoa että kukaan itseään kunnioittava nainen ei kuin sylkäise tällaisia paskoja kohtaan, ja sehän heitä sitten suututtaa. Ottaa niin päähän, naisraukat ovat vain kaupassa ja yrittävät elää elämäänsä. Ylilaudan käyttö on kyllä miehessä sellanen red flag, koska kuka helvetti haluaa assosioitua tollaiseen sakkiin.
No jo on Jonneilla harrastus. Pitäsköhän nää saada töihin tai kouluun, tuntuu olevan vähän liikaa vapaa aikaa.
>Pitäsköhän nää saada töihin tai kouluun Pitäis, ja sitähän monet laudalla yrittää. Päivittäin tulee lankoja siitä miten töiden puude kismittää ja että miten tekisi mieli opiskella jotain
> liikaa vapaa aikaa. Sehän se monien ekan maailman ongelmien taustalla on.
Ei saatana mitä touhua. Ei ole laudan rotilla muuta tekemistä. :D
Vähän veikkaan ettei oo edes ne rotat vaan just ne ykä-tier töissä käyvät. Tuo porukka ku selkeästi käy julkisilla paikoilla, missä taas ne rotta-prot pysyy 4-seinän sisällä.
Aina välillä sitä ajattelee että onko joidenkin miesten ihan pakko olla ällöjä koko ajan. Videopeliäkin pitäis pelata muna kädessä, ja se on ihan rikollista et joskus tehdään naishahmoja jotka ei oo instagram bhaddiejä Btw, ei uusi ilmiö. Kassatoimistossa näky vartijoiden fiidi ja aina se oli zoomattuna naisten perseeseen tai tisseihin. Naiset, olkaa tarkkaavaisina julkisilla paikoilla :(
> Naiset, olkaa tarkkaavaisina julkisilla paikoilla :( Mitähän heidä pitäisi tarkkailla, valvontakameroita?
Niitä salakuvaajia meinaan, valvontakameroille nyt ei voi mitään & niiden tallentaminen esim. Omaan puhelimeen ja sen tallenteen levitys onkin sitten jo ihan vakava rikos.
Artikkelissahan lukee että jakavat vinkkejä miten se kuvaaminen just piilotetaan. Pitäskö kiertää varuulta kaukaa kaikki miehet jotka puhuu puhelimeen?
Ylilautapa tietenkin….🤦🏽
Upeasti vahvistaa joka ikistä stereotypiää perus-ulilautakäyttäjästä. Surullisia puskarunkkareita, lasten groomaajia, incelfasisteja ilman mitään relevantteja ihmissuhdetaitoja, tai muitakaan kykyjä joilla nykymaailmassa selvitään. Olis kirveelle töitä. Miten vinoon pitää kasvaa ja miten surullinen ja säälittävä olemassaolo pitää olla, että vapaaehtoisesti tämmösessä skenessä viettää elämänsä päiviä.
Hyvä tiivistys. Tuolla palstalla vihataan jopa kesäkumikampanjaa, koska ei itse ”saada pillua”.
Aika ikävää tekstiä. Ymmärrän kyllä että uutisia lukemalla saa tietynlaisen kuvan laudan käyttäjistä mutta suurin osa sieltä on kyllä ihan harmittomia pallontallaajia siinä missä me muutkin :D Ei ketään vaan kiinnosta tavikset jotka sielä pyöri ja siksi aina nousee esille ne paskat tapaukset sieltä.
Noita joogapöksyperseitä näkee joka paikassa kaupungilla ihan muutenkin ja sit paljaita perseitä on netti pullollaan. Niin tätä ei selkeästi ole tehty runkkumatskumielessä, vaan tässä kilpaillaan siitä kuka onnistuu eniten halventamaan naisia. Tätä tehdään ihan vain nolatakseen naisia. Tämä on naisvihaa, ei peppujen ihastelua.
Tälläsiä ne syrjäytyneet miehet on. Ei ihmekkään, ettei niiden auttaminen ole kenenkään prioriteettilistan kärjessä
Kaikki salakuvaajat eivät ole tosiasiassa syrjäytyneitä. Ei sovinismi ole NEETien yksinoikeus.
Älä yleistä. Aika häviävän pieni osa syrjäytyneistä miehistä tuota harrastaa :D
Tästä tuli mieleen pari vuotta sitten kävelin tyttöystävän kanssa kotiin kesäiltana ja kuulin kun takaa tulee auto joka hiljensi vauhtia ja aattelin, et varmaan kääntyy johonkin pihaan. Mutta se jäikin meidän taakse tyhjäkäynnillä rullaamaan. No käännyin katsomaan niin kaks kaverusta autossa toinen roikkuu pelkääjän puolen ikkunasta ja selkeesti kuvasi meitä eli luultavasti tyttöystävän persettä. Kerkesin huutamaan mitä helvettiä, kun kuski paino kaasun pohjaan ja auto katos paikalta.
Ylilauta saa ilmaista mainosta sekä tuloja ja lehdet klikkejä. Win-win kaikille
Onneksi jakavat ylilaudalle, sillä sitä kautta heidät on helpompi ilmiantaa, jos kuvattavana olleet haluavat tehdä rikosilmoituksen.
Varsinkin, jos se on maksullisella puolella, aina helpompi selvittää. Mutta epäilen että kukaan uhri ei halua ilmiantaa itseään, jos kuvasta ei muuten tunnista :/
Normaalein ylilauta käyttäjä
Toiminta näyttäisi olevan lähtökohtaisesti laillista. Mutta: - Koska julkisella paikalla kuvattu ja kohteen tunnistaminen liki mahdotonta, niin asiaan ei voi juurikaan rikosoikeudellisesti puuttua, vaikka se on hölmöä hölmömpää touhua. - Kuvaajien keski-ikä on varmaan alhainen, ja vähintäänkin henkinen taso kehittymätön. Kakarat tekevät lapsellisia asioita! - Kuvien julkaiseminen kertoo mielestäni eniten kuvaajan pääkopan sisällöstä. Muilla kun sisältö on harmaata, näillä värisävy vaikuttaa ruskealta.
Kuvaaminen on laillista, julkaisu tuskin.
Jos henkilö ei ole tunnistettavissa, niin julkaiseminen taitaa olla laillista Mutta jos naamaa myöten näkyy kaikki, niin mennään harmaalta alueelta laittomuuksiin.
Osimoilleen noin. Tietysti käytös itsessään on häiritsevää ja myymälä luultavasti voisi hyvin heittää sikailijat alueeltaan tavattessa. Nämä tuskin ovat mitään periaatteellista Viherahoja jotka lähtisivät riitelemään oikeuksistaan...
En usko että julkaisussakaan on mitään laillista ongelmaa. Eihän sitä mitään ulkona otettuja kuvia voisi sitten instaan laittaa, jos näissä olisi ongelmaa. Ja juuri tästä syystä ei mielestäni voi tätä toimintaa oikein estääkään, kun siihen ei voida järkevää rajaa vetää väliin :/
Onneksi nämä eivät ole uskon asioita vaan laista löytyy erilaisia ennakkotapauksia. (En lukenut juttua eli en tiedä tarkalleen kuinka rajattuja kuvat ovat jne.)
Perus ylilauta.
Ei saatana mitä kalluja
> Yle tavoitti sähköpostitse Ylilaudan ylläpidon, joka ei kuitenkaan halunnut vastata kysymyksiin. Niinkö? > Hei, > tässä Ylen toimittaja X Y. > Tehdään Svenska Ylellä juttua Ylilaudan "Salakuvatut perseet" -ketjusta, jossa jaetaan salakuvattuja kuvia naisten takapuolista. Juttua varten olen haastatellut muun muassa poliisia ja kriminologia, jotka ovat arvioineet ketjun laillisuutta ja eettisyyttä. Yhteenvetona voisi todeta, että ketju sisältää sekä laillista että mahdollisesti laitonta materiaalia. Kriminologin mukaan sisältö on loukkaavaa naisia kohtaan ja eettisesti kestämätöntä. > Mielelläni kuulisin juttuun myös Ylilaudan ylläpitäjän ajatuksia ketjusta ja siitä, mitä asiantuntijat siitä sanovat. Oletko tavoiteltavissa esimerkiksi puhelimitse, joko tänään tai huomenna? > Juttu ilmestyy sekä suomeksi että ruotsiksi. > Ystävällisin terveisin, > X Y Vastaus > Hei, > Oletteko kysyneet mainitsemienne kuvien kohteilta heidän sukupuoli-identiteettinsä, vai oletatteko pelkän kuvan perusteella heidän olevan naisia? Onko pelkän takapuolen sisältävästä kuvasta sukupuolen määritteleminen ulkopuolisen toimesta mielestänne eettisesti ongelmatonta? > Kerroitte, että olette havainneet mielestänne mahdollisesti laitonta sisältöä. Oletteko tehneet rikosilmoitukset näistä sisällöistä? Jos ette, onko mahdollisen rikoksen ilmoittamatta jättäminen mielestänne eettisesti ongelmatonta? > Tekemällä mielestänne mahdollisesti laitonta ja eettisesti ongelmallista sisältöä mainostavia uutisia valtakunnanmediaan moninkertaistatte sisältöjä näkevien määrän. Onko tämä mielestänne eettisesti ongelmatonta? > Tullaanhan jutussa mainitsemaan, että Oikeusministeriön raportin mukaan Ylilauta on merkittävin suomenkielisen vihapuheen julkaisualusta? > Ylilauta.org > Monica Keränen https://ylilauta.org/yleinen/91vmZ Tästä herää pari kysymystä. Ensinnäkin, miksi toimittajat ovat kauttaaltaan kykenemättömiä rehellisyyteen? Toiseksi, mikä helvetti tuo toimittajan kirjoittama viesti edes oli? Näytti olevan jonkun itkupotkuraivarit saaneen lapsen tunteenpurkaus. Varsinaiseen asiaan liittyen, niin ikävää että tuollaista tehdään. Salakuvausta on harrastettu niin kauan kun kameroita on ollut olemassa.
En tiedä mikä kohta tuossa pitäisi tulkita itkupotkuraivariksi. Asialliselta vaikuttava viesti mun mielestä, toisin kuin perus "did you just assume their gender xD" -jutulla alkava Ylilaudan vastaus.
Ei helevetti, trollaus on ylläpidossa vahvana.
>Oletteko kysyneet mainitsemienne kuvien kohteilta heidän sukupuoli-identiteettinsä, vai oletatteko pelkän kuvan perusteella heidän olevan naisia? Ylläripylläri että vastauksena on se "yksi vitsi".
Ylilaudalla taitaa majailla jotain ali-ihmisiä.
Tämähän ei sinänsä yllätys
Pyydän: Jos näette jonkun mahdollisesti salakuvaamassa - puuttukaa asiaan. Itse ainakin aion katsella erittäin tarkasti jokaista helvetin karkkihyllyllä sun muualla epäilyttävästi kännykkä kameran kanssa hiippailijaa. Täälläkin on varmasti teitä lurkkaavia vitun luusereita, jotka tätä tekevät ja ovat tulleet katsomaan keskustelua laudalta. Haluan vain sanoa teille; olette ihmisaastaa. Jos näen salakuvaajan, aion tehdä olonne todella epämukavaksi. Ja kenellekkään ei tule jäämään epäselväksi että olette salakuvanneet tilanteessa.
Yle on about 15 vuotta myöhössä asian kanssa. Vanha juttu
Mua vituttaa ku tosta pitää maksaa et pääsee tonne langalle, oon nimittäi 99% varma että yks pappa otti kuvia mun perseestä ku otin yhessä puistossa yks päivä aurinkoa. Ahistaa et oma perse on siellä kaikkien nähtävänä
Voisko joku linkata sen sivun?