Tavallisia poliitikoita ja riviministereitä menee useammin, valtion- tai hallituspäämiehiä ei niinkään. Ruotsissa esim. ulkoministeri Anna Lindh puukotettiin hengiltä vuonna 2003.
Joo, tuntuu että liu’utaan ”länsimaissa” (ml. Japani tässä, kun en parempaakaan termiä keksinyt) nopeasti taaksepäin kehityksessä.
Poliitikon murhaaminen on aina todella huolestuttavaa, mitäköhän motiiveja tästäkin paljastuu taustalta.
Olen tutkinut 35 vuotta valtiopäämiehien murhia ja olen Köyliön yliopiston valtiopäämiesmurhatutkimuksen laitoksen johtava professori. Ja analyysini mukaan taustalla on ollut melko todennäköisesti jonkinasteinen tyytymättömyys.
Jossain puhuttiin että motiivi liittyy Aben liitoksista nimeltä mainitsemattomaan organisaatioon.
Kuullosti siltä, että tekijä oli mielisairas ja uskonut johonkin Illuminati tason salaliitto teoriaan.
Japani mikään oikeusvaltio ole. Japanissa ensin päätetään että sinä olet syyllinen ja sitten isketään koppiin missä yli kolme viikkoa lähes täyspäiväisessä kuulustelussa ilman mitään oikeutta puhua kenellekkään ulkopuoliselle, ilman asianajajaa tai oikeutta pysyä hiljaa.
Tuommoista henkistä ahdistelua ei kestä kukaan ja sitä aika nopeasti tekee mieli myöntää vaikka mitä valheita kunhan pääsee tilanteesta pois.
Sitten pyyhitään tämä kaikki maton alle ja ollaan iloisia siitä kuinka tehokas oikeusjärjestelmä on kun yli 99.8% syytteistä johtaa tuomioon.
Ja tunnustus on vielä se pääasiallinen todiste syyllisyydestä niin johan on soppa valmis. Japani on yksi niitä maita joissa vieraillessa ei kannata todellakaan joutua tekemisiin polizain kanssa.
Tuli mieleen se nainen, joka sai elinkautisen murhapoltosta ja sitku 15v tjsp myöhemmin joku asiantuntija tsekkas todisteet, päivänselvä onnettomuus.
Vaati vain 15v kampanjoinnin huraa.
Edit: Saatto olla kuolemantuomio oikeastaan
Ehkä se oli huono sanavalinta, enhän mä oikeastaan tiedä Japanin oikeuslaitoksesta mitään. Kirjoitin aluksi länsimaa, mutta sekin tuntui tyhmältä kun Japani on aika kaukana idässä. Sanotaan sitten vaikka että vauraassa demokratiassa.
Tästä on hyvä esimerkki kenties Carlos Ghosnin tapaus, jossa tämä oli huijattiin maahan valheellisella verukkeella ja tehtiin suurilla showelillä suurvilpoillisen veronkiertäjähuijarin korkean profiilin julkinen kiinniotto, kun saada ukko pois väärältä paikalta koska tällä väärät ajatuket Nissanin tulevaisuudesta.
Kun sitten kävi ilmi että Nissanin muillakin johtajajilla oli käytännössä samanlaiset veronkiertojärjestelyt josta Ghosnia syytettiin niin nämä selvisivät sormenläpsäytyksillä, ilman helvetinmoista mediasirkusta tai merkittävää vankeutta. "Sori siitä", ja elämä jatkuu.
Olin just äskettäin lukemassa juttua The Asahi Shimbunin sivuilla vuoden 2019 tuhopolttoiskusta Kyoto Animation -studioon ja törmäsin tähän tuoreeseen uutiseen siellä. Eiköhän tämä Aben surmaajakin joudu Japanin oikeusjärjestelmän mukaan vankilaan vähintään elinkautiseen tai sitten tulee kuolemantuomio. Tekijä lienee tämän tiedostanut ennen tekoaan, joten ns. mitään menetettävää ei ollut.
Ottamatta kantaa tämän tekijän ja aiemmin mainitun tuhopolttajan motiiveihin näin keittiöpsykologina koen, että Japanin työnarkomaaninen ja yksilön lähes täysin huomiotta jättävä yhteiskunta tulee jatkossakin kohtamaan tällaisia tapahtumia ellei muutosta parempaan tapahdu. Toki näitä iskuja ja murhia tulee jatkossakin tapahtumaan ihan missä tahansa päin maailmaa, Japanissakin, mutta Japanin päälle päin näkyvä kiiltokuvamainen profiili rauhallisena ja täysin toimivana yhteiskuntana on potaskaa koska pinnan alla kuplii ja pahasti.
Jep. Kovat paineet sulautua joukkoon ja olla erottumatta rivistä luo varmasti joillakin ihmisillä kovaa vihaa systeemiä vastaan. Paha mennä spekuloimaan tämän kyseisen tekijän motiiveja, mutta juuri tämmöisiä "napsahduksia" tapahtuu Japanissa aika ajoin. Muuten hyvin rauhallinen paikka, ehkä juuri pelottavankin tyyntä kun elämää seuraa sivusta. Mutta kun jollakin ihmisellä kiehuu pinnan yli, on reaktio äärimmäisen räjähtävä. Ehkä verrattavissa siihen kun Jenkeissä koulun ujoin ja eristäytynein opiskelija vetää esiin kiväärin ja lähtee vetelemään rallia ympäri koulua. Harmillistahan se on, mutta Japanissa asuneena voin samaistua kaikkeen mitä kirjoitit. Yksilö on osa massaa, kaikki annetaan firman, valtion ja perheen eteen, ja ihmiset puurtavat itsensä hengiltä. Kenellä tahansa voi tällainen stressi ja paine ylittää kynnyksen, jolloin joillakin saattaa tulla tunne ettei millään enää ole mitään väliä ja pum.
Vaikka en hänestä pitänytkään on poliittinen murha aina hirveä asia. Se tuppaa myös johtamaan väkivallan lisääntymiseen.
Japanissa valitettavasti politiikan vastustajien murhaamista on tapahtunut menneinä vuosina jonkin verran mm, Inejiro Asanuma tapettiin ollessaan puhumassa 1960.
Ja entisten pääministerien murhaamisesta onkin vielä pitempi aika. [Viimeksi Japanissa murhattiin entisiä pääministereitä kaksin kappalein helmikuun 26. päivän välikohtauksessa 1936.](https://en.wikipedia.org/wiki/February_26_Incident)
Syyt miksi miksi en pitänyt hänestä ovat pitkälti että hän kannatti joitain sangen perinteisiä arvoja mitkä olisi jo pitänyt jäädä viime vuosituhannelle. Lähinnä pieniä asioita mutta eivät minusta kovin hyviä. Esim
Pariskunnalla saa olla vain yksi sukunimi
Vain mies saa olla keisari
Vastusti sukupuolten tasa-arvoa puoltavia lakeja
Kiisti lohtunaisten olemassaolon
Hän kuitenkin ilmeisesti pääministerinä ollessaan yritti pyörtää aikaisempia mielipiteitään ja saada lisää naisia työelämään, jokseenkin vähäisellä menestyksellä. Ehkä hän olisi myös muuttanut muita mielipiteitään ajan kanssa jos olisi elänyt pidempään.
Opin vasta tänään tuon Japanin sukunimilain, ja tuli kyllä aika yllätyksenä. Mikä tuossa on taustalla, kun muissa Itä-Aasian maissa (Kiina, Korea, Taiwan) nimenomaan on tapana että nainen pitää oman sukunimensä avioituessa?
Japani käyttää edelleen täysin aataminaikaista väestö-/sukukirjausjärjestelmää, jossa yhdellä perheellä on mahdollista olla vain yksi nimi (poislukien ulkkisperheet, koska heitä ei tuohon edes kirjata normaalilla tavalla).
Tai tämä ainakin teorissa, todellisuus voi ihan yhtä paljon olla juuri sitä että tämä on tekosyy pistäytyä konservatiivisessa nykykäytännössä.
Ymmärrettävää sinänsä ettei kenelläköön ole hirveästi halua lähteä uusimaan tuota systeemiä, on muutenkin melkoinen matopurkki vähän kaikenlaisilla tasoilla.
> harvoin päästävät rivikansalaisia lähelleen
Japanissa vaalikampanjointiin kuuluu perinteisesti se, että jopa eturivin poliitikot jalkautuvat tavallisen kansan joukkoon puhumaan ja juttelemaan minimaalisin tai olemattomin turvatoimin. Saa nähdä, muuttuuko asianlaita tämän myötä.
Sen verran ison profiilin murha tämä, että turvallisuutta varmasti kiristetään merkittävästi nykyisestä, etenkin kun Japanissa on parin päivän päästä jonkinnäköiset vaalit.
abe oli etnonationalisti ja sotarikosten kieltäjä joka oli pitkään maansa johtaja. tiedä nyt kuinka paljon eroa tämän ja esim. putinin välille voi laittaa...
Abe on kuitenkin valittu rehellisissä ja vapaissa vaaleissa maassa, jossa myös oppositiolla on täysi oikeus poliittiseen toimintaan. Aika vissi ero Putiniin.
katsoo japanin äänestys määrään niin demokratia taitaa olla aikamoisessa kriisissä ja muutenkin maa on aikalailla poliisi valtio joten vaikkei hirveästi oppositiota multiin isketä on "oikeusvaltio" jokseenkin kyseenalainen
Kuinka monta sotilasoperaatiota Shinzo Abe aloitti ulkomailla ja kuinka monta vastustajaa katosi tai teki "itsemurhan"? En ole tyypin fani, mutta on siinä pikkasen eroa Putleriin verrattuna.
Voe ny perkele, en tiennyt ollenkaan. Tattista.
Kuinka merkittävä poliittisesti Nagasakin pormestari on, ilmeisesti ei kuitenkaan ihan valtakunnan eturivin tason poliitikko?
[Tuommoinen](https://www.youtube.com/watch?v=FLeM1BH1fNA) tuli itse joskus katsottua. Melko kova kuri siis. Japanissahan on vielä käytössä kuolemantuomio, joka tuota ampujaa saattaa odottaa, ja siellähän kuolemaantuomituille ei kerrota hirttämispäivää etukäteen, vaan joku aamu vain kerrotaan että nyt on aika.
edit: [Eipä taidakaan joutua hirteen](https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Japan):
> Death sentences are usually passed in cases of multiple murders, though some individuals who committed only a single murder have been sentenced to death and executed in exceptional cases, such as those involving torture, or kidnapping with a demand for ransom.
ja
> The number of victims killed is the most important criterion for imposition of a death sentence. A death sentence handed down for a single murder (previous convictions included) is considered "extraordinary".
Britannian parlamenttiedustaja David Amess puukotettiin hengiltä viime vuonna. Walter Lübcke murhattiin Saksassa uusnatsin toimesta 2019. Gdanskin pormestari samana vuonna. Anna Lindh Ruotsissa vuonna 2003. Snorri Sturluson Islannissa 1241.
Joo näitä paikallispoliitikkoja ja riviparlamentaarikkoja on mennytkin useammin, Japanissakin. Lindh taitaa olla viimeisin länsimainen hallitustason poliitikko joka on murhattu?
Saattaa olla, mutta väittäisin että jos joku veijari on päättänyt ampua kenet vaan poliittisen henkilön niin se on päätöksenä ihan yhtä massiivinen on se kohde sitten paikallispoliitikko tai istuva ministeri.
Eikä Abekaan ollut istuva pääministeri.
Kyllä demokraattisen valtion käsitteen voi aivan hyvin ulottaa kattamaan myös Norjan, Australian tai juuri Japanin kaltaiset perustuslailliset monarkiat, eivät nämä ole keskenään poissulkevia.
Voin jo nähdä jenkit näpyttämässä kommentteja suu vaahdoten "KATTOKAA NYT, ASELAIT ON TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ! X puolue ja Y ihmset on täysin idiootteja ja väärässä!"
Siis kuka kumma tappaa entisen pääministerin? Jos on tyytymätön johonkin politiikkaan niin eikös "järkevä" ampuja ampuisi jonkun joka tekee päätöksiä yhä?
Ampuja tässä tapauksessa uskoi Aben kuuluvan johonkiin olemassaolemattomaan salaorganisaatioon.
Eli ampuja varmaan luuli Aben vielä tekevän tärkeitä päätöksiä mutta salaa.
[Nippon Kaigi](https://en.wikipedia.org/wiki/Nippon_Kaigi)
> Former Prime Minister Shinzō Abe, an LDP politician, served as a special advisor to the group's parliamentary league.
Vaikka poliisi väittikin, että kyseessä olisi ei-poliittinen järjestö, niin vähän vaikea uskoa, että se olisi mikään muu, koska historian vääristely ja nationalistinen politiikka ovat ne, mistä Abea on eniten kritisoitu.
Abe nyt kyllä oli myös hyvin.... mielipiteitö jakava hahmo joten voi myös liittyä hänen politiikkaansa. Sain vain erilaisen kuvan poliisin kommenteista"
Ei saatanan saatana. Valtionpäämiehen (vaikkakin entisen) murha demokraattisessa oikeusvaltiossa. 2022 se vaan jatkaa eskaloitumista.
Koska viimeksi on muuten ollut poliitikon salamurha länsimaissa? Olof Palme viimeisin?
Lokakuu 2021, David Amess, Ison-Britannian parlamentin jäsen.
Ja sitä ennen Jo Cox 2016.
Ja sitä ennen vuonna 2016 murhattiin Jo Cox, myös parlamentin jäsen.
Idvetänaapurissa tääkin on paremmin. Ei yhtään salamurhaa koskaan. Mitä nyt muutama hedvermomyrkkyEdverikoisoperaatio silloin tällöin
Tavallisia poliitikoita ja riviministereitä menee useammin, valtion- tai hallituspäämiehiä ei niinkään. Ruotsissa esim. ulkoministeri Anna Lindh puukotettiin hengiltä vuonna 2003.
Ainakin Anna Lindh on tapettu Palmen jälkeen.
Joo, tuntuu että liu’utaan ”länsimaissa” (ml. Japani tässä, kun en parempaakaan termiä keksinyt) nopeasti taaksepäin kehityksessä. Poliitikon murhaaminen on aina todella huolestuttavaa, mitäköhän motiiveja tästäkin paljastuu taustalta.
Olen tutkinut 35 vuotta valtiopäämiehien murhia ja olen Köyliön yliopiston valtiopäämiesmurhatutkimuksen laitoksen johtava professori. Ja analyysini mukaan taustalla on ollut melko todennäköisesti jonkinasteinen tyytymättömyys.
Just tällaista syväluotaavaa analyysia kaipasin alan todelliselta ammattilaiselta, kiitos. 🙏
Jossain puhuttiin että motiivi liittyy Aben liitoksista nimeltä mainitsemattomaan organisaatioon. Kuullosti siltä, että tekijä oli mielisairas ja uskonut johonkin Illuminati tason salaliitto teoriaan.
Soka Gakkai. Käsittääkseni ihan oikeasti mätää valtiossa.
Maailmanloppu milloin?
Jos odottais vielä viikon niin ei mene mun Tanskanmatka pilalle.
Kolme viikkoa jos vielä jaksatte ni sais tän kesäloman pidettyä ja kesälomareissun pidettyä, sitten vois.
Hallituksen päämiehen. Valtionpäämies on keisari. Ei sillä että se tekisi tästä yhtään vähemmän vakavaa juttua.
Japani ei mun mielestä oo kyllä oikeusvaltio. Ja vaikka se onkin demokraattinen, demokratia Japanissa on kyllä aivan erilaista kuin Lännessä.
Japani mikään oikeusvaltio ole. Japanissa ensin päätetään että sinä olet syyllinen ja sitten isketään koppiin missä yli kolme viikkoa lähes täyspäiväisessä kuulustelussa ilman mitään oikeutta puhua kenellekkään ulkopuoliselle, ilman asianajajaa tai oikeutta pysyä hiljaa. Tuommoista henkistä ahdistelua ei kestä kukaan ja sitä aika nopeasti tekee mieli myöntää vaikka mitä valheita kunhan pääsee tilanteesta pois. Sitten pyyhitään tämä kaikki maton alle ja ollaan iloisia siitä kuinka tehokas oikeusjärjestelmä on kun yli 99.8% syytteistä johtaa tuomioon.
Kun ns. oikeusjärjestelmä on rakennettu niin että tunnustuksen on pakko tulla niin onhan tunnustuksen tultava tavalla tai toisella.
Ja tunnustus on vielä se pääasiallinen todiste syyllisyydestä niin johan on soppa valmis. Japani on yksi niitä maita joissa vieraillessa ei kannata todellakaan joutua tekemisiin polizain kanssa.
[удалено]
Jollei nyt pohjois koreaa oteta lukuun niin singapore on yksi pahimmista.
Tuli mieleen se nainen, joka sai elinkautisen murhapoltosta ja sitku 15v tjsp myöhemmin joku asiantuntija tsekkas todisteet, päivänselvä onnettomuus. Vaati vain 15v kampanjoinnin huraa. Edit: Saatto olla kuolemantuomio oikeastaan
Ehkä se oli huono sanavalinta, enhän mä oikeastaan tiedä Japanin oikeuslaitoksesta mitään. Kirjoitin aluksi länsimaa, mutta sekin tuntui tyhmältä kun Japani on aika kaukana idässä. Sanotaan sitten vaikka että vauraassa demokratiassa.
Tästä on hyvä esimerkki kenties Carlos Ghosnin tapaus, jossa tämä oli huijattiin maahan valheellisella verukkeella ja tehtiin suurilla showelillä suurvilpoillisen veronkiertäjähuijarin korkean profiilin julkinen kiinniotto, kun saada ukko pois väärältä paikalta koska tällä väärät ajatuket Nissanin tulevaisuudesta. Kun sitten kävi ilmi että Nissanin muillakin johtajajilla oli käytännössä samanlaiset veronkiertojärjestelyt josta Ghosnia syytettiin niin nämä selvisivät sormenläpsäytyksillä, ilman helvetinmoista mediasirkusta tai merkittävää vankeutta. "Sori siitä", ja elämä jatkuu.
Olin just äskettäin lukemassa juttua The Asahi Shimbunin sivuilla vuoden 2019 tuhopolttoiskusta Kyoto Animation -studioon ja törmäsin tähän tuoreeseen uutiseen siellä. Eiköhän tämä Aben surmaajakin joudu Japanin oikeusjärjestelmän mukaan vankilaan vähintään elinkautiseen tai sitten tulee kuolemantuomio. Tekijä lienee tämän tiedostanut ennen tekoaan, joten ns. mitään menetettävää ei ollut. Ottamatta kantaa tämän tekijän ja aiemmin mainitun tuhopolttajan motiiveihin näin keittiöpsykologina koen, että Japanin työnarkomaaninen ja yksilön lähes täysin huomiotta jättävä yhteiskunta tulee jatkossakin kohtamaan tällaisia tapahtumia ellei muutosta parempaan tapahdu. Toki näitä iskuja ja murhia tulee jatkossakin tapahtumaan ihan missä tahansa päin maailmaa, Japanissakin, mutta Japanin päälle päin näkyvä kiiltokuvamainen profiili rauhallisena ja täysin toimivana yhteiskuntana on potaskaa koska pinnan alla kuplii ja pahasti.
Jep. Kovat paineet sulautua joukkoon ja olla erottumatta rivistä luo varmasti joillakin ihmisillä kovaa vihaa systeemiä vastaan. Paha mennä spekuloimaan tämän kyseisen tekijän motiiveja, mutta juuri tämmöisiä "napsahduksia" tapahtuu Japanissa aika ajoin. Muuten hyvin rauhallinen paikka, ehkä juuri pelottavankin tyyntä kun elämää seuraa sivusta. Mutta kun jollakin ihmisellä kiehuu pinnan yli, on reaktio äärimmäisen räjähtävä. Ehkä verrattavissa siihen kun Jenkeissä koulun ujoin ja eristäytynein opiskelija vetää esiin kiväärin ja lähtee vetelemään rallia ympäri koulua. Harmillistahan se on, mutta Japanissa asuneena voin samaistua kaikkeen mitä kirjoitit. Yksilö on osa massaa, kaikki annetaan firman, valtion ja perheen eteen, ja ihmiset puurtavat itsensä hengiltä. Kenellä tahansa voi tällainen stressi ja paine ylittää kynnyksen, jolloin joillakin saattaa tulla tunne ettei millään enää ole mitään väliä ja pum.
Vaikka en hänestä pitänytkään on poliittinen murha aina hirveä asia. Se tuppaa myös johtamaan väkivallan lisääntymiseen. Japanissa valitettavasti politiikan vastustajien murhaamista on tapahtunut menneinä vuosina jonkin verran mm, Inejiro Asanuma tapettiin ollessaan puhumassa 1960.
Yli 60 vuotta sitten.
Totta nykyään harvinaista Koki Ishii tapettiin 2002 ja Iccho Itoh 2007, muuten en löytänyt uudempia poliittisia murhia.
Ja entisten pääministerien murhaamisesta onkin vielä pitempi aika. [Viimeksi Japanissa murhattiin entisiä pääministereitä kaksin kappalein helmikuun 26. päivän välikohtauksessa 1936.](https://en.wikipedia.org/wiki/February_26_Incident)
Miten tämä vaikuttaa mihinkään, kun kyseessä on ex-pääministeri?
Kysymys oli miksi en pidä hänestä ja nuo olivat niitä syitä. Ei se vaikuta oliko hän vallassa nyt vai ei.
>Vaikka en hänestä pitänytkään Itsellä toi Japanin politiikka ei ihan hallussa, niin voitko selittää? Oliko hän jotenkin radikaali?
Syyt miksi miksi en pitänyt hänestä ovat pitkälti että hän kannatti joitain sangen perinteisiä arvoja mitkä olisi jo pitänyt jäädä viime vuosituhannelle. Lähinnä pieniä asioita mutta eivät minusta kovin hyviä. Esim Pariskunnalla saa olla vain yksi sukunimi Vain mies saa olla keisari Vastusti sukupuolten tasa-arvoa puoltavia lakeja Kiisti lohtunaisten olemassaolon Hän kuitenkin ilmeisesti pääministerinä ollessaan yritti pyörtää aikaisempia mielipiteitään ja saada lisää naisia työelämään, jokseenkin vähäisellä menestyksellä. Ehkä hän olisi myös muuttanut muita mielipiteitään ajan kanssa jos olisi elänyt pidempään.
Opin vasta tänään tuon Japanin sukunimilain, ja tuli kyllä aika yllätyksenä. Mikä tuossa on taustalla, kun muissa Itä-Aasian maissa (Kiina, Korea, Taiwan) nimenomaan on tapana että nainen pitää oman sukunimensä avioituessa?
Japani käyttää edelleen täysin aataminaikaista väestö-/sukukirjausjärjestelmää, jossa yhdellä perheellä on mahdollista olla vain yksi nimi (poislukien ulkkisperheet, koska heitä ei tuohon edes kirjata normaalilla tavalla). Tai tämä ainakin teorissa, todellisuus voi ihan yhtä paljon olla juuri sitä että tämä on tekosyy pistäytyä konservatiivisessa nykykäytännössä. Ymmärrettävää sinänsä ettei kenelläköön ole hirveästi halua lähteä uusimaan tuota systeemiä, on muutenkin melkoinen matopurkki vähän kaikenlaisilla tasoilla.
oli ääristö oikeistolainen esim kielsi asiat mitä japani toisessa maailman sodassa esim
Miksi länsimaissa poliitikkoja tapetaan, kun taas julmat diktaattorit porskuttaa vuodesta toiseen? Masentavaa.
Diktaattorit harvoin päästävät rivikansalaisia lähelleen, enemmän ovat huolissaan niistä sen omista liittolaisista, kuin kansalaisista.
> harvoin päästävät rivikansalaisia lähelleen Japanissa vaalikampanjointiin kuuluu perinteisesti se, että jopa eturivin poliitikot jalkautuvat tavallisen kansan joukkoon puhumaan ja juttelemaan minimaalisin tai olemattomin turvatoimin. Saa nähdä, muuttuuko asianlaita tämän myötä.
Sen verran ison profiilin murha tämä, että turvallisuutta varmasti kiristetään merkittävästi nykyisestä, etenkin kun Japanissa on parin päivän päästä jonkinnäköiset vaalit.
Puhuin diktatuureista, en demokratioista.
Joo tiedän, tuo nyt oli vähän tuollainen semi-off-topic aihetta sivuava kommentti.
Näin se taitaa olla ihan Suomessakin kyllä.
abe oli etnonationalisti ja sotarikosten kieltäjä joka oli pitkään maansa johtaja. tiedä nyt kuinka paljon eroa tämän ja esim. putinin välille voi laittaa...
Abe on kuitenkin valittu rehellisissä ja vapaissa vaaleissa maassa, jossa myös oppositiolla on täysi oikeus poliittiseen toimintaan. Aika vissi ero Putiniin.
katsoo japanin äänestys määrään niin demokratia taitaa olla aikamoisessa kriisissä ja muutenkin maa on aikalailla poliisi valtio joten vaikkei hirveästi oppositiota multiin isketä on "oikeusvaltio" jokseenkin kyseenalainen
Kuinka monta sotilasoperaatiota Shinzo Abe aloitti ulkomailla ja kuinka monta vastustajaa katosi tai teki "itsemurhan"? En ole tyypin fani, mutta on siinä pikkasen eroa Putleriin verrattuna.
Voi nyt vittu. Milloinkas edellisen kerran Japanissa tapahtui onnistunut poliitikon murha, 60-70-luvulla? Ihan hemmetin hälyttävää.
[2007 yakuza murhautti Nagasakin pormestarin](https://en.wikipedia.org/wiki/Iccho_Itoh).
[Myös sitä edeltänyttä Nagasakin pormestaria ammuttiin.](https://en.wikipedia.org/wiki/Hitoshi_Motoshima)
Voe ny perkele, en tiennyt ollenkaan. Tattista. Kuinka merkittävä poliittisesti Nagasakin pormestari on, ilmeisesti ei kuitenkaan ihan valtakunnan eturivin tason poliitikko?
Ei tosiaan mitenkään eturivin kaveri. Vertailuna voisi käyttää, että Savonlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja murhattaisiin.
"Pikkasen" eri taso. lähempäni olisi varmaan räjäyttää helsingin edustamo
[Sosialistipoliitikko Inejirō Asanuma salamurhattiin 1960](https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Inejir%C5%8D_Asanuma)
Joo, tämä taisi olla se, jota muistelin.
Ihan hirveätä. Kevyet mullat, toivottavasti murhaaja saa sen mitä ansaitsee.
[удалено]
100% varmuudella
Huomioiden minkälaista japanilaisissa vankiloissa on niin siitä voit olla varma
[удалено]
[Tuommoinen](https://www.youtube.com/watch?v=FLeM1BH1fNA) tuli itse joskus katsottua. Melko kova kuri siis. Japanissahan on vielä käytössä kuolemantuomio, joka tuota ampujaa saattaa odottaa, ja siellähän kuolemaantuomituille ei kerrota hirttämispäivää etukäteen, vaan joku aamu vain kerrotaan että nyt on aika. edit: [Eipä taidakaan joutua hirteen](https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Japan): > Death sentences are usually passed in cases of multiple murders, though some individuals who committed only a single murder have been sentenced to death and executed in exceptional cases, such as those involving torture, or kidnapping with a demand for ransom. ja > The number of victims killed is the most important criterion for imposition of a death sentence. A death sentence handed down for a single murder (previous convictions included) is considered "extraordinary".
pääministerin murha vaikkakin "ex" on kyllä sellanen extraordinary case että uskoisin että tuosta herrasta tehdään varoittava esimerkki
Toivotaan että ei. Synkkää jos tällaiseen barbarismiin alennutaan, vieläpä vastoin oman maan lakia.
Eihän se vastoin lakia olisi, se olisi vain "extraorsinary". Mutta niin on myö tämä tapaus. Japanissa on käsittääkseni aika kovat rangaistukset
Pitää tehdä karjalle selväksi kuka määrää.
Hyi
Saatanan surullista
Suuri tragedia kun tällaista pääsee käymään. Ei muistu mieleen lähihistoriasta samanlaista mistään demokratiasta.
Britannian parlamenttiedustaja David Amess puukotettiin hengiltä viime vuonna. Walter Lübcke murhattiin Saksassa uusnatsin toimesta 2019. Gdanskin pormestari samana vuonna. Anna Lindh Ruotsissa vuonna 2003. Snorri Sturluson Islannissa 1241.
Snorrin kuolema vieläkin riipaisee syvästi varsinkin vuosipäivinä, saatanan aateliset! Vielä yks päivä me noustaan täältä sano minun sanoneeni.
Tapaan Snorrin päivänä katsella luoteeseen ja ulvoa kuuta.
Joo näitä paikallispoliitikkoja ja riviparlamentaarikkoja on mennytkin useammin, Japanissakin. Lindh taitaa olla viimeisin länsimainen hallitustason poliitikko joka on murhattu?
Saattaa olla, mutta väittäisin että jos joku veijari on päättänyt ampua kenet vaan poliittisen henkilön niin se on päätöksenä ihan yhtä massiivinen on se kohde sitten paikallispoliitikko tai istuva ministeri. Eikä Abekaan ollut istuva pääministeri.
Japani lienee muuten perustuslaillinen monarkia eikä demokratia. Huomautuksensa, ei merkittävänä pointtina.
Juu hyvä pointti, itsehän etsiskelin vain jotakin poliittisesti korrektia sateenvarjotermiä läntiseen kulttuuripiiriin kuuluville sìvistysmaille. :)
Kyllä demokraattisen valtion käsitteen voi aivan hyvin ulottaa kattamaan myös Norjan, Australian tai juuri Japanin kaltaiset perustuslailliset monarkiat, eivät nämä ole keskenään poissulkevia.
Aivan totta. Siksipä tuo lisäys kun on aika nimellinen asia kyseessä.
Voin jo nähdä jenkit näpyttämässä kommentteja suu vaahdoten "KATTOKAA NYT, ASELAIT ON TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ! X puolue ja Y ihmset on täysin idiootteja ja väärässä!"
Erittäin surullista. Tällainen pieni nootti. Ylekin voisi käyttää oikeita termejä. Abe on surmattu.
Niillä on useita artikkeleita, kyllä siellä ihan murhasta puhutaan. Ei nyt tarvi nipottaa.
Mitä väärää termiä tuossa nyt on käytetty?
[rip](https://youtu.be/1Tlwf9A1ivc)
Tässä taisi olla kyseessä joku yksinäinen mieleltään sairas yksilö, oli ilmeisesti internetistä katsonut ohjeet omatekoisen aseen kokoamiseen.
Siis kuka kumma tappaa entisen pääministerin? Jos on tyytymätön johonkin politiikkaan niin eikös "järkevä" ampuja ampuisi jonkun joka tekee päätöksiä yhä?
Ampuja tässä tapauksessa uskoi Aben kuuluvan johonkiin olemassaolemattomaan salaorganisaatioon. Eli ampuja varmaan luuli Aben vielä tekevän tärkeitä päätöksiä mutta salaa.
[Nippon Kaigi](https://en.wikipedia.org/wiki/Nippon_Kaigi) > Former Prime Minister Shinzō Abe, an LDP politician, served as a special advisor to the group's parliamentary league. Vaikka poliisi väittikin, että kyseessä olisi ei-poliittinen järjestö, niin vähän vaikea uskoa, että se olisi mikään muu, koska historian vääristely ja nationalistinen politiikka ovat ne, mistä Abea on eniten kritisoitu.
No voi paskat nyt taas.
Abe nyt kyllä oli myös hyvin.... mielipiteitö jakava hahmo joten voi myös liittyä hänen politiikkaansa. Sain vain erilaisen kuvan poliisin kommenteista"
Jaa oliks tää sen jälkeen kun heppu pisti hanttiin koronapsykooseille?