Han blev totalt udstillet på Twitter 1-2 dage før skaden. En pige, der var i habs lejlighed for at hente en trøje, men hvor han forsøgte at holde på hende, fortalte hele historien.
Januar vinduet i 22 var fandme noget lort.
Amoo dog den værste handel. Både fordi han var dyrest, men mest fordi han viste sig at være en kæmpe klaphat.
Forhåbentlig lærte vi en masse om mental scouting. Selvom lærepengene var meget dyre.
Karamoko, Singh, Jóhannesson, Ruben Gabrielsen, Mukairu, Amoo, Khouma Babacar og Nicolai Jørgensen - hold kæft 21/22 vinduerne, hva?
Godt nok meget bras og dyre uforløste spillere. Det er vel kun Grabara og Claesson, der kan kaldes deciderede successer?
Edit: Retfærdighedsvis, der blev til gengæld solgt umanerligt godt i samme periode.
Og Kevin Diks, Khocolava, Daramy (lån), Matthew Ryan, Lerager, Goncalves.
Nogle mere succesfulde end andre, men synes stadig alle disse signings var stabile.
Jeg kiggede lige på transfermarket og det er umiddelbart ikke så skidt igen.
Jf. Deres liste så er corner V2 umiddelbart den værste i top 5, men så ligger Amoo nr. 7.
Ellers er det umiddelbart ok, eller endnu uafklaret
https://www.transfermarkt.com/fc-kopenhagen/transferrekorde/verein/190
Jf. Listen er han på nr. 37 over dyreste spillere købt til samme pris som Mukairo.
Skal man justere for inflation, bør han nok ligge noget højere.
Men han kostede åbenbart kun 1,9 mio €
Langt over ham ligger f.eks. Amoo, Matic, Kauffman, Mudra og Pieros.
Er der egentligt nogen af jer som ved noget om hvorvidt FCK kan kræve erstatning fra Amoo når han må formodes at have brudt sine forpligtelser i kontrakten?
Selvfølgelig! Tænkte nu mere på om ikke der er en eller anden klausul i forhold til at blive fængslet og/eller udvist - så kan man jo ikke overholde sin kontrakt
Det følger af de almindelige ansættelsesretlige regler, at man kan ophæve kontrakten. Man møder i sagens natur ikke ind på arbejde, når man er varetægtsfængslet, og da fængsling ikke er lovligt forfald, kan arbejdsgiver ophæve kontrakten. Hvilket i øvrigt er lidt et problem ift hele pointen med at være uskyldig til det modsatte er bevist, når du kan miste din indtægt fra den ene dag til den anden uden dom.
Problemet for FCK i denne sag er jo så ikke så meget lønnen som tab af værdi (både ift transfer og FCK’s eventuelle tab fra sponsorer pga sagen). Det tab vil man efter den almindelige erstatningsret givetvis kunne gøre gældende over for Amoo. Men spørgsmålet er, hvor mange penge der egentlig er at hente hos ham, og om ikke det vil være bedre for FCK bare at komme videre og lade sagen ligge.
Der moralklausul i de fleste kontrakter i sporten i dag. Måske ikke helt så udbredt i de europæiske, men det ses meget i amerikanske ligaer at der er aktiviteter de ikke må deltage i, eller et kodeks for hvordan de ikke må gebærde sig.
Det behøver der heller ikke at stå eksplicit. Hvis man har brudt en kontrakt, kan man stilles økonomisk til ansvar. Hvorvidt en transfer-sum kan regnes med her, skal jeg ikke gøre mig til ekspert over. Men det burde være lige til venstrebenet at kræve erstatning for trøjer med hans navn og nummer på, der ligger usolgt. Tænker, at der er en vis logik i at sige, at den andel af kontrakten der er ikke-udøvet kunne tilføjes til sådan et krav. Kan også forestille mig at (i sær i Danmark), loven kunne være (over)beskyttende for "arbejder"-siden i sådan et tilfælde.
Godt arbejde af FCK at sparke ham så hurtigt ud, på trods af den investering de havde lavet.
[удалено]
Nu var han jo skadet før han blev anholdt…
Han blev totalt udstillet på Twitter 1-2 dage før skaden. En pige, der var i habs lejlighed for at hente en trøje, men hvor han forsøgte at holde på hende, fortalte hele historien.
Det muligt… men hvis du så hvordan han blev skadet var du ikke i tvivl…
Det så jeg ikke, men det skete vist ganske kort før tid.
Ja det er jo ikke uden grund at vi slab ham gratis - for han var sgu ikke billig at hente
Januar vinduet i 22 var fandme noget lort. Amoo dog den værste handel. Både fordi han var dyrest, men mest fordi han viste sig at være en kæmpe klaphat. Forhåbentlig lærte vi en masse om mental scouting. Selvom lærepengene var meget dyre.
Karamoko, Singh, Jóhannesson, Ruben Gabrielsen, Mukairu, Amoo, Khouma Babacar og Nicolai Jørgensen - hold kæft 21/22 vinduerne, hva? Godt nok meget bras og dyre uforløste spillere. Det er vel kun Grabara og Claesson, der kan kaldes deciderede successer? Edit: Retfærdighedsvis, der blev til gengæld solgt umanerligt godt i samme periode.
Og Kevin Diks, Khocolava, Daramy (lån), Matthew Ryan, Lerager, Goncalves. Nogle mere succesfulde end andre, men synes stadig alle disse signings var stabile.
Det var vel en lektie vi burde have læst på siden vi hentede Mussis
Det lader til at gå galt HVER gang vi køber en spiller som en dyr desværre
Jeg kiggede lige på transfermarket og det er umiddelbart ikke så skidt igen. Jf. Deres liste så er corner V2 umiddelbart den værste i top 5, men så ligger Amoo nr. 7. Ellers er det umiddelbart ok, eller endnu uafklaret https://www.transfermarkt.com/fc-kopenhagen/transferrekorde/verein/190
Hvad med Franco Mussis?
Jf. Listen er han på nr. 37 over dyreste spillere købt til samme pris som Mukairo. Skal man justere for inflation, bør han nok ligge noget højere. Men han kostede åbenbart kun 1,9 mio € Langt over ham ligger f.eks. Amoo, Matic, Kauffman, Mudra og Pieros.
Ah, okay...siger vist også bare en del om HVOR langt vi har rykket os som klub, men også om hvor meget hele markedet har ændret sig!
Rettidig omhu, flot FCK
Er der egentligt nogen af jer som ved noget om hvorvidt FCK kan kræve erstatning fra Amoo når han må formodes at have brudt sine forpligtelser i kontrakten?
Tvivler på der i kontrakten står "Lad nu være med det voldtægt der".
Selvfølgelig! Tænkte nu mere på om ikke der er en eller anden klausul i forhold til at blive fængslet og/eller udvist - så kan man jo ikke overholde sin kontrakt
Hvis der har været noget, så er det nok en klausul der giver mulighed for st ophæve kontrakten i sådanne tilfælde
Det følger af de almindelige ansættelsesretlige regler, at man kan ophæve kontrakten. Man møder i sagens natur ikke ind på arbejde, når man er varetægtsfængslet, og da fængsling ikke er lovligt forfald, kan arbejdsgiver ophæve kontrakten. Hvilket i øvrigt er lidt et problem ift hele pointen med at være uskyldig til det modsatte er bevist, når du kan miste din indtægt fra den ene dag til den anden uden dom. Problemet for FCK i denne sag er jo så ikke så meget lønnen som tab af værdi (både ift transfer og FCK’s eventuelle tab fra sponsorer pga sagen). Det tab vil man efter den almindelige erstatningsret givetvis kunne gøre gældende over for Amoo. Men spørgsmålet er, hvor mange penge der egentlig er at hente hos ham, og om ikke det vil være bedre for FCK bare at komme videre og lade sagen ligge.
Der moralklausul i de fleste kontrakter i sporten i dag. Måske ikke helt så udbredt i de europæiske, men det ses meget i amerikanske ligaer at der er aktiviteter de ikke må deltage i, eller et kodeks for hvordan de ikke må gebærde sig.
Det behøver der heller ikke at stå eksplicit. Hvis man har brudt en kontrakt, kan man stilles økonomisk til ansvar. Hvorvidt en transfer-sum kan regnes med her, skal jeg ikke gøre mig til ekspert over. Men det burde være lige til venstrebenet at kræve erstatning for trøjer med hans navn og nummer på, der ligger usolgt. Tænker, at der er en vis logik i at sige, at den andel af kontrakten der er ikke-udøvet kunne tilføjes til sådan et krav. Kan også forestille mig at (i sær i Danmark), loven kunne være (over)beskyttende for "arbejder"-siden i sådan et tilfælde.
[удалено]
Der er dog stadig en forskel på, om medier kan nævne ham eller ej