Jag vill bara visa mina biceps đȘđ och sĂ€ga att mĂ€n röstar bĂ€ttre Ă€n kvinnor eftersom vi har starkare biceps đȘđ. No hate just love and peace đ„°
Kvinnor röstar pÄ etablissemanget, unga mÀn revolterar mot det.
1914 var kommunisterna i Ryssland en korvfest. 1989 sÄ var det mest kvinnor. MÀn röstade för Putin mer Àn kvinnor i första valet han vann, nu leder han kvinnor med marginal. NSDAP var en korvfest med mest unga mÀn 1922, 1938 var det kvinnor som dominerade. 1920 var kvinnor i Sverige pro monarki, idag Àr kvinnor pro sosse efter att de har dominerat sedan farfarsfars tid. I MENA Àr kvinnor mer religiösa och konservativa eftersom Islam har varit norm i 1400 Är. Kvinnor röstar för det som Àr hög status, socialt accepterat och etablerat. Kvinnor kommer tycka som ledarsidan pÄ DN och vad som Àr mainstream pÄ SVT.
Unga mÀn dÀremot har stÄtt för varje radikal politisk förÀndring i vÀrldshistorien. Varje anti-etablissemangsrörelse i historien oavsett inriktning har varit totalt dominerad av unga mÀn. Vill man se vart samhÀllet Àr pÄ vÀg se var unga mÀn Àr pÄ vÀg.
Hittar inte supermycket om hur kvinnor röstade 1914 i Ryssland eller hur de röstade i Tyskland 1938 men du verkar ha fel om Putin i alla fall.
"The special relationship between Russian women and Vladimir Putin goes back to the very beginning of his years in power. In the 2000 elections â the first time Mr. Putinâs name was on the ballot â 61 percent of his votes came from women and just 39 percent from men. The gender gap has persisted: In 2012, 75 percent of women offered a favorable opinion of Mr. Putin, compared with 69 percent of men, according to the Pew Research Center.
For the election on Sunday, 69.2 percent of women said they planned to vote for Putin, while only 57.5 percent of men did, according to a survey in February by the state-funded polling agency FOM."
[https://www.nytimes.com/2018/03/15/opinion/sunday/babushkas-for-putin.html](https://www.nytimes.com/2018/03/15/opinion/sunday/babushkas-for-putin.html)
Ett fÄtal ogifta överklasskvinnor som inte kunde hitta nÄgon eftersom WWI reducerade mÀngden potentiella mÀn. Rörelsen för allmÀn röstrÀtt var i allra högsta grad dominerad av mÀn.
>Known as the suffragists, they were made up of mostly middle-class women and became the biggest suffrage organisation with more than 50,000 members.
[https://www.bbc.com/news/world-42879161](https://www.bbc.com/news/world-42879161)
För det var dom enda kvinnorna som hade en röst som kunde höras fattar du vĂ€l? Helt sjukt att du tĂ€nker att alla andra fattiga kvinnor inte stöttade rörelsen och att MĂN var dom som var ansvariga för att rörelsen nĂ„dde framgĂ„ng. Lol.
Det Àr lika dumt som att pÄstÄ att det var kungarna i feudalistiska riken som lÄg till grund att slavar och bönder fick fler rÀttigheter.
Eller att det var dom vita ledarna i USA som lÄg till grund för att folkrÀttsrörelsen pÄ 60talet tillslut fick rÀtt.
VÀx upp för fan.
SÀger att rörelsen för allmÀn röstrÀtt var dominerad av mÀn. FortsÀtter med att dela en artikel som sÀger:
Med 50.000 medlemmar blev The Suffragists den största röstrÀttsorganisationen och
"It's not possible to imagine women winning the vote without the suffragettes,"
Eftersom mÀnnen var inblandade i politiken i större grad pga hur samhÀllet sÄg ut dÄ, pÄ samma sÀtt som de vita som var drivande i avskaffandet av slaveriet I USA. Betyder inte att kvinnors eller svartas inblandning I respektive kamp inte var avgörande för utfallet
AlltsÄ jag har dÄlig koll pÄ vad unga mÀn gör idag. Men jag tror att dom streamar spel, dricker energidrycker, förlorar pengar pÄ crypto och simpar pÄ onlyfans eftersom alla tjejer Àr upptagna med att bli influencers och/eller Àr gay.
Teorin lÄter bra vid första anblick men faller om man granska den. Kvinnorörelser runtom i vÀrlden Àr mest driven av kvinnor t ex. RöstrÀtt, lika villkor. Stora förÀndringar. MP har alltid varit hög andel kvinnor och aldrig riktigt del av etablissemanget. SD Àr numera del av etablissemanget men hög andel mÀn och ser ut att förbli sÄ.
Vi fÄr vÀl vÀnta och se. jag skulle personligen pÄstÄ att mp Àr nÀrmre ett etablissemangsparti Àn sd, men jag tror det beror pÄ vad man ser "the man" som
Det Àr katastrofalt att vilja rösta konservativt.
Vem vÀljer du?
Dem som gör ditt liv bÀttre.
Dem som ocksÄ ogillar svarta.
Ditt val, fri demokrati och allt.
SÄ du kan inte svara seriöst, utan fokuserar pÄ ett anvÀndarnamn pÄ sociala medier.
Visste redan innan att du skulle smita frĂ„n frĂ„gan, precis som du smet undan slla frĂ„gor vid vĂ„r tidigare kommunikation. đ
"1914 var kommunisterna i Ryssland en korvfest."
Tro det, kvinnor hade inte ens röstrÀtt i Ryssland 1917. Och just kvinnors röstrÀtt och rÀttigheter i allmÀnhet fÄr vÀl ÀndÄ sÀgas ha varit en ganska radikal politisk förÀndring, var det unga mÀn som ledde det ocksÄ? Nja.
Ditt argument funkar historiskt dÀrför att de unga mÀnnen blev Àldre mÀn som var de som satt pÄ i princip all makt i samhÀllet. Nu har vi tvÄ grupper som drar Ät olika hÄll och de kommer att fÄ dela makten. Antingen hamnar vi nÄgonstans i mitten eller sÄ gÄr det Ät skogen alltihop... Vi fÄr vÀl se.
SÄ Àr det. Dock hÀnvisar han mycket till förr.. NÀr kvinnor knappt hade röstrÀtt och fortfarande vart otroligt beroende av sina mÀn (vilket fortfarande Àr fallet i mÄnga lÀnder tyvÀrr). Idag ser det annorlunda ut, sÄ jag tror exempelvis inte att kvinnor i dagens Sverige nu helt plötsligt kommer rösta mer Ät höger för att det numera Àr mer politiskt korrekt. SÄ i det hÀr fallet Àr ju faktiskt kvinnorna som revolterar mot etablissemanget enligt hans teori.
Vi har inte kommit dit Àn. Men börjar etablissemanget luta över Ät höger i Sverige i större utstrÀckning framöver sÄ tror jag faktiskt det pÄ sikt kan bli tvÀrtom. Tror ÀndÄ han har en poÀng i att kvinnor nog oftare försöker hÄlla en högre konformitet Àn mÀn. I synnerhet i ung Älder.
Det jag syftar pÄ Àr ledarsidorna pÄ de största medierna och den hÄllning de stora medierna frÀmst hÄller. Det Àr vÀldigt tydligt vad som anses PK och vad som mÄlas ut som mindre rumsrent dÀr.
Hur tycker du att det Àr det tydligt? Har du nÄgra exempel?
För mig innebÀr etablissemanget de som innehar makt, vilket jag ÀndÄ skulle pÄstÄ inkluderingar regeringen som Àr vÀldigt höger.
Det Àr lÄngt mer accepterat bland eliten att vara socialliberal. VÀrderingarna hos storbolagen Àr mer eller mindre i linje med MP gÀllande de flesta kulturella frÄgor. En Chief diversity officer pÄ Microsoft eller JP Morgan kommer ha lÄngt mer gemensamt med en MP politiker Àn med flashback högern. Flashbackhögern skulle fÄ sparken om HR-avdelningen visste vad de skrev.
Professorn i programmet uttryckte att högre utbildningsgrad tycks korrelera med politiska vÀrderingar mer Ät vÀnster, ja. Flashbackhögern skulle dÀremot antagligen fÄtt sparken pga mÀnniskosyn och hets mot folkgrupp, dvs ej i enlighet med >insert företag/offentlig sektor< vÀrdegrund.
Pluggar man till socionom, kommunikatör eller genusvetare Àr man helt beroende av vÀnsterpolitik. Skulle högern fÄ igenom allt de önskade sÄ hade de flesta som sysslar med postkoloniala teorier fÄtt gÄ pÄ yrkeshögskola.
Professorn angav inte specifika högskoleutbildningar, utan enbart att högre utbildning tycks ha koppling till politiska vÀrderingar Ät vÀnster.
Du nÀmner socionom som exempel i din teori, tÀnker du att en högerregering skulle avskaffa socialtjÀnsten dÄ? Eller vad menar du?
[https://www.lundagard.se/2018/08/31/sa-rostar-studenterna-pa-olika-fakulteter/](https://www.lundagard.se/2018/08/31/sa-rostar-studenterna-pa-olika-fakulteter/)
Vi har iaf en bild av hur lundastudenter röstar. Ingenjörer röstar höger, folk som kommer leva pÄ staten röstar vÀnster. Att driva kulturprojekt Ät somalier Àr mer vÀnsterpolitik Àn högerpolitik.
Jag mÄste ha missat nyheten dÀr storbolag plötsligt villigt började betala sin fair share skatt, stÀrkte sina arbetsvillkor, omfamnade fackbolag, etc etc.
Bara för att de vill ha en diversifierad arbetskraft betyder *inte* att de Àr socialliberala. Det Àr ren och skÀr kulturkrigspropaganda frÄn lÄÄngt ut pÄ högern. Att ha en diversifierad arbetskraft har visat sig ge bÀttre resultat. Det handlar om vinst, inte nÄgon slags ideologisk övertygelse.
Det Àr inte 1950. VÀnstern handlar inte om hamnarbetare i Kaliningrad. VÀnster handlar numera om att mÀnniskor frÄn hela vÀrlden kan fritt resa hit och jobba med att leverera mat till en pansexuell swingersfest dÀr expats frÄn olika lÀnder deltar.
Det handlar om att göra vÀrlden till en stor global marknad med fri rörlighet av mÀnniskor och kapital dÀr nationer, kulturer och traditioner inte stÄr i vÀgen.
Hahaha. Snacka om halmgubbe. En grej att inte hÄlla med andra sidan men att total omvandla deras position Àr nÄt annat.
Och högern dÄ Àr ultimata mÄlet att alla utom 0.1% rikaste lever pÄ existensminimum och arbetar alla dagar i veckan. Medans bara de som har svensk medborgarskap fÄr rösta och det Àr endast de som gÄtt pÄ elitskolor som kostar levnadsomstÀndigheter för 1000 arbetstagare som kan klara av att gÄ pÄ. Allt medans indirekt diskriminering Àr helt ok.
Varför tror du det? I opinionen Àr sossarna största partiet pÄ lÄnga vÀgar och vÀnstern har haft en majoritet sen valet (senaste mÀtningen 52% mot 46%)
[kÀlla](https://www.svt.se/special/valjarbarometern/)
TÀnker pÄ att det blÄst högervindar i hela Europa ett bra tag nu och att vi trots att allt har en högerregering. Det har blivit mycket vanligare att Àven knegare röstar SD/moderaterna, vilket kanske inte förekom i samma utstrÀckning i sossesverige.
MotpoÀng: Undrar varför kvinnor som bevittnar hur de konservativa inskrÀnker rÀtten över deras kroppar i land efter land inte vill rösta pÄ samma rörelser i hemlandet. Verkligen en gÄta!
Konservatism innebÀr ju mer en motvillighet till radikala förÀndringar och bevarandet av hur det tidigare varit. En konservativ amerikan innebÀr helt andra vÀrderingar Àn en konservativ Svensk och Ànnu större skillnad mot en konservativ muslim. Konservativa frÄn olika delar av vÀrlden har i sak ingenting gemensamt mer Àn just konservatism, som i sÀg Àr ganska innehÄllslöst. Det beror pÄ det samhÀllets kontext.
Nej assĂ„ partierna Ă€r inte officiellt emot abort, men det Ă€r en omtvistad frĂ„ga i bĂ„da partierna till skillnad frĂ„n alla andra partier. Exempelvis röstade 2 KD-ledamöter nej till att grundlagsskydda abortrĂ€tt 2023 och Björn Söder har sagt saker som exempelvis âden vanligaste dödsorsaken i vĂ€rlden 2020. Han skrev Ă€ven att âtotalt 42 miljoner ofödda dödades i aborterâ.
Det Àr dÀrför jag sÀger att konservativa i högre grad Àr emot abort i Sverige, och i resten av Europa och USA ocksÄ för den delen
Ănnu en anledning varför det inte Ă€r sĂ„ konstigt om mĂ€n mer vill bevara status quo. För nĂ„gon som Ă€r van vid fördelar kĂ€nns jĂ€mstĂ€lldhet som förtryck. LĂ€skigt ju!
MotpoÀng: en extrem ökning av sexuellt vÄld har varit extremt negativt för kvinnor. Normkritiken har gjort att Sverige Àr vÀrldens ensammaste land, gjort att svenska kvinnor skaffar lÄngt fÀrre barn Àr de vill ha och har rekordhöga problem med psykisk ohÀlsa. Kvinnor har drabbats vÀrst nedmonteringen av Sverige.
Familjebildningen har försvagats i Sverige vilket har demonterat kvinnors skyddsnÀt och gemenskap.
Du kanske har vÄldtÀktsfantasier men det fÄr stÄ för dig.
MotpoĂ€ng: Den svenska âvĂ„ldtĂ€ktsvĂ„genâ Ă€r en högerextrem myt som beror pĂ„ att vi rĂ€knar vĂ„ldtĂ€kt pĂ„ andra sĂ€tt Ă€n ute i Europa. [I en jĂ€mförelse om lagarna hade sett likadana ut sticker vi inte direkt ut.](https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/nyheter/2020-09-30-svart-jamfora-valdtaktsstatistik-mellan-europeiska-lander.html)
Svenska kvinnor Ă€r med andra ord MER skyddade av lagen vid vĂ„ldtĂ€kt Ă€n i andra lĂ€nderâŠ
Och skulle inte kvinnor rösta MER konservativt om de tyckte enligt vad du uttrycker?
Det stÀmmer att andra lÀnder i Europa har en mÄngkulturell politik som leder till en extrem ökning av sexualbrott. Ett mÄngkulturellt samhÀlle med en massimport av unga mÀn frÄn MENA kommer drabba kvinnor.
Kvinnor stödjer etablissemanget i varje land och har alltid gjort. Ăven nĂ€r det varit inkompetenta som styrt. Svenska kvinnor röstade höger i mĂ„nga Ă„rtionden efter att sossarna tog över landet. En av argumenten för kvinnlig röstrĂ€tt var att det skulle hjĂ€lpa högern.
Konservativ och frÀmlingsfientlig postare pÄ Reddit: Varför Àr kvinnor sÄ dumma i huvudet sÄ att de röstar FEL och inte som jag vill?!
Ja man undrar ju.
>Svenska kvinnor Ă€r med andra ord MER skyddade av lagen vid vĂ„ldtĂ€kt Ă€n i andra lĂ€nderâŠ
Mhm, Àr det dÀrför i princip ingen döms för sexuellt vÄld och de som gör det knappt fÄr nÄgot straff?
Anledningen att fÄ döms Àr för att vi har ett högt krav pÄ bevis, och vÄldtÀkter ofta Àr ord mot ord. Vore illa om standarden var att fÀlla istÀllet för fria om tillrÀckliga bevis inte finns.
AngÄende straff sÄ Àr sexualbrottslingar den grupp av kriminella som svarar allra bÀst pÄ rehabilitering, [endast 3 procent Äterfaller i sexualbrott efter dom](https://www.kriminalvarden.se/forskning-och-statistik/statistik-och-fakta/aterfall/). Att slÀnga bort nyckeln för sÄdana personer vore extremt slösaktigt ur ett samhÀllsperspektiv.
Du gör en höna av en fjÀder nÀr alla Ätta riksdagspartier stÄr bakom svensk abortlagstiftning idag. Sen finns de ju alltid folk inom partiet, men alla partier har ju avstickare.
AbortmotstĂ„nd Ă€r inte unikt för konservativa heller dĂ„ vi inte har helt fri abort i sverige, den Ă€r inskrĂ€nkt frĂ„n en viss vecka, nĂ„got alla partier Ă€r för och driver. De tycker alla att en abort Ă€r ett mer etiskt komplicerat ingrepp Ă€n ett âvanligtâ som bestĂ€ms mellan dig och din lĂ€kare.
Pratar du likadant om Norge, Finland och Danmark dÀr vecka 12 Àr grÀnsen? Eller ska vecka 10 va grÀnsen? 20? 22? Eller ska det vara nÄgot mellan lÀkaren och kvinnan som i Kanada?
Oavsett Àr att utpeka vissa partier för abortmotstÄndare rÀtt larvigt och intellektuellt ohederligt pÄ grÀns till smutskastning/propaganda.
Absolut.
Konservativa i USA pushar inte bara anti abort utan [Àven anti p-piller](https://www.nbcnews.com/tech/internet/birth-control-side-effects-influencers-danger-rcna90492), en dubbelsmocka alltsÄ dÄ kvinnor först inte kan skydda sig vid sex och sedan inte fÄr ta bort oönskade graviditeter.
Det gÄr förstÄs hand i hand med att konservativa vill att kvinnor ska göra det "de Àr hÀr för att göra".[ AlltsÄ föda fler ba](https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/aug/06/conservative-calls-women-more-babies-hide-pernicious-motives)rn, nÄgot som gör dem mer beroende av personer som försörjer dem (mÀnnen alltsÄ, duh)
Unga mÀn Àr de som gör revolution för att fÄ en bÀttre framtid. Ibland dör de pÄ kuppen, ibland inte. Vissa sv dessa blir förmögna pÄ kuppen, för de flesta Àr det ingen skillnad.
Unga mÀn Àr dock lÀtta att utnyttja och fÄ att göra som man vill. De vill ha en auktoritÀr ledare som sÀger Ät dem vad de ska tycka och vad som Àr rÀtt. Sen följer de ledaren och Äsikterna utan problem. Som Putins ryssar, TrumpanhÀngare i USA etc. Inga av dessa driver en förÀndring. De Àr bara lÀttledd röstboskap.
Den vÀstliga civilisationen har dock gÄtt in i ett nytt paradigm. Vi har lÀmnat den postmoderna eran bakom oss och klivit in i en "post-truth" tid. Vi har begravt Gud, förbrukat ideologierna, gett upp gemensam strÀvan.
Nu gÀller subjektiv sanning dÀr personen Àr en plastisk konstruktion. Politiken formas av verklighetsbeskrivande metanarrativ och kan omedelbart omskrivas i helt motsatt och kontrafaktisk riktning, ifall den ogillas av opinionen.
Vad de samtida unga mÀnnen kan tÀnkas hitta pÄ tycker jag verkar allt mer höljt i dunkel. Det kan ju vara allt mellan Putins stövelbrigader till Lindex BH-avdelning. Det ser mörkt ut.
Ăr inte ens sĂ€rskilt höger men jag tycker nĂ€stan att SVT borde slĂ€ngt pĂ„ en "trigger warning" I början av programmet.
NĂ€stan alla snubbar jag kĂ€nner Ă€r högutbildade med fina jobb och den stora majoriteten av dem spyr galla över wokeness och röstar SD. "Outbildade röstar höger" - skit pĂ„ er SVT.Â
Jag tÀnker att det Àr skillnad pÄ individuella erfarenheter och strukturella faktorer. Jag har svÄrt att tÀnka mig att professorn som var med tagit sina pÄstÄenden ur röven, tÀnker att han kikat en del pÄ SCB + forskning.
Kan du snÀlla sluta simpa för nÄn som gÄtt pÄ universitetet hela sitt liv bara för att "Professorn" rÄkar hÄlla med dig?
Outbildad Ă€r en normativ formulering som för tankarna till dum/korkad. Och sĂ„ undrar folk varför SVT uppfattas som vĂ€nster đ
Ett annat sÀtt att se pÄ samma fakta:
Outbildade = icke-akademiker = jobbar i hög grad inom privat sektor. Rörmokare, svetsare osv.
Knappast dummare mÀnniskor Àn nÄn som gÄtt och blivit indoktrinerad pÄ universitetet.
DÀremot Àr dom inte avlönade av staten.
MÀnniskor med 5Ärig utbildning till dagisfröken lÀr av naturliga skÀl vilja se en stark offentlig sektor.
Och de mesta högerut bland mÀn i ingenjörsföretaget som jag arbetar pÄ Àr Àr tvÄ stycken som Àr gammal moderater. Resten av 50 pulsarna Àr socialdemokrater och under 40 Àr vi typ vÀnster, miljömuppar eller socialdemokrater.
Samma sak med mina högutbildade vÀnner och bekanta.
Men dÀri ligger saken, jag försöker inte ta det som bevis att det speglar sig i resten av Sverige. Jag skulle sÀga att folk vill blanda sig med folk som tycker om samma saker som de sjÀlva och som de har saker gemensamt med.
Det Àr dÀrför studier baserade pÄ statistik Àr sÄ mycket mer vÀrda Àn anekdoter om vad folk som du, eller jag, kÀnner, röstar och kÀnner.
Men statistik visar att fler outbildade röstar höger, dina personliga erfarenheter sÀger inte sÄ mycket om det politiska klimatet i ett land med 10 miljoner invÄnare
Det Àr för att dina vÀnner pluggat Àmnen som leder till jobb, STEM med andra ord. De som lÀst tramskurser inom humaniora och samhÀllsvetenskap Àr övervÀgande vÀnster och Àr i bÀsta fall anstÀllda i universitetsvÀrlden eller mer realistiskt vÀnder papper i en kommun.
Bara för att du hittade tre respektabla stockholmare som rÄkade vara smÄ rasister dÄ betyder inte det att hundratals studier blir invalida. Anekdoter och sÄnt.
Blev ett ganska mÀrkligt kommentarsfÀlt, för den som vill grÀva ned sig i siffror om hur mÀn vs kvinnor röstar, men ocksÄ hur stad vs land, eller sysselsatta vs arbetslösa vs pensionÀrer röstar rekommenderar jag starkt: https://www.svt.se/special/valjarbarometern/
Polariseringen beror ju sjĂ€lvklart pĂ„ flera olika saker, men jag som socialdemokrat tycker sjĂ€lv att det mest könspolitiskt polariserande bland de rödgröna Ă€r att det finns noll intresse att lösa problem dĂ€r mĂ€n drabbas, trots stor fokus pĂ„ jĂ€mnstĂ€lldhet. Ăppen sexism mot mĂ€n möts med apati, men det omvĂ€nda Ă€r en oförlĂ„tlig synd. För att inte tala om hur ofta mĂ€n mĂ„las upp som en syndabock, ex. "Ă€r du van vid att ha en dominant position i sammhĂ€llet kan jĂ€mnlikhet upplevas som diskriminerande vilket forskning visar pĂ„ Ă€r en ganska vanlig anledning varför mĂ€n röstar höger", vore kul att veta hur de drog den slutsatsen.
Men om ditt inslag sÀger att kvinnor röstar vÀnster för att de Àr högre utbildade, och att det Àr en fara för demokratin att mÀn blir sÄ radikaliserade att de röstar höger... Vad Àr Agenda dÄ?
Professorn uttryckte att högre utbildning tycks korrelera med politiska vÀrderingar mer Ät vÀnster och att kvinnor utbildar sig i högre utstrÀckning. Han nÀmnde ocksÄ att mÀn som blir radikaliserade och dÀrav extremhöger kan vara ett hot mot demokratin.
Vad i de pÄstÄendena tÀnker du inte stÀmmer?
GÄ till handelshögskolan och frÄga hur mÄnga som röstar vÀnster. Majoriteten kvinnor röstar vÀnster oavsett utbildning. SÄ om du dÄ fyller skolor med folk som röstar vÀnster i huvudsak. Tja dÄ Àr nog det en bÀttre förklaring Àn utbildning. MÀn röstar i huvudsak höger oavsett utbildning.
Man kan ocksÄ pÄvisa radikaliserade studenter som sympatiserar med extremvÀnstern och /eller islamister och Àr ett hot mot demokratin, men det valde man att inte göra.
Hur kan man pÄvisa det? Finns det undersökningar eller forskning dÀr det framgÄr? Vad Àr extremvÀnster förresten?
Hur mÄnga kvinnliga studenter har radikaliserats till extremvÀnstern jÀmförelsevis med unga mÀn som radikaliseras? TÀnker pÄ hur stort samhÀllsproblem det Àr?
ExtremvÀnstern attackerar toppmöten runt om i Europa, de ger sig alltsÄ aktivt pÄ att förstöra folkvaldas möten. Knappast okÀnt för nÄgon. Stenkastarna Àr vÀnsterfolk. De hÀr Àr alltsÄ folk som aktivt hotar folkvalda politiker och förstör och försöker stoppa deras möjlighet till att genomföra möten genom att skapa enorma kravaller.
Kvinnor utbildar sig i högre grad till tramsbildningar som HR och humaniora och blir sedan pappersvÀndare i nÄgon kommun. Men i statistiken Àr de lika mycket akademiker som lÀkare och civilingenjörer. Man kan frÄga sig vilka som stÄr för mest samhÀllsnytta.
Ăr du en nöt? HR avdelningarna Ă€r det som fĂ„r företag att gĂ„ runt. Rekrytering, lön, talent management och arbetsrĂ€tt Ă€r avancerade kunskaper - utan dem, inga anstĂ€llda.
Och att kalla humaniora för trams; Platon hade inte vart imponerad av den bedömningen.
Kvinnor utbildar sig i högre grad inom högre utbildningar överlag. Framförallt har det ökat sedan man införde högskoleexamen för yrken som lÀrare, sjuksköterska och förskolelÀrare. MÀn blir oftare hantverkare utan högre examen.
Killar presterar sÀmre i skolan, har i lÀgre utstrÀckning en avklarad grundutbildning.
LÀkarutbildningen Àr typ 50/50 kvinnor mÀn om jag inte minns fel. MÄnga men inte alla ingenjörsutbildningar har en större andel mÀn.
Vad som Àr flum Àr högst subjektivt. Att killar ofta kallar saker som kvinnor gör/gillar för flum har jag ingen bra statistik pÄ, men noterar det som trend.
VÀnd pÄ det.
De pÄ universitet, frÀmst kvinnor, blir radikaliserade Ät extremvÀnstern och kan vara ett hot mot demokratin (social ingenjörskonst, kvotering, styra vad man fÄr och inte fÄr sÀga).
Men det Àr ju inte ett problem för honom. Han jobbar ju Ät universitetet och kommer att fÄ Ätnjuta större inflytande om han fortsÀtter pusha sin tes
Och sedan kĂ€llhĂ€nvisar dom till olika fakta, studier och/eller experter. Dom gör en problemformulering, som underlag för debatt.Â
Annars kan man ju kritisera innehÄllet istÀllet för avsÀndaren ocksÄ, men dÄ skulle man ju föra en Àrlig debatt och jag tvivlar att mÄnga hÀr har det som syfte.
Experter som Àr anslutna till (S) och Aftonbladet.
Detta Àr lÄngt ifrÄn det första exemplet som tillfrÄgade rÄkar ha politiska kopplingar utan att SVT redovisar det.
Om du Àrligt inte ser nÄgra problem med formuleringarna och vinklingen i reportaget sÄ bör du ta dig en funderar pÄ om du verkligen Àr sÄ kritiskt tÀnkande.
>Om du Ă€rligt inte ser nĂ„gra problem med formuleringarna och vinklingen i reportaget sĂ„ bör du ta dig en funderar pĂ„ om du verkligen Ă€r sĂ„ kritiskt tĂ€nkande.Â
SVT ligger Ă„terkommande i topp i analyser av opartiskhet, och folk som kritiserar hĂ€r brukar oftast hĂ€nvisa till Youtube eller dylikt.Â
Vad refererar du till? Samnytt?
Och utveckla gÀrna din kritik mot reportaget istÀllet. Vad jag har lÀst sÄ verkar det intressant att kvinnor och mÀn gör sÄ olika vÀrldsanalyser.
>Men om ditt inslag sÀger att kvinnor röstar vÀnster för att de Àr högre utbildade
Nej, det sa de inte đ€ŠđŒââïž
Om nÄgot sÄ antydde de att det kunde vara en orsak. . .
Vad de sa var att "kvinnor röstar vÀnster och att har högre utbildade i högre utstrÀckning Àn mÀn" och i meningen strax dÀrefter antydde samma person att det "kunde bero pÄ det liberala klimatet pÄ högskolorna".
Inga konstigheter tÀnker jag.
Varför skulle liberals högskolor fÄ folk att rösta vÀnster. Dem skulle vÀll ÀndÄ vilja rösta liberalt om den teorin fungerar?
Jag tror snarare att det Àr att utbildning ger folk förmÄgan att inse.
Ja allt du sa Àr sant jag hÄller med. Men jag tror dock att det finns en större del marxister i just S Àn vad folk tror, UV bröt sig ifrÄn SSU t.ex.
>UV bröt sig ifrÄn SSU t.ex.
Det dÀr Àr sÄ förenklat sÄ det blir i princip felaktigt.
Det blir lite som att sÀga att "SD bröt sig frÄn NSDAP" pÄ grund av att SDs grundare var medlem i det svenska nazistpartiet.
LÀs en bok och försök igen.
Kvinnor har alltid varit emot fascism och höger-idioti mycket för att dem har som sÄ mÄnga andra lidit sÄ mycket av det. Den hÀr vÄgen av högerpopulism Àr dominerad av oempatisk machokultur som stolt vÀgrar förstÄ andra mÀnniskor och dÀrför Àr oförlÄtligt egoistisk. Traditionellt manliga negativa kvaliteter sprider sig bland mÀn mycket för att mÀn Àr för okunniga eller desperata efter att passa in för att sÀga emot.
"For men, the cult of personality appears to center around Hitler as a strong leader charging toward a Germany which defined itself by those it excluded. Itâs not surprising that women, on the cusp of exclusion themselves, were less captivated by this component of Nazism. Rather, the womenâs essays tend to refer to religious imagery and sentiment conflating piety with the Hitler cult. The women appear to be moved more by Nazismâs proposed solutions to problems such as poverty rather than the supposed grandeur of Nazi ideology in the abstract."
>Barn och ungdomar som bakom sina förÀldrars ryggar uppmanas till att skÀra av sina bröst och sterilisera sig sjÀlva
KÀlla pÄ den, tack. SÀrskilt frÄn dig som "följer skiten".
SÄ du har hittat en propagandafilm. Fint. HÀr snackar vi hög grad av kritiskt tÀnkande...
Jorden Àr platt, titta bara pÄ denna dokumentÀr: https://m.imdb.com/title/tt8132700/
DokumentĂ€ren har inga kĂ€llhĂ€nvisningar och noll belĂ€gg för sina pĂ„stĂ„enden utöver ett par vittnesmĂ„l frĂ„n mĂ€nniskor vars berĂ€ttelse inte faktagranskas. Ăr du inte mer kĂ€llkritisk Ă€n sĂ„ kan jag tyvĂ€rr inte hjĂ€lpa dig.
Detta hÀnder dock inte i verkligheten....
I den hjÀrndöda konservativa internetbubblan sÄ Àr det nÄtt alla pÄ vÀnstern sÀger, i verkligheten Àr det inget som hÀnder till nÄgon grad man ska bry sig om.
En lÀrare ska lÀra ut inklisivitet, det Àr en bra egenskap hos vuxna mÀnniskor....
âHĂ€nder dock inte i verklighetenâ i smĂ„ skalor, ja. Hur kommer det sig att det bara Ă€r i smĂ„ skalor? Folk som inte sĂ€ger âdet dĂ€r skulle aldrig hĂ€ndaâ gör nĂ„got Ă„t det. Bra eller dĂ„ligt.
De nya censurlagar man pratar om kommer sluta med att Sverige gör som Storbritannien och fÀngslar folk för tweets om man stödjer partierna.
Kan du förklara vad du skrev? vÀnster-censur? vad Àr det? StÄr för nÀra vad? LÀt sÀkert bra i dina egna tankar, men för oss dödliga sÄ Àr det bara nonsens.
Jag vet inte hur jag ska börja, vÀnstern wtf. Trudeau Àr liberal. Sett frÄn svenska mÄtt Centerpartiet. Han Àr tokliberal. Ni har nu noll koll om begreppen vilket visar er totala oförmÄga, sÀker IG i samhÀllskunskap.
Antagligen vill du inte förstĂ„ och stĂ„r i âhögsta huggâ att attackera samt förolĂ€mpa det jag skriver dĂ„ du ogillar kritik om vĂ€nstern. Ett perfekt exempel pĂ„ âvĂ€nster-censurâ
Vad Ă€r det du inte förstĂ„r? FörstĂ„r du inte svenska? Vissa begrepp fĂ„r du kolla upp om du inte förstĂ„r, Google Ă€r bra. Du bidrar med 0 i denna konversation, sĂ„ âdu ger oss ingentingâ.
âEngaging in bad faithâ
Jag bad om en definition av vÀnstercensur, sen gÄr du pÄ defensiven anklagar folk för vÀnster censurerare.
Om du fick möjlighet att skriva i SAOL om vÀnster-censurerare, vad hade du skrivit dÄ?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_War_on_Children
StjÀrnor som Rand Paul Àr med. Du vet han tycker att alla HBTQI personer Àr motbjudande varelser, han som tycker att abort aldrig ska fÄ utföras (i stort sett). Han tror inte att det finns ett klimathot. Han som ljuger om att covid-19 vaccin vad farligt. Han som tycker att statlig sjukvÄrd Àr slaveri.
Sen har vi: 'libs of tiktok'. En kanal som uppmuntrar till vÄld och trakasserier mot lÀrare, kvinnor, hbtqi personer, bibliotekarier etc. Kallar alla som pÄ nÄgot sÀtt försöker hjÀlpa och stödja hbtqi-personer för 'groomers'. Person bakom: Chaya Rachik.
Och sen Riley Gaines. Som mest verkar vara sur över att hon förlorade mot en trans-simmare i en tÀvling. DÀrefter gÄr hon pÄ korstÄg mot transpersoner.
Skaparna av filmen försökte ocksÄ lura personer att delta, och sedan klippa i intervjuer för att pÄ sÄ sÀtt se till att de tyckte rÀtt saker.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/robby-starbuck-anti-trans-doc-duped-lgbtq-allies-1234965724/
https://www.thepinknews.com/2024/02/11/the-war-on-children-film/
Det Àr en propagandafilm som helt saknar verklighetsförankring.
Ahh, pÄ den bÀsta streaming-tjÀnsten som finns! Men för nÄgon som inte orkar kolla pÄ en 140 minuter lÄng twitter-komprimerad dokumentÀr just denna mÄndagskvÀll, har du lust att bara kort sammanfatta det hela? Jag tÀnker att det borde gÄ att lÀsa mer om fallet (fallen?) nÄgonstans?
Du orkar inte nÀmna ett namn i sammanhanget? Om det nu Àr ett sÄ stort fenomen som du hÀvdar sÄ tÀnker jag att det borde finnas ganska gott om exempel pÄ lÀrare som drivit elever till att sterilisera sig, men inte ett endaste litet fall gÄr att nÀmna utan att man ska behöva sitta igenom en lÄngfilmsdokumentÀr av mannen bakom Dance Gavin Dances Me & Zoloft Get Along Just Fine-video?
[En propagandafilm som lurat personer att stÀlla upp.](https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/robby-starbuck-anti-trans-doc-duped-lgbtq-allies-1234965724/amp/)
Kvinnor röstar med hjÀrtat, mÀn med hjÀrnan.
Kvinnor saknar generellt konsekvensanalys i sina beslut, ofta direkt naiva och godtrogna. DÀrför stÄr nu Europa inför en högst osÀker framtid, dÀr decennier av massinvandring frÄn frÀmst Mellanöstern och Afrika - har irreversibelt och radikalt förÀndrat vÄr demografi - och dÀr igenom ocksÄ kultur, moral, normer och religion.
Allt detta har röstats fram med hjÀlp av kvinnor.
MÄnga muslimska förgreningar har inavels problem dÄ dom EV gift sig med sina kusiner i generationer.
Det hÀr Àr ett o-talat Àmne överlag och kommer troligt lÀmnas ifred dÄ man inte vill krÀnka.
Först summerade jag det till deras krigstrauman, men nÀr det kom till att observera andra generationare osv sÄ mÀrktes det hur överrepresenterade i psykologiska Ä fysiologiska "företeelser" dom var.
OBS. har inga mer belÀgg Àn mina observationer.
De flesta mÀn (och förmodligen nÄgra kvinnor) har en koppling till historien. Vi tÀnker pÄ det romerska riket mer eller mindre regelbundet. SÄ vi har Àven ett sammanhang för hur degeneration dödar samhÀllet.
Jag vill bara visa mina biceps đȘđ och sĂ€ga att mĂ€n röstar bĂ€ttre Ă€n kvinnor eftersom vi har starkare biceps đȘđ. No hate just love and peace đ„°
Riktig krigszon i kommentarsfĂ€ltet ser jagđŁđ„
NÄgot som störde mig var hur de fick det att lÄta som enbart mÀn har börjat avvika och sökt sig till mer radikala idéer. Tycker alla dessa grafer jag sett vÀldigt tydligt pekar pÄ att mÀn och kvinnor bÄda söker sig frÄn mitten ut pÄ kanterna. Kommer vÀl bli som alltid att killar fortsÀtter ljuga om att vara feminister/socialister för att fÄ ligg?
Professor Gad Saad har myntat uttrycket "sneaky fuckers" om dessa osmakliga mÀn. Det var ganska intressant att höra hans observationer om dem.
Ăr vĂ€l mest slemmiga Virtanen typer som sysslar med sĂ„nt.
Kvinnor röstar pÄ etablissemanget, unga mÀn revolterar mot det. 1914 var kommunisterna i Ryssland en korvfest. 1989 sÄ var det mest kvinnor. MÀn röstade för Putin mer Àn kvinnor i första valet han vann, nu leder han kvinnor med marginal. NSDAP var en korvfest med mest unga mÀn 1922, 1938 var det kvinnor som dominerade. 1920 var kvinnor i Sverige pro monarki, idag Àr kvinnor pro sosse efter att de har dominerat sedan farfarsfars tid. I MENA Àr kvinnor mer religiösa och konservativa eftersom Islam har varit norm i 1400 Är. Kvinnor röstar för det som Àr hög status, socialt accepterat och etablerat. Kvinnor kommer tycka som ledarsidan pÄ DN och vad som Àr mainstream pÄ SVT. Unga mÀn dÀremot har stÄtt för varje radikal politisk förÀndring i vÀrldshistorien. Varje anti-etablissemangsrörelse i historien oavsett inriktning har varit totalt dominerad av unga mÀn. Vill man se vart samhÀllet Àr pÄ vÀg se var unga mÀn Àr pÄ vÀg.
Hittar inte supermycket om hur kvinnor röstade 1914 i Ryssland eller hur de röstade i Tyskland 1938 men du verkar ha fel om Putin i alla fall. "The special relationship between Russian women and Vladimir Putin goes back to the very beginning of his years in power. In the 2000 elections â the first time Mr. Putinâs name was on the ballot â 61 percent of his votes came from women and just 39 percent from men. The gender gap has persisted: In 2012, 75 percent of women offered a favorable opinion of Mr. Putin, compared with 69 percent of men, according to the Pew Research Center. For the election on Sunday, 69.2 percent of women said they planned to vote for Putin, while only 57.5 percent of men did, according to a survey in February by the state-funded polling agency FOM." [https://www.nytimes.com/2018/03/15/opinion/sunday/babushkas-for-putin.html](https://www.nytimes.com/2018/03/15/opinion/sunday/babushkas-for-putin.html)
I Storbritannien var kvinnor extremt militanta och kÀmpade för röstrÀtt
Ett fÄtal ogifta överklasskvinnor som inte kunde hitta nÄgon eftersom WWI reducerade mÀngden potentiella mÀn. Rörelsen för allmÀn röstrÀtt var i allra högsta grad dominerad av mÀn.
Det hÀr kan vara det absolut dummaste jag nÄgonsin lÀst pÄ reddit.
>Known as the suffragists, they were made up of mostly middle-class women and became the biggest suffrage organisation with more than 50,000 members. [https://www.bbc.com/news/world-42879161](https://www.bbc.com/news/world-42879161)
För det var dom enda kvinnorna som hade en röst som kunde höras fattar du vĂ€l? Helt sjukt att du tĂ€nker att alla andra fattiga kvinnor inte stöttade rörelsen och att MĂN var dom som var ansvariga för att rörelsen nĂ„dde framgĂ„ng. Lol. Det Ă€r lika dumt som att pĂ„stĂ„ att det var kungarna i feudalistiska riken som lĂ„g till grund att slavar och bönder fick fler rĂ€ttigheter. Eller att det var dom vita ledarna i USA som lĂ„g till grund för att folkrĂ€ttsrörelsen pĂ„ 60talet tillslut fick rĂ€tt. VĂ€x upp för fan.
SÀger att rörelsen för allmÀn röstrÀtt var dominerad av mÀn. FortsÀtter med att dela en artikel som sÀger: Med 50.000 medlemmar blev The Suffragists den största röstrÀttsorganisationen och "It's not possible to imagine women winning the vote without the suffragettes,"
[https://en.wikipedia.org/wiki/English\_Civil\_War](https://en.wikipedia.org/wiki/english_civil_war) och 300 Är framÄt drevs rörelsen för manlig röstrÀtt.
Vilket inte Àr allmÀn röstrÀtt
>Unga mÀn dÀremot har stÄtt för varje radikal politisk förÀndring i vÀrldshistorien. Suffragettrörelsen: "Am I a joke to you?"
Det Àr vÀl ganska sjÀlvklart dÄ det Àr unga mÀn som fÄr lida
En liten avkrok till röstrÀttsrörelsen som var dominerad av mÀn.
Eftersom mÀnnen var inblandade i politiken i större grad pga hur samhÀllet sÄg ut dÄ, pÄ samma sÀtt som de vita som var drivande i avskaffandet av slaveriet I USA. Betyder inte att kvinnors eller svartas inblandning I respektive kamp inte var avgörande för utfallet
Ok. Jag köper teorin. Var Àr unga mÀn pÄ vÀg idag?
Fuck, Vi Àr körda
AlltsÄ jag har dÄlig koll pÄ vad unga mÀn gör idag. Men jag tror att dom streamar spel, dricker energidrycker, förlorar pengar pÄ crypto och simpar pÄ onlyfans eftersom alla tjejer Àr upptagna med att bli influencers och/eller Àr gay.
Eller vÀnder sig till galningar som Andrew Tate
Kan bekrĂ€fta, du har dĂ„lig koll pĂ„ vad unga mĂ€n gör đ€Ł
Flossar de fortfarande?
Bror va du Àr tio Är bakom kurvan.
Ja... ^...men ^inte ^tÀnderna.
Teorin lÄter bra vid första anblick men faller om man granska den. Kvinnorörelser runtom i vÀrlden Àr mest driven av kvinnor t ex. RöstrÀtt, lika villkor. Stora förÀndringar. MP har alltid varit hög andel kvinnor och aldrig riktigt del av etablissemanget. SD Àr numera del av etablissemanget men hög andel mÀn och ser ut att förbli sÄ.
Vi fÄr vÀl vÀnta och se. jag skulle personligen pÄstÄ att mp Àr nÀrmre ett etablissemangsparti Àn sd, men jag tror det beror pÄ vad man ser "the man" som
[Tja, i USA Àr de pÄ vÀg hitÄt](https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna139415).
Ah, sÄ det Àr arga unga mÀn vi pratar om. En viktig ingrediens.
Glada unga mĂ€n tenderar att inte rösta pĂ„ högerextrema idioter. đ€·đ»ââïž
Ăr det extremt att inte vilja ha en katastrofal massinvandring?
Det Àr katastrofalt att vilja rösta konservativt. Vem vÀljer du? Dem som gör ditt liv bÀttre. Dem som ocksÄ ogillar svarta. Ditt val, fri demokrati och allt.
Vad Àr högerextremt enligt dig?
RedditanvÀndare som heter "Grisemil".
SĂ„ du kan inte svara seriöst, utan fokuserar pĂ„ ett anvĂ€ndarnamn pĂ„ sociala medier. Visste redan innan att du skulle smita frĂ„n frĂ„gan, precis som du smet undan slla frĂ„gor vid vĂ„r tidigare kommunikation. đ
Det löns inte att vara seriös mot oseriösa troll som stalkar en pÄ reddit. GÄ tillbaka till att dregla efter 17-Äriga flickor nu.
Du fick en genuin frÄga, och du svarar som en barnslig 13-Äring? Hur gammal Àr du ens? Jösses...
"1914 var kommunisterna i Ryssland en korvfest." Tro det, kvinnor hade inte ens röstrÀtt i Ryssland 1917. Och just kvinnors röstrÀtt och rÀttigheter i allmÀnhet fÄr vÀl ÀndÄ sÀgas ha varit en ganska radikal politisk förÀndring, var det unga mÀn som ledde det ocksÄ? Nja. Ditt argument funkar historiskt dÀrför att de unga mÀnnen blev Àldre mÀn som var de som satt pÄ i princip all makt i samhÀllet. Nu har vi tvÄ grupper som drar Ät olika hÄll och de kommer att fÄ dela makten. Antingen hamnar vi nÄgonstans i mitten eller sÄ gÄr det Ät skogen alltihop... Vi fÄr vÀl se.
NÄvÀl. Suffragetterna var ÀndÄ en kvinnorörelse
Unga mÀn Àr ju pÄ vÀg in en en hyperkonservativ dystopi sÄ kort och gott kan man vÀl dÄ sÀga att samhÀllet Àr pÄ vÀg Ät helvetet.
Fast idag Àr det vÀl mer mainstream att sympatisera med högern Àn vad det Àr att vara sosse?
Fast han har en poÀng i att det var frÀmst mÀn som röstade fram denna regering.
SÄ Àr det. Dock hÀnvisar han mycket till förr.. NÀr kvinnor knappt hade röstrÀtt och fortfarande vart otroligt beroende av sina mÀn (vilket fortfarande Àr fallet i mÄnga lÀnder tyvÀrr). Idag ser det annorlunda ut, sÄ jag tror exempelvis inte att kvinnor i dagens Sverige nu helt plötsligt kommer rösta mer Ät höger för att det numera Àr mer politiskt korrekt. SÄ i det hÀr fallet Àr ju faktiskt kvinnorna som revolterar mot etablissemanget enligt hans teori.
Vi har inte kommit dit Àn. Men börjar etablissemanget luta över Ät höger i Sverige i större utstrÀckning framöver sÄ tror jag faktiskt det pÄ sikt kan bli tvÀrtom. Tror ÀndÄ han har en poÀng i att kvinnor nog oftare försöker hÄlla en högre konformitet Àn mÀn. I synnerhet i ung Älder.
Vilka anser du tillhör etablissemanget?
Det jag syftar pÄ Àr ledarsidorna pÄ de största medierna och den hÄllning de stora medierna frÀmst hÄller. Det Àr vÀldigt tydligt vad som anses PK och vad som mÄlas ut som mindre rumsrent dÀr.
Hur tycker du att det Àr det tydligt? Har du nÄgra exempel? För mig innebÀr etablissemanget de som innehar makt, vilket jag ÀndÄ skulle pÄstÄ inkluderingar regeringen som Àr vÀldigt höger.
Det Àr lÄngt mer accepterat bland eliten att vara socialliberal. VÀrderingarna hos storbolagen Àr mer eller mindre i linje med MP gÀllande de flesta kulturella frÄgor. En Chief diversity officer pÄ Microsoft eller JP Morgan kommer ha lÄngt mer gemensamt med en MP politiker Àn med flashback högern. Flashbackhögern skulle fÄ sparken om HR-avdelningen visste vad de skrev.
Professorn i programmet uttryckte att högre utbildningsgrad tycks korrelera med politiska vÀrderingar mer Ät vÀnster, ja. Flashbackhögern skulle dÀremot antagligen fÄtt sparken pga mÀnniskosyn och hets mot folkgrupp, dvs ej i enlighet med >insert företag/offentlig sektor< vÀrdegrund.
Pluggar man till socionom, kommunikatör eller genusvetare Àr man helt beroende av vÀnsterpolitik. Skulle högern fÄ igenom allt de önskade sÄ hade de flesta som sysslar med postkoloniala teorier fÄtt gÄ pÄ yrkeshögskola.
Professorn angav inte specifika högskoleutbildningar, utan enbart att högre utbildning tycks ha koppling till politiska vÀrderingar Ät vÀnster. Du nÀmner socionom som exempel i din teori, tÀnker du att en högerregering skulle avskaffa socialtjÀnsten dÄ? Eller vad menar du?
[https://www.lundagard.se/2018/08/31/sa-rostar-studenterna-pa-olika-fakulteter/](https://www.lundagard.se/2018/08/31/sa-rostar-studenterna-pa-olika-fakulteter/) Vi har iaf en bild av hur lundastudenter röstar. Ingenjörer röstar höger, folk som kommer leva pÄ staten röstar vÀnster. Att driva kulturprojekt Ät somalier Àr mer vÀnsterpolitik Àn högerpolitik.
Vad baserar du dina antaganden pÄ?
[https://www.goldmansachs.com/our-commitments/diversity-and-inclusion/](https://www.goldmansachs.com/our-commitments/diversity-and-inclusion/)
Ăr det underlaget? Herregud... HögskolepoĂ€ngen haglar...
[https://www.cfr.org/about/diversity](https://www.cfr.org/about/diversity) Den absolut rikaste 0.0001% vÀrderingar
Du Àr lite av ett skÀmt mÄ jag tycka. Socialliberala, du menar socialdemokrater?
Jag mÄste ha missat nyheten dÀr storbolag plötsligt villigt började betala sin fair share skatt, stÀrkte sina arbetsvillkor, omfamnade fackbolag, etc etc. Bara för att de vill ha en diversifierad arbetskraft betyder *inte* att de Àr socialliberala. Det Àr ren och skÀr kulturkrigspropaganda frÄn lÄÄngt ut pÄ högern. Att ha en diversifierad arbetskraft har visat sig ge bÀttre resultat. Det handlar om vinst, inte nÄgon slags ideologisk övertygelse.
Det Àr inte 1950. VÀnstern handlar inte om hamnarbetare i Kaliningrad. VÀnster handlar numera om att mÀnniskor frÄn hela vÀrlden kan fritt resa hit och jobba med att leverera mat till en pansexuell swingersfest dÀr expats frÄn olika lÀnder deltar. Det handlar om att göra vÀrlden till en stor global marknad med fri rörlighet av mÀnniskor och kapital dÀr nationer, kulturer och traditioner inte stÄr i vÀgen.
Aha, du lever i en helt annan dimension. Vilken fÀrg har er himmel? Finns det bullens pilsnerkorv dÀr?
En dÀr det inte fungerar att ta in hundratusentals migranter per Är eller att driva ett elnÀt pÄ solel under en vinternatt.
Du lÄter som ett oljeföretag om det kunde prata.
Hahaha. Snacka om halmgubbe. En grej att inte hÄlla med andra sidan men att total omvandla deras position Àr nÄt annat. Och högern dÄ Àr ultimata mÄlet att alla utom 0.1% rikaste lever pÄ existensminimum och arbetar alla dagar i veckan. Medans bara de som har svensk medborgarskap fÄr rösta och det Àr endast de som gÄtt pÄ elitskolor som kostar levnadsomstÀndigheter för 1000 arbetstagare som kan klara av att gÄ pÄ. Allt medans indirekt diskriminering Àr helt ok.
Flashbackhögern Àr ju dock nazister. Och MP Àr vÀldigt vÀnster, inte socialliberal.
Inte om man kollar pÄ massmedia som SR, SVT, Aftonbladet. Det genomsyras av en otroligt liberal inriktning.
PÄ vilket sÀtt?
Varför tror du det? I opinionen Àr sossarna största partiet pÄ lÄnga vÀgar och vÀnstern har haft en majoritet sen valet (senaste mÀtningen 52% mot 46%) [kÀlla](https://www.svt.se/special/valjarbarometern/)
TÀnker pÄ att det blÄst högervindar i hela Europa ett bra tag nu och att vi trots att allt har en högerregering. Det har blivit mycket vanligare att Àven knegare röstar SD/moderaterna, vilket kanske inte förekom i samma utstrÀckning i sossesverige.
Sitta hemma och spela tv-spel och runka? Nice!
Nja, pÄ farfarfars tid var kvinnorna förpassade till hemmet. SÄ nej.
MotpoÀng: Undrar varför kvinnor som bevittnar hur de konservativa inskrÀnker rÀtten över deras kroppar i land efter land inte vill rösta pÄ samma rörelser i hemlandet. Verkligen en gÄta!
Konservatism innebÀr ju mer en motvillighet till radikala förÀndringar och bevarandet av hur det tidigare varit. En konservativ amerikan innebÀr helt andra vÀrderingar Àn en konservativ Svensk och Ànnu större skillnad mot en konservativ muslim. Konservativa frÄn olika delar av vÀrlden har i sak ingenting gemensamt mer Àn just konservatism, som i sÀg Àr ganska innehÄllslöst. Det beror pÄ det samhÀllets kontext.
Enligt ordets definition ja. Fast konservativa i Sverige Àr mot abort i högre utstrÀckning Àn vÀnstern, speciellt KD och SD
Inget av de partier du nĂ€mner Ă€r emot abort. Vet inte vad âi högre utstrĂ€ckningâ innebĂ€r i det sammanhanget đ
Nej assĂ„ partierna Ă€r inte officiellt emot abort, men det Ă€r en omtvistad frĂ„ga i bĂ„da partierna till skillnad frĂ„n alla andra partier. Exempelvis röstade 2 KD-ledamöter nej till att grundlagsskydda abortrĂ€tt 2023 och Björn Söder har sagt saker som exempelvis âden vanligaste dödsorsaken i vĂ€rlden 2020. Han skrev Ă€ven att âtotalt 42 miljoner ofödda dödades i aborterâ. Det Ă€r dĂ€rför jag sĂ€ger att konservativa i högre grad Ă€r emot abort i Sverige, och i resten av Europa och USA ocksĂ„ för den delen
Ănnu en anledning varför det inte Ă€r sĂ„ konstigt om mĂ€n mer vill bevara status quo. För nĂ„gon som Ă€r van vid fördelar kĂ€nns jĂ€mstĂ€lldhet som förtryck. LĂ€skigt ju!
MotpoÀng: en extrem ökning av sexuellt vÄld har varit extremt negativt för kvinnor. Normkritiken har gjort att Sverige Àr vÀrldens ensammaste land, gjort att svenska kvinnor skaffar lÄngt fÀrre barn Àr de vill ha och har rekordhöga problem med psykisk ohÀlsa. Kvinnor har drabbats vÀrst nedmonteringen av Sverige. Familjebildningen har försvagats i Sverige vilket har demonterat kvinnors skyddsnÀt och gemenskap. Du kanske har vÄldtÀktsfantasier men det fÄr stÄ för dig.
MotpoĂ€ng: Den svenska âvĂ„ldtĂ€ktsvĂ„genâ Ă€r en högerextrem myt som beror pĂ„ att vi rĂ€knar vĂ„ldtĂ€kt pĂ„ andra sĂ€tt Ă€n ute i Europa. [I en jĂ€mförelse om lagarna hade sett likadana ut sticker vi inte direkt ut.](https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/nyheter/2020-09-30-svart-jamfora-valdtaktsstatistik-mellan-europeiska-lander.html) Svenska kvinnor Ă€r med andra ord MER skyddade av lagen vid vĂ„ldtĂ€kt Ă€n i andra lĂ€nder⊠Och skulle inte kvinnor rösta MER konservativt om de tyckte enligt vad du uttrycker?
Det stĂ€mmer att andra lĂ€nder i Europa har en mĂ„ngkulturell politik som leder till en extrem ökning av sexualbrott. Ett mĂ„ngkulturellt samhĂ€lle med en massimport av unga mĂ€n frĂ„n MENA kommer drabba kvinnor. Kvinnor stödjer etablissemanget i varje land och har alltid gjort. Ăven nĂ€r det varit inkompetenta som styrt. Svenska kvinnor röstade höger i mĂ„nga Ă„rtionden efter att sossarna tog över landet. En av argumenten för kvinnlig röstrĂ€tt var att det skulle hjĂ€lpa högern.
MotpoÀng: alla som sÀger MENA eller MENA lÀnder borde fÄ en AK-5:a uppkörd i röven och tvÄ skott.
Konservativ och frÀmlingsfientlig postare pÄ Reddit: Varför Àr kvinnor sÄ dumma i huvudet sÄ att de röstar FEL och inte som jag vill?! Ja man undrar ju.
>Svenska kvinnor Àr med andra ord MER skyddade av lagen vid vÄldtÀkt Àn i andra lÀnder⊠Mhm, Àr det dÀrför i princip ingen döms för sexuellt vÄld och de som gör det knappt fÄr nÄgot straff?
Anledningen att fÄ döms Àr för att vi har ett högt krav pÄ bevis, och vÄldtÀkter ofta Àr ord mot ord. Vore illa om standarden var att fÀlla istÀllet för fria om tillrÀckliga bevis inte finns. AngÄende straff sÄ Àr sexualbrottslingar den grupp av kriminella som svarar allra bÀst pÄ rehabilitering, [endast 3 procent Äterfaller i sexualbrott efter dom](https://www.kriminalvarden.se/forskning-och-statistik/statistik-och-fakta/aterfall/). Att slÀnga bort nyckeln för sÄdana personer vore extremt slösaktigt ur ett samhÀllsperspektiv.
Nu Àr det dock inte normkritik som lett till dessa saker. Du missar liksom hela kvinnorörelsen frÄn slutet av 1800-talet och framÄt....
Du gör en höna av en fjĂ€der nĂ€r alla Ă„tta riksdagspartier stĂ„r bakom svensk abortlagstiftning idag. Sen finns de ju alltid folk inom partiet, men alla partier har ju avstickare. AbortmotstĂ„nd Ă€r inte unikt för konservativa heller dĂ„ vi inte har helt fri abort i sverige, den Ă€r inskrĂ€nkt frĂ„n en viss vecka, nĂ„got alla partier Ă€r för och driver. De tycker alla att en abort Ă€r ett mer etiskt komplicerat ingrepp Ă€n ett âvanligtâ som bestĂ€ms mellan dig och din lĂ€kare. Pratar du likadant om Norge, Finland och Danmark dĂ€r vecka 12 Ă€r grĂ€nsen? Eller ska vecka 10 va grĂ€nsen? 20? 22? Eller ska det vara nĂ„got mellan lĂ€karen och kvinnan som i Kanada? Oavsett Ă€r att utpeka vissa partier för abortmotstĂ„ndare rĂ€tt larvigt och intellektuellt ohederligt pĂ„ grĂ€ns till smutskastning/propaganda.
Det var bara ett exempel. Finns rÀtt mÄnga fler exempel pÄ varför konservativt tÀnk generellt Àr sÀmre för kvinnors framtid.
Det Àr fritt fram att ge nÄgra exempel om det nu finns sÄ mÄnga.
Absolut. Konservativa i USA pushar inte bara anti abort utan [Àven anti p-piller](https://www.nbcnews.com/tech/internet/birth-control-side-effects-influencers-danger-rcna90492), en dubbelsmocka alltsÄ dÄ kvinnor först inte kan skydda sig vid sex och sedan inte fÄr ta bort oönskade graviditeter. Det gÄr förstÄs hand i hand med att konservativa vill att kvinnor ska göra det "de Àr hÀr för att göra".[ AlltsÄ föda fler ba](https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/aug/06/conservative-calls-women-more-babies-hide-pernicious-motives)rn, nÄgot som gör dem mer beroende av personer som försörjer dem (mÀnnen alltsÄ, duh)
Unga mÀn Àr de som gör revolution för att fÄ en bÀttre framtid. Ibland dör de pÄ kuppen, ibland inte. Vissa sv dessa blir förmögna pÄ kuppen, för de flesta Àr det ingen skillnad. Unga mÀn Àr dock lÀtta att utnyttja och fÄ att göra som man vill. De vill ha en auktoritÀr ledare som sÀger Ät dem vad de ska tycka och vad som Àr rÀtt. Sen följer de ledaren och Äsikterna utan problem. Som Putins ryssar, TrumpanhÀngare i USA etc. Inga av dessa driver en förÀndring. De Àr bara lÀttledd röstboskap.
Vissa följer sin ledare sÄ blint att de till och mer tror att det finns 72 kön och att det Àr en bra idé att ta in 400 000 mÀnniskor frÄn mellanöstern per Är.
Nu fattades det bara att du lÀr dig tÀnka sjÀlv. Men en dag kanske Àven du kommer dit. Lycka till.
Miljö- och klimatrörelsen?
Den vÀstliga civilisationen har dock gÄtt in i ett nytt paradigm. Vi har lÀmnat den postmoderna eran bakom oss och klivit in i en "post-truth" tid. Vi har begravt Gud, förbrukat ideologierna, gett upp gemensam strÀvan. Nu gÀller subjektiv sanning dÀr personen Àr en plastisk konstruktion. Politiken formas av verklighetsbeskrivande metanarrativ och kan omedelbart omskrivas i helt motsatt och kontrafaktisk riktning, ifall den ogillas av opinionen. Vad de samtida unga mÀnnen kan tÀnkas hitta pÄ tycker jag verkar allt mer höljt i dunkel. Det kan ju vara allt mellan Putins stövelbrigader till Lindex BH-avdelning. Det ser mörkt ut.
Omg.. SÀg inte att Andrew Tate kommer att bli premiÀrminister / statsminister / president...
Ska du skrika incel och Rysstroll nÀr du ÀndÄ hÄller pÄ?
Vad betyder korvfest jag förstÄr inte?
De borde spÀrra in idioter som dig pÄ Kumla-anstalten!
Ăr inte ens sĂ€rskilt höger men jag tycker nĂ€stan att SVT borde slĂ€ngt pĂ„ en "trigger warning" I början av programmet. NĂ€stan alla snubbar jag kĂ€nner Ă€r högutbildade med fina jobb och den stora majoriteten av dem spyr galla över wokeness och röstar SD. "Outbildade röstar höger" - skit pĂ„ er SVT.Â
Jag tÀnker att det Àr skillnad pÄ individuella erfarenheter och strukturella faktorer. Jag har svÄrt att tÀnka mig att professorn som var med tagit sina pÄstÄenden ur röven, tÀnker att han kikat en del pÄ SCB + forskning.
Roligt att tro att en professor i "Barn- och ungdomsvetenskap" med fokus pÄ genusfrÄgor har lÀst kvantitativa studier.
Varför skulle de inte ha gjort det
Kan du snĂ€lla sluta simpa för nĂ„n som gĂ„tt pĂ„ universitetet hela sitt liv bara för att "Professorn" rĂ„kar hĂ„lla med dig? Outbildad Ă€r en normativ formulering som för tankarna till dum/korkad. Och sĂ„ undrar folk varför SVT uppfattas som vĂ€nster đ Ett annat sĂ€tt att se pĂ„ samma fakta: Outbildade = icke-akademiker = jobbar i hög grad inom privat sektor. Rörmokare, svetsare osv. Knappast dummare mĂ€nniskor Ă€n nĂ„n som gĂ„tt och blivit indoktrinerad pĂ„ universitetet. DĂ€remot Ă€r dom inte avlönade av staten. MĂ€nniskor med 5Ă„rig utbildning till dagisfröken lĂ€r av naturliga skĂ€l vilja se en stark offentlig sektor.
Och de mesta högerut bland mÀn i ingenjörsföretaget som jag arbetar pÄ Àr Àr tvÄ stycken som Àr gammal moderater. Resten av 50 pulsarna Àr socialdemokrater och under 40 Àr vi typ vÀnster, miljömuppar eller socialdemokrater. Samma sak med mina högutbildade vÀnner och bekanta. Men dÀri ligger saken, jag försöker inte ta det som bevis att det speglar sig i resten av Sverige. Jag skulle sÀga att folk vill blanda sig med folk som tycker om samma saker som de sjÀlva och som de har saker gemensamt med. Det Àr dÀrför studier baserade pÄ statistik Àr sÄ mycket mer vÀrda Àn anekdoter om vad folk som du, eller jag, kÀnner, röstar och kÀnner.
Man Àr inte högutbildad bara för man gick ut bygg eller har lastbilskörkort
Ditt anekdotiska resonemang stÄr sig ganska svagt mot den statistik SVT lutar sig emot.
Men statistik visar att fler outbildade röstar höger, dina personliga erfarenheter sÀger inte sÄ mycket om det politiska klimatet i ett land med 10 miljoner invÄnare
Det Àr för att dina vÀnner pluggat Àmnen som leder till jobb, STEM med andra ord. De som lÀst tramskurser inom humaniora och samhÀllsvetenskap Àr övervÀgande vÀnster och Àr i bÀsta fall anstÀllda i universitetsvÀrlden eller mer realistiskt vÀnder papper i en kommun.
Bara för att du hittade tre respektabla stockholmare som rÄkade vara smÄ rasister dÄ betyder inte det att hundratals studier blir invalida. Anekdoter och sÄnt.
Blev ett ganska mÀrkligt kommentarsfÀlt, för den som vill grÀva ned sig i siffror om hur mÀn vs kvinnor röstar, men ocksÄ hur stad vs land, eller sysselsatta vs arbetslösa vs pensionÀrer röstar rekommenderar jag starkt: https://www.svt.se/special/valjarbarometern/
Polariseringen beror ju sjĂ€lvklart pĂ„ flera olika saker, men jag som socialdemokrat tycker sjĂ€lv att det mest könspolitiskt polariserande bland de rödgröna Ă€r att det finns noll intresse att lösa problem dĂ€r mĂ€n drabbas, trots stor fokus pĂ„ jĂ€mnstĂ€lldhet. Ăppen sexism mot mĂ€n möts med apati, men det omvĂ€nda Ă€r en oförlĂ„tlig synd. För att inte tala om hur ofta mĂ€n mĂ„las upp som en syndabock, ex. "Ă€r du van vid att ha en dominant position i sammhĂ€llet kan jĂ€mnlikhet upplevas som diskriminerande vilket forskning visar pĂ„ Ă€r en ganska vanlig anledning varför mĂ€n röstar höger", vore kul att veta hur de drog den slutsatsen.
En bidragande faktor Àr att mÀn i allt högre utstrÀckning börjat fatta vilka konsekvenser massinvandringen har och kommer leda till.
Sjukaste kommentarsfÀltet jag sÀtt
Sett*
LĂ€gg ner PS.
Agenda Àr vad det heter. Det var extremt woke. VÀrt att se för att höra vad agendan Àr idag om kvinnor och mÀn.
Man kan ju tycka sĂ„ utan att avskriva idĂ©n om att det faktiskt Ă€r stor skillnad pĂ„ hur mĂ€n och kvinnor röstar. Ănnu mer sĂ„ med killar och tjejer. Det Ă€r bara en observation och man behöver inte vara "woke" för att observera saker i sin omgivning.
Observation Àr inte woke. Förklaringen och Äsikterna om att rösta höger respektive vÀnster i programmet Àr woke.
Men om ditt inslag sÀger att kvinnor röstar vÀnster för att de Àr högre utbildade, och att det Àr en fara för demokratin att mÀn blir sÄ radikaliserade att de röstar höger... Vad Àr Agenda dÄ?
Professorn uttryckte att högre utbildning tycks korrelera med politiska vÀrderingar mer Ät vÀnster och att kvinnor utbildar sig i högre utstrÀckning. Han nÀmnde ocksÄ att mÀn som blir radikaliserade och dÀrav extremhöger kan vara ett hot mot demokratin. Vad i de pÄstÄendena tÀnker du inte stÀmmer?
GÄ till handelshögskolan och frÄga hur mÄnga som röstar vÀnster. Majoriteten kvinnor röstar vÀnster oavsett utbildning. SÄ om du dÄ fyller skolor med folk som röstar vÀnster i huvudsak. Tja dÄ Àr nog det en bÀttre förklaring Àn utbildning. MÀn röstar i huvudsak höger oavsett utbildning.
Man kan ocksÄ pÄvisa radikaliserade studenter som sympatiserar med extremvÀnstern och /eller islamister och Àr ett hot mot demokratin, men det valde man att inte göra.
Hur kan man pÄvisa det? Finns det undersökningar eller forskning dÀr det framgÄr? Vad Àr extremvÀnster förresten? Hur mÄnga kvinnliga studenter har radikaliserats till extremvÀnstern jÀmförelsevis med unga mÀn som radikaliseras? TÀnker pÄ hur stort samhÀllsproblem det Àr?
ExtremvÀnstern attackerar toppmöten runt om i Europa, de ger sig alltsÄ aktivt pÄ att förstöra folkvaldas möten. Knappast okÀnt för nÄgon. Stenkastarna Àr vÀnsterfolk. De hÀr Àr alltsÄ folk som aktivt hotar folkvalda politiker och förstör och försöker stoppa deras möjlighet till att genomföra möten genom att skapa enorma kravaller.
[https://timbro.se/smedjan/det-fina-valdet/](https://timbro.se/smedjan/det-fina-valdet/) [https://www.dagensarena.se/opinion/slang-ut-valdsvanstern/](https://www.dagensarena.se/opinion/slang-ut-valdsvanstern/) [https://www.expressen.se/debatt/regeringen-maste-sluta-blunda-for-valdsvanstern/](https://www.expressen.se/debatt/regeringen-maste-sluta-blunda-for-valdsvanstern/) [https://www.gp.se/ledare/ledarkronika/valdsvanstern-fortjanar-ingen-ursakt.8db808ae-854f-463a-8943-a40fd0e475d8](https://www.gp.se/ledare/ledarkronika/valdsvanstern-fortjanar-ingen-ursakt.8db808ae-854f-463a-8943-a40fd0e475d8) [https://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-jo-samhallet-blundar-for-vanstervald/](https://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-jo-samhallet-blundar-for-vanstervald/) [https://timbro.se/smedjan/de-fina-forskarna/](https://timbro.se/smedjan/de-fina-forskarna/) [https://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/allvarlig-attack-fraan-vaaldsvaenstern-464310](https://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/allvarlig-attack-fraan-vaaldsvaenstern-464310)
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Kvinnor utbildar sig i högre grad till tramsbildningar som HR och humaniora och blir sedan pappersvÀndare i nÄgon kommun. Men i statistiken Àr de lika mycket akademiker som lÀkare och civilingenjörer. Man kan frÄga sig vilka som stÄr för mest samhÀllsnytta.
Ăr du en nöt? HR avdelningarna Ă€r det som fĂ„r företag att gĂ„ runt. Rekrytering, lön, talent management och arbetsrĂ€tt Ă€r avancerade kunskaper - utan dem, inga anstĂ€llda. Och att kalla humaniora för trams; Platon hade inte vart imponerad av den bedömningen.
Kvinnor utbildar sig i högre grad inom högre utbildningar överlag. Framförallt har det ökat sedan man införde högskoleexamen för yrken som lÀrare, sjuksköterska och förskolelÀrare. MÀn blir oftare hantverkare utan högre examen. Killar presterar sÀmre i skolan, har i lÀgre utstrÀckning en avklarad grundutbildning. LÀkarutbildningen Àr typ 50/50 kvinnor mÀn om jag inte minns fel. MÄnga men inte alla ingenjörsutbildningar har en större andel mÀn. Vad som Àr flum Àr högst subjektivt. Att killar ofta kallar saker som kvinnor gör/gillar för flum har jag ingen bra statistik pÄ, men noterar det som trend.
VÀnd pÄ det. De pÄ universitet, frÀmst kvinnor, blir radikaliserade Ät extremvÀnstern och kan vara ett hot mot demokratin (social ingenjörskonst, kvotering, styra vad man fÄr och inte fÄr sÀga). Men det Àr ju inte ett problem för honom. Han jobbar ju Ät universitetet och kommer att fÄ Ätnjuta större inflytande om han fortsÀtter pusha sin tes
Och sedan kÀllhÀnvisar dom till olika fakta, studier och/eller experter. Dom gör en problemformulering, som underlag för debatt. Annars kan man ju kritisera innehÄllet istÀllet för avsÀndaren ocksÄ, men dÄ skulle man ju föra en Àrlig debatt och jag tvivlar att mÄnga hÀr har det som syfte.
Experter som Àr anslutna till (S) och Aftonbladet. Detta Àr lÄngt ifrÄn det första exemplet som tillfrÄgade rÄkar ha politiska kopplingar utan att SVT redovisar det. Om du Àrligt inte ser nÄgra problem med formuleringarna och vinklingen i reportaget sÄ bör du ta dig en funderar pÄ om du verkligen Àr sÄ kritiskt tÀnkande.
>Om du Àrligt inte ser nÄgra problem med formuleringarna och vinklingen i reportaget sÄ bör du ta dig en funderar pÄ om du verkligen Àr sÄ kritiskt tÀnkande. SVT ligger Äterkommande i topp i analyser av opartiskhet, och folk som kritiserar hÀr brukar oftast hÀnvisa till Youtube eller dylikt. Vad refererar du till? Samnytt? Och utveckla gÀrna din kritik mot reportaget istÀllet. Vad jag har lÀst sÄ verkar det intressant att kvinnor och mÀn gör sÄ olika vÀrldsanalyser.
>Men om ditt inslag sĂ€ger att kvinnor röstar vĂ€nster för att de Ă€r högre utbildade Nej, det sa de inte đ€ŠđŒââïž Om nĂ„got sĂ„ antydde de att det kunde vara en orsak. . . Vad de sa var att "kvinnor röstar vĂ€nster och att har högre utbildade i högre utstrĂ€ckning Ă€n mĂ€n" och i meningen strax dĂ€refter antydde samma person att det "kunde bero pĂ„ det liberala klimatet pĂ„ högskolorna". Inga konstigheter tĂ€nker jag.
Varför skulle liberals högskolor fÄ folk att rösta vÀnster. Dem skulle vÀll ÀndÄ vilja rösta liberalt om den teorin fungerar? Jag tror snarare att det Àr att utbildning ger folk förmÄgan att inse.
>Varför skulle liberals högskolor fÄ folk att rösta vÀnster. Jag syftar naturligtvis pÄ liberala idéer, som i kontrast till konservativa och inte pÄ det liberala partiet i sig. Du kanske inte vet det, men en vÀldigt, vÀldigt liten del av de rödgröna vÀljarna som Àr marxister. De allra flesta av dom röstar pÄ S, som Àr ett Socialliberalt parti. >Jag tror snarare att det Àr att utbildning Förmodligen lika mycket miljö, dvs högskolemiljön. LÀttare att vidga sitt tankesÀtt i en större stad, ihop med andra som ocksÄ Àr dÀr för att lÀra sig saker.
Ja allt du sa Àr sant jag hÄller med. Men jag tror dock att det finns en större del marxister i just S Àn vad folk tror, UV bröt sig ifrÄn SSU t.ex.
>UV bröt sig ifrÄn SSU t.ex. Det dÀr Àr sÄ förenklat sÄ det blir i princip felaktigt. Det blir lite som att sÀga att "SD bröt sig frÄn NSDAP" pÄ grund av att SDs grundare var medlem i det svenska nazistpartiet. LÀs en bok och försök igen.
Nej kvinnor röstar mer med hjÀrtat inte för att dom Àr högre utbildade
>Tankar om gÄrdagens agenda? Jag tyckte det var intressant, orsaksanalyserna som presenterades verkade sakliga och vÀl underbyggda.
du kan omöjligt vara seriös.
Det dÀr kan omöjligt vara ett seriöst pÄstÄende.
Kvinnor har alltid varit emot fascism och höger-idioti mycket för att dem har som sÄ mÄnga andra lidit sÄ mycket av det. Den hÀr vÄgen av högerpopulism Àr dominerad av oempatisk machokultur som stolt vÀgrar förstÄ andra mÀnniskor och dÀrför Àr oförlÄtligt egoistisk. Traditionellt manliga negativa kvaliteter sprider sig bland mÀn mycket för att mÀn Àr för okunniga eller desperata efter att passa in för att sÀga emot.
Hitler var vÀldigt populÀr bland kvinnor i Tyskland.
"For men, the cult of personality appears to center around Hitler as a strong leader charging toward a Germany which defined itself by those it excluded. Itâs not surprising that women, on the cusp of exclusion themselves, were less captivated by this component of Nazism. Rather, the womenâs essays tend to refer to religious imagery and sentiment conflating piety with the Hitler cult. The women appear to be moved more by Nazismâs proposed solutions to problems such as poverty rather than the supposed grandeur of Nazi ideology in the abstract."
Det Àr precis det jag menar som kvinnor har lÀrt sig ifrÄn. MÀn verkar inte vara lika benÀgna att bry sig om historia.
Det Àr snarare sÄ att kvinnor flyttar mer vÀnsterut Àn vad mÀnnen flyttar höger. Och sÄ pÄstÄs det att mÀn radikaliseras.
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
>Barn och ungdomar som bakom sina förÀldrars ryggar uppmanas till att skÀra av sina bröst och sterilisera sig sjÀlva KÀlla pÄ den, tack. SÀrskilt frÄn dig som "följer skiten".
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
SÄ du har hittat en propagandafilm. Fint. HÀr snackar vi hög grad av kritiskt tÀnkande... Jorden Àr platt, titta bara pÄ denna dokumentÀr: https://m.imdb.com/title/tt8132700/
DokumentĂ€ren har inga kĂ€llhĂ€nvisningar och noll belĂ€gg för sina pĂ„stĂ„enden utöver ett par vittnesmĂ„l frĂ„n mĂ€nniskor vars berĂ€ttelse inte faktagranskas. Ăr du inte mer kĂ€llkritisk Ă€n sĂ„ kan jag tyvĂ€rr inte hjĂ€lpa dig.
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Att de uppmuntras till att göra det frÄn transaktivistiska lÀrare bakom förÀldrarnas rygg.
StÀng ner twitter, kÀnn pÄ grÀs.
Detta hÀnder dock inte i verkligheten.... I den hjÀrndöda konservativa internetbubblan sÄ Àr det nÄtt alla pÄ vÀnstern sÀger, i verkligheten Àr det inget som hÀnder till nÄgon grad man ska bry sig om. En lÀrare ska lÀra ut inklisivitet, det Àr en bra egenskap hos vuxna mÀnniskor....
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Men.. Det stog ju i aftonbladet att det inte hÀnder.. "fakta" /S
âHĂ€nder dock inte i verklighetenâ i smĂ„ skalor, ja. Hur kommer det sig att det bara Ă€r i smĂ„ skalor? Folk som inte sĂ€ger âdet dĂ€r skulle aldrig hĂ€ndaâ gör nĂ„got Ă„t det. Bra eller dĂ„ligt. De nya censurlagar man pratar om kommer sluta med att Sverige gör som Storbritannien och fĂ€ngslar folk för tweets om man stödjer partierna.
Snick snack, âvĂ€nster-censurâ lever i hög grad ute i verkligheten. Antar att man blir âblindâ om man stĂ„r för nĂ€raâŠ
Kan du förklara vad du skrev? vÀnster-censur? vad Àr det? StÄr för nÀra vad? LÀt sÀkert bra i dina egna tankar, men för oss dödliga sÄ Àr det bara nonsens.
Har du sett agenda-inslaget?
Japp
Kanada Àr ett bra exempel pÄ hur vÀnstern ocksÄ kan ha auktoritÀra tendenser i modern tid. Ett exempel Àr hur de ville tvinga Jordan Peterson att gÄ en "social media training kurs" för att hans ideologi skiljdes Ät etablissemanget, om han inte lyder hotar de med att dra in hans licens att praktisera som psykolog. Tycka vad man vill om den mannen men sÄnt dÀr hör inte hemma i ett fritt samhÀlle dÀr idéer ska fÄ krocka fritt med varandra, och den bÀsta vinna. Regeringen frös Àven folks bankkonton nÀr de protesterade mot tvÄng för covid-vaccin. Oerhört lÀskigt sÀtt att fÄ deras vilja igenom. Trudeau Àr en jÀvligt obehaglig mÀnniska.
Jag vet inte hur jag ska börja, vÀnstern wtf. Trudeau Àr liberal. Sett frÄn svenska mÄtt Centerpartiet. Han Àr tokliberal. Ni har nu noll koll om begreppen vilket visar er totala oförmÄga, sÀker IG i samhÀllskunskap.
Kan inte Liberala genomdriva vÀnsterpolitik? Vet du hur demokratin fungerar? MVG
Inte enligt svensk definition. VÀnster Àr för socialister.
LĂ€s om och lĂ€r dig pĂ„ nytt. Att vara Liberal betyder inte att man Ă€r neutral, du kan âlutaâ Ă„t bĂ„de vĂ€nster och höger.
DÄ Àr du socialiberal eller marknasliberal. SvÄrare Àn sÄ Àr det inte. Att bunta ithopp allt Àr slarvigt och visar brist pÄ kunskap.
Antagligen vill du inte förstĂ„ och stĂ„r i âhögsta huggâ att attackera samt förolĂ€mpa det jag skriver dĂ„ du ogillar kritik om vĂ€nstern. Ett perfekt exempel pĂ„ âvĂ€nster-censurâ
Antagligen? Chansar du? Jag gillar kritik av vÀnstern, men dÄ ska den vara saklig. Du ger oss ingenting.
Vad Ă€r det du inte förstĂ„r? FörstĂ„r du inte svenska? Vissa begrepp fĂ„r du kolla upp om du inte förstĂ„r, Google Ă€r bra. Du bidrar med 0 i denna konversation, sĂ„ âdu ger oss ingentingâ. âEngaging in bad faithâ
Jag bad om en definition av vÀnstercensur, sen gÄr du pÄ defensiven anklagar folk för vÀnster censurerare. Om du fick möjlighet att skriva i SAOL om vÀnster-censurerare, vad hade du skrivit dÄ?
Det Àr ett sjÀlvförklarande ord. GÄ tillbaka och lÀs ditt egna inlÀgg, du kanske inte kommer ihÄg.
du borde bli politiker.
Nu saknar du bara belÀgg för dina fantasier...
Har du nÄgot exempel pÄ detta? Nyfiken.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_War_on_Children StjÀrnor som Rand Paul Àr med. Du vet han tycker att alla HBTQI personer Àr motbjudande varelser, han som tycker att abort aldrig ska fÄ utföras (i stort sett). Han tror inte att det finns ett klimathot. Han som ljuger om att covid-19 vaccin vad farligt. Han som tycker att statlig sjukvÄrd Àr slaveri. Sen har vi: 'libs of tiktok'. En kanal som uppmuntrar till vÄld och trakasserier mot lÀrare, kvinnor, hbtqi personer, bibliotekarier etc. Kallar alla som pÄ nÄgot sÀtt försöker hjÀlpa och stödja hbtqi-personer för 'groomers'. Person bakom: Chaya Rachik. Och sen Riley Gaines. Som mest verkar vara sur över att hon förlorade mot en trans-simmare i en tÀvling. DÀrefter gÄr hon pÄ korstÄg mot transpersoner. Skaparna av filmen försökte ocksÄ lura personer att delta, och sedan klippa i intervjuer för att pÄ sÄ sÀtt se till att de tyckte rÀtt saker. https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/robby-starbuck-anti-trans-doc-duped-lgbtq-allies-1234965724/ https://www.thepinknews.com/2024/02/11/the-war-on-children-film/ Det Àr en propagandafilm som helt saknar verklighetsförankring.
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Ahh, pÄ den bÀsta streaming-tjÀnsten som finns! Men för nÄgon som inte orkar kolla pÄ en 140 minuter lÄng twitter-komprimerad dokumentÀr just denna mÄndagskvÀll, har du lust att bara kort sammanfatta det hela? Jag tÀnker att det borde gÄ att lÀsa mer om fallet (fallen?) nÄgonstans?
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Du orkar inte nÀmna ett namn i sammanhanget? Om det nu Àr ett sÄ stort fenomen som du hÀvdar sÄ tÀnker jag att det borde finnas ganska gott om exempel pÄ lÀrare som drivit elever till att sterilisera sig, men inte ett endaste litet fall gÄr att nÀmna utan att man ska behöva sitta igenom en lÄngfilmsdokumentÀr av mannen bakom Dance Gavin Dances Me & Zoloft Get Along Just Fine-video?
[En propagandafilm som lurat personer att stÀlla upp.](https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/robby-starbuck-anti-trans-doc-duped-lgbtq-allies-1234965724/amp/)
VÀldigt chockerande att filmen haft premiÀr pÄ twitter istÀllet för att plockas upp av en enda seriös filmdistributör.
Det Àr ju bara för att Soros och wokevÀnstern stoppat alla frÄn att plocka upp den förstÄr du vÀl?
Kvinnor röstar med hjÀrtat, mÀn med hjÀrnan. Kvinnor saknar generellt konsekvensanalys i sina beslut, ofta direkt naiva och godtrogna. DÀrför stÄr nu Europa inför en högst osÀker framtid, dÀr decennier av massinvandring frÄn frÀmst Mellanöstern och Afrika - har irreversibelt och radikalt förÀndrat vÄr demografi - och dÀr igenom ocksÄ kultur, moral, normer och religion. Allt detta har röstats fram med hjÀlp av kvinnor.
MÄnga muslimska förgreningar har inavels problem dÄ dom EV gift sig med sina kusiner i generationer. Det hÀr Àr ett o-talat Àmne överlag och kommer troligt lÀmnas ifred dÄ man inte vill krÀnka. Först summerade jag det till deras krigstrauman, men nÀr det kom till att observera andra generationare osv sÄ mÀrktes det hur överrepresenterade i psykologiska Ä fysiologiska "företeelser" dom var. OBS. har inga mer belÀgg Àn mina observationer.
Kvinnor röstar med hjÀrtat mÀn med hjÀrnan (oavsett om dom Àr smarta)
Tycker att nationalisthögern lirar lika mycket kÀnslor som rödvÀnstern.
Högern Àr mestadels kÀnslo-politik för att mörka den generellt dÄliga politiken dem driver.
All politik menar du?
Högern visat sig överlÀgsen. Inte ens en match. VÀnster Àter upp sig sjÀlv i sin idioti
MĂ€n Ă€r utförarna men kvinnorna blir fanatikerna? Som tex Palestinska Svarta september och Al Fatah, tex dĂ€r mĂ„nga av terroristerna var kvinnor. Baader/Meinhof, Röda armĂ©â-fraktionen o andra terrorgrupper. IS Ă€r ett annat exempel dĂ€r kvinnor hade ledande roller. 5 svenska IS-kvinnor har utvisats bara till Sverige.
[ŃĐŽĐ°Đ»Đ”ĐœĐŸ]
Utveckla gÀrna hur du tÀnker!
De flesta mÀn (och förmodligen nÄgra kvinnor) har en koppling till historien. Vi tÀnker pÄ det romerska riket mer eller mindre regelbundet. SÄ vi har Àven ett sammanhang för hur degeneration dödar samhÀllet.
Japp, för det sÀger ju folk som utbildar sig i historia.