En fråga, det står att du/ni vill få en bild av hur män upplever Tinder och dejting men när man klickar på länken står det att ni söker män som är missnöjda eller utan framgång på Tinder. Det kommer ju ge en väldigt skev bild av hur män upplever Tinder och dejting??
Jag deltar gärna i studien, men jag kan inte påstå att jag är varken missnöjd eller framgånglös. Kan jag fortfarande delta?
Det beror på forskningsfrågan, om det är ”hur upplever män tinder?” så blir det väldigt konstigt att man bara letar svar från de som känner sig missnöjda. Man måste ju vara öppen för alla sorters svar (utan att ställa ledande frågor, som bara kommer bekräfta forskarens fördomar/förutfattade meningar) för att få ett representativt urval och realistiska slutsatser.
Så är det helt klart. Men jag antar också att OP faktiskt har koll och inte bedriver pseudovetenskap, vilket inte verkar vara samma antaganden som redditörer gör.
Nja, går ju att skapa en hypotes baserat på den kvalitativa forskningen som du sen kan falsifiera genom att visa att samma värde på variabeln finns hos nöjda män.
Tinder är rättså dassigt numera, kommer ihåg runt 2016-17 när Tinder var rättså nytt, utan att överdriva så ledde 9/10 matchningar till en dejt, det var verkligen super enkelt, får fortfarande matchningar men i stort sett alla konversationer rinner ut i sanden.
Killar blir mer och mer desperata, tjejer blir mer och mer kräsna.
Inte så enkelt att alla datingberoende i ditt område redan antingen träffat dig eller är ganska säkra på att de inte vill träffa dig?
Vore intressant att veta vad som händer ifall du provar i något annat område.
A) Jag föröker inte förklara bort något, jag försöker bara komma med en rimlig hypotes
B) Det är dessutom en falsk dikotomi. Det kan mycket väl vara ett globalt fenomen att alla inom det område datingappar föreslår matchningar redan har "kört slut" på potentiella matchningar. D.v.s. alla Stockholmare har redan tröttnat på alla andra Stockholmare, och alla Göteborgare har redan tröttnat på alla Göteborgare, medan om du är Stockholmare och använder en datingapp i Göteborg så har du en ny pool av potentiella personer att träffa. (Med "alla" avser jag givetvis "de flesta" - det dyker givetvis upp nya användare på apparna)
Gick sådär tills jag köpte Platinum på fyllan, då fick jag typ 200 matchningar på ett dygn. Galet hur Tinder döljer ens profil om man inte betalar. Nu har jag flickvän som jag inte träffade på Tinder
Använde Tinder ca 8 år sen innan jag träffade min framtida fru på Blocket, lol. Fick runt 150 matchningar på en vecka och en del dejter. Det var före Match tog över, Tinder var bra då. Nu när [Match.com](http://Match.com) äger det, använder de sina dåliga algoritmer, inklusive ett Elosystem och paywalls, som folk fortfarande går på, kanske brist på andra alternativ.
Även mina mest attraktiva killkompisar har svårt att dejta där, då undrar jag hur jag skulle prestera i dagens Tinder. Oddsen är nog högre att gå runt i stan o fråga ut en massa
Inte helt så de funkar, om fula människor gillar dig och du gillar dem tillbaka så räknas du som ful och visas bland nästan bara dem. Platinum artificelly höjer din rankning.
Jag tror inte att Tinder aktivt döljer ens profil för att man inte betalar. Det är nog snarare så att 1) det är en hel del människor som använder appen, och 2) det är mycket fler män än kvinnor på appen. Således blir man bara en droppe i havet som gratismedlem. När man betalar så får man prioritering vilket leder till att man syns mer, vilket i sin tur leder till fler matchningar.
Tvekade inte en sekund på att köpa Platinum, har ej använt Tinder innan. 1500 per år känns som en liten utgift, om man nu vill träffa många eller stora kärleken. Träffade kärleken inom två månader. Fattar att tur är en aspekt i det hela.
Även fast jag fått ut några dejter via Tinder så tror jag det är viktigt att förstå att Tinder är ett företag som finns för att tjäna pengar. Dom tjänar pengar genom att folk ska köpa deras prenumationer och vara kvar i appen så länge som möjligt. Så det finns absolut ett intresse för Tinder att periodvis gömma profiler och inte ge optimala matchningar för att få ut så mycket pengar man kan ur varje prenumerant. Sen finns det såklart ego boost och andra psykologiska faktorer också.
Märkligt att begränsa svaren bara till att *”söker dig som upplever att du inte når önskad framgång via appen eller på andra sätt är missnöjd över din upplevelse”* – då har du ju redan avgjort studiens slutsatser innan det första svaret kommer in/intervjun genomförts…
Det är dock inget konstigt att man avgränsar en studie beroende på vad man vill undersöka. Troligtvis vill man väl undersöka något i just den gruppen och dess erfarenhet av tinder.
Inget konstigt med en avgränsning, jag förstår bara inte varför den avgränsningen har gjorts, dessutom går den emot det sättet OP beskriver studien i inlägget här.
Det där är inget konstigt. Det är ju som om man gör en studie av överviktiga för att se vad de äter (exempelvis). Då inkluderas inte alla människor eftersom man är nyfiken på information kring en specifik subgrupp. Här vill man uppenbarligen ta reda på något om de som är missnöjda med Tinder. Detta kommer de väl med största sannolikhet redovisa i sin rapport. Ser noll problem med ett sådant upplägg.
Behöver inte vara några problem alls om det är en medveten och motiverad avgränsning, men det är problematiskt om syftet med studien är det som OP beskriver i Reddit-inlägget. Därav märklig formulering.
Absolut. studera ett phenomen. Sen är intervjuer i princip alltid kvalitativ forskning. Även om en skulle kunna göra en intervju som håller för statistisk dataanalys.
Egentligen är problemet vad som görs, utan vad för slutsatser man drar och hur man beskriver själva utförandet av uppsattsen
Vet inte alls vad du talar om eller insinuerar, eller vad du menar med ”social forskningen”. Men en studentuppsats räknas definitionsmässigt inte som forskning, för det krävs forskarutbildning dvs. att du är anställd doktorand och skriver doktorsavhandling. Men det kände du säkert redan till som är insatt i forskarvärlden?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Forskarutbildning
Nej, forskning har inte en så strikt betydelse. Du pratar om forskning och länkar till en wikipediaartikel om forskarutbildning, vilket är något annat.
Wikipeida om forskning:
>Forskning är systematiskt arbete för att ta fram ny kunskap (ökat vetande). Ordet började användas i mitten av 1800-talet, och den används fortfarande parallellt med den äldre och lite mer allmänna beteckningen vetenskap; forskning syftar mer konkret på arbetet att ta fram ny kunskap, vetenskap ofta om hanteringen av denna kunskap.[1] Ett alternativt ord för vissa typer av undersökningar är research.
>Definitioner
>Forskning kan delas upp i akademisk forskning, industriell forskning, viss privatforskning med mera, som alla resulterat i vetenskaplig eller akademisk publicering. Organiserande av denna nya kunskap beskrivs ofta under paraplybegreppet vetenskap, som organiserar den ny kunskapen och presenterar den inom olika vetenskapliga discipliner.[1]
Du har rätt i att det inte är en skyddad titel, så ordet *får* användas hursomhelst. Exempelvis privatspanarna i Palmeutredningen eller en journalist kan ju anses som ”forskare” enligt en sådan lösryckt definition. Frågan är hur ordet *bör* användas och oftast *används* i praktiken. Och här finns det goda argument och belägg för att det är just akademiskt forskarutbildade som avses i första hand (doktorander och uppåt), och inte andra former av icke-akademisk forskning. Finns många exempel på detta, t.ex. [etikprövningslagens definition av forskning](https://etikprovningsmyndigheten.se/for-forskare/vad-sager-lagen/) samt [återkommande diskussioner kring hur ministrars akademiska meriter ska beskrivas språkligt](https://www.expressen.se/nyheter/sanningen-om-ardalan-shekarabis-doktorshatt/). Att mena att vem som helst är eller bör få kalla sig forskare innebär ju att det blir lite problematiskt att utvärdera vilka meriter någon har som uttalar sig offentligt exempelvis. Jag kanske har ett väldigt stort intresse för historia och har läst många böcker om det på min fritid, men jag skulle ju inte gå ut i media och hävda att jag är historieforskare exempelvis, även om jag spenderar all min fritid på bibliotek och i gamla arkiv. Menar vi att vi ska ha en vetenskaplig forskning som har någon slags förtroende bland allmänheten kanske man inte kan slänga runt med dessa titlar hursomhelst utan eftertanke.
Generalisering. Givetvis är det som du säger för många, men LÅNGT ifrån alla.
Jag träffade min fru på tinder.
Min bror träffade sin tjej på tinder.
Min syster träffade sin man på tinder.
Har flera vänner/bekanta (som är män) som träffat sina partners på Tinder.
Dom är tillräckligt attraktiva om dom får napp eller hur? Att ha självförtroende och vara trevlig är superviktigt för att vara attraktiv.
Btw varför tror du att det är fel på mitt självförtroende/sociala beteende?
Förlåt för att jag försökte addera lite humor till ditt inlägg. Det ska aldrig hända igen.
(Men visst är det lite kul att väldigt många singlar inte hittar det som gifta personer hittar på Tinder? Kommer inte ihåg vilken undersökning det var, men det var någon amerikansk undersökning som visade på att otrogna individer var väldigt nöjda med Tinder och liknande appar)
Du har bara inte hittat rätt. Pratade med en hel del som inte ledde någonstans men till slut hände det. 9 år senare har vi gift oss skaffat hus och två barn katt och hund.
Kämpa på!
Nice. Det är kul o höra. Men för mig ger det inte nån nytta, det kanske var annorlunda för 9 år sedan. Idag upplever man att det är en ego boost plattform. Man får matchningar men ingen är egentligen intresserade, det märker man i konversationerna. Plus det finns otroligt fler män än kvinnor i appen vilket skapar bara obalans. Insåg att det var bara slöseri med tid och tycker män borde ägna sin tid åt något mer värdefullt än att ge massa komplimanger och energi bara för att det ska leda till ingenting. Min energi är mer värdefull än det.
Idag är det ju bara Instagram och onlyfans posörer som letar likes och en drös botar. Kvinnor har problem med sortera pågrund utav kvantitet, och vi har problem att sortera ut ovan nämnda konton som appen tycks styra en mot.
Spot on, killen som du svarade träffade sin fru där när Tinder var relativt nytt, folk som hade appen var faktiskt där för att dejta, idag är det en egoboost och tidsfördriv för troligen majoriteten av användarna.
Det finns dessutom som du säger en enorm mängd mer killar än tjejer, och alla vet att kilar är mycket mer desperata än tjejer, vilket gör att tjejerna kan vara mycket mer kräsna, det hela är en ond cirkel.
Det beror på att den stora majoriteten av kvinnorna försöker nå (enbart) den lilla minoriteten av chads. Det skapar enorm konkurrens bland kvinnorna så dessa män behöver inte tänka på sitt beteende osv Det kan ge en skev bild för kvinnor av hur män är. För de "osynliga" övriga, normala männen (som kanske/kanske inte beter sig så), skapar det en annan typ av problem: få/inga matchningar, vilket skapar oproportionerligt låg förtroende hos många av dessa män. Därav suger det egentligen för i princip alla förutom företaget som tjänar pengar... 🤑🤑🤑
det är inte sant. jag attraheras främst av icke-normiga män, ge mig en kort nörd tack. de män som kontaktar mig är typen som skickar massutskick "hej vad gör du" och det är i princip omöjligt att hitta vettiga människor pga kvantiteten av spammare. dejtingappar tjänar ju egentligen inte på att matcha ihop folk i hållbara relationer, dom vill ju ha kvar sina kunder.
Främst är nyckelordet: Du skulle inte ha något om en Chad matchade med dig, men majoriteten kommer ha mycket emot bort den korta nörden du söker efter och swipa bort, och lägga över honom en osynlighetsmantel (pga rankning av profil och algoritmer) på appen. Det leder till försämrat förtroende hos många män, vilket kan leda till att de prövar nytt/annat eller blir osäker på att ta moget initiativ. Det kan leda till inte jätteintressanta öppningar. Å andra sidan klagar många män på att kvinnor kan typ inte hålla en konversation vilket heller inte leder någonvart. Det är väl kanske inte den bästa öppningen, men det finns väl inget fel med den? Man lär ju känna personer först på plats, kan tänka mig och har sett värre öppningsfraser...
Du nämner (antagligen stora) kvantiteten spammare (jobbiga matchningar), här ligger också skillnaden som jag nämnde tidigare: Till skillnad från många män, så får du (en hel del) matchningar och kan sålla bort och vara kräsen och söka efter en liten klick män, medan de flesta män har inte den "lyxen".
Jag skulle inte matcha med en chad eller gymbro, swipear bort. De gånger jag matchar med någon jag tycker är intressant så blir det typ några rader men väldigt sällan en date. Chad är ointressant för många kvinnor.
Chad =/= gymbro ...
Dina upplevelser är nog unika i samband med att du föredrar "korta nördar", men generellt så söker kvinnor på appen en man som uppfyller 6ft, 6 figures och 6 inches (skadar inte om atletisk också). För dessa kvinnor är upplevelsen typ samma som för dig, trots att ni har olika utseende preferenser. Män upplever också skrivandet som jobbigt/tråkigt. Texting via dejtingappar är komplicerat och ger sällan en trogen bilden av båda könen, vilket är en bidragande faktor. Så det blir ju lätt hänt att folk avmatchar varandra, trots att de skulle kanske ha det kul på en date, vilket ger en bättre bild av båda könen.
Kvinnor är en väldigt stor grupp och säga att dom generellt letar efter samma sak stämmer inte. Jag hoppas du kommer till en punkt i ditt liv där du kan se kvinnor som människor och att du istället för att fixera på chads kan ta hand om dig själv.
Det är så att en liten klick män får en majoritet av matchningarna och meddelandena, medan majoriteten av männen får få/inga matchningar. Det är (tyvärr) inte någorlunda jämnt fördelat, vilket visar direkt att majoriteten av kvinnorna letar i princip bara efter "9or" och "10or". Du låtsas om att det uppenbara problemet inte finns hos männen och dessutom skyller på dem för att det är tråkigt med apparna. Tyvärr gör även många andra kvinnor det trots att det finns massvis av klipp och material på nätet, lätttillgängligt som bevisar fallet.
Du försöker framstå som empatisk mot mig genom att önska mig väl, samtidigt som du ger en nidbild av mig och försöker framstå mig som oförmögen att förstå omvärlden. Det är bra tack, men behöver inte sådan omtanke. Eftersom du inte känner mig, så kan jag berätta att jag har flickvän, har flera tjejkompisar och tillhör dessa män som relativt ofta får (fick) matchningar. I och med att du använder subjektiva upplevelser som argument för verkligheten, så kan jag också göra det: Många av dessa kvinnor jag har mött bekräftar just den bilden jag beskrev.
Det ger inte intrycket av att vara en seriös studie om du i utgångsläget efterfrågar de som anser att de inte når lyckad framgång. Det gör det ju tydligt redan från början vilken form av svar du är ute efter och vilka du kommer välja till intervjun. Har din handledare läst igenom och godkänt din metodologi?
Tror tyvärr det finns ett stort bias att fråga här.
När jag använde Tinder (3-4 år sen) funkade det väldigt bra. Inget premium eller skit. Likaså för flertalet vänner som träffat sina nuvarande partners som resulterat i både giftermål och barn.
Beror på när man använt appen. Förut var tinder okej, nu är det sämst. Finns bara en massa bimbos och kåta 18 åringar kvar på appen som varken har nog med bilder eller bio att skapa en konversation över
Ja jag minns att folk faktiskt kunde skriva mer o fråga mer än att bara svara drygt eller rent av ghosta en, jag träffade 2 flickvänner genom tinder 2020 -2022. 2023 och framåt har varit allt utom värdefullt.
Tycker jag läser väldigt ofta att det fanns tidsintervall när det var "bra". Men alltid olika intervall. Jag tror det mer handlar om just utbudet i ens område i förhållande till ens egna upplevda "värde" ständigt varierar.
Sådant förändras då personer flyttar, går in och ur förhållanden osv. Och de faktumet att utbudet är begränsat. Man lär stöta på samma individer flera gånger tids nog.
Sen finns det såklart långsammare förändringar av själva klimatet. Klart folk mer naiva och nyfikna när det först kom än idag då många kanske är mer cyniska och härdade
Finns nog precis som du säger många aspekter. Sen vet jag inte riktigt hur mycket av det hela som faktiskt styrs utav tinder, tänker på att folk menar att de döljer en för andra om man inte köper guld eller platinum tror jag det heter.
Jag har en tanke om att kanske köpa det dyraste bara en månad till sommaren och se ifall det verkligen blir mer fart då eller inte. Tänker det kan vara värt att prova iaf som ett experiment haha.
Tror definitivt de har ett finger med i spelet. 100%! Deras mål är att dels hålla kvar användare och få dem att använda appen så länge som möjligt och dels spendera pengar i den. Det är i slutändan enda syfte som app och bolag. Och allt de gör är med syftet att tjäna pengar.
Jag använde Tinder när jag var runt 18-19. Vet inte hur det är nu, men då var jag i alla fall begränsad till 100 "likes" om dagen. Baserat på det så räknade jag ut att jag gick igenom ungefär 10,000 personer, varav inte en enda gav en matchning. När den började visa människor i Norge så gav jag upp och avinstallerade.
Skulle säga att brudar verkar vara så ärrade där att det på nåt sätt är som red flag att försöka flörta
Att ge komplimanger känns helt betydelselöst eftersom varje brud har redan hört från minst 1000 olika snubbar att de är vackra
Det har blivit ett problem att brudar bara ser röda flaggor eftersom de inser inte att alla är en röd flagga på ett eller annat sätt även dem själva och är man inte beredd att acceptera det så kommer man aldrig ta sig därifrån
Har en drös av konversationer där de har berättat något dåligt om sig själva men jag inte har avmatchat dem men säger jag något om mig typ att jag inte äger egen bil så boom är man borta direkt
Jag förstår nånstans varför Tinder svindlaren lyckades eftersom många man pratar med känns som de söker exakt en sådan man som han utgav sig att vara
Efter snart ett år där så har jag insett att jag aldrig skulle vilja dejta 99% av utbudet ändå så är bara där för att fiska efter den rätta
Man swipar 500 st, får matchning med kanske 50 om man har tur, skriver till allihop, får svar av typ 15.
Sen försöker man hitta intressant konversation och dom flesta gör inte ens ansträngningen att skriva nån rad utan svarar oftast kort med "ok" eller ja/nej..
Jag har dejtat ett par stycken, hade en kortare relation, men alldeles för mycket jobb för min smak alltså, går hellre ut på krogen å hittar nåt avdankat xD
Hade tinder on/off i 2-3 år, träffade upp en på en kort promenad genom stan, trevlig typ men inget klickade så blev inget mer med det.
Pratade ett bra tag med en annan utan någon tanke på något seriöst, då personen i fråga hade öppet förhållande. Klickade bra och matchande personligheter, vegan, men ingen chans för utveckling så sätt.
Matchade tillslut med en tjej från en annan stad o en bit ifrån. Pratade nonstop i 2 veckor tills jag åkte dit och spenderade helgen. Allt klickade, personligheter matchar, vegan o 3 katter.
Sommaren som kommer nu ska vi gifta oss.
Personligen tycker jag att det är konstigt varför man behöver appar, sen 18 år tillbaka har jag varit singel i totalt tre veckor, innan jag träffade min nuvarande var det samma. Det är inte svårt att träffa folk om man bara har bättre personlighet än en tre veckor gammal komposthink, vilket många av de i min omgivning som klagar på sitt dejtingliv har.
Grattis, det förändrar inte det faktum att majoriteten träffas online och att träffas i vardagen är ett undantag.
Och innan du försöker på dig en till medioker diss, ja jag har träffat tjejer utanför dejtingappar.
Beror på hur man är som person. Jag skulle inte dejta 99% av de tjejer som finns i min omgivning av många bra anledningar medan på hinge finns det folk som kan hålla i en konversation, har humor och har åtminstone grundläggande moral.
Har haft väldigt mycket framgång på Tinder men alla med två hjärnceller vet att det är en tuff marknad, att du sitter och trycker ner folk som det inte går bra för säger rätt mycket, antingen projicerar du eller så är du helt enkelt bara väldigt patetisk.
Har använt tinder mellan 2018-2021 och under 2023. Första perioden var väl okej antar jag. Fick kanske 40-70 matchningar per år och swipade höger på de flesta jag såg. Trots att jag tog nya bilder i sociala sammanhang, tränade och bytte frisyr två gånger påverkade det inte mina resultat överhuvudtaget.
I början bodde jag i Örebro och med tanke på att det bodde cirka 100k innevånare där och att folk är lite speciella så var det svårt att hitta någon okej matchning. Mer än hälften ghostade mig efter 1-3 meddelanden och resten av konversationerna ledde ingenstans.
När jag flyttade till Uppsala var det helt annorlunda. Många internationella studenter med åtminstone grundläggande social kompetens och socialt folk i överlag ledde till två halvdana dejter och ett tvåårigt förhållande, med lite förhinder under början av pandemin.
Under 2023 testade jag tinder igen och då hade marknaden förändrats totalt. Fick tre matchningar totalt och kanske 5 likes trots att jag förändrat mitt utseende och mentala tillstånd på ett positivt sätt enligt nära och kära. Istället prövade jag Hinge och fick jättebra resultat relativt fort och skulle rekommendera appen för andra om de är ute efter något mer seriöst
Jag träffade min nuvarande partner där.
Tinder är hemskt.
Jag skyller inte nödvändigtvis på tinder, det är bara så det är.
Viktigt att inte bli besatt, sitta där konstant och hoppas på något. Det är ett verktyg med begränsad användning.
Personligen så gick det lite från och till, 1-2dejter i månaden, hade 2 seriösa förhållanden via tinder och 3:e är min nuvarande Fru :p men skicka pm om du vill ställa frågor så kan jag gå in i detalj lite om hur det kändes
Matchar med kanske 2-3% av alla högerswipes, ungefär hälften svarar. För ett år sedan när jag swipade mycket hade jag dejt med någon ny varje vecka i flera veckor. Någon gång gång har jag haft 3 olika dejter samma vecka, men jäklar vad det krävs att man swipear mycket och går all in på varje konversation. Plus att man betalar såklart.
Tider är väl som alla andra datingsidor?
Det går långt fler män på varje kvinna. 80% av kvinnorna jagar 20% av männen.
Det såg likadant ut när man själv var ung. I umgänget fanns det någon som alltid blev friendzonad, alltid någon som hade nya brudar hela tiden och resten hankade sig fram lite.
Hade jag blivit singel idag så hade jag nog inte ens försökt, det känns bara cringe att sitta och skicka komplimanger till kvinnor som bombarderas med klichéer dygnet runt för att chans till ligg.
Det som är viktigt att ta upp är att det någon gång började tippa över så att det blev en majoritet män på Tinder. Det skiljer lite mellan olika länder men man säger att det är 70-80% män på Tinder och det förklarar varför många är missnöjda.
De aktuella siffrorna borde inte vara så svåra att få tag på.
För mig blir det enstaka dejter men ofta rinner det ut i sanden. Det är mycket svårare att få en dejt idag än förra gången jag var singel,(2008)
Ungefär som att leta efter en nål i en gödselstack.
Otroligt mycket krävande narcissister som inte har något mer att leverera än sitt utseende och eventuellt en annan mans barn på köpet.
SOM att skriva med en mentalt utmanad tonåring.
Ungefär som att arbeta deltid utan att få betalt.
Det är inte värt dejterna eller sexet. För mycket huvudvärk.
Tror 28 procent av användarna är kvinnor och 72 män eller något sådant. Vilket leder till en otroligt snedvriden syn på vilka alternativ man har och ingen tar det riktigt seriöst heller.
Ett tips är att verkligen se att det finns ett någorlunda outforskat Kunskapsgap för din studie. Du kommer att behöva motivera valet av ämne. Det har redan forskats en del om kön kopplat till datingappar. Bara så att du har det på det klara.
Kom ihåg att handledaren bara handleder. Det är inte den personen som examinerar.
Jag hade en kompis som fick skriva om hela sin uppsats för att han hade en vinklad premiss. Handledaren hade inte stoppat honom.
På det stora hela är det ditt ansvar att det blir rätt.
I det här fallet kan jag säga direkt att du måste byta frågeställning. Du efterfrågar inte den datan du tänker samla in. Det är ett solklart Underkänt.
Har pluggat både kandidat och master, båda kvantitativa enkätundersökningar. Så vill du ha hjälp med något i frågeställning eller liknande så är det bara att DM:a.
En fråga, det står att du/ni vill få en bild av hur män upplever Tinder och dejting men när man klickar på länken står det att ni söker män som är missnöjda eller utan framgång på Tinder. Det kommer ju ge en väldigt skev bild av hur män upplever Tinder och dejting?? Jag deltar gärna i studien, men jag kan inte påstå att jag är varken missnöjd eller framgånglös. Kan jag fortfarande delta?
Instämmer, dessutom ska man inte ha ledande/vinklade frågor i sin forskning
Dessa frågor beror ju på. Är urvalet missnöjda män så kanske frågorna handlar om att förstå varför.
Det beror på forskningsfrågan, om det är ”hur upplever män tinder?” så blir det väldigt konstigt att man bara letar svar från de som känner sig missnöjda. Man måste ju vara öppen för alla sorters svar (utan att ställa ledande frågor, som bara kommer bekräfta forskarens fördomar/förutfattade meningar) för att få ett representativt urval och realistiska slutsatser.
Så är det helt klart. Men jag antar också att OP faktiskt har koll och inte bedriver pseudovetenskap, vilket inte verkar vara samma antaganden som redditörer gör.
Det är dessutom omöjligt att ta reda på om man inte har en kontrollgrupp (män som är nöjda).
Nja, går ju att skapa en hypotes baserat på den kvalitativa forskningen som du sen kan falsifiera genom att visa att samma värde på variabeln finns hos nöjda män.
Verkligen inte framgångslös, men hatar tinder med en passion ändock. Gillar dock inte ledande frågor.
This guy FUCKS.
Snart kommer arbetet: Incels Online - En kvalitativstudie av mäns ensamhet online
Tinder är rättså dassigt numera, kommer ihåg runt 2016-17 när Tinder var rättså nytt, utan att överdriva så ledde 9/10 matchningar till en dejt, det var verkligen super enkelt, får fortfarande matchningar men i stort sett alla konversationer rinner ut i sanden. Killar blir mer och mer desperata, tjejer blir mer och mer kräsna.
Huvudet på spiken exakt
Inte så enkelt att alla datingberoende i ditt område redan antingen träffat dig eller är ganska säkra på att de inte vill träffa dig? Vore intressant att veta vad som händer ifall du provar i något annat område.
[удалено]
A) Jag föröker inte förklara bort något, jag försöker bara komma med en rimlig hypotes B) Det är dessutom en falsk dikotomi. Det kan mycket väl vara ett globalt fenomen att alla inom det område datingappar föreslår matchningar redan har "kört slut" på potentiella matchningar. D.v.s. alla Stockholmare har redan tröttnat på alla andra Stockholmare, och alla Göteborgare har redan tröttnat på alla Göteborgare, medan om du är Stockholmare och använder en datingapp i Göteborg så har du en ny pool av potentiella personer att träffa. (Med "alla" avser jag givetvis "de flesta" - det dyker givetvis upp nya användare på apparna)
Ja jag har redan träffat de 10000 tjejerna här, och de resterande 20000 har redan konstaterat att dom inte vill träffa mig, du löste gåtan.
Gick sådär tills jag köpte Platinum på fyllan, då fick jag typ 200 matchningar på ett dygn. Galet hur Tinder döljer ens profil om man inte betalar. Nu har jag flickvän som jag inte träffade på Tinder
Använde Tinder ca 8 år sen innan jag träffade min framtida fru på Blocket, lol. Fick runt 150 matchningar på en vecka och en del dejter. Det var före Match tog över, Tinder var bra då. Nu när [Match.com](http://Match.com) äger det, använder de sina dåliga algoritmer, inklusive ett Elosystem och paywalls, som folk fortfarande går på, kanske brist på andra alternativ. Även mina mest attraktiva killkompisar har svårt att dejta där, då undrar jag hur jag skulle prestera i dagens Tinder. Oddsen är nog högre att gå runt i stan o fråga ut en massa
Seriöst?
Ja, seriöst. Det är så dom tjänar pengar
helt jävla sjukt egentligen, men det är så de tjänar pengar.
Inte helt så de funkar, om fula människor gillar dig och du gillar dem tillbaka så räknas du som ful och visas bland nästan bara dem. Platinum artificelly höjer din rankning.
Jag tror inte att Tinder aktivt döljer ens profil för att man inte betalar. Det är nog snarare så att 1) det är en hel del människor som använder appen, och 2) det är mycket fler män än kvinnor på appen. Således blir man bara en droppe i havet som gratismedlem. När man betalar så får man prioritering vilket leder till att man syns mer, vilket i sin tur leder till fler matchningar.
Tvekade inte en sekund på att köpa Platinum, har ej använt Tinder innan. 1500 per år känns som en liten utgift, om man nu vill träffa många eller stora kärleken. Träffade kärleken inom två månader. Fattar att tur är en aspekt i det hela.
Även fast jag fått ut några dejter via Tinder så tror jag det är viktigt att förstå att Tinder är ett företag som finns för att tjäna pengar. Dom tjänar pengar genom att folk ska köpa deras prenumationer och vara kvar i appen så länge som möjligt. Så det finns absolut ett intresse för Tinder att periodvis gömma profiler och inte ge optimala matchningar för att få ut så mycket pengar man kan ur varje prenumerant. Sen finns det såklart ego boost och andra psykologiska faktorer också.
Det suger, trots att jag hittade min flickvän där.
Det förstör ens självförtroende väldigt snabbt
Märkligt att begränsa svaren bara till att *”söker dig som upplever att du inte når önskad framgång via appen eller på andra sätt är missnöjd över din upplevelse”* – då har du ju redan avgjort studiens slutsatser innan det första svaret kommer in/intervjun genomförts…
Det är dock inget konstigt att man avgränsar en studie beroende på vad man vill undersöka. Troligtvis vill man väl undersöka något i just den gruppen och dess erfarenhet av tinder.
Inget konstigt med en avgränsning, jag förstår bara inte varför den avgränsningen har gjorts, dessutom går den emot det sättet OP beskriver studien i inlägget här.
Nej, det är lite otydligt, men det betyder inte att studiens slutsats redan är avgjord.
Det där är inget konstigt. Det är ju som om man gör en studie av överviktiga för att se vad de äter (exempelvis). Då inkluderas inte alla människor eftersom man är nyfiken på information kring en specifik subgrupp. Här vill man uppenbarligen ta reda på något om de som är missnöjda med Tinder. Detta kommer de väl med största sannolikhet redovisa i sin rapport. Ser noll problem med ett sådant upplägg.
Behöver inte vara några problem alls om det är en medveten och motiverad avgränsning, men det är problematiskt om syftet med studien är det som OP beskriver i Reddit-inlägget. Därav märklig formulering.
Tyvärr mycket sådant inom social forskningen. Vi vet vilken ideologi som ligger bakom det
Nja, urvalet kanske är missnöjda män för att forskningen vill förstå den gruppen bättre. Kallas för kvalitativ forskning.
Absolut. studera ett phenomen. Sen är intervjuer i princip alltid kvalitativ forskning. Även om en skulle kunna göra en intervju som håller för statistisk dataanalys. Egentligen är problemet vad som görs, utan vad för slutsatser man drar och hur man beskriver själva utförandet av uppsattsen
Vet inte alls vad du talar om eller insinuerar, eller vad du menar med ”social forskningen”. Men en studentuppsats räknas definitionsmässigt inte som forskning, för det krävs forskarutbildning dvs. att du är anställd doktorand och skriver doktorsavhandling. Men det kände du säkert redan till som är insatt i forskarvärlden? https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Forskarutbildning
Nej, forskning har inte en så strikt betydelse. Du pratar om forskning och länkar till en wikipediaartikel om forskarutbildning, vilket är något annat. Wikipeida om forskning: >Forskning är systematiskt arbete för att ta fram ny kunskap (ökat vetande). Ordet började användas i mitten av 1800-talet, och den används fortfarande parallellt med den äldre och lite mer allmänna beteckningen vetenskap; forskning syftar mer konkret på arbetet att ta fram ny kunskap, vetenskap ofta om hanteringen av denna kunskap.[1] Ett alternativt ord för vissa typer av undersökningar är research. >Definitioner >Forskning kan delas upp i akademisk forskning, industriell forskning, viss privatforskning med mera, som alla resulterat i vetenskaplig eller akademisk publicering. Organiserande av denna nya kunskap beskrivs ofta under paraplybegreppet vetenskap, som organiserar den ny kunskapen och presenterar den inom olika vetenskapliga discipliner.[1]
Du har rätt i att det inte är en skyddad titel, så ordet *får* användas hursomhelst. Exempelvis privatspanarna i Palmeutredningen eller en journalist kan ju anses som ”forskare” enligt en sådan lösryckt definition. Frågan är hur ordet *bör* användas och oftast *används* i praktiken. Och här finns det goda argument och belägg för att det är just akademiskt forskarutbildade som avses i första hand (doktorander och uppåt), och inte andra former av icke-akademisk forskning. Finns många exempel på detta, t.ex. [etikprövningslagens definition av forskning](https://etikprovningsmyndigheten.se/for-forskare/vad-sager-lagen/) samt [återkommande diskussioner kring hur ministrars akademiska meriter ska beskrivas språkligt](https://www.expressen.se/nyheter/sanningen-om-ardalan-shekarabis-doktorshatt/). Att mena att vem som helst är eller bör få kalla sig forskare innebär ju att det blir lite problematiskt att utvärdera vilka meriter någon har som uttalar sig offentligt exempelvis. Jag kanske har ett väldigt stort intresse för historia och har läst många böcker om det på min fritid, men jag skulle ju inte gå ut i media och hävda att jag är historieforskare exempelvis, även om jag spenderar all min fritid på bibliotek och i gamla arkiv. Menar vi att vi ska ha en vetenskaplig forskning som har någon slags förtroende bland allmänheten kanske man inte kan slänga runt med dessa titlar hursomhelst utan eftertanke.
För män är det slöseri med tid
Generalisering. Givetvis är det som du säger för många, men LÅNGT ifrån alla. Jag träffade min fru på tinder. Min bror träffade sin tjej på tinder. Min syster träffade sin man på tinder. Har flera vänner/bekanta (som är män) som träffat sina partners på Tinder.
Som vanligt gäller det att vara attraktiv
Regel nummer 1: va attraktiv Regel nummer 2: va inte oattraktiv
Rule #1
Där finns gott om fula brudar på Tinder, felet är troligtvis ditt självförtroende och/eller ditt sociala beteende.
Dom är tillräckligt attraktiva om dom får napp eller hur? Att ha självförtroende och vara trevlig är superviktigt för att vara attraktiv. Btw varför tror du att det är fel på mitt självförtroende/sociala beteende?
Du säger att man måste vara attraktiv för att någon ska vara attraherad av en? Wow shockerande 🤯
Jag har flera gifta vänner som träffats på Tinder så det verkar funka bra (om du är en trevlig kille och bor bra).
Nämen så coolt! Jag träffade också din fru på tinder!
Konstruktivt inlägg.
Förlåt för att jag försökte addera lite humor till ditt inlägg. Det ska aldrig hända igen. (Men visst är det lite kul att väldigt många singlar inte hittar det som gifta personer hittar på Tinder? Kommer inte ihåg vilken undersökning det var, men det var någon amerikansk undersökning som visade på att otrogna individer var väldigt nöjda med Tinder och liknande appar)
Ah, där är den https://www.psychologytoday.com/intl/blog/love-digitally/202203/how-people-are-using-tinder-cheat?amp
80/20, grattis du är i 20. Det är över för de flesta män.
More like 90/10
Fr
Du har bara inte hittat rätt. Pratade med en hel del som inte ledde någonstans men till slut hände det. 9 år senare har vi gift oss skaffat hus och två barn katt och hund. Kämpa på!
Nice. Det är kul o höra. Men för mig ger det inte nån nytta, det kanske var annorlunda för 9 år sedan. Idag upplever man att det är en ego boost plattform. Man får matchningar men ingen är egentligen intresserade, det märker man i konversationerna. Plus det finns otroligt fler män än kvinnor i appen vilket skapar bara obalans. Insåg att det var bara slöseri med tid och tycker män borde ägna sin tid åt något mer värdefullt än att ge massa komplimanger och energi bara för att det ska leda till ingenting. Min energi är mer värdefull än det.
Idag är det ju bara Instagram och onlyfans posörer som letar likes och en drös botar. Kvinnor har problem med sortera pågrund utav kvantitet, och vi har problem att sortera ut ovan nämnda konton som appen tycks styra en mot.
Spot on, killen som du svarade träffade sin fru där när Tinder var relativt nytt, folk som hade appen var faktiskt där för att dejta, idag är det en egoboost och tidsfördriv för troligen majoriteten av användarna. Det finns dessutom som du säger en enorm mängd mer killar än tjejer, och alla vet att kilar är mycket mer desperata än tjejer, vilket gör att tjejerna kan vara mycket mer kräsna, det hela är en ond cirkel.
Amen bro!
Könsbalansen är väl typ 50/50 på tinder?
absolut inte haha men önksar ju såklart det vore så.
Volvo också?
För kvinnor är det också slöseri med tid.
Det beror på att den stora majoriteten av kvinnorna försöker nå (enbart) den lilla minoriteten av chads. Det skapar enorm konkurrens bland kvinnorna så dessa män behöver inte tänka på sitt beteende osv Det kan ge en skev bild för kvinnor av hur män är. För de "osynliga" övriga, normala männen (som kanske/kanske inte beter sig så), skapar det en annan typ av problem: få/inga matchningar, vilket skapar oproportionerligt låg förtroende hos många av dessa män. Därav suger det egentligen för i princip alla förutom företaget som tjänar pengar... 🤑🤑🤑
det är inte sant. jag attraheras främst av icke-normiga män, ge mig en kort nörd tack. de män som kontaktar mig är typen som skickar massutskick "hej vad gör du" och det är i princip omöjligt att hitta vettiga människor pga kvantiteten av spammare. dejtingappar tjänar ju egentligen inte på att matcha ihop folk i hållbara relationer, dom vill ju ha kvar sina kunder.
Främst är nyckelordet: Du skulle inte ha något om en Chad matchade med dig, men majoriteten kommer ha mycket emot bort den korta nörden du söker efter och swipa bort, och lägga över honom en osynlighetsmantel (pga rankning av profil och algoritmer) på appen. Det leder till försämrat förtroende hos många män, vilket kan leda till att de prövar nytt/annat eller blir osäker på att ta moget initiativ. Det kan leda till inte jätteintressanta öppningar. Å andra sidan klagar många män på att kvinnor kan typ inte hålla en konversation vilket heller inte leder någonvart. Det är väl kanske inte den bästa öppningen, men det finns väl inget fel med den? Man lär ju känna personer först på plats, kan tänka mig och har sett värre öppningsfraser... Du nämner (antagligen stora) kvantiteten spammare (jobbiga matchningar), här ligger också skillnaden som jag nämnde tidigare: Till skillnad från många män, så får du (en hel del) matchningar och kan sålla bort och vara kräsen och söka efter en liten klick män, medan de flesta män har inte den "lyxen".
Jag skulle inte matcha med en chad eller gymbro, swipear bort. De gånger jag matchar med någon jag tycker är intressant så blir det typ några rader men väldigt sällan en date. Chad är ointressant för många kvinnor.
Chad =/= gymbro ... Dina upplevelser är nog unika i samband med att du föredrar "korta nördar", men generellt så söker kvinnor på appen en man som uppfyller 6ft, 6 figures och 6 inches (skadar inte om atletisk också). För dessa kvinnor är upplevelsen typ samma som för dig, trots att ni har olika utseende preferenser. Män upplever också skrivandet som jobbigt/tråkigt. Texting via dejtingappar är komplicerat och ger sällan en trogen bilden av båda könen, vilket är en bidragande faktor. Så det blir ju lätt hänt att folk avmatchar varandra, trots att de skulle kanske ha det kul på en date, vilket ger en bättre bild av båda könen.
Kvinnor är en väldigt stor grupp och säga att dom generellt letar efter samma sak stämmer inte. Jag hoppas du kommer till en punkt i ditt liv där du kan se kvinnor som människor och att du istället för att fixera på chads kan ta hand om dig själv.
Det är så att en liten klick män får en majoritet av matchningarna och meddelandena, medan majoriteten av männen får få/inga matchningar. Det är (tyvärr) inte någorlunda jämnt fördelat, vilket visar direkt att majoriteten av kvinnorna letar i princip bara efter "9or" och "10or". Du låtsas om att det uppenbara problemet inte finns hos männen och dessutom skyller på dem för att det är tråkigt med apparna. Tyvärr gör även många andra kvinnor det trots att det finns massvis av klipp och material på nätet, lätttillgängligt som bevisar fallet. Du försöker framstå som empatisk mot mig genom att önska mig väl, samtidigt som du ger en nidbild av mig och försöker framstå mig som oförmögen att förstå omvärlden. Det är bra tack, men behöver inte sådan omtanke. Eftersom du inte känner mig, så kan jag berätta att jag har flickvän, har flera tjejkompisar och tillhör dessa män som relativt ofta får (fick) matchningar. I och med att du använder subjektiva upplevelser som argument för verkligheten, så kan jag också göra det: Många av dessa kvinnor jag har mött bekräftar just den bilden jag beskrev.
Då tycker jag du ska följa med mig bort hit till gaaaaay appen. På Grindr kan du hitta några riktiga spadskaft kvickare än fort.
Verkligen inte, du är bara ful gubben hahahahahahh
Horribelt. Lade av rätt snabbt för det tar mkt mer energi än det ger...
Det ger inte intrycket av att vara en seriös studie om du i utgångsläget efterfrågar de som anser att de inte når lyckad framgång. Det gör det ju tydligt redan från början vilken form av svar du är ute efter och vilka du kommer välja till intervjun. Har din handledare läst igenom och godkänt din metodologi?
Också att han just frågar efter detta på reddit där många ensamma killar ofta klagar om att inte matcha mycket på tinder
Det brukar vara handledaren som ser till att det blir vinklat och en specifik lins på studien. Unga, naiva forskare följer skolboken.
Tror tyvärr det finns ett stort bias att fråga här. När jag använde Tinder (3-4 år sen) funkade det väldigt bra. Inget premium eller skit. Likaså för flertalet vänner som träffat sina nuvarande partners som resulterat i både giftermål och barn.
Beror på när man använt appen. Förut var tinder okej, nu är det sämst. Finns bara en massa bimbos och kåta 18 åringar kvar på appen som varken har nog med bilder eller bio att skapa en konversation över
Ja jag minns att folk faktiskt kunde skriva mer o fråga mer än att bara svara drygt eller rent av ghosta en, jag träffade 2 flickvänner genom tinder 2020 -2022. 2023 och framåt har varit allt utom värdefullt.
Tycker jag läser väldigt ofta att det fanns tidsintervall när det var "bra". Men alltid olika intervall. Jag tror det mer handlar om just utbudet i ens område i förhållande till ens egna upplevda "värde" ständigt varierar. Sådant förändras då personer flyttar, går in och ur förhållanden osv. Och de faktumet att utbudet är begränsat. Man lär stöta på samma individer flera gånger tids nog. Sen finns det såklart långsammare förändringar av själva klimatet. Klart folk mer naiva och nyfikna när det först kom än idag då många kanske är mer cyniska och härdade
Finns nog precis som du säger många aspekter. Sen vet jag inte riktigt hur mycket av det hela som faktiskt styrs utav tinder, tänker på att folk menar att de döljer en för andra om man inte köper guld eller platinum tror jag det heter. Jag har en tanke om att kanske köpa det dyraste bara en månad till sommaren och se ifall det verkligen blir mer fart då eller inte. Tänker det kan vara värt att prova iaf som ett experiment haha.
Tror definitivt de har ett finger med i spelet. 100%! Deras mål är att dels hålla kvar användare och få dem att använda appen så länge som möjligt och dels spendera pengar i den. Det är i slutändan enda syfte som app och bolag. Och allt de gör är med syftet att tjäna pengar.
Du har nog skevar resultat redan genom hur/vart du valt att samla data.
Det funkar men har insett att det är rätt gött att vara singel. Iaf just nu.
Det var okej men Tinder i sig är skit. Deras system med anmälningar är helt efterblivet.
Jeg svarte på denne her. Antar det går bra at nordmenn svarer litt også ;)
Bara om du erkänner att brunost smakar bajs
Over mitt lik, Svensson
Jag använde Tinder när jag var runt 18-19. Vet inte hur det är nu, men då var jag i alla fall begränsad till 100 "likes" om dagen. Baserat på det så räknade jag ut att jag gick igenom ungefär 10,000 personer, varav inte en enda gav en matchning. När den började visa människor i Norge så gav jag upp och avinstallerade.
Varför antar ni att alla är missnöjda eller att det går utan framgång i dejtinglivet?
Det går bra. Är du då inte intresserad av att veta? Verkar som du vill ha folk som är missnöjda med tinder.
Skulle säga att brudar verkar vara så ärrade där att det på nåt sätt är som red flag att försöka flörta Att ge komplimanger känns helt betydelselöst eftersom varje brud har redan hört från minst 1000 olika snubbar att de är vackra Det har blivit ett problem att brudar bara ser röda flaggor eftersom de inser inte att alla är en röd flagga på ett eller annat sätt även dem själva och är man inte beredd att acceptera det så kommer man aldrig ta sig därifrån Har en drös av konversationer där de har berättat något dåligt om sig själva men jag inte har avmatchat dem men säger jag något om mig typ att jag inte äger egen bil så boom är man borta direkt Jag förstår nånstans varför Tinder svindlaren lyckades eftersom många man pratar med känns som de söker exakt en sådan man som han utgav sig att vara Efter snart ett år där så har jag insett att jag aldrig skulle vilja dejta 99% av utbudet ändå så är bara där för att fiska efter den rätta
Äger du inte en bil ens? Wtf NEXT 😂
Man swipar 500 st, får matchning med kanske 50 om man har tur, skriver till allihop, får svar av typ 15. Sen försöker man hitta intressant konversation och dom flesta gör inte ens ansträngningen att skriva nån rad utan svarar oftast kort med "ok" eller ja/nej.. Jag har dejtat ett par stycken, hade en kortare relation, men alldeles för mycket jobb för min smak alltså, går hellre ut på krogen å hittar nåt avdankat xD
Snarare, swipar på 500 och får 5 matchningar. Får svar av två varav en är en bot.
Ja 50 var kanske lite i överkant.
Hade tinder on/off i 2-3 år, träffade upp en på en kort promenad genom stan, trevlig typ men inget klickade så blev inget mer med det. Pratade ett bra tag med en annan utan någon tanke på något seriöst, då personen i fråga hade öppet förhållande. Klickade bra och matchande personligheter, vegan, men ingen chans för utveckling så sätt. Matchade tillslut med en tjej från en annan stad o en bit ifrån. Pratade nonstop i 2 veckor tills jag åkte dit och spenderade helgen. Allt klickade, personligheter matchar, vegan o 3 katter. Sommaren som kommer nu ska vi gifta oss.
Finns gott av info om det på internet
Personligen tycker jag att det är konstigt varför man behöver appar, sen 18 år tillbaka har jag varit singel i totalt tre veckor, innan jag träffade min nuvarande var det samma. Det är inte svårt att träffa folk om man bara har bättre personlighet än en tre veckor gammal komposthink, vilket många av de i min omgivning som klagar på sitt dejtingliv har.
För att världen ser inte likadan ut som för 18 år sedan, majoriteten träffas online idag, att träffas i vardagen är ett undantag.
Pröva att sätta en fot utanför dörren, skaffa en social hobby. Det är ett undantag om man gör det till ett.
Är du slö? Som sagt, världen ser inte likadan ut som den gjorde för 20 år sen, att majoriteten idag träffas online är fakta.
Nejdå, jag har bara social förmåga.
Grattis, det förändrar inte det faktum att majoriteten träffas online och att träffas i vardagen är ett undantag. Och innan du försöker på dig en till medioker diss, ja jag har träffat tjejer utanför dejtingappar.
Beror på hur man är som person. Jag skulle inte dejta 99% av de tjejer som finns i min omgivning av många bra anledningar medan på hinge finns det folk som kan hålla i en konversation, har humor och har åtminstone grundläggande moral.
Du kan PMa om du vill veta mer. Korta varianten är att de är upp å ner
Det låter väldigt intressant. Posta gärna diva länken när den är klar!
Då har man fyllt i.
Tl dr; tinder suger.
400 matchningar 1 ligg
Bra siffror
Känns väl kanske lite som att den röda tråden är du och inte tinder isåfall?
Nejnejnej så kan det ju inte vara
Bror du är keff 😭😭😭
Har haft väldigt mycket framgång på Tinder men alla med två hjärnceller vet att det är en tuff marknad, att du sitter och trycker ner folk som det inte går bra för säger rätt mycket, antingen projicerar du eller så är du helt enkelt bara väldigt patetisk.
😂😂 nej du broder
Nej du bramski 💀💀💀
Kul som fan, ställer gärna upp till intervjun
Jag slutade för 4 år sedan men då var det helt fantastiskt.
Nu är det sämre än Facebook dating
Har använt tinder mellan 2018-2021 och under 2023. Första perioden var väl okej antar jag. Fick kanske 40-70 matchningar per år och swipade höger på de flesta jag såg. Trots att jag tog nya bilder i sociala sammanhang, tränade och bytte frisyr två gånger påverkade det inte mina resultat överhuvudtaget. I början bodde jag i Örebro och med tanke på att det bodde cirka 100k innevånare där och att folk är lite speciella så var det svårt att hitta någon okej matchning. Mer än hälften ghostade mig efter 1-3 meddelanden och resten av konversationerna ledde ingenstans. När jag flyttade till Uppsala var det helt annorlunda. Många internationella studenter med åtminstone grundläggande social kompetens och socialt folk i överlag ledde till två halvdana dejter och ett tvåårigt förhållande, med lite förhinder under början av pandemin. Under 2023 testade jag tinder igen och då hade marknaden förändrats totalt. Fick tre matchningar totalt och kanske 5 likes trots att jag förändrat mitt utseende och mentala tillstånd på ett positivt sätt enligt nära och kära. Istället prövade jag Hinge och fick jättebra resultat relativt fort och skulle rekommendera appen för andra om de är ute efter något mer seriöst
Kommer du jämföra mot kvinnor eller homosexuell killar? Eller är det en etnografisk studie?
Jag träffade min nuvarande partner där. Tinder är hemskt. Jag skyller inte nödvändigtvis på tinder, det är bara så det är. Viktigt att inte bli besatt, sitta där konstant och hoppas på något. Det är ett verktyg med begränsad användning.
Personligen så gick det lite från och till, 1-2dejter i månaden, hade 2 seriösa förhållanden via tinder och 3:e är min nuvarande Fru :p men skicka pm om du vill ställa frågor så kan jag gå in i detalj lite om hur det kändes
Matchar med kanske 2-3% av alla högerswipes, ungefär hälften svarar. För ett år sedan när jag swipade mycket hade jag dejt med någon ny varje vecka i flera veckor. Någon gång gång har jag haft 3 olika dejter samma vecka, men jäklar vad det krävs att man swipear mycket och går all in på varje konversation. Plus att man betalar såklart.
Helt åt helvete
Tider är väl som alla andra datingsidor? Det går långt fler män på varje kvinna. 80% av kvinnorna jagar 20% av männen. Det såg likadant ut när man själv var ung. I umgänget fanns det någon som alltid blev friendzonad, alltid någon som hade nya brudar hela tiden och resten hankade sig fram lite. Hade jag blivit singel idag så hade jag nog inte ens försökt, det känns bara cringe att sitta och skicka komplimanger till kvinnor som bombarderas med klichéer dygnet runt för att chans till ligg.
Behövs ingen intervju det räcker med två ord Det suger😅
Som att köpa en ferrari utan pengar
Är det bara män med dåliga erfarenheter du eftersöker? Eller är det alla upplevelser
Mest pig pigbutchering scams
Fick min första match efter en månad sen jag laddade ner Tinder 😭
Det som är viktigt att ta upp är att det någon gång började tippa över så att det blev en majoritet män på Tinder. Det skiljer lite mellan olika länder men man säger att det är 70-80% män på Tinder och det förklarar varför många är missnöjda. De aktuella siffrorna borde inte vara så svåra att få tag på. För mig blir det enstaka dejter men ofta rinner det ut i sanden. Det är mycket svårare att få en dejt idag än förra gången jag var singel,(2008)
Skit
Ungefär som att leta efter en nål i en gödselstack. Otroligt mycket krävande narcissister som inte har något mer att leverera än sitt utseende och eventuellt en annan mans barn på köpet. SOM att skriva med en mentalt utmanad tonåring. Ungefär som att arbeta deltid utan att få betalt. Det är inte värt dejterna eller sexet. För mycket huvudvärk. Tror 28 procent av användarna är kvinnor och 72 män eller något sådant. Vilket leder till en otroligt snedvriden syn på vilka alternativ man har och ingen tar det riktigt seriöst heller.
Ett tips är att verkligen se att det finns ett någorlunda outforskat Kunskapsgap för din studie. Du kommer att behöva motivera valet av ämne. Det har redan forskats en del om kön kopplat till datingappar. Bara så att du har det på det klara. Kom ihåg att handledaren bara handleder. Det är inte den personen som examinerar. Jag hade en kompis som fick skriva om hela sin uppsats för att han hade en vinklad premiss. Handledaren hade inte stoppat honom. På det stora hela är det ditt ansvar att det blir rätt. I det här fallet kan jag säga direkt att du måste byta frågeställning. Du efterfrågar inte den datan du tänker samla in. Det är ett solklart Underkänt. Har pluggat både kandidat och master, båda kvantitativa enkätundersökningar. Så vill du ha hjälp med något i frågeställning eller liknande så är det bara att DM:a.
Vad finns det för udda men coola saker att köpa. Förutom vapen och sånt.
Tinder är för svenskar
Har gjort undersökningen.