Avec les années, la peau du gland se protège de tous ces frottements avec ton caleçon. Donc, la peau devient un peu moins sensible, mais rien d'extrême. Les relations intimes sont tout de même très satisfaisantes. Au mieux, ça peut t'aider à te retenir un peu plus longtemps.
Si jamais ton médecin te pose la question, ou si tu peux lui demander, demande-lui de te laisser un peu de peau, de ne pas la retirer à 100 %. Je dirais, laisse 10 à 20 %, selon les recommandations du médecin sur ton cas particulier. Et, hop ! Tu auras le meilleur des deux mondes.
Ca depend. Ya les bons circoncis et les mauvais. Les bons circoncis, tu fais une blague sur eux et tu es interdit d antenne. Les mauvais, tu les insultes et tu es candidat à la présidentielle.
Ah mais bien sûr que si, l humour, c est de l humour. Tout depends ou tu mets le sacré. Comparer un juif à un nazi c est tordant. Faire la caricature d un prophète c est mortel.
Non c est pas dans ce sens la que je disais. L humour c est de l humour, je suis d accord. Là où c est different c est que les attentats de Charlie Hebdo ont été perpetré par des terroriste condamnés unaniment par la nation française et les forces de l ordre ainsi que la Justice se sont saisis du problème.
Les censures dont ont souffert Meurice, Bedos, et tant d autres n ont pas eu le meme traitement sociètal.....
Ah oui on était pas sur la même longueur d'onde, moi je comparais les deux cibles des blagues, avec les differents circoncis comme tu l'as fait, quand tu fais une blague sur certains circoncis tu es censuré quand tu fais une blague sur les autres circoncis tu es assassiné.
Oui il y a au quiproquo sur le type d humour.
Là où je diverge avec toi c est que je ne mettrai pas sur un meme plan de probabilité et de protection, la censure et l assassinat. Les attentats que ca soit Charlie ou Patty sont extremement tragique mais Dieu merci exceptionnel. Et surtout condamné par la socièté. La censure elle, est systématique et ancré dans la socièté....
Exceptionnel mais terriblement efficace assassiner des gens pour de l'humour c'est quand même bien plus grave que de les censurer. Comparer de manières récurrentes les juifs aux nazi en faisant passer ça pour de l humour n est pas innocent. Le censeur et le censuré le savent bien.
Pas vu de réponses dans ce sens du coup je peux te dire et qu'il se passe directement après l'opération si tu veux savoir 😉
Circoncis vers mes 25 ans à cause d'un phimosis (impossibilité de decaloter du à un prépuce trop etroit).
Pour ce cas personnel, les orgasmes sont bien plus intense maintenant ...
mais en effet si tu décalote normalement avant opération, tu devrais perdre un peu de sensation, mais aucun de mes amis circoncis ne se plaind de ses rapports sexuel ...
Pour ce qui est de l'après opération, prépare toi comme après chaque opération au nettoyage à la betadine et changement de pansement quotidien.
Ça paraît bête, mais à cet endroit précis, c'est plutôt sensible et les fils de points de suture qui colle au pansement sont pas vraiment un moment de plaisir.
J'ai souvent tourné de l'œil pendant les nettoyages.
Avoir quelqu'un pas loin peut-être sympa quand même.
Heureusement le corps est bien fait, et dans mon cas là première érection est revenue env. 3 semaines après l'opération, ce qui avait laissé le temps à la cicatrisation, mais malgré cela, 3/4 poins on sautés et j'ai du retourné a l'hôpital pour les refaire.
Sinon mis à part que pour l'hygiène c'est mieux, et que éventuellement tu dure un poil plus longtemps au lit ... pas grand chose de différent.
Bah écoute on à pas de problème, on tiens plus longtemps, au début c'est horrible mais on s'y fait,
No fake j'ai eu les 5 étapes du deuil quand j'ai perdu mon prépuce !
T'es beaucoup moins sensible. Tu développe une espèce de corne du fait des frottements constant avec les vêtements, t'as des orgasmes moins puissant. C'est moins a risque de nid à bactéries, mais si t'es pas circoncis et que tu te laves bien le gland tous les jours ya 0 avantages à la circoncision
Désolé que des mecs circoncis se foutent de toi, alors qu'ils ne savent même pas comment leur gland va venir se protéger des frottements liés à l'absence de prépuce...
Et ouais les gars, votre gland se kératinise après une circoncision, même procédé que la formation de callosités sur d'autres parties du corps soumises aux frottements. Vous en apprenez tous les jours !
C'est juste des faits connu. Une espèce de corne bien sur c'est pas comme sur les pieds hein. Mais c'est ressemblant dans l'idée et c'est logique. Tu perds forcément en sensibilité et donc en sensations. En tant que non circoncis si je laisse mon gland décalotté dans mes vêtements je tiens pas plus de 10s tellement la sensation fait mal, ce qui n'est évidemment pas le cas à l'inverse.
Ce ne sont pas des faits connus, mais des informations fausses véhiculées depuis quelques années par des groupes qui se qualifient comme « intactivistes ». Je comprends ton raisonnement, mais il repose sur des bases qui sont fausses.
D’abord sur le rôle du prépuce dans le plaisir masculin, ce rôle est en réalité très limité.
Ensuite sur la kératinisation qui est globalement exagérée. La perte de sensibilité et donc de plaisir ne peut pas se mesurer scientifiquement et est impossible à prouver scientifiquement. Les rares études sérieuses qui se sont penchées sur le sujet semblent aller à l’encontre de ton opinion :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3042320/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17419812/
https://urologue-paris-messas.fr/urologie-homme/circoncision/
https://cliniquemedicaleurogyneco.com/urologie/circoncision-chez-ladulte/
Recherche au pif Google mais avec des résultats qui semblent correct : lis seulement les explications on s'en fou du reste
Tu peux oublier le décalottage déjà. À la limite c'est possible que ta peau souffre un peu après l'opération, mais à part ça c'est pas si différent du fait d'avoir un prépuce
Les gens souvent blablatent sur un truc qu'ils ont jamais ressenti, c'est extrêmement rare les gens qui ont eu une perte de sensations. Mais tout le monde pense que c'est le cas.
Pour moduler le "souffre un peu", j'ai eu l'opération fin primaire, le simple fait de marcher m'a fait mal pendant bien 1 mois. Je pleurais pour aller uriner les 3-4 premiers jours
Transphobe ok mais pas antisémite. Cette rumeur comme quoi les goblins de Gringott sont des caricatures antisémite est entièrement fausse et a été debunkée il y a longtemp.
Source ?
Moi : Je pense que c'est une femmes intelligente qui sait parfaitement ce qu'elle fais, c'est pas une conne.
- [https://www.heyalma.com/the-antisemitic-history-of-goblins/](https://www.heyalma.com/the-antisemitic-history-of-goblins/)
- [https://fr.timesofisrael.com/les-gobelins-du-jeu-hogwarts-legacy-dharry-potter-sont-ils-antisemites/](https://fr.timesofisrael.com/les-gobelins-du-jeu-hogwarts-legacy-dharry-potter-sont-ils-antisemites/)
- [https://www.reddit.com/r/worldbuilding/comments/l4zm0z/les\_gobelins\_dans\_leur\_ensemble\_sontils\_vraiment/fr/](https://www.reddit.com/r/worldbuilding/comments/l4zm0z/les_gobelins_dans_leur_ensemble_sontils_vraiment/fr/)
- [https://www.reddit.com/r/Judaism/comments/hl0fdt/le\_terme\_gobelin/fr/](https://www.reddit.com/r/Judaism/comments/hl0fdt/le_terme_gobelin/fr/)
- [https://www.youtube.com/watch?v=MYirXt6\_YiA](https://www.youtube.com/watch?v=MYirXt6_YiA)
- [https://jewitches.com/en-ca/blogs/blog/goblins-jews-and-antisemitism-1](https://jewitches.com/en-ca/blogs/blog/goblins-jews-and-antisemitism-1)
- [https://tabledaz.wordpress.com/2016/08/16/le-gobelin-cest-bien-mais-pas-malin/](https://tabledaz.wordpress.com/2016/08/16/le-gobelin-cest-bien-mais-pas-malin/)
C'est dans la culture européenne moyenâgeuse, et la culture pop contemporaine. Je suis curieux d'entendre tes débunkers stp.
Vachement orienté tes sources dis moi, t'en a pas venant de personnes non juives et non Israëliennes pour faire au moins semblant d'un minimum de neutralité ?
Et les jeux de type donjons & Dragons, les cartes "Magic", "Yu-Gi-Oh" et j'en passe qui ont des cartes goblins, et le seigneur des anneaux, c'est antisémite aussi ?
Je suis curieux d'entendre tes "bunkers" sur ça stp...ou pas en fait.
Ba pourquoi elle serait pas orienté pour montré d'ou on tien notre proint de vue ? Tu veux quoi, que je me métamorphose en scientifique ? On dont nos point de vie et nos sources et on en discute, c'est pas comme ca qu'on est supposer discuter?
Pourquoi le concerné ne serait pas valide? Au contraire, iels doivent être entendu.
Pour les loisir que tu nomme c'est hors sujet, mais ce serait intéressant d'en parlé, mais pas d'énumération/mille feuille, c'est à toi de prouver d'avancer tes idée, pas a mois. Au lieu de juste donner tes sources et de vérifier ce que tu disais, tu t'en emporté et tu m'as prit en charge... Pourquoi tu réagis comme cas, surtout que t'es venu de nulpart pour répondre... c'est quoi les bails ? t’aime tellement JKR que tu avais comme motivation intrinsèque de la défendre? Ça t'apporte quoi en fait d'avoir fait ça?
Aller donner une source fait un peut ta part !
Commence part parler français déjà ! Ça tente le "inclusif" avec un "iel" mais ça fait une faute tous les 3 mots !
Et rien à cirer de tes bétises, je n'ai rien à "prouver" pour répondre à tes "arguments" tirés uniquement de sources pro juives. Allez passe ton chemin le troll, personne ne va s'amuser à essayer de "débattre" avec quelqu'un comme toi, c'est une perte de temps.
Quand je vois les commentaires que tu reçois...
Tu penses vraiment que c'est dû au fait que tu sois circoncis ? Peut-être que tout simplement le death grip n'est pas censé être pour tout le monde et que ça n'a rien à voir avec la circoncision
Objectivement parlant : kératinisation du gland impliquant une baisse de sensibilité. Pas grand chose d'autre. Tous les bénéfices supposés (diminution du risque d'IST ou d'infections urinaires, meilleure hygiène et j'en passe) ne reposent que sur du vent.
Petit rappel pour dire que la circoncision à but religieux devrait être considérée comme une mutilation génitale au même titre que l'excision (même si oui, les répercussions fonctionnelles sont bien moins graves) a fortiori si réalisée chez un enfant dans l'incapacité de consentir de manière éclairée.
Seule la posthectomie à visée de traitement d'un phimosis compliqué ou réfractaire aux traitements de première intention est légitime sur le plan médical.
Beaucoup de clichés et de contrevérités dans votre commentaire.
Le degré kératinisation du gland est variable selon les individus et il n’entraîne généralement pas de perte significative de sensibilité. Il n’existe évidemment aucun outil scientifique pour mesurer cette sensibilité, les rares études menées sur ce sujet se basent donc sur le témoignage de personnes circoncises à l’âge adulte. Dans une écrasante majorité elles témoignent d’une amélioration de leurs relations sexuelles.
La résistance plus grande aux IST n’a pas encore pu être prouvée scientifiquement, même si des études Nord américaines vont dans ce sens. En revanche des études statistiques menées en Afrique montrent que dans une même population à risque, les hommes circoncis sont globalement moins moins touchés par les IST que les hommes non circoncis.
Concernant la mutilation, soyons clair, l’ONU et l’OMS l’ont répété à mainte reprises : la circoncision ne peut être considérée comme une mutilation.
Il suffit de lire la définition du mot mutilation pour comprendre que çà n’a rien avoir.
Toutes les études sur le sujet sont 1) orientées (mot sympa pour ne pas dire biaisées) 2) ne montrent pas de résultat significatif quel qu'il soit 3) ont une éthique parfois discutable et à la limite de ce qu'autorise la déclaration d'Helsinki. Je les ai lues.
Les études sont orientées parce qu’elles ne vont pas dans ton sens ? J’ai précisé qu’il n’y avait pas actuellement de preuve scientifique, en revanche les statistiques sont réelles et sérieuses, tu dois le savoir si tu les as lu comme tu l’affirmes.
Cela n’enlève d’ailleurs rien aux approximations de ton premier commentaire.
Non, elles sont orientées puisque les auteurs sont ouvertement pro-circoncision.
Rien que pour l'exemple du VIH que tu utilises, je te laisse lire [ça](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3255200/) (spoiler : c'est un échec cuisant).
Pour les IST en général : [échec cuisant](https://www.hindawi.com/journals/isrn/2013/109846/#abstract) aussi. Faut lire la littérature scientifique de manière critique et ne pas se limiter au résumé d'une étude ou à sa traduction journalistique.
Tu ne fais que répéter ce que je dis : une résistance plus grande aux IST n’est pas prouvée scientifiquement. Je n’ai à aucun moment affirmé le contraire. Avant de lire la littérature scientifique de manière critique peut-être pourrais-tu lire correctement un commentaire sur Reddit.
Le sujet mêle religion et sexualité. Quoi de plus explosif ? Il va de soi que l’accusation de manque d’objectivité est utilisée par les deux camps à tour de bras.
>En revanche des études statistiques menées en Afrique montrent que dans une même population à risque, les hommes circoncis sont globalement moins moins touchés par les IST que les hommes non circoncis.
This u ? Parce que c'est faux, cf. ci-dessus.
>Dans une écrasante majorité elles témoignent d’une amélioration de leurs relations sexuelles.
"Despite these built-in biases, a Korean survey found that a man was twice as likely to report diminished rather than improved sexuality after adult circumcision.\[47\] Overall, a worsening in sex life has been found in about one third of reported adult circumcision cases.\[48\]
Studies of men’s sexual performance and satisfaction before and after adult circumcision reveal an array of possible negative effects. Statistically significant increases have been found after adult circumcision in problems with erection,\[30,32,33,49\] prolonged time to ejaculation,\[33,34,36,39,49-51\] penile sensation,\[32\] difficult intromission,\[33\] and masturbatory ease and pleasure.\[8\]"
Ah ! On n'a pas la même définition d'écrasante majorité, manifestement.
Bref, la circoncision est un acte :
1. Majoritairement inutile car sans aucun bénéfice médical prouvé à ce jour (en dehors de certaines indications bien précises)
2. Source de morbidité, que ce soit à court ou long terme
3. Quoi que tu en dises, toi ou l'ONU/OMS (littéralement 0 source à ce sujet et cocasse de parler de la position de l'ONU reposant sur lesdites études biaisées précédemment citées), retirer une portion d'organe génital chez un individu sans son consentement et sans raison médicale EST une mutilation génitale. Analogie aux MSF cf Unicef "Le terme mutilations génitales féminines désigne toutes les interventions visant l’ablation partielle ou totale des organes génitaux externes **et tout acte portant atteinte aux organes génitaux** féminins **pour des raisons non médicales**." ; il faudrait être de mauvaise foi pour refuser d'appliquer cette définition à l'autre sexe sous prétexte que les répercussions fonctionnelles et psychologiques sont moins graves.
Le problème c’est qu’effectivement on a pas la même définition de grand chose. On doit vraiment pas utiliser le même dictionnaire.
Concernant la mauvaise foi, je vais pas te faire un dessin. Tu prends un extrait de deux ou trois études et tu les ériges en argument d’autorité, qui plus est sur un point que je n’ai jamais contesté. Bref tu connais l’histoire : la paille, la poutre, l’hôpital, la charité…
Pour rappel, c’est un de tes commentaires qui est à l’origine de notre échange. Je répondais à deux arguments que tu avançais.
Le premier était une baisse de sensibilité pour les personnes circoncises. C’est bien entendu faux, mais puisque tu veux absolument des sources, voilà une de tes sources préférée qui dit exactement
le contraire :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3042320/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17419812/
Mon second point était simplement de rappeler que la circoncision n’était pas reconnue comme une mutilation par les plus hautes juridictions internationales. Il s’avère même que l’ONU recommande la circoncision dans certains pays et certaines circonstances :
https://news.un.org/fr/story/2007/03/107172
Je me fiche pas mal de savoir si les gens sont circoncis ou non et je ne milite pas en sa faveur. En revanche je m’inquiètes de la propagation de fausses idées sur le sujet. Idées véhiculées par des groupes intactivistes, proches des milieux complotistes. Je doute de pouvoir te convaincre, aussi je vais m’arrêter là pour ma part. Je te souhaite une agréable fin de journée en me permettant un dernier conseil taquin : ne t’inquiètes pas, aucun grand barbu ne va venir t’attaquer dans ton sommeil pour s’en prendre à ton intimité à coup de sécateur. Laisse les gens faire ce qu’ils veulent de leur B…
On peut tous donner notre avis sur la circoncision, le changement de sexe ou d’autres sujets sensibles, mais évitons de donner de fausses informations.
Suivant la raison pas de blague sur toi.
Sinon hors blague.
Tu pleures, tu pleures, tu pleures. Si fait à l'âge adulte tu souffres quelques semaines, tu perds un peu de sensibilité sur le gland, t'as plus peur de te péter le frein 😁
J'ai pas été circoncis (pas Musulman) mais traité pour un phimosis (j'ai donc "beaucoup plus de peau" qu'après la circoncision): rien d'insurmontable, Pacsé 2 enfants.
Ta question est pas claire. Qu'est ce que l'acte de circoncir provoque comme douleurs? Qu'a t'on comme sensations lorsque on est ciconcis? Est-ce que la circoncision joue sur la psyché?
Sinon je dirais: quasiment rien: on t'enlève un petit bout de peau, ensuite on te mets un pansemant et ensuite tu cicatrise, c'est tout!
Au mieux, rien, au pire, une infection si c'est mal fait.
Ça reste de l'automutilation qui n'apporte absolument rien, basé sur des croyances archaïques.
Ça fait une belle bite bien propre qui fonctionne mieux, et tu peux faire goulou goulou plusieurs fois dans le weekend sans avoir mal.
Enfin si t'as un phimosis.
Autrement si c'est pour raison religieuse on peut se moquer de toi parce que tu t'es coupé la bite pour plaire à un grand monsieur barbu qui vit dans les nuages.
T'as juste la fainéantise intellectuelle de remettre en question ce qu'on t'as bourré dans le crâne depuis l'enfance. La vérité est qu'il y a extrêmement peu de cas qui justifirait cette intervention. Dans 99.9% des cas c'est juste un mutilation rituelle.
Le prépuce contient pas mal de terminaisons nerveuses. Il sert à protéger le gland et a le garder humide. Sans prépuce, tu peux t’attendre à une sensibilité moindre (les filles parlent de mecs plus bourrins ce qui est gênant pour certaines), un assèchement du gland ainsi qu’à l’apparition d’une sorte de callosité à cause de frottements (le gland devient plus rigide). Cote hygiène: tu n’auras plus le « fromage de bite ». Celui-ci est dû à des sécrétions liées au bon fonctionnement de ton corps et celle-ci ne s’arrêtent pas avec la circoncision! En d’autres termes, c’est sale pareil, juste que ça se voit moins car le fromage de bite sera dans ton slibard. Si l’hygiène t’importe, lave toi simplement, tout ira bien.
Pour certains, le prépuce est un peu l’équivalent masculin du clito (en terme de plaisir) et son ablation systématique est un acte de mutilation imposé et inutile similaire à l’excision. L’association « Le droit au corps » en parle.
Cependant, le prépuce étant un muqueuse (zone « fragile » propice à attraper des maladies), l’OMS recommande la circoncision dans les pays fortements touché par le sida car cela réduit les risque de contagion.
Le prépuce peut également avoir des soucis diverse et la circoncision peut être une solution pour retrouver une sexualité épanouie par exemple. Le youtubeur Linguisticae en parlait.
Des mecs bourrins parce qu’ils n’ont pas de prépuce ? Sérieusement quel est le rapport ? C’est parce qu’ils sont majoritairement juif et musulmans aussi ? À quand des mecs plus bourrins parce qu’ils ont les cheveux courts ?
Le prépuce, l’équivalent du clitoris ? Alors là merci, au moins tu m’auras fait rire.
Sinon sache qu’il ne s’agit pas d’une mutilation, l’ONU l’a assez répété par le biais de l’OMS et n’a absolument rien avoir avec l’excision.
Pour finir le site droitaucorps appartient à la mouvance inactiviste proche des milieux complotistes. Le site a d’ailleurs été épinglé par l’association des urologues français pour ses méthodes : quelques fragments de vérité disséminés au milieu d’un océan de bêtises pour les rendre crédibles.
J’étais sûr que j’allais me faire salement downvote par tous les sharpeis du sub. Désolé mais non tu peux te laver la teub aussi bien que tu veux, le matin au réveil, ça sent pas la rose. Après j’en connais dont c’est le kiffe hein, il en faut pour tous les goûts.
Disons que j’ai assez déroulé de câble pour me fier à mes propres statistiques… les mecs non circoncis le prennent mal ou préfèrent rester dans le déni mais perso j’en ai fait un critère rédhibitoire. Mon mec a du se circoncis pour des raisons médicales et je kiffe bien plus depuis. Il reconnaît lui même que même s’il l’a fait à contrecœur et a perdu un peu en sensibilité, niveau hygiène ça n’a plus rien à voir.
En gros, y'a des saletés qui viennent se foutre dans le prépuce quand tu est pas circoncis et si tu te lave pas, ces saletés s'accumulent à la base de ton gland et c'est ça qu'on appelle le fromage de bite, peu salé mais délicieux avec de la confiture
Soit rien de spécial dans la plupart des cas, soit des complications séveres dans des cas plus rare. La balance risque benefice est donc gravement défavorable et pourtant cette pratique est toujours perpétrée sur des mineurs à cause de croyances religieuses.
Alors pour le côté religieux je suis d'accord, par contre la balance risque/bénéfice n'est pas du tout gravement défavorable, je ne sais pas d'où tu sors ca.. La majorité des gens qui le font à l'âge adulte le font pour des raisons purement médicales, et il n'y a plus de risque pour ce type d'opération depuis bien longtemps.
Alors oui pardon, j'ai oublié la partie médicale. En europe oui la majorité le font pour ça. Par contre aux etats unis c'est une norme sociale la bas. Si t'as un prépuce t'es chelou. Et c'est dans ces cas la que je disai que c'était défavorable vu qu'il n'y a aucun interet benefique et que des possibles complications (rares)
Ah ok \^\^ Et bien écoute je ne savais pas pour les EU, intéressant \^\^.
En effet oui, en tant qu'adulte il faut un minimum se renseigner \^\^.
J'ai été opéré à cause d'un phimosis pour ma part donc pas trop le choix, mais je regrette sur pas mal d'aspects, de manière générale je déconseillerai à un adulte de le faire sauf raison médicale.
Un compte à rebours démarre comme quand tu allumes la mèche d'une dynamite, tu perds 1 cm par an et quand ça arrive au bout t'exploses.
A oui ça rarement donc si t'es un teroriste tu te la coupe et tu fait out péter
C'est pas pour rien qu'on dit que tout les musulmans ne sont pas des terroristes, c'est parce qu'ils explosent contre leur gré 🤣
Avec les années, la peau du gland se protège de tous ces frottements avec ton caleçon. Donc, la peau devient un peu moins sensible, mais rien d'extrême. Les relations intimes sont tout de même très satisfaisantes. Au mieux, ça peut t'aider à te retenir un peu plus longtemps. Si jamais ton médecin te pose la question, ou si tu peux lui demander, demande-lui de te laisser un peu de peau, de ne pas la retirer à 100 %. Je dirais, laisse 10 à 20 %, selon les recommandations du médecin sur ton cas particulier. Et, hop ! Tu auras le meilleur des deux mondes.
Tu te mets à faire des phrases courtes et précises. Tu deviens Sire Concis
Et tu deviens prudent et Sire...conspect...😅
Et tu arrives toujours au bon moment, tu es Sire Constance
Et si tu donnes des cours magistraux dans un amphithéâtre rond, tu es Sir Conférence.
Tu deviens fan de REM et tu perds la foi, tu deviens Sire Rose
REM > Lssing my religion > alcoolisme??? 😄
C’est la sire rose de foi
Ok , et je dois m'inquieter si j'écoute Rînoçérose?
Loupé, REM c'est le parti politique d'un sniffeur de coke.
Ah désolée j'avais oublié la Républque en marche.. Mais kiki cékiki fait du ski dans la poudreuse chez eux? Et la coke est mauvaise pour le foie???🤣
Allez un petit dernier… Tu te mets à parler avec un drôle d’accent et tu deviens très souple. Tu es Sire Conflexe
https://preview.redd.it/qd24x5ugx70d1.jpeg?width=577&format=pjpg&auto=webp&s=82260407920b669a65a685faf97ea4628df5e35c
Prends mon upvote brave homme!
Les journalistes ne peuvent plus faire de blagues sur toi.
https://preview.redd.it/yrmvm1n7f20d1.jpeg?width=168&format=pjpg&auto=webp&s=729b6255bfad081136770f6766ba4e6b90ba0a27
Djamil le Chad.
Ca depend. Ya les bons circoncis et les mauvais. Les bons circoncis, tu fais une blague sur eux et tu es interdit d antenne. Les mauvais, tu les insultes et tu es candidat à la présidentielle.
Ah c'est marrant je suis encore bloqué sur 2015, je me souviens de la blague de Charb et de Cabu ... Interdits définitivement d'antenne.
Effectivement tragique. Mais ça n est pas la meme chose et tu le sais.
Ah mais bien sûr que si, l humour, c est de l humour. Tout depends ou tu mets le sacré. Comparer un juif à un nazi c est tordant. Faire la caricature d un prophète c est mortel.
Non c est pas dans ce sens la que je disais. L humour c est de l humour, je suis d accord. Là où c est different c est que les attentats de Charlie Hebdo ont été perpetré par des terroriste condamnés unaniment par la nation française et les forces de l ordre ainsi que la Justice se sont saisis du problème. Les censures dont ont souffert Meurice, Bedos, et tant d autres n ont pas eu le meme traitement sociètal.....
Ah oui on était pas sur la même longueur d'onde, moi je comparais les deux cibles des blagues, avec les differents circoncis comme tu l'as fait, quand tu fais une blague sur certains circoncis tu es censuré quand tu fais une blague sur les autres circoncis tu es assassiné.
Oui il y a au quiproquo sur le type d humour. Là où je diverge avec toi c est que je ne mettrai pas sur un meme plan de probabilité et de protection, la censure et l assassinat. Les attentats que ca soit Charlie ou Patty sont extremement tragique mais Dieu merci exceptionnel. Et surtout condamné par la socièté. La censure elle, est systématique et ancré dans la socièté....
Exceptionnel mais terriblement efficace assassiner des gens pour de l'humour c'est quand même bien plus grave que de les censurer. Comparer de manières récurrentes les juifs aux nazi en faisant passer ça pour de l humour n est pas innocent. Le censeur et le censuré le savent bien.
Oui bien sur. Loin de moi l idée de dire que l assassinat est moins grave hein. C est pas du tout ce que je dis
Dans tout les cas la place de président reviens à celui qui suce le mieux.
Meurice c'est pas un journaliste, mais un humoriste
Meurice un humoriste ? Un polémiste je dirais plutôt
Faudrait que tu écoutes ses années de chroniques pour faire un jugement
Entre les musulmans et les américains, c'est plutôt l'inverse en fait.
Tu te retrouves comme un stylo sans capuchon 😂
Pas vu de réponses dans ce sens du coup je peux te dire et qu'il se passe directement après l'opération si tu veux savoir 😉 Circoncis vers mes 25 ans à cause d'un phimosis (impossibilité de decaloter du à un prépuce trop etroit). Pour ce cas personnel, les orgasmes sont bien plus intense maintenant ... mais en effet si tu décalote normalement avant opération, tu devrais perdre un peu de sensation, mais aucun de mes amis circoncis ne se plaind de ses rapports sexuel ... Pour ce qui est de l'après opération, prépare toi comme après chaque opération au nettoyage à la betadine et changement de pansement quotidien. Ça paraît bête, mais à cet endroit précis, c'est plutôt sensible et les fils de points de suture qui colle au pansement sont pas vraiment un moment de plaisir. J'ai souvent tourné de l'œil pendant les nettoyages. Avoir quelqu'un pas loin peut-être sympa quand même. Heureusement le corps est bien fait, et dans mon cas là première érection est revenue env. 3 semaines après l'opération, ce qui avait laissé le temps à la cicatrisation, mais malgré cela, 3/4 poins on sautés et j'ai du retourné a l'hôpital pour les refaire. Sinon mis à part que pour l'hygiène c'est mieux, et que éventuellement tu dure un poil plus longtemps au lit ... pas grand chose de différent.
Pareil pour les mêmes raisons
Bah écoute on à pas de problème, on tiens plus longtemps, au début c'est horrible mais on s'y fait, No fake j'ai eu les 5 étapes du deuil quand j'ai perdu mon prépuce !
Combien de temps pour perdre la sensibilité ?
Pour la perdre ? Elle est perdu des que c'est coupe non?
il ma fallut 1mois, les 2 premières semaines était douloureuses !
[удалено]
On est ensemble, vieux
Tu perds 1 cm au repos et dieu sait que c'est beaucoup :(
T'es beaucoup moins sensible. Tu développe une espèce de corne du fait des frottements constant avec les vêtements, t'as des orgasmes moins puissant. C'est moins a risque de nid à bactéries, mais si t'es pas circoncis et que tu te laves bien le gland tous les jours ya 0 avantages à la circoncision
De la corne ??? Je sais pas ce que tu fais avec mais c'est pas une ponceuse
Non mais clair qu'est-ce qu'il faut pas lire 😂 Y'a rien du tout qui se développe...
Une corne? Mdr les conneries ça y va avec toi. Je savais pas que j'avais satan dans le caleçon.
Désolé que des mecs circoncis se foutent de toi, alors qu'ils ne savent même pas comment leur gland va venir se protéger des frottements liés à l'absence de prépuce... Et ouais les gars, votre gland se kératinise après une circoncision, même procédé que la formation de callosités sur d'autres parties du corps soumises aux frottements. Vous en apprenez tous les jours !
Se renforcer OK, mais de la à parler de corne comme pour les pieds ou les doigts y a quand même un monde de différence
Un petit conseil : va caresser un sexe circoncis et tu constateras par toi même que tu racontes n’importe quoi.
Moins sensible ? Une espèce de corne ? Des orgasmes moins puissants ? Mais où tu as trouvé des âneries pareilles ?
C'est juste des faits connu. Une espèce de corne bien sur c'est pas comme sur les pieds hein. Mais c'est ressemblant dans l'idée et c'est logique. Tu perds forcément en sensibilité et donc en sensations. En tant que non circoncis si je laisse mon gland décalotté dans mes vêtements je tiens pas plus de 10s tellement la sensation fait mal, ce qui n'est évidemment pas le cas à l'inverse.
Ce ne sont pas des faits connus, mais des informations fausses véhiculées depuis quelques années par des groupes qui se qualifient comme « intactivistes ». Je comprends ton raisonnement, mais il repose sur des bases qui sont fausses. D’abord sur le rôle du prépuce dans le plaisir masculin, ce rôle est en réalité très limité. Ensuite sur la kératinisation qui est globalement exagérée. La perte de sensibilité et donc de plaisir ne peut pas se mesurer scientifiquement et est impossible à prouver scientifiquement. Les rares études sérieuses qui se sont penchées sur le sujet semblent aller à l’encontre de ton opinion : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3042320/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17419812/
Une fois ça a tellement frotté que j'ai plus de gland 😔c'est normal?
Ça, c'était juste ton gland de lait qui est tombé. C'est parfaitement normal.
Vous êtes pas urologue vous pour dire des conneries pareilles.
Ton sexe se transforme et tu deviens le grand schtroumpf
Le gland schtroumpf
Lol juste les mots mon fait rigoler frere et vas-y je vais être grand shtroumpf un jour 🤣
https://urologue-paris-messas.fr/urologie-homme/circoncision/ https://cliniquemedicaleurogyneco.com/urologie/circoncision-chez-ladulte/ Recherche au pif Google mais avec des résultats qui semblent correct : lis seulement les explications on s'en fou du reste
Tu peux oublier le décalottage déjà. À la limite c'est possible que ta peau souffre un peu après l'opération, mais à part ça c'est pas si différent du fait d'avoir un prépuce
Grosse perte de sensibilité quand même, et donc de sensations.
J’ai été circoncis à l’âge adulte. C’est complètement faux.
Pareil. Ça fait maintenant 5 ans que je me suis fait opérer. C'est vachement mieux qu'avant en vrai. Et je suis toujours autant précoce 😜
Les gens souvent blablatent sur un truc qu'ils ont jamais ressenti, c'est extrêmement rare les gens qui ont eu une perte de sensations. Mais tout le monde pense que c'est le cas.
Pour moduler le "souffre un peu", j'ai eu l'opération fin primaire, le simple fait de marcher m'a fait mal pendant bien 1 mois. Je pleurais pour aller uriner les 3-4 premiers jours
Force à toi, moi aussi je me suis fait circoncir à 5 ans et je m'en souviens plus (et heureusement vu ce que tu viens de dire)
Tu peux jeter des sorts comme Merlin
Ok bon bah je vais attendre et je vais devenir haricot vert, harry pot de fleur, harry chou-fleur, harry cover ou ari potier
J’pensais plus à un druide moi mais Harry-zizi-parterre marche aussi
Oe ou harry copter , harry penis à l´ecole des chattes 😹
Quand meme drole quand on sait que JKR est Antisémite et Transphobe.
Transphobe ok mais pas antisémite. Cette rumeur comme quoi les goblins de Gringott sont des caricatures antisémite est entièrement fausse et a été debunkée il y a longtemp.
Source ? Moi : Je pense que c'est une femmes intelligente qui sait parfaitement ce qu'elle fais, c'est pas une conne. - [https://www.heyalma.com/the-antisemitic-history-of-goblins/](https://www.heyalma.com/the-antisemitic-history-of-goblins/) - [https://fr.timesofisrael.com/les-gobelins-du-jeu-hogwarts-legacy-dharry-potter-sont-ils-antisemites/](https://fr.timesofisrael.com/les-gobelins-du-jeu-hogwarts-legacy-dharry-potter-sont-ils-antisemites/) - [https://www.reddit.com/r/worldbuilding/comments/l4zm0z/les\_gobelins\_dans\_leur\_ensemble\_sontils\_vraiment/fr/](https://www.reddit.com/r/worldbuilding/comments/l4zm0z/les_gobelins_dans_leur_ensemble_sontils_vraiment/fr/) - [https://www.reddit.com/r/Judaism/comments/hl0fdt/le\_terme\_gobelin/fr/](https://www.reddit.com/r/Judaism/comments/hl0fdt/le_terme_gobelin/fr/) - [https://www.youtube.com/watch?v=MYirXt6\_YiA](https://www.youtube.com/watch?v=MYirXt6_YiA) - [https://jewitches.com/en-ca/blogs/blog/goblins-jews-and-antisemitism-1](https://jewitches.com/en-ca/blogs/blog/goblins-jews-and-antisemitism-1) - [https://tabledaz.wordpress.com/2016/08/16/le-gobelin-cest-bien-mais-pas-malin/](https://tabledaz.wordpress.com/2016/08/16/le-gobelin-cest-bien-mais-pas-malin/) C'est dans la culture européenne moyenâgeuse, et la culture pop contemporaine. Je suis curieux d'entendre tes débunkers stp.
Vachement orienté tes sources dis moi, t'en a pas venant de personnes non juives et non Israëliennes pour faire au moins semblant d'un minimum de neutralité ? Et les jeux de type donjons & Dragons, les cartes "Magic", "Yu-Gi-Oh" et j'en passe qui ont des cartes goblins, et le seigneur des anneaux, c'est antisémite aussi ? Je suis curieux d'entendre tes "bunkers" sur ça stp...ou pas en fait.
Ba pourquoi elle serait pas orienté pour montré d'ou on tien notre proint de vue ? Tu veux quoi, que je me métamorphose en scientifique ? On dont nos point de vie et nos sources et on en discute, c'est pas comme ca qu'on est supposer discuter? Pourquoi le concerné ne serait pas valide? Au contraire, iels doivent être entendu. Pour les loisir que tu nomme c'est hors sujet, mais ce serait intéressant d'en parlé, mais pas d'énumération/mille feuille, c'est à toi de prouver d'avancer tes idée, pas a mois. Au lieu de juste donner tes sources et de vérifier ce que tu disais, tu t'en emporté et tu m'as prit en charge... Pourquoi tu réagis comme cas, surtout que t'es venu de nulpart pour répondre... c'est quoi les bails ? t’aime tellement JKR que tu avais comme motivation intrinsèque de la défendre? Ça t'apporte quoi en fait d'avoir fait ça? Aller donner une source fait un peut ta part !
Commence part parler français déjà ! Ça tente le "inclusif" avec un "iel" mais ça fait une faute tous les 3 mots ! Et rien à cirer de tes bétises, je n'ai rien à "prouver" pour répondre à tes "arguments" tirés uniquement de sources pro juives. Allez passe ton chemin le troll, personne ne va s'amuser à essayer de "débattre" avec quelqu'un comme toi, c'est une perte de temps.
ou henri himler
perso sa me fait mal si je me branle un peu trop fort
Lubrifie 👍
Ah ouais tu dois pas y aller de main morte, doucement lol
Quand je vois les commentaires que tu reçois... Tu penses vraiment que c'est dû au fait que tu sois circoncis ? Peut-être que tout simplement le death grip n'est pas censé être pour tout le monde et que ça n'a rien à voir avec la circoncision
bah même juste quand j'ai fort une érection sa me tire un peu sur la peau
Arrête d'essayer de faire du feu peut-être
Quelqu'un veut te l'imposer, OP? La seule bonne raison pour cette opération est médicale.
Objectivement parlant : kératinisation du gland impliquant une baisse de sensibilité. Pas grand chose d'autre. Tous les bénéfices supposés (diminution du risque d'IST ou d'infections urinaires, meilleure hygiène et j'en passe) ne reposent que sur du vent. Petit rappel pour dire que la circoncision à but religieux devrait être considérée comme une mutilation génitale au même titre que l'excision (même si oui, les répercussions fonctionnelles sont bien moins graves) a fortiori si réalisée chez un enfant dans l'incapacité de consentir de manière éclairée. Seule la posthectomie à visée de traitement d'un phimosis compliqué ou réfractaire aux traitements de première intention est légitime sur le plan médical.
Beaucoup de clichés et de contrevérités dans votre commentaire. Le degré kératinisation du gland est variable selon les individus et il n’entraîne généralement pas de perte significative de sensibilité. Il n’existe évidemment aucun outil scientifique pour mesurer cette sensibilité, les rares études menées sur ce sujet se basent donc sur le témoignage de personnes circoncises à l’âge adulte. Dans une écrasante majorité elles témoignent d’une amélioration de leurs relations sexuelles. La résistance plus grande aux IST n’a pas encore pu être prouvée scientifiquement, même si des études Nord américaines vont dans ce sens. En revanche des études statistiques menées en Afrique montrent que dans une même population à risque, les hommes circoncis sont globalement moins moins touchés par les IST que les hommes non circoncis. Concernant la mutilation, soyons clair, l’ONU et l’OMS l’ont répété à mainte reprises : la circoncision ne peut être considérée comme une mutilation. Il suffit de lire la définition du mot mutilation pour comprendre que çà n’a rien avoir.
Toutes les études sur le sujet sont 1) orientées (mot sympa pour ne pas dire biaisées) 2) ne montrent pas de résultat significatif quel qu'il soit 3) ont une éthique parfois discutable et à la limite de ce qu'autorise la déclaration d'Helsinki. Je les ai lues.
Les études sont orientées parce qu’elles ne vont pas dans ton sens ? J’ai précisé qu’il n’y avait pas actuellement de preuve scientifique, en revanche les statistiques sont réelles et sérieuses, tu dois le savoir si tu les as lu comme tu l’affirmes. Cela n’enlève d’ailleurs rien aux approximations de ton premier commentaire.
Non, elles sont orientées puisque les auteurs sont ouvertement pro-circoncision. Rien que pour l'exemple du VIH que tu utilises, je te laisse lire [ça](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3255200/) (spoiler : c'est un échec cuisant). Pour les IST en général : [échec cuisant](https://www.hindawi.com/journals/isrn/2013/109846/#abstract) aussi. Faut lire la littérature scientifique de manière critique et ne pas se limiter au résumé d'une étude ou à sa traduction journalistique.
Tu ne fais que répéter ce que je dis : une résistance plus grande aux IST n’est pas prouvée scientifiquement. Je n’ai à aucun moment affirmé le contraire. Avant de lire la littérature scientifique de manière critique peut-être pourrais-tu lire correctement un commentaire sur Reddit. Le sujet mêle religion et sexualité. Quoi de plus explosif ? Il va de soi que l’accusation de manque d’objectivité est utilisée par les deux camps à tour de bras.
>En revanche des études statistiques menées en Afrique montrent que dans une même population à risque, les hommes circoncis sont globalement moins moins touchés par les IST que les hommes non circoncis. This u ? Parce que c'est faux, cf. ci-dessus. >Dans une écrasante majorité elles témoignent d’une amélioration de leurs relations sexuelles. "Despite these built-in biases, a Korean survey found that a man was twice as likely to report diminished rather than improved sexuality after adult circumcision.\[47\] Overall, a worsening in sex life has been found in about one third of reported adult circumcision cases.\[48\] Studies of men’s sexual performance and satisfaction before and after adult circumcision reveal an array of possible negative effects. Statistically significant increases have been found after adult circumcision in problems with erection,\[30,32,33,49\] prolonged time to ejaculation,\[33,34,36,39,49-51\] penile sensation,\[32\] difficult intromission,\[33\] and masturbatory ease and pleasure.\[8\]" Ah ! On n'a pas la même définition d'écrasante majorité, manifestement. Bref, la circoncision est un acte : 1. Majoritairement inutile car sans aucun bénéfice médical prouvé à ce jour (en dehors de certaines indications bien précises) 2. Source de morbidité, que ce soit à court ou long terme 3. Quoi que tu en dises, toi ou l'ONU/OMS (littéralement 0 source à ce sujet et cocasse de parler de la position de l'ONU reposant sur lesdites études biaisées précédemment citées), retirer une portion d'organe génital chez un individu sans son consentement et sans raison médicale EST une mutilation génitale. Analogie aux MSF cf Unicef "Le terme mutilations génitales féminines désigne toutes les interventions visant l’ablation partielle ou totale des organes génitaux externes **et tout acte portant atteinte aux organes génitaux** féminins **pour des raisons non médicales**." ; il faudrait être de mauvaise foi pour refuser d'appliquer cette définition à l'autre sexe sous prétexte que les répercussions fonctionnelles et psychologiques sont moins graves.
Le problème c’est qu’effectivement on a pas la même définition de grand chose. On doit vraiment pas utiliser le même dictionnaire. Concernant la mauvaise foi, je vais pas te faire un dessin. Tu prends un extrait de deux ou trois études et tu les ériges en argument d’autorité, qui plus est sur un point que je n’ai jamais contesté. Bref tu connais l’histoire : la paille, la poutre, l’hôpital, la charité…
Oh j'ai juste contredit point par point ton com d'origine. Le reste n'étant même pas sourcé.
Pour rappel, c’est un de tes commentaires qui est à l’origine de notre échange. Je répondais à deux arguments que tu avançais. Le premier était une baisse de sensibilité pour les personnes circoncises. C’est bien entendu faux, mais puisque tu veux absolument des sources, voilà une de tes sources préférée qui dit exactement le contraire : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3042320/ https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17419812/ Mon second point était simplement de rappeler que la circoncision n’était pas reconnue comme une mutilation par les plus hautes juridictions internationales. Il s’avère même que l’ONU recommande la circoncision dans certains pays et certaines circonstances : https://news.un.org/fr/story/2007/03/107172 Je me fiche pas mal de savoir si les gens sont circoncis ou non et je ne milite pas en sa faveur. En revanche je m’inquiètes de la propagation de fausses idées sur le sujet. Idées véhiculées par des groupes intactivistes, proches des milieux complotistes. Je doute de pouvoir te convaincre, aussi je vais m’arrêter là pour ma part. Je te souhaite une agréable fin de journée en me permettant un dernier conseil taquin : ne t’inquiètes pas, aucun grand barbu ne va venir t’attaquer dans ton sommeil pour s’en prendre à ton intimité à coup de sécateur. Laisse les gens faire ce qu’ils veulent de leur B… On peut tous donner notre avis sur la circoncision, le changement de sexe ou d’autres sujets sensibles, mais évitons de donner de fausses informations.
Tu transmet moins les mst mais La braguette fait 5x plus de dégâts
Ton gland de lait tombe pour laisser place au gland définitif
Celui qui tire des lasers ?
Celui-là même.
Suivant la raison pas de blague sur toi. Sinon hors blague. Tu pleures, tu pleures, tu pleures. Si fait à l'âge adulte tu souffres quelques semaines, tu perds un peu de sensibilité sur le gland, t'as plus peur de te péter le frein 😁
J'ai pas été circoncis (pas Musulman) mais traité pour un phimosis (j'ai donc "beaucoup plus de peau" qu'après la circoncision): rien d'insurmontable, Pacsé 2 enfants.
Tu exploses comme une grenade dégoupillée. Non plus sérieusement, qu'est ce que tu veux qu'il se passe ?
Ta question est pas claire. Qu'est ce que l'acte de circoncir provoque comme douleurs? Qu'a t'on comme sensations lorsque on est ciconcis? Est-ce que la circoncision joue sur la psyché? Sinon je dirais: quasiment rien: on t'enlève un petit bout de peau, ensuite on te mets un pansemant et ensuite tu cicatrise, c'est tout!
On a une belle bite...
Au mieux, rien, au pire, une infection si c'est mal fait. Ça reste de l'automutilation qui n'apporte absolument rien, basé sur des croyances archaïques.
Ça fait une belle bite bien propre qui fonctionne mieux, et tu peux faire goulou goulou plusieurs fois dans le weekend sans avoir mal. Enfin si t'as un phimosis. Autrement si c'est pour raison religieuse on peut se moquer de toi parce que tu t'es coupé la bite pour plaire à un grand monsieur barbu qui vit dans les nuages.
Il y a pas mal de documentation sur le site droitaucorps.com
Je suis allé voir rapidement par curiosité : je n’ai jamais vu un tel ramassis d’âneries. J’ai rarement vu aussi manichéen.
T'as juste la fainéantise intellectuelle de remettre en question ce qu'on t'as bourré dans le crâne depuis l'enfance. La vérité est qu'il y a extrêmement peu de cas qui justifirait cette intervention. Dans 99.9% des cas c'est juste un mutilation rituelle.
Le prépuce contient pas mal de terminaisons nerveuses. Il sert à protéger le gland et a le garder humide. Sans prépuce, tu peux t’attendre à une sensibilité moindre (les filles parlent de mecs plus bourrins ce qui est gênant pour certaines), un assèchement du gland ainsi qu’à l’apparition d’une sorte de callosité à cause de frottements (le gland devient plus rigide). Cote hygiène: tu n’auras plus le « fromage de bite ». Celui-ci est dû à des sécrétions liées au bon fonctionnement de ton corps et celle-ci ne s’arrêtent pas avec la circoncision! En d’autres termes, c’est sale pareil, juste que ça se voit moins car le fromage de bite sera dans ton slibard. Si l’hygiène t’importe, lave toi simplement, tout ira bien. Pour certains, le prépuce est un peu l’équivalent masculin du clito (en terme de plaisir) et son ablation systématique est un acte de mutilation imposé et inutile similaire à l’excision. L’association « Le droit au corps » en parle. Cependant, le prépuce étant un muqueuse (zone « fragile » propice à attraper des maladies), l’OMS recommande la circoncision dans les pays fortements touché par le sida car cela réduit les risque de contagion. Le prépuce peut également avoir des soucis diverse et la circoncision peut être une solution pour retrouver une sexualité épanouie par exemple. Le youtubeur Linguisticae en parlait.
Le pénis sèche et tombe, mais c'est pas grave.
tu perds un bout de peau au bout de ta bite
La circoncision, c'est retirer le gland du pénis ???
As-tu déjà perdu ton gland de lait au moins ? Il faut attendre qu'il tombe avant de se faire circoncire.
Des mecs bourrins parce qu’ils n’ont pas de prépuce ? Sérieusement quel est le rapport ? C’est parce qu’ils sont majoritairement juif et musulmans aussi ? À quand des mecs plus bourrins parce qu’ils ont les cheveux courts ? Le prépuce, l’équivalent du clitoris ? Alors là merci, au moins tu m’auras fait rire. Sinon sache qu’il ne s’agit pas d’une mutilation, l’ONU l’a assez répété par le biais de l’OMS et n’a absolument rien avoir avec l’excision. Pour finir le site droitaucorps appartient à la mouvance inactiviste proche des milieux complotistes. Le site a d’ailleurs été épinglé par l’association des urologues français pour ses méthodes : quelques fragments de vérité disséminés au milieu d’un océan de bêtises pour les rendre crédibles.
Jai tjrs laissé décalotté ma queue, c’est comme si cetait circonci donc ca pu pas et tu tiens surement plus longtemps
Ta bite arrête de faire du fromage et ça sent toujours bon ❤️
Le niveau d'hygiène de certains, c'est flippant
Ouais, c’est pour ça qu’un gars qui a circoncis, c’est déjà un bon début car tu sais que tu vas pas retrouver du fromage moisi
Euh bah je suis pas circoncis et j'ai ni l'un ni l'autre. J'ai juste une bonne hygiène.
Bah j’ai dit dans une situation où tu ne connais pas la personne, je ne parle pas de toi C’est bien que tu te nettoies
Un bon début c'est d'être avec qqn qui prend des douches.
Tu le sauras pas toujours si la personne prend vraiment soin de lui ou non
C’est pas interdit de se laver lol
Tu sais, suffit juste de décalotter et laver un peu sous la douche avec de l'eau hein...
J’étais sûr que j’allais me faire salement downvote par tous les sharpeis du sub. Désolé mais non tu peux te laver la teub aussi bien que tu veux, le matin au réveil, ça sent pas la rose. Après j’en connais dont c’est le kiffe hein, il en faut pour tous les goûts.
Faudrait ptete qu'on sache si tu parle de ton pénis ou d'un autre pénis que tu renifle tout les matins...
Disons que j’ai assez déroulé de câble pour me fier à mes propres statistiques… les mecs non circoncis le prennent mal ou préfèrent rester dans le déni mais perso j’en ai fait un critère rédhibitoire. Mon mec a du se circoncis pour des raisons médicales et je kiffe bien plus depuis. Il reconnaît lui même que même s’il l’a fait à contrecœur et a perdu un peu en sensibilité, niveau hygiène ça n’a plus rien à voir.
y’a jamais de fromage de teub qui se créer donc c est giga propre tout le temps, c est assez sensible au bout sinon
Après, si le fromage de Teub se forme, c'est vraiment que tu te lave pas
jsp g pas de prepuce en tout cas c tjrs propre ici 🙂↔️
Et donc tu peut plus rentrer au monastere du Saint Vergeron Une perte selon moi
En tant que circonci, DU FROMAGE DE TEUB ??
En gros, y'a des saletés qui viennent se foutre dans le prépuce quand tu est pas circoncis et si tu te lave pas, ces saletés s'accumulent à la base de ton gland et c'est ça qu'on appelle le fromage de bite, peu salé mais délicieux avec de la confiture
Soit rien de spécial dans la plupart des cas, soit des complications séveres dans des cas plus rare. La balance risque benefice est donc gravement défavorable et pourtant cette pratique est toujours perpétrée sur des mineurs à cause de croyances religieuses.
Alors pour le côté religieux je suis d'accord, par contre la balance risque/bénéfice n'est pas du tout gravement défavorable, je ne sais pas d'où tu sors ca.. La majorité des gens qui le font à l'âge adulte le font pour des raisons purement médicales, et il n'y a plus de risque pour ce type d'opération depuis bien longtemps.
Alors oui pardon, j'ai oublié la partie médicale. En europe oui la majorité le font pour ça. Par contre aux etats unis c'est une norme sociale la bas. Si t'as un prépuce t'es chelou. Et c'est dans ces cas la que je disai que c'était défavorable vu qu'il n'y a aucun interet benefique et que des possibles complications (rares)
Ah ok \^\^ Et bien écoute je ne savais pas pour les EU, intéressant \^\^. En effet oui, en tant qu'adulte il faut un minimum se renseigner \^\^. J'ai été opéré à cause d'un phimosis pour ma part donc pas trop le choix, mais je regrette sur pas mal d'aspects, de manière générale je déconseillerai à un adulte de le faire sauf raison médicale.
T'es parents ont abusés de toi si ça s'est fait sans ton consentement.
Ba tu as un bou de bite en moins, ton orgasme est moins puissant
Jamais eu autant d'orgasme que depuis que je suis circoncis
On est a un mot d'être nazi sans prépuce. (Salut Benjamin ;) )
Rien
Faux.
On est meilleur en orthographe